wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01265号原告太仓中南世纪城房地产开发有限公司。法定代表人施建华，董事长。委托代理人周晓玉，该公司法务。被告陈发豹。被告骆明香。本院于2015年8月18日立案受理了原告太仓中南世纪城房地产开发有限公司与被告陈发豹、骆明香商品房预售合同纠纷一案，原告太仓中南世纪城房地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告太仓中南世纪城房地产开发有限公司负担。代理审判员  吕金星二〇一五年九月六日书 记 员  徐晓青
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐分商初字第379—2号原告：周永喜。被告：殷小飞。被告：桐庐高飞针织厂（注册号330122000088009），住所地：桐庐县横村镇横村村。负责人：殷小飞，厂长。被告：陶国华。本院于2015年9月8日作出（2015）杭桐分商初字第379-1号保全裁定，现因原告撤诉，需解除对被告桐庐高飞针织厂的银行存款和财产的查封、扣押、冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告桐庐高飞针织厂的银行存款和财产的查封、扣押、冻结。审 判 员  游荣华二〇一五年九月十一日代理书记员  刘 琦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第01886号原告李某，男，汉族，住重庆市潼南县。被告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县。现下落不明。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  杜长城人民陪审员  刘 涛人民陪审员  张 华二〇一五年九月十日书 记 员  黄 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4432号原告白雪军，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.被告王振全，男，被告王振全，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘庆春，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。原告白雪军84与被告王振全、刘庆春之间保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王振全到庭参加了诉讼。被告刘庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈海军于2014年12月18日在原告处借款40000元，约定借款利息为月利1.5分，还款日期已至，原告找不到借款人的前提下，多次向二担保人索要，二担保人均已各种理由推托，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令担保人给付原告借款本金40000元及自借款日到开庭审理之日利息，为保护原告的合法权益特提起诉讼，由被告承担本案一切诉讼费用。被告王振全辩称，现在我也还不起，我得等陈海军回来还钱，借据上的签名是我签的。被告刘庆春未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为40000元，借款人陈海军，担保人刘庆春、王振全。证明二被告为陈海军担保在2014年12月18日向原告借款40000元至今未还。被告王振全质证称，没有异议，借据上的签名是我和刘庆春书写的。原告提交的证据能够证明二被告在2014年12月18日为陈海军担保向原告借款40000元。约定月利率1.5%，还款日期为2015年6月18日。此笔借款至今未还。本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月18日被告刘庆春、王振全为陈、海军担保向原告白雪军借款40000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年6月18日，此笔借款到期后尚未偿还。原告诉至本院，要求保证人承担保证责任，偿还借款40000元及自借款日至开庭审理之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，二被告为陈海军担保向原告借款的事实清楚，且在保证期间，二被告对陈海军向原告的借款应当承担保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振全、刘庆春对陈海军于2014年12月18日向原告白雪军借款40000元承担保证责任。在本判决生效后十日内偿还原告白雪军借款40000元，利息5280（自借款日以40000元本金按月利率1.5%计算至开庭审理之日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元.由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一五年九月十四日书记员  牛 强
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00406号申请执行人韩志勇，男，回族，住所地商丘市梁园区。被执行人周保安，地址商丘市睢阳区。被执行人董秀莲，女，1969年5月15日出生，汉族，地址同上。被执行人周明亮，男，1928年2月3日出生，汉族，地址同上。本院在执行韩志勇申请执行周保安、董秀莲、周明亮借款纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（（2015）商睢执字第00406号案的本次执行程序。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  朱俊峰二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘乐臣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰河民初字第0517号原告马桂兰。被告夏扣华。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人（特别授权）陈宇维、董健，公司员工。本院在审理原告马桂兰与被告夏扣华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马桂兰撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告承担。审 判 长  陈建忠代理审判员  徐 颖人民陪审员  马正琴二〇一五年九月十五日书 记 员  王 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10195号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李辉燕，女，1974年12月18日出生，汉族，住广州省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李辉燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李辉燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79783.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79783.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00257号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人唐某。2015年3月4日被公安机关羁押审查，2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕505号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人唐某分别向殷某、陈某、倪某等人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）七次，共计7克。3月4日，民警在被告人唐某居住的本市姑苏区劳动路姑香新苑XX幢XXX室内将其抓获，并从房间内查获可疑晶体粉末2包。经鉴定，净重共计9.9克，从中均检出氯胺酮成份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人唐某到案后能坦白、如实交待自己的犯罪行为，有悔罪表现，是初犯、偶犯，同时提供了被告人家庭情况的材料，其有3名未成年子女需要抚养，请求对被告人唐某从轻处罚。经审理查明：1.2015年2月22日左右一天，被告人唐某经电话联系后至本市姑苏区阊胥路苏州市价格认证中心附近，以人民币100元的价格向殷某贩卖毒品氯胺酮1克。2.2015年2月24日左右一天，被告人唐某经电话联系后在本市胥江路XX饭店东侧的一条小弄堂内，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1克。3.2015年2月26日左右一天，被告人唐某经电话联系后至本市姑苏区苏站路鼎尚花园XX幢楼下东侧路边，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1克。4.2015年2月26日左右一天，被告人唐某经电话联系后在本市姑苏区三香路三香新村门口，以人民币100元的价格向殷某贩卖毒品氯胺酮1克。5.2015年3月1日左右一天，被告人唐某经电话联系后至本市范成大路、宝带西路北公交站台附近，以人民币150元的价格向殷某贩卖毒品氯胺酮1克。6.2015年3月1日左右一天，被告人唐某经电话联系后至本市姑苏区大儒巷姑苏区少年宫附近，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1克（毒资暂未收取）。7.2015年3月3日，被告人唐某经电话联系后至本市姑苏区阊胥路XX酒店内5楼楼梯口，以人民币200元的价格向倪某贩卖毒品氯胺酮1克。2015年3月4日上午，被告人唐某在其居住的本市姑苏区劳动路姑香新苑XX幢XXX室被公安民警抓获，公安民警还在房间内查获可疑晶体粉末2包。经鉴定，查获的2包晶体净重共计9.9克，均检出氯胺酮成份。综上，被告人唐某共贩卖毒品氯胺酮7次，共计16.9克，其中9.9克系被查获。案发后，查获的9.9克氯胺酮已被收缴。上述事实，有如下证据证实：1.被告人唐某本人的供述笔录对向殷某、陈某、倪某等人贩卖毒品氯胺酮的事实予以供认，当庭即予认可；其并指认了对交易对象殷某、陈某及7次交易毒品的地点。2.证人陈某证言笔录证实曾于2015年2月24日、26日及3月1日左右向唐某购买过3次毒品氯胺酮；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人唐某向自己贩卖毒品，还指认了交易地点。3.证人殷某证言笔录证实其曾于2015年2月下旬3次向一男子购买过毒品氯胺酮；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人唐某即是向自己贩卖氯胺酮的“老头子”，还指认了交易地点。4.证人倪某证言笔录证实其于2015年3月3日经电话联系后在阊胥路XX酒店5楼楼梯口向“老头子”购买毒品氯胺酮1克；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人唐某即是向自己贩卖氯胺酮的“老头子”，还指认了交易地点。5.证人张某证言笔录证实与被告人唐某是朋友，但否认其本人贩毒亦否认将唐某的电话号码告知他人。6.证人蒋某证言笔录证实2015年3月4日当天住在唐某家，在唐某屋内发现一个包，包里有2袋粉末。7.证人周某证言笔录证实2015年3月4日在唐某家中，警察从唐某家里搜出毒品。8.公安机关出具的搜查证、制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证照片证实公安民警于2015年3月4日10时30分至11时10分对本市姑香新苑XX幢XXX室被告人唐某住处进行搜查，在东南卧室北侧墙边大橱顶上发现一只棕色小包，内有两袋透明塑料袋装的可疑白色晶体粉末，均予以扣押并称重；江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实被查获的毒品已被收缴。9.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2015]307号物证鉴定书证实送检的从被告人唐某处查获的2袋晶体粉末净重9.9克，均检出氯胺酮成份。10.公安机关调取证据通知书及被告人唐某手机通话清单证实其于2015年2月下旬与殷某、陈某、倪某均有多次通话。11.苏州市公安局姑苏分局娄门派出所出具的“案发报告”、“情况说明”证实该所于2015年3月4日9时许根据线索在姑苏区劳动路姑香新苑XX幢XXX室抓获嫌疑人唐某，并查获疑似毒品2包，后根据其通话记录将吸毒人员陈某、殷某、倪某等人抓获；唐某所称毒品来源于“阿飞”，但夜晚交易时未看清相貌，“阿飞”真实身份仍在调查中。12.常住人口详细信息证实被告人唐某的基本身份情况。以上证据已经当庭质证，被告人唐某及辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，且相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人唐某在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品氯胺酮，数量共计16.9克（其中9.9克被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，其向他人贩卖毒品7次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三款第（四）项的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第(四)款“情节严重”的情形，当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。根据被告人唐某贩卖毒品的种类、次数，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 勤审 判 员 栗 利人民陪审员 李 芸二〇一五年九月七日书 记 员 孙丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10549号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告揭燕平，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告揭燕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告揭燕平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43189.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43189.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凉民初字第3608号原告凉州区双城镇人民政府。法定代表人王毅，系该镇镇长。委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。被告贺兆毅。原告凉州区双城镇人民政府与被告贺兆毅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇南安村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，其中被告贺兆毅按凉州区双城镇南安村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等申报相关材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇南安村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，后凉州区双城镇南安村民委员会作为原告向本院提起诉讼，本院审理后判决被告返还不当得利款20000元，被告提起上诉，武威市中级人民法院以诉讼主体不当发回我院重审，后凉州区双城镇南安村民委员会撤诉，凉州区双城镇人民政府又提起诉讼。本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府职能部门，而不是该补贴款适格的债权主体，故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一五年九月二日书记员  黄天娇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第114号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某盛，男，1984年4月25日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，个体劳动者。因本案于2013年7月1日到文昌市公安局投案，同日被取保候审。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人黄某盛犯重大责任事故罪，于2015年8月27日作出（2015）文刑初字第170号刑事判决：被告人黄某盛犯贩重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原审被告人黄某盛不服判决，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某盛自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人黄某盛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某盛撤回上诉。文昌市人民法院（2015）文刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁华锋审判员  王定辉审判员  韩香畴二〇一五年九月二十九日书记员李娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：袁华锋撰稿：袁华锋校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月29日印制（共印30份）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3974号原告李××。被告苗××。本院在审理原告李××与被告苗××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费1350元，由原告李××负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年九月十五日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00466号罪犯房洪福，男，1977年11月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省义马市，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2010年9月2日作出（2010）巩刑初字第595号刑事判决，认定房洪福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金50000元，刑期自2010年3月11日至2017年9月10日止，于2010年10月15日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2013年5月28日对其裁定减刑10个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定，房洪福经预谋，驾驶货车，与货运信息部联系后，两次持伪造的行驶证、驾驶证等手续，骗取被害人货物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。房洪福系累犯。罪犯房洪福自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，能够积极参加生产劳动，自2012年12月至2015年6月受到表扬奖励5次，并于2013年11月获得监狱级改造积极分子，起始间隔内评审获得1次优秀、4次良好。2015年6月评审档次为优秀。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房洪福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯房洪福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房洪福减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月11日至2016年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光（
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕澄法民二初字第48号原告汕头金森源化工股份有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人王笃生，总经理。委托代理人陈佳纯,系原告汕头市金森源化工股份有限公司法务经理。被告惠州市恒大贸易有限公司，住所地惠州市。法定代表人艾炉行。本院在审理原告汕头市金森源化工股份有限公司诉被告惠州市恒大贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市金森源化工股份有限公司以原、被告双方已自愿达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市金森源化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费1283.25元减半收取641.63元，由原告汕头市金森源化工股份有限公司负担。审判员  林培森二〇一五年九月九日书记员  林丽琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2209号上诉人(原审原告)陈颖。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海捷成汽车销售服务有限公司。法定代表人JOACHIMHERMANNGEORGEBERLEIN。委托代理人张雷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人陈颖因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理后认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，双方签订的汽车销售合同14.2条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应提交上海仲裁委员会仲裁。故陈颖的本次起诉不符合受理条件。原审法院据此作出裁定：驳回陈颖的起诉。原审裁定后，上诉人陈颖不服，向本院提起上诉称，涉案合同是被上诉人单方制作的格式合同，也未就管辖条款(即仲裁方式)以合理方式提醒消费者(即上诉人)注意，管辖条款也不是上诉人的真实意思表示，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上述管辖条款无效。被上诉人以本案存在仲裁条款为由提出管辖异议后，原审法院未以任何方式听取上诉人对管辖异议的意见，也未以释明等适当方式告知、提示上诉人应当选择的救济途径，因此原审对于被上诉人的管辖异议审查不当。上诉人认为，在原裁定未生效之前，上诉人提出仲裁协议无效之诉，故本案应裁定中止审理、而不应是驳回起诉，现上诉请求撤销原裁定并改裁如上。被上诉人上海捷成汽车销售服务有限公司答辩称，仲裁条款是讼争双方的合意结果，被上诉人在签约过程中已经尽到了合理提醒义务。如若按照合同约定通过上海仲裁委员会解决纷争，亦不存在加重上诉人负担或减免被上诉人责任之情形。再者，涉案合同签订的时间是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布、实施之前，即本案并不适用该解释的规定。故请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，涉案合同中关于解决争议方法(即提交上海仲裁委员会仲裁)之约定内容明确、清楚，该项条款(即“14.管辖法律和争议解决”字样)确实是以加大、加粗的字体标注显示，且该条款所在页面的文末有讼争双方的签字确认，故上海捷成汽车销售服务有限公司关于涉案合同中有关解决争议方法的条款具有独立性、效力性之抗辩主张，理由成立，本院对此予以采信。上诉人以其享有要求确认仲裁协议无效的诉权为由上诉主张原裁定错误、本案应裁定中止审理，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，原审裁定并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第571号罪犯梁德香，女，1962年11月2日生，汉族，出生地四川省宝兴县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）二中刑初字第1305号刑事附带民事判决，以被告人梁德香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿受害人损失8.5万元，继续追缴犯罪所得发还受害人。附带民事原告人及被告人梁德香不服判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）高刑终字第616号刑事附带民事判决，维持对梁德香的刑事判决，改判被告人梁德香与同案被告人连带赔偿受害人损失15万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年（刑期从2007年4月6日起至2026年4月5日止），剥夺政治权利减为8年；2009年1月16日减刑1年7个月；2010年12月29日减刑1年10个月；2012年6月27日减刑1年；2013年11月19日减刑1年,剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年11月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯梁德香减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梁德香减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯梁德香在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分164.8分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁德香在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁德香减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2019年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民终字第804号上诉人（原审被告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人沈华，该公司董事长。委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周明顺，男，1988年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健公司）因与被上诉人周明顺确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开审理了本案。上诉人伟健公司的委托代理人袁祖敏，被上诉人周明顺的委托代理人江海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周明顺原审诉称：周明顺于2006年6月10日起到伟健公司从事做熔台车间的炉钳工作，双方未签订书面劳动合同，周明顺月平均工资2800元，并且伟健公司未为周明顺办理社会保险。从2012年11月12日起伟健公司未为周明顺安排工作至今，在此间期间周明顺多次寻找协商解决相关争议未果。为此提起诉讼，请求依法确认周明顺与伟健公司存在事实劳动关系，并由伟健公司支付周明顺未签订书面劳动合同的双倍工资30800元（2800元/月×11个月），诉讼费用由伟健公司承担。原审被告伟健公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院审理查明：根据伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息（工资表），周明顺与伟健公司于2010年12月起存在劳动关系。2014年8月4日，周明顺就本争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以人员不足为由未按正常程序审理。周明顺就本争议曾向盐边县人民法院起诉，2014年11月7日申请撤���，该院依法准予撤诉。2014年12月16日周明顺再次提起本案诉讼。庭审中，周明顺撤回其第2项诉讼请求，其同意与伟健公司劳动关系的起算时间为2010年12月。上述事实，有以下证据加以证明：1.周明顺的陈述；2.周明顺举出的以下证据：（1）劳动仲裁申请书、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执及证明各1份；（2）（2014）盐边民初字第1261号民事裁定书1份；3.在四川省盐边县地方税务局调取的伟健公司提交的企业个税申报信息（工资表）2页。原审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，伟健公司是依法登记成立的有限责任公司，具有用工主体资格，周明顺亦是���有完全民事行为能力人，双方建立劳动关系不违反法律、法规的规定。周明顺主张与伟健公司存在劳动关系，有伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息加以证明，依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：周明顺与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年12月起存在劳动关系。案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。原审宣判后，伟健公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人没有接到一审开庭通知，导致上诉人没有机会提供证据证明双方劳动关系已经于2012年12月31日到期，致使原审判决结果有误；2.上诉人���经明确书面通知被上诉人，双方签订的劳动合同于2012年12月31日到期，此后双方未再续签劳动合同；3.原审法院认定双方从2010年12月起存在劳动关系与事实不符。综上，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判：上诉人与被上诉人自2012年12月31日起不存在劳动关系。被上诉人周明顺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人伟健公司为证明其主张，在二审期间提交了如下证据：通知一份，拟证明双方签订的劳动合同已于2012年12月31日期满终止，伟健公司本打算通知劳动者签订新的劳动合同，但由于公司经营原因，双方未再续签新的劳动合同。被上诉人周明顺在二审中未提交新证据。其对伟健公司提交的通知的真实性无异议，但认为，该证据同时证明了双方之间存在劳动关系，劳动合同的终止时间应为通知时间即2013年1月6日。本院���为，该通知真实、合法，与本案具有关联性，依法采信。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。另查明，伟健公司于2013年1月6日向周明顺发出通知，载明：“伟健公司与你签订的《劳动合同》已于2012年12月31日到期，现伟健公司已开始签订新的《劳动合同》，请你于2013年1月30日之前到公司签订新的《劳动合同》，否则后果自负。”周明顺在该通知上签名。之后，双方当事人未签订新的劳动合同。二审中，周明顺认可其与伟健公司曾签订了劳动合同，并于2012年12月31日到期。本院认为，原审法院在通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，向伟健公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，符合法律规定，伟健公司提出没有接到一审开庭通知的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据伟��公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息，及伟健公司在二审期间提交的通知，可以认定周明顺自2010年12月起向伟健公司提供了劳动，伟健公司向周明顺支付了相应的劳动报酬，双方当事人建立了劳动关系。基于此，原审法院关于双方当事人从2010年12月起存在劳动关系的认定正确，本院依法予以维持。伟健公司提出原审法院认定双方从2010年12月起存在劳动关系与事实不符的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关���的，人民法院应当支持”的规定，双方当事人在劳动合同期满后，未签订新的劳动合同，周明顺亦未提交证据证明其仍然在伟健公司工作，故双方的劳动关系已于2012年12月31日终止。伟健公司主张双方自2012年12月31日起不存在劳动关系的上诉请求成立，本院予以支持。周明顺提出劳动关系的终止时间应为2013年1月6日的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，由于伟健公司在二审期间提交了新的证据，导致本案裁判结果变更，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：将四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第82号民事判决“周明顺与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年12月起存在劳动关系”变更为“周明顺与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年12月起至2012年12月31日期间存在劳动关系”。二审案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐贝贝代理审判员  刘起新代理审判员  凌仕宝二〇一五年九月一日书 记 员  杨子仪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12595号原告陈香，女，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市渝北区。被告张万根，男，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市巫溪县，现住重庆市南岸区。本院在审理原告陈香与被告张万根民间借贷纠纷一案中，因原告陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费810元，减半收取405元，由原告陈香负担。审判员  江真渝二〇一五年九月二十三日书记员  邓文霞
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书??????????????????????????????（2015）玄刑初字第320号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人董某，男，1977年3月25日出生，汉族，系南京市鼓楼区行政执法大队协管员。2015年3月28日，被告人董某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年5月5日被南京市玄武区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人徐应超、刘儒香，北京高朋（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕374号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人董某及徐应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年3月中旬期间，被告人董某三次在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室分别容留吸毒人员黄某或黄某和肖某吸食毒品甲基苯丙胺。其中，2015年1月8日左右的一天，黄某联系被告人董某以人民币500元购买毒品甲基苯丙胺，被告人董某与他人联系后，代黄某以上述价格购得毒品甲基苯丙胺1小包约1克。2015年3月中旬的一天，被告人董某在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室其住处，先后以人民币400元、100元两次贩卖毒品甲基苯丙胺共约1克给黄某。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成容留他人吸食毒品罪、贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出，2015年1月8日，被告人董某替黄某购买毒品的行为应是代购行为，不应认定为贩卖毒品。经审理查明：1、2014年12月下旬的一天，被告人董某在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室其住处，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年1月8日左右的一天，吸毒人员黄某联系被告人董某以人民币500元购买毒品甲基苯丙胺，被告人董某与他人联系后，代黄某以上述价格购得毒品甲基苯丙胺1小包约1克，并在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室其住处容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年2月10日左右的一天，被告人董某在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室其住处容留吸毒人员黄某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年3月中旬的一天，被告人董某在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室其住处，先后以人民币400元、100元两次贩卖毒品甲基苯丙胺共约1克给黄某。上述事实被告人董某供认不讳。本案事实另有现场查获的搜查笔录、���事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等书证；证人常某、黄某、肖某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人董某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；2015年1月8日左右一天，被告人董某代黄某购买毒品甲基苯丙胺约1克，该行为应为代购行为，其代购毒品的重量，不应计入贩卖毒品的数额，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳；被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕  彬人民陪审员 徐 路 斌人民陪审员 窦玉��二〇一五年九月六日见习书记员 章  颖
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第538号罪犯李燕华，女，1967年4月1日生，汉族，出生地青海省湟源县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）遂刑初字第12号刑事判决，以被告人李燕华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李燕华不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）川刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月18日减为有期徒刑19年（刑期从2005年10月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利减为8年；2007月9年26日减刑1年4个月；2009月9年27日减刑1年1个月；2012月4年5日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年3月17日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李燕华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李燕华减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李燕华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分153.4分。2013年7月22日，该犯获得记功奖励一次。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李燕华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李燕华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凯民初字第998号原告凯里市下司镇清江村第六村民小组。负责人熊玉章，系该组组长。委托代理人（一般代理）龙玉华，日介线律师事务所律师。被告李承礼。委托代理人（特别授权）胡世江，贵州原正律师事务所律师。被告徐锡琴。委托代理人（特别授权）张清和。原告凯里市下司镇清江村第六村民小组（以下简称“清江村六组”）诉被告李承礼及徐锡琴合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长，与审判员杨胜英、刘晓勇组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告清江村六组负责人熊玉章及其委托代理人龙玉华、被告李承礼及其委托代理人胡世江、被告徐锡琴委托代理人张清和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告清江村六组诉称：2002年6月14日，两被告以发展乡村旅游业为借口，未经原告同意，签订《征地协议书》，被告李承礼擅自“征用”下司镇清江村青狮河渡船口属于原告组集体所有的耕地。协议签订后，第二被告农户将其承包经营的耕地丢弃不管，而被告李承礼在非法征用耕地后将耕地毁坏，并连片建成现在的停车场地，用于商业经营。被告不是组农民集体土地的所有者，不具备征地的主体资格，无权处分组集体所有土地，但却违法使用原告土地十三年，双方签订的《征地协议书》属于非法的土地买卖交易行为，故诉请：一、确认二被告签订的《征地协议书》无效；二、被告李承礼将停车场恢复成耕地，本案诉讼费由被告李承礼承担。被告李承礼辩称：一、清江村六组不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。答辩人与罗敏玉等十九户签订的《征地协议书》属于土地流转合同，协议的乙方是由清江村委会依法发包，享有土地承包经营权的各承包户，被答辩人不是合同主体，不具备诉讼主体资格，故应当裁定驳回原告的起诉。二、《征地协议书》不存在我国合同法第五十二条规定的法定无效情形，也没有违反我国土地承包法的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。三、《征地协议书》是法律允许并保护的土地流转行为，且已经实际履行。协议签订前，下司防洪堤工程获得批准，由麻江县水利局组织实施，在施工中需要占用部分土地堆放材料和作为工程通道，对生产产生一定的影响；同时，随着旅游业发展，众多游客也通过青狮河河岸乘船驶向对面太阳岛和桃花岛，对承包户的生产产生一定影响，于是部分承包户产生了将承包地流转出去的想法，而答辩人热衷于种植开发和旅游开发，也有流转的意愿，在征得村委会同意情况下，双方达成土地流转意向，签订《征地协议书》，约定是使用土地，村委会也在补偿表上盖章同意用地，所以双方签订的实际是土地承包经营权的流转合同，并非所有权的变更，是符合法律规定的土地流转行为，并非非法买卖土地。四、关于将土地作为停车场，是由于游客日益增多，流转土地成了众多游客的临时停车场，且经政府及相关部分的同意。答辩人将土地作为停车场，既不改变土地的性质，也没有违反土地法的禁止性规定，被答辩人的理由不成立。被告徐锡琴辩称：被告签订的协议是无效的，李承礼是个人，不能对土地进行征用。对于原告的诉请我们没有意见，李承礼将耕地恢复后还给我们。结合原、被告各方所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：下司防洪堤工程曾被列入贵州省2000年以工代赈水利项目进行建设，工程规模系兴建下司镇区内清水江两岸堤防、河道改道及排洪站等。清江村六组成员被告徐锡琴有耕地在下司青丝河（又称青狮河、排方边）一带。2002年6月14日，被告李承礼以开发旅游事业需要为由，与清江村六组罗敏玉等农户签订《征地协议书》，对清江村六组罗敏玉等农户位于青丝河（又称青狮河）的耕地进行“征用”。被告徐锡琴与被告李承礼没有签订书面合同，但与其他签订《征地协议书》的农户一样到下司镇清江村民委员会（以下简称“清江村委会”）领取征地补偿款，并将其位于下司青丝河一带的耕地交由被告李承礼管理使用至今。清江村委会作为徐锡琴承包户承包证登记的发包方，在《修建防洪堤征用排方边土地补偿费发放表》上盖章、在《李承礼征用青狮河土地补偿表》、《征用排方边土地修建防洪堤补偿表》上盖章，并注明“按征地手续，同意用地”字样。本院认为：提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。与本案具有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或其他权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利、义务上的争议，而向法院起诉，要求法律保护，它属于法律上的利害关系。本案清江村六组作为合同外第三人，主张第一、第二被告之间签订的《征地协议书》无效，要求第一被告恢复耕地，首先应对其诉讼主体资格进行审查。经审查，第二被告虽是原告清江村六组的成员，但其《土地承包证》登记发包方系清江村委会，而清江村六组无证据证实涉案土地已分属于其所有，即清江村六组与本案无法律上的直接利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告凯里市下司镇清江村第六村民小组的起诉。案件受理费60元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  黄原慧审判员  杨胜英审判员  刘晓勇二〇一五年九月一日书记员  胡 锐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第346号申请执行人张伟，男，汉族，住潢川县。被执行人袁期友，男，汉族，住商��县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人袁期友运输合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第176号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一五年九月七日书记员  李孟华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民二初字第00493号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，系该公司员工。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：王银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：唐荣红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告王银、唐荣红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员俞泽迪于2015年8月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告王银、唐荣红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为奇瑞BOBO城小区提供物业管理服务。被告系奇瑞BOBO城小区F79幢1单元302室业主，一直享受原告提供的物业服务。被告自2012年7月1日开始至2014年8月31日拖欠物业管理费，经原告多次催要，仍拒不缴纳。原告依约履行了义务，被告应依约履行按时缴纳物业管理费的义务，现被告拒绝履行义务不仅损害了原告的合法权益而且损害了其他已经缴纳物业管理费的业主们的合法权益。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告王银、唐荣红缴纳所欠物业管理费1073元及违约金1356元（按3‰计至实际缴清为止。截止2014年8月31日已发生违约金1356元）。为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、营业执照、经营性服务收费许可证、资质证书，证明原告的主体适格；二、被告人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《商品房买卖合同》复印件，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；四、《前期物业管理服务协议》复印件，证明原、被告之间权利、义务关系；五、《物业委托管理合同》复印件，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；六、《物业管理服务合同》复印件，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；七、催缴通知单，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；八、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。被告王银、唐荣红未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2009年11月20日，奇瑞地产有限公司与被告王银、唐荣红签订商品房买卖合同，合同约定被告王银、唐荣红购买奇瑞BOBO城F79#楼1-302房产，建筑面积84.48㎡，原告按照82.56㎡进行收费。2009年11月23日，原告与被告王银、唐荣红签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2011年4月13日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F5、H2-2区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2012年4月30日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2012年5月1日起开始将奇瑞BOBO城F5、H2-2区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2012年7月1日至2014年8月31日的物业管理费1073元。本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年7月1日至2014年8月31日的物业费用1073元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1073元的请求，本院予以支持。根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2012年7月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2012年7月6日，计算基数为六个月物业费即247.68元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银、唐荣红于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1073元及违约金(于2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起按247.68元，于2014年7月6日按82.56元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元(已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交)，由被告王银、唐荣红负担。本判决为终审判决。代理审判员  俞泽迪二〇一五年九月十日书 记 员  李舒鸿附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1578号罪犯吴超。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（执行期间已缴纳12000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年8月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
签发人：拟稿人：安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民立终字第00055号上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：胡恒桂，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：胡章满，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原审被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市（发电厂旁）。法定代表人：尹淑萍，该公司董事长。上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司与被上诉人胡章满、原审被告安徽福来缘建材有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人安徽华业建工集团有限公司和安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司不服铜陵市郊区人民法院作出的(2015)郊民二初字第00128号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。一审法院受理案件后，被告安徽华业建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，其住所地在芜湖市鸠江区，要求将案件移送到有管辖权的芜湖市鸠江区人民法院审理。一审法院审查认为，原告胡章满依据其与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司签订的《安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司建设工程施工内部承包合同》起诉至法院，请求支付欠款及违约金等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽福来缘建材有限公司住所地位于本院辖区内，所以本院作为安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽福来缘建材有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权，被告安徽华业建工集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人安徽华业建工集团有限公司和安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的上诉请求：依法撤销铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00128号民事裁定，将案件移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。其理由：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，不能以其住所地作为法院管辖权的依据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司虽无法人资格，但不影响其作为当事人的主体资格。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回上诉人安徽华业建工集团有限公司管辖权异议申请，并无不当，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人的上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  杨 莉代理审判员  管佳丽二〇一五年九月十日书 记 员  王 韦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00799号申请人：凌某某，女，1950年6月20日出生，汉族，住安徽长丰县。申请人：沈某某，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2015年9月8日受理了申请人凌某某、沈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人凌某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）凌某某的医疗费3075元，凭发票由申请人沈某某承担（于2015年9月8日支付）；二、由申请人沈某某承担伤者凌某某的护理费528.5元、营养费60元、交通费60元等合计648.5元（于2015年9月8日支付）；三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月八日书记员  王盼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02563号原告：许文华，男，1968年10月1日出生，汉族，住肥东县。被告：盛冬明，男，1969年3月27日出生，汉族，住肥东县。原告许文华与被告盛冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告许文华到庭参加诉讼；被告盛冬明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许文华诉称：2013年4月被告为其兄弟接工程需要资金，向原告借款40000元，约定利息二分，承诺一年内还清，并出具借条一张给原告。然被告开始还能及时结算利息，就是不能结算本金。后来就是拖延。2015年春节前，原告找到被告要求结算利息归还本金，在原告的要求下被告重新打了欠条，结算了大部分利息，下剩14000元未付。2015年以来，被告未能兑现承诺，还清本金，也不支付利息。原告为了自己的债权能够实现，故诉至法院请求依法判令被告归还原告借款人民币40000元及结算利息14000元，计54000元；判令被告给讨54000元自2015年2月18日起至6月17日按每月2％利率的利息4800元，款清息止；被告承担本案诉讼费。被告盛冬明未答辩、应诉。原告许文华对其诉讼主张提供下列证据：证据一、借条一份，证明截止到2015年2月17日，被告尚欠原告借款本金4万元及剩余利息款14000元，约定月利息2%。被告盛冬明未到庭，对原告许文华提供的证据，未能质证。本院对当事人提供的证据认定如下：对原告许文华的证据一三性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2013年6月被告为其兄弟接工程需要资金，向原告借款50000元，约定月利息2％，并出具借条一张给原告，至2013年12月利息己付5800元。2015年2月17日，原、被告经结算，被告归还本金10000元，并重新打了借条给原告，借条载明：今借到许文华人民币肆万元整(￥40000元)，月息贰分，借款人盛冬明，月息欠下14000元未付，2015年2月17日。庭审时，因原被告盛冬明未到庭，致本院调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持借条要求被告盛冬明偿还40000元借款本金及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告已付利息5800元，原告予以认可。另原告要求被告以54000元为基数，自2015年2月18日起按每月2％利率给付利息，无事实依据，本院对其请求不予支持。被告盛冬明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛冬明于本判决生效后十日内归还原告许文华借款本金40000元和利息14000元，并自2015年2月18日起以40000元为本金按月利率2％支付利息，款清息止；二、驳回原告许文华其他诉讼请求。按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取为630元，由被告盛冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一五年九月十四日书记员  徐萧砚附：>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第311号申请执行人马志广，男，1985年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘宝政，男，1978年12月出生，住。被执行人王新井，男，1971年6月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第217号民事调解书，于2012年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘宝政有银行工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝政银行工资账户存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年九月二日书记员  翟庆涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第946号申请执行人刘文国，男，汉族，住址巴林右旗。被执行人王祥，地址翁牛特旗。刘文国与王祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祥新的财产线索，申请执行人刘文国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第00408号原告：重庆晋洪建筑劳务有限公司（组织机构代码98623019-2），住所地重庆市涪陵区建涪路56号5幢3单元5-2.法定代表人：张传洪，系经理。委托代理人：李胜利，男，1958年9月4日出生，汉族，重庆市九龙坡区人（特别授权）。被告：蒋勇民（曾用名蒋勇明），男，1972年6月14日出生，汉族，重庆市江北区人。本院在审理原告重庆晋洪建筑劳务有限公司与被告蒋勇民劳务合同纠纷一案中，原告重庆晋洪建筑劳务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋勇民的起诉。本院认为，原告重庆晋洪建筑劳务有限公司撤回对被告蒋勇民的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆晋洪建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费8980元（已减半），由原告重庆晋洪建筑劳务有限公司负担。审 判 长  刘大华审 判 员  何启川人民陪审员  余成超二〇一五年九月六日书 记 员  夏 秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第376号上诉人(原审被告)东台海粮机械制造有限公司。法定代表人张海云。被上诉人(原审原告)昆山同丰油脂品有限公司。法定代表人费斌。上诉人东台海粮机械制造有限公司因不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同应当认定为承揽合同，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向合同签订地人民法院起诉，同时合同中载明合同签订地上海嘉定，上述约定合法有效。现被上诉人向合同签订地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00954号罪犯谭继刚，男，1981年11月3日出生于湖北省利川市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年11月30日作出（2006）鹿刑初字第1039号刑事判决，以被告人谭继刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2006年7月6日至2018年7月5日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2008年5月24日，罪犯谭继刚转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0043号刑事裁定书减刑十个月，刑期至2017年9月5日止；2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第0344号刑事裁定书减刑十一个月，刑期至2016年10月5日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯谭继刚确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谭继刚在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭继刚自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬1次，共获奖分143.8分，出勤100％，工效113％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭继刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭继刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳冯商初字第35号原告冯夕金。被告宋修发，年龄不详。本院在审理原告冯夕金与被告宋修发买卖合同纠纷一案中，因被告宋修发于2015年9月6日主动将欠款2260元付清，故原告冯夕金于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯夕金撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告冯夕金负担。审判员  朱爱国二〇一五年九月七日书记员  王涵琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜张民初字第577号原告王志泉。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被告曹藏荣。被告石霞琴。原告王志泉与被告曹藏荣、石霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王志泉及其委托代理人何暖，被告曹藏荣、石霞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志泉诉称：曹藏荣、石霞琴自2010年起向其借款，至2012年10月27日共计借款18800元，并出具借条1份，并写明借期1年，用房产证抵押，如到期不还，房屋归王志泉。借款到期后没有归还，经催要在2014年还款1万元。2015年2月26日，曹藏荣承诺房屋出售后还款并出具书面字据1份，写明如2015年7月15日房子没卖成，付3万元整，如不付，房子在中介卖。至今曹藏荣、石霞琴的房子仍未卖出，也未还款，鉴于曹藏荣、石霞琴系夫妻关系且为共同借款人，应负连带偿还的责任。故诉至法院，请求法院判令曹藏荣、石霞琴偿还借款17800元并承担本诉讼费用。审理中，变更诉请为要求曹藏荣、石霞琴偿还借款166000元。被告曹藏荣、石霞琴共同辩称，两人系夫妻关系，对借款事实和结欠166000无异议，但要求分期偿还。经审理查明：2010年6月10日，曹藏荣、石霞琴夫妻向王志泉借款12万元并出具借条，约定利息为月息1.5%，后又于2011年6月份，计算本息后重新出具借条言明借款141600元。2012年10月27日，曹藏荣向王志泉出具借条1份，写明借款18800元，借期1年，用房产证抵押，如到期不还，房屋归王志泉。借款到期后曹藏荣于2014年向王志泉还款1万元。2015年2月26日，曹藏荣承诺房屋出售后还款并出具书面字据1份，写明如2015年7月15日房子没卖成，付3万元整，如不付，房子在中介卖。至今曹藏荣、石霞琴未还款。2015年8月10日，王志泉持借条诉至本院要求曹藏荣、石霞琴还款。上述事实，有借条、凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王志泉与曹藏荣之间的民间借贷关系依法成立且有效。曹藏荣作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借款发生在曹藏荣与石霞琴婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由曹藏荣与石霞琴共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：曹藏荣、石霞琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王志泉借款166000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1930元、财产保全费1420元，合计3350元，由曹藏荣、石霞琴负担3124元，王志泉负担226元。曹藏荣、石霞琴应负担部分已由王志泉垫付，曹藏荣、石霞琴于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付王志泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 吕 欢二〇一五年九月十八日书 记 员 钱重辰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1970号罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅华法刑初字第268号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1185号申请执行人郭胜利，男，1983年12月24日出生。被执行人关秉义，男，1954年8月29日出生。郭胜利与关秉义买卖合同纠纷一案，郭胜利依据本院于2007年5月23日作出的（2007）石民初字第526号民事调解书申请强制执行，本院于2015年4月15日立案。执行过程中查明，郭胜利于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请强制执行应符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行的期间的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭胜利的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  景润二〇一五年九月十一日书 记 员  闫蕊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1609号罪犯赵波。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年4月3日作出（2009）辰刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵波犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000元，对附带民事赔偿人民币225818元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）一中刑终字第203号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯赵波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑��度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑一年，对附带民事赔偿人民币225818元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2008年8月21日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审��判长李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月二日书 记 员  仝伟奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民一终字第01459号上诉人（原审原告）：赵桂萍，女，汉族，1966年5月8日出生。委托代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾福安，男，汉族，1951年10月13日。委托代理人：李洪彪，辽宁名望律师事务所律师。上诉人赵桂萍与被上诉人贾福安财产损害赔偿一案，沈阳市铁西区人民法院做出[2013]沈铁西民一初字第2163号民事判决，赵桂萍不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，代理审判员刘春杰、刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵桂萍原审诉称，赵桂萍与贾福安系楼上楼下邻居关系，2013年7月26日上午贾福安家安装的暖气接头断裂导致暖气水将楼下各户全淹，我家受到损害最为严重，故诉至法院请求法院判令贾福安承担其室内暖气爆裂跑水给赵桂萍造成的橱柜、地板、大衣柜、床、电视柜等被浸泡变形、开胶等损失和室内装饰等损坏的损失赔偿25000元人民币；本案诉讼费由贾福安承担。贾福安原审辩称，2013年7月26日是我家的暖气接头蹦开给楼下造成了损失。这个事情的过错方有很多，一是质量问题、二是安装问题、三是楼房建筑质量问题。我家的14楼，赵桂萍家11楼，顺势漏下去，13楼我已经协商好，我赔偿2000元人民币，13楼已经签收条，我给付完毕了；12楼没有损失，赵桂萍家是11楼，实际损失没有评估报告所说的那些损失。我们当时进行协商的时候没有对金额达成一致。事情过后我的生活上发生些意外，我的车被砸车胎被爆，原告还骂我，所以关系恶化。我要求依法解决。原审法院查明：赵桂萍与贾福安系楼下楼上邻居关系。2013年7月26日，因贾福安家暖气接头断裂漏水造成赵桂萍家家具、地板等受损，赵桂萍因赔偿事宜与贾福安协商未果起诉来院。另查，根据赵桂萍申请原审法院委托沈阳盛华资产评估有限公司对赵桂萍家受损物品价值进行司法评估，鉴定结论为评估的房屋内受损财产价值为人民币1873元，为此赵桂萍支付鉴定费人民币2000元。资产评估报告作出后，赵桂萍申请对该份鉴定报告进行复议，辽宁盛华资产评估有限责任公司作出评估复议回复，认为“评估过程公正、公开；评估原则、评估标准、评估方法是用准确，充分考虑水淹后实际状况，评估结果正确。”原审法院认为，公民的财产依法受法律保护。因贾福安家漏水给赵桂萍家造成的财产损失，贾福安应当依法承担赔偿责任。赵桂萍家财产损失已经司法评估，故对赵桂萍要求贾福安赔偿财产损失人民币25000元的诉讼请求，原审法院支持人民币1873元。关于赵桂萍主张贾福安承担鉴定费人民币2000元及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于赵桂萍主张误工费750元，按每天150元计算，一共5天，但并未提供证据证明其工资收入以及误工状况，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、贾福安赔偿赵桂萍财产损失人民币1873元；二、贾福安赔偿赵桂萍评估费人民币2000元；以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵桂萍其它诉讼请求。案件受理费人民币425元由贾福安承担(赵桂萍已预交，贾福安直接给付赵桂萍)。宣判后，赵桂萍不服，提出上诉，称：到鉴定现场的人和出鉴定报告的人不一致，鉴定程序有问题。鉴定的数额过低，按鉴定价格根本无法修复。要求给我恢复原状。被上诉人贾福安辩称：同意按鉴定结论赔偿，要求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为贾福安给赵桂萍造成的损失数额如何确定。原审期间，法院按照法定程序选定有资质的鉴定机构沈阳盛华资产评估有限公司进行司法鉴定，沈阳盛华资产评估有限公司出具了鉴定报告，做出鉴定报告的人员也具备相应的资产评估资质。虽然赵桂萍提出到现场的人和评估报告记载的资产评估师不一致，但法院委托的鉴定机构是沈阳盛华资产评估有限公司，评估报告也是以沈阳盛华资产评估有限公司的名义做出，查看现场的人员与具体的鉴定人员不一致并不违反法律、行政法规的强制性规定，不能以此否定鉴定结果的有效性。对于鉴定报告的内容，鉴定机构在原审期间到庭进行了说明，赵桂萍主张数额过低，但其并未提供充分证据证明鉴定报告有不能作为证据采信的法定情形，故对其主张不予支持。原审法院依据鉴定结论判决贾福安承担相应赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费425元，由赵桂萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦代理审判员  刘小丹代理审判员  刘春杰二〇一五年九月十六日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第01285号原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。法定代表人OKUNOKOICHI（奥野光一），该公司董事长。委托代理人康丹。被告陈晓青。被告吴月梅。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司诉被告陈晓青、吴月梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2015年9月8日以被告已缴纳相关物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一五年九月八日书记员 顾晓斐
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第474号罪犯马占忠，男，1965年7月23日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2013年6月4日作出（2013）广刑初字第38号刑事判决书，认定被告人马占忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元，刑期自2013年2月6日至2016年7月5日止，于2013年8月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩80分，并取得服装定制工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分163分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马占忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青万民初字第175号原告：洪某，务工。被告：潘某，务工。本院在审理原告洪某与被告潘某离婚纠纷一案，原告洪某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。审 判 员 单文林二〇一五年九月一日代书记员 周桂如
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00432号原告西安源艺装饰装修工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段南侧（锦都鑫苑住宅小区5幢1单元1层10103号）。法定代表人郑小林，该公司总经理。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该公司经理。委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。本院在审理原告西安源艺装饰装修工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告方于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安源艺装饰装修工程有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西安源艺装饰装修工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用312元，减半收取,由原告负担。审判员  李子淏二〇一五年九月九日书记员  王惠惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10644号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈政权，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈政权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈政权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33993.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33993.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执字���370-1号申请执行人杨松，男，生于1981年2月16日。申请执行人周建，男，生于1988年10月13日。被执行人李华冬，男，生于1986年7月20日。关于申请执行人杨松、周建与被执行人李华冬合伙协议纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪民初字第89号民事判决已发生法律效力，因被执行人李华冬未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李华冬银行存款30578元（大写：叁万零伍佰柒拾捌圆）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一五年九月二十二日书记员  王伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨商初字第11号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。负责人黄彬，行长。委托代理人石小刚、田晓煋，单位员工。被告季海泉。被告姚汉文。被告张锦冬。被告张兰英。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称“农商行花园支行”）与被告季海泉、姚汉文、张锦冬、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行花园支行的委托代理人石小刚、田晓煋到庭参加诉讼，被告季海泉、姚汉文、张锦冬、张兰英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行花园支行诉称，被告季海泉于2013年7月11日向原告借款250000元，由姚汉文、张建明、张锦冬提供连带责任保证担保，双方约定利率为10‰，到期日为2014年6月26日，现该借款已经逾期，担保人张建明于2015年2月4日偿还贷款本息103810元，本行免除张建明担保责任，剩余本金146190元及利息四被告未能履行。请求判令：1、被告季海泉立即归还原告本金146190元及利息（以25万元为基数，自2013年7月11日至2014年6月26日，按年息12％计算；自2014年6月27日至2015年2月4日，以25万元为基数，按年息18％计算；自2015年2月5日起至实际给付之日止，以146190元为基数，按年息18％计算）；2、被告二、三、四承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告季海泉、姚汉文、张锦冬、张兰英未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年7月11日，农商行花园支行为贷款人，季海泉作为借款人，张建明、张锦冬、姚汉文为担保人，各方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为250000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年6月26日止，贷款利率为固定利率，年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，资金支付方式为直接转入季海泉银行账号，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金X实际天数X日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2013年7月11日，被告张兰英作为保证人在担保书中签字，为被告季海泉以上借款提供连带责任保证担保。2013年7月11日，原告农商行花园支行出具借款借据，将借款250000元交付至指定账号。借款到期后，担保人张建明于2015年2月4日偿还贷款本金103810元，原告免除张建明担保责任，剩余本金146190元及利息被告季海泉未能偿还，被告姚汉文、张锦冬、张兰英亦未承担保证责任。2015年3月10日，原告农商行花园支行诉来本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、担保书等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行花园支行与被告季海泉订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告姚汉文、张锦冬、张兰英自愿为该合同项下的借款提供担保，原告农商行花园支行依合同约定向被告季海泉发放了贷款，被告季海泉有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告季海泉未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告姚汉文、张锦冬、张兰英未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告姚汉文、张锦冬、张兰英应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告季海泉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季海泉于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行本金146190元及利息（以250000元为基数，自2013年7月11日起至2014年6月26日止，按年利率12％计算；以250000元为基数，自2014年6月27日起至2015年2月4日止，按年利率18％计算；自2015年2月5日起至实际给付之日止，以146190元为基数，按年利率18％计算）；。二、被告姚汉文、张锦冬、张兰英对被告季海泉的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告季海泉负担（被告姚汉文、张锦冬、张兰英承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  丁贾缘人民陪审员  张小星二〇一五年九月七日见习书记员  施 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00853号原告何宗海，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。被告田桂锋，男，1960年7月21日出生，汉族，农民。被告卢秀云，女，1962年7月17日出生，汉族，农民。原告何宗海与被告田桂锋、卢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月13日，被告向原告借款90000元，并约定利息为1分5厘。借款到期后，被告将本金及利息加在一起，重新给原告出具一份100000元的欠条。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。请求依法判令被告归还借款100000元及利息4000元，案件受理费由被告负担。被告没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2014年9月13日，被告田桂锋向原告出具的欠条一份。内容为：“欠条2014年9月13日今欠到何宗海现金计壹拾万元整证明人何同春田桂锋欠”。原告以此证明：被告欠原告现金100000元。2、夏邑县公安局济阳派出所出具的关系证明一份。内容为：“关系证明经调查我辖区内居民田桂锋，男，汉族，河南省夏邑县济阳镇田道口人，与刘秀云系夫妻关系。特此证明夏邑县公安局济阳派出所（加盖夏邑县公安局济阳派出所户口专用章）2015年6月30日”。原告以此证明：原、被告系合法夫妻。在举证期限内，二被告均没有向本院提交证据。本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系书证原件，上面有被告的签名及捺印，证据效力较高，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门出具的居民家庭成员关系的证明，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。庭审发问时，原告向本院陈述：原告与何同春系同村村民，并通过何同春认识被告田桂锋，被告借原告的现金系用于收购小麦、玉米，并约定利息为月息1分，欠条是被告田桂锋书写，现该款被告至今未还。依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月13日，被告田桂锋向原告借款现金100000元，并向原告出具欠条一份，现该款被告田桂锋仍未归还。另，二被告系夫妻关系。本院认为，被告田桂锋向原告借款，并向原告出具了欠条，双方成立借款合同法律关系。双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼，要求被告田桂锋返还借款，被告田桂锋应及时返还，故原告要求被告田桂锋返还借款100000元，本院予以支持。因被告田桂锋向原告出具的欠条上并未显示双方对借款利息进行了约定，且二被告也没有到庭表示认可，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。因该借款系二被告夫妻共同生活期间所负债务，故应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田桂锋、卢秀云于本判决生效后十日内返还原告何宗海借款100000元；二、驳回原告何宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告负担80元，由被告田桂锋、卢秀云共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 敏审 判 员  牛艳辉人民陪审员  何 涛二〇一五年七月十日书 记 员  冯永振
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3343号原告盛海英，居民身份证号吗321181197604055485。被告眭英俊。被告张春荣。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠缇春晓20幢。负责人张雪冰，总经理。委托代理人李文，公司职员。本院于2015年7月22日依法立案受理了原告盛海英诉被告眭英���、张春荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海英、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人李文到庭参加诉讼。被告眭英俊、张春荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛海英诉称，2015年5月18日17时10分许，眭英俊驾驶苏L×××××号小型普通客车，在丹风南路附近工商局宿舍内停车开关车门时，与盛海英驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，眭英俊承担事故的全部责任，盛海英不承担事故责任。眭英俊驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计552元，并承担本案的诉讼费用。被告眭英俊、张春荣未应诉答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，发生事故是事实，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万）且有不计免赔，我公司在保险范围内承担责任。我公司已将原告盛海英的车辆损失552元于2015年6月15日给付被告张春荣。经审理查明：2015年5月18日17时10分许，眭英俊驾驶苏L×××××号小型普通客车，在丹风南路附近工商局宿舍内停车开关车门时，与盛海英驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，眭英俊承担事故的全部责任，盛海英不承担事故责任。眭英俊驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计552元，并承担本案的诉讼费用。另查明，对于���告盛海英的车辆损失552元，被告保险公司于2015年6月15日付给了被告张春荣。以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：眭英俊驾驶苏L×××××号小型普通客车，在丹风南路附近工商局宿舍内停车开关车门时，与盛海英驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，眭英俊承担事故的全部责任，盛海英不承担事故责任的事实存在，证据充分。对于原告的车损，被告保险公司已付给了被告张春荣，原告要求其给付的诉讼请求，本院予以支持。被告眭英俊、张春荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《��于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春荣于本判决生效后十日内赔偿原告盛海英车损552元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春荣负担（此款原告已垫付，由被告张春荣连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费50元。审判员  郭坤芳二〇一五年九月七日书记员  任建建
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第1560号原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告都兴江，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张俊峰与被告都兴江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：准予原告张俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担25元。审判员  杜树桐二〇一五年九月八日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10088号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告逄群，男，1992年5月28日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告逄群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告逄群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25804.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25804.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市从化区人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗从法行初字第24号原告：利嘉华，住广州市从化区。委托代理人：利嘉乐，住广州市从化区。被告：广州市公安局从化区分局，所在地广州市从化区。委托代理人：梁家强，该局法制室民警。本院在审理原告利嘉华诉被告广州市公安局从化区分局不服强制隔离戒毒行政纠纷一案中，原告利嘉华以双方已庭外协商解决为由，于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告利嘉华在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告利嘉华撤回起诉。本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告利嘉华承担。审 判 长  郭焕华审 判 员  梁冠宁代理审判员  姜巧玲二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1313号罪犯晋家顺，男，1970年7月27日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）黔毕中刑初字第93号刑事判决，认定罪犯晋家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月13日起至2024年10月12日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晋家顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年5月至2012年4月获评综合记功；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯晋家顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯晋家顺减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2009年10月13日起至2022年11月12日止），剥夺政治权利三年及没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋