江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1593号原告：鲁某1，女，1986年5月8日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告：鲁某2，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：鲁某3，男，1966年1月6日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：鲁某4，女，1969年6月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：鲁某5，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省共青城市。以上四被告共同委托诉讼代理人：徐友祥，男，1974年3月2日出生，汉族，江西百信法律服务所法律工作者。原告鲁某1诉被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法组织庭前调解并扣减相应审限，2021年3月11日，本院征求双方当事人意见后，依法由审判员彭春昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5及其共同委托诉讼代理人徐友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1．判令四被告将被继承人鲁某6的遗产丧葬费、抚恤金等计人民币68281.04元支付给原告；2．确认原告对被继承人车某某遗产（赣2019共青城市不动产权第××号、赣2019共青城市不动产权第××号房产两套）享有20%的继承权；3．请求对车某某的遗产进行分割；4．本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告自小父母离异，原告随母亲共同生活。父亲鲁某6因患精神疾病，与奶奶车某某共同生活。在原告小的时候，奶奶经常接原告到家中一起居住。原告成年并独立生活后，也经常去奶奶家中进行探望。2020年4月，父亲因病去世，奶奶亦于同年7月离世。两名亲人相继离世，给原告精神上造成沉重的打击。四被告作为原告的叔叔和姑姑，在原告不知情的情况下领取社保局发放给父亲的补偿费并拒绝支付给原告，亦不允许原告继承奶奶的遗产。原告多次找被告沟通协商未果，遂诉至法院，要求继承并分割被继承人鲁某6、车某某的遗产。被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5辩称，被继承人鲁某6系四被告的大哥，因患精神疾病自1998年起丧失劳动能力，无生活来源，日常生活起居主要靠四被告的母亲即原告的奶奶车某某照顾，但母亲年事已高，四被告承担了较多的帮助义务。例如，代为缴纳社会养老保险金、医疗保险金；被继承人生前因病住院治疗，四被告为其垫付医疗费，并和母亲共同轮流照顾；上海路老房子危房改造期间，被告鲁某4将自己的房子腾出给被继承人居住，等等。原告作为被继承人的女儿，未曾照顾过被继承人一天。原告未尽赡养义务，遗产应当不分或少分。被继承人车某某生前对其名下的房产立有遗嘱，原告不享有继承权。社保局支付了鲁某6丧葬费和抚恤金等6万余元，大部分用于偿还其生前债务及办理丧葬事务。原告鲁某1为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：证据一，《在职人员丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定表》1份，以证明被继承人鲁某6的遗产金额；证据二，不动产登记证明2份，以证明被继承人车某某的遗产范围。被告为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：证据三，遗嘱1份，以证明被继承人车某某就其所有的房产立有遗嘱，根据遗嘱内容，原告不享有继承权；证据四，证人鲁某7、方某证言，以证明车某某订立遗嘱之事实；证据五，被继承人鲁某6医疗、保险费用清单以及丧葬费用清单：购买烟、酒、寿衣、毛巾以及餐费收据2份，殡仪馆服务收费明细1份，职工医疗保险非税收入票据1份，养老保险支付凭证1份，社保零星缴费（个人）确认单2份，微信支付凭证1份，医疗门诊收据3份，住院收费单、医疗救助同步结算单各1份，城乡居民医保一站式结算单1份，以证明四被告垫付鲁某6医疗费、代缴保险、办理丧葬事务等花费28,237.8元；证据六，购买贮藏间用于安放车某某遗像的费用：水泥收据4份，瓷砖批发销售单4份，家俱订货单1份，以证明四被告办理车某某身后事务部分花费37,336元。四被告对原告提出的证据一、二的真实性、合法性不持异议，对其关联性提出异议，理由如下：1．社保局一次性支付68,281.04元，应扣除四被告为鲁某6垫付的医疗费、保险金、丧葬费等费用；2．房产两套属于车某某个人所有，车某某立有遗嘱，该两套房产由四被告共同继承。原告对四被告提交的证据，发表质证意见如下：1．登记在车某某名下的房产两套属于车某某与其丈夫共同所有，其丈夫先于车某某去世，应先分割其丈夫名下的遗产，车某某不具有完全处置权，且证人证言内容相矛盾，遗嘱的内容及形式均不符合法律规定；2．证据五中的收据属于白条，不予认可；3．对殡仪馆服务收费、社保、医保费用真实性无异议，但上述费用均由车某某支付，不能证明是由四被告支付；4．对医疗门诊、住院费用清单真实性无异议，鲁某6生前享有医保待遇，且费用也是由车某某支付，不能证明系四被告支付；5．对2020年6月17日购买储藏间收据的真性实予以认可，该储藏间属于车某某的遗产，原告将另行主张权利；6．对水泥收据、瓷砖批发销售单、家俱订货单的三性均有异议。综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、二，内容客观、真实，可作为本案认定事实的依据；原告提出车某某对涉案两套房产不具有完全处置权，理由不成立，本院不予采纳。四被告提出的证据三、四，能够证明车某某生前订立遗嘱的真实情况，遗嘱内容合法，且具备必要的形式要件，本院予以认定。四被告提出的购买烟、酒、寿衣、毛巾以及餐费收据，出具时间与被继承人鲁某6死亡时间相吻合，符合民间办理丧葬习俗，属于丧葬费用，本院予以认定。殡仪馆服务收费明细、职工医疗保险非税收入票据、养老保险支付凭证、社保零星缴费（个人）确认单、微信支付凭证、住院收费单、医疗救助同步结算单、城乡居民医保一站式结算单等，内容客观真实，本院予以认定；原告提出上述费用并非四被告负担，因四被告已当庭提交相应票据，原告未提出相反证据予以推翻，本院对原告的质证意见不予采纳。四被告提出的医疗费用，经核实，票据载明的部分费用系由鲁某6医保个人账户支付，并非四被告负担，对该部分费用，本院不予认定；对现金支付的费用，本院予以认定。被告提出的证据六购买水泥、瓷砖、家具等费用清单，不属于办理丧葬事务的必要费用，与本案无利害关系，本院不予认定。根据原、被告当庭陈述以及双方举证、质证意见，本院查明并确认事实如下：被继承人鲁某6系原告之父、四被告之兄，鲁某6于2020年4月29日因病治疗无效死亡。被继承人车某某与原告系祖孙关系，与四被告系母子（女）关系，车某某于同年7月因病治疗无效死亡。四被告与原告系叔（姑）侄关系。鲁某6因患精神疾病自1998年开始无生活来源，生活起居主要靠其母亲车某某照顾，四被告给予较多的帮扶。原告成年后，偶有探望父亲和奶奶。2020年3月，鲁某6因病住院治疗，四被告垫付医疗费并与车某某一起轮流照顾，原告亦有到场陪护。同年4月29日，鲁某6不幸离世，丧葬事务由四被告操持。四被告为鲁某6垫付医疗费、帮其缴纳社会养老保险金、医疗保险金等共计8,315.07元，办理丧葬事务花费18,959元；原告向四被告支付3,000元。2020年4月30日，共青城市社会保险事业管理局（以下简称社保局）支付鲁某6丧葬费5000元，抚恤金23430元，个人账户存储额39851.04元，共计68281.04元。该费用由四被告支取。原告向被告鲁某4、鲁某2询问上述资金的明细、处置、去向等详情，未得到明确答复，双方因此产生隔阂。2020年6月20日，被继承人车某某通过他人代书遗嘱，指定其名下坐落于江西省共青城市××房产［赣（2019）共青城市不动产权第××号、赣（2019）共青城市不动产权第××号］由四被告继承，同时注明其生前看病住院等一切费用由四被告承担。2020年7月，车某某不幸离世，四被告未及时通知原告，原告得知车某某去世消息，未到场吊唁。本院认为，本案涉及两个继承关系。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。有遗嘱的，按照遗嘱继承。分割遗产时，应当清偿被继承人生前债务。原告鲁某1和车某某同属被继承人鲁某6的第一顺序继承人，四被告系鲁某6的第二顺序继承人。四被告是车某某的第一顺序继承人，鲁某6先于被继承人车某某去世，原告作为鲁某6的直系晚辈血亲，享有代位继承权，与四被告同属车某某第一顺序继承人。四被告为鲁某6垫付的医疗费、保险金等合计8315.07元，属于鲁某6生前债务，在分割遗产时，应当予以清偿。鲁某6社保个人账户存储额39851.04元，系其个人合法财产，属于鲁某6的遗产，优先清偿债务后的余额31535.97元，由其法定第一顺序继承人车某某和原告共同继承。车某某对鲁某6尽了主要扶养义务且与之共同生活，在分配遗产时应当予以多分；原告未与鲁某6共同生活，未完全尽到赡养义务，应当少分。本院酌定，车某某分得三分之二即21023.97元，原告分得三分之一即10512元。对死者进行安葬，是死者近亲属或遗产继承人应尽的义务，费用应当由死者近亲属或遗产继承人承担。社保局支付的丧葬费5000元是依照有关规定对死者近亲属处理丧葬事务的经济帮助，用于解决死者近亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难，不属于死者的遗产范围。鲁某6丧葬事务由四被告操持，实际支出18959元，超支13959元，可参照法定继承原则，由鲁某6的法定继承人分担。本院酌定，车某某分担6979.5元，原告分担6979.5元，原告已垫付3000元，还应承担3979.5元。社保局支付的抚恤金23430元，是依照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有精神抚慰作用，不属于遗产范围。分配时，可参照法定继承原则，同时考虑四被告给予鲁某6较多的帮助，本院酌定，车某某按50%比例分得抚恤金11715元，原告按25%比例分得抚恤金5857.5元，四被告按25%比例共同分得抚恤金5857.5元。车某某于同年7月病逝，与鲁某6去世时间相隔不久，其继承的鲁某6遗产21023.97元以及分得的抚恤金11715元，合计32738.97元，抵扣其应当分担的丧葬费6979.5元，余额25759.47元，属于遗嘱未处分的遗产，由原告与四被告平均分配，原告可分得5151.89元。坐落于江西省共青城市××房产［赣（2019）共青城市不动产权第××号、赣（2019）共青城市不动产权第××号］，登记在车某某个人名下，属于车某某生前个人合法财产。车某某生前就两套房产继承立有遗嘱，该遗嘱合法有效，应当尊重车某某个人遗愿，原告要求确认其对上述房产享有继承权并要求分割，理由不成立，本院不予支持。综上，原告应分得被继承人鲁某6遗产10512元、抚恤金5857.5元、被继承人车某某遗产5151.89元，抵扣原告应承担的丧葬费3979.5元，四被告应向原告支付人民币17541.89元。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。本案经本院主持调解无效，据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5于本判决生效之日起三日内共同向原告鲁某1支付被继承人鲁某6遗产、抚恤金以及被继承人车某某遗产共计人民币17541.89元。二、驳回原告鲁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753.5元，由原告鲁某1负担560.5元，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5共同负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 彭春昱二〇二一年三月三十一日法官助理 张 萍书 记 员 陈 杰附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。