wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执117号之二申请执行人江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区岭口路绿地香颂小区售楼部。法定代表人陈齐敏，系该公司董事长。被执行人江西上饶三清山金沙索道有限公司，住所地江西省上饶市玉山县三清山金沙。负责人舒剑。本院立案执行的江西省新宇建设工程有限公司申请执行江西上饶三清山金沙索道有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，现被执行人业已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据当事人之申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西上饶三清山金沙索道有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一七年六月二十三日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院解除冻结存款通知书（2017）赣11执117号之二北京银行南昌分行营业部：本院作出的（2017）赣11执117号协助冻结存款通知书冻结江西上饶三清山金沙索道有限公司在你行账户存款800万元，现请解除冻结。附：（2017）赣11执117号之二执行裁定书二0一七年六月二十三日联系人：谢善华联系电话:0793-817****本院地址：上饶市中级人民法院江西省上饶市中级人民法院解除冻结存款通知书（2017）赣11执117号之二上饶银行三清山支行：本院作出的（2017）赣11执117号协助冻结存款通知书冻结江西上饶三清山金沙索道有限公司在你行账户存款800万元，现请解除冻结。附：（2017）赣11执117号之二执行裁定书二0一七年六月二十三日联系人：谢善华联系电话:0793-817****本院地址：上饶市中级人民法院江西省上饶市中级人民法院解除冻结存款通知书（回执）上饶市中级人民法院：你院（2017）赣11执117号之二号协助冻结存款通知书收悉。在我处账户存款万元，已解除冻结。此复二0一七年月日联系人：联系电话:地址：
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终408号上诉人(原审原告):辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。法定代表人：王建华，该院院长。委托诉讼代理人：崔丽梅，该院投诉办主任。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人：张东哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘馨阳，该公司职员。上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院(以下简称辽源矿业总医院)因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司(以下简称太平洋保险公司)保险纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辽源矿业总医院的委托诉讼代理人崔丽梅、李弘弢、被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘馨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源矿业总医院上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:1、原审认定辽源矿业总医院与太平洋保险公司签订的医疗机构责任保险合同及吉林省政策性医疗责任保险合作协议合法有效，在保险期内辽源矿业总医院所发生的医患赔偿纠纷经仲裁、判决或人民调解结案的，均在太平洋保险公司的理赔范围内，故案涉辽源矿业总医院对医疗纠纷相对方孙宝贵、赵启有的赔偿经辽源市医疗调解委员会调解且经辽源市龙山区人民法院确认后，就应由太平洋保险公司给予理赔。但原审法院仅以合同的相对性排除太平洋保险公司的理赔义务，变相否定人民调解协议及法院司法确认的效力，也与原审法院其他同类案件的判决观点及结果相悖。辽源矿业总医院认为，只要太平洋保险公司不能举证证明人民调解协议因违法而无效或被撤销，就应履行理赔义务。2、原审适用法律错误。原审没有依据《人民调解法》相关规定，对人民调解协议的效力加以确认，进而判令太平洋保险公司履行合同义务。太平洋保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险公司在合理、合法的范围内进行赔付。辽源矿业总医院向一审法院起诉请求:判令太平洋保险公司履行保险合同约定义务，支付保险金180,000.00元。一审法院认定事实:2015年1月26日，辽源矿业总医院与太平洋保险公司双方签订了医疗机构责任保险合同，合同约定：辽源矿业总医院在太平洋保险公司投保医疗机构责任保险，保险期限1年，承保基础为期内索赔制，追溯期36个月，自2012年1月27日0时起至2015年1月26日24时止，累计赔偿限额为1，200,000.00元，每次事故每人赔偿限额300,000.00元等内容。2015年1月，辽源矿业总医院与太平洋保险公司双方签订了吉林省政策性医疗责任保险合作协议，协议约定，免赔额、赔偿限额、赔偿依据等内容。其中理赔部分第二条第一项规定，赔偿额在100,000.00元以下（含100,000.00元）的医疗纠纷案件，可由医疗纠纷调解机构直接受理，并进行调解。2015年1月13日，辽源矿业总医院与患者赵启有发生医疗责任纠纷，经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解，辽源矿业总医院赔偿赵启有145000.00元。2015年10月20日，辽源矿业总医院与患者孙宝贵发生医疗责任纠纷，经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解，矿业医院赔偿孙宝贵1**，300.00元。辽源矿业总医院对赵启有、孙宝贵赔偿后，向太平洋保险公司申请按医疗机构责任保险合同，每起纠纷赔偿90，000.00元。共计180，000.00元。太平洋保险公司认为依照法律规定不合理部分不同意赔偿。一审法院认为，辽源矿业总医院与太平洋保险公司签订的医疗机构责任保险合同和吉林省政策性医疗责任保险合作协议合法有效，双方应按照约定履行。辽源矿业总医院要求太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿辽源矿业总医院对孙宝贵、赵启有赔偿款各90，000.00元，但未向法院提供证据证明其对孙宝贵、赵启有赔偿的合理依据，根据合同的相对性，辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解协议，对辽源矿业总医院与患者具有约束力，对第三方太平洋保险公司没有约束力，对辽源矿业总医院的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院的诉讼请求。二审中，辽源矿业总医院举出辽源市龙山区人民法院(2015)龙民调确字第9号、第49号确认人民调解协议效力决定书，证明孙宝贵、赵启有两起医疗纠纷的人民调解协议已经由辽源市龙山区人民法院司法确认，确认人民调解协议效力决定书应作为太平洋保险公司理赔的合法依据。太平洋保险公司质证认为，确认人民调解协议效力决定书，不能证明赔偿金额的合理性，只能对医患双方有约束力，与太平洋保险公司无关。对一审查明的辽源矿业总医院与太平洋保险公司双方签订医疗机构责任保险合同；签订吉林省政策性医疗责任保险合作协议的事实及孙宝贵、赵启有与辽源矿业总医院发生医患纠纷并经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解的事实予以确认。本院认为，2015年1月26日，辽源矿业总医院与太平洋保险公司双方签订了医疗机构责任保险合同，并于2015年1月签订了吉林省政策性医疗责任保险合作协议，协议附件一理赔部分约定，“赔偿金额在100,000.00元以上的医疗纠纷案件，需经医疗事故技术鉴定委员会鉴定或经人民法院判决。在保单约定的赔偿限额内(扣除免赔额)予以赔付”。对于辽源矿业总医院与孙宝贵、赵启有两起医疗纠纷的人民调解协议已经由辽源市龙山区人民法院司法确认，确认人民调解协议效力决定书、裁定书应作为太平洋保险公司理赔的合法依据。辽源矿业总医院要求太平洋保险公司给付孙宝贵、赵启有两起医疗纠纷的保险金各90,000.00元，已按保险合同扣除免赔额，太平洋保险公司应给付辽源矿业总医院保险金180,000.00元。综上所述，辽源矿业总医院的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2964号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后10日内，给付辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院保险金180,000.00元。一、二审案件受理费7,800.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 车全庆审 判 员 赵艳霞审 判 员 朱建勇二〇一七年六月十四日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执268号之一申请执行人某融资担保有限公司，住址xx县xx街道办事处xx街。法定代表人王某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，1975年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初1262号民事调解书，于2017年06月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币9400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强二〇一七年六月二十二日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1973号申请执行人凌静芬，女，1984年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人戴先江，男，1982年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人凌静芬与被执行人戴先江借款合同纠纷一案，本院已于2016年12月2日立案执行，案号为（2016)赣0702执1973号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第1175号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 诚
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初65号原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂，住所地重庆市涪陵区南沱镇夏家村8社，统一社会信用代码9150010273657340XB。负责人杨金祥，厂长。委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人赵康林，该府复议应诉科公务员。第三人刘志芬，女，汉族，生于1962年11月1日，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、被告重庆市涪陵区人民政府、第三人刘志芬劳动社会保障行政确认一案中，原告自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  张玉欣人民陪审员  徐 川二〇一七年六月三十日法官 助理  周仁海书 记 员  张建川
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢81号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：关东文,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：程翠华,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人关东文、程翠华借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月六日书 记 员  赵金丹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1699号原告韩宗荣，男，汉族，1986年12月11日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告韩宗荣诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩宗荣在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4525号原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：匡某，男，1989年出生，汉族，住所地湖南省邵东县。被告：刘某，女，1993年出生，汉族，住所地湖南省邵东县。原告某银行长沙分行因与被告匡某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起���讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一七年六月一日书记员 杜丽云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执115号申请执行人：吴章庆，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：吴恒艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：吴木森，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴章庆与被执行人吴恒艳、吴木森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初259号原告冯某某,男。被告黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会。住所地：黄陵县双龙镇索洛湾行政村。法定代表人柯小海，该村委会支部书记兼村委会主任。原告冯某某与被告黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告冯某某向本院提出诉讼请求：１.依法对原告与被告索洛湾漂流项目翻闸坝等工程进行结算，被告支付原告工程款2596150.68元；2.被告承担案件受理费用。事实和理由：2015年3月起，陕西广益建筑劳务工程有限公司与被告黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会签订《索洛湾村漂流土方工程施工合同》、《索洛湾村翻闸坝工程施工合同》、《索洛湾村漂流浆砌石工程施工合同》、约定由陕西广益建筑劳务工程有限公司负责承包被告的合同工程，施工过程中，陕西广益建筑劳务工程有限公司又施工了十处零星工程。2016年6月20日，原告冯某某与被告签订《协议书》，约定由原告负责施工被告索洛湾漂流项目溜槽基础工程，价格基础每个3200元，如有设计变更，按预算价计价，项目完工后，被告向原告支付了部分价款。本院经审查认为，《索洛湾村漂流土方工程施工合同》、《索洛湾村翻闸坝工程施工合同》、《索洛湾村漂流浆砌石工程施工合同》均为陕西广益建筑劳务工程有限公司与被告黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会签订，签订合同主体并非本案原告冯某某，原告冯某某向本院提起诉讼主张工程款项主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  黄 浩人民陪审员  贾书怀二〇一七年六月五日书 记 员  马 娟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4039号之一原告：宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司（统一社会信用代码：91330206796022415H）。住所地：宁波市北仑区新碶街道雪松路**号店面。法定代表人：唐淑花，该公司董事长。被告：余姚市宏硕模具制造有限公司（统一社会信用代码：91330281790059145U）。住所地：宁波市余姚市经济开发区城东新区金兴路。法定代表人：赵志辉。本院在审理原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被告余姚市宏硕模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司撤回对被告余姚市宏硕模具制造有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司负担。审 判 员 沈永力二〇一七年六月三十日代书记员 王 琼
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1417号原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号）。法定代表人：陈建武，经理。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，特别授权。被告：刘兴隆，男，1967年9月13日生。原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告刘兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告四川省华力物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，被告刘兴隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川省华力物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、生活垃圾清运费共计3728元，并支付违约金及利息损失，违约金及利息损失以欠费总金额3728元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日开始计算，计算至上述费用付清为止。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月8日购买了四川华力投资控股集团有限公司开发的“华力·雍锦坊”小区5幢1单元3楼1号房屋，原告根据约定为业主提供物业服务。交付房屋后，被告一直居住至今，但被告拖欠2014年11月1日至2017年2月28日期间的物业服务费以及原告代被告缴纳的生活垃圾清运费共计3728元。经原告多次催收，被告以各种理由予以推诿。被告刘兴隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交房通知、单物品交接清单、燃气安全使用承诺书、《前期物业合同》、外地物业管理企业备案表、生活垃圾运输协议、广汉市垃圾收费标准收费依据、张贴于被告房屋处的物业费和垃圾费催款通知单照片、被告缴纳2014年11月以前的物业费收费收据等书证。本院对上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月8日购买了四川华力投资控股集团有限公司开发的“华力·雍锦坊”小区5栋1单元3楼1号房屋，建筑面积117.52平方米。原告与四川华力投资控股集团有限公司签订了《华力·雍锦坊前期物业服务合同》，原告为被告居住的广汉市“华力·雍锦坊”小区提供物业管理服务。前期物业服务合同第一条约定：“物业服务费用由业主按其拥有或使用的建筑面积缴纳，具体标准如下：……2、多层及电梯住宅1.1元/平方米/月……，交房首次预交一年物业服务费，接房或入住以后每个季度为一个缴费周期，业主应在下个计费周期前10日前主动到物业服务中心缴纳下个计费周期应缴的费用，如逾期30日未交的，将会产生欠费金额每日3‰的滞纳金。”被告的房屋建筑面积为117.52平方米。广汉市城市生活垃圾处理费征收标准为城市居民：4元/户/月。同时根据原告向本院提交被告缴纳的物业费收据显示，原告计算的被告物业费收费面积为117.40平方米，故应按此标准计算，同时该收据显示被告的物业费缴至2014年10月31日。被告未缴纳的物业费及生活垃圾清运费的计算时间应从2014年11月1日开始计算。原告请求计算至2017年2月28日，共计28个月。故本院确定的被告应缴纳的物业费为3615.92元（117.4平方米×1.1元×28个月），活垃圾处理费112元（4元×28个月），共计3728元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”本案中，四川华力投资控股集团有限公司与四川省华力物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对业主具有约束力。原告依合同约定履行了物业服务，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费及垃圾清运费的义务。本院确定的被告应缴纳的物业费及活垃圾处理费共计3728元，原告要求被告从起诉之日起承担违约金及利息损失，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴隆在本判决生效后十日内向原告四川省华力物业管理有限责任公司支付物业服务费和垃圾清运费共计3728元，并支付违约金及利息损失，违约金及利息损失的计算方式为：从2017年5月10日起，以3728元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决指定期间支付上述款项，则违约金及利息损失计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告刘兴隆负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年六月八日书记员  俸 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更369号罪犯王绪强，男，1993年6月18日出生，贵州省赤水人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年6月26日作出(2014)合江刑初字第91号刑事判决，以被告人王绪强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王绪强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王绪强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王绪强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绪强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢143号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：李开文,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：田芝福,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李开文、田芝福金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日书 记 员 赵     金     丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初382号原告：王莉娜，女，1981年4月21日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王莉娜诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公��、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王莉娜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉娜的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莉娜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王莉娜负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨睛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初364号之一原告：陈献红，女，1970年10月19日出生，汉族，住安阳市开发区。委托代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。（特别授权）被告：濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市北关区灯塔路**号。社会信用代码：12410900417546826A.法定代表人：李铁军，职务：该医院院长。委托代理人：张利、王囤保，河南正义彰律师事务所（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，社会信用代码914105008722641182。负责人张利军，该公司经理。委托代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。（特别授权）原告陈献红与被告濮阳市安阳地区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告陈永红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈献红自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈献红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈献红负担。审判员  李敏二〇一七年六月二十八日书记员  刘航
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之六申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的中国交通银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执635号之一申请执行人张洋，男，1976年2月14日出生，蒙古族，北京市木樨园体育运动技术学校职员，住北京市丰台区。被执行人李晓飞，男，1983年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区。张洋与李晓飞委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初20086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李晓飞给付人民币共计10.1075万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李晓飞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李晓飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初20086号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月六日书记员  王雪娇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3058号原告：邓林，男，生于1965年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邓林与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告邓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告邓林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执319号申请执行人:程昆腾，男，1964年7月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈建阳，男，1967年11月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程昆腾与被执行人陈建阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第162号之二申请人：梁秋臣，男，1950年7月26日出生，汉族，南和县人，被执行人：赵存校，男，1955年4月12日出生，汉族，邢台市桥西区冶金北路138号四处，现住南和县，本院在执行梁秋臣申请执行赵存校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  丁 丁
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执565号张元：你与寿县炎刘镇吴军化肥销售点买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖0422民初864号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款7960元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元、执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1235号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号。负责人：何伟。被执行人：李志文，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴明刚，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李志英，女，汉族，住成都市高新区。被执行人：刘光辉，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4841号民事判决书，于2017年05月12日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行李志文、吴明刚、李志英、刘光辉借款合同纠纷一案。执行标的3893126.16。执行中查明，被执行人李志文、吴明刚、李志英、刘光辉已无财产可供执行。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3893126.16元，已执行到位30万元，被执行人李志文、吴明刚、李志英、刘光辉尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处3593126.16元。二、终结温江区人民法院(2017)川0115执1235号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  周跃明人民陪审员  薛德荣二〇一七年六月十三日书 记 员  雷 雨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1365号之一原告：尹建平，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山福瑞祥商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东丰美公路西侧。法定代表人：谷建雨，经理。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建广，男，1988年6月17日出生，汉族，该公司经理，住唐山市丰润区。被告：宋爱民，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：赵振华，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。原告尹建平与被告唐山福瑞祥商贸有限公司、赵振华、宋爱民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尹建平诉称，原告做钢材生意，与被告唐山福瑞祥商贸有限公司有业务往来。2017年2月27日，被告福瑞祥的业务李军龙给原告打电话以福瑞祥的名义订购钢材，双方约定货到后第二天付款。当日，原告通过董龙飞在丰润区久力商贸有限公司订购两车盘条共计82.15吨，单价3315元每吨（唐山钢铁当日价格），2月28日原告又通过董龙飞在丰润区久力商贸有限公司订购两车盘条共计82.27吨，单价3285元（唐山钢铁当日报价），同日，通过菅贺杏在唐山市丰润区济烽商贸有限公司订购两车盘条共计89.726吨，单价3335元每吨（唐山钢铁当日报价）。上述货物全部由被告福瑞祥自己派车提货，其中一辆是被告赵振华所有的冀02142**，另一辆是被告宋爱民所有的冀Ｂ×××××这两辆车拉走，货物被拉到福瑞祥仓库院内，货到后被告福瑞祥以种种理由拒绝付款。综上，被告拒绝付款已违反合同约定的义务，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢材款841820.41元，并负担本案全部诉讼费。经审查，本院认为，原告尹建平不具有原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告尹建平的起诉。案件受理费12218元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖二〇一七年六月十三日书记员 赵海涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督256号申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：丁少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。被申请人：韩少强，男，1963年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月13日发出(2017)皖0504民督256号支付令，限令被申请人韩少强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年六月二十三日书记员  刘慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2153号原告邹继春，女，生于1971年12月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所实习律师，特别授权代理。被告曾黎，女，生于1985年3月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告邹继春与被告曾黎民间借贷纠纷一案中，原告邹继春于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹继春申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹继春撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹继春负担。审判员  林定位二〇一七年六月二日书记员  黄小珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7870号原告张琳琳，女，1991年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告张琳琳与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋1套，建筑面积为104.66平方米，每平方米4483.6元，共计469254元。2012年1月11日，原、被告又签订《商品房买卖合同》，就所购房屋约定为：建筑面积90.59平方米，每平方米5179.98元，共计469254元。被告直到2016年5月18日才为原告办理房屋权属登记证书，并且该房屋权属登记证书所载明面积为100.46平方米。被告先后与原告签订的两份《商品房买卖合同》所载明房屋单价均不一致，应为每平方米4483.6元。房屋权属登记证书所载明房屋面积为100.46平方米，故该房屋实际价款应为450422元。请求法院判令被告返还多收的购房款18832元。被告未答辩。经审理查明：2010年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋1套，该房屋位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西户，建筑面积为104.66平方米，每平方米4483.6元，共计469254元。2012年1月11日，原、被告就所购房屋又签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为90.59平方米，每平方米5179.98元，共计469254元。2016年5月18日，原告取得该房屋所有权证，所载明房屋建筑面积为100.46平方米。现原告称被告多收其房款18832元，要求被告返还，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、当事人陈述在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。2012年1月11日《商品房买卖合同》对2010年12月30日《商品房买卖合同》相关条款进行了变更，原、被告均签名盖章，视为对房屋建筑面积、单价进行了重新约定，双方应按该约定履行各自合同义务。原告提交的房屋所有权证所载明房屋建筑面积大于2012年1月11日《商品房买卖合同》所约定面积，现被告仅按2012年1月11日《商品房买卖合同》所约定面积、单价收取了房款，并未超出应收取数额，故原告诉请被告返还房款18832元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张琳琳对被告河南万丰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费271元，减半收取136元，由原告张琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年六月六日书记员  杨宾
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初730号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李海增，男，1956年2月5日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李海增挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李海增的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月十二日代书记员 张晓磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5134号申请执行人：赵丙谦，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省临颖县。被执行人：庄诗锦，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人赵丙谦与被执行人庄诗锦承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十日书记员  徐君鸿
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审31号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。法定代表人王泽水，局长。委托代理人王余胜，该局工作人员。委托代理人刘恺，该局工作人员。被执行人合肥春信电缆材料制品有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇合淮路东侧，统一社会信用代码91340121556316967W。法定代表人朱庆春。申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]27号行政处罚决定。要求强制执行被执行人合肥春信电缆材料制品有限公司履行缴纳罚款120000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年8月23日作出的对被执行人合肥春信电缆材料制品有限公司罚款120000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有合肥春信电缆材料制品有限公司营业执照复印件、现场勘查笔录及现场照片、询问笔录、情况说明，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。经审查查明，2016年7月19日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现合肥春信电缆材料制品有限公司于2014年7月从瑶海工业区搬入本县杨庙镇，未依法重新报批建设项目环境影响评价手续，擅自投入电缆、电线材料生产，生产工艺为将PVC颗粒通过加热熔化后经模具冷却成品。2016年8月10日，长丰县环保局向合肥春信电缆材料制品有限公司送达了《行政处罚事先告知书》，合肥春信电缆材料制品有限公司在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年8月23日作出长环罚字[2016]27号行政处罚决定书，对合肥春信电缆材料制品有限公司处以罚款120000元。合肥春信电缆材料制品有限公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款120000元。本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]27号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]27号行政处罚罚款120000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莉莉审判员  陈明霞陪审员  董守红二〇一七年六月一日书记员  张珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执741号之五申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利明名下中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年六月二十七日书记员  丁 潮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2566号被执行人王汉阳，男，1983年9月11日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝南县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王汉阳诈骗案，本院（2016）豫0105刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王汉阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。被执行人王汉阳未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人王汉阳其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2566号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更835号罪犯宋红春，女，1972年11月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)鄂某刑初字第37号刑事判决，认定被告人宋红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。被告人宋红春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年2月19日作出(2012)鄂刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋红春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴某、余某参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯宋红春到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯宋红春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关报请罪犯宋红春减刑的程序合法，但该犯罚金90000元未执行，2016年1月至12月，在监狱消费达5235元，表明其具备一定的履行财产刑的能力而没有积极履行，属于《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第七条第一款减刑时应当从严掌握的情形，执行机关未充分考虑上述从严掌握的情形，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯宋红春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。2016年1月至12月，在监狱消费达5235.01元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。本院认为，罪犯宋红春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金90000元未缴纳，狱内消费水平表明其具有一定缴纳罚金的能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋红春的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年7月28日起至2019年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初318号原告：吴远勇，男，侗族，1990年2月12日出生，农民，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：张芳积，贵州宏强律师事务所律师。被告：王继维，男，汉族，1983年9月9日出生，住江西省萍乡市芦溪县。原告吴远勇诉被告王继维追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员陈世国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴远勇及其委托诉讼代理人张芳积到庭参加诉讼，被告王继维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告8万元欠款（原告承担连带保证责任代偿被告借款8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告王继维在原告吴远勇家乡开设吉祥陶瓷店面经营瓷砖销售并娶原告吴氏家族女孩为妻，双方因此结为亲友。2016年12月21日被告邀约原告作连带保证人向贵州省黎平县宏德寄卖行借款8万元用于归还吉祥陶瓷店面货款，借期一个月，若逾期违约未还则每月按本金30%的违约金给付宏德寄卖行。原告对被告该借款承担连带保证责任。原告接到宏德寄卖行催款通知后，多次催促被告按时还款，但被告却以资金紧缺为由推诿还款。为避免违约金损失，原告被迫出卖自家货车代被告还款。原告替被告代偿借款后多次向被告讨要欠款，但被告均以资金紧张为由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告王继维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告吴远勇身份证、借条、证明。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告吴远勇起诉的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为被告担保在宏德寄卖行借款，被告未按照约定期限还款，原告作为保证人替原告偿还借款共计80000元，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继维于本判决生效后三日内偿还原告吴远勇80000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告王继维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈世国二〇一七年六月七日书记员  罗玉坤
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初958号原告：黄旺，男，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：向忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄旺诉被告向忠劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传票传唤、无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月5日至2015年12月29日他在被告承揽的忠县联通光纤工程做工，约定：被告租用他的车、他开车，车辆损耗由他负担，燃油由被告负担，被告每月支付他6000元。2016年1月3日被告向他亲笔出具了1.942万元的工资欠条一张，并约定2016年1月10日前付清。嗣后，他多次催收未果。为此，原告特诉讼来院，要求被告支付工资款1.942万元及资金占用利息（从2016年1月11日至付清之日止以1.942万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告承包光纤工程，请原告开车并租用原告的车辆，约定每月6000元。2016年1月3日被告在忠县白公路租用的办公室内向原告出具了一张1.942万元的《工资欠条》，上面载明：“今欠到黄旺2015年9月5号到12月29号份工资款壹万玖仟肆佰贰拾元整，小写19420.00元，在2016年元月10号前付清，若不付清按国家规定利率结算，欠条人：向忠，2016年元月3号”。嗣后，原告多次找被告催收未果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、《工资欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，被告于2016年1月3日向原告出具一张1.942万元的工资欠条，能够表明原、被告之间存在劳务关系，被告应当按照合同全面履行合同义务。但被告至今未支付原告1.942万元劳务报酬，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告支付劳务报酬1.942万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当赔偿原告因未及时支付劳务报酬造成的资金占用损失。原告现主张从2016年1月11日至付清之日止以1.942万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付资金占用利息，该主张符合法律规定，本院应予以支持。同时，被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向忠于本判决生效后十日内支付原告黄旺劳务报酬1.942万元及资金占用利息（从2016年1月11日至付清之日止以1.942万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.50元，由被告向忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘锦荣人民陪审员  向永培二〇一七年六月二十九日书 记 员  石佳佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2283号申请执行人:郝梦东，女，1989年11月22日出生，汉族。被执行人：北京金九瑞投资管理有限公司（组织机构代码：58449XXXX）。法定代表人:宋雪，执行董事。郝梦东与北京金九瑞投资管理有限公司（以下简称：金九瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4412号民事判决书已发生法律效力。郝梦东向本院申请执行，要求被执行人金九瑞公司给付工资14735.88元、公告费260元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金九瑞公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人金九瑞公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人金九瑞公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郝梦东申请执行的工资14735.88元、公告费260元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查确认,被执行人金九瑞公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初4412号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 熊诗岚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执恢1651号申请执行人李振峰，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省。被执行人李和平，男，1962年6月13日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人李振峰与被执行人李和平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和平的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年六月二十九日书记员  许振威
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执70号申请执行人巴东县劳动就业管理局,住巴东县信陵镇巫峡路。组织机构代码：42206851-5。法定代表人王高才，局长。被执行人谭柏林,男,1967年5月10日出生,住。本院在执行巴东县劳动就业管理局与谭柏林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00579号民事判决书，被执行人谭柏林应偿还巴东县劳动就业管理局借款本金及利息51185.34元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月14日起依50000元本金承担逾期利息损失至还款之日止。执行中，经查被执行人谭柏林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十九日书记员  谭传文
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1562号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市万昌中路168号。法定代表人：蔡国宏。被执行人：缪晨微，男，1984年6月24日出生，住温岭市。被执行人：谢丽娜，女，1987年7月14日出生，住温岭市。被执行人：缪彩云，女，1962年11月19日出生，住温岭市。被执行人:林云波，男，1984年2月4日出生，住温岭市。本院于2017年3月20日作出（2017）浙1081执1562号执行裁定，查封了被执行人林云波与郑挺挺共有的位于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑12幢一单元301室的房地产，现因本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林云波与郑挺挺共有的位于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑12幢一单元301室的房地产[房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2016）第204**号]的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 郑丛华二〇一七年六月五日代书记员 何一超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执223号申请执行人：汪恒发，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈志坚，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人汪恒发与被执行人陈志坚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅泽伟
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执356号之一申请执行人陈永建，男，汉族。住达州市通川区。被执行人张波，男，汉族。住达州市通川区。陈永建申请执行张波买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1702民初1598号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈永建于2017年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年2月20日，被执行人张波尚欠货款3万元利息。在执行过程中，双方当事人于2017年6月20日达成执行和解协议：由被执行人张波在2017年7月30日前付给申请执行人陈永建2万元，余下的1万元在2017年12月31日前付清。如逾期不能付清，则恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执356号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权3万元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月二十二日书记员  帅 林
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执155号之二申请执行人王向和，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地南和县，联系方式。被执行人贺义龙，男，汉族，1976年12月25日出生，住所地桥西区，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第235号民事判决书，王向和申请执行贺义龙给付工程款一案，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，目前除被执行人贺义龙已将部分欠款交至法院外，暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案未全部履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执155号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月二十九日书 记 员 王亚杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6981号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告廖娜，女，1988年06月14日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101340.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101340.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖娜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101340.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由廖娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执331号之一申请执行人李弘斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李弘斌与被执行人彭磊、朱彪劳动争议纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人彭磊、朱彪目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人李弘斌亦不能提供被执行人彭磊、朱彪可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李弘斌与被执行人彭磊、朱彪劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年六月三十日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0724民初375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区安福西路375号。代表人：万晓明，该行行长。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：陈位林，男，1968年10月7日出生，汉族，住临澧县。被告：周武，男，1979年9月25日出生，汉族，住临澧县。被告：翟静惠，女，1984年9月22日出生，汉族，住临澧县。被告：陈松模，男，1965年11月3日出生，汉族，住临澧县。被告：王小年，女，1966年4月28日出生，汉族，住临澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称“邮储银行临澧支行”）与被告陈位林、周武、翟静惠、陈松模、王小年金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临澧支行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈位林、周武、翟静惠、陈松模、王小年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行临澧支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈位林立即偿还借款本金100000元，支付至2017年6月12日止的借款利息15460.57元；2、要求陈位林自2017年6月13日起按年利率15.6%支付借款利息至实际清偿之日止；3、支付律师费8000元；4、要求周武、翟静惠、陈松模、王小年对上述借款本息及律师费共同承担连带保证责任。事实及理由：2015年8月，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同时被告陈位林因经营所需与原告签订了借款期限为一年、借款金额为100000元的《小额贷款借款合同》；原告按约向被告发放了贷款。贷款到期后被告却未按约归还。陈位林、周武、翟静惠、陈松模、王小年未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其质证权利的放弃。对原告提交的下列证据：营业执照副本、小额贷款联保协议书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、委托代理协议，本院审核后认为其证据来源合法，客观真实，与本案有关联，对其证明力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周武与翟静惠、陈松模与王小年分别系夫妻关系。2015年8月10日，陈位林、周武、翟静惠、陈松模、王小年（乙方）共同与邮储银行临澧支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，主要内容为：乙方共5人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选陈位林为联保小组牵头人；从2015年8月10日起至2017年8月10日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期的，联保小组的成员继续承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。陈位林、周武、陈松模作为联保小组成员在该协议上签名，翟静惠、王小年分别以乙方配偶身份在该协议书上签名。同日，陈位林以资金周转为由，与原告签订了《小额贷款借款合同》，内容为：被告向原告借款100000元；借款期限自2015年8月至2017年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为12%；如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率15.6%）；自原告将资金划转入陈位林指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；双方约定还款方式采用“阶段性等额本息还款法”，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照“等额本息还款法”偿还。当日，原告在该行向陈位林指定的个人结算账户转入100000元，陈位林向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，约定此笔借款期为12个月即从2015年8月10日至2016年8月10日。此后，陈位林除偿还部分借款利息外，截至2017年6月12日止，尚欠原告借款本息共计115460.57元（本金100000元+利息15460.57元）。本院认为，原告邮储银行临澧支行与各被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告陈位林签订的《小额贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同，当事人应按合同全面履行义务。原告在按陈位林指定的邮政储蓄个人结算账户转入100000元，表明其已按合同约定履行了义务。陈位林未按约履行还款义务，应承担违约责任。周武、陈松模作为借款保证人，应对陈位林的借款承担连带保证责任。翟静惠、王小年作为担保人的配偶，在联保协议书上签名同意与其配偶共同承担偿还责任，故翟静惠、王小年应与周武、陈松模对陈位林的借款共同承担保证责任。综上，对原告要求陈位林返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费系其直接损失，且原、被告双方在合同中对该损失的赔偿亦有约定，原告主张的律师代理费8000元未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条第（一）项规定“争议标的10万元至50万元的按8%－6%收取律师代理费”，本院对原告要求陈位林承担律师代理费8000元的诉讼请求予以支持。同时本院对原告要求周武、翟静惠、陈松模、王小年承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈位林返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金100000元，并支付截至2017年6月12日止的借款利息15460.57元，合计115460.57元；二、陈位林按年利率15.6%的标准支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2017年6月13日起至借款清偿之日止所欠实际借款本金余额的利息；三、陈位林赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行律师代理费损失8000元；以上第（一）、（二）、（三）项于本判决生效后10日内履行；四、周武、翟静惠、陈松模、王小年对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被担保人陈位林追偿。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由陈位林、周武、翟静惠、陈松模、王小年负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  黄辉英二〇一七年六月十二日书记员  丁 箐
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初200号原告（反诉被告）：延安龙翔房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区龙湾设计院家属楼102室。法定代表人：冯晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志杰，男。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西同发建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路84号xxxx室。法定代表人：王国彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。原告（反诉被告）延安龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）与被告（反诉原告）陕西同发建设工程有限公司（以下简称同发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告（反诉被告）龙翔公司、反诉原告（被告）同发公司于2017年6月20日以双方自行和解分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、反诉原告（被告）的撤诉申请系双方真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）延安龙翔房地产开发有限公司、反诉原告（被告）陕西同发建设工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告（反诉被告）延安龙翔房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费8250元，减半收取4125元，由反诉原告（被告）陕西同发建设工程有限公司负担。审 判 长  王培兴审 判 员  王 辉人民陪审员  康东海二〇一七年六月二十日书 记 员  陈海霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6616、10246号原告：北京盛世祥安商贸有限公司。法定代表人：李世安。被告：李英和，男，1971年07月04日出生，汉族。被告：北京亚龙彩钢钢构工程有限公司。法定代表人：王宁。北京盛世祥安商贸有限公司与北京亚龙彩钢钢构工程有限公司、李英和买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月17日立案。原告北京盛世祥安商贸有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世祥安商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世祥安商贸有限公司的撤诉。审判员  孙颖二〇一七年六月十七日书记员  方冲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执231号申请执行人连晓东，男，汉族，生于1989年8月24日，住凤翔县。被执行人崔小康，男，汉族，生于1988年10月21日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2078号民事调解书，在执行连晓东诉崔小康借款合同纠纷一案中，该案件执行标的18300元，案件受理费130元，执行费175元。现查明被执行人崔小康暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2078号民事调解书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十九日书 记 员  马小峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3106号原告：施某某，女，1949年4月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。被告:南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴竹，男，该公司安全员。原告施某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人戴伟，被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费724.06元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费18元/天×9天=162元、护理费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金40152元/年×13年×20%=104395.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计129201.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，罗吉驾驶被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的公交车，行驶至本市××路时车上乘客原告因车辆制动摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）认定罗吉全责，原告无责。该起事故造成原告第三腰椎粉碎性骨折。原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残，护理期限90天、营养期限90天。现诉至法院，要求处理。被告江南公交公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目及数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、××诊断书、X线检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据为证，有被告提交的收据为证。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下双方无争议的事实：2016年9月18日15时00分，罗吉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿本市××路行驶时，车上乘客原告因车辆制动摔倒，导致原告受伤。交管局三大队认定罗吉负全部责任，施某某无责任。事故发生当日，原告被送往南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：1、L3压缩性骨折。2、2型糖尿病。2016年9月21日，该院行腰3椎体压缩性骨折经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术。2016年9月27日，原告出院，出院诊断为：1、L3压缩性骨折。2、2型糖尿病。事故发生后，被告垫付了医疗费44300.48元，住院期间10天的护理费1600元（该两项费用均不包含在原告诉讼请求内）。原告自己支付医疗费724.06元。2017年2月17日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2017年3月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人施某某第三腰椎粉碎性骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人施某某护理期限以90日为宜。3、被鉴定人施某某营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。被告对司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议。另查明，被告系肇事车辆苏Ａ×××××车的所有权人。罗吉系被告员工，事故发生时正从事职务行为。诉讼过程中，有关原告住院10天期间护理费1600元系被告垫付，原告对此无异议，本院予以确认。原告于是变更护理费诉讼请求为100元/天×80天=8000元，该护理费为原告出院后的护理费。对当事人有争议的主要证据及主要事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张162元。被告对数额无异议，但认为住院期间已经为原告支付了伙食费319元，故实际上被告应当向其返还157元。对此争议，本院认为，被告已经为原告支付了住院伙食费319元，故被告主张扣除原告所主张的住院伙食补助费162元后，应当返还157元符合事实及法律规定，本院予以支持。2、营养费。原告主张20元/天×90天=1800元。被告认可18元/天×90天=1620元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、护理费。原告主张出院后100元/天×80天=8000元。被告认可出院期间护理费为70元/天×80天=5600元。本院认为，有关出院期间护理费，原告未提供相应的证据证明其护理标准，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据司法鉴定意见书、伤情及年龄，酌定出院期间护理费为70元/天×（90-10）天=5600元。4、残疾赔偿金。原告主张40152元/年×13年×20%=104395.2元。本院认为，根据法律、司法解释的规定，参照司法鉴定意见书，原告该项主张并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告侵权行为导致原告九级伤残的后果，根据过错程度、损害后果、本地平均生活水平等，本院依法认定原告的精神损害抚慰金为10000元。6、交通费。原告主张600元，未提供证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为100元。本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的各项损失究竟是多少，该如何赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶员罗吉驾驶苏Ａ×××××车在制动时未尽注意义务，致使原告摔倒受伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。上述原告所主张的费用，医疗费724.06元+营养费1800元+护理费5600元+残疾赔偿金104395.2元+精神损害抚慰金10000元+交通费100元+鉴定费2520元=125139.26元,由被告全部予以赔偿，减去被告为原告多垫付的住院伙食费157元，被告实际应向原告支付124982.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施某某各项费用合计124982.26元；二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取为523元，由被告负担（原告已预交，被告在赔偿上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1046元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a），上诉于南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年六月二十四日书记员  戈 健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3460号申请人李佃飞等10人,男,1989年9月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人吴江雷霆激光科技有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍大义村。法定代表人：沈雨风。原告李佃飞等10人与被告吴江雷霆激光科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1939号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、申请人与被申请人自本调解书签字生效之日起解除劳动关系；二、被申请人于2017年1月10日前支付申请人李佃飞等10人2016年7月前未付工资合计人民币250092元（支付明细见附件）；三、申请人放弃其他申诉请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后再无任何纠葛。至期，因被告吴江雷霆激光科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李佃飞等10人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为150842.00元，执行费2163.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1939号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十九日书记员  陈志威
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初248号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某1，又名刘某，曾用名刘某，男，出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因盗窃，于2017年1月5日被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年5月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月15日12时许，被告人刘某1在沭阳县湖东镇湖东村张某家，盗窃张某棕色皮包一只，包内有金黄色珠形项链一串、金黄色带小兔挂坠项链一串、金黄色手镯三个。经鉴定，被盗珠形项链系足金项链，经沭阳县物价局价格认定分局认定，被盗足金项链价值人民币6762元。2017年2月17日14时许，被告人刘某1到沭阳县湖东镇湖东村钱山面粉厂家属楼，采用溜门入室的手段进入该家属楼五楼钱某3家，窃得现金20元采用相同手段进入该家属楼四楼钱某1家苹果iPad(16G)A1395型便携式电脑一台，钱包一个(包内有硬币若干)；采用相同手段进入该家属楼二楼钱某2家，窃得步步高H9家教机一台、仿苹果6手机一部、恒语牌手机一部。经认定，被盗苹果便携式电脑价值人民币600元，被盗步步高家教机价值人民币725元。被告人刘某1归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实。公诉机关针对上述指控，出示了被告人刘某1供述及辩解、被害人张某等人陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘某1盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某1对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2017年2月15日12时许，被告人刘某1在沭阳县湖东镇湖东村张某家，盗窃张某棕色皮包一只，包内有金黄色珠形项链一串、金黄色带小兔挂坠项链一串、金黄色手镯三个。经鉴定，被盗珠形项链系足金项链，经沭阳县物价局价格认定分局认定，被盗足金项链价值人民币6762元。案发前，被告人刘某1即将上述物品归还被害人。2017年2月17日14时许，被告人刘某1到沭阳县湖东镇湖东村钱山面粉厂家属楼，采用溜门入室的手段进入该家属楼五楼钱某3家，窃得现金20元。后被告人刘某1又采用相同手段进入该家属楼四楼钱某1家盗窃苹果iPad(16G)A1395型便携式电脑一台，钱包一个(包内有硬币约20元)离开现场，后因害怕又将上述苹果电脑放回被害人钱某1家中。被告人刘某1随后又采用相同手段进入该家属楼二楼钱某2家，窃得步步高H9家教机一台、仿苹果6手机一部、恒语牌手机一部。经认定，被盗苹果便携式电脑价值人民币600元，被盗步步高家教机价值人民币725元。案发后，被盗物品均被追回并发还被害人钱某2。上述事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人刘某1供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃款金额等事实，与被害人张某、钱某3等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人刘某1的案发及归案情况。扣押及发还物品清单证实了赃物被发还情况。行政处罚决定书等证实了被告人刘某1的劣迹情况。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某1案发前后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十二日起至二0一七年七月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某1退赔被害人钱某人民币二十元、退赔被害人钱某1人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  孙 伦人民陪审员  仲崇良二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2691号被执行人周某。被执行人张某。本院于2016年12月29日立案执行翁牛特旗卫生和计划生育局申请周某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426行审16号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人周某张某应支付申请人翁牛特旗卫生和计划生育局案款7200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周某张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2691号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执882号移送机关：成武县人民法院。被执行人：史新河,男,1961年5月8日出生,住成武县。本院在执行被执行人史新河追缴违法所得一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年六月二十九日书记员  吕家增
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6756号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘日祥，男，1968年10月25日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘日祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘日祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69968.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69968.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘日祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69968.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由刘日祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘日祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢96号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：谭永文,男,,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永文借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢96号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2477号原告：李志成，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：梁铁山，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告李志成与被告梁铁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志成和被告梁铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还锯片款10150元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告多次购买原告的锯片，货款合计10150元，经原告催要，被告未予偿还。被告辩称，原告的货款系合伙期间所欠，其只负责打条，现合伙的厂子已卖，所得款项由孟永良持有，原告的货款应由孟永亮偿还。本院经审理认定事实如下：2016年，被告梁铁山分六次购买原告李志成的锯片，被告为原告出具了收货单，货款合计10150元，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的锯片交付与被告，被告为原告出具了收货单，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款10500元，本院予以支持。被告主张是合伙期间欠原告的货款，原告未予认可，被告未提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告梁铁山支付原告李志成锯片款10500元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年六月十四日书记员代 孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。