广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柳城民一初字第1179号 原告郑珍，女，ｌ965年5月26日生，汉族，农民，住址广西柳城县。 委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。法律援助。 被告徐家富，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住址广西柳城县。 原告郑珍与被告徐家富身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，公开开庭进行了审理。书记员兰金英担任法庭记录。原告郑珍及其委托代理人郭翠 兰，被告徐家富庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑珍诉称，2014年4月l8日下午约6时，原告在本村落腰地整畲地的草，与被告因耕种畲地发生口角，被告拿大刀冲向原告猛打，将原告背部、左腰部、颈部等多处软组织 打伤。事发后，原告到柳城县人民医院住院治疗4天(2014年4月19日至2014年4月23日)，共花了医疗费3051.2元；住院伙食补助费共400元(4天，每天 100元)；误工费1335.6元(共l8天)；护理费共296.68元(护理人员l人，共4天)；交通费200元：以上各项合计5283.48元。请求判决：一、判令被 告赔偿原告医药费3051．2元、护理费296.68元、误工费1335.6元、住院伙食补助费400元、交通费200元，以上合计5283.48元；二、本案的诉讼费由 被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年4月18日公安机关询问笔录5页，第4页第14行陈述证实被告拿刀砍了原告，第3页、第4页陈述证实被告徐家富 拿刀砍伤原告的事实；2、2014年4月23日鉴定文书5页（柳城）公（刑）技鉴字【2014】35号，鉴定结果证实原告伤情为轻微伤；3、2014年4月23日疾病证明 书1页，证明建议休息两周，住院需陪人；4、2014年4月23日柳城县人民医院病历1页；5、2014年4月19日至2014年4月23日住院费用清单3页金额 2651.5元；6、门诊病历2页；7、门诊收费收据3张金额326.2元；8、住院收费收据2张金额2693.2元；9、护工服务费32元。证据3、4、5、6、7、 8、9，证明原告住院治疗及费用；10、交通费发票3页9张总额200元，第一天门诊往返车费50元，第二天住院往返两次，25元往返一次，鉴定往返各50元。 被告徐家富辩称,一、原告于2014年4月18日检查诊断病历和沙埔派出所的行政处罚决定书、柳城县公安局的鉴定文书，证明原告当日损伤只有一处没有伤口的划痕；二、原告 承认2014年4月18日不住院回家护理耕牛，2014年4月19日再去住院治疗诊断多处软组织受伤，与上述原始证据不符，住院治疗费用与被告无关，故不应产生陪护和误工 费用；三、医药票据没有加盖公章，交通费的票据与原告实际乘车路程不符；四、事情发生于2014年，赔偿标准应按2013年的赔偿项目标准计算。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、广西柳城县公安局柳城公行罚字［2014］00521号行政处理决定书（复印件），与原告提供的病历本记录一致，原告仅是皮外 伤，证明原告的伤情与被告无关；2、鉴定费发票一张，证明被告支付了1450元鉴定费。 在审理过程中，被告申请对原告医疗费用合理性鉴定，经柳州市文昌司法鉴定所鉴定作出［2015］临鉴字第086号鉴定意见书。 经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，对鉴定意见书无异议，但认为其中26.34元应由被告承担。对鉴定费发票有异议，认为无法确认为本案鉴定费用。 被告对原告提供的证据有异议：一、对于交通费发票，原告是120接送住院，不应产生交通费，所提供的车票与实际行车路程也不符合，其中第一张车票10元没有依据，第二张柳 州到沙埔不是事实，第三张不是事实在，原告正在住院期间，所有的票据有些有日期，有些日期与行程不符，被告均不认可；二、疾病证明书建议休息两周，不能作为索赔依据，不应 产生误工费；三、医院病历显示原告还有其他疾病，与行政处罚决定书、县公安局鉴定文书证实原告只有一处受伤不符，原告于2014年4月19日去住院治疗，确诊断为全身多处 软组织挫伤，与原来的伤情有效大出入，对病历不予认可；四、对门诊病历没有异议；五、住院费用清单，与被告无关；六、原告提供的部分医药发票未盖有医院的公章，应为无效； 七、对司法鉴定意见书无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据3、4、5、6、7、8、9，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证明原 告损伤住院治疗及费用的情况，本院予以确认；证据10，交通费发票与原告乘车时间和路线均不相符，本院不予确认。被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予 以确认。司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下案件事实：2014年4月l8日下午约6时，原告在本村落腰地（地名）畲地的除草，被告与原告因争种该畲地产生纠纷并发生争执，被告即回家拿刀 回到原来争执地点，挥刀砍伤原告的背部。原告受伤后即报警并由救护车接送至柳城县人民医院诊治，门诊诊断原告右侧背部伤长约12mm划痕，无伤口，未流血。救护车及门诊费 医药用326.2元。原告经门诊诊断后当晚回沙埔居住。2014年4月19日，原告到柳城县人民医院住院治疗，住院诊断为全身多处软组织挫伤，治疗费用2693.2元，另 外支出护工服务费32元。原告郑珍于2014年4月23日出院，医院疾病证明建议休息2周，住院期间陪人1名。经柳城县公安局鉴定，原告郑珍的损伤构成轻微伤。在审理过程 中，被告申请对原告本次医疗费用合理性鉴定，柳州市文昌司法鉴定所鉴定作出［2015］临鉴字第086号鉴定意见书，其中583.70元与本次人身损害无直接困果关系， 26.34元与本次人身损害因果关系无法明确。被告支付了鉴定费1450元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告 徐家富因与原告争执即拿刀砍伤原告，被告因过错造成原告人身损害，应当承担侵权的赔偿责任，原告郑珍诉请人身损害支出的合理费用，合法有据，本院予以支持。关于原告郑珍诉 请的各项赔偿损失，门诊及住院医疗费3051.4元，经鉴定医疗费其中的583.70元与本次人身损害无直接因果关系，26.34元与本次人身损害因果关系无法明确，二项 共计610.04元与本次人身损害无关，应当不予支持，扣除该部分后，医疗费应当为2441.36元，应予支持。上述医疗费中的救护车及门诊费326.2元，虽然没有收款 单位盖章，但根据经救护车接送原告至医院检查治疗的事实，以及收费的时间及收费收据编号，足以认定原告郑珍确实已经支付了门诊医疗费用的事实，系原告本次人身损害必要支 出，故本院予以支持。被告徐家富辩称原告于次日再住院治疗的费用应与2014年4月18日的损伤无关，但未能提供证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。关于误工费， 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间应为住院期间和建议休息期间共计18天，本院予以支持。关于赔偿项目计算标准的问题，根据最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案应当适用2015年度《广西壮族自 治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告郑珍的其他各项损失为：一、住院伙 食补助费400元（100元×100元/天）；二、误工费1335.6元（74.2元/天×18天）；护理费296.68元（74.2元/天×4天）；合计 2032.29元。关于交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告郑珍提供的交通费票据虽然与就医地点、时间、人数、次数不相符， 但根据原告就医地点、时间、人数、次数，也必然支出交通费，本院酌情确定为50元。关于鉴定费1450元，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败 诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。故鉴定费应由被告承担1150元，原告承担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六 条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 被告徐家富赔偿4473.65元（医疗费2441.36元、住院伙食补助费400元、误工费1335.6元；护理费296.68元）给原告郑珍。（扣除原告郑珍应支付的鉴 费300元，被告徐家富尚应支付4173.65元给原告郑珍） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张承保承担承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人 可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一五年九月二十四日 书记员  兰金英