湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第134号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人尹健（绰号“三毛”），男，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，个体户，住湘阴县杨林寨乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年9月15日被广州市公安局白云分局均禾派出所作为网上在逃人员抓获，2014年9月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。辩护人韩喜，湖南九野律师事务所律师。被告人张明璐（绰号“璐鬼子”），男，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县杨林寨乡。2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月9日被湘阴县公安局刑事拘留（2014年12月8日被抓获），2015年1月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。被告人成科（绰号“科治”），男，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，无业，住湘阴县杨林寨乡。2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日被湘阴县公安局刑事拘留（2014年7月9日被抓获），2014年8月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。被告人马涛，男，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县杨林寨乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年8月31日被深圳铁路公安处深圳车站派出所作为网上在逃人员抓获，2014年9月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。被告人张贻远（绰号“烂豆子”），男，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县杨林寨乡。2006年5月因犯盗窃罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2009年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年4月27日被减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日被湘阴县公安局刑事拘留（2014年7月29日被抓获），同年9月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。被告人邓谦，男，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，农民，住湘阴湘滨镇柳潭村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年9月1日被长沙铁路公安处长沙车站派出所作为网上在逃人员抓获，2014年9月2日被湘阴县公安局刑事拘留，2014年10月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，2014年11月24日被湘阴县公安局取保候审。2015年1月20日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年4月22日被本院决定对其重新取保候审。2015年9月25日经本院决定逮捕，同年9月28日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。辩护人邓慧芬，女，住广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦****房，系邓谦的姐姐。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人尹健、张明璐、邓谦、成科、马涛、张贻远犯聚众斗殴罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员黎韬略出庭支持公诉。被告人尹健、张明璐、邓谦、成科、马涛、张贻远及被告人尹健的辩护人韩喜、被告人邓谦的辩护人邓慧芬均到庭参加了诉讼。本案经报湖南省岳阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2014年7月2日晚，被告人尹健接彭俊辉电话后，伙同同案人陈民东（在逃），并电话邀集被告人马涛、张明璐以及同案人汪嘉琪（在逃）一起窜至湘阴县文星镇凤凰KTV为彭俊辉出头。被告人尹健等人与同案人秦新泉（在逃）等人发生了打斗。离开凤凰KTV后，被告人尹健认为自己以及同案人陈民东等人被对方用啤酒瓶打伤，决定再次找同案人秦新泉等人的麻烦。被告人尹健伙同被告人马涛、张明璐以及同案人陈民东、汪嘉琪来到被告人尹健家中，拿了2把西瓜刀后，再次返回寻找同案人秦新泉等人。后被告人尹健等人将同案人秦新泉一伙的同案人杨新春（在逃）进行殴打致伤。同案人秦新泉、杨新春被被告人尹健等人殴打后，亦决心要找被告人尹健等人报复。同案人秦新泉、杨新春伙同被告人邓谦以及被害人宋鹏，并由肖畅驾车，窜至湘阴县文星镇滨湖路被告人尹健经营的兄弟夜宵店，因未找到被告人尹健，对兄弟夜宵店进行了打砸。得知兄弟夜宵店被打砸后，被告人尹健伙同被告人马涛、张明璐以及同案人汪嘉琪赶到湘阴县文星镇滨湖路原汁原味饭店附近，并且电话联系同案人陈民东过来。被告人成科、张贻远以及同案人廖杰、胡潇（均在逃）等人亦闻讯赶至。被告人尹健等人商量如何对付对方。被告人张贻远提议，对方是柳潭人，晚上回家一定会经过湘江大桥，大家一起到桥上去等对方。被告人尹健等人均表示赞同。被告人尹健遂驾车搭乘被告人成科、马涛、张明璐以及同案人汪嘉琪、廖杰，同案人陈民东开车搭乘被告人张贻远等人，同案人胡潇开车，一起到了湘江大桥上进行守候。等待一段时间后，被告人尹健决定还是分开在文星镇街上寻找。被告人尹健遂驾车搭乘被告人成科、马涛、张明璐以及同案人汪嘉琪、廖杰，同案人陈民东开车搭乘被告人张贻远等人，同案人胡潇开车，分头在文星镇街上寻找对方。被告人邓谦伙同同案人秦新泉、杨新春以及宋鹏、肖畅打砸完兄弟夜宵店后，由于没有找到被告人尹健，随后被告人邓谦伙同秦新泉、杨新春、宋鹏、肖畅再次来到兄弟夜宵店找被告人尹健。因为被告人尹健不在店中，同案人秦新泉、杨新春等人再次对兄弟夜宵店进行打砸后离开。被告人尹健得知自己的兄弟夜宵店被再次打砸后，立即赶回兄弟夜宵店。得知同案人秦新泉、杨新春等人刚离开并往湘江大桥方向行驶时，被告人尹健遂要被告人成科开车追赶。2014年7月3日1时许，被告人成科开车搭载被告人尹健、张明璐、马涛以及同案人汪嘉琪、廖杰在湘江大桥上追上秦新泉等人后，被告人尹健持凶器与对方车中人在行驶中对砍。被告人尹健要被告人成科超车逼停对方。被告人成科遂驾车超车后，调转车头，与对方小车对向行驶，撞上了对方的小车。随后，被告人尹健持钢管、被告人张明璐持西瓜刀、被告人马涛持东洋刀刀鞘、同案人廖杰持钢管、同案人汪嘉琪持东洋刀冲向对方。被告人成科亦驾车撞对方。随后，同案人陈民东驾车搭乘被告人张贻远等人、同案人胡潇亦驾车赶到。被告人邓谦伙同同案人秦新泉、杨新春以及被害人宋鹏均手持钢管等凶器与被告人尹健一方对打。在打斗中，被告人邓谦以及被害人宋鹏均被打伤。经鉴定，被告人邓谦伤情构成一处轻伤一级和一处轻伤二级；被害人宋鹏的伤情构成一处轻伤一级和一处轻伤二级；兄弟夜宵店被打砸财物价值人民币1200元。该院以被告人尹健、张明璐、邓谦、成科、马涛、张贻远的行为构成聚众斗殴罪，被告人尹健、张明璐、邓谦在共同犯罪中均系主犯，被告人成科、马涛、张贻远在共同犯罪中系从犯，被告人张明璐、成科系累犯，提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人尹健、成科、马涛、张贻远均对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。被告人张明璐、邓谦均辩解称自己不是主犯，请求从轻处罚。被告人尹健的辩护人韩喜的辩护意见是：1、被告人尹健在羁押期间制止同监犯自杀行为，有立功表现，应从轻或减轻处罚；2、被告人尹健的认罪态度好，积极悔罪，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓谦的辩护人邓慧芬的辩护意见是：1、被告人邓谦未动手打砸兄弟夜宵店，在湘阴湘江大桥上的斗殴行为事先不明知，不应认定为主犯；2、被告人邓谦的认罪态度好，应从轻处罚；3、被告人邓谦案发后曾经于2014年8月8日及8月13日由其父亲带到公安机关投案，应认定为自首，对其予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年7月2日晚，因彭俊辉一伙在凤凰KTV唱歌时与秦新泉等人发生了纠纷，彭俊辉电话告知了被告人尹健，被告人尹健接彭俊辉电话后，伙同同案人陈民东（在逃），并电话邀集被告人马涛、张明璐以及同案人汪嘉琪（在逃）一起窜至湘阴县文星镇凤凰KTV为彭俊辉出头。被告人尹健等人与对方秦新泉（在逃）等人发生了打斗。离开凤凰KTV后，被告人尹健认为自己以及同案人陈民东等人被对方用啤酒瓶打伤，决定再次找对方秦新泉等人的麻烦。被告人尹健伙同被告人马涛、张明璐以及同案人陈民东、汪嘉琪来到被告人尹健家中，拿了2把西瓜刀后，再次返回寻找秦新泉等人。后被告人尹健等人将对方秦新泉一伙的同案人杨新春（在逃）殴打致伤。秦新泉、杨新春被被告人尹健等人殴打后，亦决心要找被告人尹健等人报复，二人遂伙同被告人邓谦以及被害人宋鹏，并由肖畅驾车，窜至湘阴县文星镇滨湖路被告人尹健经营的兄弟夜宵店，因未找到被告人尹健，对兄弟夜宵店进行了打砸。得知兄弟夜宵店被打砸后，被告人尹健伙同被告人马涛、张明璐以及同案人汪嘉琪赶到湘阴县文星镇滨湖路原汁原味饭店附近，并且电话联系同案人陈民东过来。被告人成科、张贻远以及同案人廖杰、胡潇（均在逃）等人亦闻讯赶至。被告人尹健等人商量如何对付对方。被告人张贻远提议，对方是柳潭人，晚上回家一定会经过湘江大桥，大家一起到桥上去等对方。被告人尹健等人均表示赞同。被告人尹健遂驾车搭乘被告人成科、马涛、张明璐，同案人汪嘉琪、廖杰，同案人陈民东开车搭乘被告人张贻远等人，同案人胡潇开车，一起来到湘江大桥上守候。等待一段时间后，被告人尹健决定还是分开在文星镇街上寻找。被告人尹健遂驾车搭乘被告人成科、马涛、张明璐以及同案人汪嘉琪、廖杰，同案人陈民东开车搭乘被告人张贻远等人，同案人胡潇开车，分头在文星镇街上寻找对方。被告人邓谦伙同同案人秦新泉、杨新春以及宋鹏、肖畅打砸完兄弟夜宵店后，由于没有找到被告人尹健，被告人邓谦伙同秦新泉、杨新春、宋鹏、肖畅再次来到兄弟夜宵店找被告人尹健。因为被告人尹健不在店中，同案人秦新泉、杨新春等人再次对兄弟夜宵店进行打砸后离开。被告人尹健得知自己的兄弟夜宵店被再次打砸后，立即赶回，当得知同案人秦新泉、杨新春等人刚离开并往湘江大桥方向行驶时，被告人尹健遂要被告人成科开车追赶。2014年7月3日凌晨1时许，被告人成科开车搭载被告人尹健、张明璐、马涛以及同案人汪嘉琪、廖杰在湘江大桥上追上秦新泉等人后，被告人尹健持凶器与对方车中人在行驶中对砍。被告人尹健要被告人成科超车逼停对方。被告人成科遂驾车超车后，调转车头，与对方小车对向行驶，撞上了对方的小车。随后，被告人尹健持钢管、被告人张明璐持西瓜刀、被告人马涛持东洋刀刀鞘、同案人廖杰持钢管、同案人汪嘉琪持东洋刀冲向对方。被告人成科亦驾车撞对方。随后，同案人陈民东驾车搭乘被告人张贻远等人、同案人胡潇亦驾车赶到。被告人邓谦伙同同案人秦新泉、杨新春以及被害人宋鹏均手持钢管等凶器与被告人尹健一方对打。在打斗中，被告人邓谦以及被害人宋鹏均被打伤。经鉴定，被告人邓谦伤情构成一处轻伤一级和一处轻伤二级；被害人宋鹏的伤情构成一处轻伤一级和一处轻伤二级；兄弟夜宵店被打砸财物价值人民币1200元。另查明，案发后，被告人尹健、张明璐、成科、马涛、张贻远已委托家属赔偿被告人邓谦（也系被害人）、被害人宋鹏的经济损失，并已取得了谅解。被告人邓谦于2014年8月份两次由其父亲带到湘阴县公安机关投案，因其伤势严重，接待的公安干警决定其先行治疗。被告人尹健因本案被羁押在看守所期间，在看守所制止了一起同监犯人自杀事件。证明以上事实的证据有：1、被害人宋鹏的陈述。证明2014年7月2日他和秦新泉、杨新春吃晚饭后到湘阴县的凤凰KTV唱歌，秦新泉在222包厢与人吵架，后“三毛”（即被告人尹健）等人上楼打了秦新泉、杨新春，派出所民警到现场处理。随后肖畅驾驶一台比亚迪小车接了他、邓谦、杨新春、秦新泉到尹健开的兄弟夜宵店，杨新春、秦新泉下车拿钢管对店内桌椅等物进行打砸以示报复，他们五个人上车回柳潭，中途秦新泉还为另一台车未转换车灯的事砍了该车。经过湘阴湘江大桥时，来了一台白色越野车超车，有人用钢管打他们的车，后来该白色越野车掉头后撞他们的比亚迪车，致他们的比亚迪车撞到护栏停下，对方白色越野车上下来几个人，手里拿着刀、钢管等物朝他们走来，他们五人除肖畅在车上外，其余四人都拿了一把钢管下车，邓谦帮秦新泉，他帮杨新春，后来他的左拇指被人砍掉一节，右手食指、手掌等部位被砍伤，其余三人也受了伤倒在地上，对方见状离开，肖畅下车打了电话求救，随后他们被送到医院治疗。证人证言。⑴证人蒋某某的证言。证明2014年7月3日凌晨1时许，他在家看电视时听到外面有吵架声，后来发现声音来自湘江大桥原收费站地段，有人喊打，并听到车辆撞击声，他报了警，到凌晨6时许，发现桥上有一台比亚迪小车车头撞在水泥桩上。⑵证人余某某的证言。证明2014年7月3日凌晨1时许，他听到外面狗叫，还有人的叫喊声，起床后发现有一台小车停在他家前面的路上，从车上下来两个人往益阳方向跑，后车上的人又叫那两人上车，车朝湘阴城关方向驶去，听口音车上的人应该是杨林寨的，到当天上午，他看到有一台小车撞在路边栏杆上，在路边便道上看见一双黄色凉皮鞋。⑶证人蒋某甲的证言。证明2014年7月3日凌晨1时许，他在家睡觉时听到外面车辆撞击声及叫喊声，起床后打开窗户，看到一台越野车停在家前面路上，有三、四个男子拿钢管围着一个男子打，该男子后来跑开了，这三、四个男子打完就上了越野车，车经过余某某家前面时，发现有一男子躲在路边，从车上下来几个人去追，有人喊“莫打了，会出人命”，这几个人就停了，上车往湘阴方向走了，在路南边停了一台车，有两个男子拦车并好像在打120电话，有三、四个男子抬一受伤男子到车上后朝湘阴方向去了。⑷证人成某的证言。他系湘阴县凤凰KTV的员工。证明2014年7月2日晚有一伙杨林寨人在208包厢唱歌，有个叫“陆寻”的人在222包厢内唱歌，208包厢内一穿灰色衣服的男子要“陆寻”到208包厢内喝酒时发生口角，穿灰色衣服的男子与222包厢内的“秦婆”（即秦新泉）吵架，穿灰色衣服的男子打了电话后，不久，“高三毛”（即尹健）带着一群人到大厅殴打秦新泉，有个20岁左右的男子（即张明璐）举起灭火器从背后砸秦新泉，其他人也跟着拳打脚踢，KTV的老板就报案，派出所民警到现场，这伙人散后没过多久，又在东湖商业中心广场吵闹，看到有人拿刀砍在222包厢劝架的穿白色衣服的男子身上，他就打电话报了警。⑸证人杨某的证言。他系湘阴县人民医院的医生。证明2014年7月3日凌晨1时30分许，他在医院急诊室值班时，有五个受伤男子到急诊室，有个叫王凯（自报假名，即被告人邓谦）的伤者伤势较重，他便安排120救护车送往长沙武警医院。有个叫杨新春的受伤，也做了检查。⑹证人陆某某的证言。证明他的绰号叫“陆寻”，2014年7月2日晚他到湘阴县凤凰KTV与彭俊辉、秦新泉、杨新春、宋鹏等人唱歌喝酒，后来秦新泉与彭俊辉在包厢内吵架，走到大厅后，彭俊辉指着秦新泉叫秦等着并打电话，他与彭俊辉打了个招呼就与其他人离开了。⑺证人张某某的证言。证明2014年7月3日凌晨1时许，他的车经过本县滨江路滨江茶楼附近与一台黑色小车会车时因使用远光灯，被对方车上的人谩骂，对方车上下来一名男子拿一把1米长的东洋刀朝他车引擎盖上砍了一刀。该证言与被害人宋鹏的陈述秦新泉因会车的事用刀砍车的事实相吻合。⑻证人蒯某某的证言。证明2014年7月3日凌晨1时许，他在家睡觉时听到外面有吵架声，起床后看到湘阴湘江大桥到荷花公园广告牌路段有人吵得很凶，约六分钟后就没有声音了，早晨看到一台小车停在路边。⑼证人陈某某的证言。他系湘阴县东湖商业中心凤凰KTV的员工。证明2014年7月2日晚，有个在222包厢内唱歌叫“陆寻”的（即陆某某）被一个穿灰色衣服的男子（即彭俊辉）邀请去208包厢敬酒发生拉扯，后彭俊辉与在包厢内的“秦婆”（即秦新泉）发生争执，彭俊辉打电话叫来“高三毛”（即尹健）等人到KTV大厅，尹健等人打了秦新泉，有个20岁左右的男子（即张明璐）拿灭火器盒子砸到秦新泉，KTV老板就报了警。⑽证人刘某某的证言。证明2014年7月3日凌晨，他与朋友在本县滨江路兄弟夜宵店吃夜宵时，突然停一台黑色小车并下来几个人，手里拿砍刀对着夜宵店桌子乱砍，他与朋友就离开了。⑾证人左某某的证言。证明2014年7月2日晚，他开车到本县东湖商业中心凤凰KTV会朋友，看到有人在东湖商业中心围着打架，已有人报警，他就开车离开，路上接到朋友刘某某的电话后一起到滨江路兄弟夜宵店吃夜宵，7月3日凌晨，有两台车停在附近，车上下来几名男子，其中一名就是在东湖商业中心打架的男子，下来的几个年轻人手提刀朝夜宵店桌子乱砍，并说要找“三毛”（即尹健），他就报了案，他认识夜宵店老板“三毛”（即尹健），尹健开一台白色凯迪拉克车。⑿证人马某某的证言。她系被告人尹健的妻子。证明她与尹健共同在本县滨江路开了一家兄弟夜宵店。2014年7月3日凌晨，路边过来一台黑色小车，从车上下来几名年轻男子用砍刀砍她店内的桌子，民警赶来处理不久，这伙人又到店内将冰箱及桌椅砸坏，她便关了门。⒀证人王某的证言。证明2014年7月3日凌晨，他在本县兄弟夜宵店当厨师做夜宵时，突然店前面马路上停了一台小车，从车上下来几名男子，为首的男子自称叫“秦婆”（即秦新泉），是要找“三哥”（即尹健）的，然后秦新泉与另一名男子持砍刀砍店内的桌子，顾客被吓跑，不久110的民警到现场处理。隔了一段时间，那几名男子又返回店内将冰箱、桌椅砍坏。被告人的供述。⑴被告人尹健的供述。他对2014年7月2日晚在文星镇凤凰KTV为彭俊辉出气，伙同陈明东、马涛、张明璐等人与对方秦新泉、杨新春等人打斗，后得知秦新泉等一伙人将他经营的兄弟夜宵店物品砸坏已离开，7月3日凌晨又与同案人张明璐、马涛、汪嘉琪等五人驾车在湘阴湘江大桥追上秦新泉一伙乘坐的小车，后成科、张贻远等人也赶到现场，他持钢管等物与对方打斗的行为供认不讳。⑵被告人张明璐的供述。他对2014年7月2日晚在尹健电话邀集后，伙同马涛、汪嘉琪帮忙到本县凤凰KTV与秦新泉等对方一伙人发生打斗，他还拿灭火器箱子打了对方的背部，后在7月3日凌晨与尹健等一伙人在湘阴湘江大桥追上对方，持西瓜刀与对方发生打斗致对方人员受伤的事实供认不讳。⑶被告人邓谦（也系被害人）的供述。他对2014年7月2日晚接秦新泉电话称在本县凤凰KTV与人打了架，他们会合后，他看到秦新泉、杨新春都受了伤，便乘车与秦新泉等人到尹健开的兄弟夜宵店，他们有四人下车，秦新泉、杨新春先后两次持刀对店内的桌椅等物品进行打砸，后由肖畅开车搭乘秦新泉、杨新春及他等共五人回柳潭，经过湘阴湘江大桥时被尹健等人的车追上，他们的车被逼停并撞坏后，他们除肖畅外的四人持钢管、砍刀等与对方对打，他的头、手、腰背及脚部受伤，后被送往医院治疗的事实供认不讳。⑷被告人成科的供述。他供认2014年7月2日晚接廖杰电话称“三毛”（即尹健）的夜宵店被柳潭人砸烂了，他就叫车送到滨江路原汁原味饭店前见到了尹健，上尹健的白色凯迪拉克车后，看见廖杰、马涛、汪嘉琪坐在后排，尹健在打电话，在寻找柳潭那帮人时，尹健要他开车，到7月3日凌晨，尹健得知对方的人开车到了湘阴湘江大桥，便通知了“东胖子”（即陈民东）等人，并叫他开车去追，他开车到大桥中间位置看见一台黑色比亚迪车，双方的人拿了砍刀等对砍，在尹健要求下，他开车将比亚迪逼停，后又掉头撞了该车，对方有人被他的车刮倒。除双方司机在车上外，双方的人下车均拿凶器对砍，在对方几个人受伤后，他们驾车逃离现场。⑸被告人马涛的供述。他供认2014年7月2日晚在接到尹健电话后与张明璐、汪嘉琪等人到了本县凤凰KTV，与尹健等人会合后与对方柳潭的人发生对打。7月3日凌晨，他又坐尹健的车（后来由成科驾驶）到湘阴湘江大桥追上了对方的车，在双方发生打斗时，他只是拿了东洋刀的刀鞘抵挡，在帮车内的成科挡对方管杀时，成科倒车将对方男子刮倒，他的背被对方划了一刀，后被成科误当作对方的人开车撞到栏杆处，他就没有对打了，发现对方有多人受伤后，他们一起坐车逃离了现场。⑹被告人张贻远的供述。他供认2014年7月3日凌晨听人讲“三毛”（即尹健）开的兄弟夜宵店被打砸，便骑车到该店，当时已有特警在处理，店内外有被打砸痕迹。后来尹健称要寻找对方打回来，他建议到湘阴湘江大桥等待对方柳潭的人，他坐陈民东驾驶的车到桥上等了一会后又到城关寻找，后来尹健打电话称在湘江大桥找到了对方车辆，他们赶过去时，尹健的车与对方的车撞在一起，对方车上下来四个人拿了管杀或钢管，陈民东停车后拿出凶器下了车，他与后排的几个人也下了车，同时胡潇车上也下来几个人拿了凶器，尹健、马涛、张明璐、汪嘉琪等人手里都持有凶器，他上前说了一句话后，他们这边的人持凶器与对方柳潭人对砍，场面比较混乱，对方砍不赢并有人受伤，他们这边的人便分别乘车逃离现场。一组辨认笔录。⑴被告人成科对被告人张贻远（绰号“烂豆子”），同案人汪嘉琪（小名“嘉琪”、谐音“佳琪”）、刘海兵（小名“海兵”）、陈善海（小名“海宝”）的辨认。⑵被告人张贻远对被告人尹健（绰号“三毛”）、马涛，同案人陈民东（谐音“陈明东”）、廖杰、刘桥（小名“翘B”、谐音“桥B”）的辨认。⑶被告人马涛对被告人张明璐（绰号“璐鬼子”，谐音“路鬼子”），同案人陈善海（小名“海宝”）、刘桥（小名“翘B”）的辨认。⑷证人成某、陈某某对2014年7月2日晚在本县凤凰KTV殴打秦新泉（小名“秦婆”）的“三毛”（即被告人“尹健”）的辨认。⑸证人杨某对2014年7月3日凌晨值班时经过其治疗的被告人邓谦（自用假名“王凯”）及同案人杨新春的辨认。⑹证人王某对2014年7月3日凌晨带头打砸兄弟夜宵店并自称是柳潭“泉波”（即秦新泉）以及参与打砸的杨新春、肖畅的辨认。⑺证人左某某、刘某某对2014年7月3日凌晨打砸兄弟夜宵店的秦新泉的辨认。⑻证人张某某对2014年7月3日凌晨在本县滨湖路砍他车辆的秦新泉的辨认。现场勘查笔录、方位图及照片。司法鉴定意见书。证明被告人邓谦的伤情构成一处轻伤一级和一处轻伤二级；被害人宋鹏的伤情构成一处轻伤一级及一处轻伤二级。涉案物品价格认证结论书。证明本案被告人邓谦经营的兄弟夜宵店被损坏财物木质圆桌4张价值人民币600元、2张雪花啤酒展示柜柜门价值人民币600元，共计价值人民币1200元。湘阴县凤凰KTV视频光盘一个。证明2014年7月2日晚被告人尹健、马涛、张明璐及同案人陈民东、汪嘉琪等一伙人与同案人秦新泉、杨新春一伙人在湘阴县凤凰KTV发生纠纷至打斗的情况。一组刑事判决书及释放证明。⑴本院（2013）湘刑初字第1号刑事判决书。证明被告人张明璐曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月26日刑满释放。⑵本院（2012）湘刑初字第135号刑事判决书及湘阴县看守所管理信息。证明被告人成科曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月14日刑满释放。⑶本院（2009）湘刑初字第29号刑事判决书及湘阴县看守所释放证明书。证明被告人张贻远曾因犯盗窃，于2006年5月被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2009年4月27日被判刑释放。被告人尹健、张明璐、邓谦、成科、马涛、张贻远及证人张某某的户籍信息。一组到案经过、抓获经过及归案情况说明。分别证明：⑴被告人尹健系2014年9月15日被广州市公安局白云分局均禾派出所作为刑拘在逃人员抓获后移交湘阴县公安局刑侦大队。⑵被告人张明璐系2014年12月8日被湘阴县公安局在网吧内作为刑拘在逃人员抓获。⑶被告人邓谦案发后于2014年8月两次由其父亲带着找公安人员投案，公安人员表示认可，并让其先养伤，后于2014年9月1日被长沙铁路公安处长沙车站派出所作为网上在逃人员抓获后，移交湘阴县公安局刑侦大队。⑷被告人成科系2014年7月9日被湘阴县公安局刑侦大队抓获。⑸被告人马涛系2014年8月31日被深圳铁路公安处深圳车站派出所作为网上在逃人员抓获后移交湘阴县公安局刑侦大队。⑹被告人张贻远系2014年7月29日被湘阴县公安局刑侦大队抓获。湘阴县看守所关于被告人尹健有立功表现的报告及谈话记录。证明被告人尹健因本案被羁押期间制止同监犯的自杀行为。被告人邓谦及被害人宋鹏的父亲出具的收条及谅解书。证明案发后，被告人尹健、张明璐、成科、马涛、张贻远已赔偿被告人邓谦（也系被害人）、被害人宋鹏的经济损失，取得了被害人及家属的谅解。湘阴县公安局出具的证明，证明被告人邓谦两次由其父亲带到公安机关投案的事实。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人尹健、张明璐、成科、马涛、张贻远伙同其他同案人与被告人邓谦伙同的其他同案人，持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控六被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人尹健、张明璐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；被告人成科、马涛、张贻远系从犯，均予以减轻处罚；被告人邓谦的行为从全案发生过程及在共同犯罪中所起作用可认定为从犯，且其犯罪后由其父亲带到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，予以减轻处罚；被告人张明璐、成科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人尹健、张明璐、成科、马涛、张贻远归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人尹健在被羁押期间制止同监犯人自杀行为，系有立功表现，予以从轻处罚；被告人张贻远有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张明璐辩解其不是主犯的意见与事实不符，本院不予采信；被告人尹健的辩护人提出尹健有立功表现，且积极赔偿被害人损失，有法定从轻及酌情从轻情节，请求从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳；被告人邓谦及辩护人辩解称邓谦不是主犯的意见与事实相符，本院予以采纳；被告人邓谦的辩护人关于邓谦主动投案的行为系自首的辩护意见予以采纳。据此，对被告人尹健适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人张明璐适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人成科适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人马涛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人张贻远适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人邓谦适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年1月14日止）。二、被告人张明璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年4月7日止）。三、被告成科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年9月8日止）。四、被告人马涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年2月28日止）。五、被告人张贻远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。六、被告人邓谦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止，抵除2014年9月1日至2014年11月24日已被羁押的二个月二十四日，刑期实际截止日期为2016年7月3日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  姚春华审 判 员  冯共军人民陪审员  郑运辉二〇一五年九月三十日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。