wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12552号罪犯肖飞虎，男,1976年2月13日出生，汉族，四川省遂宁市，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2012)官刑一初字第685号刑事判决,以被告人肖飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖飞虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖飞虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系主犯、有同类前科,累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖飞虎减去有期徒刑三个月(刑期自2012年3月13日起至2018年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1725号原告：潘正乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告潘正乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘正乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2276.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘正乙工资款2276.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘正乙工资款2276.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第986-1号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人薛宝田、张本站、张有功、张国海、张有波借款合同纠纷一案中，被执行人薛宝田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人薛宝田纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第407号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人董维涛，男，1991年12月17日生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌诈骗罪,于2015年4月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2015年5月26日被依法逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2015〕278号起诉书指控被告人董维涛犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人董维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年1月至4月期间,被告人董维涛虚构自己能够帮助别人只通过花钱不用考试,即能办理大小车辆驾驶证的事实。先后通过马某1介绍从马某6、曹某、马某2等19名不明真相的群众手中骗取人民币159500元，董维涛收钱后并未办理任何驾驶证，且拒不赔付所收取的款物。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人董维涛在公安机关侦查阶段的供述及辩解，证实2014年1月到4月期间,其先后从马某1的亲戚朋友那儿收了132800元（其中一个人其打有凭证），这些钱有的是别人当面拿给其的，有的是马某1收了拿给其的。收的是15个小车，1个大车，1个三轮车的，但是马某1先后从其手里拿走11000元，其中7000元是有一个人不办证了，其送了7000元给马某1的。从马某1处收来的钱，其给陈某1、陈某2、徐某分别拿了8000元去办驾驶证，另外经陈某2介绍后，其打了116000元给通过电话、QQ联系的“刘琼”去办驾驶证，但是都没有办下证来；2、被害人马某1的证言，证实2014年2月份左右，其通过郭勇认识在交警支队门口当代办的董维涛，董自称可以不通过任何考试，只需提供相关资料，出钱就能把驾驶证办出来，后因其亲戚朋友想办证，其就与董联系，截止到2014年的4月,其先后在昭阳区环东路的“大图复印店”交了19个人的先期办证费共计159500元（这些钱都有是当着办证的人的面把钱拿给董维涛的，其中办小车驾照的17个，1个大车驾照，1个三轮车驾照）。后其中办证的李红娥不办证了,其找董维涛拿了7000元退还给李红娥,此外其没有拿过董维涛的钱。另曹某是其介绍曹某自己拿钱交给董维涛的，不在这19个人当中。董维涛收了钱后没有办下任何驾照来，其从2014年9月就联系不上董维涛了。办驾照的这些人的钱其现在已退还了11万左右，只有一小部分没有退了；3、记账单，证实马某1记录了其亲友交钱给董维涛办证的时间及金额；4、被害人马某2、虎恩俊(虎莎)、曹某、虎桂莲、孔某、马某3、马某4、虎雪琼、马某5、马某6的证言，以证实他们通过马某1交钱给被告人董维涛办理驾驶证的情况；5、证人马某7、马某8、陈某1的证言，以证实他们各自在董维涛办理驾驶证的事情中所知道了解的情况；6、接受证据清单，收条，以证实被告人董维涛收取曹某人民币一万元，并打了收条的情况；7、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人董维涛对其带马某1介绍来的人去照相、取指纹和收钱的地点进行了辨认，经马某8、虎雪琼、虎桂莲、马某5对人像进行辨认，从十二人中辨认出董维涛就是以能办驾照收取他们钱的人；8、中国移动通信客户通话详单、移动业务通话费详单，以证实马某1与董维涛的通话情况；9、抓获经过，证实被告人董维涛于2015年4月21日在昭阳区被昭通市公安局昭阳分局民警抓获的情况；10、户口证明，人口基本信息，证实被告人董维涛的基本情况。公诉机关认为，被告人董维涛虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董维涛没有退赃退赔，未对被害人进行过赔偿；本案中被告人董维涛对不特定多数群众实施诈骗，情节恶劣；被告人董维涛有避重就轻、无中生有的供述在里面，认罪态度不好，根据云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则，建议判处被告人董维涛五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董维涛对公诉机关指控的罪名、适用法律及量刑建议均无异议，但辩解其通过马某1的介绍，实际收取的办理驾驶证的资料和钱是十七个人的，收取的钱是132800元，被马某1从中抽掉一些，其实际得到的钱是98000元。经审理查明，2014年1月至4月期间,被告人董维涛以自己能够帮助别人只通过花钱不用考试办理大小车辆的驾驶证为名，先后通过马某1介绍收取马某6、曹某、虎桂莲、马某2、马某5等十余人办理小车、大车、三轮摩托车驾驶证的现金共计人民币134500元，董维涛收钱后并未办理任何驾驶证，且至今未退赔所收取的款项。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人董维涛以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人数额巨大的钱财的行为，已构成诈骗罪。被告人董维涛提出其收取的钱为132800元，其实际从马某1处得到的钱是98000元以及其所得的钱都拿给他人去办驾驶证的辩解，与本院审理查明的事实不符，且被告人董维涛未提交任何证据支持该辩解，本院不予采纳。另公诉机关指控的诈骗金额中仅有马某1认可，而无其它证据予以相互印证的部分，本院不予采纳。综合被告人董维涛的犯罪金额及认罪表现，公诉机关提出对被告人董维涛判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董维涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，已折抵刑期四日，即自二○一五年四月二十一日起至二○二○年十月二十日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一五年九月二十一日书 记 员  程 雪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第303号申请执行人：李树芬，女，1968年3月2日生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。被申请执行人：杨海龙，男，1993年4月8日生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。被申请执行人：毕自祥，男，1993年5月1日生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。关于李树芬申请执行杨海龙、毕自祥故意伤害罪赔偿纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石刑初字第2号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人杨海龙、毕自祥支付李树芬案款5553.81元。该法律文书生效后，申请执行人李树芬于二0一五年四月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨海龙、毕自祥现在监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第303号案件的执行。若发现被执行人杨海龙、毕自祥有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年九月一日书 记 员  周 荣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第989号原告李光彬，男，汉族，现年43岁，高中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告熊锦彪，男，汉族，现年34岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。委托代理人熊锦章，男，汉族，现年44岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县，特别授权代理。被告丽江金穗建筑有限公司。法定代表人和永林。住所丽江市古城区安通路花明小区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉来院，本院受理后，于2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光彬，被告熊锦彪委托代理人熊锦章到庭参加了诉讼，被告丽江金穗建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，二被告共同承建华坪县新庄河堤第六标段工程，原告向该工程供应了毛石料，工程完工结算后，被告将工程款截留，原告多次催要均遭到拒绝。现原告起诉来院，要求二被告支付材料款29805元，并承担案件受理费。被告熊锦彪辩称：原告确实向新庄河六标段工程供应了石料，被告熊锦彪曾向原告支付了20000元材料款，被告丽江金穗建筑有限公司曾向原告支付了10000元材料款，现在还差欠原告材料款29805元是事实。被告丽江金穗建筑有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中，原告提交了结算单1份，拟证实被告因赊购石料而差欠其材料款的事实。经当庭质证被告熊锦彪对结算单的真实性予以认可，经本院审查，原告提交的结算单来源合法、客观真实，本院予以采信。被告熊锦彪提交了施工合同1份，拟证实丽江金穗建筑有限公司承包了华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程。经质证，原告对施工合同的真实性予以认可，经本院审查，被告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年2月26日，被告丽江金穗建筑有限公司承包了华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程，王晓东系丽江金穗建筑有限公司的负责人，被告熊锦彪负责华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程的具体施工及材料采购。被告熊锦彪在施工过程中从原告处赊购了毛石料，2014年9月2日经结算共计差欠原告材料款59805元，后被告熊锦彪支付了原告20000元，被告丽江金穗建筑有限公司员工蒋荣华支付了原告10000元，下欠材料款29805元一直未支付。现原告起诉来院，要求二被告支付材料款29805元，并承担案件受理费。本院认为：原告李光彬提交的结算单上虽无被告丽江金穗建筑有限公司负责人的签字，但华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程是由被告丽江金穗建筑有限公司承包，被告熊锦彪负责该工程的具体施工及材料采购，被告熊锦彪与被告丽江金穗建筑有限公司之间就华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程已形成代理关系，代理人熊锦彪在代理权限内实施的民事法律行为应由被代理人被告丽江金穗建筑有限公司承担民事责任。被告熊锦彪从原告处赊购了石料，且赊购的石料用于华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程，被告熊锦彪赊购石料的行为系代理行为，因赊购石料而差欠的材料款应由被告丽江金穗建筑有限公司支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丽江金穗建筑有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李光彬材料款人民币29805元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告丽江金穗建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年九月二十三日书记员  吴廷艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第232号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**。法定代表人：周进红。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国才，男，汉族，1980年10月10日出生，住云，住云南省昭通市巧家县div>被告：王芳，女，汉族，1980年7月1日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨国才、王芳财产保全一案，原告于二○一五年九月十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告杨国才、王芳所有的价值人民币232049.95元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告杨国才、王芳所有的价值人民币232049.95元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月十五日书 记 员  张妍妍
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第477号 上诉人（原审起诉人）李育宽，男，1959年11月7日生，彝族，云南景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。 上诉人李育宽不服景谷县人民法院（2015）景民初字第711号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李育宽称：1983年，上诉人李育宽取得位于云中村民委员会龙塘寨村民承包土地-大干田。2008年彭明才擅自在上诉人的承包地上建盖砖房。上诉人认为彭明才的行为已侵犯其农村土地承包经营权，请求原审法院判令拆除非法建盖的房屋。但原审法院以当事人双方所争议的地点颁证重合，应由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理为由，对本人的起诉，裁定不予受理。上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，予以立案。 本院经审查认为：对本案所争议的地点，上诉人李育宽持有《农村集体耕地延长承包合同书》，彭明才同时持有《宅基地使用证》，双方都持有合法证照。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定，认为对土地权属发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。如对人民政府处理决定不服的，在30日内向人民法院起诉。据此法律规定，因当事人双方的土地权属发生争议，首先需由双方协商解决或人民政府处理，否则人民法院不予受理。由此，原审对此案作出不予受理的裁定并无不当。因上诉人的上诉请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 洪 审判员 高兴品 审判员 李国权 二〇一五年九月一日 书记员 杨晓青
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第153号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理。被执行人徐启萌，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被执行人罗公银，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1492号民事判决书，于2015年3月24日受理凤冈县农村信用合作联社申请执行徐启萌、罗公银借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐启萌偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币48，000元及利息（利息按合同约定，期内利息按8.3125‰计算，逾期利息为基准利率上上浮50%计算至还清该款之日止），被执行人罗公银对上述款项负连带清偿责任。徐启萌并承担案件受理费500元、执行申请费620元。在执行中，依法扣划了被执行人罗公银的银行银行存款17，000元履行案件义务。现因被执行人徐启萌长期生病，家庭贫寒，又未发现二被执行人另有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供二被执行人的财产线索，同意剩余标的延期执行并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人徐启萌、罗公银应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一五年九月十日书记员 李 彪
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄商初字第00118号 原告南京志银服装辅料有限公司（组织机构代码08418441-6），住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区。 法定代表人张志银，经理。 委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。 被告南京国煌服饰有限公司（组织机构代码66735854-5），住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区**。 法定代表人王惠。 原告南京志银服装辅料有限公司（以下简称志银公司）诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告志银公司的委托代理人李永胜到庭参加诉讼，被告国煌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志银公司诉称：其与被告国煌公司自2014年5月开始陆续签订购销合同，约定由其向国煌公司分批次供应各种规格的喷胶棉、针刺棉等，截至2014年10月，国煌公司共欠其价款207692.11元。2015年5月18日，国煌公司向其出具《付款计划》，确认已开发票的未付价款为165047.84元，加上尚未开具发票的未付价款总额约为200000元左右。国煌公司在该《付款计划》上同时承诺，如不能按计划支付价款，则每日按到期部分的5‰支付滞纳金，但国煌公司至今从未支付过价款。故诉至法院，要求国煌公司支付价款207692.11元并承担滞纳金（自2015年7月1日起按每日5‰计算至给付之日止）。 被告国煌公司未应诉。 经审理查明：2014年，原告志银公司与被告国煌公司多次签订购销合同，约定由国煌公司向志银公司购买喷胶棉等服装辅料。案外人郭正兰曾作为国煌公司代表在购销合同上签字。2015年5月18日，国煌公司加盖印章向志银公司出具付款计划一份，载明：“南京国煌服饰有限公司在2014年与南京志银服饰辅料有限公司存在业务往来，因南京国煌服饰有限公司资金周转困难，在2014年共欠南京志银服饰辅料有限公司合计开票金额为：￥165407.84（大写：壹拾陆万元伍仟零肆拾柒元捌角肆分），现按照如下计划付款：2015年6月份付￥50000.00（大写：伍万元整），2015年7月份付￥50000.00（大写：伍万元整），2015年8月份付￥65047.84（大写：陆万伍仟零肆拾柒元捌角肆分）”。2014年10月12日，郭正兰在《南京志银服装辅料有限公司产品对账单》上签字，确认2014年9月6日至9月27日国煌公司陆续向志银公司供应的喷胶软棉、仿羽绒棉、绗棉及针刺棉等总计价款32925.97元。后国煌公司未支付上述款项。 2015年7月，原告志银公司向本院提起诉讼，要求被告国煌公司支付所欠价款。审理中，志银公司陈述其主张价款的依据除国煌公司出具的《付款计划》和郭正兰签字确认的《南京志银服装辅料有限公司产品对账单》外，还有尚未与国煌公司对账的对账单、送货单，此对账单及送货单上并无国煌公司盖章确认或工作人员签字确认。志银公司还陈述其主张的滞纳金即为违约金性质，依据是《付款计划》下方有一段手写文字注明：“后面到票，都在8月底前付清，总计在20万左右，到期按千分之五每天的滞纳金承担违约责任”。但该段手写文字下方并无书写人员签字。 上述事实，有购销合同、《付款计划》、《南京志银服装辅料有限公司产品对账单》、送货单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求支付全部价款或者解除合同。被告国煌公司向原告志银公司购买服装辅料并出具《付款计划》，即应按照《付款计划》载明的数额及付款时间支付价款，但国煌公司逾期付款的数额已达总价款的五分之一，志银公司在起诉时有权要求国煌公司支付《付款计划》中的全部未付价款；但志银公司所主张的滞纳金部分系后其手写，且无法确认系国煌公司所作出，故本院酌定由国煌公司以逾期未付的款项按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。郭正兰系国煌公司签订购销合同时的代表，其在《南京志银服装辅料有限公司产品对账单》上确认价款数额的行为应视为职务行为，国煌公司应按该对账单上载明的数额支付价款；因志银公司未能提供证据证明双方对该对账单上所载明价款的付款时间作出明确约定，故应自志银公司起诉之日起计算此笔价款的逾期付款利息。对志银公司提供的无人确认的送货单及对账单，因志银公司不能证明系国煌公司所欠，本院不予支持。综上，国煌公司应向志银公司支付价款197973.81元并承担相应的逾期付款利息。国煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京国煌服饰有限公司支付原告南京志银服装辅料有限公司价款197973.81元并承担逾期付款利息（其中50000元自2015年7月1日起、其中147973.81元自2015年7月22日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告南京志银服装辅料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2250元、财产保全费1620元，合计3870元，由原告志银公司负担250元，由被告国煌公司负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年九月十六日 书 记 员  朱 龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5053号罪犯何世洪。金堂县人民法院于2009年12月2日作出（2009）金堂刑初字第159号刑事判决，以被告人何世洪犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月20日至2016年9月19日止。成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第158号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年12月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何世洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何世洪减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一五年九月二十五日书 记 员  明 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2681号罪犯郑鑫松，男，1985年11月23日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人郑鑫松犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，计2年2个月。刑期执行至2016年10月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯郑鑫松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑鑫松在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑鑫松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯郑鑫松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7406号罪犯卢学高，男，汉族，初中文化，1962年4月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2008年7月10日作出（2008）宿豫刑初字第197号刑事判决，以被告人卢学高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年9月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1684号刑事裁定，对罪犯卢学高减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢学高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯卢学高在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢学高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢学高减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一五年九月二十日书记员  杨 帆
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第1858号昆明大图装饰工程有限责任公司、陈娜：本院执行的昆明大图装饰工程有限责任公司申请执行陈娜买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年九月十五日
云南省保山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）保中法赔字第17号赔偿请求人：黄雪梅，女，汉族，1957年10月13日出生，住云南省昆明市五华区。赔偿请求人：任黄燕，女，汉族，1983年12月16日出生，现住址同上，户籍昆明市五华区。委托代理人郑德瑞，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省苍南县。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。委托代理人李森，男，汉族，1949年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人黄雪梅、任黄燕于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。赔偿请求人黄雪梅、任黄燕申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称“保糖公司”)位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至昆明市西山区人民法院，经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，与保糖公司解除合同，并由保糖公司退还购房款及支付利息和补偿款。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中，请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿1663544.61元（包括购房款812594元、利息180000元、补偿款216006元、诉讼费7886元、2008.7.1-2015.6.30利息447058.61元）。赔偿请求人提交了如下证据：1、商铺购销合同、发票、公证书各1份；2、昆明市西山区人民法院民事调解书[（2008）西法民初字第1510号]；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份。经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2005年6月23日，赔偿请求人黄雪梅、任黄燕向保糖公司购买商铺。因所购买的商铺不能办理产权转移，于2008年在昆明市西山区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议，调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院执行。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。上述事实有赔偿请求人提交的购销合同、发票及公证书、调解书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回黄雪梅、任黄燕关于赔偿1663544.61元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第05042号申请执行人广发银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市东城区东中街**。负责人杜克明，行长。被执行人魏义虎，男，1971年10月1日出生。被执行人尤雪丽，女，1972年6月7日出生。被执行人周海文，男，1966年8月28日出生。被执行人北京海天环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**写字楼901。法定代表人李长江，经理。广发银行股份有限公司北京东直门支行诉魏义虎，尤雪丽、周海文、北京海天环球教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东民初字第02881号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京东直门支行于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8898510元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02881号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵德江代理审判员张磊代理审判员郭海宁二〇一五年九月十七日书记员 王        心        悦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商终字第537号上诉人（原审原告）：冯虎坡，男，1956年10月26日，现住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市森泰商贸有限公司，地址：张家口市桥**宁枳路口西侧。法定代表人：张林，该公司经理。上诉人冯虎坡因与被上诉人张家口市森泰商贸有限公司合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北商初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审查认为：双方所约定的管辖地为合同签订地即张家口市桥东区人民法院，故对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定：驳回冯虎坡的起诉。冯虎坡上诉称：其与张家口市森泰商贸有限公司所签订的财产有偿转让协议书及财产有偿转让协议书补充协议，均是关于张家口市张北县战海乡水洼行政村里营子自然村南，省道张沽线西侧所拥有的40亩土地使用权及全部土地附着物（包括所有建筑物）的转让、过户问题的约定，本质上是所有权的转移。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人与被上诉人的纠纷属于不动产所有权转让纠纷，应由不动产所在的地人民法院专属管辖。虽然协议书约定由合同签订地人民法院管辖，实属无效约定。请二审人民法院依法撤销张北县法院的错误裁定，指定张北县人民法院管辖。张家口市森泰商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，冯虎坡与张家口市森泰商贸有限公司签订的协议约定，管辖地为合同签订地即张家口市桥东区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。冯虎坡与张家口市森泰商贸有限公司签订的协议内容不属解释规定的内容。应由约定的管辖法院张家口市桥东区人民法院管辖。综上，一审法院裁定正确。上诉人冯虎坡的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年九月九日书 记 员  梁秀峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10759号告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋伟，男，汉族，1972年10月30日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59757.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59757.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第103号申请执行人王云华，男，汉族，1965年8月15日生，现住：瑞丽市。申请执行人孔进玉，女，汉族，1963年9月10日生，现住：瑞丽市。被执行人：张体贵，男，汉族，1980年4月4日生，身份证住址:保山市隆阳区。关于王云华、孔进玉申请执行张体贵买卖合同纠纷一案。2014年10月6日申请人依据已生效的法律文书向本院申请执行，执行标的16156元。由于被执行人下落不明，本院于2015年3月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行义务，经查被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）瑞法执字第103号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高连闯执行员  田吉皓执行员  排 东二〇一五年九月二十四日书记员  董诗周
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第562号原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该支行行长。委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告李林支（又名李琳支），男，1975年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。被告李玉芬，女，1962年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。委托代理人王琮琳，男，1983年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被告李玉芬之子）。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称：泸西农行）诉被告李林支、李玉芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托代理人杨二刚、被告李林支、被告李玉芬之委托代理人王琮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西农行诉称，2000年5月15日，被告李林支向原告泸西农行申请借款80000元，用被告李玉芬的房屋提供抵押，经原告泸西农行审批，同意贷款80000元给被告李林支，同日，被告李林支、李玉芬与原告泸西农行签订《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，借款用途流动资金，借款期限1年，自2000年5月15日至2001年5月15日，年利率为7.02%，还款方式按季结息；被告李玉芬用位于泸西县的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告泸西农行按合同约定向被告李林支发放借款80000元。借款期限届满后，被告李林支未向原告泸西农行赔还借款本金80000元及利息，经原告泸西农行向被告李林支催收，被告李林支仍未赔还。现原告泸西农行向法院起诉，请求法院判决：一、被告李林支赔还原告泸西农行借款本金80000元及利息，利息按合同约定算至借款还清之日止；二、被告李玉芬在其抵押财产范围内承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。被告李林支辩称，原告泸西农行陈述的借款情况、抵押担保情况属实，借款用于生意周转资金，因生意亏本，被告李林支无能力赔还，被告李林支认为只有将抵押的房产拍卖后用其拍卖所得款来赔还。被告李玉芬辩称，原告泸西农行陈述的借款情况、抵押担保情况属实，被告李玉芬同意被告李林支的意见，用其抵押房产拍卖所得款来偿还借款。原告泸西农行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份、负责人证明书一份，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2．借款申请书复印件一份，欲证明被告李林支向原告提出借款申请；3．个人借款合同复印件一份，欲证明两被告与原告之间签订的借款合同真实、合法、有效；4．借款凭证复印件一份，欲证明原告已按合同约定向被告李林支发放借款80000元；5．房屋他项权证、抵押物清单复印件各一份，欲证明该笔借款用被告李玉芬的房产提供抵押，并办理抵押登记；6．债务逾期催款通知书复印件一份，欲证明原告对被告借款到期催收情况。上述证据，经被告李林支、被告李玉芬之委托代理人王琮琳质证认为：对1—6号证据的真实性均无异议。被告李林支、李玉芬对其辩称主张，未向本院提供证据。在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西农行提供的1—6号证据，被告李林支、被告李玉芬之委托代理人王琮琳质证对其真实性均无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2000年5月15日，被告李林支向原告泸西农行申请借款80000元，用被告李玉芬的房屋提供抵押，经原告泸西农行审批，同意贷款80000元给被告李林支，同日，被告李林支、李玉芬与原告泸西农行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，借款用途流动资金，借款期限1年，自2000年5月15日至2001年5月15日，年利率为7.02%，逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，还款方式按季结息；被告李玉芬用其所有的位于泸西县（建筑面积299.94平方米，房产证号19××47）为该笔借款提供抵押，并于2000年5月16日办理了抵押登记，房屋他项权证号：字第**，权利人为泸西县农业银行。合同签订后，原告泸西农行按合同约定向被告李林支发放借款80000元。借款期限届满后，被告李林支未向原告泸西农行赔还借款本金80000元及利息，经原告泸西农行向被告李林支催收无果成讼。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》属真实、有效合同。依据合同，原告泸西农行已向被告李林支履行发放借款80000元的义务，被告李林支在合同期限届满后未全面履行还款付息的义务，已构成违约。被告李玉芬用其房屋为被告李林支的借款提供抵押担保，应在抵押财产价值范围内对该笔借款承担连带清偿责任。现原告泸西农行要求被告李林支赔还借款本金80000元及利息，要求被告李玉芬在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李林支于判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算，自2000年5月15日起算至还清借款之日止）；二、被告李玉芬在抵押财产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李林支、李玉芬承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛桂英二〇一五年九月二十八日书记员  马代艳
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第723号 申请执行人：周燕华,男性,1983年05月13日生，汉族，住云南省沾益县。 被执行人：彭安树,男性,1969年06月13日生，汉族，住罗平县。 本院在执行周燕华与彭安树合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人现还有50525元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一五年九月十五日 书记员  李求哲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04195号罪犯苏进勇，男，1979年7月10日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2012年1月11日作出（2011）邵东刑初字第412号刑事判决，以被告人苏进勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第489号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏进勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯苏进勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏进勇减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临中行初字第2号原告刀永芹，女，1970年2月11日生，傣族，住临沧市临翔区。委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧市临翔区人民政府。住所地：临沧市临翔区白塔路**。法定代表人蒋世良，该政府区长。委托代理人罗俊林，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李义昌，临沧市国土资源局临翔分局干部。代理权限：特别授权代理。本院审理原告刀永芹诉临沧市临翔区人民政府信息公开一案，在审理过程中，原告以已获取了所需的信息，认为没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刀永芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告刀永芹撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取由刀永芹承担。审判长 范 铮审判员 杨宇红审判员 周付翠二〇一五年九月十四日书记员 谢珊珊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第223号原告：云南恒达混凝土有限公司。住所：云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。法定代表人：匡宗宝，系该公司董事长。委托代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：官兴燕，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设云南勘察设计有限公司。住所：云南省昆明市羊仙坡中段十四冶勘察设计工程公司宿舍**。法定代表人：王黎民。原告云南恒达混凝土有限公司诉被告十四冶建设云南勘察设计有限公司财产保全一案，原告于二○一五年九月十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告十四冶建设云南勘察设计有限公司所有的价值人民币1163451元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告十四冶建设云南勘察设计有限公司所有的价值人民币1163451元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月十四日书 记 员  张妍妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2312号罪犯程勇，男，1976年7月10日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2006年12月20日作出（2006）深宝法刑初字第3088号刑事判决，以被告人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月。刑期执行至2015年12月15日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯程勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程勇在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，监狱表扬1次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯程勇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月一日书记员  李 静
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第152号 原告吴孝全，男，1965年1月1日生，汉族，农民，小学文化，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市官渡区。 委托代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。 被告赵玉丽，女，1977年4月28日生，汉族，云南省晋宁人，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭） 被告杨美金，女，1962年2月27日生，汉族，云南省大理市人，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭） 原告吴孝全诉被告赵玉丽、杨美金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴孝全及其委托代理人聂朝坤到庭参加诉讼，被告赵玉丽、杨美金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴孝全诉称，被告赵玉丽于2013年1月11日向原告借款10万元，并向原告出具借条。借条约定利息按每月6%支付，每月支付一次，借款时间为6个月。该借款被告赵玉丽用位于晋宁县兴隆村委会兴塘村65号房产作为抵押担保，被告杨美金作为连带担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告未履行还款义务，期间也未支付过利息，经原告多次催讨，被告均未支付，特诉至法院请求判令：一、由二被告赵玉丽、杨美金连带偿还原告借款本金10万元、银行同期贷款四倍利息48391.23元及损失8000元（律师费、交通费），上述共计156391.23元；二、诉讼费由二被告连带承担。 被告赵玉丽、杨美金经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。 原告吴孝全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份； 二、借条一张，欲证实被告赵玉丽向原告吴孝全借款10万元， 被告杨美金作为连带担保人在借条上签字； 三、取款业务回单一份，欲证实原告吴孝全已向被告赵玉丽 支付借款10万元。 本院认为，上述证据一、二、三符合证据要件，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认下列法律事实： 原告吴孝全与案外人李香梅(另案被告)系朋友关系，经李香梅介绍，被告赵玉丽向原告吴孝全借款10万元。原告于2012年12月21日和同年12月31日分两次取款5万元给被告赵玉丽，共计10万元。被告赵玉丽于2013年1月11日向原告出具了借条。借条约定利息按照每月6%支付，每月支付一次，借款时间为12个月，同时被告杨美金对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告赵玉丽未履行还款义务，期间也未支付过利息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告吴孝全借款人民币10万元给被告赵玉丽，被告杨美金对上述借款承担连带担保责任，被告赵玉丽应当在双方约定的时间内履行还款义务。现还款期限届满而被告未履行还款义务，已构成违约，原告吴孝全的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告吴孝全要求二被告赵玉丽、杨美金连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付8000元（律师费、交通费）的损失，因未提交相关证据，庭审中原告自愿放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告赵玉丽欠原告吴孝全借款本金100000元（大写：十万元）整，限被告赵玉丽于本判决生效之日起十五日内偿还，并支付自2013年1月11日起至本院判决确定的还款期限届满之日止的按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍以下（含四倍）计算的利息。被告杨美金对上述还款承担连带偿还责任。 二、驳回原告吴孝全的其他诉讼请求。 案件受理费3428元，由被告赵玉丽、杨美金连带承担。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长  何 珍 人民陪审员  李金兰 人民陪审员  张雪梅 二〇一五年九月十五日 书 记 员  张丽玫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10058号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢建平，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26849.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26849.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1839号申请执行人聂玉静。被执行人王敏。被执行人荆治国。本院在执行聂玉静诉王敏、荆治国、提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，被执行人尚有111897元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1073-1号申请执行人山东黄河龙集团有限公司。住所地，淄博市桓台县新世纪工业园。被执行人淄博云峰商贸有限公司。住所地，淄博市张店区东一街**。本院在执行山东黄河龙集团有限公司诉淄博云峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有1022064.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第526号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10039号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢恩，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33254.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33254.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行非执字第20-2号申请执行人衡东县环境保护局。法定代表人陈和平，局长。被执行人颜艳（车之家汽车美容会所），女，1987年8月24日出生，汉族，个体工商户，地址衡东县。本院依据已经发生法律效力的东环罚字[2015]11号行政处罚决定书、（2015）东行非执字第20-1号行政裁定书，于2015年9月9日向被执行人颜艳（车之家汽车美容会所）发出执行通知书，责令被执行人颜艳（车之家汽车美容会所）履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜艳（车之家汽车美容会所）至今未履行。现查明被执行人颜艳有银行存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜艳银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一五年九月十四日书 记 员  贺笑傲            校对责任人：陈志华                打印责任人：贺笑傲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1301号申请执行人王长洪。被执行人周旭纯。被执行人李长春。被执行人顾庆阳。申请执行人王长洪与被执行人周旭纯、李长春、顾庆阳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月14日作出的（2013）泰兴民初字第2570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周旭纯应偿还申请执行人王长洪借款80万元及利息，并承担案件受理费12360元，向本院缴纳执行费10400元；被执行人李长春、顾庆阳对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，于2015年4月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，于2015年4月9日通过兴化市房地产管理中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，查明被执行人李长春、周旭纯、顾庆阳名下各有一辆小型汽车，车牌号为苏M×××**、苏M×××**、苏M×××**，均已查封。此外，未查到其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一五年九月六日书记员  孙 鹏
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2015）陇行初字第6号起诉人欧恒嘉（曾用名杨建燚），女，汉族，1992年1月27日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人杨宝枝，女，住德宏州陇川县，系欧恒嘉姨妈。代理权限：特别授权代理。2015年9月10日，本院收到起诉人欧恒嘉的起诉状。诉称，1992年5月2日，陇川县章凤镇晃相村民小组划给起诉人家一块宅基地，加上原地主人赠予部分，实际拥有使用权的土地面积为384.3㎡（不包括崔学文占去部分）。1993年，崔学文在起诉人家隔壁建盖房屋，强行将起诉人的土地占去一部分。后崔学文的房屋被甸川商号收回，甸川商号又将该房屋卖给金玉和、陈宏娟、袁爱云、胡永明四家。1999年，陇川县人民政府为金玉和、陈宏娟、袁爱云、胡永明四家颁发了国有土地使用权证，证号为：陇土国用（99）字第0129—1号。后金玉和又将自己所有部分赠予金秀华，胡永明的转让给刘月华，袁爱云的转让给姚永德。2012年，陇川县人民政府为金秀华颁发了国有土地使用权证，证号为：陇国用（2012）第516号土地使用权证。起诉人认为，自己的宅基地是通过晃相寨子集体同意划拨的，属于合法取得，应当依法维护。而陇川县人民政府颁发给金秀华等人的陇国用（2012）第516号土地使用权证和陇土国用（99）字第0129—1号土地使用权证中确定的面积多占了起诉人的土地面积，应当依法撤销。故提出如下诉讼请求：一、撤销陇川县人民政府颁发的金秀华持有的陇国用（2012）第516号土地使用权证。二、撤销陇川县人民政府颁发的金玉和、郭正旭、袁爱云、胡永明共用的陇土国用（99）字第0129—1号土地使用权证。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。参照最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案系起诉人对行政机关作出的关于确认土地使用权的决定不服的纠纷，按照相关法律规定，双方发生争议后，应当先申请行政复议，当事人对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对欧恒嘉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  叶理强审判员  胡爱萍审判员  熊小多二〇一五年九月十六日书记员  杨 琳
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00527号芜湖微特电机有限公司：(2015)芜经开民一初字第00661号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一五年九月二十二日书记员  俞 强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)虞民初字第2136号原告皇某，男，汉族，农民，初中毕业，1992年10月5日出生，住河南省虞城县。被告陈某1，男，汉族，农民，1969年8月13日出生，住河南省虞城县。被告陈某2，女，汉族，农民，1992年12月3日出生，住河南省虞城县。被告陈某3，男，汉族，40岁，住河南省虞城县。本院在审理原告皇某与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案中，原告皇某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇某撤回起诉。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告皇某负担。审 判 长  马锁停审 判 员  张晓红人民陪审员  吴志文二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨海营
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00587号申请执行人杜某某。被执行人白某某。被执行人白某。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人白某某、白某作出的（2015）横民初字第00154号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人白某某偿还申请人杜某某借款本金人民币200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月9日起计算至履行完毕之日止）；被执行人白某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元由被执行人负担。申请执行人杜某某于2015年5月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00587号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一五年九月十一日书 记 员  王 帅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2334号申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。住所地，张店区华光路。被执行人冯祚禧。被执行人苏闽。被执行人王毅。本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉冯祚禧、苏闽、王毅金融借款合同纠纷一案中，尚有76643元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1160号原告熊云碧，女，1972年6月28日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人李俐、刘伟，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人邵吉银。住所住所云南省晋宁县晋城镇古滇文化商铺区**。本院在审理原告熊云碧与被告云南泓联盛嘉投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告熊云碧于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告云南泓联盛嘉投资有限公司的起诉。本院认为，原告熊云碧的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告熊云碧撤回对被告云南泓联盛嘉投资有限公司的起诉。案件受理费6215元，减半收取3107.50元，由原告熊云碧承担。审判长  张锐华审判员  周树华审判员  邓履华二〇一五年九月十六日书记员  杨青青
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第305号 申请执行人尹学艳，依据已经发生法律效力的富劳人仲案（2014）477号裁决书，于2015年3月18日向本院申请执行富源县营上镇大树脚煤矿。本院已依法受理。 本案在执行过程因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条的规定裁定如下： 对富劳人仲案（2014）477号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 廖 琳 二〇一五年九月七日 书记员 彭文学
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽执字第1595号 申请执行人刘××。 被执行人侯××。 本院在执行刘××与侯××离婚纠纷【（2014）丽民初字第6810号】一案中，经查，本案执行标的为3600元，执行费50元。另查，被执行人银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6810号民事调解书的本次执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  律洪义 审判员  刘晓东 审判员  蔡学滨 二〇一五年九月十四日 书记员  孙玉蕾 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第372号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人苏江伟，男，拉祜族，生于1995年8月30日，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告人苏江伟因涉嫌犯强奸罪于2014年11月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉［2015］663号起诉书指控被告人苏江伟犯强奸罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日在本院不公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、张宇出席法庭支持公诉，被告人苏江伟及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月5日3时许，被告人苏江伟在昆明市官渡区皇廷国际KTV003号包房内，趁受害人陈某熟睡之际，强行与被害人陈某发生性关系。陈某醒来后对苏江伟进行反抗，后苏江伟逃离现场。经鉴定，苏江伟生殖器上的擦拭物检出被害人陈某的基因。上述事实，被告人苏江伟在开庭审理过程中无异议，并有身份证明及前科材料、抓获经过及到案经过、被告人供述及辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、检查提取笔录、鉴定结论及告知记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏江伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人苏江伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于被告人苏江伟的辩护人提出被告人无前科、自愿认罪，经审理查明被告人苏江伟系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院对该部分辩护意见予以采纳；对辩护人提出被害人衣着暴露，向被告人明示只要有钱就可以发生性关系，被害人具有一定过错，被告人未殴打及威胁被害人的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对于公诉机关建议对被告人苏江伟判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人苏江伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人苏江伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  郝静露二〇一五年九月二十五日书 记 员  张 志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5845号罪犯翁开永。现在广西区柳城监狱服刑。广西灵山县人民法院于2010年9月10日作出（2010）灵刑初字第188号刑事附带民事判决判决，以被告人翁开永犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人翁开永不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）钦刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8293号刑事裁定，对罪犯翁开永减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年10月18日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯翁开永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯翁开永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯翁开永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分113.2分，并被评为2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翁开永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯翁开永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁开永减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年5月18日止）并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一五年九月二十八日书 记 员 欧传霞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2884号原告黄友全，曾用名黄友权，男，1995年5月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市务德镇太阳村完全小学，住所地宣威市务德镇太阳村委会。法定代表人包林，该校校长。被告谭华志，男，汉族，20岁，农民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告黄友权诉被告宣威市务德镇太阳村完全小学、谭华志健康权纠纷一案中，原告黄友权以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄友权撤回起诉。案件受理费人民币100元，免收。审判员  陈朝东二〇一五年九月二十八日书记员  夏友苍
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第193-2号申请执行人杜某，男，住禄丰县。被执行人某瓦厂。经营者廖某。本院在执行杜某申请执行某瓦厂的经营者廖某（2015）南执字第193号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为20150.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人杜某现确认本院（2015）南民初字第301号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第301号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一五年九月二十二日书记员  杨洪泰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10456号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48721.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48721.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5086号原告：鲍存忠，男，汉族，1962年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：陈园园，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘成涛，男，汉族，1989年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告鲍存忠诉被告刘成涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈园园到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉称：2013年4月至7月间，被告雇佣原告运输渣土，运费按车次计费、单价视距离远近不一。同时，被告还向原告承租挖掘机一台，租金每月为46000元。2015年2月16日，经双方结算被告尚欠原告运费及租金合计84770元并承诺于2015年3月前付清。后被告仅付款10000元，剩余款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款74770元及该款自2015年4月1日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（截止2015年6月30日的利息为1000元）；2.承担本案诉讼费。被告未提出答辩。案件事实1.是否对账：2015年2月16日，被告出具《欠条》确认其尚欠原告运费及挖掘机租金84770元并承诺于2015年3月前归还。上述事实有原告提交的《欠条》加以佐证。裁判理由和结果本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以出具《欠条》的方式明确尚欠原告运费及租金合计84770元，则被告应向原告履行自己的付款义务。鉴于原告自认被告已经支付10000元，该自认对被告有利，则被告还应向原告付款74770元。至于原告主张的利息，由于被告已经承诺于2015年3月前付款，则被告逾期还款确会给原告造成利息损失，原告关于利息的起算时间和计算标准并无不当，本院予以支持。综上所述，被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘成涛于本判决生效后十日内支付原告鲍存忠款项74770元及该款自2015年4月1日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元（原告已预交），减半收取，退还原告鲍存忠847元，另847元由被告刘成涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 赵 佳二〇一五年九月一日书记员 刘筱燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00735-1号申请执行人：叶玉梅，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：俞金方，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于叶玉梅与俞金方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞金方至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞金方在中国工商银行13×××14账户内存款131万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年九月六日书 记 员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第740号罪犯时帅虎，男，1990年12月12日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第101号刑事判决，认定被告人时帅虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，于2010年1月28日交付执行。执行期间，2013年2月20日，本院作出（2013）商刑执字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2012年10月25日，本院作出（2012）商刑执字第1449号刑事裁定，对其去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯时帅虎到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯时帅虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2006年夏季以来，被告人闫东为获取非法经济利益，纠集社会闲散人员，有组织地进行违法犯罪活动，逐渐形成了以闫东等为首，以被告人时帅虎等人为骨干，闫明君等人积极参加的带有黑社会性质的犯罪组织。该犯罪组织实施了故意伤害、绑架、敲诈勒索等违法犯罪活动，称霸一方，欺压群众，作案十余起，严重破坏了郑州市二七区的经济秩序和社会生活秩序。时帅虎犯罪时系未成年。罪犯时帅虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀二次，良好三次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯时帅虎减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛佟佟及同监罪犯刘实全、孙永飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯时帅虎入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，一人犯数罪，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时帅虎减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年1月17日起至2019年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  时见业人民陪审员  冯继强二〇一五年九月二十九日书 记 员  张良涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第256-1号原告：曹润生，男，汉族，1949年6月4日出生，住昆明市。被告：保瑜琳，女，汉族，1962年2月23日出生，住昆明市西山区。被告：王强，男，汉族，住昆明市西山区。原告曹润生诉被告保瑜琳、王强财产保全一案，原告于二○一五年九月十八日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告保瑜琳所有的价值人民币416000元的财产，原告自愿用一套坐落于昆明市民航路27号（昆明市房权证字第**）的房屋及园通小区5幢2单元502号（昆明市房房权证字第**）屋作为担保.本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定裁定如下：查封、扣押、冻结原告曹润生名下一套坐落于昆明市民航路27号（昆明市房权房权证字第**）屋及园通小区5幢2单元502号（昆明市房权证房权证字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月二十一日书 记 员  李豫帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10243号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋何玉，女，1985年4月22日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋何玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋何玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51006.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51006.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00984号原告个旧市智鑫物资有限公司。住址：个旧市金湖西路234号。法定代表人：陶建康，该公司经理。被告石屏天恒资源开发利用有限公司。地址：石屏县宝秀镇大坡。法定代表人吕平，系该公司经理。本院在审理原告个旧市智鑫物资有限公司与被告石屏天恒资源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告个旧市智鑫物资有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市智鑫物资有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，无损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市智鑫物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币581元，减半收取人民币291元，由原告个旧市智鑫物资有限公司负担。代理审判员  何明红二〇一五年九月二十一日书 记 员  郭 嘉
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第561号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人郑珊珊。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行政裁定字第786号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人郑珊珊计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年92日向被执行人郑珊珊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款28920.00元；二、负担案件执行费334.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑珊珊外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑珊珊的财产情况，发现被执行人郑珊珊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人郑珊珊外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑珊珊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑珊珊有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第561号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年九月二十一日 书记员 谢智慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第137号申请执行人厉炳祥，男，1949年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。第三人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。本院在执行申请执行人厉炳祥与被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司(以下简称雅达新材料公司)一案中，申请执行人提出，2013年12月2日，第三人上海雅达特种涂料有限公司(以下简称雅达涂料公司)张贴《公司通告》，明确告知该公司已经解散，要求雅达新材料公司及雅达涂料公司的员工尽快申请劳动仲裁，取得裁决书之后作为发放依据妥善保管，由雅达涂料公司承担支付。申请执行人依此认为，第三人张贴《公司通告》的行为表明其承诺对本案的债务承担担保责任，故申请追加第三人为本案的被执行人，与被执行人雅达新材料公司共同承担本案的债务。经查明，2013年12月02，雅达涂料公司张贴《公司通告》，载明：“因本公司原因无法正常经营，公司团队因此解散，公司所有员工(包括雅达建筑新材料(上海)有限公司)请尽快到浦东新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，有效裁决书等法律文书作为发放依据妥善保管，清算后由我上海雅达特种涂料有限公司承担责任。”另查明，2014年1月23日，本院依法作出(2014)浦民一(民)初字第2127号民事调解书.后因被执行人未自动履行该生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应符合法律及司法解释的规定。申请执行人依据雅达涂料公司出具的《公司通告》要求第三人对本案的债务承担担保责任，经查，该《公司通告》形成于本案进入执行程序之前，申请执行人以该通告为依据要求第三人承担担保责任，不符合执行担保的规定，故申请执行人的请求不宜在执行程序中处理，可通过其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条之规定，裁定如下：驳回申请执行人厉炳祥要求追加第三人上海雅达特种涂料有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年九月七日书记员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2821-1号原告相法奎。被告马宝安。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****。负责人冯波，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月28日向本院提出申请，要求对被告马宝安驾驶的鲁V×××**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马宝安驾驶的鲁V×××**号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十八日书记员  吴玉苗
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2272号申请执行人中恒国际租赁有限公司。组织机构代码：71788364-8。住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人王超。被申请执行人张有春，男，汉族，1974年3月4日生。被申请执行人周艳，女，汉族，1973年3月8日生。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被申请执行人张有春、周艳融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，待被申请执行人有可供执行的财产后再申请继续执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平执行员  张立勤执行员  刘 龙二〇一五年九月十八日书记员  蒲思谨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昌执字第643号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 被执行人：史化林，男，1947年1月7日出生，汉族，昌邑市人。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人史化林借款合同纠纷一案中，被执行人史化林无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）昌商初字第477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马兴东 二〇一五年九月六日 书记员  高 源
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第767号 上诉人（原审被告）甘红宾，男，1976年9月26日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 诉讼代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）郭宇峰，男，1988年2月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 诉讼代理人杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 诉讼代理人付薇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告张愉瑜，女，1981年10月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 诉讼代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人甘红宾因与被上诉人郭宇峰、原审被告张愉瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：原告郭宇峰与申琍系男女朋友关系，陈齐美与申庆东系夫妻关系，申琍系陈齐美、申庆东女儿，二被告系夫妻关系，为晋宁县晋城镇潮汇KTV老板。2013年12月15日晚，申琍与陈齐美、申庆东、原告郭宇峰及其客户到晋宁县晋城镇潮汇KTV唱歌，当晚23时许原告等人唱完歌到收银台结账时，潮汇KTV员工发现原告包间的一支话筒损坏要求原告等人赔偿，被告要求原告赔偿200元或押200元自己修理。因不满赔偿事宜，陈齐美与被告甘红宾发生口角，进而吵打，被告张愉瑜到来后与申琍发生吵打，原告看到后参与进来，被告甘红宾也参与其中并叫其工作人员参与打架，将原告等人打伤。伤后，原告到晋宁县第二人民医院就诊，支出医疗费600元，到晋宁县人民医院就诊支出医疗费50元，因牙齿受损，在盘龙张建林诊所修复四颗牙齿支出8000元。2013年12月18日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告多处皮肤软组织擦挫伤、一枚牙齿少许缺损，头皮挫伤，构成轻微伤，支出鉴定费500元。为此，原告郭宇峰向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8742元、鉴定费500元、营养费90元、交通费300元，共计9632元；2、本案诉讼费由两被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为：根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录，本案中，原告郭宇峰等四人到晋宁县晋城镇潮汇KTV唱歌，唱完歌到收银台结账时，潮汇KTV员工发现原告包间的一支话筒损坏要求原告等人赔偿，因不满赔偿事宜，陈齐美与被告甘红宾发生口角，进而吵打，被告张愉瑜到来后与申琍发生吵打，原告看到后参与进来，被告甘红宾也参与其中并叫其工作人员参与打架，将原告打伤。原告没有与被告张愉瑜发生直接冲突，原告的损害后果与被告甘红宾的侵权行为有直接因果关系，被告甘红宾应对原告的损伤承担侵权责任。原、被告均有激化事端的行为，均应承担相应的法律责任。但产生事端后，被告甘红宾采取暴力手段并叫其工作人员一并参与将原告打伤，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。关于原告郭宇峰的损失，一审法院认定如下：医疗费2742元、鉴定费500元、交通费200元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、原告郭宇峰伤后产生的医疗费2742元、鉴定费500元、交通费200元，共计人民币3442元，由被告甘红宾赔偿原告郭宇峰以上损失的70%，计币2409.4元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告郭宇峰的其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人甘红宾不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人应承担70%的责任与事实不符。没有任何一条法律禁止一方当事人将对方当事人提交的证据作为己方证据使用，即使双方对证据的真实性、合法性和关联性并无异议，证明目的也存在很多差异，本案即属于此种情形，如果一审法院尊重我方举证权，重视我方对证据的证明目的，则不至于判决我方承担侵权责任以及其他错误判决。本案中，被上诉人提交的证据盘龙张建林诊所出具的收费票据与另案中出具的票据如出一辙，只有姓名栏目不一致，其他地方完全一致，并且没有出具相应的病历材料，该份证据是被上诉人为本场诉讼而恶意串通诊所炮制的，不应该得到法律的肯定评价。二、一审法院在认定被上诉人对损害后果有过错的情况下，仅判决其承担30%的责任没有法律依据，属适用法律不当。本案受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或者放任此种结果的发生，由此导致的损害后果，应由被上诉人自行承担相应的损失，所以被上诉人请求赔偿医疗费、鉴定费、交通费，没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第11号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人郭宇峰答辩称：一审审理证据清楚，所有证据均表明上诉人对被上诉人的侵害行为是客观存在的，被上诉人的损害结果是由于被上诉人等一行四人到上诉人经营的娱乐场所消费才导致双方的口角冲突以及被上诉人的人身损害，上诉人作为经营者对到其场所消费的消费者负有安全保障义务，从一审监控录像可以看出上诉人对我方的人身损害存在明显的故意，故一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人对整个事件应承担完全责任，一审判决上诉人承担70%的责任较低，被上诉人服从一审判决，并且不愿意再纠缠此事。 原审被告张愉瑜的意见同上诉人甘红宾的上诉意见一致。 二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人甘红宾是否应当承担赔偿责任及一审判决确认的相关赔偿费用是否正确。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于上诉人甘红宾是否应当承担赔偿责任的问题。经审查，被上诉人郭宇峰等一行四人到上诉人甘红宾、原审被告张愉瑜所经营的KTV唱歌消费，双方为话筒损坏事宜产生了争执，因双方在处理纠纷过程中均欠冷静，因此双方对本次纠纷均有一定过错，又因上诉人甘红宾、原审被告张愉瑜采取暴力手段并叫其工作人员一并参与将被上诉人郭宇峰打伤，致使双方冲突激化，导致被上诉人郭宇峰的身体遭到损害，基于此，一审判决由上诉人甘红宾承担此次损害后果70%的赔偿责任正确，本院依法予以维持。上诉人甘红宾上诉认为其不应承担赔偿责任的上诉主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。关于一审判决确认的相关赔偿费用是否正确的问题。经审查，从被上诉人郭宇峰提交的医疗费单据看，均与本次纠纷有关，上诉人甘红宾对相关单据提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人甘红宾的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人甘红宾的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人甘红宾负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一五年九月七日 书 记 员  吴自红
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第43-2号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人方国基、吴德才、巩运广、宋军委、宋志强借款合同纠纷一案中，被执行人宋军委未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宋军委纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04725号罪犯张为军，男，1983年11月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2011年12月2日作出（2011）耒刑二初字第215号刑事判决，以被告人张为军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）衡中法刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张为军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张为军在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张为军减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10575号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张玉华，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66317.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66317.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……