安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初28号原告：古仕雄，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所。被告：王杨龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告古仕雄诉被告王杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古仕雄及其委托诉讼代理人胡伟、被告王杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古仕雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金310000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令原告对被告所有的皖Ａ×××××号奥迪牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的代理费用10000元；4、判令本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。原告当庭放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年12月19日，被告王杨龙因资金周转需要向原告借款31万元。经原告与被告沟通后，被告自愿将其名下所有的车牌为皖Ａ×××××号奥迪Ａ8汽车质押给原告，并签订了《汽车质押借款合同》。合同签订后原告积极履行合同义务于当日让其朋友高强通过手机银行向其转账30万元及1万元现金，被告也如约在合肥市包河区将车辆质押给原告（一把钥匙及行驶证交付给原告）。但是2020年11月5日晚车辆无故在宁波丢失后，原告通过ＧＰＳ及监控视频发现被申请人擅自将车辆从宁波开回合肥并且现已经放在包河区二手车市场予以售卖。自被告向原告借款后其至今没有向原告还款，现其擅自将质押车辆开走，违反双方签订的《汽车质押借款合同》及附件之约定。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王杨龙辩称：1、本人并不欠被告的钱，本人在2019年12月20日虽然签订了《汽车质押借款合同》，但是实际是本人将名下的奥迪A8汽车使用权转让给原告，原告在收到车辆后，有权处置汽车的使用权，原告使用汽车，被告是不用还钱的；2、案涉的车辆并非本人开车，这个车辆被开走本人并不知情；3、奥迪A8正常的租金一天在1000元以上，原告已经使用322天，实际使用的价值和本人所收到的款项应当已经抵清了；4、合同载明的31万元，本人实际收到了款项是300000元，现金1万元我没有收到，其中6000元是给别人的中介费、还有4000元用于车辆违章消分，我没有收到。经审理查明：2019年12月，借款人王杨龙（甲方）与出借人古仕雄（乙方）签订《汽车质押借款合同》一份，约定王杨龙因资金周转，自愿将本人所有的机动车作为质押车辆，向古仕雄借款31万元，质押车辆权属登记情况为，所有人王杨龙，奥迪Ａ8，皖Ａ×××××。合同第七条约定，如王杨龙未能按合同约定履行全部义务或履行部分义务不符合合同目的的，则构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付相应利息，同是承担违约责任，支付违约金及赔偿损失，赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。另外，王杨龙出具《借条》一份作为合同附件，内容载明：“王杨龙因资金周转需要，向古仁雄借款人民币叁拾壹万元（￥310000）。”原告古仕雄陈述其委托案外人高强向被告王杨龙交付款项，高强又委托案外人庄琼将30万元款项于2019年12月20日转至王杨龙名下银行账户，王杨龙对于该款是否系庄琼所汇表示不知情，但认可当日收到银行转款30万元。另查明，原告古仕雄与安徽国恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该律师事务所指派律师担任与王杨龙民间借贷一案的一审代理人，代理费用1万元。另，原告古仕雄在起诉前向本院申请诉前保全，缴纳申请费2070元。以上事实，有原告提交的身份证、《汽车质押借款合同》、借条、收条、委托代理合同、法律服务费发票、民事裁定书等相关证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告古仕雄主张其与王杨龙之间存在借贷关系，并提交有双方签名的《汽车质押借款合同》、《借条》佐证，被告王杨龙对于上述材料的真实性予以认可。原告王杨龙主张借款30万元系通过案外人庄琼付款，庄琼本人虽未到庭证实并提交相应转款凭证原件，但鉴于被告王杨龙认可其于2019年12月20日收到银行转账30万元，故对于借款交付事实予以认定。原告王杨龙另主张以现金方式交付现金1万元，被告王杨龙不予认可，不予采信。被告王杨龙辩称双方系车辆租赁关系，其收到的款项为车辆租金，该主张与王杨龙签名确认的《汽车质押借款合同》、《借条》中所载明的借贷关系不符，不予采纳。故本院确认双方的借贷关系成立，借款数额为30万元。关于利息。《汽车质押借款合同》、《借条》均未载明借款利息和借款期限。原告起诉之日视为借款到期，原告可自起诉时主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。双方《汽车质押借款合同》第七条约定了如借款人违约，应当赔偿债权人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。现被告王杨龙否认双方存在借贷关系，其行为表明其不愿清偿债务，构成违约，原告主张律师费用符合双方约定。律师费用应当合理，本院根据本案的难易程度和所需法律服务量，酌情支持律师费用5000元。另原告古仕雄因本案产生诉前保全申请费2070元，应由被告王杨龙承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王杨龙于本判决生效之日起十日内偿付原告古仕雄借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）;二、被告王杨龙于本判决生效之日起十日内偿付原告古仕雄律师费用5000元、诉前保全费2070元，合计7070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2983元，由被告王杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇二一年三月三十日书记员莫警花附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初28号原告：古仕雄，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所。被告：王杨龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告古仕雄诉被告王杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古仕雄及其委托诉讼代理人胡伟、被告王杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古仕雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金310000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令原告对被告所有的皖Ａ×××××号奥迪牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的代理费用10000元；4、判令本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。原告当庭放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年12月19日，被告王杨龙因资金周转需要向原告借款31万元。经原告与被告沟通后，被告自愿将其名下所有的车牌为皖Ａ×××××号奥迪Ａ8汽车质押给原告，并签订了《汽车质押借款合同》。合同签订后原告积极履行合同义务于当日让其朋友高强通过手机银行向其转账30万元及1万元现金，被告也如约在合肥市包河区将车辆质押给原告（一把钥匙及行驶证交付给原告）。但是2020年11月5日晚车辆无故在宁波丢失后，原告通过ＧＰＳ及监控视频发现被申请人擅自将车辆从宁波开回合肥并且现已经放在包河区二手车市场予以售卖。自被告向原告借款后其至今没有向原告还款，现其擅自将质押车辆开走，违反双方签订的《汽车质押借款合同》及附件之约定。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王杨龙辩称：1、本人并不欠被告的钱，本人在2019年12月20日虽然签订了《汽车质押借款合同》，但是实际是本人将名下的奥迪A8汽车使用权转让给原告，原告在收到车辆后，有权处置汽车的使用权，原告使用汽车，被告是不用还钱的；2、案涉的车辆并非本人开车，这个车辆被开走本人并不知情；3、奥迪A8正常的租金一天在1000元以上，原告已经使用322天，实际使用的价值和本人所收到的款项应当已经抵清了；4、合同载明的31万元，本人实际收到了款项是300000元，现金1万元我没有收到，其中6000元是给别人的中介费、还有4000元用于车辆违章消分，我没有收到。经审理查明：2019年12月，借款人王杨龙（甲方）与出借人古仕雄（乙方）签订《汽车质押借款合同》一份，约定王杨龙因资金周转，自愿将本人所有的机动车作为质押车辆，向古仕雄借款31万元，质押车辆权属登记情况为，所有人王杨龙，奥迪Ａ8，皖Ａ×××××。合同第七条约定，如王杨龙未能按合同约定履行全部义务或履行部分义务不符合合同目的的，则构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付相应利息，同是承担违约责任，支付违约金及赔偿损失，赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。另外，王杨龙出具《借条》一份作为合同附件，内容载明：“王杨龙因资金周转需要，向古仁雄借款人民币叁拾壹万元（￥310000）。”原告古仕雄陈述其委托案外人高强向被告王杨龙交付款项，高强又委托案外人庄琼将30万元款项于2019年12月20日转至王杨龙名下银行账户，王杨龙对于该款是否系庄琼所汇表示不知情，但认可当日收到银行转款30万元。另查明，原告古仕雄与安徽国恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该律师事务所指派律师担任与王杨龙民间借贷一案的一审代理人，代理费用1万元。另，原告古仕雄在起诉前向本院申请诉前保全，缴纳申请费2070元。以上事实，有原告提交的身份证、《汽车质押借款合同》、借条、收条、委托代理合同、法律服务费发票、民事裁定书等相关证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告古仕雄主张其与王杨龙之间存在借贷关系，并提交有双方签名的《汽车质押借款合同》、《借条》佐证，被告王杨龙对于上述材料的真实性予以认可。原告王杨龙主张借款30万元系通过案外人庄琼付款，庄琼本人虽未到庭证实并提交相应转款凭证原件，但鉴于被告王杨龙认可其于2019年12月20日收到银行转账30万元，故对于借款交付事实予以认定。原告王杨龙另主张以现金方式交付现金1万元，被告王杨龙不予认可，不予采信。被告王杨龙辩称双方系车辆租赁关系，其收到的款项为车辆租金，该主张与王杨龙签名确认的《汽车质押借款合同》、《借条》中所载明的借贷关系不符，不予采纳。故本院确认双方的借贷关系成立，借款数额为30万元。关于利息。《汽车质押借款合同》、《借条》均未载明借款利息和借款期限。原告起诉之日视为借款到期，原告可自起诉时主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。双方《汽车质押借款合同》第七条约定了如借款人违约，应当赔偿债权人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。现被告王杨龙否认双方存在借贷关系，其行为表明其不愿清偿债务，构成违约，原告主张律师费用符合双方约定。律师费用应当合理，本院根据本案的难易程度和所需法律服务量，酌情支持律师费用5000元。另原告古仕雄因本案产生诉前保全申请费2070元，应由被告王杨龙承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王杨龙于本判决生效之日起十日内偿付原告古仕雄借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）;二、被告王杨龙于本判决生效之日起十日内偿付原告古仕雄律师费用5000元、诉前保全费2070元，合计7070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2983元，由被告王杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇二一年三月三十日书记员莫警花附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。