wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温��民初字第901号原告：李俊。被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司。法定代理人：杨国林。委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。原告李俊与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊起诉称：2015年3月31日18时35分许，李俊驾驶浙J×××××小型轿车从温州驶向台州。行驶至G15沈海高速往上海方向1700公立处时，车辆碰撞慢车道内的一块篷布，造成车辆前部及底盘损坏的后果。后原告多次与被告联系，被告表示2-3个工作日会回复，但原告等到2015年4月8日得到答复是如果要被告赔偿需要走法律程序。原告与被告已形成有偿使用公路的服务合同关系，被告作为甬台温高速公路管理者，向在该道路通行的车辆收取费用。原告履行了缴费义务，则被告应履行道理管理者义务，保证高速公路的正常使用功能，保障行车安全等的义务，但尽管被告在公路上进行过巡视和清扫，但大卡车上高速时未认真检查把关，监控设备与人员过少，每日巡视频次过少致使未及时发现道路上的篷布，也未采取设置相应警示标志或尽快清除篷布的措施，导致事故发生，应承担全部赔偿责任。原告诉请：赔偿浙J×××××车辆维修费12689元，拖车费1350元；赔偿浙J×××××因事故造成的二手车残值损失；赔偿原告为处理交通事故而造成的误工损失暂计10000元（以实际为准）及处理事故产生的交通费、住宿费、餐饮费等暂计5000元（以实际为准）。被告浙江温州甬台温高速公路有限公司答���称：原告无权就本案提起违约之诉，最高院（2002）民一他字第6号《关于高长林等六人与河南高速公路发展有限责任公司违约赔偿纠纷一案的函复》之精神，在高速公路上发生的交通事故只能以侵权为由起诉，而不能适用违约之诉，因此原告提起本案的违约之诉应当驳回。退一步讲，即便原告选择违约之诉，其诉请亦不应该得到支持，理由如下：1、原告没有向法庭提交高速公路通行费的缴费凭证，无法证明原、被告之间存在高速公路通行服务合同，原告不适格；2、从通行服务合同本身来看，被告不存在任何的违约行为，从合同本身来看，被告的相应义务是提供符合高速公路通行技术标准的路面条件及环境予以通行。不管是根据《公路法》还是《公路养护工程管理办法》的规定，均是规定被告养护公路，保证公路处于良好的技术状态就视为被告履行了义务。原告认���被告每日巡查频次过少的主张不能成立，根据交通部关于对《关于请求明确《公路养护技术规范》有关条款含义的紧急请示》的答复，只要公路的养护单位按照有关工作要求做到了定期的清扫，就不能认为管理单位疏于养护。被告的义务不是要求每时每刻保证公路是畅通无阻，被告已按国家规定履行了清扫、清理及相应的义务，因此不存在违约的行为；3、类似高速公路通行服务合同，所规定的管理者的义务是属于安全保障，我们国家的法律及司法解释，安全保障义务是有一个合理限度范围的要求，只要义务人证明自己在合理范围内履行了义务，就不能去判定义务人没有履行义务。被告已履行了相应的制度所规定的义务，因此被告不存在违约的行为。综上所述，原告提起的诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回。经审理查明：2015年3月31日18时35分许，原告李俊驾驶其所有的浙J×××××小型轿车从温州向台州行驶，途经G15沈海告诉公路往上海方向1700公里处时，车辆前部及底盘碰撞慢车道内的一块篷布，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李俊无责任。事故发生后，原告支出拖车费1350元，并前往台州和奥汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支出修理费12689元。事发当日，被告浙江甬台温高速公路有限公司按照相应的管理规则定期对事故进行巡查、保洁，事故发生时，其清障分公司正在湖雾至蒲岐路段进行巡查，但尚未到达事故发生地点，后于18时50分到达事故发生地点。以上事实，有原告的工商登记信息，被告身份证，事故责任认定书、发票、拖车缴费单、巡查记录本、路面保洁日志及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案的争议焦点在于被告浙江温州甬台温高速公路有限公司是否已经尽到安全保障义务，是否需要承担损害赔偿责任。本院认为，在通行车辆较多且车速较快的高速公路上出现妨碍交通的障碍物，按照日常生活经验可推断为过往车辆倾倒、遗撒所致，被告作为高速公路经营管理者，对妨碍通行物造成的损害后果承担与其过错程度相应的责任。被告应按照《公路养护技术规范》、交通部关于对《关于请求明确《公路养护技术规范》有关条款含义的紧急请示》的答复等规定对甬台温高速公路进行定期巡查、保洁、清障，根据被告提供的巡查记录和保洁日志，事发当日被告已进行了早上、下午、晚上、夜间等四个时段的巡查，并在日间安排人员进行保洁，其频次符合相关规定的要求。事故发生时，被告公司的巡查人员亦正在巡查，但尚未巡查至事故路段，如要求被告随时随地巡查、保洁、清障不切实际，亦超出了被告作为管理者所负的安全保障义务的合理限度。被告已提供证据证明其当天已经履行了巡视、保洁的义务，故被告对涉案事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李俊的诉讼请求。本案受理费542元，减半收取271元，由原告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一五年九月十日此件与原本核对无异书 记 员  於丹建
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1756号原告：童梅香。委托代理人：孟卫华。被告：陈根良。原告童梅香为与被告陈根良民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告童梅香及其委托代理人孟卫华、被告陈根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童梅香起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，并于2014年12月12日签订了《抵押借款合同》，并经公证处公证，被告以其所有的房屋作抵押担保，且办理了他项权证。合同签订后，原告于2014年12月15日履行了支付借款的义务，但被告自2015年4月16日起未支付利息。现请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70万元，支付利息21000元（已算至2015年6月15日），并由被告承担自2015年6月16日起至实际履行日止按日千分之一的违约金和实现债权代理费用4万元，合计761000元；2.判令原告对被告名下的位于婺城区金钱小区1幢4单元101室的房屋拍卖或变卖后所得的价款，在本案判决确定的借款本金、利息、违约金、诉讼和实现债权等费用的金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.收条、银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款事实；3.公证书、国有土地使用证复印件各1份，证明被告将其所有的房屋办过抵押登记给原告；3.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支出的费用。被告陈根良答辩称：借款70万元其中10500元作为利息在借款当天就扣去了，故实际向原告借款本金为689500元。原告诉讼请求中的律师代理费过高。被告向本院提供的证据有：银行明细对账单1份，证明2014年12月15日转了一笔10500元作为利息支付给原告。对原告提供的证据，被告对真实性无异议，实际借款为689500元，但认为律师代理费过高，请求法院予以审核合理性。对被告提供的证据，原告无异议。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力，原告承认借款当天即收取被告利息10500元，故应认定借款本金为689500元。对于律师服务费，虽然该服务收费实行市场调节价，但综合考虑本案的服务成本并考量被告的负担能力，本院将该费用酌情调整为2万元。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月12日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款人民币70万元，月利率为15‰，借款期限6个月，自2014年12月12日至2015年6月12日止，按月结息，利息支付日为每月十三日，第一期利息于2015年1月13日支付，借款到期本金一次性归还，利随本清。被告若不能按照合同约定按期归还借款本金的，应每日按未还款金额的千分之一标准向原告支付违约金（计算至实际履行完毕止）。被告以其所有的位于金华市金钱小区1幢4-101室房屋抵押，债权范围及担保范围包括律师服务费。该合同由金华市正信公证处予以公证。同年12月15日，原告转账给被告70万元。当天被告就应原告要求将10500元作为利息支付给原告，并办理了房产抵押登记。2015年1月15日、2月15日被告各支付了10500元利息，4月1日付了4000元利息，5月1日付了3000元，5月12日付了3500元。此后被告未再付息，到期后也未还本。原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，未按约付息，到期后又未按约还款，其行为已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。但原告实际借款金额为689500元，至2015年1月15日利息应为10342.50元，余款157.50元应为还本；至2月15日利息应为10340元，余款160元应为还本；至3月15日利息应为10338元，余款162元应为还本，故被告至今尚欠原告借款本金为689020.50元及自2015年3月16日起的利息。原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。原告关于律师服务费的请求，本院酌情调整为2万元。被告以其所有的金华市金钱小区1幢4-101室房屋为上述债权向原告设定抵押，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈根良返还原告童梅香借款本金689020.50元及利息31005.92元（已计算至2015年6月15日止），并支付逾期还款违约金（自2015年6月16日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。二、由被告陈根良支付原告童梅香律师服务费20000元。三、确认原告童梅香在上述债权范围内对被告陈根良所有的金华市金钱小区1幢4-101室房屋享有优先受偿权。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5705元（原告已预交），由被告陈根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年九月六日代书记员 褚海燕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00785号原告镇江润居门窗有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇（电镀厂旁）。法定代表人吴效力，该公司总经理。委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人黄泽林，该公司董事长。委托代理人孙海亮，该公司职员。原告镇江润居门窗有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志勇、被告委托代理人孙海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告完成门窗安装工程。被告结欠工程款257040.55元。原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款257040.55元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告为被告完成门窗安装工程属实，认可结欠原告工程款257040.55元。经审理查明：2012年1月9日，原、被告双方签订《塑料门窗承包合同》，约定被告将承建的位于镇江经济开发区御景湾花苑一期工程中7-11#、19-22#楼的塑钢门窗安装工程，分包给原告安装施工。原告如约完成了全部的门窗安装工程，并且工程竣工验收合格。工程总造价为2397030元，被告支付2139989.45元，尚结欠原告工程款257040.55元。以上事实，有《塑料门窗承包合同》、工程结算表、检测报告、以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《塑料门窗承包合同》合法有效。原告安装完成并已通过验收合格，被告尚结欠原告工程款257040.55元未付，有合同和双方当事人陈述为证，本院予以认定。原告诉请判令被告支付工程款257040.55元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江润居门窗有限公司257040.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一五年九月二十一日书记员 孔珊珊（附上诉须知）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第280号申请执行人梁某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘某长期外出现确无财产可供执行，且申请执行人梁某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2013）河民初字第444号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年九月九日书记员  赵志峰
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第628号原告王俊宝。委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。被告庄建平。原告王俊宝与被告庄建平民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王俊宝的委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告庄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告王俊宝诉称，2012年8月26日，被告向原告借款100000元，言明借期一年，借款期满后，被告未还款。2012年9月3日，被告以还贷为由，从原告处收回用于抵押的房产证，并承诺贷款后偿还原告借款，如到期不还愿意每日承担200元的违约金及律师费诉讼费，然至今被告未还款，原告诉至法院，判令被告归还借款本金100000元，并从2013年8月26日至借款偿还之日按银行同期贷款利率标准给付逾期还款利息。被告庄建平未答辩。经审理查明,2012月8月26日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到王俊宝人民币壹拾万元正，借期一年，在2013年8月26日前还清，本人以镇江市恒顺翠谷B8幢201室作抵押，（银行贷款金额外剩余价值部分）。”当日，被告另行向原告出具说明一份，注明，如到期不还，被告愿意承担所有罚息及法院诉讼等费用��包括律师费。后被告未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条在案为凭，对借款事实本院予以确认。借款人负有到期返还借款之义务，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按照约定期限返还借款，原告要求被告赔偿逾期还款利息损失，本院予以准许，即原告可从逾期之日按照人民银行同类同期贷款利率的标准赔偿原告逾期还款利息损失。依据《中华人��共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建平于本判决生效之日起十日内返还原告王俊宝借款本金100000元，并从2013年8月27日起至借款本金偿还之日止按照人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿原告王俊宝逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告庄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 吕 维人民陪审员 林珊珊二〇一五年九月十五日书 记 员 乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01667号原告张斌，男1975年4月6日生，汉族，住东海县。被告刘琪，女，1988年7月8日生，汉族，住东海县（送达确认地址）。原告张斌与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张斌、被告刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，2014年3月份至2014年11月份，被告因资金周转不足向原告借款107000元，并分别于2014年3月20日、2014年7月18日、2014年11月18日各立字据一份，并由本人签名。可被告自借款后一直没有还款意向，原告多次找被告催要，被告皆以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还现金107000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘琪辩称，2014年3月份我一共打了三张借条，分别是二张2万元，一张3万元，共计7万元。2014年7月18日这一天，原告说把三张借条打成一张借条，当时打了7.7万元。原告说把三张借条都带给我，把汇总的一张借条给他。后来他只带来了二张借条，说另一张2万元借条没有了。如果说找到就自己把撕了。我就相信他了，就把汇总的7.7万元借条给了他。后来多出来的1万元，很长时间没有给他利息，就给他1万元利息，是打成借条的1万元。原告起诉我107000元，8.7万元是7万元和1.7万元的利息，另外2万元是当时说要撕了而没有撕的钱。经审理查明，被告刘琪分别于2014年3月20日、2014年7月18日、2014年11月18日向原告张斌借款2万元、7.7万元和1万元，以上借款共计107000元，并出具借条三张，借条中均未约定还款时间。上述借款经原告张斌催要，被告刘琪未还，为此引发纠纷。上述事实，有原告张斌举证的借条三份予以证明。被告刘琪质证认为借条是其所写，对真实性无异议，但认为2万元系原告张斌承诺应当撕毁而没有撕毁，不应再计算；1万元的借条属于利息写成借条；7.7万元的借条中7万元为本金，7000元为利息。对于被告刘琪的质证和辩解，被告刘琪未提供相关证据予以证明。经审查，本院对原告张斌举证的三张借条真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。本院认为，被告刘琪向原告张斌借款共计107000元，有原告张斌举证的借条三份予以证实。被告刘琪拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付逾期付款利息的民事责任。原告张斌要求被告刘琪偿还借款107000元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告刘琪的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘琪于本判决生效之日起5日内偿还原告张斌借款107000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2015年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘琪负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2440元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一五年九月十一日书记员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)调确字第38号申请人赵学军，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人上海中佑肛肠医院，住所地上海市。法定代表人翟保祥。委托代理人侯春霞。本院于2015年9月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年8月28日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海中佑肛肠医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人赵学军人民币1,500元整(大写：壹仟伍佰元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷赔偿完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵学军与上海中佑肛肠医院于2015年8月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年九月十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第05445号原告杨东均，女，1985年3月10日出生，汉族，重庆市合川市村民，住重庆市合川市。被告重庆创意塑料涂装有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，组织机构代码75009613-6。法定代表人曹在祥，职务不详。原告杨东均与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员刘畅、人民陪审员刘茜组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。被告重庆创意塑料涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨东均诉称，原告于2013年9月3日到被告处上班，口头约定每月工资2260元。2014年12月31日公司停产，被告欠原告2014年11月、12月工资4520元。现要求判令被告支付2014年11月、12月工资4520元。被告重庆创意塑料涂装有限公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，原告于2014年9月30日到被告处上班，从事管理工作，口头约定每月工资2260元。2015年1月28日被告出具欠条一张载明：被告欠杨东均9040元，借支了1300元,被告尚欠原告7740元。以上工资不为标准，待财务核算后于下月支付。此后，被告支付原告部分工资，尚欠2014年11月、12月工资4520元。2015年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、考勤记录等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于2013年9月3日到被告处上班，双方建立了劳动关系。原告付出劳动后，被告应当按照约定支付报酬。现被告不支付原告工资，违反了法律规定，原告要求被告支付2014年11月、12月工资4520元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆创意塑料涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨东均2014年11月、12月工资4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦代理审判员  刘 畅人民陪审员  刘 茜二〇一五年九月十四日书 记 员  高 伟
隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆法执字第00303号申请执行人许刚，男，汉族，住广州市东山区寺右二横路16号大院18号102房，公民身份号码：440102196810176516。被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司，住所地：隆安县丁当镇丁当社区。组织机构代码：59981683-0。法定代表人王祖佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第655号民事判决书，向被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司至今未履行。本院查明，被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司在隆安县农村信用合作联社XXXX信用社开设有12XXXX68的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12XXXX68的银行账户，冻结限额500000元。冻结期限为一年。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  黄日强二〇一五年九月三十日书记员  李静艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第491号申请执行人王坤。被执行人被告吴建达。申请执行人王坤与被执行人吴建达欠款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）扬邗民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴建达给付申请执行人王坤劳动报酬10万元，此款定于2015年1月30日前付5万元，余款5万元在2015年10月20日前付完，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王坤与执行人吴建达达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第3028号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年九月十五日书 记 员  黄慧馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17528号之二原告叶永荣，男。被告徐伟琪，男。本院在审理原告叶永荣与被告徐伟琪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永荣撤回起诉。案件受理费减半收取计1，650元、财产保全费1，270元，均由原告负担。审判员  宋韧弘二〇一五年九月十五日书记员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12278号原告唐某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王某某(系原告妻子)，1968年10月4日出生，汉族，住同原告。被告顾某某，女，1969年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐某某与被告顾某某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年九月十四日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第5019号原告沈某，男。被告熊某，女。沈某与熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审��员李振宇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：双方婚后感情一般，因性格不合而经常争吵，熊某与其他男子关系暧昧，现夫妻感情破裂。请求法院判决：1、沈某与熊某离婚；2、婚生子由沈某抚养。被告熊某辩称：两人结婚多年，感情深厚，沈某结婚之后经常在外地工作，但是两人也尽量聚在一起，双方对家庭和小孩都比较有责任感，两人之间没有什么矛盾，坚决不同意离婚。经审理查明：沈某与熊某于2006年9月28日登记结婚，2007年5月25日生子沈宇嘉，现随双方共同生活。婚后双方夫妻感情尚可。沈某因为工作原因经常需要出差，造成夫妻沟通渐少，对夫妻感情有所影响。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：沈某与熊某有一定的婚姻基础，婚后并无明显的矛盾，夫妻如果加强沟通，还有和好的可能。故对沈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回沈某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李振宇二〇一五年九月二十八日书 记 员  邓 露判决引用法律条文原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚��有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第865号之一被执行人汤官生，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省，身份证号码XXXXXXX4859。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第301号刑事判决书，已向被执行人汤官生发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付罚金人民币4000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4050元限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年九月十日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第249号原告：马俊侠，女，汉族，1962年11月2日出生，住址沈阳市于洪区。原告：陈宝杰，女，汉族，1959年11月9日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组65。原告：姜维连，女，汉族，1960年12月7日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组55。原告：常淑媛，女，汉族，1957年5月12日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组133。原告：吴秀娟，女，汉族，1952年9月26日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组59。原告：张淑梅，女，汉族，1955年11月14日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组7。原告：杨启江，男，汉族，1974年4月13日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组1。原告：马玉峥，男，汉族，1939年9月10日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组17。原告：马俊林，男，汉族，1967年4月20日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组17-1。原告：张玉江，男，汉族，1963年7月20日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组**号。原告：吴玉秋，女，汉族，1954年5月10日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组77。原告：于微，女，满族，1960年2月21日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组27。原告：张庆启，男，汉族，1957年12月28日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组69。上述原告推举的五个诉讼代表人：马俊侠、陈宝杰、姜维连、常淑媛、吴秀娟。被告：辽宁省人民政府，机关所在地：沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈求发，男，省长。委托代理人：刘子厚，赵璐，该政府工作人员。马俊侠等13名原告因征地批复一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭，审理了本案。原告诉称，被告作出了辽政地字（2010）885号等9个土地批复，上述批复涉及基本农田，被告无权批准；即使上述批复没有涉及农田，手续也不全，所以请求本院确认上述9个土地批复行为违法。被告辽宁省人民政府辨称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，而且涉案的征地批复不属于行政诉讼的受案范围，请求本院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，涉案的土地批复行为不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马俊侠等13名原告的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年九月十四日书 记 员  张 舒
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)咸中民申字第00065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉泉，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）李志刚，陕西礼泉人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟彦伯，陕西兴平人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵占团，陕西武功人。二、案件由来和审查经过刘玉泉因与李志刚、孟彦伯、赵占团民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2013)咸秦民重字第00178号民事判决及本院（2014）咸中民终字第01659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘玉泉申请再审称，本案事实是刘玉泉只是以工程项目部名义借李志刚的30万元，且该30万元用于工程建设中，但一、二审判决均认定该30万借款属个人民间借贷行为错误，故请求撤销一、二审判决，判令赵占团依法归还所借李志刚30万元的51%的本息，孟彦伯承担连带责任。本院认为，刘玉泉于2004年5月13日给李志刚出具的300000元借条上仅书写借款单位为省建七公司咸阳项目部财务室刘玉泉，并未加盖项目部公章或者有孟彦伯、赵占团的签字，一、二审认定李志刚与刘玉泉形成民间借贷的民事法律关系正确，刘玉泉再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉泉的再审申请。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年九月八日书 记 员  杜快快
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1610号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卢航。委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。委托代理人胡昕雯，上海优一律师事务所律师。被告金国英，女，1976年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告金国英居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一五年九月二十九日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2324号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人姜岩,男,现住农安县。被申请人于2009年3月15日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜岩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7679号罪犯杨远水，男，1974年12月13日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)衢江刑初字第269号刑事判决，以罪犯杨远水犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨远水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨远水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨远水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨远水准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00964号原告汪小凤。被告朱振华。原告汪小凤与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告朱振华下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告汪小凤到庭参加诉讼。被告朱振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年初，被告朱振华经朋友介绍和原告汪小凤之侄女夏莉谈朋友，在此期间，被告朱振华以开店为名，在2012年9月24日向原告借款11000元，又于2012年10月27日向原告借款60000元，共计71000元，约定借期一年。后经原告多次催要，被告于2014年初归还借款20000元，又于2014年3月归还借款9000元，共计29000元。随后原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。据此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款42000元及逾期利息5000元，共计47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱振华未答辩。经审理查明，2012年9月24日，被告朱振华向原告汪小凤出具借条一份，载明其向原告汪小凤借款11000元，借款至2013年9月24日止。2012年10月27日，被告朱振华向原告汪小凤出具借条一份，载明其向原告汪小凤借款60000元，于2013年10月27日归还。庭审中，原告述称，被告朱振华于2014年1月归还20000元，又于2014年3月归还9000元。因被告未归还剩余借款，原告无奈，故诉至本院上述事实，有原告提供的借条二份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱振华向原告汪小凤借款后未及时足额归还借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，原、被告双方未约定借款期间的利息，现原告主张被告支付逾期还款利息5000元，并未超过冲抵部分本金后按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算逾期还款的利息，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振华于本判决生效之日起十日内归还原告汪小凤借款本金及利息共计47000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告朱振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 长  姚建明审 判 员  汤英姿人民陪审员  陆素珍二〇一五年九月十四日书 记 员  丁 颖
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01579号原告赵文涛，男，生于1983年4月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区高新四路胜景小区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司，住所地宝鸡市金台区金星村东沟付6号，组织机构代码22132001—6。法定代表人何西安，任公司执行董事。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵文涛与被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本案于2015年7月24日立案受理。依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告赵文涛起诉称，2015年1月3日，原告乘坐被告公司所有的出租车在宝鸡市高新区人防隧道南口转盘处，与董晓军驾驶的新A466**号小客车相撞，造成原告及出租车司机受伤。原告被送往高新人民医院住院治疗45天，诊断为左侧髋骨骨折、左侧股骨大转子骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残；建议误工期限132天；护理期限132天；营养期限132天；后续治疗费8000元。现起诉要求被告赔偿上述费用共计128802元。被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司答辩称，原告所诉事实及事故经过均无异议。但被告在这次事故中经交警部门认定无责任，原告应向保险公司或事故另一方主张赔偿。对原告主张的赔偿项目中，有四张收据不予认可，交通费主张过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。本案系出租汽车运输合同违约责任与侵权责任竞合，原告作为乘客受到伤害，其有权选择最有利于自己的方式获得赔偿。原告选择按合同违约起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。该违约责任系无过错责任，不以承运人是否承担事故责任为赔偿前提，只要有损害事实的存在，除非存在法定的免责事由，承运人都必须承担，故原告选择按照合同关系要求被告承担违约责任赔偿损失符合法律规定。但原告主张的损失中有四张收据既无姓名亦无食品名及用途，本院不予认可；交通费根据原告的住院及复查等情况，本院酌情认定200元；营养费主张过高本院酌定1300元；对其主张的精神损失费，因其未提交相关证据，不予支持。上述原告的合理损失经本院核定为123360元（其中误工费10560元、护理费7920元、后续治疗费8000元、交通费200元、住院伙食补助费1350元、营养费1300元、门诊费207元、残疾赔偿金91423元、鉴定费2400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告赵文涛误工费、残疾赔偿金等各项损失合计123360元。二、驳回原告赵文涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2876元，减半收取1438元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一五年九月九日书记员  曲 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第06767号原告蒋婷婷，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。被告吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蒋婷婷与被告吴晓、郭德光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋婷婷的委托代理人何佳到庭参加诉讼。被告吴晓、郭德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋婷婷诉称，我与吴晓系朋友关系，吴晓、郭德光系夫妻关系。2014年5月13日，吴晓因资金周转需要向我借款70000元，我于当天以银行转账方式向吴晓工商银行卡转入70000元，并于次日向吴晓工商银行卡转入30000元，同时出借现金24000元给吴晓。吴晓于2014年7月25日向原告出具承诺书，确认欠我借款本金共计124000元的事实，并承诺还款时间为2014年8月5日，后吴晓一直未偿还借款。吴晓、郭德光系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。我要求二被告共同归还借款124000元，并支付利息（以124000元基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算），诉讼费由二被告承担。被告吴晓、郭德光未到庭答辩。经审理查明，2014年5月13日，吴晓向蒋婷婷借款70000元，次日吴晓又向蒋婷婷借款54000元。吴晓于2014年7月25日向蒋婷婷出具承诺书，确认欠蒋婷婷借款本金124000元的事实，并承诺还款期限为2014年8月5日。嗣后，吴晓一直未偿还借款。蒋婷婷催收未果，遂诉至本院。另查明，吴晓、郭德光于2008年12月31日结婚，至今系夫妻关系。上述事实，有承诺书、银行交易明细、婚姻登记资料及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，吴晓至今尚欠蒋婷婷借款本金124000元，事实清楚、证据充分，吴晓依法应承担归还蒋婷婷借款本金124000元的民事责任。蒋婷婷有关利息的诉讼请求，其计息基数、计息期间、计息标准，符合相关法律规定，本院依法予以主张。本案争议的借款发生于吴晓、郭德光婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴晓、郭德光于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋婷婷借款本金124000元，并支付利息（以124000元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，财产保全费1140元，合计4920元，由吴晓、郭德光负担。此款已由蒋婷婷预交，吴晓、郭德光在履行前述义务时一并支付给蒋婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 敏审 判 员  范永忠人民陪审员  郭 敏二〇一五年九月十五日书 记 员  孙佳云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2301号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲宏伟。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人曲宏伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2253号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申人杨自东,现住农安县。被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨自东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2591号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:邹积才,现住农安县。被申请人于2009年12月31日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邹积才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四终字第333号上诉人（原审原告）贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。法定代表人潘世林，该公司总经理。委托代理人周李进，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201110257812。委托代理人周拯华，贵州华顿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）罗江春，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省合江县甘雨镇流沙岩村一社**号。委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师，执业证号：15105200310274330。委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师，执业证号：15105201211449075。上诉人贵州省建设工程总公司与上诉人罗江春工伤赔偿劳动争议纠纷一案，均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审于2015年2月4日立案受理并适用简易程序审理本案，于2015年6月10日以后作出裁判文书并送达双方当事人，严重超出法定审理时限，违反法定程序。另外，原判对于双方当事人讼争的罗江春第二次住院治疗期间垫付的医疗费未予审查裁判，事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第912号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费未收取。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年九月十五日书 记 员  潘 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4635号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗阳，女，1972年3月14日生，住广西壮族自治区南宁市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币106,707.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,707.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第934号原告正某某，住所地江苏省泰州市。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人孟某某。委托代理人余林，江苏堰平律师事务所律师。被告扬某某，住所地江苏省扬州市。法定代表人许某某，董事长。委托代理人王先伟、刘燕，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告正某某诉被告扬某某建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告正某某撤诉处理。本案受理费人民币23893元，减半收取11946.5元，由原告正某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年九月十五日书记员  顾 叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18049号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告徐达，男，1977年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2010年1月物业管理费786.56元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18037号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告沈艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2009年12月物业管理费956.34元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城商初字第00085号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人王宇，该支行行长。委托代理人陈霞，该支行职工。被告陈芒芒，女，汉族，1994年8月22日生，市民，住阜宁县。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告陈芒芒为信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已预交25元）。审判员  潘春如二〇一五年九月十五日书记员  于 绘
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2483号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:刘景财,现住农安县。被申请人于2014年2月27日向申请人借款人民币24,500.00元,用途购买化肥。还款时间为2015年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘景财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金24,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00444号原告（反诉被告）无锡市腾鑫铸造炉料有限公司。被告（反诉原告）无锡威克亨盛机械制造有限公司。原告（反诉被告）无锡市腾鑫铸造炉料有限公司（以下简称腾鑫公司）与被告（反诉原告）无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托代理人刘某、被告威克亨盛公司的委托代理人郑某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾鑫公司诉称：双方系业务往来单位，由腾鑫公司向威克亨盛公司供应废钢等，但威克亨盛公司未按约付清货款，故诉至本院请求判令威克亨盛公司支付货款3004363.66元、违约金150218元、为实现债权支出的律师费137974.52元，合计3292556.18元。被告威克亨盛公司辩称：对于腾鑫公司主张的货款金额有异议，请求法院依法认定；腾鑫公司主张律师费损失，但未提供律师费发票及付款凭证证明该笔费用的发生，亦不予认可。反诉原告威克亨盛公司反诉称：威克恒盛与腾鑫公司签订的《还款协议书》存在重大误解，请求撤销上述《还款协议书》。反诉被告腾鑫公司辩称：《还款协议书》系双方的真实意思表示，不存在重大误解，不应撤销，威克亨盛公司应按照《还款协议书》履行付款义务。经审理查明：2012年12月25日，腾鑫公司与威克亨盛公司签订《合同书》一份，约定由腾鑫公司向威克亨盛公司供应废钢。后腾鑫公司按约供货，并开具了增值税发票。2014年8月7日，腾鑫公司向威克亨盛公司出具《对帐询证函》，载明：截至2014年7月31日，威克亨盛公司应付货款金额为5504363.66元。威克亨盛在该《对帐询证函》上盖章确认。2014年9月16日，腾鑫公司与威克亨盛公司签订《还款协议书》一份，约定：截至目前，威克亨盛公司结欠腾鑫公司货款5504363.66元，于2014年12月31日前支付2000000元，余款3504363.66元自2015年1月至5月，每月支付600000元，于2015年6月底付清全部货款；若威克亨盛公司未按期足额付款，腾鑫公司有权要求威克亨盛公司一次性清偿全部货款，并有权要求威克亨盛公司按照未付部分的5%支付违约金并赔偿腾鑫公司为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。签订上述《还款协议书》后，威克亨盛公司支付货款2500000元。2015年5月10日，腾鑫公司与江苏行德律师事务所（以下简称行德所）签订《委托合同》一份，约定：腾鑫公司委托行德所参与其与威克亨盛公司之间的诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》，腾鑫公司向行德所缴纳代理费137974元。2015年5月18日，腾鑫公司诉至本院。诉讼中，威克亨盛公司提供编号为27144763、27144764的增值税发票，并表示其虽然收到上述两张发票且已进行抵扣，但腾鑫公司未能提供相应的送货单证明其已经履行上述发票项下的供货义务。威克亨盛公司另提供编号为08018437的增值税发票及对应的称重计量单，表示存在多计算净重的情况。威克亨盛公司认为双方的财务对账仅根据发票进行，但与实际交易金额不符，故双方签订的《还款协议书》存在重大误解，应予撤销。以上事实，有《还款协议书》、《对帐询证函》、委托合同、增值税发票、合同、磅码单、采购订单、称重计量单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：腾鑫公司与威克亨盛公司签订的《合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。腾鑫公司已实际履行供货义务，威克亨盛公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。双方以签订《还款协议书》的方式结算价款，符合法律规定，本院予以确认。关于威克亨盛公司认为双方签订《还款协议书》存在重大误解，应予撤销的主张，重大误解系指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为，威克亨盛公司提供的证据无法证明其在签订《还款协议书》时存在重大误解，故对其主张，本院不予支持。威克亨盛公司未按照《还款协议书》的约定履行还款义务，腾鑫公司有权要求其支付货款3004363.66元并承担违约金150218元。关于律师费，腾鑫公司与行德所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且腾鑫公司主张的金额并未超过物价部门核定的收费标准，现行德所已按约提供法律服务，故腾鑫公司诉请威克亨盛公司承担此笔实现债权的费用，符合合同约定，因《委托合同》约定的律师代理费为137974元，腾鑫公司主张的律师费损失中超过前述金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、无锡威克亨盛机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市腾鑫铸造炉料有限公司货款3004363.66元、违约金150218元、为实现债权支出的律师费137974.52元，合计3292556.18元。二、驳回无锡市腾鑫铸造炉料有限公司的其他诉讼请求。三、驳回无锡威克亨盛机械制造有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33140元、财产保全费5000元，合计38140元，由威克亨盛公司负担（该款已由腾鑫公司预交，本院不再退还，威克亨盛公司于本判决生效后10日内直接支付给腾鑫公司）；反诉案件受理费15417元，由威克亨盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏代理审判员  季静娜人民陪审员  张 靖二〇一五年九月二十五日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19513号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告金永兴，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告金永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6428号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告顾新明。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告顾新明物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许��告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第324号罪犯何文东，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省白银市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2007年6月23日作出（2007）平刑初字第38号刑事判决书，认定被告人何文东犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，刑期自2006年9月7日至2019年9月6日止，于2007年7月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第373号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第96号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩84分，并取得计算机初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何文东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8040号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘进通。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘进通信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘进通系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,781.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,781.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
原 告 周 向 春 与 被 告 杨 泽 臣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第2739号原告：周向春委托代理人：周百成委托代理人：白华被告：杨泽臣（别名杨责辰）原告周向春与被告杨泽臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告周向春的委托代理人周百成、白华，被告杨泽臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向春诉称，原被告双方因业务关系相识，被告杨泽臣于2007年7月17日以刘铁军个人急用款为由，向原告借款107万元人民币，同时被告杨泽臣亲笔出具借据一枚。后来原告找被告杨泽臣索要借款，被告杨泽臣以刘铁军说不欠原告钱为由拒付至今，事实证明前郭县人民法院开庭审理（2014）前民初字第3820号案件时刘铁军当庭自称不知此事。上述事实有被告杨泽臣亲笔出具的借据书证及（2014）前民初字第3820号案件庭审笔录、民事裁定书为凭。请求人民法院：一、依法判令被告立即偿还借款107万元人民币及给付银行利息；二、诉讼费用全部由被告承担。被告杨泽臣辩称，本案业经前郭县人民法院2014年12月4日开庭审理，并于2014年12月9日作出（2014）前民初字第3820号民事裁定书，该裁定书已明确确认本案的性质是松原市华鑫房屋开发有限公司（以下简称华鑫公司）与前郭县建设公司两个企业法人之间的建设工程施工合同纠纷。当事人均没有上诉。据此，本案原、被告主体均不适格，应驳回原告起诉；周向春用已经冲减完毕的借据重复主张权利，其诉讼请求根本不成立。本案的性质是华鑫公司与前郭县建设公司两个企业法人之间的建设合同纠纷而非华鑫公司与振原公司的民间借贷纠纷；原告将杨泽臣列为被告主体错误，周向春不具备原告主体资格。经审理查明，2007年1月9日，原告周向春代表前郭县建设公司第一工程公司与松原市华鑫房屋开发有限公司签订了建设工程施工合同书，合同约定华鑫公司将锦绣松苑小区工程29万平方米及小区所有附属工程承包给前郭县建设公司第一工程公司。2007年7月17日，华鑫公司为前郭县建设公司第一工程公司拨付工程款320万元，华鑫公司经理荀延华给周向春打电话说：华鑫公司应缴的不动产营业税和土地增值税未缴，税务部门催收，先从一建公司暂借回工程款107万元缴税，之后从已付一建公司工程款账目中将此笔款项冲减。荀延华派被告杨泽臣前去办理，原告周向春与被告杨泽臣约在松原市中行营业部办理借款手续。被告为原告出具借条一枚，内容为“刘铁军个人暂借款”（刘铁军系荀延华夫人），签名为杨责辰（代）。本案于2014年10月23日以松原市振原建设工程有限公司为原告，曾向前郭县人民法院以民间借贷为由起诉被告杨泽臣、刘铁军，本院经审理，因主体不适格裁定驳回松原市振原建设工程有限公司起诉。认定上述事实的证据有：原告周向春、被告杨泽臣的陈述；被告杨泽臣亲笔出具的借据一份；建设工程施工合同书；人民银行职工交锦绣松苑小区团购楼收据59枚；华鑫公司2007年7月17日收缴人民银行职工团购楼款明细表；华鑫公司付前郭县建设公司第一工程公司工程款收据两枚；2007年7月17日中国银行现金存款凭证一枚；冲抵已预付工程款借据一枚；松原地税局2007年7月17日中华人民共和国税收通用缴款书13枚、华鑫公司记账凭证3枚；华鑫公司荀延华证明材料；华鑫公司财务人员王晓丽证明材料；本院2014年11月4日开庭的庭审笔录；前郭县人民法院（2014）前民初字第3820号民事裁定书。本院认为，首先，被告为原告出具的借条，内容为“刘铁军个人暂借款”，签名为杨责辰（代），未注明借款人，不能确定是双方当事人真实意思表示。其次，原、被告间不存在业务往来，原告没有提供给付原告借款107万元的证据，借款的事实无法确认。再次，原告与华鑫公司签有建设工程施工合同书，被告在华鑫公司担任会计，被告与原告办理借款事宜受公司指派理由充分，被告出具借条的行为应确认为职务行为。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周向春的诉讼请求。案件受理费14430元，本院减半收取7215元，由原告承担；剩余7215元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年九月十五日书记员  张晓兰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第396号罪犯后文光，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于1999年6月30日作出（1999）定中刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定被告人后文光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月28日，甘肃省高级人民法院以（2002）甘刑执字第230号刑事裁定书减为无期徒刑；2004年12月2日，甘肃省高级人民法院以（2004）甘刑执字第674号刑事裁定书减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年12月2日至2022年12月1日止，于2000年3月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年4月28日，甘肃省天水市中级人民法院以（2007）天刑执字第67号刑事裁定书减刑一年九个月；2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第258号刑事裁定书减刑二年；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第152号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊接板劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分242.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年度被评为优秀学员，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯后文光减去有期徒刑一年五个月，并减附加剥夺政治权利三年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1807号申请执行人：宋善倩，男，1993年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：马建国，男，1968年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈业芬，女，1969年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)黄执字第1807号申请执行人宋善倩与被执行人马建国、陈业芬民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人李桂学、杨丽娟外出，现住址不详。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1807号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月十一日书记员  宋德建
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01011号原告程某甲，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告张某某，女，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告程某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、代炼组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称:原、被告于2005年在福建省晋江市务工期间相识，于2006年9月29日生育一子程某乙，2010年2月9日办理结婚登记手续。无婚前个人财产，婚后共同财产。婚姻存续期间关系一直不融合，2012年3月8日被告趁原告上班期间离家出走，其后原告多次寻找无果，至今下落不明，原告程某甲也曾多次找到被告张某某老家重庆市XX县向其娘家人询问被告张某某下落，都不知其下落也无任何联系。原告程某甲于2014年曾向法院起诉过离婚，后因证据不足撤回起诉。撤回起诉后被告张某某依然查无音讯。现原告程某甲再次向本院起诉要求与被告张某某离婚。婚生子一直跟随原告母亲生活在一起，被告从未关心和照顾，为了有利于子女的健康成长，婚生子由原告抚养。被告张某某未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2005年在外务工时相识，2006年9月29日生育一子程某乙，2010年2月9日办理结婚登记手续。原告程某甲曾于2014年2月14日起诉到人民法院要求与被告张某某离婚，2014年5月22日，原告程某甲以证据不足为由撤回起诉，同日法院准与原告程某甲撤回起诉。2015年3月2日，原告程某甲再次起诉来院要求与被告张某某离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、户口登记页复印件、开县XX街道XX村民委员会证明、民事裁定书、证人徐某某、廖某甲、廖某乙出庭证言在卷予以佐证。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。人民法院上次准予原告程某甲撤回离婚诉讼后，给了原、被告双方一个和好如初的机会，为原、被告双方提供了一次对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但是双方均未能珍惜，导致原、被告夫妻感情完全破裂，证人徐某某、廖某甲、廖某乙为原被告村村干部及邻居，了解原、被告之间的生活状况及感情纠葛，证人作出的“原、被告在外打工有了孩子，06年回来生的，生小孩后3个月左右原被告就外出务工了，小孩一直是奶奶在带。2011年程某甲从外回家学驾校，被告张某某就跟人跑了，程某甲一直在家，被告张某某从2011年后一直没有回来过，也未与程某甲及村里人联系”的判断，是证人综合考虑原、被告的婚前感情基础及婚后生活现状等因素下作出的客观判断，也应作为本案判案的一个重要依据。且在诉讼过程中，本庭与被告姐姐电话联系，被告姐姐亦称：“张某某几年前就与家人没有联系了”，因此，原告程某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中原、被告虽然离婚了，但是对婚生子程某乙仍有抚养和教育的义务，鉴于婚生子年幼且现在跟随原告一起生活，适应环境能力较差，贸然改变环境对婚生子成长不利，故婚生子程某乙由原告程某甲抚养更有利于婚生子程某乙的健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告张某某未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告程某甲与被告张某某离婚。二、婚生子程某乙由原告程某甲抚养。案件受理费240元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。审 判 长  皮志仲代理审判员  杨大蓉代理审判员  代 炼二〇一五年九月十五日书 记 员  段辉镜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03341号原告：杨世梅，女，1963年3月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李光斌，男，1962年10月10日出生,汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨世梅与被告李光斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨世梅,被告李光斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世梅诉称：被告于2012年9月18日向原告借款20万元，约定月利息按2分计算，三个月付一次利息；被告按约定支付利息至2014年6月18日；因原告家中装修需要用钱，被告于2014年8月6日归还原告10万元。此后，被告未再归还借款本息。原告多次催要未果，为此提起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元，并支付利息（截止2015年7月19日利息为29200元，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李光斌辩称：对借款事实及约定利息无异议；本人现在无偿还能力，请求在还款期限上给予宽限。经理查明：2012年9月18日，李光斌因资金周转需要向杨世梅借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到杨世梅人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。该借条下方另载明：按月息2分，每季度付一次利息，第一次到2012年12月18日付利息，第二次到2013年3月18日付清本息。该借条落款处有杨训传的署名。此后至2014年6月18日，李光斌均按约定支付了利息。2014年8月6日，李光斌返还杨世梅借款本金10万元；2015年春节前后李光斌又支付杨世梅5000元。此后李光斌未再还本付息。2015年7月19日，杨世梅将李光斌、杨训传起诉至本院。诉讼中，李光斌称自己是通过杨训传向杨世梅借款，借款实际与杨训传无关。杨世梅亦当庭撤回对杨训传的起诉。上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告杨世梅提交的借条在卷佐证。本院认为：李光斌向杨世梅借款20万元并出具了借条，双方之间的借贷关系成立；双方约定借款月利率2%，不超过国家允许的利率上限，应受法律保护；李光斌按约定支付利息至2014年6月18日，并于2014年8月6日归还借款本金10万元，故自2014年8月7日起应当按借款本金10万元计算利息；杨世梅主张自2014年6月19日至7月19日的借款利息29200元，扣除李光斌已支付的5000元，利息应为24200元；杨世梅当庭撤回对杨训传的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：李光斌于本判决生效之日起十日内一次性返还杨世梅借款本金100000元，并支付利息（截止2015年7月19日利息为24200元，之后继续按借款本金100000元、月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2884元，减半收取1442元，由李光斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一五年九月八日书记员  巴 青附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2392号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:梁爱伟,现住农安县。被申请人于2009年3月11日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁爱伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02968号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆国生律师事务所律师。被告廖小勇，男，汉族，1981年7月出生，住重庆市云阳县。被告吴小燕，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告廖小勇、吴小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审判员  张和庆二〇一五年九月十七日书记员  苏 双
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8159号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁东杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁东杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁东杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,822.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,822.43元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第1443号原告陈斌，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告王镱婵，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人王少云，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。原告陈斌与被告王镱婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告王镱婵及其委托代理人王少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，2015年5月6日，被告王镱婵找到原告借款，经双方协商，原告借款人民币陆万玖千元给被告，并约定2015年7月3日前全额归还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币69000.00元，承担本案诉讼费。被告王镱婵辩称，被答辩人起诉答辩人主张的69000元债权，纯属虚假的民间借贷诉讼。本案的起因是，2013年5月，被答辩人陈斌受王会敏（答辩人的母亲）的雇佣驾驶货运汽车。2013年6月，陈斌与昆明焦化制气有限公司过磅员和监磅员串通，以直接在过磅称上更改焦炭称重数据的方式盗窃焦炭，后运往玉溪销赃。案发后，陈斌被昆明市官渡区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，车主王会敏被判处有期徒刑二年。陈斌被采取强制措施后，其妻任红玉以因丈夫被判刑导致误工一年半为由，多次找答辩人无理索要陈斌的误工费。因答辩人不同意，双方引发冲突。期间，任红玉以胁迫手段强行从答辩人手中索取20000.00元现金。2015年1月22日，任红玉再次找答辩人索要陈斌的误工费，因答辩人无力给付，任红玉就要求答辩人在一份“情况说明”上签名画押，要求赔偿陈斌一年半（18个月）的误工费，每月按5000.00元计算，共计90000.00元，扣除答辩人已付的20000.00元，剩余的70000.00元由王会敏刑满释放回来后协议处理。签订“情况说明”后，得寸进尺的任红玉又于2015年5月5日找到答辩人，从答辩人身上强行索取了1000.00元现金。第二天即5月6日，被答辩人带着社会收债人员再次到答辩人所在工作单位索要所谓的误工费，答辩人没有给付，就胁迫答辩人在事先打印好的空白《借条》上按他的要求书写69000.00元款项的内容，然后要求答辩人签名按手印。综上,首先，《借条》是在受胁迫，违背答辩人真实意思的情况下所签，属于无效的民事行为；其次，被答辩人因违法犯罪行为被追究刑事责任，应当由自己承担一切法律后果，现在被答辩人及妻子强行索要的所谓误工费，胁迫答辩人写下《借条》，最后向人民法院起诉，想以合法的诉讼形式达到其非法占有答辩人财产的目的。答辩人与被答辩人既不是亲戚关系，也不是朋友关系，也没有什么业务往来，双方素不相识,在这种情况下，被答辩人将大额的款项69000.00元借给答辩人，不符合日常生活经验。答辩人从未向被答辩人借过款，也没有收到过被答辩人出借的款项，其《借条》为非法证据，自始不产生法律效力，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告共向原告借款人民币69000.00元。经质证，被告对借条的真实性、合法性和关联性都不认可，认为双方不存在借贷关系。被告王镱婵针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：一、（2014）官刑二初字第85号刑事判决书和刑事裁定书，证明原告陈斌在受被告之母王会敏雇佣驾驶车辆期间，利用车辆从事盗窃焦炭的犯罪活动，被官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;二、由被告与原告的妻子任红玉签订的“情况说明”一份，证明任红玉以原告陈斌在王会敏雇佣其驾驶车辆期间被判刑为由，强行索要一年半的误工费90000.00元，在签订协议之前，任红玉已向被告强行索要了20000元误工费的事实;三、由任红玉出具的收条一份。证明2015年5月5日，任红玉再次强行向被告索要误工费，被告被迫交出1000.00元给任玉红。借条上的69000.00元的来源其实就是所谓的误工费90000元扣除之前已付的21000.00元剩下的，所谓借款69000.00元是不存在的。经质证，原告对第一组证据无异议，对第二、三组证据表示不清楚。任红玉当庭对第二、三组证据的签名无异议，但认为是自己与被告之间的事情，与原告无关。对原被告提交的上述证据经本院依法审查后认为：“借条”载明的借款事实是否确实存在，应从双方的关系、经济状况、职业情况、原告的支付能力、交易习惯以及相关证据等进行综合考量。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2013年5月，原告陈斌受被告王镱婵的母亲王会敏的雇佣驾驶货运汽车。同年6月，原告陈斌及王会敏等人在运输焦炭过程中盗窃焦炭，被昆明市官渡区人民法院以盗窃罪判处陈斌有期徒刑一年零六个月(刑期自2013年6月16日起至2014年12月15日止)；判处王会敏有期徒刑二年(刑期自2013年7月1日起至2015年6月30日止)；2015年1月22日，原告陈斌之妻任红玉与被告王镱婵就原告陈斌误工一年半的工资问题签署了一个“情况说明”，内容为:王会敏雇请原告陈斌驾驶云F525**拉货,导致陈斌误工一年半,陈斌的家人到王会敏家协商,误工工资按每月5000.00元计算，一年半共计合90000.00元,扣除此前被告王镱婵已付的2000.00元,剩余的70000.00元由王会敏本人回来后与任玉红当面协议。2015年5月5日，原告陈斌之妻任玉红向被告王镱婵出具收条一份，载明：“2015年5月5日收到王镱婵本人赔付陈斌（其妻任红玉代收）人民币一仟元整（1000.00）”。2015年5月6日，被告王镱婵向原告陈斌出具了借条一份，载明向陈斌借到人民币69000.00元，保证于2015年7月3日前归还借款。被告王镱婵至今未向原告归还此款。为此，原告起诉来院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是实践性合同，借贷合同的生效，应当以出借人给付钱款为条件。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所持有的借条的形式虽然是被告的真实签名，但借条仅仅是合同成立的依据，在被告对借款事实予以否定的情况下，原告应当就其已经向被告履行了“提供借款”义务承担举证责任，其未进一步加以举证证明。从原告及其妻在当庭的陈述看，该笔借款是在之前被告的母亲“欠”原告70000.00元“误工费”未偿还的情况下又发生的大额借款，且不计利息，是不符合常理的。经对原告当庭陈述及借款经过、双方的关系、借款数额、付款地点、款项来源、交易习惯，以及被告提交的与原告之妻“协商误工费”的时间顺序和数额变化等证据的综合考量，双方2015年5月6日的借条不存在事实上的借款关系，其诉讼主张没有充分的证据加以证明，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈斌的诉讼请求。案件受理费1524.00元，减半征收762.00元，由原告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吴永兴二〇一五年九月十四日书记员  张秀春
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06154号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王诗舒，女，现住沈阳市于洪区原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王诗舒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告王诗舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积127.26平方米。被告自2013年1月23日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币8246元。故原告诉���法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费8246元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费时间有异议，应该从2013年4月1日起计算。不交物业费是有原因的。物业服务不到位，2015年4月才开始入住，垃圾清理费，没有入住的不应该交。园区车辆随意乱停，车位收费没有经过业主的同意。园区无绿化，树木枯死，业主私自种菜、养鸡，物业不管。走廊墙皮脱落，保洁清扫不彻底不及时，垃圾堆放。公共设施损坏无人维修。小区北门出入口车辆乱停乱放，小吃摊位占道，影响我出行。园区无路灯。台阶损坏，无人维修。我家房屋门漏风，主卧室和阳光房漏雨，物业维修过，现在仍然漏雨。经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈���分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告王诗舒（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。另查明，被告王诗舒系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积127.26平方米。被告拖欠2013年4月1日起至2015年8月31日的物业费6643元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王诗舒签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王诗舒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年4月1日起至2015年8月31日的物业费6643元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十五日书记员  胡楠