wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1627号上诉人(原审原告)许士秀。被上诉人(原审被告)上海杨浦区五角场社区文体俱乐部。法定代表人王玮。委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。上诉人许士秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系上海市杨浦区五角场街道办事处武东居民委员会腰鼓队成员。自2011年起，原告在被告处参加腰鼓培训，并成为被告会员，每年交纳人民币(以下币种均为人民币)30元会费。2012年起，应腰鼓队成员要求，被告聘请杨黎萍作为老师，指导腰鼓队成员。2012年12月2日下午，原告至被告处接受腰鼓训练。训练过程中，原告摔倒在室内训练场地上受伤。被告工作人员拨打120急救电话，将原告送至长海医院救治。为治疗伤情，原告支出医疗费、交通费、律师费等。2014年11月18日，原告起诉要求被告赔偿如下损失：医疗费9,255元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、残疾赔偿金70,161.6元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,010元、鉴定费3,400元、交通费1,009元、律师代理费5,000元、邮寄鉴定材料费15元。原审审理中，根据原告申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期及右股骨颈骨折与原告尿路感染之间有无因果关系进行法医学鉴定。该中心的鉴定意见为许士秀右下肢因故受伤，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。本次外伤后一期手术及多次尿路感染治疗休息180-210日，营养90日，护理120日。许士秀本次外伤(右股骨颈骨折)与其尿路感染之间存在一定因果关系(外伤系诱发因素)。原审另查明，腰鼓队指导老师杨黎萍持有上海市人力资源和社会保障局印发的《上海市专业技术水平认证证书》，载明项目名称为“社会艺术教育(群众文艺指导)”，认证日期为2011年5月21日。原审审理中，被告表示不同意承担赔偿责任，自愿予原告一次性补偿2.5万元。原审法院经审理后认为，本案的争议焦点在于被告对于原告受伤是否存在过错。首先，原告认为被告聘请的老师超时训练，指导的舞蹈动作幅度过大，导致原告疲劳训练，原告对此未提供证据。被告提供了指导老师的资质证书，表示被告在聘请指导老师方面没有过错，法院予以采纳。法院认为，根据查明的事实，腰鼓训练为自愿参加，原告作为完全民事行为能力人，如果认为训练疲劳或动作幅度大，完全可以不参加训练，或自行在训练中加以注意、调整，故对原告的上述意见法院不予采纳。第二，原告认为被告提供的场地光滑，不适于腰鼓训练，原告对此未提供证据。被告提供了场地照片以及相关安全提示的照片，证明场地属于正常状况，认为被告对场地也尽了安全保障义务，并及时将原告送医救治。法院认为，被告作为公益性组织，免费提供场地作为社区居民健身的场所，对其安全保障义务要求不应过高。现原告未提供证据证明被告提供的场地存在安全隐患，故法院对原告的上述意见不予采纳。第三，原告认为被告代购的腰鼓绸带过长，存在安全隐患，容易导致摔倒。被告则认为，当时训练的其他人员，年龄与原告相仿，并未因此发生其他摔倒事件，不认可原告的说法。法院认为，原告对于绸带过长与其摔倒受伤存在因果关系并未提供证据，如果认为绸带有安全隐患，应在之前的训练中及时提出，也可以不参加训练，故对原告的上述意见法院也不予采纳。综上，原告主张被告对原告受伤存在过错，法院不予采纳。原告受伤与被告无因果关系，故原告要求赔偿各项费用的诉请，法院不予支持。审理中，被告提出自愿补偿原告25,000元，法院予以准许。原审法院据此判决：一、驳回原告许士秀的全部诉讼请求；二、准被告上海杨浦区五角场社区文体俱乐部于本判决生效之日起十日内自愿补偿原告许士秀人民币25,000元。原审判决后，上诉人许士秀不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。理由如下：1、原审查明事实不清。认定被上诉人对上诉人受伤不存在过错的理由错误。一审仅凭被上诉人提供的训练场地的照片就认定被上诉人尽到了安全保障义务，对此上诉人不能接受。2012年12月2日是星期天，平时训练时间是每周三，事发当天不应安排训练，上诉人摔倒的时间是下午3点50分，下午4点10分送至长海医院。杨黎萍超时训练，且舞姿不对，杨黎萍的手拍打我的右腿。被上诉人不是免费提供场地，且提供的场地存在安全隐患。一审适用法律错误。一审已查明上诉人受伤是客观存在的,已构成伤残，但一审法院未支持上诉人的诉讼主张。本案上诉人受伤后经济损失严重，一审判决显失公平。2、提供2015年6月份在被上诉人活动展示厅拍摄的照片、证人证言，腰鼓队的活动时间是星期三，证明摔倒的时间是额外的训练时间，活动地点是大理石地板。杨黎萍指导的舞蹈有难度。腰鼓队是有组织、有纪律的，是要参加表演的。上诉人是会员，按时缴纳会费，被上诉人有责任保护上诉人的权益，应负法定责任的。上诉人的检验单复印件，证明本次事故造成上诉人尿路感染至今未痊愈，且时有发生。提供报纸上登载的案例，证明一审法院同案不同判。望二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人上海杨浦区五角场社区文体俱乐部答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人提出的训练时间超时、难度大、场地存在安全隐患等理由都在一审中提出过，且一审法院进行了详细审理，我方同意一审法院对本案事实的认定。一审中上诉人聘请了律师作为代理人，对证据都质证过，且已充分发表了意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许士秀负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00351号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张德库，男，汉族，1944年11月30日出生，住址：鞍山市铁西区民生西路***栋*单元*层*号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告张德库劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款8301.1元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1968年入原告处工作，从事钳工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单和内欠协议证明原告尚欠被告工资7115.6元、垫付并轨资金3016元、其他费用3097.3元（包括托费、保健费、菜金、公积金等）、风险金1000元，共计尚欠被告14228.9元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告8301.1元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、偿还职工内欠协议书一份，关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资7115.6元，垫付并轨资金3016元、其他费用3097.3元（包括托费、保健费、菜金、公积金等）、风险金1000元，尚有14228.9元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资、垫付并轨资金、其他费用（包括托费、保健费、菜金、公积金等）、风险金14228.9元的事实成立，原告应向被告工资、垫付并轨资金、其他费用（包括托费、保健费、菜金、公积金等）、风险金，合计14228.9元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张德库支付工资、公积金、垫付并轨资金、其他费用（包括托费、保健费、菜金、公积金等）、风险金共计14228.9元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第231号再审申请人（一审被告）：梁松林，住广州市海珠区。委托代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李守毅。再审申请人梁松林因与被申请人广州中祈房地产中介服务有限公司（以下简称中祈公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁松林申请再审称，（一）中祈公司的职员区永锋利用虚假姓名“区航宾”向再审申请人作虚假推销、介绍，提供虚假信息，作虚假承诺，承诺能给再审申请人取得银行按揭所需的房屋出卖人的资料、办理银行按揭及办理房屋交易递件过户等，再审申请人交付5O％的中介服务费，即25000元之后，被申请人什么服务也不提供，严重违约。被申请人提供虚假信息，不履行服务承诺，买卖双方无法直接联系，致使买卖双方交易目的未能实现。被申请人是提供房屋中介服务的经营者，再审申请人是接受房屋中介服务的消费者，适用消费者权益保护法规定。作为经纪人的区永锋，没有经纪人资质，利用虚假名字，欺骗消费者。被申请人不履行服务条款和承诺，未完成服务，严重损害了消费者的利益。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。被申请人不管是预收的中介服务费25000元，还是通过诉讼获判的25OOO元及滞纳金都是没有依据的。（二）被申请人诉讼中隐瞒再审申请人联系方式，提供虚假电话联系号码，致使再审申请人被缺席审理，剥夺再审申请人的抗辩权，严重违反诚实信用诉讼原则。原审法院未在再审申请人住所地张贴公告，没有按《民事诉讼法》第八十八条规定的把法律文书邮寄送达给再审申请人的住所地或者基层组织留置，原审法院公告送达违法。请求撤销原审判决，驳回中祈公司的诉讼请求；本案一审、再审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，（一）关于中祈公司是否已履行居间人的义务。梁松林与中祈公司及案外人谭某签订的《房屋买卖合同》包含二个法律关系，一是梁松林与案外人谭某之间的房屋买卖合同关系，二是梁松林与中祈公司之间的居间合同关系。梁松林与案外人谭某之间的房屋买卖合同关系不属本案审查范围。梁松林与中祈公司签订居间合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规禁止性规定，原审认定合同合法有效正确，合同条款对双方均有约束力。关于中介代理费及咨询费金额，梁松林还签署了一份《服务收费确认书》，同意向中祈公司支付50000元作为中介代理费及咨询费。本院已发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第913号民事判决，认定梁松林未办理银行按揭手续，且没有继续履行合同意愿，已构成违约，应承担违约责任。中祈公司作为居间人，已促成梁松林与案外人谭某签署《房屋买卖合同》，其已经履行了作为居间人的主要义务，支付中介费的条件已经成就，梁松林应支付相应的中介代理费。梁松林认为中祈公司未履行中介职责的理据不足，本院不予采纳。（二）关于原审送达是否合法的问题。原审法院按照梁松林的身份证地址以速递的方式向其送达开庭传票等法律文书，在送达未果的情况下，再公告送达开庭传票。梁松林经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定，原审法院送达程序合法。综上，梁松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁松林的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  王 芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民一终字第1543号?上诉人（原审被告）牛绘冬，男，汉族，1975年10月5日出生。委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李牧，男，汉族，1991年4月17日出生。委托代理人王锐、耿晓（实习），河南国基律师事务所律师。原审被告刘俊红，女，汉族，1976年8月19日出生。上诉人牛绘冬与被上诉人李牧、原审被告刘俊红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人牛绘冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费2099元，由上诉人牛绘冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳梅审判员  刘宪敏审判员  李润武二〇一五年九月十七日书记员  马 婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋立民终字第117号上诉人（一审被告）钟凯琳，现住上海市浦东新区。委托代理人：王浩菲，山西新维宪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）史斌，山西省太原市杏花岭区。上诉人钟凯琳因与被上诉人史斌民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太原市中级人民法院受理原告史斌与被告钟凯琳民间借贷纠纷一案后，被告钟凯琳在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，称本案涉及的合同履行地及其被告住所地均在上海市，应由上海市人民法院管辖。且本案不属于复杂或重大案件，违反了级别管辖的规定。请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。一审法院经审查认为，原告史斌主张被告钟凯琳向其借款230万元，其中200万元提供了被告签字的还款计划中写明被告是在太原向原告借款200万元，可以证明山西省太原市是借款合同履行地之一，符合民诉法的相关规定。另外30万元的借条中约定如逾期不还，可向被告钟凯琳名下公司所在地人民法院进行起诉。而原告提供的山西中远华凯集团有限公司的营业执照显示其法定代表人为钟凯琳，住所地山西省太谷县。根据最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼集中管辖的规定，应由太原市中级人民法院管辖。故被告提出管辖异议理由不能成立，裁定驳回被告钟凯琳对管辖权提出的异议。被告钟凯琳不服，在法定期限内提出上诉称，1、太原市并非本案合同履行地，该合同履行地点应当是接受货币一方所在地，也就是上诉人经常居住地的上海市浦东新区。2、有关30万元的借条中管辖约定违反法律规定应属无效约定，太原市中级人民法院依法并无管辖权。3、原审法院作为一审法院审理本案，同时违反了级别管辖的规定。因此原审裁定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销，并应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人史斌答辩称，最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定第一条第二款即明确规定：第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。因而太原市中级人民法院法院驳回被答辨人的异议并无不适之处，应予以支持。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人钟凯琳为中国香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，本案纠纷的管辖应当适用上述规定。上诉人上诉称本案合同履行地应当是接受货币一方所在地的理由，被上诉人史斌要求上诉人钟凯琳履行还款义务，史斌为接受还款货币一方，其住所地应当为涉案民间借贷的合同履行地。太原中级人民法院为我省审理此类第一审民商事案件的唯一法院，本案应当由太原市中级人民法院管辖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人钟凯琳在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学明代理审判员  程庆华代理审判员  贾青生二〇一五年九月二日书 记 员  王婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1453号罪犯赖洪，男，1991年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省习水县人民法院于2010年4月6日作出（2010）习刑初字第46号刑事判决，认定罪犯赖洪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年6月23日起至2018年3月22日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，且其故意伤害犯罪系在被羁押期间重新犯罪，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赖洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，故意伤害犯罪系在被羁押期间重新犯罪，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赖洪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月23日起至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00198号再审申请人（原审被告）：榆林市程华路桥工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区*单元***室。法定代表人：程怀军，执行董事。委托代理人：高岚，陕西呼建武律师事务所律师被申请人（原审原告）：西安腾兴物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路22号铁路钢材市场2-2-3。法定代表人：腾兴国，经理。再审申请人榆林程华路桥工程有限公司因与被申请人西安腾兴物资有限公司买卖合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。榆林程华路桥工程有限公司申请再审称：原判决按照千分之一计算违约金没有事实根据，不符合法律规定。违约金的计算标准应不超过实际损失的30%。西安腾兴物资有限公司原审时没有向法庭提交证据证明其实际损失，且本案是买卖关系，不是借贷关系也不应按利息标准计算违约金。原判决关于违约金的内容既无事实依据，又无法律依据。榆林程华路桥工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。西安腾兴物资有限公司提交意见称：原判决认定基本事实正确，其公司是基于钢材购销合同中每日按总货款千分之二计息的约定主张的违约金，已提供了计算违约金的证据。若程华路桥公司主张应按实际损失计算违约金，应由程华路桥公司举证并承担法律后果。原审已按程华路桥公司的要求减少违约金，适用法律正确，亦符合钢材市场的惯例。请求驳回榆林程华路桥工程有限公司的再审申请。本院认为：榆林程华路桥工程有限公司申请再审提出原判决认定按照每日千分之一计算违约金缺乏证据证明及适用法律错误。经审查，榆林程华路桥工程有限公司与西安腾兴物资有限公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，合法有效。该钢材购销合同中关于违约责任的约定为若推迟付款，每天按总货款千分之二计息。现榆林程华路桥工程有限公司对原判决查明的其拖欠部分货款未付的事实没有异议，其对于西安腾兴物资有限公司关于按照迟延付款的每日千分之二承担违约责任的要求，已在原审时提出违约金过高的抗辩，对此原审亦已采信榆林程华路桥工程有限公司的抗辩，将违约金适当调整为按照迟延付款的每日千分之一计算。故榆林程华路桥工程有限公司申请再审的依据不足。综上，榆林程华路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回榆林程华路桥工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年九月二日书 记 员  李 婵
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民一初字第02855号原告：李坤,男,1973年2月20日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：马龙刚，男，1970年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：黄孝珍（被告马龙刚之妻），女，1973年5月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告李坤与被告黄维乐、马龙刚、黄孝珍为民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月20日受理后,依法由审判员宋杰适用简易程序,于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人卜伟、被告黄维乐到庭参加诉讼；被告马龙刚、黄孝珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤诉称：被告黄维乐因资金周转困难经被告马刚龙、黄孝珍夫妻担保于2014年8月10日向原告借款22万元，口头约定月利率2%，逾期每天按借款金额的2%支付违约金，期限一个月。借款当日被告黄维乐为原告出具了借条，被告马龙刚、黄孝珍夫妻在借条上签字担保，并用其房产它项抵押。之后，被告黄维乐于2015年6月15日再次向原告借款34200元，并出具了借条。因三被告一直推托不予还付，为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告还付借款本金220000元及其相应利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月16日起至给付完毕之日止）；被告黄维乐立即清偿原告借款34200元；本案诉讼费、代理费及其他费用由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份情况及诉讼主体资格；3、借条、收条各两份，证明2014年8月8日被告黄维乐经被告马龙刚、黄孝珍担保向原告借款220000元，借款期限2014年8月9日至2014年9月8日，月利率2%，逾期每天按借款金额的2%承担违约金；2015年6月15日被告黄维乐又向原告借款34200元。被告黄维乐辩称：向原告借款属实，我近期与原告的帐结清。我目前借原告220000元，利息已结至2015年7月8日，另外的一笔34200元是220000元产生的利息。被告黄维乐未向本院提供证据。被告马龙刚、黄孝珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告黄孝珍、马龙刚是夫妻关系，又是被告黄维乐的侄女和侄女婿。黄维乐因资金周转困难，于2014年8月10日经马龙刚、黄孝珍担保向原告借款22万元，约定月利率2%，期限一个月，逾期每天按借款金额的2%承担违约金。借款的当日被告黄维乐向原告出具了借条一份，被告马龙刚、黄孝珍在借条上签字担保，并用其房产它项抵押。该借条载明：“今借到李坤人民币（大写）贰拾贰万元整。即￥220000.00元（小写）借款用途为还贷款。借款期限自2014年8月9日起至2014年9月8日止。利率为每月2%。利息为每月---日前付清。逾期每天按借款金额的2%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：黄维乐/担保人：马龙刚黄孝珍/2014年8月8日”。该借款经原告多次催要，2015年6月15日，原告李坤与被告黄维乐关于220000元借款产生的利息结算，被告黄维乐尚欠原告利息款34200元，当日被告黄维乐为原告出具借条一份。被告黄维乐已付息至2015年7月8日。因借款本金及其余利息一直未付，为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据是：原告提供的证据及原告与被告黄维乐的相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄维乐经被告马龙刚、黄孝珍担保于2014年8月8日向原告李坤借款220000元未还属实，对该借款被告黄维乐应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间应从2015年7月9日起至履行完毕之日止。被告马龙刚、黄孝珍作为被告黄维乐该借款的担保人，对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定,判决如下:一、被告黄维乐于本判决生效之日起十五日内还付原告李坤借款220000元及其相应利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年7月9日起至履行完毕之日止），被告马龙刚、黄孝珍承担连带责任；二、被告黄维乐于本判决生效之日起十五日内给付原告李坤借款34200元；三、驳回原告李坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，因适用简易程序减半收取2555元，由被告黄维乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一五年九月十四日书记员  陈双附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任人保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第996-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。法定代表人王德新，行长。委托代理人吕全庆，职员。被执行人史东东，男，1990年10月17日出生，汉族，住河间市。被执行人史寿增，男，1962年6月5日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1059号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人史东东、史寿增银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年九月九日书记员  赵志峰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00303号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：房日良，男，汉，1949年11月12日，住址：辽宁省鞍山市铁西区居义街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告房日良为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告房日良以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款10271.3元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告房日良于1976年入原告处工作，从事钳工工作，拖欠工资期间在岗，2003年4月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资9405.3元、公积金866元，共计10271.3元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告10271.3元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资9405.3元、公积金866元，共计10271.3元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金10271.3元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计10271.3元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告房日良支付工资及公积金10271.3元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1444号罪犯唐小松，男，1987年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。贵州省余庆县人民法院于2012年12月20日作出（2012）余刑初字第128号刑事判决,认定罪犯唐小松犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2032年6月13日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐小松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2031年9月13日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00402号上诉人(原审原告)严国峰。被上诉人(原审被告)丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人陈可可，该市市长。委托代理人周丽俊，丹阳市政务公开办公室工作人员。委托代理人朱建宇，江苏金丹凤律师事务所律师。上诉人严国峰因诉被上诉人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人严国峰，被上诉人丹阳市政府的委托代理人周丽俊、朱建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定，严国峰于2014年8月30日用邮寄的方式向丹阳市政府提出信息公开申请，要求公开：1、丝绸路南侧G1424地块范围图；2、南二环路北侧G1425地块范围图。丹阳市政府2014年9月1日收到信件后，经核查于2014年9月17日作出《政府信息公开告知书》，告知严国峰其所申请公开的信息不属于该机关掌握范围，并建议向丹阳市国土资源局咨询。一审法院认为，《江苏省土地管理条例》第三条第二款规定，设区的市、县（市）地方人民政府土地行政主管部门统一负责本区域土地的管理和监督工作。丹阳市区域内土地管理和监督职责属于丹阳市国土资源局。丹阳市丝绸路南侧G1424地块、南二环路北侧G1425地块土地使用权挂牌交易也是由丹阳市国土资源局管理和进行的。虽然在挂牌交易前丹阳市国土资源局向丹阳市政府汇报审批，但在汇报审批过程中，丹阳市国土资源局并未向丹阳市政府提供丝绸路南侧G1424、南二环路北侧G1425地块范围图。根据上述规定和事实，丹阳市政府并未制作或存有丝绸路南侧G1424、南二环路北侧G1425地块范围图。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，严国峰向丹阳市政府提出信息公开申请后，丹阳市政府在15个工作日内作出严国峰申请获取的信息不属于该机关掌握范围答复，答复还建议严国峰向丹阳市国土资源局咨询，同时告知联系方式。丹阳市政府的答复，符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回严国峰的诉讼请求。上诉人严国峰上诉称：丹阳市人民法院在办理（2014）丹行诉初字第00021号行政案件中，曾到丹阳市政府征收办公室调取涉案两幅地块范围图，以上事实能够证明被上诉人丹阳市政府保存了其申请公开的政府信息；G1424、G1425地块已经出让一年多，根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条、第九条的规定，被上诉人亦应当保存有涉案政府信息。请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。被上诉人丹阳市政府答辩称：1、其未制作亦未保存上诉人严国峰所申请公开的政府信息；2、丹阳市政府在法定期限内已向严国峰作出答复，程序合法；3、丹阳市政府依据有关规定，告知严国峰申请政府信息公开机关和联系方式，履行了法定职责。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人严国峰提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。本院另查明，严国峰诉丹阳市国土资源局要求确认国有土地出让行为违法一案，丹阳市人民法院于2014年8月25日作出（2014）丹行诉初字第00021号行政裁定，不予受理严国峰的起诉。严国峰不服上诉后，江苏省镇江市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）镇行诉终字第00050号行政裁定书，驳回严国峰的上诉，维持原裁定。庭审中，双方当事人围绕丹阳市政府作出的《政府信息公开告知书》是否合法进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩意见。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人严国峰2014年8月30日向被上诉人丹阳市政府邮寄政府信息公开申请书。同年9月1日收到申请后，被上诉人丹阳市政府于2014年9月17日作出涉案《政府信息公开告知书》，并向上诉人严国峰送达符合上述行政法规的规定，程序并无不当。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人严国峰要求被上诉人丹阳市政府公开的是：1、丝绸路南侧G1424地块范围图；2、南二环路北侧G1425地块范围图，而其认定丹阳市政府保存上述信息的依据是（2014）丹行诉初字第00021号行政裁定书，上诉人严国峰在本案的一、二审庭审中均称，该裁定书已明确丹阳市政府拥有其申请公开的政府信息。丹阳市政府在本院庭审中表示，其并不清楚严国峰所称的两幅地块范围图的具体所指，因此，在收到严国峰的信息公开申请后，应当依据规定要求严国峰更改或补充申请，在不清楚严国峰所申请公开信息具体内容的情况下，被上诉人丹阳市政府径行作出本案被诉的《政府信息公开告知书》，告知严国峰向丹阳市国土资源局咨询不当。在本案一审庭审中，上诉人严国峰承认其在（2014）镇行诉终字第00050号案件中，该案的承办法官已经将丹阳市规划局制作的丹条规2014-004号附图由其查看。事实上，在本案的审理过程中，上诉人严国峰也将上述附图作为证据向法院提交。从本案一、二审庭审以及上诉人严国峰其他诉讼案件看，（2014）丹行诉初字第00021号行政裁定书第一页第三段第四行所称的“两幅地块范围图”系丹阳市规划局于2014年6月11日制作的编号为丹条规2014-004号附图。而被上诉人丹阳市政府在作出本案所涉《政府信息公开申请告知书》时称严国峰申请公开的信息“不属于该机关掌握范围”答复不当，其应在以后工作中加以改进。但鉴于上诉人严国峰已获得丹条规2014-004号附图等相关信息，其知情权得到了保障，在此情况下，再行判令被上诉人丹阳市政府重新作出答复并无实际意义。综上，上诉人严国峰的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人严国峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年九月十四日书 记 员 周 萍附相关法律条文《政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06149号原告重庆市万州区全成石材厂,住所地万州天城天高路上坪三组。被告刘军，男，1980年11月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。本院受理的重庆市万州区全成石材厂与刘军买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第06149号案转为普通程序进行审理。审判员 魏 欣二〇一五年九月十日书记员 王彬冰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨杜民初字第940号原告韩波田。委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师，特别授权。被告中国人民���产保险股份有限公司惠民支公司。住所地山东省惠民县胡集镇政和路***号。委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权。原告韩波田诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩波田委托代理人韩树伟、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司委托代理人郭学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩波田诉称，2014年10月3日20时，王建强驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至黄河二路220国道交叉路口处向右变道时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王建强负事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆在被告中国人民财产保���股份有限公司惠民支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计41994.93元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔属实。我公司在核实原告提交的证据予后，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年10月3日20时，王建强驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至黄河二路220国道交叉路口处向右变道时，与原告韩波田驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告韩波田受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王建强负事故的全部责任，原告韩波田无事故责任。原告韩波田受伤后在滨州市人民医院住院治疗9天，诊断为跖骨骨折、面部挫伤、颈部损伤、头部外伤。经青岛青岛司法鉴定所鉴定，原告韩波田构不成伤残程度；误工时间为150天；住院期间需2人护理，院外1人护理60天。护理人员薛中芳（原告韩波田之妻）、韩凤霞（原告韩波田之女），均住滨州市滨城区。原告韩波田系惠民县久盛铝业有限公司职工，其2014年2-9月的月平均收入为4898.88元。经本院审查确认原告韩波田如下损失：医疗费6664.93元、误工费4898.88÷30×150＝24494.40元、护理费54×9×2＋54×60＝4212元、住院伙食补助费9×30＝270元、司法鉴定费2500元、清障费30元、交通费300元，共计38471.33元。另查，鲁M×××××号轿车的所有人系董双利，王建强系事故发生时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、工资表、营业执照复印件、护理人员身份证明、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定王建强负事故的全部责任，原告韩波田无事故责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系董双利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告韩波田主张的误工费、护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。原告韩波田主张的停车费，证据不足，本��不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告韩波田医疗费6664.93元、误工费24494.40元、护理费4212元、住院伙食补助费270元、清障费30元、交通费300元，共计35971.33元；二、驳回原告韩波田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，财产保全费320元，共计1170元，由原告韩波田负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  邓中华人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一五年九月十七日书 记 员  刘劲松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第220号原告温桃泉，男，汉族，1970年9月10日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人罗利明，广东方正联合律师事务所律师。被告刘志远，男，1978年9月4日出生，住址：惠州市惠城区，被告肖白牡，女，汉族，1981年10月2日出生，住址同上，本院在审理原告温桃泉诉被告刘志远、被告肖白牡民间借贷纠纷一案中，依法于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告温桃泉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，经本院合法传票传唤，原告温桃泉无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，保全费620元（原告已预交），共计1182.5元，由原告温桃泉负担。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年九月十七日书 记 员  吴伟经
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06908号原告：卢丽，女，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区土地房屋征收储备中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处房地产交易中心综合楼，组织机构代码58426368-X。事业法人：张敏，主任。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐吉梅，系被告单位员工，一般代理。本院在审理原告卢丽诉被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卢丽于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢丽负担。代理审判员  樊珊珊二〇一五年九月二日书 记 员  白 欧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1443号罪犯饶友发，男，1969年5月28日生,汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2010年8月2日作出（2010）汇刑初字第143号刑事判决，认定罪犯饶友发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年1月2日起至2021年4月1日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶友发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯饶友发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯饶友发减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利五年及罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆融通信息技术有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋第9层-15#（现搬迁至重庆市渝中区大坪康翔花园1栋11-2）。法定代表人冯东，该公司总经理。委托代理人夏丹，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华中通信研究院有限公司，住所地：广东省深圳市南山区茶光路一本电子商务产业园8楼。法定代表人刘忠华，该公司董事长。再审申请人重庆融通信息技术有限公司（以下简称融通公司）因与被申请人深圳市华中通信研究院有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院作出的(2014)铜中民二终字第169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：融通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一五年九月十一日书 记 员  秦 雯
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01443号原告赵某某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告武某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月14日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员  葛成平二〇一五年九月十四日书记员  张丽梅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2794号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:孙德民,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月12日被申请人孙德民在该信用社借款16,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年12月10日。被申请人孙德民借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人孙德民立即给付借款16,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙德民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款16,000.00元及利息。利息从2007年3月12日开始至还清时止,利率按11.76‰计算。案件受理费66.67元由被申请人孙德民负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第82号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇计生办主任。被执行人李静，男，汉族，湄潭县人，生于1982年6月16日,务农。被执行人程盼盼，女，汉族，湄潭县人，生于1992年4月3日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（6）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人李静、程盼盼应缴纳的社会抚养费共计40896元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李静、程盼盼于2013年11月12日违法生育一女孩，取名李某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人李静、程盼盼违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字108[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年��民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人李静、程盼盼违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月十五日书记员 韩洪艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1217号上诉人（原审原告）江顺英。委托代理人焦小林，江苏省仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）王松标。被上诉人（原审被告）张俊杰。两被上诉人共同委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。上诉人江顺英因与被上诉人王松标、张俊杰交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2013年11月14日20时25分左右，被告张俊杰驾驶苏K×××××号小客车沿仪征市油港路由南向北行驶至青山镇沙洲村徐庄组路段与前方同向江顺英驾驶的电动自行车相撞,事故致江顺英受伤,二车损坏。事故发生后，被告张俊杰驾车逃逸。苏K×××××号小客车于次日被查获。被告张俊杰于2013年11月22日向公安机关投案。2013年12月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定被告张俊杰负该事故全部责任，原告江顺英不负事故责任。苏K×××××号小客车系被告王松标所有，被告张俊杰未经被告王松标同意驾驶苏K×××××号小客车发生交通事故。苏K×××××号小客车未投保险。经鉴定，原告江顺英构成交通事故十级伤残。事故发生后，被告王松标垫付原告医疗费22824元。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计140902.5元。原审认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，依法予以确认。被告张俊杰未经允许驾驶被告王松标机动车发生交通事故造成损害，被告张俊杰应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一个人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的。故被告王松标作为投保义务人对原告的损失在交强险责任限额范围内应承担连带赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费23308.5元(含原告自付的484.5元、被告王松标垫付的22824元)，被告认为其中的4950元为住院期间护理费，应从医疗费中予以扣减，根据原告提供的用药清单等证据可以证明原告住院45天，发生护理费4950元，应从医疗费中予以扣减，故确认医疗费18358.5元。原告主张护理费16500元（住院45天+出院后120天）×100元/天，根据原告提供的出院记录可以证明原告出院后需休息4个月，其中卧床休息1个月，但未提供证据证明原告在住院期间需要两人护理，故确认住院期间护理费4950元，出院后护理费1200元（30天×40元/天）。原告主张伙食补助费900元，被告无异议，故确认伙食补助费900元。原告主张营养费1200元（120天×10元/天），被告认为过高，酌定营养费900元（90天×10元/天）。原告主张误工费45659元（住院45天+出院后280天）×51279元/年/365天，被告认为原告已超过退休年龄，且无误工证明，对误工费不予认可。因原告未能提供充分证据，故对原告主张的误工费不予支持。原告提供鉴定费发票、司法鉴定报告书、仪征市青山镇人民政府出具的证明等证据，主张鉴定费967元、残疾赔偿金68692元，证据充分，依法予以支持。原告主张精神抚慰金5000元、交通费500元，酌定精神抚慰金3000元、交通费500元。原告主张财产损失1000元，被告认可500元，故确认财产损失500元。综上，对原告的各项损失，认定为99967.5元【医疗费用20158.5元（医疗费18358.5元+住院伙食补助费900元+营养费900元）+伤残赔偿79309元（住院期间护理费4950元+出院后护理费1200元+残疾赔偿金68692元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元+鉴定费967元）+财产损失500元】。被告王松标应在交强险责任限额范围内赔偿原告89809元(医疗费用10000元+伤残赔偿79309元+财产损失500元),被告张俊杰承担连带赔偿责任。除交强险以外，被告张俊杰还应赔偿原告10158.5元(99967.5元-89809元)。被告王松标已垫付过原告医疗费用22824元,原告在获得赔偿款后应返还被告王松标。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决：一、被告王松标于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告江顺英89809元,被告张俊杰承担连带赔偿责任；二、张俊杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告江顺英10158.5元；三、原告江顺英于本判决生效之日起10日内返还被告王松标22824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，依法减半收取568元，由被告张俊杰负担。此款原告已垫付，由被告张俊杰于本判决生效之日起10日内给付给原告。宣判后，江顺英不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：原审未认定其误工费收入缺乏依据，应依法改判。张俊杰、王松标均答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。二审中，江顺英提供证据如下：1、仪征市青山镇农歌社区管理服务办公室出具的证明，主要内容为江顺英为该社区居民，2013年11月14日前长期在外打工，以打工为主要生活来源；2、仪征市人民医院司法鉴定所于2012年4月出具司法鉴定意见书，委托人为仪征市真州镇戴兵船舶涂装服务部，委托鉴定事项为对江顺英的伤残承担进行法医学鉴定。该鉴定依据《职工工伤与职业病致残等级》标准对江顺英伤残程度所做鉴定意见为“被鉴定人江顺英于2011年9月24日在工作中受伤，致1、外伤性脾破裂，2、左侧第7、8、9、10肋骨骨折，构成职工工伤七级伤残。”上诉人陈述其与受工伤时的老板之间已经协调完毕，上诉人另陈述其在本次事故发生前，因脾脏已全部切除，故在家休息。经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据二审中上诉人提供的证据可知，江顺英在本次事故发生前，因脾脏已全部切除，在家休息，上诉人未能提供证据证明江顺英存在误工收入，依法应承担举证不能的法律后果，原审认定江顺英在事发前不存在收入于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人江顺英负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年九月二十八日书 记 员  任群
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第697号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某（自报名），住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）穗天法刑初字第927号刑事判决。原审被告人白某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月30日7时许，被告人白某乘坐本市地铁四号线至天河区车陂南站，趁车上人多拥挤之机，盗走被害人谢某挂包内的金色16G苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3261元），后逃离现场。同日，公安机关将被告人白某人赃并获。上述赃物手机已发还被害人谢某。原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人谢某的报案陈述，证人杨某甲、吴某、杨某乙、龙某的证言，证人杨某丙的辨认笔录，现场照片、赃物照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人白某的供述等.原审判决据此认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人白某自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人白某上诉称：其是初犯，且是自愿认罪，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人白某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人白某提出原审量刑过重的上诉意见。经查，原审判决已综合本案证据对白某的犯罪性质、情节、认罪态度等量刑情节予以充分考虑，并根据白某自愿认罪且赃物已缴回并发还被害人这一量刑情节，对其酌情从轻处罚，量刑适当，本院予以认同。上诉人白某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人白某自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 丽审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年九月十五日书记员 陈小丹尹文龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1431号罪犯黄冬,男，1992年12月26日生,汉族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省德江县人民法院于2012年9月18日作出（2012）德刑初字第143号刑事判决，认定罪犯黄冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第184号上诉人（原审被告）：新疆方达房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：黄志方，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国药新疆库尔勒医药有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李正新，该公司董事长。原审被告：新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。负责人：陈铭均，该公司经理。上诉人新疆方达房地产开发有限公司与被上诉人国药新疆库尔勒医药有限责任公司、原审被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）巴民一初字第29-2号民事裁定。新疆方达房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，本案上诉人住所地在新疆昌吉回族自治州阜康市天山街78号招商大厦二层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至昌吉回族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因不动产的权利确认引起的物权纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。本案所涉安置房产位于巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，属巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围，且本案中甲方国药新疆库尔勒医药有限责任公司与乙方新疆方达房地产开发有限公司签订的《房产置换拆迁补偿合同》第十一条约定：“本合同执行过程中发生的纠纷，双方协商解决。协商不成形成诉讼时由甲方住所地人民法院管辖”。甲方国药新疆库尔勒医药有限责任公司住所地位于巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效约定。本案诉讼标的金额1161万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围。原审原告国药新疆库尔勒医药有限责任公司向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆方达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆方达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年九月十八日书 记 员 郝   姗
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第06010��原告郝×，女，1972年11月5日出生。被告张×，男，1975年11月26日出生。本院在审理原告郝×与被告张×离婚纠纷一案中，原告郝×于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。代理审判员 金 芳二〇一五年九月七日书 记 员 刘姗姗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1485号罪犯李仁华,男，1955年6月12日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）黔刑经终字第111号刑事判决，认定罪犯李仁华犯贩卖毒品罪，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年6月、2013年9月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2005年7月25日起至2018年1月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李仁华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00362号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：徐金玉，男，汉族，1943年12月23日出生，住址：鞍山市铁东区大石街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告徐金玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款12856.7元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1995年入原告处工作，从事技术工程师工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资11470.7元、公积金1386元，尚欠被告12856.7元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告12856.7元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资11470.7元，公积金1386元，尚有12856.7元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金12856.7元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计12856.7元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐金玉支付工资及公积金12856.7元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  王旭二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1919号原告马红霞。委托代理人（特别授权）王立江。被告杜立超。原告马红霞诉被告杜立超民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托代理人王立江到庭参加了诉讼，被告杜立超经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马红霞诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月16日被告向原告借款人民币20万元，当日，原告把20万元汇给被告，被告向原告出具借条一份。表示借款于2014年9月底之前归还。到期后，被告未能归还。故请求判令被告立刻归还原告借款20万元，并支付该款从2014年10月1日起按人民银行规定的同类同期利率计算的利息至判决确定之日止。被告杜立超未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条、农行转账凭证各一份，拟证明2014年9月16日被告向原告借款20万元及原告已转入被告账户的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年9月16日，被告杜立超向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。该借款约定于2014年9月30日前归还。到期，被告未能守约。另查明，2014年9月16日，原告通过银行将20万元借款汇入被告杜立超账户。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜立超归还原告马红霞借款人民币20万元，并支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年九月十二日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1200号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人庄某，男，1978年8月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃，于2014年1月28日被行政拘留十二日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月13日被继续取保候审，因违反取保候审义务被网上追逃，于同年9月3日投案并被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、王���霞出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年3月17日20时许，被告人庄某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市霞美镇霞美村，行驶至南安市霞美镇旧金鸡桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人庄某的血液进行酒精检测，检出被告人庄某乙醇浓度为185.20mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关提供了证人雷某、吴某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，行政处罚决定书，归案经过等证据材料，并认为被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年3月17日20时许，被告人庄某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市霞美镇霞美村，行驶至南安市霞美镇旧金鸡桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人庄某的血液进行酒精检测，检出被告人庄某乙醇浓度为185.20mg／100ml，属醉酒驾车。被告人庄某因违反取保候审义务被网上追逃，后于2015年9月3日向南安市公安局官桥派出所投案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人雷某、吴某证言，证实被告人庄某所驾驶的无牌二轮摩托车的来源等事实。2、现场照片，证实案发现场的情况。3、现场酒精呼气照片，现场酒精呼气测试单，证实经对被告人庄某作呼吸式酒精测试，被告人庄某的酒精度测试值分别为149mg／100ml。4、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人庄���至案发时未获取任何机动车驾驶证。5、机动车盗抢记录查询说明，证实被告人庄某所驾驶的二轮普通摩托车没有被盗抢信息记录。6、血样提取登记表及抽血照片，证实泉州成功医院于2015年3月7日21时0分在该院对被告人庄某进行采血。7、司法鉴定意见书，证实经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人庄某血样中检出乙醇浓度为185.20mg／100ml。8、行政处罚决定书，证实被告人庄某曾因盗窃，于2014年1月28日被行政拘留十二日。9、现场查获经过、抓获经过，证实被告人庄某的归案情况。10、被告人庄某的供述。上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人庄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人庄某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一五年九月十七日书 记 员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第00205号-2原告上海嘉隆律师事务所。委托代理人陈兴、宋玉琦，该所律师。被告江阴市康威油品有限公司。本院在审理原告上海嘉隆律师事务所与被告江阴市康威油品有限公司代理合同纠纷一案中，上海嘉隆律师事务所于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对江阴市康威油品有限公司的起诉。本院认为，原告上海嘉隆律师事务所申请撤回对被告江阴市康威油品有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉隆律师事务所撤回起诉。案件受理费4992元减半收取2496元、财产保全费1920元，合计4416（上海嘉隆律师事务所已预交），由上海嘉隆律师事务所负担。审判员  刘俊二〇一五年九月十一日书记员  徐霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1410号罪犯袁小平，男，1963年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。本院于2008年7月23日作出（2008）遵市法刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯袁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年1月11日起至2020年1月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯盗窃所得赃款大部分已被追回并发还被害单位。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，但鉴于其盗窃所得赃款大部分已被追回并发还被害单位，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁小平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月11日起至2019年2月10日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第00075号原告彭均达，男，1955年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水县平安乡。委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究院,住所地重庆市大渡口区西城大道1号1007室。负责人金明。委托代理人闫雪冰，重庆金牧律师事务所律师，特别授权。委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所律师，一般代理。被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人姚晋川，该公司总经理。本院在审理原告彭均达诉被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究院,中冶建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭均达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭均达自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭均达撤回起诉。本案受理费5元，由原告彭均达承担。审判员 张 科二〇一五年九月九日书记员 赵馨娟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑二初字第00081号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陶某，无业。因盗窃，于2008年11月22日被盐城市公安局亭湖分局大洋派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陈洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年6月29日上午10时许，被告人陶某至位于阜宁县古河镇何家坞大街133号的颜某家，溜门入室，窃得颜某家二楼南侧房间大橱内现金人民币6245元，后在逃跑途中被群众抓获。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实；且将窃得的人民币6245元退还被害人颜某。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人颜某的陈述、证人徐某、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某所窃钱财全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人陶某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 军二〇一五年九月二日书 记 员 陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1502号罪犯王国福，男，1954年6月12日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。本院于2001年5月14日作出（2001）遵刑初字第64号刑事判决，认定罪犯王国福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月21日经贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第422号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零十一个月。刑期自2004年6月9日起至2017年7月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；另查明，该犯案发后已赔偿被害人亲属4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王国福在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十四年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王国福予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00307号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：谷书德，男，汉，1947年11月5日，住址：辽宁省鞍山市铁西区大西街***栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告谷书德为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告谷书德以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款9199.1元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告谷书德于1969年入原告处工作，从事副厂长工作，拖欠工资期间在岗，2004年12月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资7628.9元、公积金1570.2元，共计9199.1元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告9199.1元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资7628.9元、公积金1570.2元，共计9199.1元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金9199.1元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计9199.1元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告谷书德支付工资及公积金9199.1元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00404-1号申请执行人章锋，男，汉族。被执行人荆门海盛置业有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区培公大道199号。法定代表人张斌，系该公司董事长。被执行人张斌，男，汉族。被执行人欧阳莹瑾，女，汉族。本院于2015年8月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第01413号民事调解书及2015年9月7日作出的[2015]鄂襄新执字第00404号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人荆门海盛置业有限公司、张斌、欧阳莹瑾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人荆门海盛置业有限公司、张斌、欧阳莹瑾1503万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年九月八日书 记 员  胡华梁