wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第00323号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被永年县公安局取保候审，2015年9月15日被永年县人民检察院取保候审。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月14日23时许，被告人李某醉酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯临线由西向东行驶至马军营村路段时，与同向行驶霍某驾驶的冀D×××××（挂冀D×××××）半挂牵引车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人李某负此次事故的主要责任。经酒精检测，李某每百毫升血液中酒精含量为92毫克。本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人李某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李某适用社区矫正。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、道路交通事故认定书、抽血照片、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、被告人李某的户籍证明；证人霍某证言；被告人李某供述；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、车辆技术检验报告；邯郸市永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽萍二〇一五年九月二十九日书记员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00592号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：赵广，男，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：孙志艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市，系赵广之妻。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告赵广、孙志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托代理人程东霆到庭参加了诉讼，被告赵广、孙志艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行诉称：2012年12月31日，被告赵广因足浴店装修用途向原告借款人民币90000元，借期一年，到期日为2013年12月31日，合同利率为年利率13.5%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年息6.75%。被告赵广在借款时向原告提供了结婚证，证明其与被告孙志艳系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营活动。借款利息付至2013年6月30日，贷款到期后，被告未能还本付息。综上，为了保护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决：一、二被告连带偿还原告借款本金90000元，借款期限内利息6075元，逾期利息28728元（计至2015年8月1日），合计：124803元；二、2015年8月1日后利息按年利率20.25%计算至本金还清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1号证据，营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2号证据，被告赵广、孙志艳户口本、身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明被告身份情况及两被告系夫妻关系。3号证据，借款申请书、借款合同及借据，证明原被告之间存在借贷关系的事实及借贷数额为90000元、利息为年利率13.5%，逾期罚息为年利率上浮50%，即上浮6.75%，借款期限为一年，即2012年12月31日起至2013年12月31日止；原告已经向被告如数支付借款。赵广、孙志艳未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因赵广、孙志艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对寿县农商行所举证据均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵广、孙志艳系夫妻关系。2012年12月31日，被告赵广因足浴店装修用途向寿县农村信用合作联社（寿县农商行的前身）借款人民币90000元，借期一年，到期日为2013年12月31日，合同利率为年利率13.5%，逾期罚息为合同利率上浮50%。借款利息付至2013年6月30日，贷款到期后，被告赵广未能还本付息。经催要无果，原告遂于2015年8月12日起诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵广于2012年12月31日与原告签订借款合同，贷款90000元事实清楚，证据确实充分，赵广理应按时归还借款，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均无证据证明。寿县农商行起诉要求赵广、孙志艳按照合同约定共同归还借款本息及承担逾期罚息的民事责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵广、孙志艳偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司本金90000元；二、被告赵广、孙志艳从2013年7月1日起按照年利率13.5%支付利息，并从2014年1月1日起按合同约定支付逾期罚息，息随本清。上述一、二项均于判决书生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告赵广、孙志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  鲍广军二〇一五年九月十四日书记员  张万宝附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第475号原告刘琴红，务工。委托代理人张高莲，水电工。被告廖日森，经商。原告刘琴红诉被告廖日森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴红的委托代理人张高莲到庭参加了诉讼，被告廖日森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴红诉称，2014年6月21日，被告廖日森因资金周转需要向原告借款5万元，并出具了借条，约定借期一年，月利率为2%。现借款期限已到，经原告多次催收，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金5万元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明被告于2014年6月21日向原告借款5万元的事实。被告廖日森未作答辩。经审理查明，被告廖日森于2014年6月21日向原告刘琴红借款5万元，并出具借条，借条中未约定借款期限和借款利率。同时，借条中借款金额及借款人二处盖有“上饶县远森投资有限公司”的印章，上述借款经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院。另查明，经本院与上饶县工商行政管理局核实，上饶县远森投资有限公司至今未在工商局办理注册登记。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告廖日森虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告廖日森向原告刘琴红借款5万元，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中出现的“上饶县远森投资有限公司”不具有法人主体资格，因此不能认定为公司借款或公司与个人共同借款。原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告向被告催收借款后，被告至今未归还，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖日森在本判决生效之日起七日内归还原告刘琴红借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费1，050元，减半收取525元，由被告廖日森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 廖 辉二〇一五年九月十八日书 记 员 陈蔚蔚
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民二初字第00226号原告：方荣川，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：曹德红，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。原告方荣川诉被告曹德红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方荣川以被告曹德红拖欠货款为由起诉，要求被告曹德红偿还货款5000元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告方荣川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  洪振峰代理审判员  姚 敏代理审判员  管体民二〇一五年九月十日书 记 员  邵业广附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送到地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法西民初字第270号原告佛山安卓物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内自编8号，组织机构代码05991589－7。法定代表人熊雪村，该公司董事长。委托代理人姜小平，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人戴智慧，广东浩淼律师事务所律师。被告陈上胜，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省佛山市三水区，原告佛山安卓物流有限公司（以下简称安卓物流公司）诉被告陈上胜劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26号立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜小平、被告陈上胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、劳动仲裁请求：陈上胜于2015年4月3日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、安卓物流公司支付陈上胜没有提前30日书面通知辞退的经济补偿3500元；2、安卓物流公司支付陈上胜解除劳动合同经济补偿金3500元；3、安卓物流公司支付陈上胜2014年8月18日至2015年3月31日所拖欠的加班工资11897.52元；4、安卓物流公司支付陈上胜在职8个月未签订劳动合同的双倍工资25585元。二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出三劳人仲案非终字〔2015〕448号仲裁裁决书，裁决：1、安卓物流公司在本裁决书生效之日起三日内向陈上胜支付解除劳动关系的经济补偿金3500元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额22517元，合计26017元；2、驳回陈上胜的其他仲裁请求。三、原告安卓物流公司的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元，无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22517元，仅需支付14000元给被告；2、本案诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告入职原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告为被告参加2014年12月至2015年3月的社会保险。二、被告离职时间是2015年3月31日，在职期间，被告的月平均工资为3500元。以下是双方争议的事项，本院认定如下：一、关于双方劳动关系存续期间的问题。庭审中，双方确认被告离职时间是2015年3月31日，但原告主张被告入职时间是2014年11月1日，而被告主张其入职时间是2014年8月18日。双方对劳动关系存续期间发生争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照该规定，原告作为被告的用人单位，应当对被告的工作年限负举证责任。对于双方争议的劳动关系存续问题，原告在诉讼中对其主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告的主张予以采纳，确认原、被告之间的劳动关系存续期为2014年8月18日至2015年3月31日。二、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张被告在工作中丢失货车备胎，之后又参与罢工，被告存在严重失职和严重违反公司规章制度的行为，对公司造成重大损失后自己要求辞职，而被告主张其从未失职和违反公司的规章制度，也从未提出辞职申请，是原告无故解雇被告。双方对解除劳动关系的原因发生争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照该规定，原告作为被告的用人单位，应当对解除劳动关系的原因负举证责任。原告在庭审中提供了送货单复印件四份、照片打印件三份、处罚决定书原件一份、工资结算表原件一份，用以证明其主张。从原告提供的证据来看，证据内容均无法证明被告在工作中丢失货车备胎，也无法证明被告曾参与过罢工，仅显示原告于2015年3月30日对被告作出了罚款和除名的决定。综合本案的实际情况，原告未能举证证明被告严重违反公司的规章制度，未能就其作出解除劳动关系决定的原因提供充分证据予以证明。鉴于被告已于原告作出除名决定之次日即2015年3月31日离职，本院认定原告无故解除与被告的劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。综合被告在原告处的工作年限及工资收入情况，原告应向被告支付解除劳动关系赔偿金7000元（3500元／月×1个月×2倍）。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2015〕448号仲裁裁决书后，被告未向本院提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。因此，原告仅向被告支付解除劳动关系赔偿金3500元。原告在本案中请求无需支付该款缺乏依据，本院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审中，双方确认自被告入职原告处工作以来，双方未签订书面劳动合同。依照上述规定，原告应当向被告支付其入职之次月起一年内按二倍标准计算的工资。由于被告入职之日至其主张权利之日未满一年，无需考虑时效问题，且在职期间的工资已实际收取，因此，原告支付双倍工资差额应从2014年9月18日至2015年3月31日按被告实际工资的一倍计算，综合被告在原告处的工作年限及工资收入情况，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额为22517元【3500元/月×（6个月+13天÷30天）】。原告在本案中请求无需支付该款缺乏依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山安卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈上胜支付解除劳动关系赔偿金3500元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额22517元，合计26017元。二、驳回原告佛山安卓物流有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告佛山安卓物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一五年九月二十一日书记员  杨敏贞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西民初字第114号原告：缪某。委托代理人：李北平。委托代理人：陈莉章。被告：李某。原告缪某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某的委托代理人李北平到庭参加诉讼。被告李某经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2013年3月15日签订离婚协议，并办理了离婚登记。在离婚协议中双方对子女及夫妻共同房产进行了分割，协议第5条约定，被告自离婚手续办毕后支付原告经济补偿金40万元，余款20万元于2014年11月1日前付清。但被告签订协议后仅支付原告20万元，尚有20万元至今未付。原告多次催讨，被告均置之不理。故请求判令：1.被告支付原告经济补偿金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告缪某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2013年3月15日在鹿城区民政局协议离婚。离婚时双方签订的《离婚协议书》中约定：“……男方自离婚手续办毕后支付女方经济补偿金人民币40万元整（离婚手续办毕后即刻一次性支付女方人民币贰拾万元整，余款人民币贰拾万元整，于2014年11月1日前付清）。……本协议书经双方签字、按指印，并领取离婚证书即日起生效”。同日，双方领取离婚证书。事后，被告李某仅向原告支付经济补偿金20万元，尚余20万元被告至今未给付。双方遂起纠纷。上述事实有原告提供的离婚证、《离婚协议书》及当事人的陈述为证。本院认为：原告缪某与被告李某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《离婚协议书》的约定，被告应于2014年11月1日前向原告支付40万元经济补偿金，现原告要求被告支付尚未支付的20万元，合法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起十日内支付原告缪某经济补偿金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇一五年九月一日书记员  倪知琳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00860号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某甲，无职业。2015年7月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月29日12时许，被告人刘某甲在本市硚口区古田四路亚诺工业园17栋1楼奥德凯环保设备公司车间内，因债务问题与蔡某甲、蔡某乙发生纠纷，后被告人刘某甲邀约他人持木方在车间内将蔡某甲、蔡某乙打伤。经鉴定，蔡某乙被致伤头部，致轻型颅脑外伤，左眼眶内侧壁骨折，右尺骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤二级；蔡某甲所受损伤程度为轻微伤。后被告人刘某甲被公安机关抓获。2015年9月2日，被告人刘某甲家属与蔡某甲、蔡某乙之间达成谅解，并赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、蔡某乙的报案材料及陈述、情况说明、破案经过、刑事侦查照片、证人刘某乙、山某的证言、情况说明、法医鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息、被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因债务纠纷与他人发生争议后，心怀不满，邀约不法人员，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲在本院审理期间自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘某甲指使不法人员持凶器伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。被告人刘某甲犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人刘某甲监管的材料，对被告人刘某甲适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人刘某甲犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人刘某甲二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审审 判员  胡 湖人民陪审员  黄许雄人民陪审员  宋银山二〇一五年九月三十日书 记 员  孙思思
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松商初字第25号原告王来鹏，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。被告闫勇，男，1968年12月1日出生，无固定职业。被告齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司。本院受理原告王来鹏诉被告闫勇、被告齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。经审查，本院认为，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院已于2014年11月10日作出（2012）龙破字第1-1号民事裁定书，裁定受理齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司的破产清算申请。而我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  孙兰仁审 判 员  邢 志代理审判员  王 丽二〇一五年九月十七日书 记 员  田男男附：相关法律法规《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第392号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人寇某，中共党员，系榆次区修文镇王都村村民，住。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年4月21日4时30分，被告人寇某驾驶晋K×××××号重型专项作业车由北往南行驶至经纬路段时，与行人陈某乙碰撞，造成陈某乙受伤，车辆损坏的交通事故。陈某乙经榆次区人民医院抢救无效，于2014年12月11日死亡。晋中市公安局交通责任认定书认定被告人寇某承担此事故的主要责任；陈某乙承担此事故的次要责任。案发后，被告人寇某在现场积极救助被害人，并报警。系自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人寇某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人寇某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年4月21日4时30分，被告人寇某驾驶晋K×××××号五十铃牌重型专项作业车由北往南行驶至经纬路段时，与行人陈某乙碰撞，造成陈某乙受伤，车辆损坏的交通事故。陈某乙经送榆次区人民医院抢救无效，于2014年12月11日死亡。经法医鉴定：陈某乙系交通事故颅脑损伤终因呼吸循环系统功能衰竭而死亡。经交通事故责任认定书认定：被告人寇某承担此事故的主要责任；陈某乙承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人寇某打电话报警，并在现场救助被害人。另查明，民事赔偿问题，双方已经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成赔偿协议，由被告人寇某赔偿死者陈某乙家属医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币340000元，并已履行。上诉事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证核实的下列证据予以证明：1、被告人寇某驾驶证查询比对、驾驶证复印件、晋K×××××号查询结果单、行驶证复印件。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明事故时间2014年4月21日4时30分，事故地点经纬南路张超路段。3、晋中市公安局司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（尸）字（2015）023号尸体检验鉴定书及尸检照片，证明陈某乙系交通事故致颅脑损伤终因呼吸循环系统功能衰竭而死亡。4、晋中市公安局司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（物证）字（2015）012号法医物证鉴定书，证明陈某乙是陈某甲生物学父亲的可能性为99.99%。5、晋中市公安局司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（车）字（2014）第017号痕迹检验意见书及照片，证明晋K×××××五十铃牌重型专项作业车面部右侧痕迹符合与人体接触碰撞所形成的痕迹特征。6晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书，证明寇某承担此事故的主要责任；陈某乙承担此事故的次要责任。7、受理道理交通事故案件登记表，证明报警人寇某。8、被害人陈某乙及家属户籍材料，证明了被害人及家属身份情况。9、晋K×××××五十铃牌特种车保险单，证明了肇事车辆的投保情况。10、调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明双方已在榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人寇某赔偿死者陈某乙家属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币340000元，并已履行。11、被告人寇某在侦查机关的供述，证明2014年4月21日3时许，该驾驶晋K×××××号五十铃牌重型专项作业车由北向南行驶至经纬南路张超路段时，会车时对面有一辆半挂车打着强光，该车开的比较快，该向右躲了一下就听见咚的一声，该下车后发现撞了人。12、证人张某在侦查机关的证言，证明陈某乙在该的工地上当小工，陈某乙于2014年4月1日上班，4月19日就不干了，给他发了工资，他说是回家，就把他送到12路车上，后来就没有见过他。13、证人陈某甲在侦查机关的证言，证明该和陈某乙是父子关系。上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人寇某肇事后在现场抢救伤者，并报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人寇某在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  杨剑飞二〇一五年九月二十九日书 记 员  郝彩艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1123号上诉人（原审被告）张景新，男，汉族，1964年8月14日出生。委托代理人刘向明，河南昊文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓磊，男，汉，1971年7月16日出生。委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。上诉人张景新与被上诉人李晓磊民间借贷纠纷一案，李晓磊于2014年12月26日向河南省郑新市人民法院提起诉讼，请求：判令张景新偿还借款130000元，并自2006年8月6日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，诉讼费用由张景新承担。河南省新郑市人民法院于2015年4月23日作出（2015）新民初字第144号民事判决。张景新不服向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张景新的委托代理人刘向明，被上诉人李晓磊的委托代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年6月3日，张景新向李晓磊借款80000元，并出具了借条一份，内容如下：“今借‘李小磊’现金捌万元整，以红旗豫AAJ0**车抵押，于2006、6、23号归还，借款人张景新，2006年6月3日。”2006年7月10日，张景新向李晓磊借款50000元，并出具了借条一份：“张景新借‘李小磊’伍万元整（50000元），到2006年8月5号前还，借款人张景新，2006年7月10日。”2008年10月2日，张景新偿还李晓磊10000元。2009年1月22日，张景新偿还5000元，下欠115000元，经李晓磊多次催要未果故诉至该院。原审法院认为，张景新向李晓磊借款130000元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，张景新已还15000元，下欠115000元，张景新依法应予偿还。双方在借款时没有约定利息，视为该借款不支付利息。李晓磊要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起至还款之日止。李晓磊要求张景新偿还借款115000元及利息的诉讼请求，该院依法予以支持。张景新辩称李晓磊与借条上载明的李小磊不为同一人，因其打借条时把李晓磊写为‘李小磊’，且李晓磊已在庭审中加以说明，对上述辩称该院不予采纳。张景新辩称李晓磊的借款已超过诉讼时效，不受法律保护，因证人到庭作证曾多次向张景新催要，致使诉讼时效中断，对上述辩称该院不予采纳。张景新辩称李晓磊曾在其处拿走50000元现金，因2009年10月18日收条上（35000元）没有李晓磊的签名，且李晓磊当庭不予认可，该院应认定张景新已偿还李晓磊借款15000元。张景新辩称已将豫AAJ0**红旗轿车抵押给债权人，应以返还轿车作为还款的条件，因车辆抵押与本案不属同一法律关系，可另案处理车辆抵押问题。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决如下：张景新应予本判决生效后十日内偿还李晓磊借款115000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2006年8月6日起至2008年10月2日按照借款本金130000元计付利息，从2008年10月3日起至2009年1月22日按照借款本金120000元计付利息，从2009年1月23日起至还清借款之日按照借款本金115000元计付利息）。案件受理费2900元，由李晓磊承担300元，由张景新承担2600。宣判后，张景新不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、李晓磊的起诉债权已过诉讼时效。李晓磊主张的8万元债权约定于2006年6月23日前还款，主张的5万元债权约定于2006年8月5日前还款，至其起诉时，上述两笔债权均超过两年的诉讼时效期间。李晓磊提供的两份证人证言，不能证明其在诉讼时效期间内向我主张过权利，两个证人与李晓磊有利害关系，无证明力。二、我已偿还李晓磊借款5万元。我提供三份收条证明已偿还5万元借款，其中35000元虽无签名，但于另一份有签名的收条在一张纸上，笔迹明显一致，故应认定已偿还5万元。三、原审认定的利息计算期限错误。双方并未约定利息，即使支付利息，也应从起诉之日起支付利息。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回李晓磊的诉讼请求。被上诉人李晓磊口头答辩称：一、双方借款到期后，因我找不到张景新，故每逢年过节或张景新家集会时，就会到他家中催要借款。张景新有时不在家，但我一直在主张自己的权利且张景新时有持续还款行为，故起诉未超诉讼时效。二、张景新所出示的35000元收条，无我的签名，也不是张景新书写，张景新只偿还15000元。原审判决计算的利息依据借款到期时分段计算并无不当，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张景新上诉称已偿还李晓磊借款35000元，但其所提供的收条上并无李晓磊的签名，且李晓磊亦不予认可，故对张景新该项上诉主张，本院不予采纳。原审中，李晓磊申请证人李红宾、陈俊萍出庭作证，能够证明李晓磊不断向张景新主张权利，并引起诉讼时效的中断，张景新关于本案超过诉讼时效期间的上诉理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。虽然在张景新向李晓磊所出具的借条上未约定利息，但原审判令张景新应向李晓磊支付逾期利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张景新负担。本判决为终审判决。审判长 朱   梅审判员 苟   珊审判员 邱   帅二〇一五年九月三日书记员 李娜（代）
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2109号原告郑德勤，男，汉族，住闽侯县。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。法定代表人郭本荣，理事会主任。委托代理人黄杰平、林建兴，职员。原告郑德勤与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德勤的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告缴纳从需缴纳社保基金日起至退休日期间的社保费用；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告郑德勤的家居农村工人退补招收子女登记表，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。被告辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效。2、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014102号《招收新工人介绍信》进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。3、被告闽侯县祥谦供销社是与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系的企业法人单位，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：闽侯县革命委员会劳动局于1979年7月2日出具的（79）侯革劳字014102号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作店建立劳动关系。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供《招收新工人介绍信》为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的《招收新工人介绍信》符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局（侯革劳字014102号）《招收新工人介绍信》进入祥谦合作店工作。2015年6月10日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年6月10日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第295号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。本院认为，根据被告提供的《招收新工人介绍信》可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告应为其补交从需缴纳社保基金日起至退休日期间的社保费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑德勤的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告郑德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑贤杰二〇一五年九月十七日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4816号罪犯底光辉。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）无刑初字第00048号刑事判决，以被告人底光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯底光辉在服刑期间，于2013年5月17日至2015年1月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年二月二十七日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月15日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯底光辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年11月12日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1271-1号申请执行人庄江妹，1965年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人福建百源药业有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈丽华，该公司负责人。本院在执行申请执行人庄江妹与被执行人陈丽华、福建百源药业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人福建百源药业有限公司的财产已被泉州市洛江区人民法院拍卖、债权分配，现暂无上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）丰执字第1271号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 蔡海榕二〇一五年九月十八日书记员 黄瑞萍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第783号申请执行人王述良，男，生于1962年9月18日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1727号王述良与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人王述良借款本金300000元及利息并承担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十二日书记员  刘阳春
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第117号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8.法定代表人庄江勇，理事长。被执行人邱玉友，男，1969年11月18日出生，汉族，住龙海市。被执行人ＸＸ斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市农村信用合作联社龙海支行与被执行人邱玉友、ＸＸ斌借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3136号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年九月十一日书 记 员  潘奕菁
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第671号申请执行人李伟，女，生于1967年2月22日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人梅燕，女，生于1978年2月27日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1454号李伟与谭付松、谭付华、谭付祥、梅燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人李伟借款本金400000元及利息，并负担诉讼费3600元的义务尚未履行。被执行人梅燕也未承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。待终结本次的情形消失，本院将依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十二日书记员  耿向波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第546号原告斯琴，女，蒙古族，退休职工。委托代理人朝克图（系原告斯琴弟弟），男，蒙古族，某公安局职工。被告斯琴高娃，女，蒙古族，某国税局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告萨仁格日乐，女，蒙古族，某小学退休教师。被告阿拉坦花，女，蒙古族，某小学教师。原告斯琴与被告斯琴高娃、萨仁格日乐、阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员塔娜适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告斯琴的委托代理人朝克图，被告斯琴高娃、萨仁格日乐到庭参加诉讼，被告阿拉坦花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯琴诉称，2013年7月11日被告斯琴高娃购买楼房为由向原告借款59000元，到还款期限后多次催款，被告以种种理由推脱至今未偿还借款。现诉至法院，要求被告斯琴高娃尽快偿还借款59000元及利息，被告阿拉坦花、萨仁格日乐承担连带赔偿责任。被告斯琴高娃辩称，对借款事实及借款数额59000元没有异议，对原告的诉讼请求没有异议同意偿还。阿拉坦花、萨仁格日乐对此借款做担保事实存在。借款用途是购买楼房。被告萨仁格日乐辩称，被告斯琴高娃向原告借款59000元做担保的事实没有异议。借款时间是2013年7月11日，还款时间是2014年11月11日，没有还款能力不同意承担连带赔偿责任。根据担保法的规定，应免除担保人的担保责任。被告阿拉坦花未提出答辩意见。庭审中原告斯琴为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、一份借条，证明被告斯琴高娃向原告借款59000元，被告萨仁格日乐、阿拉坦花做担保的事实。被告斯琴高娃、萨仁格日乐质证，对真实性和证明问题均无异议。被告阿拉坦花未提出质证意见。本院认证，二被告对该证据均无异议，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。证据二、一份保证书，证明被告斯琴高娃保证2015年3月1日前还清借款，但至今未还款。被告斯琴高娃、萨仁格日乐质证，对真实性和证明问题均无异议。被告阿拉坦花未提出质证意见。本院认证，二被告对该证据均无异议，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。被告斯琴高娃、萨仁格日乐、阿拉坦花未提交证据。经审理查明，2013年7月11日被告斯琴高娃以购买楼房为由向原告斯琴借款59000并出具了一份借条，被告萨仁格日乐、阿拉坦花做担保，借款期限是从2013年7月11日至2014年11月11日。2015年2月1日被告斯琴高娃向原告斯琴出具保证书保证2015年3月1日前全部还清借款，但至今为还款。本院认为，被告斯琴高娃从原告斯琴处借款59000元，并出具借条的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效，本院维护原告的诉讼请求，被告斯琴高娃应偿还原告斯琴借款本金59000元。原告主张自2014年11月12日至还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算的主张符合法律规定，本院参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率予以维护。被告萨仁格日乐抗辩称，原告未在法定期间内向担保人主张权利，故免除担保人的担保责任，原告斯琴和被告斯琴高娃未约定保证期间，并且主债务履行期届满之日起六个月内原告斯琴未要求被告萨仁格日乐、阿拉坦花承担保证责任，对被告萨仁格日乐的该抗辩意见予以支持，应免除被告萨仁格日乐的担保责任。被告阿拉坦花虽然未出庭提出答辩意见，但是其担保事实与被告萨仁格日乐的担保事实同时产生并且效力一致，因此也应免除被告阿拉坦花的担保责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告斯琴高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告斯琴借款59000元；被告斯琴高娃给付原告斯琴自2014年11月12日至还款之日止本金59000元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告斯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637.5元，由被告斯琴高娃负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一五年九月十五日书记员 佟葆珍附页：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第402-3号申请执行人九江市东旭集成房屋有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹西路99号水木清华商住小区。法定代表人王淑敏，该公司总经理。被执行人都昌县通港种养殖基地有限公司，住所地都昌县周溪镇。法定代表人张志亮，该公司总经理。被执行人张志亮，男，1985年11月15日生，汉族，广东江门人，住广东省江门市蓬江区，系都昌县通港种养殖基地有限公司总经理，申请执行人九江市东旭集成房屋有限公司与被执行人都昌县通港种养殖基地有限公司、张志亮建设工程合同纠纷执行一案，我院于2015年8月28日依据已经发生法律效力的（2015）都执字第402-2号执行裁定书，对被执行人张志亮在都昌县农村信用合作联社云集分社银行账户为62×××26内的存款进行了冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张志亮银行存款人民币10.21万元。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员 刘 文二〇一五年九月十日书 记 员 沈图靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3161号申请执行人上海兴阳建设工程有限公司，住所上海市奉贤区。被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所浙江省。原告上海兴阳建设工程有限公司与被告浙江耀林工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)闵民二(商)初字第271号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江耀林工程劳务有限公司未能自觉履行义务，权利人上海兴阳建设工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款13,347,717.49元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院冻结了被执行人在浙江德清县所设的银行帐户，但银行帐户内无可供执行的款项。本院在审理本案时，申请执行人提出财产保全，本院向案外人中铁建设集团有限公司华东分公司发出协助执行通知书，要求其停止向浙江耀林工程劳务有限公司发放工程款。另查明，在本院发出协助执行通知书前，已有数家法院向案外人中铁建设集团有限公司华东分公司送达了要求冻结被执行人工程款项的协助执行通知书。2015年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下暂无可立即执行的财产，被执行人在案外人处的工程款项已被数家法院冻结，且现尚未能确定实际工程款项。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第271号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年九月二十五日书记员  陈 祎附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第549号原告刘某，农村居民。委托代理人唐志科。被告万某甲，农村居民，（现下落不明）。原告刘某与被告万某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐志科到庭参加诉讼。被告万某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年生一女孩万某乙，2009年生一男孩万某丙。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，特别��自2013年3月份起，被告离家出走，至今杳无音信，对家庭不管不问，使原告丧失了共同生活的信心，夫妻感情完全破裂。综上，为解除这段名存实亡的夫妻关系，请求依法判令原、被告离婚；女儿万某乙、儿子万某丙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚登记申请书1份，证明原、被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇兰底河北村民委员会证明1份，证明被告目前下落不明的事实。（3）常住人口登记卡4份，证明被告以及女儿、儿子的户籍状况。（4）身份证1份，证明原告身份。被告万某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后双方在平度市南村镇兰底河北村居住。原、被告于××××年××月××日生育女儿万某乙，于××××年××月××日生育��子万某丙，目前均随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2013年3月份，原、被告因家庭琐事发生口角后，被告离家出走，至今没有音信，下落不明。庭审中，女儿万某乙表示若原、被告离婚，其愿意随原告生活。上述事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书、村民委员会证明、常住人口登记卡、身份证，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告因感情不和分居已满2年，相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。因被告下落不明，女儿万某乙、儿子万某丙目前随原告生活，且女儿万某乙亦表示愿意随原告生活，故女儿万某乙、儿子万某丙应当由原告抚养。原告主张女儿和儿子的抚养费由其自理，本院予以支持。离婚后，被告不直接抚养女儿和儿子，有探望女儿和儿子的权利，原告有协助的义务。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告万某甲离婚。二、女儿万某乙、儿子万某丙由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自理。三、被告万某甲享有探望女儿万某乙、儿子万某丙的权利，原告刘某有协助的义务。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  孙显红人民陪审员  王景先二〇一五年九月一日书 记 员  徐伟宁
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许金初字第37号原告禹州市农村信用合作联社。法定代表人刘晓杰。委托代理人张红旭，该单位员工。被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司。法定代表人代国周。被告禹州市德亿瓷业有限公司。法定代表人尹义山。被告禹州市百优泰建材有限公司。法定代表人王根生。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、禹州市德亿瓷业有限公司、禹州市百优泰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人张红旭到庭参加诉讼。被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、禹州市德亿瓷业有限公司、禹州市百优泰建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉称，2013年9月28日，第一被告向其借款300万元，2014年9月27日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔借款按照合同约定已经逾期，被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故提起诉讼，请求：依法判决被告偿还借款本金300万元，止2015年2月28日利息341226元，自2015年3月1日起利息仍按约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告均缺席无答辩。原告出示以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份；4、三被告法人的营业执照复印件一份；5、禹州市德亿瓷业公司股东会决议书一份。本院对证据的分析认定意见：对原告出示的证据：证据之间相互印证，能够证明本案事实，且被告均缺席放弃质证权利，对原告的证据均予以认定。根据有效证据，本院确认以下事实：2013年9月28日，禹州市农村信用合作联社与禹州市壮壮奶牛养殖有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月27日，利率为月利率10.8‰。同日，禹州市农村信用合作联社与禹州市德亿瓷业有限公司、禹州市百优泰建材有限公司签订《保证合同》，禹州市德亿瓷业有限公司、禹州市百优泰建材有限公司为该笔借款提供连带责任保证。禹州市农村信用合作联社依约定发放了贷款。截止2015年2月28日，禹州市壮壮奶牛养殖有限公司欠利息341226元。本院认为，原告禹州市农村信用合作联社与被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告禹州市德亿瓷业有限公司、禹州市百优泰建材有限公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告禹州市农村信用合作联社依约定发放了300万元贷款，贷款到期后，被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司未按约定还本付息，故被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司应当承担还本付息的责任。被告禹州市德亿瓷业有限公司、禹州市百优泰建材有限公司为上述款项提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300万元，利息341226元（利息算至2015年2月28日、以后利息按约定支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告禹州市德亿瓷业有限公司、禹州市百优泰建材有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费33530元，由被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、禹州市德亿瓷业有限公司、禹州市百优泰建材有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔 君审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一五年九月一日书 记 员  侯伟丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1118号申请执行人宋桂荣。被执行人边光河。本院在执行宋桂荣诉边光河返还财产纠纷一案中，尚有3300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第1118号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十日书 记 员  郑文文
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第299号原告：桓台县果里镇腾跃钢材经销站。住所地：山东省桓台县果里镇姜坊村。负责人：张海艳，经理。原告：伊丕连，男，1969年12月27日生，汉族，住桓台县。原告：张海艳。系原告伊丕连之妻。委托代理人：刘高峰，山东源城律师事务所律师。系以上三原告共同的委托代理人。委托代理人：姜成光，山东源城律师事务所实习律师。系以上三原告共同的委托代理人。被告：董玉峰，男，1964年4月12日生，汉族，住桓台县。第三人：张荣国，男，1983年12月17日生，汉族，住桓台县。第三人：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇。法定代表人：耿玉金，董事长。委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。原告桓台县果里镇腾跃钢材经销站、原告伊丕连、原告张海艳（以下简称三原告）诉被告董玉峰、第三人张荣国、第三人山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊丕连及三原告共同的委托代理人刘高峰、姜成光，被告董玉峰，第三人张荣国，第三人新城建工的委托代理人范宗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年3月，原、被告口头约定，由原告向被告工地供应钢筋，被告根据原告交付的钢筋数量支付相应的价款。根据双方达成的口头约定，原告于2013年3月17日向被告提供钢筋材料合计13.759吨，共45779.88元。交易过程中原告送货时出具相应送货清单，被告验货后出具收料清单。被告至今未向原告支付材料款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决被告支付原告钢筋材料款45779.88元及相应的利息（利息自2015年3月16日至对方实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告董玉峰辩称：原告所述不是事实，我没有与原告约定买过原告的钢材。我在工地上管生产，如果我要钢材只是报给项目经理张荣国，具体谁去谈我不知道，工地上送货来我只是负责验货、收货、签字。第三人张荣国辩称：我项目部与原告伊丕连所有的钢筋买卖业务，资金已经支付完毕，不存在欠款。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人新城建工辩称：1、被告董玉峰是我公司张荣国项目部聘用的工作人员。2、关于原告所诉的款项，我公司张荣国项目部已于2014年1月12日与原告全部结清。综合以上两点，原告之诉无事实及法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告桓台县果里镇腾跃钢材经销站系个体工商户，经营者为原告张海艳，原告张海艳与原告伊丕连系夫妻关系。2013年1月，第三人新城建工与案外人淄博科勒有限公司签订《原料仓库地面工程合同》一份，约定由第三人新城建工承包建设案外人淄博科勒有限公司原料仓库地面工程。第三人张荣国系第三人新城建工负责该工程的项目经理。第三人张荣国聘用被告董玉峰到该工程工地从事现场管理工作。庭审过程中，三原告提交由原告桓台县果里镇腾跃钢材经销部签章出具的“收款收据”一份。“收款收据”的客户名称处注明“科勒（董玉峰）”字样。董玉峰在“收款收据”的备注栏内签名。“收款收据”的出具时间为2013年3月17日，金额为45779.88元。三原告针对自己以上提交的证据陈述，三原告系与被告董玉峰之间存在买卖合同关系，被告董玉峰应承担还款责任；针对以上三原告提交的证据，被告董玉峰、第三人张荣国、第三人新城建工一致陈述，是第三人新城建工张荣国项目部与三原告之间存在买卖合同关系，第三人董玉峰签字收货的行为是职务行为。同时，第三人张荣国辩称，以上货款45779.88元，已经全部结清。第三人张荣国针对自己的该主张，向法庭提交了与三原告提交的“收款收据”完全一致的存根联。第三人张荣国同时提交了其与原告伊丕连签订的“协议书”一份。“协议书”内容为：“甲方：张荣国，乙方：伊丕连。一、甲方以银行承兑一次性支付给乙方货款柒拾万（￥700000）元整，双方之间所有货款一次性结清，乙方再出现的销货单据与甲方无关，乙方不得再向甲方索要货款，双方再无账目纠葛。二、上述款项甲方跟乙方结清后，对双方业务发生期间产生的各项权利以及善后事宜，甲乙双方保证均不再向对方采取任何方式追要和提出赔偿请求。若有一方违反约定，违约方向对方支付违约金叁拾万（￥300000）元整。三、本协议一式两份，甲乙签字后生效，双方各持一份”。第三人张荣国、案外人胡正财在该协议书甲方处签名捺印，原告伊丕连在该协议书乙方处签名捺印，协议书签订时间为2014年1月12日。三原告对第三人张荣国提交以上证据的真实性没有异议，但辩称，“收款收据”的存根联是其交给董玉峰对账用的，并没有付款；“协议书”中的款项虽已经收到，但不包括本案所诉的45779.88元。另，庭审过程中，第三人张荣国还提交了2013年3月31日至2013年9月27日由原告桓台县果里镇腾跃钢材经销部签章出具、由董玉峰签字的“收款收据”8张，进一步证实，董玉峰的行业系职务行为。三原告对第三人张荣国提交的以上证据没有异议，认可以上款项已经结清，称只有2013年3月17日一张“收款收据”的款项没有结清。上述事实，由原告提交的收款收据，第三人张荣国提交的收款收据存根联、收款收据、协议书，第三人新城建工提交的建设工程施工合同及原、被告各方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告起诉要求被告董玉峰承担支付钢筋材料款45779.88元及相应利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不应得到支持。第一，三原告主张与被告董玉峰之间存在买卖合同关系，不能成立。首先，三原告针对该主张，仅仅提交了“收款收据”，而“收款收据”中，三原告自己也注明了“科勒”的字样。其次，在庭审过程中，第三人新城建工、第三人张荣国均明确认可，被告董玉峰系新城建工张荣国项目部雇佣的工作人员，其行为系职务行为，且第三人张荣国提交了由被告董玉峰签字的本案之外的“收款收据”，与其该项陈述相互印证，能够证实其陈述的真实性。第二，三原告认可2013年3月31日至2013年9月29日期间由被告董玉峰签字的与三原告提交的“收款收据”一致的款项已经结清，而唯独在这些单据之前的2013年3月17日的款项没有结清，不符合常理及交易习惯。故，三原告要求被告董玉峰承担付款责任，本院不予支持。三原告要求第三人新城建工承担共同付款责任，亦不应得到支持。首先，第三人张荣国提交2014年1月12日与原告伊丕连签订的“协议书”一份，载明，双方的所有货款已经全部结清。从庭审查明的事实看，第三人张荣国系第三人新城建工的项目部经理，第三人张荣国的行为系代表新城建工的职务行为。故三原告不应再向第三人新城建工主张权利。其次，三原告所提交的涉及本案的“收款收据”的存根联，在第三人张荣国处，这不符合交易习惯且三原告不能作出合理而具有说服力的解释。而第三人张荣国称是因为当时原告称“收款收据”的第二联丢失，其要求原告出具存根联后，与原告结清了货款，该陈述与其提交的“协议书”相印证，足以认定。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告桓台县果里镇腾跃钢材经销站、原告伊丕连、原告张海艳的诉讼请求。案件受理费945元，由原告桓台县果里镇腾跃钢材经销站、原告伊丕连、原告张海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨玉华人民陪审员  张志勇人民陪审员  郭树勇二〇一五年九月五日书 记 员  巩 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第3749号原告常蓉。被告湖南商骐网络技术有限公司。法定代表人严建波。被告严建波。原告常蓉因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判。2015年7月14日，常蓉向本院提交《追加被告申请书》，请求追加严建波为本案被告并承担本案连带赔偿责任。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告常蓉到庭参加诉讼，被告商骐网络、被告严建波均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常蓉诉称：常蓉于2014年11月19日在商骐网络工作，至2015年4月21日辞职，但商骐网络从2015年1月至2015年4月止未支付常蓉工资、伙食费补助及解除劳动关系经济补偿等。为维护常蓉的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向常蓉支付：1、工资、伙食补贴13203元；2、逾期不支付劳动报酬的赔偿金3300元；3、伙食补贴1000元；4、补交2014年11月至2015年4月的5个月社会保险。被告商骐网络、被告严建波既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2014年11月19日，常蓉入职商骐网络，试用期2个月，月工资为2560元，转正后，工资为3200元。因商骐网络未按时发放工资，常蓉于2015年4月21日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月分别拖欠常蓉工资13203元。该《工资证明》下方有现法定代表人严建波承诺对上述工资债务承担连带清偿责任的文字，但签字处为空白，没有严建波的签字确认。2015年7月1日，常蓉向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向常蓉支付：1、2015年1月至2015年4月工资13203元；2、逾期不支付劳动报酬的赔偿金3300元；3、伙食补贴1000元；4、补交2014年11月至2015年4月的5个月社会保险。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第134号《不予受理通知书》，认为常蓉的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。同时，在《劳动人事争议仲裁申请书》中，常蓉主张其2015年4月的工资为2670元。同时查明，商骐网络向常蓉发放了2014年12月工资2670元。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向常蓉发放伙食补助。常蓉确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。常蓉在离职前的月工资即应得工资为3124元（2560元／月×2个月＋3200元／月×3个月＋300元／月×3个月÷5个月）。以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第134号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。商骐网络出具的《工资证明》证实，2015年1月至3月拖欠常蓉工资10533元，常蓉主张其2015年4月的工资为2670元，共计13203元。故对常蓉要求商骐网络支付工资、伙食补贴13203元的诉讼请求，本院依法予以支持。因商骐网络未按时支付工资，常蓉依法可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，但无须支付经济赔偿金。根据前述查明的案情，常蓉离职前的月工资为3124元，常蓉从2014年11月19日起在商骐网络工作，至2015年4月21日离职，工作时间不足6个月，商骐网络应当向常蓉支付半个月月工资的经济补偿1562元（3124元×0.5），故对常蓉要求商骐网络支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金3300元的诉讼请求，本院仅支持商骐网络向常蓉支付经济补偿1562元。在本案审理过程中，常蓉已确认300元／月的伙食补贴，已计入每月的应发工资中，故对常蓉要求商骐网络支付伙食补贴1000元的诉讼请求，本院不予支持。常蓉要求商骐网络为其补交2014年11月至2015年4月的5个月社会保险。系劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的纠纷，根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条的规定，该纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。常蓉要求严建波对商骐网络的工资债务承担连带责任，但在《工资证明》中，严建波并未签字确认承担连带清偿责任，故对常蓉要求严建波对商骐网络的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告常蓉支付工资、伙食补贴13203元；二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告常蓉支付经济补偿1562元；三、驳回原告常蓉的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 琳二〇一五年九月六日书记员 童柳莎附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰兴非诉行审字第171号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。法定代表人江义舟，该委员会主任。委托代理人刘志高，该委员会科长。委托代理人夏迎山，该委员会副科长。被申请人夏天华，农民。被申请人任桂芳，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年4月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字永丰（2015）31号社会抚养费征收决定��认定被申请人于2007年10月25日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费18840元，合计征收37680元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字永丰（2015）31号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字永丰（2015）31号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌审 判 员  王 玮人民陪审员  耿洪盛二〇一五年九月十六日见习书记员  周 娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1503号原告吴士凤，女，1963年2月28日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。被告徐建，男，1976年4月2日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中支公司。住所地枣庄市市中区西昌北路***号。负责人吴建新，总经理。委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。原告吴士凤与被告徐建、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士凤的委托代理人相修国，被告徐建，被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人武广法等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士凤诉称，2014年11月14日16时50分许，被告徐建驾驶鲁DXXX**号轿车由西向东行驶至滕州市荆善安居小区北门路口处时，与由东向南驾驶电动三轮车的原告吴士凤发生道路交通事故，致原告吴士凤人身受伤。该次道路交通事故经滕州市公安局交通警察大队证明，无法查清该次道路交通事故事实成因。鉴于被告徐建所驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告吴士凤医疗费、误工费、护理费各项经济损失款共计人民币20184.90元。被告徐建辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。该事事故发生后，为原告吴士凤垫付医疗费8424.70元。故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告吴士凤承担民事赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。愿依法有据的在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告吴士凤承担民事赔偿责任。经审理查明，2014年11月14日16时50分许，被告徐建由西向驾驶鲁DXXX**号轿车东行驶至滕州市荆善安居小区北门路口处时，与由东向南驾驶电动三轮车行驶的原告吴士凤发生道路交通事故，致原告吴士凤人身受伤。���滕州市公安局交通警察大队责任证明，无法查清该次道路交通事故事实成因。原告吴士凤受伤当日在滕州市中医医院住院治疗26天，共支付医疗费计人民币10424.84元（被告徐建为原告吴士凤垫付医疗费计人民币8424.70元）。2015年1月6日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告吴士凤出院后休息期限为8-10周，护理期限为2周。并支付鉴定费计人民币600元。被告徐建所驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。该次道路交通事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明、门诊病历，医疗费票据，司法鉴定意见书等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告徐建与原告吴士凤均违反交��法规，违章驾驶机动车辆和非机动车辆发生道路交通事故，因该次道路交通事故发生的事实无法查清，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，依法确认原告吴士凤与被告徐建应承担该次道路交通事故的同等责任。鉴于被告徐建驾驶的鲁DXXX**号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告吴士凤承担民事赔偿责任；不足部分，由被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依法应在第三者责任商业保险限额内对原告吴士凤承担50%的民事赔偿责任；仍有不足部分，由被告徐建对原告吴士凤承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告吴士凤的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费10424.84元；2、误工费7125.34元（原告吴士凤住院治疗26天，其出院后休息期限为8-10周，本院酌情认定9周，按2014年度山东省城镇居民日平均收入80.06元计）；3、护理费3202.40元（原告吴士凤住院治疗26天，其护理期限为2周，按2014年度山东省城镇居民日平均收入80.06元计）；4、交通费本院酌情认定200元；5、伙食补助费390元（原告吴士凤住院治疗26天，按每天15元计）；6、鉴定费600元。综上，原告吴士凤因该次交通事故造成的经济损失款共计人民币21942.58元。（一）、被告泰山财产保险股���有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内对原告吴士凤承担赔偿款计人民币20527.74元（1、医疗费10000元；2、误工费7125.34元；3、护理费3202.40元；4、交通费200元）。（二）、原告吴士凤的其他经济损失款计人民币814.84元（1、医疗费424.84元；2、伙食补助费390元），由被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告吴士凤承担50%的民事赔偿责任。（三）、原告吴士凤的其它经济损失款计人民币600元（鉴定费600元），由被告徐建承担50%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十七条、对十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保限额围内赔偿原告吴士凤经济损失款计人民币20527.74元；二、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴士凤经济损失款计人民币407.42元。三、被告徐建赔偿原告吴士凤经济损失款计人民币300元。四、驳回原告吴士凤的其它诉讼请求。上述第一至三项均应于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐建为原告吴士凤垫付医疗费计人民币8424.70元在履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐建承担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕思永审 判 员  谢 晋人民陪审员  徐仁和二〇一五年九月二十五日书 记 员  王雅丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄢民小字第19号原告董春江，男。被告鄢陵县只乐镇河北谢村村委会住所地：鄢陵县只乐镇河北谢村法定代表人：谢纪昌，村委会主任原告董春江与被告鄢陵县只乐镇河北谢村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告董春江于2015年9月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为：原告董春江的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董春江撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇一五年九月一日书记员  赵珊珊
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第64号原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道*号。法定代表人郭晓兵，该行行长。委托代理人刘占卫，该行职工。被告马双记，男，1956年11月24日出生。被告张建民，男，1972年10月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告马双记、张建民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人刘占卫到庭参加了诉讼，被告马双记、张建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农行诉称：2013年9月24日，被告马双记从我行贷款40000元，年利率为9%，贷款日期自2013年9月24日至2014年9月23日，双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告张建民作为借款担保人，承担连带责任保证。贷款到期后，被告马双记清偿利息至2014年10月19日，经我行多次催收，仍下欠本金40000元及部分利息，未能付清。现起诉要求被告马双记偿还借款本金40000元及利息1000元，被告张建民承担连带清偿责任。二被告缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：1、二被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；2、中国农业银行个人借款记账凭证复印件一份、中国农业银行借记卡明细查询，以此证明被告马双记从原告处借款40000元的事实及利息清偿情况；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以此证明被告马双记向原告借款40000元，被告张建民承担连带责任担保的事实。二被告未向本院提交证据。庭审中，因二被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年9月24日，被告马双记与灵宝农行签订一份可循环借款合同，双方约定贷款额度为40000元，年利率为9%，按季清息，贷款有效期为3年，即2013年9月24日至2016年9月23日止。双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告张建民作为借款担保人，在上述有效期间内40000元贷款额度内承担连带责任保证。2013年9月24日，被告马双记从原告灵宝农行贷款40000元，期限一年。后被告马双记清偿利息至2014年10月19日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金40000元及部分利息，未能付清，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致调解未予进行。本院认为：原告灵宝农行与被告马双记签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告马双记在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告马双记仅支付原告部分利息，其行为已构成违约。原告要求被告马双记按照借款合同约定，偿还本金40000元及未付利息，被告张建民承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张建民在承担保证责任后，有权向债务人即被告马双记追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马双记于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金40000元及利息（利息自2014年10月19日之后的利息按年利率13.5%计至本院指定的付款之日止）；二、被告张建民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费825元，由被告马双记、张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 俭
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第01261号原告冯凤莲。委托代理人杨桂林，现址同上。代理权限：特别授权。被告邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育德路2号。法定代表人王瑞杰，该公司董事长。委托代理人李玉金，河北广宇律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告王凤芹，邯郸市奇正房地产开发有限公司会计。被告王瑞银，邯郸市奇正房地产开发有限公司经理。原告冯凤莲与被告邯郸市奇正房地产开发有限公司、王凤芹、王瑞银民间借贷纠纷一案，原告诉称：原告冯凤莲于2013年7月与被告邯郸市奇正房地产开发有限公司签订《借款合同》，借款共计18万元，期限半年，年利率28%，合同规定每季度末次月10日前兑付利息。原告初期接到的利息是由王瑞杰的妹妹王凤芹的个人账号后来又改由王瑞杰的族弟王瑞银的个人账号转来的。从这点来看，奇正公司的财务和其个人家庭是混在一起的。从2014年4月份被告停止兑付利息，经多次催要，被告只于2014年8月、9月，2015年2月、5月、6月零星给了部分款额共计3.4万元。经按原合同核算，相当于付息至2014年11月15日。为维护自身的合法利益，故起诉法院，1、请求依法判令被告邯郸市奇正房地产开发有限公司、王瑞杰，返还本金18万元，支付2014年11月15日以后至现在的利息。延期清算应追加利息。利息可按法定许可的月息2厘计算；2、请求依法判令被告奇正公司会计王凤芹、股东王瑞银依法承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，2015年8月10日，邯郸市公安局邯山区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对邯郸市奇正房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告以民间借贷纠纷起诉各被告，是以被告邯郸市奇正房地产开发有限公司向原告借款为基础的，而该借款涉及经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯凤莲的起诉。案件受理费3900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员师华伟二〇一五年九月八日书记员户臻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第824号原告广丰广信村镇银行股份有限公司，住所江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。法定代表人俞直华，董事长。委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师。被告周伟红，个体户。被告吕晓琴，个体户。原告广丰广信村镇银行股份有限公司诉被告周伟红、吕晓琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司的委托代理人王卫华、被告周伟红到庭参加了诉讼，被告吕晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广丰广信村镇银行股份有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月21日，被告以购货缺乏资金周转为由，向原告借款人民币柒拾万元，期限一年。双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。两被告并以自身房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告按约发放了贷款。但借款期限届满后，经原告多次催取，但被告至今未归还。因此，原告向法院起诉，请求1、依法判令被告周伟红、吕晓琴立即归还原告借款本金700，000元，利息66，900元（暂计至2015年6月20日），合计人民币766，900元。2、本案律师费及诉讼费等由被告承担。审理中原告申请变更利息，变更后利息为64，680元。被告周伟红辩称，对借款事实无异议。被告吕晓琴未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告周伟红、吕晓琴系夫妻关系。2014年1月21日，两被告以生意周转缺乏资金为由，向原告申请贷款。被告周伟红、吕晓琴与原告签订了《广丰广信村镇银行借款合同》（编号：2014广村银借字00032号）、《广丰广信村镇银行抵押合同》（编号：2014广村银抵字00019号）各一份，被告周伟红、吕晓琴作为借款人及抵押人在合同上签字。合同中约定借款期限为一年，月利率10.5‰，约定了以所购房屋作为抵押担保，担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2014年1月22日，原告依约将700，000元现金划转入被告周伟红指定的广丰广信村镇银行个人结算账户之内（户名：周伟红，账号：62×××99）。发放贷款后，被告周伟红、吕晓琴从2014年1月22日开始按照借款及担保合同约定的还款方式和还款期限向原告履行了归还利息的义务。但从2014年12月20日开始，被告周伟红、吕晓琴就不按期向原告支付利息。截止2015年7月20日止，被告周伟红尚欠原告贷款本金700，000元，利息（含逾期利息）64，680元；本案原告支付律师代理费21，000元。经庭审质证，原告提供了下述证据：1、借款及抵押合同原复印件各一份，证明被告两被告共同向原告贷款700，000元，并以房屋抵押；2、两被告身份证复印件及结婚证复印件一份，证明两被告身份及两被告系夫妻关系；3、借据一份，证明原告已发放贷款。4、他项权证，证明已办理了抵押登记。5、律师费发票复印件一份，证明原告已为该笔债权支付律师费21000元。6、利息计算清单一份，证明被告欠原告利息64680元。被告周伟红、吕晓琴亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告周伟红、吕晓琴签订的《广丰广信村镇银行借款合同》及《广丰广信村镇银行抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应依约履行合同规定的义务。原告既已如约提供借款700，000元，被告周伟红、吕晓琴均在借款合同及抵押合同签名，作为共同借款人应当按约履行还本付息义务。现被告周伟红、吕晓琴未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约。故原告要求两被告承担归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周伟红、吕晓琴应归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金700，000元，利息（含逾期利息）64，680元，合计人民币764，680元，并从2015年6月21日起支付利息至本金还清之日止。二、被告周伟红、吕晓琴应支付原告律师代理费人民币21，000元。上述一、二项限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，469元，减半收取5735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一五年九月二十九日书记员  杨园园
呼和浩特市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）呼刑申字第00018号赵文华：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2014）呼刑一终字第00031号刑事附带民事判决不服，以一、二审判决对可能影响申诉人量刑的重要证据未予认定和采纳，二审判决认定事实错误、量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人赵文华系本案共同犯罪中的主犯，是导致受害人重伤，伤残等级为一级伤残严重后果的直接致害人，其行为构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于赵文华有自首情节，可以从轻处罚。申诉人称其亲属在二审阶段与受害人亲属达成和解协议，并取得受害人谅解，但事实上达成协议的赔偿款实际并未给付与受害人，因此，二审根据赵文华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处其有期徒刑九年，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一五年九月十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第785号之二原告：党天府，住湖北省房县。被告：钦昌高，住四川省达县。本院在审理原告党天府诉被告钦昌高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告党天府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告党天府负担（原告已预交案件受理费25元）。审 判 员  毛冠贤人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一五年九月十五日书 记 员  魏立明
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民三终字第00593号上诉人（一审被告）：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周国明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：朱世荣，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。一审被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。一审被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。法定代表人：黄超刚，该公司经理。上诉人江西农大锐特化工科技有限公司因与被上诉人朱世荣产品质量纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）砀民一初字第00401号民事判决，向本院提出上诉。上诉人江西农大锐特化工科技有限公司在通知规定的期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆民审判员  曹国富审判员  李保山二〇一五年九月一日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第08795号原告蒋某某，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市。委托代理人杨林，身份当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，单位地址重庆市巴南区惠民镇惠西路115号。被告蒋某甲，男，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案诉讼费125元由原告蒋某某负担。审判员  刘建伟二〇一五年九月二十八日书记员  王纯群
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴法执异字第2号异议人朱芒，女，住宁夏石嘴山市委托代理人丁杰，系朱芒丈夫。特别授权。申请执行人青铜峡市农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人徐占军，系该社理事长。委托代理人高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。被执行人宁夏东耀煤化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人吴会军，系公司总经理。被执行人石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人纳明，系公司总经理。被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人庞林茂，系公司总经理。被执行人石嘴山市康鼎兴工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人ＸＸＸ，系公司总经理。被执行人宁夏金海雄华煤化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人孙景文，系公司总经理。被执行人纳明，男，住宁夏石嘴山市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社申请执行宁夏东耀煤化工有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司、石嘴山市信长宏工贸有限公司、石嘴山市康鼎兴工贸有限公司、宁夏金海雄华煤化工有限公司、纳明金融借款担保合同纠纷一案过程中，决定对抵押财产进行评估拍卖，异议人朱芒于2015年8月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年9月1日召开执行听证会，宁夏东耀煤化工有限法定代表人吴会军和其他涉案被执行人未到庭参加听证。现本案已审查终结。异议人朱芒称，其在2013年11月15日与宁夏东耀煤化工有限公司签订了《洗煤厂租赁合同》，租赁时间从2013年11月10日至2033年11月9日止。在合同中明确约定，出租前甲方宁夏东耀煤化工有限公司遗留债务由甲方自行解决。在租赁期间，甲方宁夏东耀煤化工有限公司要保证洗煤厂使用期内不受任何干扰。如因甲方宁夏东耀煤化工有限公司的原因致使乙方朱芒受到干扰并给朱芒造成了经济损失由甲方承担赔偿。现吴忠市中院将申请人的财产予以执行，是明显错误的。故异议人提出异议，要求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护申请人的合法权益。在执行听证过程中，朱芒代理人提交的证据证实，因纳明个人欠朱芒债务无法偿还，纳明用宁夏东耀煤化工有限的出租权二十年抵偿其债务。本院予以采信。本院查明，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第23号民事判决书审理查明，2013年5月27日，康辉与青铜峡市农村信用合作联社签订贷款合同。同日，该社与宁夏东耀煤化工有限公司签订抵押合同，为上述贷款提供担保，抵押物为：1、东耀煤化工有限公司厂区；2、宁夏东耀煤化工有限公司的所有厂房、构筑物及其他辅助设备、管道及沟槽、机器设备、电子设备，并就上述抵押物分别在平罗县国土资源局、工商局办理了抵押物登记。同时该公司股东会议决议明确载明同意以上述抵押财产为办理贷款提供担保。该判决第二项明确判决，原告青铜峡市农村信用合作联社有权就被告宁夏东耀煤化工有限公司提供的抵押合同项下的抵押物，折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第21号民事判决书审理查明，2013年12月28日，宁夏东耀煤化工有限公司与青铜峡市农村信用合作联社签订贷款合同，约定用宁夏东耀煤化工有限公司的厂房、土地、设备抵押，但该抵押财产未办理抵押物登记。判决认为，处置不得对抗善意第三人。2013年11月15日，朱芒与宁夏东耀煤化工有限公司签订了《洗煤厂租赁合同》。在合同中明确约定，出租前甲方宁夏东耀煤化工有限公司遗留债务由甲方自行解决。在租赁期间，甲方宁夏东耀煤化工有限公司要保证洗煤厂使用期内不受任何干扰。如因甲方宁夏东耀煤化工有限公司的原因致使乙方朱芒受到干扰并给朱芒造成了经济损失由甲方承担赔偿。2015年5月28日，本院依据（2015）吴法执字第17号执行裁定书，对宁夏东耀煤化工有限公司土地、厂房、机器设备进行查封。2015年7月23日，再次公告查封。本院认为，本案涉及的执行标的物抵押在先，有优先受偿权。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第23号民事判决书明确判决，原告青铜峡市农村信用合作联社有权就被告宁夏东耀煤化工有限公司提供的抵押合同项下的抵押物，折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。异议人朱芒与被执行人宁夏东耀煤化工有限公司的租赁合同在抵押之后签订，并且所涉及债务是第三人纳明所欠，是独立的法律关系，应通过诉讼程序予以解决。故，异议人朱芒的主张，不能对抗青铜峡市农村信用合作联社担保的优先受偿权。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱芒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 焦泽光审判员 冯建安二〇一五年九月一日书记员 马 波