江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6999号原告熊茂中，男，1986年6月15日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区。委托代理人易舢，江西利元律师事务所律师。被告翁亮，男，1986年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告熊茂中（以下简称原告）与被告翁亮（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告返还投资款73350元及利息（自起诉之日起按照LPR计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：我把钱全部退还给被答辩人了，我现在把记录都调出来了。还有被答辩人没有投资14万多，我总共只收到了他八万多；公司退了他设备款50000元，其实他的设备只有3万多元；我转了6000元给熊子丰，还有我们西村的一个阿姨的工资5500元，是我帮他付的。2018年11月份我介绍一个食堂给熊子丰做，他答应给50000元，给我25000元，给被答辩人25000元，但是他只给了被答辩人的，我的他就用来抵我欠他的账了。黄身龙退了25000元给熊子丰，熊子丰没有经过我的允许在被答辩人仓库拿走了我168件红酒，第二天退还了100件给我，剩下的68件用来抵他的10000多元钱，我们这件事情就算两清了。我们这个食堂其实是熊子丰在做，而不是被答辩人在做。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年10月8日，案外人福建省中伟体育用品有限公司（甲方）与案外人泉州市湘缘餐饮管理有限公司（乙方）签订了《食堂承包合同》一份，约定：乙方承包甲方的食堂期限为2年，即自2018年10月10日起至2020年10月10日止；合同还对场所设备、伙食承包范围、消费模式等作出了具体的约定。同日，案外人泉州市湘缘餐饮管理有限公司的委托方黄身龙（甲方）与被告（乙方）签订了《委托经营协议书》一份，约定：甲方通过正规渠道，获得中伟体育用品管理食堂经营资格，经双方协商，甲方将该食堂委托给被告（乙方）经营；所有设备乙方自己投资，所有权归乙方，按六年折旧；本管理食堂合同自2018年10月10日开始生效，至2020年10月10日止；乙方在委托经营期间，必须严格按照甲方的要求去经营……。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《委托经营协议书》一份，被告将中伟体育用品公司食堂转委托给原告经营，经营期限为2年，即自2018年10月10日开始生效，至2020年10月9日止；自合同生效之日起，乙方自行组织人力和物力，甲方不再参与；乙方经营过程中，乙方自负盈亏，经营完全独立，但乙方在食堂管理上必须受控于甲方监管，在安全卫生及顾客满意度方面要基本达到厂方的要求……。协议书签订后，原告自同年8月4日起至10月19日止，支付给被告及其指定收款人投资款共计92350元；另外原告还支付给案外人黄身龙设备款及厨具款共计20000元。原告在经营过程中未达到双方约定的经营条件，同年11月1日，被告及案外人泉州市湘缘餐饮管理有限公司的委托人黄身龙（甲方）与原告（乙方）签订了《中伟体育用品公司食堂承包补充协议》一份，约定：由于甲方原因未执行原始合同要求，从乙方进场2018年10月10日至2018年10月31日所有损失总计人民币15000元（壹万伍仟元）由甲方全额承担，甲方2018年11月3日前先付乙方5000元（伍仟元），11月9日付清余款人民币10000元（壹万元），这期间21天的水电费由甲方承担；乙方同意继续经营中伟公司食堂从2018年11月1日至2018年11月15日，水电由甲方承担，甲方需要补偿乙方15天工资总共9000元人民币（玖仟元），工厂人员增加至每餐150人以上则可在2018年11月30日前支付9000元，否则必须在2018年11月16日支付9000元人民币；乙方从进场2018年10月10日至2018年11月15日所有住房损失由甲方承担总计人民币1500元（壹仟伍佰元），此款同协议第2条的付款时间、方式一致；截止2018年11月15日人员未达每餐150人以上，甲方无条件在2个工作日内退还乙方所有投资并原价接收所有设备，乙方退出后，所有的餐费扣除税后在1个月（12月30日之前）必须全部结清给乙方；乙方在余下经营期间内，必须认真经营不得三心二意，不得对甲方名义造成损害；如吃饭人数超过100人，甲方不补偿工资，乙方不经营甲方随时接手。此后，原告经营的中伟体育用品公司食堂用餐人数仍未达到协议要求，原告遂要求与被告解除合同，并退还所有投资款。2018年11月29日，泉州市湘缘餐饮管理有限公司法定代表人倪恒波退还了原告的合伙人熊子丰设备款50000元，另外泉州市湘缘餐饮管理有限公司的委托方黄身龙退还了原告投资款25000元,被告于同年11月17日、12月11日、12月12日、12月17日分别退还了原告合伙人熊子丰2000元、1000元、2000元、1000元，合计6000元。此后，原告以被告尚未返还其剩余投资款为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告向本院提供其合伙人熊子丰于2020年9月13日出具的声明一份，载明：“我与熊茂中合伙承包中伟食堂，以熊茂中个人名义与翁亮签订合同，现同意熊茂中单独起诉翁亮，主张权利，我与熊茂中的合伙关系自行处理”。2019年6月12日，原告的合伙人熊子丰从被告存放在原告仓库中的红酒搬走，后经双方协商，熊子丰退还了部分的红酒。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《委托经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据协议约定，原告承包的“中伟”食堂未达到约定用餐人数的，被告应当无条件的在2个工作日内即在2018年11月17日前退还原告所有投资款并接收所有设备。现因原告承包的“中伟”食堂确未达到用餐人数，故被告理应按照协议约定退还原告所有投资款。根据本案查明的事实，原告投入“中伟”食堂的款项共计112350元，扣除泉州市湘缘餐饮管理有限公司法定代表人倪恒波退还给原告合伙人熊子丰的设备款50000元及泉州市湘缘餐饮管理有限公司委托方黄身龙退还给原告的投资款25000元、被告退还给原告合伙人熊子丰的投资款6000元，被告仍应退还原告投资款31350元。因被告未按约定履行退款义务，造成了原告相应的利息损失，原告请求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其替原告垫付了工人工资5500元。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，现被告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。被告辩称，其已用原告合伙人熊子丰应支付给其的承包食堂介绍费25000元及熊子丰拖走其部分的红酒折抵了应返还的全部投资款，双方之间的债权债务关系已经了结。本院认为，根据合同的相对性原则，被告与原告合伙人熊子丰之间并无权利义务关系，即使被告向原告合伙人熊子丰履行了退还全部投资款的义务，但该履行行为对原告不产生法律效力，故本院对被告该辩称意见不予支持。被告承担责任后，可另行向他人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告翁亮于本判决生效之日起五日内返还原告熊茂中投资款31350元及利息（以31350元为基数，自2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿欠款之日止）；二、驳回原告熊茂中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告熊茂中负担468元，被告翁亮负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年三月一日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56