陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06182号原告黄美玲。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告陈超。委托代理人陈晓令，系被告陈超之父。被告侯亚萍。委托代理人陈晓令，系被告侯亚萍之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称：“人财保桂林分公司”）。负责人韦民安，系该公司总经理。委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。原告黄美玲与被告陈超、侯亚萍等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美玲及其委托代理人翟芳，被告陈超、侯亚萍共同委托代理人陈晓令，被告人财保桂林分公司之委托代理人邓君到庭参加了诉讼。本案现已审��终结。原告诉称，被告陈超驾驶别克牌小型轿车与她乘坐的刘文强驾驶的摩托车发生碰撞，致她受伤。因被告侯亚萍系该别克牌轿车的车主，且该别克牌小轿车在被告人财保桂林分公司投有相关保险，故诉请判令三被告赔偿她医疗费48218.33元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费18000元、护理费5000元、误工费20333.33元、伤残赔偿金53605.20元、被扶养人生活费1308.78元、交通费1485.60元、精神损害抚慰金3000元，财产损失1031.50元、鉴定费1600元，以上合计154782.74元。被告陈超辩称，事故发生时，别克车性能完好，原告乘坐的摩托车无牌照、驾驶人无证驾驶且超载，摩托车驾驶人对事故的发生有一定的责任。因别克牌小轿车在被告人民财保桂林分公司投有交强险及商业险，故应先由保险公司予以赔偿，不足部分按照相关责任请法院依法判决。被告侯亚萍辩称意���同上。被告人财保桂林分公司辩称，被告陈超驾驶的陕A1AQ**牌小轿车在本公司投有交强险及商业险属实，但商业险条款中双方约定有制定驾驶区域（广西区内）及指定驾驶人（陈晓令），故按照约定，该公司对赔偿共享有20%的绝对免赔率。事故发生时，摩托车驾驶人无证驾驶无牌摩托车，且超载，对事故的发生应负主要责任或全部责任，故被告现车辆在事故中承担的责任比例应不高于10%。保险公司按照交强险赔偿范围及商业险条款约定赔偿原告合法合理的损失。经审理查明，2014年9月10日13时30分许，被告陈超驾驶陕A1AQ**别克牌小型轿车沿雁引路由北向南行驶至雁引路与南横线十字时，适逢刘文强无证驾驶无牌隆鑫牌125型普通两轮摩托车沿南横线由东向西行驶通过该十字，两车发生碰撞，致使摩托车乘坐人黄美玲、刘文哲受伤、两车受损的交通事故。该次事故经��警长安大队调查，得到如下事实：“1、事故发生时，双方车辆驾驶员均是在发生碰撞时才观察到对方车辆，双方均观察不周；2、发生交通事故时刘文强属无机动车驾驶证驾驶无牌车辆，且该摩托车上共载有三个成人，属超员行为，且三人均未戴安全头盔；3、经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对肇事车辆的事故前行驶速度……，陕A1AQ**车事故前行驶速度约为63km／h，该路段限速为60km／h，属超速，摩托车实际总质量远远小于小车，其事故前行驶速度无法计算；4、发生事故时，十字信号灯正常工作，双方对过十字时信号灯情况及闯红灯问题有争议，该问题无法查清”。事故发生后，原告被送往武警陕西省总队医院住院治疗20天，诊断为：“1、锁骨骨折；2、肱骨骨折；3、髌骨骨折；4、肋骨骨折”。事故发生后被告陈超已给原告缴纳住院费用5489.20元（出院时退费10.80元在原告处）、门诊费用3694.20元、急救费200元。另查明，原告受伤前工作于西安市莲湖区红苹果幼儿园（月工资2500元），且在该单位员工宿舍居住。涉事摩托车驾驶人刘文强为原告之子，该摩托车所有权人为原告丈夫刘建民。涉事的别克牌小轿车的所有权人为被告侯亚萍，该车在被告人财保桂林分公司投有交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险限额为100000元，且商业险特别条款约定：“1、本保单承保的机动车辆指定行驶区域为广西区内，发生保险事故时，保险机动车实际行驶区域超出保险合同约定区域的，执行条款规定增加的绝对免赔率。2、本保单指定驾驶人为陈晓令，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，执行条款规定增加的绝对免赔率。…”因原、被告在有关赔偿问题上协商未果，原告遂向本院提起赔偿之诉。���案在审理过程中，经本院释明后，原告明确表示放弃追加摩托车驾驶人刘文强及所有权人刘建民为本案的共同被告。原告申请伤残等级司法鉴定，后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、黄美玲4肋以上骨折属十级伤残；2、黄美玲左上肢损伤属十级伤残；3、黄美玲后续治疗费用约需人民币壹万捌仟元正”。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩主张，因被告人民财保桂林分公司第二次开庭时未到庭，致使本案未能调解。上述事实，有开庭笔录、道路交通事故证明、原告门诊病历、诊断证明、医疗费单据、非机动车行驶证、交强险保单、商业险保单及条款、户口本等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案的摩托车驾驶人刘文强无证超员驾驶无牌摩托车与被告陈超超速驾驶，共同酿成交通事故，造成原告损伤，摩托车的驾驶人及被告陈超均有过错，且摩托车驾驶人应负主要责任，被告陈超应负次要责任。因事故车辆陕A1AQ**号车在被告人民财保桂林分公司投保了交强险，故被告人民财保桂林分公司依法应在该交强险责任限额范围内向原告承担优先赔偿责任；又因事故车辆陕A1AQ**车在被告人民财保桂林分公司投保了商业险，故被告人财保桂林分公司依法应在有关商业险相关责任限额范围内向原告承担商业第三者保险责任。在本起事故中的伤者还有刘文哲且刘文哲已另案起诉，故应由原告与刘文哲在有关保险赔偿限额内合理分享相关保险。对于超出有关交强险、商业险范围的原告的其余损失，应由被告陈超按次要责任承担。考虑到原告在乘坐摩托车时未佩戴头盔，未尽到确保自身安全防范的注意义务，对事故造成损失亦有过错，故应酌情减轻被告陈超的赔偿责任。因原告明确放弃追加摩托车驾驶人及所���权人为本案的共同被告，故其对放弃的部分应承担不利后果。对原告的合法合理损失，本院依据原告病情及相关证据依法核定为：医疗费48218.33元（不含被告陈超已垫付的5489.20元）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、护理费4000元（80元／天／人×50天×1人）、误工费8333.33元【100天×（2500元／月÷30天）】、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金53605.20元（24366元×20年×11%）、后续治疗费18000元、被扶养人生活费1196.58元{7252元×【20-（71-60）】÷6人×11%}、财产损失531.50元、交通费800元，以上合计137184.94元。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在有关交强险责任限额范围内优先赔偿原告黄美玲误工费8333.33元、护理费4000元、伤残赔偿金53605.20元、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费1196.58元、交通费800元、财产损失531.50元，以上合计69966.61元；二、在本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在有关商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄美玲相关损失16132.40元（原告剩余损失67218.33元×30%×80%）；三、在本判决生效后三十日内，被告陈超赔偿原告黄美玲相关损失4033.10元（原告剩余损失67218.33元×30%×20%，不含被告陈超已付的相关费用）；四、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费3396元，原告已预交，由被告陈超承担1018.80元，其余由原告承担。本案鉴定费1600元，由原、被告各承担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王佰盛人民陪审员  王秀萍二〇一五年九月二十一日书 记 员  叶 静