贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初8787号原告：厉佰林，男，1958年4月4日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省兴义市南环西路****。委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱正龙，男，1977年12月21日生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，个体户，住云南省曲靖市会泽县。被告：尹怀贵，男，1967年10月9日生，汉族，云南省曲靖市人，原住云南省曲靖市麒麟区。原告厉佰林诉被告朱正龙、尹怀贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告厉佰林及委托诉讼代理人罗学宽、被告朱正龙到庭参加了诉讼，被告尹怀贵经本院在黔西南日报2020年12月24日第8版登报依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告厉佰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正龙、尹怀贵共同偿还原告厉佰林借款本金人民币合计：220000元；2、以220000元为基数从2013年5月6日起按月利率2%计算利息至欠款清偿完毕为止。3、由被告承担本案的全部诉讼费、保全申请费和保险费。事实及理由：原告厉佰林与被告朱正龙、尹怀贵是朋友关系，二被告二人是老姨关系。二被告因做生意资金周转困难，于2013年3月4日共同向原告借款本金合计：420000.00元，当时该借款是通过农村信用社转账给到被告朱正龙账户，因借贷双方系朋友关系，被告称短期及时偿还借款，所以借款没有约定利息，但借条约定的借款时间届满后，二被告一直未及时偿还借款，一直以做生意亏本经济困难为由，要求延期付款，经原告多次催偿后，被告陆续支付部分借款，但直至2019年10月份为止，至今尚差欠借款本金合计：220000.00元未予偿还。二被告向原告借款后，出具《借据》给原告持有为凭据，被告经在原告多次追偿借款过程中，一直至2019年10月份通过微信方式转款偿还部分债务和逾期银行贷款利息，均有微信转款记录截屏，原告借款是通过农村信用社转账给到被告朱正龙农村信用社账户。二被告未按约定偿还借款，其行为已经构成明显违约，依法应承担偿还借款本金和支付逾期银行同期贷款利息的义务。综上所述，原、被告双方之间民间借贷事实存在，合法的借贷关系应受法律保护。所以，被告方未按借据约定履行偿还借款本金义务，已经明显构成违约。被告尹怀贵经依法登报传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。被告朱正龙辩称，：借条确实是我写的，但是我没拿到那42万0000元。但因为借条确实是我写的，我通过微信转账或银行转账的方式还了原告82000元。我也曾到柬埔寨找尹怀贵要过这笔钱，但是没要到，后来就联系不上他了。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份，被告个人户籍信息各一份，被告的《居民身份证》、《厉佰林原告个人信用报告》复印件各一份，《借据》原件一份，厉佰林的个人征信报告复印件一份、原告厉佰林与被告朱正龙微信聊天和转款记录截屏打印件十五张，公告费、诉前保全申请费的票据复印件等证据，被告朱正龙质证无异议，经被告尹怀贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证与质证权利的放弃，对于上述证据被告朱正龙质证对前列证据真实性无异议，且原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告朱正龙、尹怀贵共同向原告厉佰林借款40万0000元，并向厉佰林原告出具借条一张，借条载明：“今因朱正龙急需资金周转，特向厉佰林借人民币420000元，于2013年5月5日还清。备注：用朱正龙在黄家庄抽水站旁的场地股份抵押。”，朱正龙、尹怀贵均在借条上签字、捺印。同日，原告厉佰林从贵州省农村信用社卡上取出40万0000元现金。根据原告的陈述自认，借款到期后，被告向原告归还了20万0000元，至今尚欠借款本金20万0000元，。另外，原告与被告朱正龙共同确认，被告朱正龙通过微信转款和银行转款转账的方式共计向原告转款转账共计57000元，原告主张该款系偿还的借款利息，被告朱正龙予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱正龙、尹怀贵因急需资金周转，向厉佰林原告借款，并出具借据一份，借据载明借款本金42万0000元，但厉佰林原告实际向朱正龙交付款项为40万0000元，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。因借款合同属于实践性合同，借款金额以已实际交付金额为准，故本案的借款本金为40万0000元。根据厉佰林原告自认，朱正龙、尹怀贵二被告陆续向厉佰林偿还了借款本金20万0000元，故尚未偿还的借款本金为20万0000元，。同时根据被告朱正龙与厉佰林原告的微信聊天记录及转账记录，可认定被告朱正龙在履行偿还借款本金的义务，故对被告朱正龙关于其并非借款人不承担还款义务的抗辩主张，本院不予采信。虽然二被告朱正龙、尹怀贵在借款合同约定还款期限已经届满后陆续还款，但未足额偿还借款本金，已构成违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任，厉佰林原告诉请朱正龙、尹怀贵二被告偿还借款本金，有事实根据及法律依据，予以支持，但偿还借款本金应为20万0000元。因借据并未约定借款期限利息，虽然原告称当时口头约定有利息，但在借条中未载明利率标准及支付方式，故原告主张按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。但逾期还款利息可按法律规定予以支持。但因中国人民银行已经从2019年8月20日起不再公布银行贷款基准利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八第二款第（二）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，故本案的逾期还款利率应分段计算，在2020年8月20日之前的按年利率6%计算至2020年8月19日。，在2020年8月20日其按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止。因被告朱正龙并不认可其向原告偿还了200000元借款本金，而原告亦认定被告朱正龙转账的57000元为利息，故原告转账的57000元并不包含在原告自认的已偿还的借款本金200000元内，故被告转账的57000元应从借款利息中予以扣减。保全费系厉佰林原告为确保其债权经人民法院判决生效后能得以执行，向保险公司购买担保服务所支付的费用，属于其正常的维权成本，并非因朱正龙、尹怀贵二被告违约而导致的必然支出，应由原告自行承担。但故申请保全费属于诉讼费的范畴之一，应根据承担法律责任的情况，由法院指定承担。被告尹怀贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由朱正龙、尹怀贵于本判决生效之日起十日内偿还厉佰林尚欠借款本金200000元及逾期还款利息（利息以尚欠借款本金为基数，利息分段计算，从2013年5月6日其至2020年8月20日期间的逾期利息按年利率6%计算，自自2020年8月20日起的逾期还款利息按年利率3.85%计算至借款本金清偿完毕之日止，含已支付的57000元）；二、驳回厉佰林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6996元（其中，案件受理费4776元，保全费1620元，公告费600元），由朱正龙、尹怀贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  王成武人民陪审员  黄 燕人民陪审员  刘 丹二〇二一年三月三十日法官 助理  李 润书 记 员  韦能笑