山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终62号上诉人（原审原告）：朔州西易易融小额贷款有限责任公司。        法定代表人：苗某，执行董事。        委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：郜某，山阴县人，现住山阴县。        被上诉人（原审被告）：山某。        法定代表人：高某。        原审被告：高某，住山西省朔州市山阴县。        上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司因与被上诉人郜某、山某、原审被告高某小额借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被上诉人山某、郜某、原审被告高某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        朔州西易易融小额贷款有限责任公司上诉请求：1、撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初133号民事判决书第二、三、四项，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：一、一审法院认定编号2013041-1编号2013042-1《抵押合同》未生效错误。2013041-1、2013042-1两份《抵押合同》是上诉人与被上诉人山某的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《抵押合同》自双方在抵押合同上签字、盖章之日起成立并生效。《中华人民共和国物权法》第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”抵押物虽未办理抵押登记，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同为有效合同。一审法院认定《抵押合同》未生效错误。二、被上诉人山某应当在抵押物价值范围内承担连带责任。依法成立的合同自成立时对双方当事人产生法律约束力。《抵押合同》所涉抵押物虽未办理抵押登记，但抵押合同为有效合同。上诉人与被上诉人山某签订的《抵押合同》第7条规定“本合同签订后7日内，抵押人应按照相关法律法规的规定，到相关机关办理抵押财产登记手续”，抵押人办理抵押财产登记手续后，应于7日内将有关登记文件送交抵押权人”。被上诉人山某未按照合同约定履行登记手续，已构成违约。依照抵押合同约定及《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被上诉人山某当在应抵押物价值范围内承担连带还款责任。三、一审法院未判决被上诉人郜某承担连带还款责任错误。被上诉人郜某与一审被告高某是夫妻关系。借款时间发生在二人婚姻关系存续期间，高某所借款项用于高某与郜某共同经营的山某，郜某对借款事实知情。所以该笔债务属于夫妻共同债务，被上诉人郜某应当承担连带还款责任。四、上诉人有权请求拍卖抵押物《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：按照民间借贷关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。一审被告高某借款时用山某作抵押，并且与上诉人签订了产权转让协议。根据上述规定上诉人有权请求拍卖抵押物。        山某、高云平、郜某未答辩。        朔州西易易融小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决高某、郜某、山某连带偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金2100000元及利息3127600（利息计算至2019年8月31日）以上共计5227600元及2019年9月1日后的利息；2、拍卖、变卖抵押物抵顶高某所欠朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本息。        一审法院认定的事实：2013年7月12日，高某向朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款30万元，借款期限自2013年7月12日至2014年12月10日，借款用途购买柴油、汽油，约定月利率为2％。双方签订《贷款合同》。朔州西易易融小额贷款有限责任公司将所借款项给付高某。2013年7月12日，高某向朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款180万元，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日，借款用途购买故柴油、汽油，约定月利率为2％。双方签订《贷款合同》。朔州西易易融小额贷款有限责任公司将所借款项给付高某。高某于2013年7月12日向朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款30万元，借款期限从2013年7月12日至2014年12月10日；2013年7月12日向朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款180万元，借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日，两笔借款合计210万元，截止2019年8月31日，未曾归还本金及利息。        一审本院认为，高某与朔州西易易融小额贷款有限责任公司签订的合同编号为：2013056《贷款合同》及2013057《贷款合同》是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。高某作为借款人，未在合同约定期限内履行还款义务，应承担违约之责。因高某未能在借款期限内归本金及利息。故对于朔州西易易融小额贷款有限责任公司要求高某归还2013年7月12日的借款本金30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。朔州西易易融小额贷款有限责任公司主张借期内及逾期借款月利率均按照月利率2％计算，一审法院予以支持。朔州西易易融小额贷款有限责任公司主张高某归还2013年7月12日的借款本金180万元的诉讼请求，一审法院予以支持。朔州西易易融小额贷款有限责任公司主张借期内及逾期借款月利率均按照月利2％计算，一审法院予以支持。因故高某应当偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金共计210万元，利息按照月利率2％从2013年7月12日计算至本息清偿之日止。编号为2013041-1《抵押合同》、编号为2013042-1《抵押合同》所涉及的作为抵押物的房地产及土地使用权均未办理抵押物登记，抵押权未设立，抵押合同未生效，一审法院对两份抵押合同效力不予认定，故朔州西易易融小额贷款有限责任公司不能要求就抵押财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故一审法院对朔州西易易融小额贷款有限责任公司和高某之间签订的《山某产权转让协议》效力不予认定。因朔州西易易融小额贷款有限责任公司未提交高某、郜某的结婚证，故一审法院无法认定高某、郜某系夫妻，对于朔州西易易融小额贷款有限责任公司要求郜某连带偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金210万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决：一、高某在本判决生效后一个月内偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金210万元及利息（利息按照月利率2％从2013年7月12日计算至本息清偿之日止）；二、驳回朔州西易易融小额贷款有限责任公司要求郜某连带偿还借款本金210万元及利息的诉讼请求；三、驳回朔州西易易融小额贷款有限责任公司要求山某连带偿还借款本金210万元及利息的诉讼请求；四、驳回朔州西易易融小额贷款有限责任公司要求拍卖、变卖抵押物抵顶高某所欠其借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费是48393元，由高某负担。        本院对一审查明认定的基本事实予以确认。        本院认为，一、关于被上诉人郜某是否应承本案借款本息连带还款责任问题。其一、无证据证实郜某与高某是夫妻关系；其二、即使夫妻关系明确，涉案借款亦无符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定夫妻债务规定之证据。二、关于被上诉人山某是否应当在抵押物范围内承担连带责任问题。因该项诉求在一审中未提及，属二审新增加的诉讼请求。依照法律规定，如调解不成，可另行起诉。三、关于上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司是否有权拍卖抵押物问题。按照法律规定朔州西易易融小额贷款有限责任公司与山某签订的《山某产权转让协议》效力不能认定，且抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，故上诉人之该项上诉请求亦不能支持。        综上所述，上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费48393元，由上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    郭洪福审判员    殷莉审判员    智杰海二〇二一年三月三十日书记员    邢晓宇