江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4110号原告：元林（上海）新材料科技有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路323号3层。法定代表人：黄阳环，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被告：南昌绿地博览中心运营有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区怀玉山大道1315号南昌绿地国际会展中心二层B3。法定代表人：李景斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所律师。原告元林（上海）新材料科技有限公司与被告南昌绿地博览中心运营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周发、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元林（上海）新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告空气治理服务费人民币120350元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以人民币108315元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以人民币12035元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订《室内空气污染治理服务协议》，被告委托原告对南昌绿地五洲皇冠酒店项目进行室内环境综合治理服务，治理施工总建筑面积为24070平方，治理没用为240700元，治理工程验收根据《室内空气质量标准》（标准号GB/T18883-2002）执行。费用结算为签订协议后5个工作日内，支付首款120350元（总费用的50%），由原告派遣人员对空气污染气体浓度进行初次检测，并进行空气治理。一周内（含一周）由原告对空气污染气体浓度进行复测，由被告按照国家标准（如表1）进行验收，验收达标后由原告开具增值税专用发票，被告于收到增值税专用发票30日内付清支付第二期款项108315元（总费用的45%）。自工程验收达标一年后，由原告对现场进行质保复测，由被告按照国家标准（如表1）进行验收，验收达标后5日内付清支付尾款12035元（总费用的5%）。如验收未达到国家标准（如表1），原告应无偿为被告针对空气质量超标区域进行二次治理，直至达到国家标准（如表1）,由被告达标后5日内付清支付尾款12035.0元（总费用的5%）。自2018年10月13日，原告向被告开具总金额为120350元的增值税发票作为合同的预付款，2018年11月9日，被告向原告支付120350元作为合同的预付款。2019年6月6日，原告与被告签订《项目验收文件》，被告确认南昌绿地五洲皇冠酒店项目内指定场地与区域内的控制质量已到达相关国家验收标准。2019年9月6日和2019年9月9日，原告向被告开具剩余空气治理服务费总金额为120350元的增值税发票。但被告一直未支付剩余费用。原告多次与被告交涉，要求被告按约支付拖欠的空气治理服务费人民币120350元，但被告皆未予理会，致使该事项已陷入僵局。被告的这种行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南昌绿地博览中心运营有限公司辩称，根据双方签订的《室内空气污染治理服务协议》第八条费用结算，自工程验收达标一年后，由原告对现场进行质保复测，由被告按照国家标准进行验收，验收达标后5日内付清支付尾款12035元。而在本案中，工程验收达标日为2019年6月6日，按照合同约定原告应在2020年6月6日后对案涉区域进行复测，复测达标后，被告支付尾款，而原告并未按照合同约定对案涉项目进行复测，因此尾款12035元的付款条件尚不成就。经审理查明：2018年9月25日，原、被告签订《室内空气污染治理服务协议》，约定被告委托原告对南昌绿地五洲皇冠酒店项目进行室内环境综合治理服务，治理施工总建筑面积为24070m2，治理费用为240700元，治理工程验收根据《室内空气质量标准》（标准号GB/T1883-2002）执行。费用结算为签订协议后5个工作日内，支付首付款120350元（总费用的50%），由原告派遣人员对空气污染气体浓度进行初次检测，并进行空气治理。一周内（含一周）由原告对空气污染气体浓度进行复测，由被告按照国家标准进行验收，验收达标后由原告开具增值税专用发票，被告于收到增值税专用发票30日内付清支付第二期款项108315元（总费用的45%）。自工程验收达标一年后，由原告对现场进行质保复测，由被告按照国家标准进行验收，验收达标后5日内付清支付尾款12035元（总费用的5%）。如验收未达到国家标准，原告应无常为被告针对空气质量超标区域进行二次治理，直至达到国家标准，达标后由被告5日内付清尾款12035.0元（总费用的5%）。2018年10月13日，原告向被告开具上海增值税专用发票13张，总票面金额为120350元（发票编号分别为：No.15450867、No.15450855、No.15450856、No.15450857、No.15450858、No.15450859、No.15450860、No.15450861、No.15450862、No.15450863、No.15450864、No.15450865、No.15450866)。2019年6月6日，原告对治理情况进行单方检测，其中有被告客房部经理钟汽兰签字认可，证明指定场地与区域内的空气质量已达到相关国家验收标准。2019年9月6日，原告向被告开具上海增值税专用发票6张，总票面金额63000元（发票编号分别为：No.2616295、No.26162496、No.26162497、No.26162498)、No.26162499、No.26162500)。2019年9月9日原告向被告开具上海增值税专用发票6张，总票面金额57350元（发票编号分别为：No.3259701、No.3259702、No.32595703、No.32595704、No.3295705、No.32595706）。被告支付尾款12035元的条件尚未成就（总费用的5%）。以上事实，有原告元林（上海）新材料科技有限公司提供的《室内空气污染治理服务协议》、上海增值税专用发票、建设银行单位客户专用回单、《项目验收文件》、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《室内空气污染治理服务协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已履行合同义务，被告未支付相应合同价款，被告依法依约应付清所欠款项并承担违约责任。现合同约定的第二期款项付款条件已成就，第三期尾款付款条件未成就，故对欠付的108315服务费部分，予以支持。原告诉请要求被告支付自2019年10月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌绿地博览中心运营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告元林（上海）新材料科技有限公司空气治理服务费108315元；二、被告南昌绿地博览中心运营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告元林（上海）新材料科技有限公司逾期付款损失（以108315元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353.5元，由被告南昌绿地博览中心运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年三月二十五日书记员 吴坚君