wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初456号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人阮义，男，1993年4月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市(户籍地云南省昭通市镇雄县)。2017年2月21日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人阮义犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人阮义到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日至2月19日间，被告人阮义在其位于丹阳市界牌镇旭日路的暂住地，采用烧烤锡纸、吞食烟雾等方式，先后六次容留岳某、赵某共同吸食由其提供的毒品海洛因(各三次)。2月20日21时许，民警在丹阳市界牌镇南大街沙县小吃店检查时，将有吸毒嫌疑的被告人阮义等人带回公安机关接受调查，被告人阮义在公安机关承认了吸食毒品的行为，并主动供述了容留岳某、赵某在其暂住地吸食毒品的事实。上述事实，被告人阮义当庭亦供认不讳，并有证人岳某、赵某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，行政处罚决定书，通话记录，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人阮义多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮义因一般违法行为被查获后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人阮义具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人阮义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一七年六月五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终2642号上诉人（原审原告）：李国庆，男，1962年8月27日生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市高新区新城盛景*栋****室。负责人：陈黎山。委托诉讼代理人：谭康，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李国庆因与被上诉人福建省惠一建设工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6100号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人李国庆已预交的二审案件受理费9728元，予以退还。审判长 蔡 芸审判员 荆 瑛审判员 李 希二〇一七年六月二十一日书记员 王崟榕
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执22号之一申请执行人：廖凡，男，汉族，1987年6月11日出生。被执行人：刘胜，男，汉族，1980年11月7日出生。被执行人：余劲松，男，汉族，1967年8月4日出生。申请执行人廖凡与被执行人刘胜、余劲松民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1899号调解书立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1899号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年六月二十日书记员 许拯华
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初444号原告杨某某，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住尚义县。被告张某某，女，1977年8月19日生，汉族，居民，住尚义县。本院在审理原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由原告杨某某负担。审判员  杨继城二〇一七年六月二十八日书记员  温艳花
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初525号原告：栾红鸣，男，1989年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：崔晓曼，女，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告栾红鸣诉被告崔晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告栾红鸣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾红鸣撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许栾红鸣撤诉。案件受理费163.00元，减半收取计81.50元，由栾红鸣负担。审判员 陈 实二〇一七年六月十五日书记员 李姝博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5339号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：潘炳胜，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘炳胜信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘炳胜应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4297.71元、滞纳金291.25元及利息（利息计至2015年11月23日为1263.35元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人潘炳胜负担。因潘炳胜未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘炳胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日至5月23日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为7134.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5339号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十五日书记员 吴 颖 茵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执268号之一被执行人：侯绪红，女，1978年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯绪红在中国工商银行泰安东平白佛山支行的账户16×××35存款20272元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人侯绪红的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人侯绪红的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更421号罪犯王晓萍，女，1983年9月16日出生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月16日作出(2014)安刑初字第306号刑事判决，对被告人王晓萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月26日起至2023年5月25日止）（刑期自2014年5月26日起至2023年5月25日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王晓萍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王晓萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓萍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执190-1号申请执行人：邓维宝，男，1952年12月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈杉，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：李顺生，男，1952年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邓维宝与陈杉、李顺生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈杉名下车牌号为川A92C**的小型汽车一辆已被扣押，陈杉名下房产已设定抵押权，其车辆、房产暂不具备处置条件。此外未查到两被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人邓维宝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十一日书记员 金晓秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3129号申请执行人袁辉莉,女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省新密市。被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司,住所地：郑州市金水区。法定代表人陈东明。袁辉莉与郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3959号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：郑州怡佳联合贸易有限公司于判决生效后十日内支付袁辉莉工资5385元、未办理社会统筹保险损失3850元。郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁辉莉于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3129号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员代 红 涛
���西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执282号之一被执行人：康钦光，女，1969年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人康钦光在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××17存款25961元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人康钦光的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人康钦光的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执181号之三申请执行人王华荣，现住昔阳县新西街。被执行人王月仙，女，昔阳县村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初200号民事判决书，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月仙在中国农业银行账户内存款人民币29756.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月二十六日书记员  邵春云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4115号原告：田仁举，男，1971年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被告：贵州一树连锁药业有限公司一百零六分店，住所地贵州省遵义市外环路春天堡沃尔玛财富国际A21、A22号。负责人：李昌进，系该公司总经理。被告：贵州一树连锁药业有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州长顺县长寨镇和平中路（老财政局）。法定代表人：王春雷。二被告共同委托代理人：付赟，贵州衡一律师事务所律师。原告田仁举诉被告贵州一树连锁药业有限公司一百零六分店（以下简称一树药业一百零六分店）健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法追加了贵州一树连锁药业有限公司作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁举、二被告共同委托代理人付赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田仁举向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿我因为药物对身体造成伤害的损失60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，我在被告一树药业一百零六分店购买一盒药物，价格128元。回去后我服用约10分钟，出现头昏眼花、恶心呕吐、四肢无力，昏迷约两小时。当我醒后，来到被告处讨个说法，但没有结果。回去后我打了遵义市红花岗区工商局投诉电话，第二天工商局收取了被告的营业执照，同时叫我去医学院检查。我在医学院输了两瓶液后，仍有胃部不适等症状，至今被告没有给我说法，特诉请法院，要求判令被告赔偿损失。二被告辩称，一树药业一百零六分店是贵州一树连锁药业有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，如果需要承担民事责任也是由贵州一树连锁连锁药业有限公司承担；原告购买药物是事实，其所诉请的眼睛模糊等情况是否是事实我们也不清楚，基于对消费者到药店和工商部门投诉，本着投诉我公司都要先接待先处理的原则，我公司仍然按照原告的要求带去医学院做了相关的检查，检查结果显示原告身体无异常，原告叙述的损害赔偿无事实依据，如果原告能举证证明其服药后有相关症状，该症状也系服药后的不良反应，不良反应也没有赔偿的法律依据，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告在被告一树药业一百零六分店购买了一盒辉瑞制药有限公司生产的枸橼酸西地那非片（批准文号：国药准字H20020528），价格128元。回去后原告自行服用，当晚到被告店内自诉出现头昏眼花、恶心呕吐、四肢无力等症状，要求被告给个说法，但没有结果。第二天因为打了遵义市红花岗区工商局投诉电话，工商局收取了被告的营业执照，同时要求被告带原告去医院检查。2017年4月1日，原告在遵义医学院附属医院作了头部CT、心电图、血常规、肝功、肾功能、血糖测定、电解质测定、心肌酶等检查，均无异常。被告花费检查费和治疗费905元。后原告仍自觉有胃部不适等症状，经红花岗区工商行政管理局长征分局调解未果，原告遂诉来我院，要求判决被告赔偿损失。另：枸橼酸西地那非片于2010年4月30日经国家食品药品监督管理局批准生产，批准文号：国药准字H20020526、H20020527、H20020528。其不良反应有：头痛、颧红、消化不良、视觉异常、鼻塞、背部疼痛、肌痛、恶心、头晕、皮疹等。上述事实有原、被告双方提供的发票、病历、报告单、告知书、说明书、批准文件等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为：原告诉请称其因服用了在被告处购买的药物出现各种不适症状，并造成损害，要求被告赔偿，但原告却未提供证据证明其现在的身体有何异常，更没有提供相应证据证明被告的行为给其造成损失的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求被告赔偿60000元损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告田仁举的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告田仁举承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  贺恩武二〇一七年六月十二日书记员  秦丹丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执3341号申请执行人刘小勇，男，1979年8月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人姚昌富，男，1963年5月11日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘小勇与被执行人姚昌富机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0116民初478号民事判决书，依民事判决书确定的义务：被告姚昌富于本判决生效后十日内赔偿原告刘小勇各项损失215483.2元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年12月19日向本院申请执行。本院执行过程中，经查被执行人姚昌富银行账户无存款，无国土、房产、车辆、工商登记信息，姚昌富下落不明，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案需终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户无存款，无国土、房产、车辆、工商登记信息，且下落不明，申请执行人也未能提供有效的财产线索，故应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0116执3341号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  章跃辉二〇一七年六月十五日书记员  宋秋雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2550号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人：陈路，该行行长。被告：孙倩，女，汉族，1992年2月11日生，住淮安市。被告：周成，男，汉族，1992年2月11日生，住淮安市。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被告孙倩、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行于2017年6月16日以已经庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行负担。审判员  张大鹏二〇一七年六月十六日书记员  王晓萌
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审537号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市佳威喷织厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇南环三路。负责人林顺利，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20030号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币52810.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20030号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十五日书 记 员  戴 畅
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执244号之二申请执行人姬海生，昔阳县人。被执行人宋娟美，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初234号民事判决书，已向被执行人宋娟美发出执行通知书，责令被执行人宋娟美在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人宋娟美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋娟美在中国工商银行昔阳县支行的存款61745元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月二十九日书记员  邵春云
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执472号申请执行人长春市吉顺发物资经销有限公司被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司本院于2017年2月28日立案执行长春市吉顺发物资经销有限公司申请吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102民初1182号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执472号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十五日书记员  金宇翔
安徽省潜山���人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执574号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：周著理，该行行长。被执行人：安徽省潜山县三鑫木业有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇建军村，组织机构代码67422787-7。法定代表人：王维刚，该公司经理。被执行人：王维刚，男，1972年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。被执行人：金碧红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县���民法院（2016）皖0824民初1905号民事判决书,于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维刚在中国银行的存款，以110万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月二十八日书记员  杨 俊
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3321执33号申请执行人：夏某某，男，汉族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。申请执行人：王某某，女，汉族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。被申请执行人：国辉，男，傈僳族，云南省泸水市人，农民，住泸水市，现在监狱服刑。关于夏某某、王某某与国辉之间的交通肇事罪一案，本院所作的（2016）云3321刑初106号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏某某、王某某二人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9��依法立案执行。本案在执行过程中，查明,被执行人国辉现在监狱服刑，亦没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云3321执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周亮宽审判员  常 琳审判员  李 进二〇一七年六月二十二日书记员  周雄美
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执168号申请执行人肖彦立,男性,汉族,1968年11月18日出生,住重庆市渝中区。被执行人杨光华,男性,汉族,1963年12月24日出生,住金台区。肖彦立与杨光华民间借贷纠纷一案，执行标的为112843.00元（含申请执行费1593.00元，不含债务利息）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执168号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月二十七日书 记 员  段 强
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审553号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人陈宇，局长。委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。被申请人朱玉奎，男，汉族，1971年12月8日生，户籍地河南省固始县，居住地江苏省苏州市吴江区。被申请人王品秀，女，汉族，1975年2月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区教育局于2016年8月29日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]14号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2017年6月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]14号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十五日书 记 员  戴 畅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执192号申请执行人：王猛，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：卢浩，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：徐树荣，男，1974年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王猛、卢浩与被执行人徐树荣追追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4492号民事判决书���经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐树荣于判决生效后三日内给付申请执行人王猛、卢浩81596元。案件受理费1781元，公告费560，合计2341元。由被执行人徐树荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人徐树荣的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为81596元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803���初字4492号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2251号申请执行人郝存霞,女。被执行人闫治权,男。被执行人刘志茂,男。本院在执行申请执行人郝存霞与被执行人闫治权、刘志茂民间借贷纠纷一案中，被执行人闫治权、刘志茂自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  刘江江
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执13号之一申请执行人：陈伟娟，女，1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：赵东国，男，1983年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人陈伟娟与被执行人赵东国民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初572号民事调解书，责令被执行人给付欠款33600元，案件受理费640元，执行费113.60元。在执行的过程中，被执行人赵东国先期履行了4353元，本院于2017年1月15日依法划拨被执行人赵东国存款2500元，被执行人于2017年6月19日履行2000元，双方当事人达成协议，由担保人鄂明军（身份证号码：×××）担保，剩余部分于2017年8月底前履行完毕，如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行，时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执13号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一七年六月二十一日书记员  吴凤涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执213号之一被执行人：穆秀红，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人穆秀红在中国工商银行股份有限公司济南长清第一分理处的账户（卡号）62×××53存款402032元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人穆秀红的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人穆秀红的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4227号原告孙某,男性。被告王某,男性。被告段某某,男性。本院在审理孙某与段某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙某负担。审判员 李 明二〇一七年六月十九日书记员 贺旺军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执338号之一申请执行人唐灿星，男。被执行人刘银，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初字第4021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)天执338号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年六月十五日代理书记员  李 蔚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终522号上诉人（原审被告）：钟观灵，男，1987年12月2日出生，汉族，住博罗县。被上诉人（原审原告）：李是德，男，1976年3月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。上诉人钟观灵因与被上诉人李是德民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初3225号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟观灵及其委托代理人王子建、被上诉人李是德及其委托代理人李国伟到庭参加诉讼。本院经审查认为：原审认定事实不清，证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2016）粤1322民初3225号民事判决书；二、本案发回博罗县人民法院重审。上诉人二审预交的受理费3106元可向本院申请退回。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一七年六月六日法官助理 唐栩权书 记 员 叶秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初670号原告周立琼，女，生于1973年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。法定代表人罗锡全，系该公司总经理。原告周立琼诉被告汉源县中盛宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立琼到庭参加了诉讼，被告汉源县中盛宝商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告汉源县中盛宝商贸有限公司立即支付原告周立琼型砂款及运费147707.45元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年10月-2016年6月，被告汉源县中盛宝商贸有限公司在原告处购买型砂和型砂运费共计147707.45元。经原告多次催收，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特请人民法院依法判决。被告汉源县中盛宝商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2015年至2016年期间，原告周立琼向被告汉源县中盛宝商贸有限公司销售并运输型砂。2015年12月23日，被告汉源县中盛宝商贸有限公司向原告出具入库结算单，载明货款和运费合计38200.25元，并备注：“开票：货款13172.50元开据普通发票，余额25027元开据税率为11%的运输专用发票。”2016年1月29日，被告汉源县中盛宝商贸有限公司与原告周立琼签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告销售运输型砂，票到15日内由被告安排向原告付款。此后，原告周立琼依合同约定向被告销售运输型砂。2016年3月14日，被告汉源县中盛宝商贸有限公司向原告出具入库结算单，载明货款和运费合计34740.75元。2016年6月13日，被告汉源县中盛宝商贸有限公司向原告出具入库结算单，载明货款和运费合计74766.45元。后经原告催索未果诉至本院，提出前述主张。以上事实有原、被告身份证明、工矿产品购销合同、入库结算单、型砂供货明细及结算单以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汉源县中盛宝商贸有限公司向原告周立琼购买型砂，应当及时向原告支付型砂货款及运费，故对原告周立琼要求被告给付型砂货款及运费147707.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未向本院举证证实2015年12月23日结算时双方约定的付款时间，也未向本院举证证实2016年1月29日、2016年3月14日双方结算时原���向被告出具发票的时间，故本院不能确定被告汉源县中盛宝商贸有限公司应当付款的具体时间，因此，本院依法确定被告应当从原告主张权利时开始计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汉源县中盛宝商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告周立琼型砂货款及运费共计147707.45元，并从2017年4月13日起以147707.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告汉源县中盛宝商贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年六月十二日书记员 李小雨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债��人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础���参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初2271号	原告：王立荣，女。	委托代理人：滕龙，系律师。	被告：高国凤，女。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，系该公司经理。	委托代理人：邬基荣，系律师。	原告王立荣诉被告高国凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立荣委托代理人滕龙、被告高国凤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年12月25日，李超驾驶辽AN1256客车行驶至沈阳市苏家屯区高力新村门口时将骑电动自行车的撞倒，造成我受伤，电动自行车损坏，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗94天，出院后休息37天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李超负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费人民币112008.02元、护理费人民币18200元、伙食补助费人民币9400元、误工费人民币12270元、伤残赔偿金人民币161855.2元、精神损害抚慰金人民币20000元、二次手术费人民币10000元、鉴定费人民币1720元、交通费人民币1000元、电动自行车损失人民币2000元、气垫床垫人民币280元、气圈、被人民币55元、护理床人民币230元、纸尿裤、护理垫、毛巾、尿盆141元，共计人民币349159.22元。	被告高国凤辩称，我的车有保险应该保险公司赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险人民币500000元。我公司给原告垫付人民币10000元，应该剔除，伤残赔偿金应该按照户口性质赔偿，精神抚慰金过高，电动车按照定损金额赔偿，辅助器具费不是我公司承包范围我公司不同意承担。	经审理查明，2016年12月25日，李超驾驶辽AN1256客车行驶至沈阳市苏家屯区高力新村门口时将骑电动自行车的撞倒，造成原告受伤，电动自行车损坏，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗94天，出院后休息28天，住院期间重症护理10天，一级护理6天、二级护理78天，共花费医疗费人民币112816.02元，住院期间被告高国凤垫付人民币24808元，被告保险公司垫付人民币10000元，原告于2016年12月28日至2017年3月29日聘请护工进行护理。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李超负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币112008.02元、护理费人民币18200元、伙食补助费人民币9400元、误工费人民币12270元、伤残赔偿金人民币161855.2元、精神损害抚慰金人民币20000元、���次手术费人民币10000元、鉴定费人民币1720元、交通费人民币1000元、电动自行车损失人民币2000元、气垫床垫人民币280元、气圈、被人民币55元、护理床人民币230元、纸尿裤、护理垫、毛巾、尿盆141元，共计人民币349159.22元。	另查明，肇事车辆辽AN1256客车的所有权人系被告高国凤，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。	另查明，原告于2017年5月24日向我院书面申请撤回对被告李超及被告沈阳市沈苏客运有限公司的起诉。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故证明书、车辆驾驶人信息、行驶证、保险单、住院病历、护理证明、鉴定意见书、鉴定费收据、租房协议、居住照片、诊断书、误工证明、工资表、医药费收据、仲裁裁决书、护理费发票、气垫床护理床等辅助器具收据、财产损失收据、交通费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李超负事故全部责任，原告无责��肇事车辆辽AN1256客车所有权人系被告高国凤，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医药费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、电动自行车损失费、辅助器具费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币800元。关于原告主张护理费的问题，虽提供护理费发票及护理证明等相关证据，证明护理费用的支出，但原告于2016年12月28日至2017年3月29日聘请护工护理期间内存在7天重症护理，重症护理期间系医院专人护理，原告家属不应存在护理费用的支出，故依据相关规定，本院在扣除原告重症护理期间的护理费用后予以支持。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际误工损失判付。关于原告主张住院伙食补助费、鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币15000元为宜。关于原告主张二次手术费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张电动车损失费的问题，虽提供证据不充份，但考虑到原告所有车辆在本次事故确有损失，故本院酌定判付人民币500元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准判付的问题，虽提供房屋租赁协议用以证明其居住于城镇，但未能提供水电费收据等相关辅助证据予以证明，无法证明其实际居住于城镇，故对原告的主张本院不予支持，又因在庭审中，原告提供证据证明其收入来源于城镇，故依据相关法律规定��本院按城镇与农村的中间值标准判付。关于原告主张辅助器具费的问题，因其提供的证据中有部分为非正规发票，故本院在扣除非正规发票数额后予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司赔偿原告医疗费人民币112816.02元、住院伙食补助费人民币9400元、交通费人民币800元、护理费人民币16800元、误工费人民币11427.33元��伤残赔偿金人民币112275.8元、精神损害抚慰金人民币15000元、二次手术费人民币10000元、鉴定费人民币1720元、电动车损失费人民币500元、辅助器具费人民币565元，合计人民币291304.15元，此款应扣除被告保险公司垫付的人民币10000元及被告高国凤垫付的人民币24808元，即人民币256496.15元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司返还被告高国凤垫付的人民币24808元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	三、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2756元，减半收取，由被告高国凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年六月十二日	书记员  李雯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1160号申请执行人魏登东，男。被执行人钟海升，男。本院在执行申请执行人魏登东与被执行人钟海升民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执200号申请执行人孙洪梅，住址白山市。被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区江源街道。法定代表人彭修文，系董事长。本院在执行申请执行人孙洪梅与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙洪梅要求被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司给付借款25万元，本院依法向被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院依法将被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司旗下企业白山市佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款25万元予以冻结，并于2017年4月26日扣划121250元已给付申请执行人。2017年3月29日将被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司纳入失信被执行人名单，2017年5月16日作出对被执行人罚款5万元决定书。现没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年六月二十六日书记员  刘玉山
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执300号申请执行人刘锁军，男。被执行人徐晓宏，男。本院在执行申请执行人刘锁军与被执行人徐晓宏民间借贷纠纷一案中，经四查查控手段，查明被执行人徐晓宏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十二日书记员  康 磊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2030号申请执行人牛生云，男。被执行人乔凤伟，男。被执行人张青青，女。被执行人樊振让，男。被执行人王秀莲，女。本院在执行申请执行人牛生云与被执行人张青青、樊振让、王秀莲、乔凤伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8277号原告朱惠芬，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告朱惠芬与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱惠芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8273号原告傅根娣，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人傅伟珍，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告傅根娣与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月4日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告傅根娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执117号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江云祥电子有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村二草圩。法定代表人纪爱祥，该公司总经理。申请执行人镇江市国土资源局于2016年3月22日作出镇国土资监处徒〔2016〕49号行政处罚决定书，对被执行人镇江云祥电子有限公司作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴5组884平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币17680元。因被执行人未履行行政处罚决定书中的第一、二项义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年11月22作出（2016）苏1112行审141号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定。2017年1月10日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人镇江云祥电子有限公司对生效法律文书的第一、二项义务仍未予履行，本院依法委托鉴定机构对被执行人退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴5组884平方米土地、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状所需费用进行评估，但申请人未缴纳相关费用，致使鉴定工作无法开展，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年六月十五日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1333号之二申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。案由：合同纠纷本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，责令被执行人魏海东支付申请执行人李团洁、李长宾工程款236万元，但被执行人魏海东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）豫0482执1333号之一执行裁定查封了被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月四日书记员  李小强
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1377号之六申请执行人：安徽省潜山县全兴石材厂，住所地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村，组织机构代码66792649-3。被执行人：桂联明，男，1970年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初280号民事判决（调解）书，于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂联明在中国邮政储蓄银行潜山支行银行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张春明二〇一七年六月九日书记员  杨 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初493号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人王桂林，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区柳城县。因犯盗窃罪，于2016年3月被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，于同年1月25日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人韦继双，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区鹿寨县。因犯抢夺罪，于2003年3月被广东省广州市越秀区人民法院判��有期徒刑九个月，于2003年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，于同年1月25日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人王桂林、韦继双犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人王桂林、韦继双到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月1日20时许，被告人王桂林伙同韦继双在福州市晋安区鼓山镇沃尔玛超市内二楼手扶电梯处，由被告人韦继双负责望风，被告人王桂林动手盗走被害人白某放在左边上衣口袋内的一部白色VIVO牌X5M型手机。后两被告人被公安民警当���抓获。现赃物己追还被害人白某，经鉴定：被盗手机价值人民币980元。公诉机关认为被告人王桂林、韦继双的行为构成盗窃罪，建议对被告人王桂林在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金，被告人韦继双在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人王桂林、韦继双在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，被害人白某的陈述，被告人王桂林、韦继双的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人王桂林、韦继双对作案地点、被害人白某辩认，被害人白某对被告人王桂林辩认等，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王桂林、韦继双以非法占有为目��，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币980元，数额较大。被告人王桂林、韦继双的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王桂林、韦继双犯盗窃罪，罪名成立。被告人王桂林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦继双有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王桂林、韦继双如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人韦继双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年六月二十一日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终55号上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：何娟，女，1978年8月22日出生，汉族，住茂名市电白区，被上诉人（原审原告）:邓权峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住茂名市电白区，上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人何娟、邓权峰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》[2015]第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。被上诉人何娟、邓权峰不作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市××白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市××白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市××白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费，上诉人预交的受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  李 杰审判员  张国桢二〇一七年六月二十一日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初296号公诉机关兴化市人民检察院。被告人范平祥，男，1988年6月12日生，江苏省兴化市人，汉族，初中肄业，个体，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被兴化市公安局取保候审。2017年6月22日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人范平祥犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人范平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日23时55分许，被告人范平祥酒后驾驶苏Ｍ×××××（临时牌照）小型轿车行驶至兴化市戴南镇天宝红绿灯路口时，与朱某驾驶的苏Ｍ×××××轿车相撞，致两车受损。经兴化市公安交警大队道路交通事故认定，被告人范平祥负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人范平祥血液中乙醇含量为203.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人范平祥如实供述自己的罪行；与被害人达成调解赔偿协议并得到谅解。上述事实，被告人范平祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘影、朱严平等人的证言；被害人朱某的陈述；书证：受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、查获经过、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范平祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人范平祥如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人范平祥与被害人达成调解赔偿协议并得到谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人范平祥从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范平祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈洪涛二〇一七年六月二十二日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执124号之一被执行人韩仁海，男，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执124号之一裁定书，于2017年06月20日向被执行人韩仁海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩仁海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩仁海在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1402000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一七年六月三十日书记员  赵 虎
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初339号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李兴好，男，1973年9月16日出生安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因无证驾驶机动车，于2016年7月13日被颍上县公安局行政拘留五日，罚款300元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被颍上县公安局取保候审，2017年6月15日被颍上县公安局刑事拘留。2017年6月21日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人李兴好犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人李兴好到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年7月13日16时许，被告人李兴好酒后无证驾驶雷帅牌三轮电动车沿颍上县建颍路由北向南行驶至建颍乡姚海村路段时，因观察不明、操作不当，刮撞到行人姚某，造成姚某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李兴好驾驶的三轮电动车属于机动车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时,李兴好静脉血中乙醇含量为163.9mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人李兴好在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、接处警情况登记表、接警单、受理道路交通事故登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明、驾车人信息查询、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、颍上县人民医院伤情证明、证人姚某的证言、安徽中天司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兴好违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李兴好当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人李兴好的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李兴好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏审 判 员 汤 滨人民陪审员 汤 峰二〇一七年六月二十七日书 记 员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢15号申请执行人陈得全，男，1972年8月16日出生，汉族,农民，住城关镇城南新区陈家村3组41号。被执行人张红星，男，1973年9月2日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇集北村5组77号。被执行人拜英刚，男，1973年9月2日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇杜家村四组。被执行人杜西锋，男，1986年2月2日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村五组。被执行人畅磊，男，1983年4月10日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇延安西路13号。本院在执行陈得全与畅磊、拜英刚、杜西锋、张红星机动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的为赔偿款554807元，案件受理费19208元，执行费7950元。执行中查明，被执行人杜西锋、拜英刚、畅磊、张红星长期外出未归，名下无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月二十二日书记员  孙泽山
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初1446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。法定代表人：孙海，职务行长。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：刘佳，男，1983年5月23日生，住辽宁省昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年六月二十八日书记员  倪娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1097号上诉人（原审被告）：重庆市万州区龙腾船务有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇政府大院内，统一社会信用代码915001017530916219。法定代表人：赖兴太，总经理。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘一骏，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐黎，重庆高山律师事务所律师。上诉人重庆市万州区龙腾船务有限公司因与被上诉人刘一骏劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘一骏于2017年6月5日以双方当事人就争议问题已和解为由，向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆市万州区龙腾船务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘一骏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆市万州区龙腾船务有限公司在本案审理期间同意被上诉人周裕琼撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2017）渝0101民初1068号民事判决；二、准许刘一骏撤回起诉；三、准许重庆市万州区龙腾船务有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘一骏负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区龙腾船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年六月五日书 记 员 欧阳星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初115号原告：李如伍，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：李绍友，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告李如伍与被告李绍友排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员梁秀生，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如伍、被告李绍友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如伍诉称,被告在原告所承包的林地南侧的道路上自行栽植了树木，并在树空内种了花生，致使原告无法正常通行。该道原本是历史就有的老道，自东向西至本村公墓，道路约八米宽。被告承包了在该道南侧的一块林地，被告有意向北多栽植树木，占用了道路，造成原告无法正常通行，还得绕道通行。被告的行为严重影响原告的正常通行，不能进车干活，非常不便利。另外，被告栽植的树木也直接影响原告树木的生长，造成一定的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告排除妨碍，将被告栽植在原道路上的杨树及花生清除，恢复道路原貌，并赔偿因此给原告造成的经济损失2000元。原告为证实其主张成立,向本院提交如下证据:1、林地承包合同一份（发包方是李庄户村委会，承包方李如伍），用以证实原告承包林地的坐落，证明原告承包林地的南边是道，北边是路。2、李兰弟的书面证明一份，用以证实被告承包的林地南边至沟，北边至道。3、照片6张，用以证实被告栽种的树木及花生把道给堵严了。被告李绍友辩称，被告承包村里的林地，位于李如伍承包林地的南侧，原告称其承包林地的南侧有八米宽的道路不属实，不同意原告的诉请。被告为证实其主张成立,向本院提交如下证据：李庄户村委会的书面证明一份，用以证实原告承包的林地南侧没有道。依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2002年4月5日，原告李如伍与滦南县扒齿港镇李庄户村民委员会签订林地承包合同。原告获得坐落于李庄户村南高速公路南侧，东至李绍洪，西至李兰弟，南至道，北至路的林地的承包经营权。承包期限为2002年至林木成材经林业部门批准采伐后终止，栽种树木为柳树200棵，株距4米，行距3米。2010年原告将栽植的柳树采伐，更新栽植速生杨，但是没有与村委会重新签订承包合同。2007年被告李绍友承包李庄户村林地一块，位于原告李如伍林地南侧。2016年被告更新树木，栽植速生杨。李绍友林地的树空中间种有花生，原告李如伍的树空中没有耕种农作物。原告李如伍承包林地的地势低于被告李绍友承包的林地，李如伍栽植的树木东西长160米，南北共五行15米。被告李绍友栽植的树木南北方向大概60米，林地北侧与李如伍相邻的树木东西长60-70米，林地南侧东西长30-40米。现李如伍栽植的树木已生长七年，高于被告李绍友栽植的树木。2008年前，在原告李如伍承包林地的南侧有东西方向通往村公墓的道路，但2008年之后，将此道路改至李如伍承包林地南三十米。2017年春，村委会将此道路再次改到原告李如伍、李绍洪承包林地的南侧，至李绍友林地东边界，道路斜向西南方向从李绍友林地中间穿过向西至村公墓。原告称每棵树现在价值40元，因被告的树在原告林地南侧遮阳，影响了原告50棵树的生长。但未提交相关证据。以上事实有原、被告陈述及村委会与原告签订的林地承包合同、法庭调查笔录、现场勘验等予以证实，本院认为,原告的林地在被告林地的北侧，虽然原告林地地势低于被告的林地，但原告栽植的树木高于被告栽植的树木，不存在遮阳，影响原告树木生长的问题。关于原告的通行，原告能够从其林地内的树行之间通过，不存在影响原告通行的情况，且被告所栽种的树木在其承包的范围内。关于原告请求的损失，因原告未提交证据，无法认定。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下:驳回原告李如伍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李如伍负担，判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长田雨兴审判员任作新代理审判员梁秀生二〇一七年六月二十六日书记员简兆蒙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16832号原告：敖丽蓉，女，1947年1月4日出生，退休，住北京市丰台区。委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被告：樊登云，男，1980年9月14日出生，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。原告敖丽蓉与被告樊登云民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告敖丽蓉及其委托代理人古利新、被告樊登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖丽蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币20万元整。2、被告向原告支付借款利息(以20万元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年10月11日，双方签订了《个人借贷协议》，借款20万元，借款期限一年，利息24%，如未按期偿还，被告需依约支付延期利息及罚息，现借款到期，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告樊登云对原告敖丽蓉起诉的事实和理由及真实性认可，同意敖丽蓉诉讼请求，被告樊登云未提交证据。当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，敖丽蓉（甲方）与樊登云（乙方）签订《个人借贷协议》并约定：1、甲方自愿将人民币20万元借给乙方使用；2、借款期限为1年，自2014年10月11日起至2015年10月10日止；……4、乙方应在借款到期日的次日偿还本金并另支付给甲方借款总金额的24%作为利息，本金与利息同时打入甲方指定账户；7、如乙方未能按照本协议第四条约定偿还本金和利息，每十万元本金及应得利息每拖延一日乙方应向甲方支付延期利息37元，同时按延期利息的50%支付罚息。同日，敖丽蓉通过其名下银行账户向樊登云名下银行账户转入人民币20万元。截止到庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款本息。本院认为，樊登云与敖丽蓉签订了《个人借贷协议》，敖丽蓉向樊登云提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款，已构成违约。故敖丽蓉要求樊登云偿还涉案借款20万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于敖丽蓉要求樊登云支付相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方书面约定利息，敖丽蓉该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判���如下：被告樊登云于本判决生效之日起十日内偿还原告敖丽蓉借款本金20万元并支付相应利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告樊登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 洁二〇一七年六月二十八日书记员 张鲁意
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1916号原告周启云，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市胜利镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告周启云诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周启云在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
���西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执399号之一被执行人:吴勤军，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴勤军在中国工商银行股份有限公司南宁经开区支行账户62×××21上的违法所得款4816元及在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××29上的违法所得款998元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人吴勤军的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本��（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人吴勤军的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执105号申请执行人：李清，男，汉族，1972年2月5日生，河口县人。被执行人：梁耕源，男，汉族，1970年2月26日生，红河州蒙自市人。被执行人：周洁（系被执行人梁耕源之妻），女，1978年1月31日生，汉族，红河州蒙自市人。本院在执行李清与梁耕源、周洁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，按协议履行，申请人李清当庭表示撤回申请，并请求人民法院在被执行人未按协议履行时，要求人民法院恢复强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执105号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人不按协议履行，申请人可以请求人民法院恢复强制执行。审判员 黄 坚二〇一七年六月二十日书记员 盘小锋
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初471号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张明宇，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地贵州省习水县，户籍所在地贵州省习水县，现住福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2011年11月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处���金3000元，于2013年6月7日刑满释放。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月29日转取保候审。2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张明宇犯非法入侵住宅罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人张明宇到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2011年3月7日晚，被告人张明宇到福州市鼓楼区五凤街道义井村井街36号三楼一民房，撬锁入室盗走被害人陈某的清华同方牌K46C型笔记本电脑一部，后逃逸。2011年3月22日中午，被告人张明宇伙同刘某2（另案处理）到福州市晋安区鼓山镇远���村18号三楼一民房，踹门入室盗走被害人刘某1的诺基亚E66型手机一部，后逃逸。经鉴定：被盗手机价值人民币1190元。被告人张明宇于2015年12月23日被公安民警抓获。对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据通过举证，公诉机关认为，应以非法入侵住宅罪追究被告人张明宇的刑事责任，建议对被告人张明宇在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，提请本院依法分别惩处。被告人张明宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2011年3月7日晚，被告人张明宇到福州市鼓楼区五凤街道义井村井街36号三楼一民房，撬锁入室盗走被害人陈某的清华同方牌K46C型笔记本电脑一部，后逃逸。2011年3月22日中午，被告人张明宇伙同刘某2（另���处理）到福州市晋安区鼓山镇远东村18号三楼一民房，踹门入室盗走被害人刘某1的诺基亚E66型手机一部，后逃逸。经鉴定：被盗手机价值人民币1190元。被告人张明宇于2015年12月23日被公安民警抓获。认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：1、证人刘某2证言，证实了其踹开受害人刘某1的暂住处木门，盗定诺基亚手机的事实。2、被害人陈某的陈述，证实了其的暂住处木门被撬开，笔记本电脑被盗的事实。3、被害人刘某1的陈述，证实了其暂住处木门被人踹开，诺基亚手机被盗的事实。4、被告人张明宇的供述和辩解。5、辨认笔录：被害人陈某、刘某1对作案地点、证人刘某2对被告人张明宇的辨认笔录。6、福州市公安局台江分局刑事科学技术室出具的榕台公刑技痕字【2016】002号手印鉴定书，证实了鼓楼区义井村井街36号出租屋出现了被告人张明宇的指印。7、福州市公安局台江分局刑事科学技术室出具的榕台公刑技痕字【2016】001号手印鉴定书，证实了晋安区鼓山镇远东村18号三楼民房出现了被告人张明宇的指印。8、身份证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过。上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人张明宇的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人张明宇单独或伙同他人以暴力手段进入他人住宅，扰乱他人生活安宁和社会公共秩序，被告人张明宇的行为已构成非法入侵住宅罪，福州市鼓楼区��民检察院指控被告人张明宇的罪名成立。被告人张明宇当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张明宇犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 敏人民陪审员 伍 缄人民陪审员 暴婷婷二〇一七年六月十九日书 记 员 周 钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执588号申请执行人李玉宣,男，住长春市朝阳区。被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人贾志学，经理。关于申请执行人李玉宣与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2539号民事判决书判决北京东方光大安装工程集团有限公司偿还李玉宣借款400万元，受理费44，560元、保全费5000元、公告费560元由北京东方光大安装工程集团有限公司负担。因被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人李玉宣于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司的财产进行了查询，查明被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司有银行部分存款被其他法院已经冻结，在长春市查询无车辆、无房屋、无土地使用权。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条、第3条之规定，已对被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司及法人贾志学采取限制高消费措施。因被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司拒不履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1项，第2条之规定，已将被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司及其法人贾志学列入失信被执行人名单。且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月十六日书 记 员 王世刚
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1965-1号原告霍岩，男，1976年1月3日生，汉族，工人，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码2207021976********。被告国喜明，男，1970年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇珠山村，身份证号码2207241970********。被告国崇明，男，1973年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇珠山村，身份证号码2207241973********。被告张春玲，女，1969年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇珠山村，身份证号码2207241969********。原告霍岩与被告国喜明、国崇明、张春玲因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，申请对被告国喜明从扶余市蔡家沟镇财政所转入其父国建仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行开设的账号为：602482004202129115账户上的存款30万元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人国喜明从扶余市蔡家沟镇财政所转入其父国建仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行开设的账号为：602482004202129115账户上的存款30万元予以冻结本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年六月十四日书 记 员  司传波
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1875号原告吴世雄，男，1966年2月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告吴世雄诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴世雄在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执67号申请执行人吴雷天，男，朝鲜族，延边金鑫糖酒经贸有限公司监事，现住延吉市。申请执行人吴俊录，男，朝鲜族，延边金鑫糖酒经贸有限公司经理，现住延吉市。被执行人林海龙，男，朝鲜族，延边恒祥房地产开发有限公司，现住延吉市。申请执行人吴雷天、吴俊录与被执行人林海龙委托合同纠纷执行一案，双方当事人均在延吉市辖区内。为便于案件的执行，现将该案指定延吉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：延边仲裁委员会（2017）延���字第1195号调解书由延吉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年六月二十六日书记员  彭莎莎
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执179号申请人陈阳，男，1981年生，汉族，住开远市。被执行人马跃，男，1981年生，回族，住开远市。本院在执行陈阳与马跃民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2017）云2502民初17号民事调解书，申请人执行人陈阳于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执���标的为158090，元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、马跃应支付陈阳借款本金及利息150260元，案件受理费1830元，律师代理费6000元。二、上述欠款马跃于2017年5月31日前还3万元，自2017年6月起每月至少赔5000元，至2017年12月30日前至少还10万元。2018年1月起每月至少还5000元，至2018年4月30日前将余额全部还清。三、执行费2271元由被执行人马跃承担。四、如被执行人不按该协议内容履行义务，申请人可随时要求法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年六月八日书记员 杨富元
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执543号之二申请执行人向桂凤，女，1967年2月3日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇清浪村4组。被执行人龙幸好，男，1963年1月5日出生，侗族，农民，住绥宁县红岩镇清浪村4组。本院在执行向桂凤与龙幸好健康权纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权8376元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0527执543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月九日书记员 匡洪伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执563号之二申请人：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路464号。被执行人：方友生，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初418号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人��今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱友生在中国银行股份有限公司的银行存款人民币4144元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余飞二〇一七年六月十九日书 记 员  杨俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执212号之一被执行人：黄中贵，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，原公安机关侦查过程中冻结被执行人黄中贵在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××00的违法所得款2746元，因该存款账户现无财产可供执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号��事判决书确定应追缴被执行人黄中贵的违法所得的执行程序，本案执行结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6791号上诉人（原审被告）：唐礼翠，女，1974年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心1栋3单元24层。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：黄海，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。原审被告：四川七彩阳光康复服务中心，住所地成都市金科东路**号。法定代表人：唐礼翠，职务不详。上诉人唐礼翠因与被上诉人四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）、原审被告四川七彩阳光康复服务中心（以下简称七彩康复中心）居间合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7176号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐礼翠上诉请求：撤销原判，改判驳回中原公司对唐礼翠的全部诉讼请求。事实与理由：案涉合同第七条和第十条的约定均是协议三方的真实意思表示，均合法有效，但应根据合同履行的不同情况分别适用，本案应当适用合同第七条，即“签署本合约后，若甲方或乙方未能依约出租或租赁物业，则违约一方须即时支付经纪方一个月租金作为违约金，即27633元”，故中原公司应当向违约方主张权利，而非向守约方要求支付服务费。中原公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人如若认为自己是守约方，则应当向违约方主张权利，而非拒不支付居间服务费。七彩康复中心答辩称，签订了租赁合同后，房屋一直未交付，中原公司答应追收双倍定金，但一直未履行。中原公司向一审法院起诉请求：唐礼翠、七彩康复中心支付居间服务费16580元。一审法院经审理查明：2015年6月18日，案外人成都市武侯区迪森文化传播有限责任公司（以下简称迪森公司）作为甲方与中原公司作为经纪方、七彩康复中心作为乙方签订《房租赁合约》，约定甲方同意将坐落在成都市高新区民丰大道西段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋出租给乙方，租期三年，从2015年6月18日至2018年6月17日，逾期交房则视为甲方违约；该合同第六条约定，租金每月27633元，第一期租金乙方应予2015年6月22日支付；该合同第七条约定，签署本合约后，若甲方或乙方未能依约出租或租赁该物业，则违约一方须即时支付经纪方一个月租金作为违约金，即27633元；该合同第十条约定，基于经纪方在促成租赁中所提供之服务，于签订本合约同时，甲方同意即时支付经纪方2650元作为服务费，乙方同意即时支付经纪方16580元作为服务费，若逾期未支付，经纪方有权从逾期之日向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。唐礼翠作为七彩康复中心的代理人签订该合同，该合同上未加盖七彩康复中心的印章。合同签订后，出租方案外人迪森公司未按约向七彩康复中心交付房屋，后案外人迪森公司向七彩康复中心返还了定金。一审法院另查明，七彩康复中心于2015年3月登记成立，唐礼翠在签订上述合同时是该公司员工，但未持有该公司的书面授权。2015年7月2日，七彩康复中心的法定代表人变更为唐礼翠。诉讼中，唐礼翠陈述，七彩康复中心不追认上述租赁合同。一审法院认定上述事实，采信的证据有：双方当事人提交的身份证、营业执照、民办非企业登记证书；《房屋租赁合约》；通话记录、短信记录以及双方当事人在庭审中的陈述等。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，唐礼翠以七彩康复中心的名义对外签订租赁合同，但唐礼翠并非该公司的法定代表人当然代表该公司，亦未取得该公司的书面授权，同时七彩康复中心不追认该合同，也未有实际支付租金使用租赁房屋等履行该合同的行为，故唐礼翠签订的该合同，应由唐礼翠自行承担责任，七彩康复中心不承担责任。中原公司与唐礼翠签订《房屋租赁合约》，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。以及第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，中原公司提供中介服务，促成了唐礼翠与案外人迪森公司签订房屋租赁合同，唐礼翠应当向中原公司支付居间服务费。按照惯例，中原公司在促成唐礼翠与案外人迪森公司签订房屋租赁合同后，还要协助双方进行房屋交接，中原公司未履行该义务，唐礼翠可以适当减少居间服务费。一审法院酌情确定减少的比例为20%，唐礼翠支付居间服务费的金额为13264元。唐礼翠提出的案外人迪森公司未交付房屋构成违约，中原公司应当向违约方主张违约金，不应向唐礼翠主张居间服务费，一审法院认为，中原公司与唐礼翠、以及中原公司与案外人迪森公司系独立的居间合同关系，案外人迪森责任公司违约，与中原公司和唐礼翠之间的居间合同的履行没有关系，唐礼翠的抗辩理由没有法律依据。唐礼翠承担责任后可以另行向案外人迪森公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，一审法院判决如下：一、唐礼翠于判决生效后十日内向中原公司支付居间服务费13264元；二、驳回中原公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由中原公司负担21元，唐礼翠负担86元。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以予以确认。本院认为，唐礼翠是否应当向中原公司支付居间服务费是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订阅合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，中原公司促成了唐礼翠与案外人迪森公司签订房屋租赁合同，根据《房屋租赁合同》第十条约定，于签订本合约同时，唐礼翠同意即时支付经纪方16580元作为服务费。故唐礼翠按约应当支付相关费用。现唐礼翠上诉称，本案不应当适用《房屋租赁合同》第十条之约定，而应当适用《房屋租赁合同》第七条关于“签署本合约后，若甲方或乙方未能依约出租或租赁该物业，则违约一方须即时支付经纪方一个月租金作为违约金，即27633元”的约定。对此，本院认为，一方面，对中原公司与唐礼翠的居间合同而言，中原公司已经完成了居间服务，唐礼翠应当支付居间服务费，唐礼翠如若认为案外人迪森公司存在违约行为，可另行主张权利。对于中原公司与迪森公司之间的居间合同，中原公司是否有权依据合同第七条向迪森公司主张权利，与唐礼翠无关。另一方面，从第七条和第十条的字面意思，看不出合同有如若未能依约出租或租赁物业，中原公司仅能适用合同第七条向违约方主张违约金，而不能向双方主张居间服务费的意思表示，中原公司依据合同第十条向唐礼翠主张权利并无不当。综上所述，唐礼翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人唐礼翠负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年六月十二日书记员  朱 希
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3780号之一申请执行人：徐磊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。被执行人：刘ＸＸ，男，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道303号，统一社会信用代码9150011275927543XB。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司董事长。本院在执行徐磊和被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人徐磊于2017年6月27日向我院申请撤销对被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行���徐磊自愿撤销对被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3780号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建华二〇一七年六月二十八日书记员  张雨竹