贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初553号原告：贵州同益塑料制品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村（轻工业产业聚集区马岭片区），统一社会信用代码91522300798820138Y。法定代表人：杨钦，系公司董事长。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市广恒建材厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处普子村上民组，统一社会信用代码915223015963878070。投资人：张怡，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张炜，男，1976年12月28日生，土家族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：唐开全，男，1980年8月1日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告贵州同益塑料制品有限公司诉被告兴义市广恒建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理后作出（2019）黔2301民初6221号民事判决。当事人不服提起上诉，经黔西南州中级法院审理后作出（2019）黔23民终2618号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔2301民初6221号民事判决书，发回重审。本院立案后，依申请追加唐开全为共同被告，并重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州同益塑料制品有限公司的委托诉讼代理人张未、被告兴义市广恒建材厂的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告唐开全经本院在黔西南日报2020年11月6日第8版登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州同益塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其所欠货款本金33249.55元及以33249.55元为基数，按年利率6%从2014年11月6日起计算资金占用费至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月份，原告与被告于达成口头约定，由原告向被告供应用于包装材料的塑料袋。2013年9月10日起，原告开始向被告单位供货至2014年11月6日止，期间原告一直按被告的要求向其提供货物，未出现任何违约情形。至2014年11月6日，被告尚欠原告货款合计33249.55元，原告在之后多次电话催收上述欠款，被告至今未履行任何付款的义务，其行为严重损害了原告的既得利益。为有效保障自身的合法权益，现原告即向法院主张被告向原告支付其所欠货款本金33249.55元及以33249.55元为基数，按年利率6%从2014年11月6日起计算资金占用费至清偿之日止。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告兴义市广恒建材厂答辩称，唐开全不是建材厂的员工，其签署的销售单、送货单没有经过公司的认可，也没有加盖公章，故兴义市广恒建材厂签字确认的销售单、送货单不认可。被告唐开全经本院登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照副本复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告的工商登记信息截屏、原告法人身份证明书原件一份，电话录音（贵州同益塑料制品有限公司与张怡的通话）一份，经被告兴义市广恒建材厂质证无异议，本院予以认定。对于贵州同益塑料制品有限公司制作经唐开全签字确认的物品销售单14份（2012年7月10日至2014年11月6日）送货单一份、对账单原件一份的真实性，虽然兴义市广恒建材厂仅对张怡签字确认的三份销售单进行确认，但该组销售单载明采购方为兴义市广恒建材厂，张怡、唐开全、王登凯分别在销售单上签字确认，且销售单时间具有连贯性，而唐开全经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，且原告当庭保证前列证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。本院认定事实是：2012至2013年期间，兴义市广恒建材厂向贵州同益塑料制品有限公司购买市场袋，兴义市广恒建材厂的法定代表人张怡、唐开全、王登凯在销售单上签字，销售单未加盖兴义市广恒建材厂公章。2014年，唐开全向贵州同益塑料制品有限公司购买市场袋。其中，2013年9月10日购买价值6464.35元的市场袋，已付5962元，尚欠500元；2014年4月5日，购买价值2830元的市场袋，未付款；2014年4月11日，购买价值3325元的市场袋，未付款；2014年4月22日，购买价值6956.75元的市场袋，未付款；2016年6月11日，购买价值3710元的市场袋，其中在该销售单中载明：“已收货款10000元”；2014年7与9日，购买价值8140元的市场袋；2014年11月6日，购买价值9237.80元的市场袋，在该销售单中注明：“已付5000元，尚欠4237.80元”；2014年9月29日，购买价值4750元的市场袋，未付款；2014年5月8日，购买价值8800元的市场袋，其中大袋子5700元，小袋子3100元，均未付款。另查明，唐开全原系兴义市广恒建材厂的员工，主要工作是保安工作。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贵州同益塑料制品有限公司与兴义市广恒建材厂、唐开全之间是否建立买卖合同关系？首先，2012年、2013年期间，兴义市广恒建材厂曾向贵州同益塑料制品有限公司购买市场袋，双方未签订正式的买卖合同，兴义市广恒建材厂的法定代表人张怡在2012年7月10日、2012年9月10日、2013年5月11日的物品销售单上签字确认，而2012年11月1日的物品销售单由王登凯签字确认，王登凯签字确认时间在张怡签字确认销售单的时间期间内，该销售单上亦没有建材厂盖章；其次，兴义市广恒建材厂的委托诉讼代理人王毅在2014入职建材厂后，建材厂有一个小名叫唐三的工作人员，而唐三即唐开全；再次，根据贵州同益塑料制品有限公司向张怡催要货款的录音，张怡在录音中认可向原告购买市场袋是一个“姓唐的”具体在经办，具体情况不清楚，同时还表示需要与另外一个合伙人对账后才能处理；最后，虽然原告提交的部分供货单、送货单没有兴义市广恒建材厂的盖章及法定代表人张怡的签字，但根据2012年11月2日的供货单，可认定兴义市广恒建材厂采购的市场袋可以由张怡之外的人进行签字确认，虽然唐开全并非采购部门的工作人员或者有书面授权签收采购物资，但对于小微企业而言，由非采购部门工作人员即法定代表人外的其他工作人员签收日常采购货物、未加盖单位公章亦属正常情况，也符合常规的交易习惯。综上，虽然贵州同益塑料制品有限公司与兴义市广恒建材厂之间并未签订买卖合同，部分销售单亦没有张怡的签字及加盖建材厂公章，但根据双方于2012年、2013年建立的事实上的买卖合同关系，对由法定代表人之外的人对采购物资数量进行签字确认的事实，以及张怡在录音中自认的采购是由姓唐的人具体经办，可认定贵州同益塑料制品有限公司与兴义市广恒建材厂之间的买卖合同关系成立，而唐开全签字确认货物量及货款，对兴义市广恒建材厂具有合同约束力。因双方并未约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行付款义务，但应给被告合理的履行期限。因原告并未举证证明其在2014年11月6日前向被告主张付款义务，根据原告提交的主张货款的通话录音，仅仅能证明其在向人民法院主张权利之前向被告主张货款，但主张时间无法确定，本院酌情确定原告电话催要货款至向人民法院主张权利之日为合理的履行期限。被告在原告向人民法院主张权利时，仍未付清货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故原告诉请被告兴义市广恒建材厂支付货款，于法有据，本院予以支持。而唐开全签字确认的货物量及货款的行为系履职行为，其行为后果应由兴义市广恒建材厂承担，故其不具有支付货款的合同义务，也不应该承担违约责任。根据唐开全签字确认的销售单、送货单，以及贵州同益塑料制品有限公司自认已收到的货款，被告兴义市广恒建材厂尚未支付的货款为33249.55元。因被告兴义市广恒建材厂未及时向原告支付货款，必然给原告造成资金占用损失，故原告主张按年利率6%计付资金占用费，符合法律规定，予以支持，但应从2019年6月6日向人民法院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限兴义市广恒建材厂于本判决生效后十日内支付贵州同益塑料制品有限公司尚欠货款33249元及资金占用费（资金占用费以33249元为基数，按年利率6%从2019年6月6日起计付至货款清偿之日止）；二、驳回贵州同益塑料制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1430元（其中案件受理费830元，公告费600元），，由兴义市广恒建材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  李 琼人民陪审员  刘 丹二〇二一年三月十五日法官 助理  陈 雄书 记 员  韦能笑