wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：叶塘法庭2015.9.7事由：离婚纠纷主送：当事人、存档公文性质：民事判决书打印份数：打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法叶民初字第339号原告刘勇，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇富祝村四角楼下屋门牌**号。被告王小珍，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇富祝村四角楼（下屋）门牌**号。法定代理人：黄秋香，女，1963年7月11日出生，汉族，住兴宁市兴城桥港街，系被告王小珍的母亲。原告刘勇与被告王小珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序公开进行了审理。原告刘勇及被告王小珍的法定代理人黄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：原、被告双方于2007年经人介绍认识，于2008年2月27日登记结婚。婚后生育一个女儿刘淳（2009年4月5日出生）。2010年年底，被告精神病复发，经治疗不愈，造成夫妻感情破裂，为此，向兴宁市人民法院提起诉讼，请求离婚。被告方未作书面答辩。经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，于2008年2月27日登记结婚。婚后育有一女刘淳（2009年4月5日出生）。2010年年底，被告精神病复发，经治疗不愈，造成夫妻感情破裂，为此，向兴宁市人民法院提起诉讼，请求离婚。被告的法定代理人表示同意其女儿与原告离婚。经本院调解，双方达成了离婚协议，并确定原、被告婚生女儿刘淳由原告负责抚养。本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，但因被告长期患精神疾病，且未能治愈，由此造成夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告的法定代理人亦表示同意，应予照准。其双方达成的子女抚养协议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告刘勇与被告王小珍离婚。二、婚生女儿刘淳（2009年4月5日出生）由原告刘勇负责抚养。本案受理费300元减半交纳，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一五年九月七日书记员  何 斯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第820号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，住江西省奉新县(以上身份情况均自报)。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理白云区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年7月6日作出(2015)穗云法刑初字第1062号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某于2015年9月2日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某提出申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第1062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一五年九月六日书记员  陈丹超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31632号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告谢文华。原告上海世德物业管理有限公司诉被告谢文华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00602号申请执行人刘尚勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地商丘睢阳区。被执行人王银华，地址河南省柘城县。本院在执行刘尚勇申请执行王银华离婚纠纷一案，因被执行人王银华可供执行，无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00602号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  刘乐臣二〇一五年九月二十日书 记 员  张 硕
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙湖行初字第52号原告天荒坪镇横路村第十七村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。负责人张海林。原告天荒坪镇横路村第十村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。负责人徐晓红。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号。法定代表人沈铭权。第三人来水法。第三人来松坤。原告天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组诉被告安吉县人民政府、第三人来水法、来松坤不履行行政复议法定职责一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组于2015年8月28日，以已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：准许原告天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组负担。审 判 长  汤政强代理审判员  许婷婷代理审判员  沈 屹二〇一五年九月六日书 记 员  凌烈妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01380号原告张兆强。委托代理人辛长林、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告傅小吧。被告傅小付。原告张兆强诉被告傅小吧、傅小付民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张兆强的委托代理人王龙凤、被告傅小吧到庭参加了诉讼，被告傅小付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆强诉称，2013年6月2日，两被告共同向原告借款3万元，约定于2013年7月1日之前还清，如到期不还，自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。两被告共同向原告出具了借条。借款到期后，两被告未能如约还款，经原告多次索要，被告仍拒不归还借款。为维护原告权利，故此起诉，请求判令被告偿还借款3万元，并支付逾期还款利息（自2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）被告傅小吧辨称，这张借条我已经还过，我有人证。利息也是每个月支付给他的，有小票，每个月支付1000元利息。被告傅小付未提交答辩状。经审理查明，2013年6月2日，被告傅小吧、傅小付向原告张兆强借款人民币3万元整，约定于2013年7月1日之前还清，到期不还，从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，担保人柴乃华承担连带给付义务，利随本清。借条内容：“借条今借张兆强现金叁万元整，30000定于2013年7月1日之前还清，到期不还，按借款之日起给付同期银行贷款利率的4倍支付利息，担保人承担连带给付义务，利随本清。借款人：傅小吧、傅小付，担保人柴乃华，2013年6月2日。付小吧139××××7652傅小付136××××6146柴乃华320722××××33331516××××378后代邑11-4号。到期后原告索要未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份予以证实，被告傅小吧质证称：这张借条是我签的名，但是这张借条的钱我已经让担保人柴乃华还过给原告了，我共借了张兆强两笔款，一张30000元借条，一张20000元借条，这张30000元的借条还过了，20000元的借条没有还过。另我支付了一部分利息。本院限被告傅小吧举证，在限定的期限内，被告傅小吧未能举证。被告傅小付未到庭质证。经审查，本院依法予以确认。。本院认为，被告傅小吧、傅小付向原告张兆强借款人民币3万元，有原告举证的被告出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告傅小吧辩称这笔借款已经还了并且偿还了部分利息，原告不予认可，在本院限定的期限内被告傅小吧未能举证，故其辩称意见，本院不予采纳。被告傅小付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。故原告张兆强要求被告傅小吧、傅小付共同偿还借款3万及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅小吧、傅小付于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆强借款人民币3万元及利息（利息从2013年6月2日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告傅小吧、傅小付负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年九月二十九日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第918号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王梅，女，汉族，1975年4月1日出生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建济置业有限公司。住所地：长春市朝阳区。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。委托代理人：陈坤，该公司职员。委托代理人：王宗，该公司职员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：ＸＸ成，男，汉族，1959年3月15日出生，住浙江省温州市。委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。再审申请人王梅因与被申请人长春建济置业有限公司（以下简称长春建济公司）、ＸＸ成买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王梅申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。ＸＸ成自认其受王梅父母委托为王梅购买车库，对此事实王梅和ＸＸ成均无异议，但一审判决认定“ＸＸ成以王梅的名义购买了长春建济公司的新竹花园73栋29号车库……”。二审判决与一审判决相矛盾，认可了ＸＸ成是受托为王梅购买车库，但却在缺乏证据证明的情况下，认定ＸＸ成具有代理王梅向长春建济公司退回车库并接受该笔车库款的权限。一、二审判决均已查明，王梅从未向ＸＸ成出具代理退回车库并且可以用该笔车库款替ＸＸ成还个人债务的委托书，也没有口头委托。ＸＸ成受委托为王梅购买车库，这一行为是为了王梅的利益，即使没有委托书，对王梅的利益也不构成损害。但是，ＸＸ成私自退掉王梅的车库，并且用该笔车库款偿还ＸＸ成个人债务，这对王梅的利益构成了明显的损害。依据常理、法理，ＸＸ成不构成表见代理。长春建济公司将车库款抵顶ＸＸ成个人欠该公司的费用，没有任何理由。(二)原审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，明显不当。在王梅没有出具书面委托和口头委托的情况下，长春建济公司将车库款退给ＸＸ成用于偿还ＸＸ成欠该公司债务，这样的行为导致了王梅利益的减少。所以，长春建济公司向ＸＸ成退车库款没有合法的正当理由。二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，属于适用法律错误。本院认为，(一)王梅与ＸＸ成均认可王梅的父母委托ＸＸ成到长春建济公司购买车库及房屋的事实，ＸＸ成到长春建济公司交纳了包括本案诉争的车库款7万元在内的购房款，长春建济公司开具了交款收据，收据在ＸＸ成处保管。一审判决认定了“ＸＸ成以王梅的名义在长春建济公司购买新竹花园73栋29号车库……”的事实，与王梅和ＸＸ成陈述的事实不符，一审判决对上述事实的表述确有不当之处。二审判决虽然未在查明事实部分予以纠正或重新认定，但将双方法律关系的性质认定为委托关系，实质已经对一审判决认定事实上的不当之处进行了纠正，王梅关于“二审判决与一审判决认定的事实相矛盾”的主张也印证了这一点。一审判决对本案事实的表述中存在的不当之处，不影响本案一、二审判决结果。(二)《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”王梅自认其从未到长春建济公司办理过购买车库手续、未向长春建济公司或ＸＸ成支付过购买车库的款项、不持有购买车库交款收据、也未以书面或口头方式向长春建济公司作出过对ＸＸ成授权权限、期限等进行限定的意思表示。从协商到付款等购买车库的行为均由ＸＸ成实施，王梅对其委托ＸＸ成购买车库的行为予以认可，即对ＸＸ成与长春建济公司协商购买车库、付款并持有票据的行为并无异议，ＸＸ成是王梅购买车库的代理人。之后，ＸＸ成又持收据等购买车库的手续办理了退车库的手续，收取了长春建济公司退回的车库款。根据王梅在本案再审审查过程中的陈述，委托ＸＸ成购买车库的并非王梅本人，而是王梅的父母，王梅既不能明确表述其父母对ＸＸ成的授权范围，也不能提供证据证明其父母未委托ＸＸ成办理退车库事宜及长春建济公司应当知道ＸＸ成接受退车库款的行为是否超越了代理权限，长春建济公司凭ＸＸ成办理全部手续的过程及持有的交款收据，有理由相信ＸＸ成具有代理权，其将购买车库款返还给ＸＸ成的行为并无过错。王梅自认购车库款非其本人而是由其父母支付的，现仅以其个人利益为标准，承认ＸＸ成实施的使其获利的行为而否认未能使其获利的行为，并以此为由要求长春建济公司承担责任，有悖于诚实信用的民法原则。二审判决长春建济公司不承担向王梅返还购车库款的责任，认定事实和适用法律并无不当。(三)王梅对其与ＸＸ成间的委托代理关系未予否认，但对ＸＸ成的代理权限提出异议，且其不能提供交纳购买车库款项的收据原件，一审判决认定王梅对其主张负有举证义务，并引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人举证责任的规定，适用法律亦无不当。(四)王梅在向本院申请再审过程中要求ＸＸ成承担连带责任，但由于其一审过程中未提出该项诉讼请求，且其未支付购车库款，长春建济公司也不应承担返款义务，因此王梅的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，王梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王梅的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年九月三十日书 记 员  孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝福，男，1962年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张宝芝，女，1964年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原审第三人：张宝禄，男，1969年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人张宝福因与被申请人张宝芝、原审第三人张宝禄农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝福申请再审称：一、二审判决程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。(一)程序违法。⒈张宝芝提供的与张宝福提供的证人李某某，但证实互相矛盾，致使张宝福在第一轮家庭联产承包10.88亩承包地没有依据。张宝禄在庭审中，表述不清，并提供伪证，其没有向法庭举证其实际取得的2.72亩承包经营土地是从第一轮家庭联产承包地中分配取得的事实。⒉二审程序违法。二审开庭时，张宝福提交一审判决后取得的所在村委会1995年台帐的新证据，证明张宝福在第一轮取得的承包地合计10.88亩事实，二审没有质证和确认。(二)事实不清，证据不足。事实是张宝福家于1982年取得承包地10.88亩，家庭成员为张林(曾用名张生)、于淑珍、张宝福、张宝芝。于第二轮承包时1998年12月1日以张宝福为户主签订7亩承包地经营权的承包合同，家庭成员为张林、于淑珍、张宝福，实际少给1.16亩承包地。并将原来10.88亩承包地中的2.72亩承包给张宝禄，实际将张宝芝的承包地抽回。(三)提交新证据(2014)船民执字第89号执行卷宗第19、21、22页的村委会证明和张宝福家的土地四至。该证据与存档在原一审所谓查明案件事实的证据互相矛盾，可以确认张宝芝提供伪证，更能证明村委会无故抽回张宝福1.16亩承包地经营权是错误的。该案张宝福已经另案诉讼。该新证据也证明一、二审程序违法，导致认定案件事实错误。请求再审驳回张宝芝的诉讼请求。本院认为：(一)一、二审程序合法。⒈张宝福与张宝芝在一审中均提供李君出庭作证，李君的证言确实前后矛盾，但原审并未以李君的证言作为判决的依据。⒉张宝禄确实没有向法庭举证其实际取得的2.72亩承包地是从第一轮家庭联产承包地中分配取得的，但其陈述亦不是判决的依据。⒊对二审开庭时张宝福提交的吉林市船营区越北镇育林村(以下简称育林村)1995年土地台帐，法庭组织了质证，二审判决载明“张宝福二审中提供的船营区越北镇土地台账并不能证明张宝芝土地被育林村收回的事实”，张宝福称二审没有质证和审核认定是错误的。(二)根据诉讼过程中各方当事人的陈述，育林村第一轮土地承包时张宝福的父亲张林为户主分得张林夫妻、张宝福、张宝芝三人份的承包地，每人2.72亩共8.16亩。在一审第二次开庭时，法庭问“被告，第一轮你多少亩？”张宝福答“八亩。”法庭问“被告，第二轮你多少亩？”张宝福答“八亩。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”张宝福在再审申请中主张其家于1982年一轮土地承包时取得承包地10.88亩，与其一审庭审中的陈述不符，且其在诉讼中未提交第一轮分地台帐及土地承包合同，其主张证据不足，不予支持。(三)第二轮土地承包时张宝福名下分得承包地7亩，张宝禄名下分得承包地2.43亩。在本院审查中，张宝福提供如下新证据：(2014)船民执字第89号执行卷宗第19页村委会2014年2月19日出具的“证明”，第21页村委会出具的“张宝福家土地四至”，张林的死亡注销证明。张宝福认为，这些新证据能够证明原一审据以查明案件事实的证据与此相矛盾，张宝芝系提供伪证，育林村村委会无故抽回张宝福1.16亩承包地经营权是错误的。经审查，第19页、第21页的证明材料均是证明张宝福家承包地的范围，死亡注销证明证明了张林的确切死亡时间，从证据内容看，无法直接证实张宝福所主张的第一轮土地承包时其家庭承包地为10.88亩及第二轮土地承包时村里收回张宝芝的2.72亩地给张宝禄的事实。综上，因农村土地承包以户为单位，承包合同均由户主代表签订，而非户内所有人共同签订。张宝芝对于其主张在第一轮土地承包时分得的土地2.72亩在张林名下，二轮土地承包时因张林死亡，其承包地落在张宝福名下的事实，一审提供了育林村村委会的证明及土地承包合同。而张宝福对其主张第二轮土地承包时育林村将张宝芝的地收回，仅有其陈述和证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”育林村村委会作为农村集体经济组织的自治机构，其对职权范围内的分地情况所作的证明，其证据证明力高于当事人的陈述及证人证言。故原审支持张宝芝的诉讼请求并无不当。张宝福在二审中提供的1995年土地台账只能证明张林及张宝禄作为户主分得承包地，并不能证明张宝芝在第二轮土地承包时是否分得承包地的问题。至于育林村村委会是否在第二轮分地时违法收回张宝福家承包地，不属于本案审理范围。综上，张宝福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宝福的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年九月七日书 记 员  孙佳奇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2783号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:刘长江,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月17日被申请人刘长江在该信用社借款36,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月16日。被申请人刘长江借款后,偿还628.74元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人刘长江立即给付借款35,371.26元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘长江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款35,371.26元及利息。利息从2009年4月17日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费228.09元由被申请人刘长江负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民牛初字第1388号原告：韩先成，男，1943年7月2日出生，汉族，农民。被告：王保成，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告：王杏枝，女，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告韩先成与被告王保成、王杏枝农村土地承包合同纠纷一案中,原告韩先成于2015年9月7日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩先成撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告韩先成负担。审 判 长  韩武斌审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一五年九月七日代理书记员  张 婵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01595号原告吴某，居民。委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告张某，居民。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙文青，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常发生矛盾。自2009年10月起原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告具状要求依法判令原、被告离婚。被告张某辩称，原告所诉双方相识、结婚登记、未生育子女情况均是事实，但双方相处情况不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。原告称双方自2009年10月起分居至今，被告不予认可。对此，原告未提供证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述、沐阳县民政局婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一五年九月七日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00860号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1965年12月25日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月21日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月21日20时34分，被告人陈某驾驶皖D×××××小型汽车行驶至湖滨路快乐老家酒店门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量达145.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月21日20时20分左右，被告人陈某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车自淮河新城向春晓名城方向行驶，途经湖滨路“新快乐老家”酒店门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为127毫克/100毫升。因被告人陈某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为145.6毫克/100毫升。2015年6月2日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某。被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第158号血液酒精含量检验报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月七日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00247号罪犯魏红军，男，1977年7月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省绩溪县人民法院于2001年12月18日作出（2001）绩刑初字第70号刑事判决，被告人魏红军犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑八年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯魏红军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯魏红军自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯魏红军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏红军减去有期徒刑一年零七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
王 春 玲 诉 魏 东 光 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2960号原告：王春玲，住吉林省松原市前郭县。被告：魏东光，司机，住吉林省松原市前郭县。原告诉称，原、被告于2002年10月7日登记结婚，婚生一子魏航，现年13周岁，因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，故原告提出离婚，婚生子有原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春玲的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年九月九日书记员  唐振龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初���第07025号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。代表人万利，总经理。委托代理人黄露，女，1989年4月10日出生，汉族，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店职工，住重庆市大足县。本院在审理况力彬沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员 黄 庆 华二〇一五年九月九日书 记 员 喻��恺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第02788号上诉人（原审被告）时某，农民。委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代某。上诉人时某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院（2015）铜民初字第0991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年10月份，代某与时某经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，未生育子女。近一年多，双方常为家庭琐事及时某经常去医院看病等原因发生纠纷和争吵。2014年7月份，代某离家外出居住，双方分居至今。另查明，代某与时某结婚时，代某陪嫁了以下财产：八门柜一套、餐桌一张及六把椅子、梳妆台一张、条几一张、电视柜一套、沙发一套（二大二小一贵妃椅）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、挂机空调一台、摩托车一辆。2014年8月13日，代某诉至法院，要求与时某离婚。铜山区人民法院经审理后认为双方尚有和好可能，故于2014年9月15日作出（2014）铜民初字第00893号民事判决书，判决不准代某与时某离婚。后双方关系没有任何改善，代某仍在外居住生活，双方持续分居至今。2015年4月7日，代某再次诉至法院，要求与时某离婚。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，双方均同意离婚，应准予离婚。代某陪嫁的财产，属于其个人财产。对于代某主张的28000元共同债务，时某不予认可，而代某仅向法庭提供了一份其与时某的电话录音，但该份录音不能充分证明双方是否欠有共同债务以及债务的数额，故对该项请求暂不予处理。如代某能够提供28000元债务的充分证据，可另行起诉。遂判决：一、准予代某与时某离婚。二、代某陪嫁的八门柜一套、餐桌一张及六把椅子、梳妆台一张、条几一张、电视柜一套、沙发一套（二大二小一贵妃椅）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、挂机空调一台、摩托车一辆，归代某所有。于本判决书生效后十日内交接。上诉人时某不服，向本院提起上诉称：双方订立婚约是在2010年初，之后被上诉人到上诉人家中生活。被上诉人所称的陪嫁物品均系上诉人出资购买，在被上诉人无证据证明的情况下，该物品应认定上诉人的个人财产。故请求二审法院依法改判。被上诉人代某答辩称：所有东西都是婚前我个人出资购买，属于我的陪嫁，系我个人财产。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，上诉人时某在二审庭审中陈述，其购买的是家电（包括空调、电视、冰箱、洗衣机）和摩托车，其他的陪嫁物品是代某购买。而2015年5月6日的一审庭审笔录记载，时某陈述“空调、电视、冰箱、洗衣机都是结婚前购买的……摩托车是在我们结婚前几天买的，我和原告一起买的，原告出的钱”，一审法官询问时某“给（跟）你老表一起买的家电是不是用你们的彩礼钱买的？”时某回答“是的”。该笔录表明时某认可摩托车是代某婚前购买。彩礼是以结婚为目的的赠与行为，后双方登记结婚，则彩礼是代某的财产，故用彩礼购买的家电，一审认定为代某购买的并无不当。二审中，时某提供了几张记载购货单位（人）是时某的部分家电和摩托车发票，因时某陈述，上述物品是和代某一起去买的，所有款项系现金支付，且二人已结婚共同生活，则购货单位载明系时某及发票在时某处不足以认定是时某婚前购买，亦不足以推翻其一审的自认。因此，一审法院认定家电、摩托车等其他物品归代某所有并无不当。上诉人主张被上诉人邻居系一审书记员的亲戚应予以回避的程序违法问题，经查阅一审卷宗，开庭笔录告知当事人对书记员有申请回避的权利，但时某回答不申请回避。且即使被上诉人邻居系一审书记员亲戚，亦不是当然的回避事由。上诉人无证据证明一审庭审存在严重问题。上诉人还主张本案应由郑集法庭审理，却由铜山区人民法院审理不当。因郑集法庭是铜山区人民法院的派出法庭，由铜山区人民法院审理并无不当。综上，上诉人时某的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人时某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  石镜霞代理审判员  杜秀兰二〇一五年九月七日书 记 员  李 瑞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第491号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。被告石秀丽，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张凤玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，黑龙江省铁力市。被告石青松，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告宋亚杰（石青松配偶），女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告石秀丽、张凤玲、石青松、宋亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告石秀丽、张凤玲、石青松、宋亚杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月9日原告与石青松、宋亚杰，宋艳富(已死亡)、张凤玲，姜立君（已死亡）、石秀丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月9日起至2017年1月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月10日，姜立君与原告签订借款合同，约定：原告向姜立君提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜立君不按期归还本金，从逾期之日起加收,30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告姜立君发放贷款7万元。自2014年12月20日姜立君、石秀丽未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，姜立君、石秀丽拖欠贷款本息合计48,443.08元。因此诉至法院，要求被告石秀丽偿还贷款本息合计48,443.08元（截止到2015年3月17日)，被告张凤玲，石青松、宋亚杰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告石秀丽，张凤玲，石青松、宋亚杰未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告石秀丽和姜立君身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告石秀丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告石秀丽，张凤玲，石青松、宋亚杰未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告石秀丽与姜立君系夫妻关系。2014年1月29日原告与石青松、宋亚杰，宋艳富、张凤玲，姜立君、石秀丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月9日起至2017年1月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月10日，姜立君、石秀丽向原告申请借款10万元，经审查2014年1月29日姜立君、石秀丽与原告签订借款合同，约定：原告向姜立君提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如姜立君不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向姜立君发放贷款7万元。自2014年12月20日，姜立君、石秀丽未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日姜立君、石秀丽共计拖欠贷款本息合计48,443.08元。原告诉讼来院，要求被告石秀丽偿还贷款本息合计48,443.08元（截止到2015年3月17日），被告张凤玲，石青松、宋亚杰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与姜立君、石秀丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、姜立君名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入姜立君开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但姜立君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告石秀丽作为配偶与姜立君共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告姜立君、石秀丽，宋艳富、张凤玲，石青松、宋亚杰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告石秀丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计48,443.08元。（利息计算至2015年3月17日）。二、被告张凤玲、石青松、宋亚杰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，011.00元减半收取505.50元，由被告石秀丽承担。被告张凤玲、石青松、宋亚杰对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一五年九月二十五日书记员  王佳琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4650号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王爻，男，1977年10月23日生，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王爻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币107,209.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,209.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1902号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新都建筑有限公司。法定代表人：周震，该公司董事长。委托代理人:帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。委托代理人:张亚斌，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安汉邦万融建材有限公司。法定代表人：王成，该公司总经理。委托代理人：徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏新都建筑有限公司江阴分公司。负责人：黄建忠，该分公司经理。再审申请人江苏新都建筑有限公司（以下简称新都公司）为与被申请人淮安汉邦万融建材有限公司（以下简称汉邦公司），一审被告、二审被上诉人江苏新都建筑有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新都公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一项、第二项规定，本案应予再审。一、原判决认定鲍家元为职务行为，其法律后果应由新都公司承受，系认定错误。职务行为通常是指工作人员履行职责的活动，超越职权的行为不是职务行为，不受法律保护。本案中鲍家元仅为一般工作人员，且公司也未授权，鲍家元无权代表公司签订案涉买卖合同。根据相关司法解释，行为人私刻单位公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。二、原判决认为鉴定结论不能在本案中直接作为证据使用，系认定错误。由于鲍家元伪造印章案件目前公安机关仍在侦查中，侦查阶段的材料新都公司无法获取，经一审法院与公安机关沟通，公安机关向一审法院提供了情况说明及立案决定书，并加盖公章，实际上属于“已为有效公证文书所证明的事实”，具有极高的证据效力，对其内容应当可以直接作为证据使用。三、原判决认定鲍家元的行为构成对新都公司的表见代理，新都公司依然要承担合同责任，系认定错误。汉邦公司提供的三份砼结算单，月亮电机的结算时间明显涂改过，是在新都公司书面告知后，一审法院也予以认定。汉邦公司与鲍家元恶意串通，损害新都公司利益。汉邦公司未能提供鲍家元、唐杰有代理权表象的证据。仅提供一份加盖了项目部印章的“任命书”，但案涉项目中从未使用项目部印章，该任命书保管在汉邦公司处也与常理不符，该任命书的形成时间也存疑。汉邦公司曾向我公司提交三份合同原件，要求与我公司签订合同，我公司未与其签订，仅使用了名和公司供应的混凝土和自拌的混凝土，谢斌和贺广金的证明可以证明涉案工地上使用的混凝土除了名和公司提供的商品混凝土外，其他都是自行搅拌的混凝土。汉邦公司对鲍家元身份是知晓的，合同也一直由鲍家元签订并实际履行。调价函上加盖的资料专用章上已经标明经济类文件盖章无效，故调价函不能作为结算依据。再审审查中，新都公司提出了六份材料作为新证据，包括署名为谢斌的证明两份，其内容是谢斌向新都公司承建的江苏月亮电机新建厂区工程提供碎石8890吨、黄沙4538吨，署名为贺广金的证明一份、水泥供应明细三份，其内容是贺广金向新都公司承建的江苏月亮电机新建厂区工程提供水泥2085吨。本院认为：一、二审法院已经查明涉案的砼结算单并未涂改，在汉邦公司已经提供了砼结算单等证据证明新都公司收到混凝土的情况下，新都公司否认汉邦公司向其承建的工地供应了混凝土，称混凝土系名和公司提供和其自行搅拌。二审法院要求其在限期内提交相应证据并说明案涉工程所需混凝土数量情况，但新都公司所提交的证据并不能证明案涉工地的混凝土全部系名和公司供应和其自行搅拌。二审法院认为其应承担举证不能的不利后果，认定新都公司已实际收到了案涉混凝土并无不当。二、新都公司再审提交的六份材料属证人证言，但是其未申请证人出庭作证，亦未提交证人的身份材料，证人的身份无从核实。该六份材料也不足以推翻原判决认定的新都公司已实际收到了案涉混凝土的事实。新都公司也未提供证据证明案涉混凝土被鲍家元个人占有、使用，其认可鲍家元系其工作人员，且鲍家元持有新都公司的任命书，讼争合同上加盖了新都公司的公章，鲍家元以新都公司或其项目部的名义订立、履行混凝土买卖合同。故原审法院认定新都公司与汉邦公司之间存在混凝土买卖关系并无不当。即使鲍家元私刻、伪造印章属实，鲍家元签订、履行混凝土买卖合同的行为不是职务行为，在新都公司没有提出反证的情况下，也难以否定二审法院关于鲍家元的行为构成对新都公司的表见代理的认定。虽然调价函上印章印文注明经济类文件盖章无效，但该函上还有鲍家元的签名，二审法院以调价函作为结算依据并无不当。三、民诉法第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。二审法院认为案涉鉴定结论未经质证故不能在本案直接作为证据使用符合法律规定。此外，公证文书是指由公证机关作出的特定文书，新都公司关于公安机关出具的情况说明属于“已为有效公证文书所证明的事实”的主张显然不能成立。综上，新都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏新都建筑有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君审 判 员  刘崇理代理审判员  金丽娟二〇一五年九月三十日书 记 员  孙亚菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4191号原告郑某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰松山区。被告牛某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告郑某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年九月七日书记员  崔晓娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江鹤法梧民初字第187号原告：麦锦文，住址：广东省鹤山市。被告：麦栋焜，住址：广东省鹤山市。本院在审理原告麦锦文诉被告麦栋焜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦锦文撤回对本案的起诉。本案受理费95元（已减半收取），由原告麦锦文负担。审判员  黄粤康二〇一五年九月八日书记员  梁晓明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11001号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江廷福，男，汉族，1976年8月8日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江廷福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江廷福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44667.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44667.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00900号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭忠银。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：彭万田。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：冉振荣，。再审申请人谭忠银因与被申请人彭万田、冉振荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭忠银申请再审称：1.一、二审程序违法，均只有一名审判员审理案件，且剥夺了谭忠银的辩论权利，一、二审漏列了当事人万州区总建筑工程公司，谭忠银的委托代理人是万州区总建筑工程公司的法律顾问，损害了谭忠银的切身利益，其起诉滥用诉权，万州区总建筑工程公司没有参与诉讼，法院立案时应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。2.谭忠银起诉主张彭万田、冉振荣给付劳务工程款、违约金和质保金23万元有法律依据，出示了劳务合同、竣工图纸、上访接谈登记表、支付材料款和欠付民工工资证据，足以证明谭忠银没有违约，完成了合同约定的工程内容和义务，谭忠银请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，虽然谭忠银与彭万田、冉振荣签订的建设工程施工合同无效，但涉案工程已竣工并交付使用，也没有证据证明存在质量问题，谭忠银作为实际施工人，有权请求彭万田、冉振荣支付其实际施工部分的欠付工程款，谭忠银主张其完成了全部工程，彭万田、冉振荣欠付其工程款42万余元，并起诉请求彭万田、冉振荣支付工程款、违约金和质保金共计23万元。综合分析一、二审双方当事人的陈述和其他证据，谭忠银并未完成全部工程，谭忠银举示的《罗田片区学校项目劳务合同》、设计图纸、万州区群众上访接谈登记表、支付材料款和欠付工资等5份证据不足以证明其实际施工工程量，双方既没有确认实际施工工程量，也没有办理结算，谭忠银也没有申请对其实际施工工程量进行鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，一、二审对谭忠银请求支付工程款的诉讼请求不予支持并无不当。由于双方签订的建设工程施工合同为无效合同，谭忠银请求支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，一、二审依法不予支持并无不当。双方合同约定的工程款为889685.20元（3067.88×290=889685.20），彭万田、冉振荣已支付给谭忠银工程款722210元，谭忠银虽认为其中的164556元未经其签字认可，但上述款项为管理人员工资和民工工资，有实际领款人出具的收条和身份证复印件，在收条上签名的牟绍林是谭忠银聘请的施工管理人员，一、二审认定构成表见代理并无不当，由于有证据证明谭忠银并未完成全部工程，彭万田、冉振荣为完成剩余工程另外支出工程款257936元，彭万田、冉振荣已实际支出工程款980146元（722210+257936=980146），超出双方合同约定工程款90460.8元，谭忠银未完成剩余工程对彭万田、冉振荣造成了损失，谭忠银申请再审认为应退还其1万元质保金没有事实和法律依据，依法也不能成立。关于谭忠银提出的程序问题，经阅卷审查，一审由简易程序转为普通程序后，并非由法官独任审理，而是依法组成合议庭进行了审理，二审并未开庭审理，由承办法官组织双方当事人询问符合法律规定，谭忠银在一、二审中均依法行使了相关的诉讼权利，谭忠银认为本案漏列“万州区总建筑工程公司”作为当事人的申请再审理由也没有相应的法律依据，谭忠银的申请再审理由均不成立。综上，谭忠银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭忠银的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月六日书 记 员  鲍昊悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第704号上诉人（原审原告）：王清泉，男，1967年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：赵平安，男，1962年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区豫华丰纸业有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：程浩然，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：柯俊财，该公司董事长。委托代理人：刘斌，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人王清泉与被上诉人赵平安、新疆乌苏啤酒有限责任公司（以下简称：乌苏啤酒公司）所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人王清泉、被上诉人赵平安的委托代理人程浩然、被上诉人乌苏啤酒公司的委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:2002年5月27日，王清泉与新疆啤酒（集团）有限责任公司（简称：新疆啤酒公司）签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2002年5月27日至2010年5月26日，合同约定王清泉的岗位为清欠。合同履行期间，单位安排王清泉清收和田市糖业烟酒批发公司于2000年前老欠款2487875元的清收事宜。2002年9月1日，新疆啤酒公司出台《货款清收管理办法》，规定：凡已发生的业务，所产生的应收货款帐龄在一年半以上的（目前清收货款时间为2000年12月31日以前），均属清欠对象，纳入清欠工作范围；公司对清欠工作人员实行奖励制度，即根据应收货款的具体情况，按照所清收货款的回扣额的不同比例对清欠人员予以奖励：……（四）欠款单位出现破产、注销等情形致使其欠款成为呆死帐的，按回扣数额的50%奖励。2004年新疆啤酒公司将王清泉的工作岗位调整到行政部门。2004年6月，王清泉向新疆啤酒公司移交了和田市糖业烟酒批发公司的清收资料，当时欠款并未收回。2009年3月，自治区对外贸易经济合作厅同意第三人乌苏啤酒公司吸收合并新疆啤酒公司，合并后新疆啤酒公司的所有资产、负债、权益将由乌苏啤酒公司享有或者承担，合并双方的债权、债务由合并后的乌苏啤酒公司承继。2010年3月12日，新疆啤酒公司在自治区工商局注销登记。本案中王清泉所主张清收货款奖励报酬50万元，已经乌鲁木齐市新市区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院一审、二审、再审程序进行判决，结果均为：乌苏啤酒公司不予支付王清泉清收货款奖励报酬50万元。王清泉不服，向乌鲁木齐市人民检察院申请监督，该院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉。2014年5月20日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出不支持监督申请决定。原审法院认为：2002年5月27日，王清泉与新疆啤酒公司签订劳动合同从事清欠工作。2004年6月，王清泉向新疆啤酒公司移交了包括和田市糖业烟酒批发公司在内的清欠资料。王清泉移交清欠资料后新疆啤酒公司的清欠工作另有人继续履行。王清泉在清收欠款工作中虽然做了一定工作，但其在移交清欠工作时和田市糖业烟酒批发公司的欠款并未收回。王清泉没有足够证据证明其只要参与做了工作，就应当得到奖励。2006年，其发现此款收回后又主张相应奖励缺乏事实及法律依据。王清泉认为赵平安收取了应当由其收取的清欠奖励，没有事实依据，不予支持。遂判决：驳回王清泉对赵平安的诉讼请求；上诉人王清泉不服原审判决，向本院上诉称：本案的案由即法律关系应当是劳动报酬清欠奖励提成所有权确认之诉。作为第三人乌苏啤酒公司按照清欠管理办法将此款发放奖励给被上诉人赵平安无事实和法律依据。我起诉并不违反一事不再理原则。综上，基于我与第三人的维权措施已经穷尽，只能通过所有权确认之诉维权。请求撤销一审判决，依法判令上诉人与被上诉人乌苏啤酒公司清收和田糖酒公司清欠奖励提成劳动报酬50万元所有权归属被上诉人赵平安答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉维持原判。被上诉人乌苏啤酒公司答辩称：上诉人的诉讼请求已经违反了一事不再理的原则。上诉人再次提起所有权纠纷，要求法院确认上述50万元的奖励归其所有，显然是重复诉讼，违反了一事不再理的原则。上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。原新疆啤酒公司和田糖业烟酒批发有限公司享有的债权以已经于2003年9月4日通过“债权股”形式转为新设公司的股权，债权已经不存在，何谈清收该债权。上诉人于2004年6月按照原新疆啤酒公司要求移交了清欠资料，且移交后调到行政部工作，不在负责清欠工作，且新疆啤酒公司领导要求王清泉不再从事清欠工作。综上，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院庭审中，上诉人王清泉提交了第三人民事起诉状一份、昆仑房产公司两份证明、和田市工商行政管理局证明、汇款凭证一份、证据目录一份、2014年9月22日和田市经济信息化管理委员会证明一份、2013年10月28日和田经贸委证明一份、方立和证人证言一份、税务登记证、国税局证明一份、和田市人民法院、和田市中级人民法院裁定书两份用来证明其上诉理由。被上诉人赵平安、乌苏啤酒公司对上述证据均不认可。认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：上诉人王清泉以其与原新疆啤酒公司签订劳动合同从事清欠工作，且已向新疆啤酒公司移交了包括和田市糖业烟酒批发公司在内的清欠资料，完成了相应的工作应当获得约定的奖励款，但该笔款由被上诉人乌苏啤酒公司发放给了被上诉人赵平安，而要求确认该款应归其所有，但本案中王上诉人清泉所主张清收货款奖励报酬50万元，已经由乌鲁木齐市新市区人民法院及本院一审、二审、再审程序进行审理并判决处理，属于《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定的情形,构成重复起诉。同时上诉人王清泉所提出的诉讼请求，无事实和法律依据。原审法院根据查明的案件事实驳回其诉讼请求，符合法律规定。上诉人王清泉在本院庭审中提供的证据并不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人王清泉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元（已交），由上诉人王清泉负担本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊二〇一五年九月七日书 记 员  张玉洁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00265号罪犯刘国，男，1979年5月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）阜刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元；赔偿附带民事诉讼原告人葛新利、刘晓瑛经济损失2000元。刘国服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）皖刑终字第279号刑事判决，维持并核准对刘国定罪量刑部分。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯刘国在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘国自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯刘国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015)叶民初字第1204号原告孙付芹，女，1967年12月24日出生，汉族。委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被告庞民景，男，1969年10月10日出生，汉族。委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。原告孙付芹诉被告庞民景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙付芹及其委托代理人王常穆、被告庞民景及其委托代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原被告平时认识，被告因用钱于2014年6月20日、7月1日、7月22日、7月30日共四次借原告现金20万元，并约定月利率为1.5%。被告给原告出具了借据，按约定到2015年2月份还款，经原告多次追要，被告至今不给，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。被告辩称：原被告双方是亲戚关系，原告孙付芹是被告妻姐的妹妹，被告与担保公司的人相识。原告找到被告说有钱需要投保取利，因是亲戚关系被告答应帮忙，被告又找到原告的亲侄女孙萌帮忙把原告的钱投保。孙萌办了投保手续，由孙萌代原告与担保公司签了担保合同。原告领了5个月利息。后担保公司资金琏断节，被告在原告的威胁下按原告的要求打了投保日和投保到期日的借据。原告还强制性要走了房产证。原告的款项去向原告心知肚明，且该款孙萌已在叶县公安局备案，原告也得到了1.5%的利息。现原告依民间借贷向被告讨债的理由依实际因果关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告有亲戚关系，经被告及孙萌（系原告侄女，被告系孙萌姨夫）联系，原告分四次将20万元交付被告（其中12万元是转账），被告庞民景给原告出具四份借据，分别是1、今借孙付芹拾贰万元整（月息1800元），每月以付，时间7个月，（2014年6月20日到2015年1月20日）。借款人：庞民景，2014年6月20日。2、今借孙付芹伍万元整（月息750元），每月以付，2014年7月1日-2015年2月1日。借款人：庞民景，2014年7月1日。3、今借孙付芹贰万元整（月息300元），2014年7月22日到2015年2月22日。借款人：庞民景，2014年7月22日。4、今借孙付芹壹万元整（月息150元），每月以付。2014年7月30日到2015年2月30日。借款人：庞民景，2014年7月30。后原告每月从被告处领取利息。共领取5个月利息。上述款项由孙萌分四次借与朱幸生，双方签有借款合同。约定月利率17‰。孙萌证实担保公司每月15号把利息打到其卡上，其取出后交予被告庞民景，被告按月利率1.5%又将利息支付给原告，孙萌从中得2‰的利息差额，被告称没有得到利息差额。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，在市场经济交易活动中，完全民事行为能力人对自己的民事行为应当承担相应法律责任，原告将借款20万元交予被告，被告为原告出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应依照借条上约定的期限偿还借款并支付利息。至于该款后又交予孙萌，孙萌又借与他人，属于另一法律关系，原告与孙萌、朱幸生及担保公司，并未发生直接借贷关系。现原告依据借条要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款逾期利息没有约定，原告要求按期限内约定支付利息，因被告违约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告庞民景于本判决生效之日起10日内偿还原告孙付芹借款20万元，在偿还借款的同时，按照约定月利率1.5%支付利息至履行完毕之日，其中12万元自2014年11月21日计息，5万元自2014年12月2日计息，2万元自2014年12月23日计息，1万元自2014年12月31日计息。（支付利息时应扣除被告按月利率0.8%已支付的一个月利息1600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告庞民景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  张代军二〇一五年九月七日书 记 员  任敬敬
原告曹春玲、彭宇与被告潘怀吉、姜勇生命权纠纷一案一审民事判决书(2015)前民初字第1308号原告：曹春玲，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。原告：彭宇，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。被告：潘怀吉，汉族，住吉林省前郭县。被告：姜勇，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务律师。原告曹春玲、彭宇与被告潘怀吉、姜勇生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春玲及委托代理人吴大伟、原告彭宇委托代理人吴大伟被告潘怀吉、姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春玲、彭宇诉称，彭喜林（已故）系曹春玲之夫，系彭宇之父。2015年2月17日，彭喜林到潘怀吉、姜勇经营的吉顺洗浴宾馆洗浴受伤，得到洗浴宾馆通知后曹春玲和彭喜林的其他亲属在宾馆的员工陪同下将彭喜林送前郭县医院治疗，医院诊断为：颈椎骨折、颈椎脱位、颈髓损伤，急性四肢瘫、头皮裂伤，彭喜林于2015年2月20日医治无效死亡。曹春玲、彭宇认为作为经营者潘怀吉、姜勇应给消费者提供安全的消费环境，因经营者未履行合理限度范围的安全保障义务并及时抢救是导致彭喜林受伤、死亡的原因，二经营者应承担赔偿责任。故向法院起诉要求潘怀吉、姜勇赔偿因救治彭喜林的医疗费25081.94元，护理费651.54元，误工费312.51元，住院伙食补助费300元，丧葬费21432元，死亡赔偿金445492元，共计493269.99元。潘怀吉辩称，潘怀吉是吉顺洗浴宾馆的登记业主，但是，2012年9月25日潘怀吉已于将吉顺洗浴宾馆租给了姜勇经营，由姜勇经营5年。潘怀吉与姜勇约定姜勇经营期间出现的安全事故和人身伤害事故由姜勇负责，潘怀吉不承担责任。故潘怀吉对彭喜林的死亡不负赔偿责任。姜勇辩称：经营者只应在合理限度内对消费者有安全保证义务。彭喜林到吉顺洗浴宾馆洗浴洗浴时，已经饮酒但未达到醉酒的程度，洗浴时未受伤，宾馆尽到了安全保障义务。是彭喜林在宾馆410号房间休息时自己弄伤的，发现彭喜林受伤时宾馆及时通知了彭喜林的家属，并协助送医院治疗。彭喜林不是因宾馆设施不达标准所致，而且彭喜林在房间休息时，宾馆还将410号房间的们打开，以防意外发生。宾馆无任何过错，不应承担任何赔偿责任，应驳回曹春玲、彭宇的诉讼请求。经审理查明：彭喜林（已故）系曹春玲之夫，系彭宇之父。潘怀吉系吉顺洗浴宾馆登记的经营者，2012年2月28日潘怀吉将吉顺洗浴宾馆租给了姜勇，由姜勇经营权5年，双方签订了一份《出租出兑协议》，约定姜勇经营期间吉顺洗浴宾馆如发生安全事故和人身伤害事故，由实际经营人姜勇负责，潘怀吉不承担责任。2015年2月17日，彭喜林饮酒后其去由姜勇实际经营的吉顺洗浴宾馆洗浴，洗浴后彭喜林在宾馆的410房间休息期间，不慎跌伤头部、颈部，宾馆人员发现后，及时通知彭喜林家属、亲属，联系上了彭喜林的姐姐彭晓芹。曹春玲和彭喜林姐姐彭晓芹及其他亲属赶到后，宾馆派员工李超协助将彭喜林送往前郭县医院治疗，医院诊断彭喜林为“颈椎骨折、颈椎脱位、颈部脊髓损伤，急性四肢瘫、头皮裂伤”，于2015年2月18日对彭喜林进行手术，彭喜林于2015年2月20日病情加重，经抢救无效身亡。彭喜林患有股骨头坏死，强直性脊椎炎（歪着脖子、踮着脚）。曹春玲、彭宇认为，经营者潘怀吉、姜勇对消费者具有安全保障的义务，应给消费者提供安全的消费环境，因二经营者未提供安全的消费环境致使彭喜林人受伤并死亡的原因，二经营者应承担赔偿责任。故向法院起诉要求而经营者赔偿因救治彭喜林的医疗费25081.94元，护理费651.54元、误工费312.51元、住院伙食补助费300元、丧葬费21432元，死亡赔偿金445492元，共计493269.99元认定上述事实的证据有：当事人陈述，医院的诊断书，住院病历，医疗费收据，前郭县公安局卷，《出租出兑协议等。本案争议的焦点是：1、被告姜勇应否承担责任及责任比例。2、被告潘怀吉应否承担责任。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的应承担侵权责任。姜勇作为吉顺洗浴宾馆的实际经营者有对进入洗浴宾馆的顾客在合理限度范围内的安全保障义务，而且对健康状况欠缺的顾客其注意义务应而有所提高。彭喜林患有股骨头坏死，强直性脊椎炎，歪着脖子、踮着脚并且饮了酒，酒气很较重（见宾馆王端、李超证言），这些症状都外观的明显的表现出来，吉顺洗浴宾馆应对彭喜林较一般正常人的顾客提高注意义务。彭喜林租住宾馆期间，其租住的410房间房间对彭喜林来说是较私密的个人空间，享有拒绝一般的人不必要打扰的权利，但是因彭喜林健康状况欠佳且饮酒，宾馆有义务对其进行合理的关照，彭喜林在宾馆摔伤，主要是其自身的因素，也有一定程度的宾馆未尽到合理注意义务的因素。综合全案的情况，原告应承担此起事故的主要责任（即85%的责任），宾馆对彭喜林的损害承担次要责任（即15%的责任）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法》第五十九条第二款规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。潘怀吉作为吉顺洗浴宾馆的营业执照登记的经营者，将吉顺洗浴宾馆的一定期限的经营权转让给姜勇经营，应对姜勇经营期间给顾客造成的损失，与姜勇承担连带责任。潘怀吉与姜勇约定的姜勇经营期间如发生人身伤害事故由姜勇负责，潘怀吉不负责，不能对抗第三人。曹春玲、彭宇诉称彭喜林支出的医疗费25081.94元，有医疗费收据为证，本院予以认定。彭喜林1969年出生，无职业，城镇居民，其误工费赔偿标准应参照城镇最低工资行业的工资标准予以确定，一审辩论终结前执行的城镇最低工资行业的工资标准为每天为94元，彭喜林的误工费应为282元；彭喜林2015年2月17日住院治疗，于2015年2月20日治疗无效死亡，住院3天，住院期间为一级护理，根据一审辩论终结前执行的标准，其护理费应确定为651.54元（108.59元3天2人）；住院伙食补助费为300元、丧葬费为21432元，死亡赔偿金为445492元（22274.6元20年）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法》第五十九条第二款的规定，判决如下：一、被告姜勇赔偿原告曹春玲、彭宇关于彭喜林受伤并死亡的医疗费25081.94元，误工费282元；护理费651.54元，住院伙食补助费300元，丧葬费21432元，死亡赔偿金445492元，共计493239.48元的15%，即73985.92元。二、被告潘怀吉对姜勇的上述赔偿与姜勇承担连带责任。三、被告潘怀吉承担赔偿责任后，有权向被告姜勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告潘怀吉、姜勇负担739.86元，由原告曹春玲、彭宇负担2226.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋长喜人民陪审员  徐 萍人民陪审员  娄超男二〇一五年九月二十五日书 记 员  关中杰
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑二初字第00156号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某甲，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，农民。2015年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年6月23日凌晨至苏州市虎丘区何山路金庄村世纪华联超市西侧，持水果刀欲撬开交通银行自动柜员机窃取机内现金，后因无法撬开而未得逞。经查，案发时该柜员机内存有人民币109800元。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某甲对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年6月23日凌晨，被告人张某甲至苏州市虎丘区何山路金庄村世纪华联超市西侧，持水果刀欲撬开交通银行自动柜员机窃取机内现金，后因无法撬开而未得逞。经查，案发时该柜员机内存有现金人民币109800元。案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押犯罪工具刀具二把。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、管制刀具认定书、情况说明、视听资料制作说明书，交通银行股份有限公司苏州分行电子银行部出具的证明、ATM流水查询以及被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器欲窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院综合考虑其犯罪的性质、情节、后果，决定对其减轻处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、扣押于公安机关的犯罪工具刀具二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李盼盼二〇一五年九月十四日书 记 员  吴晓萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2247号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2247-1号申请执行人上海仟宸置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人孙辉，职务：总经理。被执行人上海万顺房地产开发公司，住所地��海市黄浦区。法定代表人余东彪，董事长。被执行人上海浦顺房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李卫星(控股股东)。原告上海仟宸置业发展有限公司与被告上海万顺房地产开发公司、上海浦顺房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2012)黄浦民(行)再初字第1号民事判决确认：原审被告上海浦顺房地产有限公司应予本判决生效之日十日内向原审原告上海仟宸置业发展有限公司交付本市人民路XXX号底层商铺建筑面积137.56㎡的房屋使用权，并支付逾期交付房屋使用权的损失。两原审被告另需承担案件受理费、财产保全费。判决生效后，原审被告上海万顺房地产开发公司、上海浦顺房地产有限公司未自觉履行，权利人上海仟宸置业发展有限公司向本院申请执行。执行中查明：因涉及其他案件，被执行人上海浦顺房地产有限公司名下本市人民路XXX号房产由上海市第二中级人民法院整幢拍卖，最高价竞买人已签订现场拍卖成交书，但尚未结清拍卖价款，相关房产未移交。拍卖价款亦未无法进行结算。上述情况已告知申请执行人。因涉案房产租赁权暂不具备移交条件，相关拍卖款尚未进行结算，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民(行)再初字第1号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十一日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年九月二十一日书记员 徐 炜附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3810号上诉人（原审被告）:陈汝成，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市越秀区。委托代理人：吴敏冰，该局工作人员。委托代理人：林小兰，该局工作人员。上诉人陈汝成因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：广州市荔湾区芳村鹤洞昌德大街16号房屋是广州市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）管业的房屋。2012年8月，市国土房管局属下广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（甲方）与陈汝成（乙方）签订了《广州市直管房租赁合同（非住宅）》约定：甲方将广州市荔湾区昌德大街16号房屋（产别：公产）出租给乙方，建筑面积44.88平方米，租赁期限从2012年8月1日至2014年4月30日，租金300元/月，租金按月结算；租赁期内，乙方应依时交纳租金，乙方逾期三个月不交纳租金的，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金，等等。该合同经房管部门登记备案。合同签订后，陈汝成使用上述房屋作为养殖观赏鱼使用，并交租至2013年5月。后因市国土房管局将案涉房屋重建，陈汝成搬出案涉房屋直至重建完毕。合同到期后，双方没有续签合同，但陈汝成继续租用案涉房屋至今。2014年9月26日，市国土房管局委托广州市名津房地产物业经营有限公司向陈汝成发出《催缴房租通知》，通知陈汝成从2013年6月至2014年4月共欠租3300元，限陈汝成在2014年9月30日前缴清上述欠租和滞纳金，否则将通过法律手段追收欠租及滞纳金，解除房屋租赁合同，收回房屋使用权。该通知由陈汝成签名签收。市国土房管局于2015年1月13日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、解除市国土房管局与陈汝成就广州市荔湾区芳村鹤洞昌德大街16号房屋的租赁关系，陈汝成及使用人迁出该屋，将该屋的使用权交还市国土房管局;2、陈汝成支付自2013年6月至2014年4月、2014年10月至搬迁之日止的租金，每月租金为300元；3、本案诉讼费由陈汝成承担。原审另查明：因涉案房屋重建陈汝成搬出，市国土房管局同意减免陈汝成2014年5月至2014年9月租金。一审庭审中，陈汝成认为其于2013年9月已经将房屋交回给市国土房管局，2014年6月市国土房管局才将房屋交还，但无提供相关证据予以证明。原审法院认为：广州市荔湾区芳村鹤洞昌德大街16号房屋是市国土房管局管业的经租房，该局依法对案涉房屋进行管理。案涉《广州市直管房租赁合同（非住宅）》是签约双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应切实履行合同义务。根据该合同约定，在租赁期内，陈汝成有交纳租金的义务，现陈汝成自2013年6月起拖欠租金，故市国土房管局要求陈汝成支付欠缴租金的诉请，予以支持。根据上述合同约定，陈汝成逾期三个月不交纳租金的，市国土房管局有权终止合同并收回房屋。现陈汝成拖欠租金已超过三个月，故市国土房管局要求解除双方间租赁关系，并要求陈汝成迁出案涉房屋，将房屋使用权交还该局的诉请，予以支持。市国土房管局曾于2014年9月26日向陈汝成发出催租通知，因租金适用短期诉讼时效一年的规定，故该局要求陈汝成支付2013年9月26日之前的租金，不予支持，对于2013年9月26日之后的租金，陈汝成负有支付义务，故该局的该部分诉请，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，于2015年6月4日作出如下判决：一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告陈汝成就广州市荔湾区芳村鹤洞昌德大街16号房屋的租赁关系。二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告陈汝成迁出广州市荔湾区芳村鹤洞昌德大街16号房屋，将上述房屋使用权交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。三、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告陈汝成按每月300元的标准向原告广州市国土资源和房屋管理局支付2013年9月26日起至2014年4月、2014年10月至本判决发生法律效力之日止的租金；本判决发生法律效力之日起至被告陈汝成实际搬出案涉房屋之日止的房屋使用费，被告陈汝成仍按上述标准支付给原告广州市国土资源和房屋管理局。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担50元，被告陈汝成负担100元。上诉人陈汝成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陈汝成并非恶意拖欠房租，而是事出有因，陈汝成鱼室前后来回共三次搬迁及重新装修产生的费用约有十五、六万元（包括人工、材料损耗、鱼种损耗、养殖繁殖时间损耗等），且市国土房管局在重建时所产生的水、电费用亦算在陈汝成头上，各种费用已令陈汝成不胜重负，对陈汝成鱼室搬迁所产生的损失，市国土房管局理应合理赔偿。二、陈汝成一直靠养殖观赏鱼和政府补助生活费维持生计，经济困难。自从市国土房管局重建交付给陈汝成使用后，造成陈汝成巨大损失，开始入不敷出，各种费用亦不断拖欠。三、因为陈汝成身体不便，亦为提高工作效率、经济效益，陈汝成2014年已向亲友举债6万元，购买了一套高科技自动排水设备并已在鱼室投入使用，如市国土房管局强行收回陈汝成的鱼室，谁又该为陈汝成的损失买单？四、当日受惠于党和政府扶持弱势群体，陈汝成才在党委书记的帮扶下廉租此鱼室。若非当日党委书记口头承诺过长期让陈汝成廉租此房维持生计，陈汝成亦不可能巨额投资此鱼室。如今强行收回，让陈汝成何以为生？债务怎样还清？希望可以原价继续廉租此鱼室以维持生计，市国土房管局适当赔偿陈汝成的经济损失。上诉请求：1、不同意解除陈汝成与市国土房管局之间就案涉房屋的租赁关系，要求继续租赁案涉房屋；2、市国土房管局赔偿陈汝成因房屋重建而搬迁导致的鱼种损失、水电费损失、人工损失，共20多万元。被上诉人市国土房管局答辩同意原审判决，不同意陈汝成的上诉请求。经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，陈汝成表示：其上诉主张的鱼种损失、水电费损失、人工损失共20多万元的具体金额是多少，其也不清楚，但是有20多万元；对于这些实际损失，由于很多都是与私人交易的，因此其无法提供证据。市国土房管局则表示：对陈汝成主张的损失不予认可，且根据双方签订的租赁合同的约定，陈汝成有义务配合维修，因此造成损失应由其自行承担。本院认为:原审认定案涉《广州市直管房租赁合同（非住宅）》合法有效正确，本院予以确认。根据该合同约定，陈汝成逾期三个月不交纳租金的，市国土房管局有权终止合同并收回房屋。鉴于陈汝成拖欠租金已超过三个月，原审判决解除双方的租赁关系、陈汝成将案涉房屋使用权交还市国土房管局，符合上述合同约定，并无不当。至于陈汝成上诉提出“请求赔偿因房屋重建搬迁导致损失20多万元”的问题。现市国土房管局对其主张的损失不予认可，陈汝成亦未能就此提供证据证实。因陈汝成并未就此在一审时提出反诉，故本院对其该项上诉请求不予审理，其可另循合法途径解决。综上所述，上诉人陈汝成的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，准予上诉人陈汝成免交。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  梁淑敏审判员  李 静二〇一五年九月二十四日书记员  邹凌青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1601号上诉人(原审第三人)乔胜新。委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海普陀工贸有限公司。法定代表人朱琢伟。委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)别如祥。上诉人乔胜新因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人乔胜新及其委托代理人张严锋，被上诉人别如祥、被上诉人上海普陀工贸有限公司(以下简称“普陀工贸公司”)的委托代理人郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)为公有住房，承租人为普陀工贸公司。2013年8月1日，普陀工贸公司与别如祥就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定别如祥向普陀工贸公司承租涉案房屋，租期自2013年8月1日至2014年7月31日；年租金为人民币(以下币种均为人民币)30,000元，租金先付后用，每年分两次支付；别如祥若擅自转租房屋的，普陀工贸公司有权解除合同；别如祥交纳押金5,000元。该合同在履行期间，别如祥拖欠普陀工贸公司租金15,000元。别如祥将涉案房屋转租给乔胜新使用，租期自2010年1月31日至2018年12月30日，年租金为60,000元。2014年6月26日，上海市普陀区人民政府作出房屋征收决定，涉案房屋被纳入征收范围。因普陀工贸公司要求别如祥返还房屋、给付欠付租金未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、别如祥及乔胜新返还房屋；2、别如祥支付租金15,000元及房屋使用费。原审审理中，别如祥辩称，同意返还涉案房屋，因乔胜新实际使用，故难以返还。又因普陀工贸公司承诺过不要求别如祥给付租金及使用费，故不同意支付租金及使用费。乔胜新述称，其与别如祥之间的租赁合同应至2018年才届满，现涉案房屋被纳入征收范围，乔胜新应得到补偿，故不同意普陀工贸公司的诉讼请求。原审审理中，普陀工贸公司称愿意返还别如祥押金5,000元。原审法院经审理后认为，普陀工贸公司与别如祥之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行。在合同履行期内，涉案房屋虽被纳入征收范围，但作出征收决定的日期距合同履行届满时间较短，且涉案房屋事实上未被拆迁，故房屋征收的情况对履行合同并无影响，合同仍在正常履行。现合同履行届满，别如祥应当依据法律规定将涉案房屋返还普陀工贸公司。别如祥拖欠租金15,000元属实，别如祥称普陀工贸公司承诺免收租金因无证据证明，不予采纳。因在合同履行届满后，别如祥未将房屋返还给普陀工贸公司，故应承担房屋使用费，房屋使用费的数额可参照双方关于租金的约定。乔胜新虽基于其与别如祥的租赁合同使用涉案房屋，但该合同对普陀工贸公司并无约束力，普陀工贸公司针对乔胜新的诉讼请求予以支持。审理中，普陀工贸公司自愿返还押金，并无不当，予以准许。别如祥与乔胜新之间是否存在纠纷及如何解决不属于本案审理范围。原审法院据此作出判决：一、别如祥应于判决生效之日起十日内将上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋返还普陀工贸公司；二、别如祥应于判决生效之日起十日内给付普陀工贸公司租金15,000元；三、别如祥应于判决生效之日起十日内给付普陀工贸公司房屋使用费(自2014年8月1日起算，至实际返还房屋日止，按每月2,500元计算)；四、乔胜新应于判决生效之日起十日内迁出上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋；五、普陀工贸公司应于别如祥返还上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋之日返还别如祥押金5,000元。原审法院判决后，上诉人乔胜新不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误。乔胜新与别如祥的租赁合同租赁期限至2018年12月30日，普陀工贸公司明知转租，从未提出异议，应视为认可了乔胜新与别如祥之间的租赁合同。就算按别如祥与普陀工贸公司租赁合同的约定，在租赁合同期限届满之前，政府已作出征收决定，故普陀工贸公司应赔付乔胜新直接损失和预期利益损失。按征收政策的规定，对于实际使用人、承租人均是有一定补偿的，现普陀工贸公司独占补偿，应支付乔胜新相应的补偿。之前曾向普陀工贸公司支付房租其拒收，现普陀工贸公司要求支付房屋使用费，违反禁反言规则。据此请求撤销原审法院的判决，改判驳回普陀工贸公司在原审时的诉讼请求。被上诉人普陀工贸公司答辩称：不同意乔胜新的上诉请求。乔胜新与普陀工贸公司之间没有任何法律关系，普陀工贸公司只是与别如祥有租赁合同，且已到期。合同到期，租赁关系自然终止，别如祥理应返还房屋。乔胜新要求取得动迁征收补偿作为抗辩，不同意迁出，没有事实、法律依据，故请求驳回乔胜新的上诉请求维持原审法院的判决。被上诉人别如祥答辩称：别如祥并未实际使用涉案房屋。对原审法院的判决没有意见。对乔胜新的上诉请求也没有意见。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是普陀工贸公司作为出租人，要求承租人别如祥在租赁期限届满之后返还租赁标的物，支付欠租及使用费而提起的诉讼，乔胜新之所以作为第三人参与诉讼，是因其与别如祥签订转租合同，实际占有使用涉案房屋。乔胜新的租赁使用权是建立在别如祥自普陀工贸公司处取得使用权的基础之上的。现普陀工贸公司与别如祥之间的租赁合同期限已届满，双方并未续约，租赁关系已终止，乔胜新继续占有、使用涉案房屋缺乏相应的事实及法律依据，原审法院判决乔胜新限期迁离，依法有据。乔胜新主张的合同至2018年期满及要求普陀工贸公司支付其征收补偿等事宜，均非本案处理范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，对原审法院的判决本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人乔胜新负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  成 皿二〇一五年九月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第03101号原告旷盈庭，男，1966年12月7日出生，汉族。被告薛桂芳，女，1970年7月10日出生，汉族。本院在审理原告旷盈庭诉被告薛桂芳排除妨害纠纷一案中，原告旷盈庭于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告旷盈庭撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告旷盈庭负担。代理审判员 徐 巧二〇一五年九月七日书 记 员 梁迎春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1730-2号申请执行人贝华勤，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李保栋，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人程春彦，女，1983年1月6日出生，汉族，住河南省方城县广阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1844号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，因被执行人李保栋、程春彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李保栋名下位于郑州市金水区北环路北、小铺路房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔审 判 员 李霄珍二〇一五年九月十一日书 记 员 段宝佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保���第941号申请人：王匡，男，汉族，组号齐河县。被申请人：李久智，男，住齐河县。申请人王匡与被申请人李久智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王匡于2015年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人李久智名下的车辆，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人李久智名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封价值为15000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年九月九日书记员 徐静媛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02232号原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人马鹤，行长。委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行客户经理。被告黄慧，女，1992年2月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告黄慧金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告黄慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称:被告黄慧于2013年1月8日向我行提出房地产贷款申请。2013年2月5日，被告黄慧向我行贷款28.5万元，到期日为2033年2月4日。自2014年12月起被告黄慧开始未按时还款，截止2015年3月，累计尚差4期月供未还，金额为8231.29元。经我行多次催收，至今仍未结清本息。现起诉来院，请求判令：被告黄慧立即返还原告借款本金272183.65元并支付利息（利息计算方式：2015年3月27日止利息为5652.99元，之后利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算至付清之日止）；被告黄慧未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月8日，被告黄慧因购买房产，向原告提出房地产贷款申请。2012年4月28日，被告黄慧与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》。该合同约定：1、借款金额，28.5万元。2、借款用途，购房。3、借款期限为2013年2月5日至2033年2月4日。4、借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。5、以等额本息方式还款，还款周期为1个月，每月20日支付借款本息，还款卡号为6228480470923754613。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未足额还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回未到期借款本金。7、合同还约定以被告黄慧所购的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道198号棠城丽都住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月5日，被告黄慧向原告借款28.5万元。该笔借款于2033年2月4日到期。截止2015年3月27日止，被告黄慧累计逾期4期月供，欠原告借款本金8231.29元，利息5652.99元，共计13884.28元。2015年3月27日之后未到期本金为258299.37元。上述事实，有原告的陈述、房地产贷款申请表、诚信保证书、商品房购买合同、个人购房担保借款合同、记帐凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告黄慧存在借款合同关系。被告黄慧未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。因此，对原告要求被告黄慧按合同约定返还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄慧于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金272183.65元及利息（利息计算方式：2015年3月27日之前，利息为5652.99元；2015年3月28日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5468元，公告费600元，合计6068元，由被告黄慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 斌审 判 员  蒋 意人民陪审员  陈中万二〇一五年九月二十八日书记 员代  灏 翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执���第2047号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2047号申请执行人黄建凤，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海盛洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙洪，负责人。原告黄建凤与被告上海盛洪实业有限公司票据付款请求权纠纷一案,本院于2014年5月23日作出的(2014)松民二(商)初字第163号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告黄建凤于2015年3月10日向本院申请执行,要求被告上海盛洪实业有限公司支付票据款100,000元及相应利息，并负担诉讼费2,300元。本院受理立案后,依法向被执行人上海盛洪实业有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行且未在注册地实地经营。执行中，本院经财产调查后除银行账户外未查实被执行人其他的财产线索。2015年4月15日，本院��结了被执行人在农行叶榭支行的账户(期限一年)，但账户余额仅5.02元。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示被执行人法定代表人已离沪多年、目前无财产线索提供、同意本次执行程序终结后有线索再恢复执行。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄建凤与被执行人上海盛洪实业有限公司票据付款请求权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执��员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月七日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一五年九月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文