湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民三初字第44号原告梁经田，男，1953年2月10日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇蒎冲村回水组。委托代理人蒋选元，男，1955年3月23日出生，汉族，住涟源市龙塘镇长冲村。被告梁细兴，男，1967年6月19日出生，汉族，住涟源市三甲乡湄水岭村。被告谭振兴，男，1982年11月8日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光文村。被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪大道恒丰大酒店附楼一、四楼。代表人殷建设，该公司总经理。委托代理人邓建梅，女，1965年11月21日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司职工，住娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会。原告梁经田与被告梁细兴、谭振兴、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员肖军晖担任审判长，与人民陪审员谭显忠、邓建成共同组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁经田及其委托代理人蒋选元，被告梁细兴、谭振兴及被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人邓建梅到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告梁经田诉称，2014年12月29日，被告梁细兴驾驶被告谭振兴所有的湘K3TL**小车行驶至光蓝路盘龙湾小区叉路口公路地段时，将原告撞倒致伤后逃逸现场。经涟源市人民医院诊断，原告的伤情为左足3、4、5跖骨骨折，三角骨撕脱性骨折。经交警认定，被告梁细兴负事故全部责任。肇事车系被告谭振兴所有，且在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了保险，为维护原告的合法权益，原告要求被告赔偿其损失32744元，保险公司在责任限额内承担责任。原告梁经田为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告梁经田的身份证复印件。拟证明原告的主体资格；2、涟源市公安局交通警察大队涟公交认字（2014）第350号《道路交通事故认定书》一份。拟证明本次交通事故的责任；3、《涟源市人民医院诊断证明书》一份。拟证明原告梁经田的伤情；4、发票一份。拟证明湘K3TL**小车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了保险；5、涟源市六亩塘镇石龙煤矿出具的《证明》一份。拟证明原告梁经田受伤之前在涟源市六亩塘镇石龙煤矿工作，月收入有6000元；6、娄底市湘涟司法鉴定所出具的（2015）第011号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告的伤情；7、湘K3TL**小车行驶证复印件一份。拟证明湘K3TL**小车系被告谭振兴所有。被告梁细兴、谭振兴、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告梁经田向本院提交的证据的质证意见为：对证据1、3、4、6、7无异议；对证据2的真实性无异议，可以说明被告是驾车逃离现场；对证据5有异议，原告已年满60周岁，不应计算误工费，且《证明》没有负责人的签名，不能达到原告的证明目的。被告梁细兴、谭振兴辩称，湘K3TL**小车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了保险，应由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告的损失予以赔偿，在诉讼过程中，被告谭振兴支付了10000元给原告梁经田，原告梁经田应返还给被告谭振兴。被告梁细兴、谭振兴为支持其答辩主张，向本院提交了鉴定费票据一份及收条一份。拟证明被告谭振兴已支付原告住院期间的医疗费、鉴定费，且在诉讼过程中被告谭振兴另行支付了10000元现金给原告。原告梁经田、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告梁细兴、谭振兴提交的证据均无异议。被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，湘K3TL**小车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔，因被告梁细兴在肇事后逃离现场，故保险公司第三者责任保险拒赔，保险公司只在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，且扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交的证据为：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份。拟证明应扣除非医保用药；2、交强险代抄单一份。拟证明湘K3TL**小车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险；3、《机动车第三者责任保险条款》复印件一份。拟证明因被告梁细兴肇事后逃离现场，根据条款第六条第六款的约定，保险公司第三者责任保险拒赔。对被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交的证据，原告梁经田及被告梁细兴、谭振兴均无异议。本院依职权到调取了原告梁经田在涟源市人民医院的住院病历资料复印件及住院情况。拟证明原告梁经田因本次交通事故受伤于2014年12月29日至2015年1月28日在涟源市人民医院住院治疗，用去的医疗费用为9930.97元，自2015年月28日起，原告梁经田自行离开了涟源市人民医院，再未到该院进行治疗，也未办理出院手续。对本院依职权调查的证据，原告梁经田认为其伤至今未愈，仍需继续治疗，且住院治疗费用系被告谭振兴支付，他在起诉时并未将该费用计算在内，故与原告无关；被告梁细兴、谭振兴无异议；被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为，原告梁经田未办理出院手续，且未提交相应的医疗票据，不应计算该医疗费用。根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告梁经田向本院提交的证据1、2、3、4、6、7经被告梁细兴、谭振兴、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司质证均无异议，本院予以采信；对证据5，经庭审调查，原告梁经田与涟源市六亩塘镇石龙煤矿并不存在劳动关系，原告梁经田只是曾经送过树木到涟源市六亩塘镇石龙煤矿用于该矿的生产经营，故本院对其证明目的不予采信。对被告梁细兴、谭振兴向本院提交的证据经原告梁经田、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司质证均无异议，本院予以采信。对被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交的证据，经原告梁经田及被告梁细兴、谭振兴质证均无异议，本院予以采信。对本院依职权到涟源市人民医院调取的原告梁经田的住院病历资料复印件及住院情况的调查，与事实相符，本院予以采信。本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，可确定本案事实如下：2014年12月29日，被告梁细兴持C1型机动车驾驶证驾驶被告谭振兴所有的湘K3TL**小车从涟源市湘运汽车站方向往涟源市涟水名城方向行驶，7时20分许，当行驶到涟源市光蓝路盘龙湾小区叉路口公路地段，撞到公路上行人原告梁经田，造成原告梁经田受伤的交通事故，之后，被告梁细兴驾车逃离事故现场。2015年1月27日，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出涟公交认字（2014）第350号《道路交通事故认定书》，认定被告梁细兴驾驶湘K3TL**小车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。原告梁经田受伤后，于2014年12月29日至2015年1月28日在涟源市人民医院住院治疗30天，用去医疗费用9930.97元，原告梁经田自行支付了1000元医疗费，其余医疗费由被告谭振兴支付，之后，原告梁经田未办理出院手续自行离开涟源市人民医院，未再到该院住院治疗。原告梁经田的伤情经诊断为：“右足第3、4、5跖骨折，三角骨撕脱性骨折。”2015年1月23日，受涟源市公安局交警大队委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告梁经田的伤情作出（2015）第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人梁经田的损伤不构成伤残。2、受伤日至2015年1月26日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定。3、2015年1月27日起继续治疗费用共计在肆仟元左右使用。4、误工损失日130日，护理1人45日。”鉴定费由被告谭振兴支付。之后，被告谭振兴另外支付了10000元给原告梁经田。另查明，原告梁经田系农村居民，被告梁细兴与被告谭振兴系叔侄关系，湘K3TL**小车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，保险期间自2014年8月16日零时起至2015年8月15日24时止。本案的争执焦点是：1、原告梁经田因本次交通事故造成的经济损失如何确定；2、各被告应如何对原告梁经田的经济损失承担赔偿责任。本院认为，被告梁细兴驾驶湘K3TL**小车未注意行车安全撞倒行人原告梁经田后逃离现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、第七十条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，涟源市公安局交通警察大队据此作出涟公交认字（2014）第350号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实认定清楚，认定被告梁细兴负此次事故的全部责任，本院予以采信。原告梁经田的合理经济损失本院认定为：继续治疗费4000元；住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；因原告梁经田系农村居民，其主要收入来源于农业生产，故其误工费可参照2013年度湖南省农、林牧渔业标准计算至定残前一日为8349元（23441元／年÷365×130天）；陪护费参照鉴定意见及2013年度湖南省居民服务和其他行业标准计算为3904元（35623元／年÷365×40天），以上合计17153元。对原告梁经田主张的营养费，原告未向本院提交相应的证据，本院不予支持；对原告主张的医疗费1000元，因原告未向本院提交相应的票据，本院不予支持；对原告主张的交通事故调解处理工资，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告梁经田的合理经济损失17153元，因湘K3TL**小车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，原告的损失未超出交强险限额，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失17153元。被告谭振兴在支付原告梁经田的医疗费及鉴定费后又支付给原告梁经田的10000元被告谭振兴要求原告梁经田予以返还，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁经田继续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计17153元；由原告梁经田返还被告谭振兴10000元，上述款项限自本判决书生效后20日内支付；（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）；二、驳回原告梁经田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由原告梁经田负担200元，由被告梁细兴、谭振兴负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖军晖人民陪审员  谭显忠人民陪审员  邓建成二〇一五年九月三十日代理书记员  邱婧文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。