九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1367号原告九江市宇龙实业有限公司，住所地江西省九江市开发区泰山路。法定代表人周伟琴，总经理。委托代理人陶仕齐���江西开河律师事务所律师，执业证号13604199610375229。被告钟贵英。委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200310371609。委托代理人曹占妮，江西康润律师事务所实习律师。原告九江市宇龙实业有限公司(以下简称为宇龙公司)与被告钟贵英劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇龙公司的委托代理人陶仕齐、被告钟贵英的委托代理人周升武、曹占妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇龙公司诉称：被告诉原告工伤待遇一案经九江市劳动争议仲裁委员会裁决并作出九劳人仲字(2015)第034号裁决书，原告对该裁决不服。1、裁决书认定事实错误。原告与被告不存在劳动关系，被告也从未为原告提供劳动力服务。被告所称的织布机着火并非发生在原告单位，原告单位也从未发生过火灾。经查明，2011年9月9日的织布机着火发生在其它地方，而不是发生在原告厂内。2、裁决书认定的赔偿数额缺乏事实依据。根据相关法规，医疗期一般不超过12个月，裁决书认定37个月缺乏事实依据。医疗费赔偿依据不足，没有证据证实被告支付了该笔医疗费。故特诉请法院判令撤销九劳人仲字(2015)第034号裁决书，判决原告与被告不存在劳动关系，原告不承担赔偿责任。被告钟贵英辩称：对原告的起诉法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。1、原告诉请是要求确认其与被告之间不存在劳动关系，该诉讼请求之前已有生效的法律文书做出了明确的裁决，其再次起诉属于重复起诉，如果原告对生效的裁决不服，应当通过申诉程序解决。2、本次原告起诉应是对劳动争议仲裁委员会所作出的裁决不服所提起���诉讼，而其起诉的却不是本次裁决的裁决内容。3、原告关于医疗期的理由不成立，因为被告至今还在医院住院治疗，被告的工伤待遇至今未得到落实是因原告缠诉所致。关于医疗费问题，医院已出具证明和费用清单，属于原告应当赔偿的范围。经审理查明：被告于2011年9月7日进入原告处上班。2011年9月9日，被告在原告处工作期间遇火灾，在逃生过程中不慎从2楼电梯井跌落至1楼，导致L1爆裂性骨折伴双下肢全瘫、双跟骨粉碎性骨折、右第12肋骨骨折，先后在中国人民解放军第171医院、浙江富阳中医骨伤医院、九江市湘赣医院住院治疗至今，至2015年3月5日时欠九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院医疗费323614.2元。后双方因工伤认定问题产生纠纷，被告于2012年8月9日申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。经九江市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2012年12月11日作出九开劳社仲案字(2012)40号裁决书、九江市浔阳区人民法院于2013年3月29日作出(2013)浔民一初字第266号民事判决书、江西省九江市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)九中民三终字第57号民事判决书，均确认原、被告间存在劳动关系。九江市人力资源和社会保障局于2013年11月28日作出九人社伤认字[2013]第1928号工伤认定决定书，对被告在2011年9月9日所受的伤害认定为工伤。后九江市人民政府于2014年3月5日作出的九府复决字[2014]07号行政复议决定书、九江市浔阳区人民法院于2014年4月29日作出的(2014)浔行初字第20号行政判决书、江西省九江市中级人民法院于2014年7月17日作出的(2014)九中行终字第30号行政判决书，均确认九江市人力资源和社会保障局所作的工伤认定符合法律规定。2014年9月25日，九江市劳动能力鉴定委员会作出江西省九江市劳鉴2014年518号初���鉴定结论书，对被告的伤情鉴定结论为：叁级伤残、大部分护理依赖、配置轮椅。2014年12月15日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤待遇赔偿共计1843281.4元。该会于2015年4月16日作出九劳人仲字[2015]第034号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金56442元(23个月×2454元/月)；二、被申请人支付申请人2014年9月25日前的护理费148258.8元(2454元÷21.75天×113+2825元÷21.75天×731天+3292元÷21.75天268天)、停工留薪期工资90798元[2454元/月×37月]、伙食补助费11120元(10元/天×1112天)、交通费4448元(4元/天×1112元)、医疗费323614.2元；三、被申请人支付申请人轮椅费用：3360元{(600元/次×[(75岁-47岁)÷5年]}；四、被申请人从2014年10月至法定退休年龄向申请人按月支付80%的统筹地区上年度职工平均工资的伤残津贴。(注：基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由被申请人补足差额)五、被申请人从2014年10月向申请人按月支付40%的统筹地区上年度职工平均工资的生活护理费。上述第一项至第三项裁决给付费用共计人民币陆拾叁万捌仟零肆拾壹元(638041元)，被申请人应在裁决生效后十日内履行完毕，第四至第五项依法按月支付。七、驳回申请人其它仲裁请求。”该裁决于2015年6月24日向原告送达后，原告不服该裁决，于2015年7月7日诉至本院。另查明，原告未为被告办理参加工伤保险手续，缴纳工伤保险费。本院认为：原告不服九劳人仲字(2015)第034号裁决书，已在法定时限内向本院提起诉讼，该裁决即未发生法律效力，且撤销劳动仲裁裁决亦非本院管辖范围，故原告诉请要求撤销该裁决，并非审理必要，本院对此不予处理。对原告与被告之间是否存在事实劳动关系业经另案审理，人民法院已作出生效的判决书确认双方存在事实劳动关系，原告在本案中又就同一事实要求确认双方不存在劳动关系，违反一事不再理的诉讼原则，本院对该诉请亦不予处理。被告所受伤害业经工伤认定机构认定为工伤，该认定经行政复议、诉讼等法定程序确认后已发生法律效力，九江市劳动鉴定能力委员会对被告所受伤害进行鉴定后确定其为三级伤残，原告未提供相反证据推翻上述事实，故本院对工伤及伤残事实予以确认，被告依法应享受相应工伤保险待遇。原告未提供证据证明其已为被告参加工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，相应工伤保险待遇均应由用人单位支付。原告关于不承担工伤赔偿的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告诉称所述的医疗费问题���因原告未为被告的治疗交纳医疗费，致使被告到2015年3月5日时尚欠医院医疗费323614.2元，对此原告应予给付。被告虽一直住院治疗至今，但《工伤保险条例》第三十三条规定停工留薪期待遇一般不超过十二个月，确须延长的，须经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，被告未提交证据证明已经法定机构确认延长停工留薪期，对此应承担不利后果，故本院对原告关于停工留薪期过长的诉称意见予以采纳，确认被告停工留薪期至2012年8月止，共12个月，原告应给付停工留薪期待遇为29448元(2454元/月×12个月)。自2012年9月起，因原告确在继续治疗，其仍应享受工伤医疗待遇，故原告应按病假待遇支付被告继续治疗期间的工资。因原、被告未提供证据证明对病假工资有过约定，而被告住院治疗又系工伤导致，故病假工资仍参照停工留薪期待遇确定，原告应支付2014年10月之前的��假工资为61350元(2454元/月×25个月)。工伤保险待遇中的交通费系指工伤职工在统筹地区外就医所需的费用，被告未举证证实其已支付该项费用，故对该项费用本院不予确认。根据《工伤保险条例》第三十五条规定，一次性伤残补助金和伤残津贴的计算均是以本人工资为计算基数，而该条例第六十四条规定本人工资系指工伤职工受伤前的12个月的平均月缴费工资，因原告未为被告参加工伤保险，无法计算被告的月缴费工资，仲裁裁决以2011年本市社平工资2454元/月作为本人工资并无不妥，双方对此亦无明确异议，故现伤残津贴亦应以此为标准计算，即应为1963.2元/月，之后如低于本市区最低工资标准时再依法变动。对其他项目的计算原告在诉讼过程中未提出明确异议，被告亦未对仲裁提起诉讼，均视为对仲裁裁决的认可，裁决数额亦未超出法定限制，故对于其他待遇项目��院按仲裁裁决数额予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、原告九江市宇龙实业有限公司在判决生效后十日内向被告钟贵英支付一次性伤残补助金56442元、2014年9月25日前的护理费148258.8元、停工留薪期工资29448元、病假工资61350元、伙食补助费11120元、医疗费323614.2元、配置轮椅费用3360元，合计633593元。二、原告九江市宇龙实业有限公司自2014年10月至被告钟贵英达到法定退休年龄办理退休手续可享受基本养老保险待遇时止逐月向被告钟贵英支付1963.2元的伤残津贴(当本市区最低工资标准高于该数额时，伤残津贴数额调整为本市区最低工资标准数额；如被告钟贵英退休时享受的基本养老保险待遇低于伤残津贴时，由原告九江市宇龙实业有限公司补足两者间的差额)。三、原告九江市宇龙实业有限公司从2014年10月起按本市上年度职工月平均工资的40%向被告钟贵英逐月支付生活护理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告九江市宇龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院��审判员  何凡二〇一五年九月二十九日书记员  曾臻