河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01224号原告申现鱼，职工。委托代理人付华太，涉县城北法律服务所法律工作者。被告苏全林，司机。被告临城县平安运输队。住址：河北临城经济开发区人民大街南段东侧。负责人耿东海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住址：邢台市桥西区中华大街**号。负责人李军。委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。原告申现鱼与被告苏全林、临城县平安运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申现鱼及其委托代理人付华太、被告保险公司委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼，被告苏全林、临城县平安运输队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日17时40分许，被告苏全林驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型牵引车，沿309国道井店段，由北向南行驶至事故地点时，将同方向在道路右侧行驶的原告申现鱼驾驶的雅迪牌二轮电动自行车挂倒，造成原告受伤住院及二轮电动自行车损坏的道路交通事故，经涉县交通警察大队涉公交认字（2014）第51322号道路交通事故认定书认定被告苏全林负此次事故的全部责任，申现鱼无责任。事故发生后，原告申现鱼住涉县医院治疗，经诊断为：1、左足第五跖骨基底骨折；2、左足软组织挫裂伤；3、左肩部软组织挫伤；4、头皮挫伤。住院治疗65天，花去医疗费18069.94元；误工费12276.7元（2900元／月÷30天×127天）；护理费7366.7元（3400元／月÷30天×65天）；住院伙食补助费6500元（100元／日×65天）；营养费1374.8元；交通费1130元；车损费1315元，共计48033.14元。伤残赔偿金（按鉴定机构鉴定等级计算）；精神损失费5000元。被告苏全林驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和第三者商业险，应由保险公司在强险、商业险责任范围内先予赔偿，不足部分由第一、第二被告予以赔偿。为此原告特诉至法院，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费共计48033.14元。2.被告赔偿原告伤残赔偿金（以鉴定机构评定伤残等级标准计算）。3.被告赔偿原告精神抚慰金5000元。4.本案的诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。原告在举证期间内提交如下证据：1.被告苏全林驾驶证复印件、临城县平安运输队行车证复印件各一份；证明车辆及驾驶人主体资格合法。2.交通事故责任认定书及生效证明各一份；证明事故责任划分。3.事故车辆保险单复印件两份；证明事故车辆投保情况。4.诊断证明书3份、病历1份、用药清单1份、医疗费票据2份；证明原告受伤住院及花费情况。5.申现鱼误工证明、所在单位营业执照及组织机构代码证各一份、工资表3张；证明原告工作信息及误工情况。6.护理人员申松现误工证明、所在单位营业执照及组织机构代码证、工资表3张；证明护理费用。7.营养费票据7张；证明原告受伤后根据医生的医嘱加强营养及花费。8.交通费票据90张5页；证明原告住院期间交通花费。9.放车协议及修车费票据各一份；证明由被告苏全林承担修车费用及车损情况。被告苏全林、临城县平安运输队未提交书面答辩状也未提交证据。被告保险公司辩称，1.在事实清楚、证据确凿，没有免赔、拒赔的情形下，同意在交强险各分项限额内予以赔偿。2.事故发生后，经保险公司查看，事故车辆超载，故商业险的赔付应当免赔10%。3.本案诉讼费等间接损失我公司不承担。4.原告主张的精神损害抚慰金5000元，因不符合法律规定，应予驳回。5.对原告主张的其他数额有异议，交通费过高，住院伙食补助费应当为每天50元，误工期限过长，车损主张证据不足。其他见质证和辩论意见。被告保险公司未提交证据。被告苏全林未提交书面答辩状亦未提交证据。被告临城县平安运输队未提交书面答辩状亦未提交证据。经庭审举证质证，被告保险公司对原告证据质证意见如下：对证1、证2、证3均无异议，但因存在超载情况，应免赔10%。对证4中诊断证明有异议，其他的真实性没有异议，但由病历、费用清单、特别是病历中的医嘱部分显示足以证明原告有挂床现象，即2014年11月25日应当符合出院条件，从病历显示此后没有任何输液情况，应当推定无需再医治，所以我们对原告的住院天数提出异议。对证5有异议，误工时间不真实，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的足骨及骶骨骨折的误工损失日应为90日。对证6有异议，护理人员工资表不真实，陪护也不真实，对照病历的质证意见，自25日后原告不再用药了，故也不应当再护理。所以护理人员的护理天数也不真实。对证7，购物真实性不持异议，但对其用途有异议，购物的时间为12月份以后而非住院前期，我方认为是原告后补的票据。对证8，交通费票据过高，不符合交通替代用具为普通工具的标准。对证9，放车协议的真实性不持异议，但该协议是苏全林与原告达成的单方协议，其仅约束苏全林，不能当然的成为保险公司赔付的依据；收据不是正式发票，对真实性有异议，保险公司核定的车损为150元，对超出部分由侵权人予以赔付。经审理查明，2014年10月23日17时40分许，被告苏全林驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至309国道天津铁厂西门路段时，将同方向在道路右侧行驶申现鱼驾驶的雅迪牌二轮电动自行车挂倒，造成申现鱼受伤住院及二轮电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告申现鱼被送往涉县医院住院治疗65天（2014年10月23日19时至2014年12月27日10时止），出院诊断为：1.左足第5跖骨基底骨折；2.左足软组织挫裂伤；3.左肩部软组织挫伤；4.头皮挫伤。住院期间共花去医疗费18069.94元。原告住院期间由其弟弟申松现进行护理。原告申现鱼系涉县天利煤化有限责任公司职工，其弟申松现系河北昌运电气设备有限公司职工。另原告花去电动车修理费1315元。2014年11月19日，涉县公安交通警察大队向事故当事人送达了涉公交认字（2014）第51322号道路交通事故认定书，认定被告苏全林负此事故的全部责任；原告申现鱼无责任。另查明，被告苏全林驾驶车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额为500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苏全林通过涉县交警大队给付原告申现鱼19000元。本院认为，被告苏全林驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车将同方向在道路右侧行驶原告驾驶的二轮电动自行车挂倒，造成原告受伤住院及二轮电动自行车损坏的道路交通事故，涉县交通警察大队作出事故认定书，本院对此予以确认。原告申现鱼的损失有：医疗费18069.94元；关于误工费，根据原告提供的工资表，月收入约2800元，根据原告住院时间及医院诊断证明建议休息时间，原告主张误工时间为127天，予以支持，故误工费为11853.3元（2800元／月÷30天×127天）；关于护理费，原告主张护理费7366.7元（3400元／月÷30天×65天），本院予以支持；关于住院伙食补助费，因原告在涉县医院就医治疗，故住院伙食补助费按每日50元计算为宜，为3250元（50元／日×65天）；关于营养费，考虑原告伤情并参照医院诊断证明，营养费酌定为800元；关于交通费，考虑到原告就医地点及住院时间，酌定为700元；关于车损费，为原告实际发生的损失，原告主张车损费1315元，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告伤情尚未达到伤残等级，该项诉请，不予支持。综上，原告损失共计43354.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自比例分担责任。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险各分项限额内对原告损失予以赔偿，即被告保险公司在医疗费用项下承担10000元，在伤残赔偿金项下承担19920元，在财产损失赔偿项下承担1315元，共计31235元。对于超出第三者责任强制保险部分即12119.94元（43354.94﹣31235），按责任比例，由被告苏全林承担全部责任。由于被告车辆又在被告保险公司处同时投保了商业第三者责任保险，为了减少诉累，保护当事人利益，被告保险公司应在第三者责任保险金额内赔偿原告12119.94元。关于被告辩称的事故车辆超载，商业险应当免赔10%，但没有证据显示被告车辆超载，故该辩称不予采信。关于被告苏全林给原告垫付的19000元，原告应在获得被告保险公司赔付后返还苏全林。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告申现鱼各项损失共计31235元，在第三者责任保险限额内赔偿原告申现鱼损失12119.94元。二、原告申现鱼在领取赔偿款时返还被告苏全林垫付款19000元。三、驳回原告申现鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告申现鱼负担326元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘佳佳二〇一五年九月五日书记员  王晓宇