wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6873号之二申请执行人：谢涛，男，1968年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：李广志，男，1971年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：杨溢，男，1973年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。上列申请执行人共同委托代理人：张朝晖、彭金培，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，。被执行人：李松芳，女，1966年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场*SP*，组织机构代码278721064。法定代表人：吴国清。被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。法定代表人：吴鸿才。上列当事人借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5234号裁决书已发生法律效力，申请执行人谢涛、李广志、杨溢于2015年5月20日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人吴鸿才、李松芳、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司偿还借款本金1055万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年10月16日起，计至实际付清之日止）、支付律师费25万元，并承担财产保全费5000元、财产保全担保费82240元、仲裁费107388元、执行费78395元。该院立案后，于2015年7月8日将本案指定本院执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2016年3月17日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区东圃二马路67号4-117-119房的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，现下落不明。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8516号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年六月二日书记员 陈雪雾
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋11民终755号上诉人（原审被告）：山西岚县昌恒煤焦有限公司，住所地山西省岚县社科乡下会村。法定代表人：祁明峰，董事长。委托诉讼代理人：孟晓飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，1973年月9月18日生。委托诉讼代理人：高天明。上诉人山西岚县昌恒煤焦有限公司因与被上诉人李某社会保险纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人，审理了本案。本院认为，原审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初423号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人山西岚县昌恒煤焦有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  郭一璠二〇一七年六月九日书记员  蔡 丽山西省吕梁市中级人民法院函山西省岚县人民法院：你院审理的原告李某诉被告山西岚县昌恒煤焦有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审理认为，该案应发回你院重审。重审时应注意以下问题：从程序上，本案与另案原告山西岚县昌恒煤焦有限公司诉被告李某均系因不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，应当并案审理。从实体上，双方对涉案合同解除的时间以及治疗工伤的医疗费5000元、脑梗医疗费已报销又判决支付的问题、停薪留职期间究竟是最低生活补贴还是最低工资保障等争议较大。请你院重审中将两案合并审理，查清事实裁决。二0一七年六月八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终871号上诉人（原审原告）：徐德全，男，1962年3月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐德会，男，1949年10月1日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：徐德明，男，1952年3月22日出生，住兴化市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。上诉人徐德全因与被上诉人徐德会、徐德明排除妨害纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐德全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判两被上诉人赔偿上诉人损失92000元，诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人存在鱼塘修整机械损失40000元，2016年3月25日，上诉人与高某达成协议，由高某提供两台机械对鱼塘修整，期限为2016年3月28日至4月15日，同时约定如有人阻碍施工，按照每台机械每天2000元补偿，协议生效后，上诉人施工时两被上诉人组织，致使施工中断至今，上诉人已经向高某支付了机械损失40000元，一审法院对此不予认定，显属不当；2、鱼塘承包租金损失30000元、承包违约损失20000元，2016年3月25日，上诉人就讼争鱼塘与沈某签订协议，由沈某承包鱼塘，约定承包金六年十八万，协议约定4月15日交塘，违约则贴补沈某已投入鱼苗损失20000元，因该协议未能履行，沈某未向上诉人支付承包租金30000元，并按照协议约定向沈某支付了20000元；3、鱼塘抽水补贴、看管工资2000元，上诉人进行修整前，需要对鱼塘积水进行抽排，此事委托沈某操办，同时委托沈某对夜间机械进行看管，共支出2000元，上诉人向法庭提交沈某收条，事实清楚；4、一审法院认定上诉人损失2000元，明显不当，上诉人没有任何过错，两被上诉人阻碍上诉人经营，应当承担全部责任，本案从2016年4月13日至2017年2月14日，历时近10个月，土地荒芜近11个月，涉及承包地近30亩。综上，一审法院认定损失明显偏低。被上诉人徐德会、徐德明答辩称，1、根据1999年原徐元村田亩变动统计表、2001年3月9日制作的原徐元村1999年农民负担费用及劳务归户表，上诉人实际田亩为14.81亩，目前上诉人开挖的田块为40亩，多出的面积是集体经济组织的；2、两被上诉人阻止上诉人侵占的行为并非个人行为，而是受原徐元村大多数村民授权，同时阻止上诉人开挖的还有现任村副支书徐春旺、已经离职的村副主任徐德叶等七人，上诉人侵犯的是集体经济组织全体成员的共同利益，其单独起诉被上诉人不符合法律规定；3、上诉人私自开挖自己的责任田也应当与村委会签订退粮还田保证协议，同时向村委会缴纳退粮还田保证金，上诉人没有履行这个程序，根据《农村土地承包法》的相关规定，任何侵犯集体经济土地的行为，同一集体经济组织的村民均有权制止，无需承担赔偿责任。徐德全向一审法院起诉请求：1、请求依法排除徐德会、徐德明对徐德全圩堤加固的妨碍；2、请求依法判令徐德会、徐德明赔偿徐德全损失92000元；3、徐德会、徐德明承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐德全于土地二轮承包时分田9.52亩，并与同组村民徐祖艮、徐德美（米）各置换4.92亩，共计19.36亩，因系低荒田，遂8亩左右的算5亩，共计近30亩，后徐德全将上述田亩（四至为东至沈老交界、南至干河、西至公路、北至机耕路）开挖成鱼塘养殖至今。2016年3月底，徐德全准备对鱼塘加固圩堤时，因徐德会、徐德明认为徐德全所加固的范围超过了其所享有的权利范围，遂阻止其施工，该纠纷经多次调解无果，徐德全遂诉至一审法院。以上事实有徐德全提供的土地入户调查表复印件三张、兴化市竹泓镇赵徐沈村民委员会出具的证明两张、一审法院对兴化市竹泓镇赵徐沈村村委会主任居荣跃的谈话笔录一份及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，公民、法人的合法权利应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，徐德全与同组村民置换田地，并将低荒田开挖成鱼塘养殖至今已近20余年，且兴化市竹泓镇赵徐沈村村委会出具的证明也清楚载明徐德全有权在其权利范围内加固鱼塘。徐德会、徐德明认为徐德全侵犯了集体经济组织所有成员的权利，可通过合法途径予以解决。至于徐德全要求徐德会、徐德明赔偿损失92000元，虽未提供充分证据予以证明，但徐德会、徐德明的阻止行为确实给徐德全造成一定损失，结合案情，一审法院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由徐德会、徐德明赔偿损失2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、徐德全对其鱼塘（四至为东至沈老交界、南至干河、西至公路、北至机耕路，面积约30余亩）加固圩堤时，徐德会、徐德明不得有任何阻扰的行为。二、徐德会、徐德明于判决生效之日起十日内赔偿徐德全损失2000元。三、驳回徐德全的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由徐德全负担2000元，徐德会、徐德明负担100元。本院二审期间，上诉人向本院申请证人高某、沈某出庭作证，证明2016年因为被上诉人违法妨碍行为导致上诉人损失，被上诉人质证认为，证人高某的证言虚假，高某与上诉人是朋友关系，存在利害关系，高某陈述的内容前后矛盾，一会儿说当时给的是40000元现金，后来又说是给的一部分，高某陈述书写收条的时间是2016年底，而实际书写的实际是2016年4月10日；沈某系虚假陈述，其对收条的内容都不清楚，可知对转包合同的违约条款就更不知道了，上诉人也不可能在一审诉讼过程中，还没有结案的情况下，立即就将沈某给的180000元承包金退给证人。本院认证认为，关于证人高某的证言，收条上载明的日期为2016年4月10日，但高某陈述收条为2016年年底、2017年春节前出具，上诉人尚未全额支付款项，高某就出具了收条，明显不符合常理，高某的证言不具有真实性，本院不予采纳；关于证人沈某的证言，其陈述18万元鱼塘承包款项全部现金支付，18万元系大额现金，全部现金支付不符合常理，且鱼塘承包合同为六年，沈某一次性就给付18万元与日常交易习惯不符，沈某陈述其不识字，收条上是什么内容不清楚，上诉人让沈某签名，沈某就签了，从证人证言可以看出，收条不具有真实性，本院对于沈某的证言亦不予采纳。本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，徐德全与同组村民置换田地，并将低荒田开挖成鱼塘养殖至今已近20余年，且兴化市竹泓镇赵徐沈村村委会出具的证明也清楚载明徐德全有权在其权利范围内加固鱼塘。徐德会、徐德明的阻止行为给徐德全造成一定损失。至于损失数额，徐德全要求徐德会、徐德明赔偿损失92000元，但其并未提供充分证据予以证明其损失数额，结合本案案情，一审法院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由徐德会、徐德明赔偿损失2000元，并无不当。综上所述，上诉人徐德全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人徐德全负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年六月十五日书 记 员  于海涛
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执381号申请执行人赣州友兴商贸有限公司，住址江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号。被执行人张国兄，男，汉族，1968年8月9日生，住宁化县。被执行人张炎才，女，汉族，1968年12月19日生，住宁化县。本院在执行赣州友兴商贸有限公司与张国兄、张炎才买卖合同权纠纷一案中，现因被执行人张国兄、张炎才暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月二十七日书记员  傅 龙
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1606号原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区崧华路881号。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：鲁珊，系该公司职员。被告：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明。原告上海安诺其集团股份有限公司（以下简称安诺其公司）诉被告苏州澄湖丝绒印花有限公司（以下简称澄湖丝绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告安诺其公司的委托诉讼代理人鲁珊到庭参加诉讼。被告澄湖丝绒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诺其公司诉称，原告向被告供应安诺可隆系列染料，双方未签订《产品销售合同》，根据双方约定，货款的结算账期为60天，于被告收到货物之日起计算，被告订购产品的数量、单价及金额，以原告的送货单及发票单价及金额为准。2016年8月10日，原告根据被告的通知，向被告配送了一批价值14500元的货物，此后双方再未合作。根据双方约定，被告应于2016年10月中旬将货款全部结清，此后，原告多次向被告催讨货款，但被告均未理会。截止2016年12月31日，被告应支付原告货款63500元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付全部拖欠货款人民币63500元、延期履行的利息1180元（利息的计算标准按中国人民银行同期商业贷款利息4.35%计算，自2016年10月17日至2017年3月21日），共计64680元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中利息的计算方式为，按63500元为本金、自2016年10月17日起按中国人民银行同期商业贷款年利率4.35%计算至被告实际支付之日止。被告澄湖丝绒公司未应诉答辩。原告安诺其公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、销售出库单两份，增值税发票复印件一份，询证函一份，以证明原被告之间的交易数额和货物交付的时间，被告结欠原告货款63500元（两张出库单与发票是对应的，总金额是48000元）。经审理查明，被告向原告购买纺织染料，双方未签订书面合同，双方于2017年1月11日签订询证函一份，经过对账确认截止2016年12月31日被告结欠原告货款63500元。以上事实，由原告提供的当事人工商信息、出库单、上海增值税专用发票复印件、询证函等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告从2016年7月开始发生业务往来，2016年8月10日发生最后一笔业务，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。货物是原告安排物流人员送货上门，送到被告仓库，由被告工作人员林洪敏在出库单上签收。双方经对账确认截止2016年12月31日，被告尚欠货款63500元。因被告至今未付货款，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告安诺其公司提供的出库单、上海增值税专用发票、询证函并结合当事人陈述，可认定被告澄湖丝绒公司结欠原告安诺其公司货款人民币63500元。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定送货后60天之内付款，但对此未予举证，应认定为未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，因被告最后一次收货的时间为2016年8月10日，故被告理应在2016年8月10日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款63500元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张利息按本金63500元，自2016年10月17日起按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告澄湖丝绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告苏州澄湖丝绒印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款人民币63500元，并支付该款自2016年10月17日起、按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币708元，财产保全费667元，合计人民币1375元，由被告苏州澄湖丝绒印花有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一七年六月三十日书 记 员 吕玲钰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1082号之一申请执行人：肖春惠，女，1965年2月20日出生，汉族，工人，住尤溪县。被执行人：陈启亮，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄秋容，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人肖春惠与被执行人陈启亮、黄秋容民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈启亮、黄秋容无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈启亮、黄秋容纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的33000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年六月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1763号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭伟峰，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李平，广东桂顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1799号起诉书指控被告人彭伟峰犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人彭伟峰及其辩护人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日中午，被告人彭伟峰从一名男子（另案处理）处取得一套伪基站电子设备及两台手机，该男子承诺以每日800元人民币的报酬让彭伟峰携带该套设备到广州周边地区发送虚假诈骗信息。2017年3月2日16时，被告人彭伟峰携带该套电子设备入住佛山市顺德区大良街道华威商务酒店613房，并在房内开启设备开始运作并发送“话费余额不足？手机营业厅，专享优惠。即日起至3月8日，猛戳充值www.chongzhi10086.com,充50送100，充100送200，充200送500，多笔充值，多笔增送。中国称动和你一起”的诈骗短信。截止案发，被告人彭伟峰共发送虚假诈骗短信39452条。2017年3月2日20时许，民警在佛山市顺德区大良华威商务酒店楼下将被告人彭伟峰抓获，在其身上查获手机两台，并在613房间内起获正在运作的涉嫌伪基站电子设备一套。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人彭伟峰的供述及对其发送信息的酒店房间、入住登记表、摄像头、发送短信的手机、电子设备、发送页面截图的指认笔录；2.被害人邵某的报案陈述；3.抓获被告人彭伟峰的经过；4.被告人彭伟峰的户籍证明；5.搜查笔录；6.扣押物品清单；7.被害人邵某的个人明细对账单；8.现场勘查记录；9.检测报告及告知书。公诉机关据此认为被告人彭伟峰无视国家法律，以非法占有为目的，采取电信网络方法骗取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭伟峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭伟峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人彭伟峰的辩护人辩护称：1.被告人彭伟峰是从犯；2.被告人属犯罪未遂；3.被告人是初犯；4.被告人的家属积极向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人彭伟峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭伟峰无视国家法律，以非法占有为目的，采取电信网络方法骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭伟峰犯诈骗罪,罪名成立。被告人彭伟峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭伟峰受他人指使犯罪，相对罪责较轻，但综合全案，不宜认定为从犯；被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭伟峰犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押在案的被告人的作案工具手机二台、摄像头一个、电脑一台、天线一条、电子设备一台均予以没收，由扣押单位上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更89号罪犯罗慧茹，女，1974年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2015年1月26日作出（2014）眉刑初字第00100号刑事判决书，以被告人罗慧茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年12月16日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗慧茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次,罚金已缴纳20000元。本院认为，罪犯罗慧茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯罗慧茹准予减刑五个月（余刑执行至2017年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更179号罪犯杨坤，女，1996年7月4日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2014年10月22日作出（2014）镇安刑初字第00050号刑事判决书，以被告人杨坤犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2017年12月22日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，2016年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯杨坤准予减刑五个月（余刑执行至2017年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执199号申请执行人：刘永兵,男,1972年12月13日出生,住渠县。被执行人：张达文,男,1979年5月10日出生,住渠县。本院在执行刘永兵与张达文借款合同纠纷一案中，经四川省高级人民法院点对点、最高人民法院总对总网络系统多次查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人申报无财产，申请人执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本案中，被执行人应当偿还申请人人民币60000.00元，至今未给付。由于被执行人经人民法院穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，暂无执行能力。申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年六月二十八日书记员  金 声
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1674号之一申请执行人：芦春余，男，汉族，1966年5月8日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市新祥医药原料有限公司，住泰兴市。法定代表人：周兴林，董事长。本院于2017年5月4日立案执行的（2017）苏1283执1674号芦春余与泰兴市新祥医药原料有限公司终止劳动合同经济补偿金一案，经查，芦春余申请执行依据的是泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第110号仲裁裁决书，该仲裁裁决书2017年3月30日送达申请执行人和被执行人后，被执行人泰兴市新祥医药原料有限公司不服该仲裁裁决，于2017年4月11日向本院提起诉讼。芦春余申请执行所依据的泰兴市劳动人事争议仲裁委员会2017年3月27日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第110号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人芦春余对泰兴劳人仲案字〔2017〕第110号仲裁裁决书的执行申请。本裁定一经作出立即生效。审判员  陆雪松二〇一七年六月七日书记员  李 璇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2414号申请执行人徐立才，男，1951年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人姜海军，男，1982年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐立才与被执行人姜海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月13日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，于2017年5月5日本院依法发出限制高消费令，于2016年12月26日及2017年6月8日与申请执行人徐立才代理人进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年6月8日申请执行人徐立才代理人申请终结本次执行程序，2017年6月23日本院依法将姜海军纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院��供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长民初字第459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈  执行长  陈 健执行员  姚志刚执行员  赵晓军二〇一七年六月二十三日书记员  尹鹏巍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执12号之二申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。地址秭归县茅坪镇平湖大道**号。组织机构代码：58245071-3。法定代表人：张春红，系该公司董事长。委托代理人：傅雅慧，女，1990年3月20日出生，汉族，该公司职员，住秭归县。代理权限：特别授权。被执行人：崔之贵，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杜国福，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住秭归县。系被执行人崔之贵岳父。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人崔之贵、杜国福金融借款合同纠纷一案的（2016）鄂0527民初434号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人崔之贵偿还申请执行人借款本金30982.82元及按合同约定利率计算至还款之日的利息。被执行人杜国福对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：崔之贵于2017年6月28日偿还借款本金10000元，其余本金及利息定于2018年2月10日前全部还清。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：本院（2016）鄂0527执03号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 蔡 辉二〇一七年六月二十八日书记员 尹 甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执482号之一申请执行人：杨玉龙，男，1983年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇联村王乡屯。被执行人：朱忠辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区鱼河西路369号5号楼2单元21505号。本院在执行杨玉龙与朱忠辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨玉龙申请执行的债权额为103880元及利息。杨玉龙未能提供朱忠辉有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到朱忠辉有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将朱忠辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十四日书记员  赵 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1435号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街��洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2276号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款5712元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款5712元未能执行兑现。��次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1435号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1572号之一原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：郑雪兵，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郑雪兵、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 黄南清二〇一七年六月二日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执620号申请执行人：黄静君，女，1988年9月18日，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，。申请执行人：卢必聪，男，1984年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，。两申请执行人的共同委托代理人：陈宇佳，系广东君厚律师事务所律师。被执行人：广州昊签商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-CA07房，组织机构代码05659102-2。法定代表人：方忠生。被执行人：方忠生，男，1987年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，。关于黄静君、卢必聪申请执行广州昊签商务服务有限公司、方忠生委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州昊签商务服务有限公司、方忠生应向申请执行人黄静君、卢必聪清偿欠款10万元及利息（均按本金10万元计，自2015年10月2日起计至2016年1月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2016年1月29日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计）、赔偿申请执行人损失8000元、案件受理费2540元、财产保全费1060元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人广州昊签商务服务有限公司的银行账号24066.94元及扣划被执行人方忠生的银行账号25138元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述款项扣除本案执行费后余款已退付申请执行人。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项并已退付给申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执620号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月十六日书记员 劳业聪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢190号申请执行人李文君，女，汉族，住青岛市四方区。被执行人褚良党，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人梁倩，女，汉族，住青岛市四方区。申请执行人李文君与被执行人褚良党、梁倩租赁合同纠纷一案于2014年1月13日审结，该案（2013）李商初字第377号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,从（2015）李执字第686号案中转移案款55374元，其中54603元发放申请人，771元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）李商初字第377号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十七日书记员  矫仪晖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执625号之一申请执行人杨兴碧。被执行人昆明天马数控机床有限公司。申请执行人杨兴碧于2017年5月10日依据晋宁县劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字〔2016〕051号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款156600元及利息，执行费2249元。在执行过程中，被执行人昆明天马数控机床有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋劳人仲案字〔2016〕051号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一七年六月��九日书记员  刘东明
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初570号原告：唐勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：成都市工业设备安装公司，住所地成都市。法定代表人：翟跃明，该公司总经理。被告：吴松（曾用名吴一文），男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：何仲兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告唐勇与被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告唐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐勇撤回起诉处理。审判员  王为民二〇一七年六月六日书记员  孙家琼
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初14号原告陈梦婷，女，汉族，1976年12月3日出生，住江西省九江市庐山区。被告九江市濂溪区人民政府，住址：九江市九莲南路399号。法定代表人：容长贵，区长。本院在审理原告陈梦婷诉被告九江市濂溪区人民政府房屋征收行政纠纷一案中，原告陈梦婷于2017年6月20日以其已经与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈梦婷申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最���人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈梦婷撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈梦婷负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年六月二十一日书记员 肖鹏坤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执175号申请执行人邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，个体工商户，住新疆福海县。委托代理人张建发，男，汉族，1959年10月16日出生，福海县维多利农资销售部职员，住新疆福海县。被执行人闵小平，男，汉族，1987年2月17日出生，务工人员，住新疆福海县。本院在执行申请人邓大芳申请执行被执行人闵小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓大芳与被执行人闵小平自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年六月十九日书记员 贾 银 林
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初546号原告高松，男，1985年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告刘磊，男，1988年3月18日生，汉族，住涟水县经济开发新区。原告高松诉被告刘磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼。被告刘磊经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松诉称：原告于2016年10月4日与被告签订了《苏州水木方装饰装修合同》，合同载明被告为原告装修位于奥林运河湾15幢602室房屋，合同总工程款45500元，工期截止时间为2016年12月4日。原告按照合同于当天支付了装修定金10000元，并先后在2016年10月16日支付第二批装修款10000元，2016年10月20日支付第三批装修款5000元。但截至2016年12月20日，被告仍未按照合同对原告房屋进行装修，仅开始了极少的工作量（部分水电工作和水泥黄沙材料入户），并且拆除了原告的2处阳台护栏与1处卧室窗户，影响了房屋的安全结构，且已经严重延误了装修合约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、与被告终止装修合约并由被告赔偿给原告如下款项：（1）原告已经打款给被告的装修款25000元；（2）被告按照装修合同向原告装修违约金：赔偿自2016年12月5日起每天按照已付款5%的比例进行赔偿直至法庭判决的合同终止时间；2、要求被告还原原告房屋的主要结构，包括被拆除的2处阳台护栏以及1处卧室窗户；3、要求被告赔偿给原告因起诉产生的交通费以及误工费用1000元；4、要求被告承担全部诉讼费用（含公告费等）。被告刘磊未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月4日，高松作为发包方（甲方），刘磊作为承包方（乙方），双方签订《苏州水木方装饰装修合同》一份，约定装饰施工地点为奥林运河湾15幢602；施工面积为91平方米；承包方式见副本；工期为自2016年10月4日开工至2016年12月4日竣工，工期60天；工程总价款为45500元；工程款付款方式为对预算设计认可签订合同之日支付10000元订金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的5%向甲方支付违约金。后，刘磊向高松出具《15栋602副本》，载明承包方式包括墙面清理（顶、阳台、墙面、主卧窗户），水电，瓦工，吊顶，厨房柜，吊柜，厨房隔断，阳台柜，电视机背景墙，卫生间，厨房间，集成吊，浴霸，加灯+马桶+台盆+桶灯+灯带，门（厨房、主卧、次卧），包括次卧门套，封阳台（包括主卧、窗户）等，并写明中途不加任何费用。同日，祝艳梅向刘磊转账10000元，刘磊向高松出具收条一份，载明：“今收到奥林运河湾15栋602室高松装修预付款壹万元整（￥10000），刘磊，2016年10月4日，身份证。”后，祝艳梅分别于2016年10月16日、2016年10月20日向刘磊转账支付10000元及5000元。另查明：祝艳梅与高松系夫妻关系。以上事实，有原告提供的装饰装修合同、15栋602副本、收条、户口簿、结婚证、支付宝身份验证打印件、转账记录打印件四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，合同各方应依约履行合同义务。因原、被告装饰装修合同中仅约定了订金的支付时间，被告已依约支付，原告应按约履行装修义务，原告未按约履行装修义务，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。现原告以提起诉讼的方式主张合同解除，合同自通知到达对方时解除，故涉案装饰装修合同于2017年5月1日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告返还已支付装修款25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的违约金主张，违反法律规定，本院依法将违约金调整为已付款的15%，即3750元。原告主张被告还原原告已拆除房屋，鉴于原告已要求被告承担违约责任，且被告已下落不明，缺乏履行前述诉请的基础，故对原告要求被告还原已拆除房屋的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因起诉产生的交通费及误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高松与被告刘磊签订的《苏州水木方装饰装修合同》于2017年5月1日解除。二、被告刘磊返还原告高松装修款25000元，并赔偿原告高松违约金3750元，合计28750元，以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）三、驳回原告高松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费560元，合计1498元，由被告刘磊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年六月六日书 记 员  沈 赟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执494号申请执行人:朱春兰，女，1987年2月22日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：陆军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人朱春兰与被执行人陆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7452号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陆军应支付申请执行人朱春兰欠款17万元及逾期利息，并承担案件受理费1964元。因被执行人陆军未依法履行法律文书确定的义务，本院依申请于2017年2月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆军的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名录并对其账户进行了冻结。2017年6月1日，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人陆军分期向申请执行人朱春兰履行还款。因双方当事人自行达成执行和解协议，且履行时间较长，故本案在一定的期限内无法执行完毕，另申请执行人朱春兰书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初7452号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人陆军未能按期履行执行和解协议，申请执行人朱春兰有权就剩余款项向本院申请恢复执行。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二日书 记 员  李 璨
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执925号之一申请执行人：李兵，男，1984年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：邓东明，男，1987年9月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行李兵与邓东明民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日立案执行。申请执行人李兵根据（2016）桂0481执351号民事判决书，要求被执行人邓东明偿还本金人民币140000元及利息、返还申请人预交的诉讼受理费3100元、财产保存费1320元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人邓东明有位于盛世东方小区1栋3单元7层3-701号房。该房屋面积81.57㎡已经抵押给中国建设银行岑溪支行16.9万元，本院已经依法予以查封。由于房屋现在处置条件不成熟，经询问申请执行人李兵的意见，其同意暂时不处置,因此，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人的债权部分未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年六月二十二日书记员  林文亮
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初39号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王敏，女，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王敏供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5998号原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江镇。委托代理人：韩波，该社区工作人员。被告：程在，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告程在排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元本院决定免收。审判员  李智二〇一七年六月三十日书记员  王雪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执87号申请执行人侯志宏，又名侯志红，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人刘亚锋，又名刘亚峰，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1506号民事判决书，在执行侯志宏诉刘亚锋借款合同纠纷一案中，该案件执行标的4560元，案件受理费50元，执行费50元。现查明被执行人刘亚锋暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1506号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月三十日书 记 员  马小峰
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初180号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人陈利金，男，1986年11月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区卫坪镇，现住自贡市汇东新区沙坪街。2016年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。被告人龚志强，男，1985年6月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地四川省自贡市沿滩区板仓街。2016年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。被告人何利，男，1987年4月17日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地自贡市沿滩区板仓街，现住自贡市汇东新区沙坪街。2016年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人龚志强、陈利金、何利犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人龚志强、陈利金、何利到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人龚志强、陈利金、何利对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年11月17日23时许，在自贡市汇东新区沙坪街天伦苑小区（四期安置房）29栋地下车库入口旁道路上，因等待被告人陈利金驾车一起离开的被告人龚志强、何利站在道路中央摆龙门阵，挡住了被害人杨某的行车路线，被害人杨某便用车灯闪烁意示催促让路，引起被告人龚志强的不满。陈利金便下车与何利跟随龚志强一起上前，三人强行将被害人杨某从驾驶室拖下车，对其实施了殴打。被害人杨某的妻子梁某闻声来到现场，欲用手机拨打电话报警，龚志强见状上前夺过梁某手机并砸到地面。随后，三名被告人驾车离开现场。被害人杨某因伤被送医院治疗。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的肋骨伤情属轻伤一级。同年11月25日被告人陈利金被抓获归案，12月12日被告人龚志强、何利主动向公安机关投案，如实供述了案发事实经过。2017年5月19日，被告人龚志强、陈利金、何利赔偿了被害人杨某经济损失人民币55000元，被害人杨某对三名被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人陈利金、龚志强、何利在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息，到案说明，证人刘某、梁某的证言，被告人龚志强、陈利金、何利的供述和辩解，被害人杨某的陈述，病历材料，赔偿收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人陈利金、龚志强、何利在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人陈利金、龚志强、何利共同故意实施寻衅滋事行为，系共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人龚志强、何利案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈利金到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈利金、龚志强、何利符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。被告人龚志强、陈利金、何利对被害人杨某进行了赔偿，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陈利金、龚志强、何利共同依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，对被告人陈利金另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人龚志强、何利另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈利金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人龚志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人何利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞丽梅二〇一七年六月十五日书记员  肖春梅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执426号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：徐铁军，男，悦来信用社主任。被执行人杨国林，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨国林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执426号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6405号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘丹，女，1987年6月9日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：张宁，男，1986年3月21日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马德全，男，1956年6月13日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：井志娥，女，1959年12月6日出生。上诉人刘丹、张宁因与被上诉人马德全、井志娥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丹、张宁于2017年6月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘丹、张宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘丹、张宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人刘丹、张宁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  顾国增审判员  刘丽杰审判员  王艳芳二〇一七年六月二十九日书记员  宋 佳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更83号罪犯刘碧青，女，1984年1月27日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）渭中刑一初字第00027号刑事判决书，以被告人刘碧青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年10月20日止），剥夺政治权利三年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘碧青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次,罚金未缴纳。本院认为，罪犯刘碧青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯刘碧青准予减刑五个月（余刑执行至2029年5月20日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执588号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：张春涛，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：矫迎春，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：卢永泉，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王显飞，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：朱光明，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人张春涛、矫迎春、卢永泉、王显飞、朱光明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初551号原告卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市河东新区行政办公楼。法定代表人赵春淦，市长。原告卓必成诉被告简阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2017年6月13日受理。在审理过程中即2017年6月22日，原告卓必成向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告卓必成系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卓必成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卓必成负担。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  熊 文二〇一七年六月二十八日书记员  王 珺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初1934-1号原告：张祥，女，汉族，1989年9月29日生，住安徽省太和县。委托代理人：淘沙，广东国晖律师事务所律师。被告：杜坤鸣，男，汉族，1987年10月21日生，住安徽省太和县。张祥诉杜坤鸣财产返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张祥诉称：杜坤明的妻子赵爱群是我高中同学，赵爱群在太和中银富登村镇银行工作。该银行规定，每个员工必须完成客户定期存款10万任务。为帮助赵爱群，杜坤鸣、赵爱群和我约定，我汇往赵爱群个人账户10万元，取出后再以杜坤鸣的名义存入太和中银富登村镇银行。2016年7月14日，我按约定汇入赵爱群个人账户10万元，赵爱群取出后存入杜坤鸣在太和中银富登村镇银行的个人账户，杜坤鸣取出占为己有，拒不返还。为此起诉，要求杜坤鸣返还100000元及利息，案件受理费由杜坤鸣负担。本院认为：张祥将款汇入赵爱群在太和中银富登村镇银行的个人账户，赵爱群取出后存入杜坤鸣在太和中银富登村镇银行的个人账户，张祥和赵爱群之间形成了债权债务关系。杜坤鸣不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生人民陪审员  王 勇人民陪审员  徐玉侠二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋 扬
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824财保30号	申请人：刘备平，男，汉族。	被申请人：田聪，男，汉族。	本院在审理申请人刘备平因民间借贷纠纷申请保全一案中，申请人于2017年6月8日以被申请人田聪资产不明为由，向本院申请撤回。	本院认为：原告申请撤回保全符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：	准许申请人刘备平撤回申请。	申请保全费30元，由申请人刘备平负担。	审判员 田 里	二〇一七年六月八日	书记员 李梦兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执572号申请执行人：三变科技股份有限公司，住所地浙江省三门县西区大道369号。法定代表人：卢旭日，董事长。被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地贺州市建设中路89号6-7层。法定代表人：陶安修，总经理。本院于2017年2月20日立案执行三变科技股份有限公司申请广西贺州市送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1102民初3480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1102民初3480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(2016)桂1102民初3480号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十日书 记 员  谢照钢
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执623号之一移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：李兴国，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第350号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兴国缴纳罚金20000元，承担案件执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人李兴国有可供执行的财产。本院认为，被执行人李兴国暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第524号申请执行人：李希筠，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河。被执行人：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。李希筠申请执行张晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪亮以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)绥执字第524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一七年六月二十八日书记员  罗 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14376号原告：南京大圣金属制品有限公司（统一社会信用代码913201156946082128），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳民营创业园。法定代表人：陈胜军，总经理。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盛楠，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：南通威鹏重型锻造有限公司（组织机构代码：67304136-8），住所地在南通市海安经济技术开发区丰产村四组。法定代表人：沈万才。原告南京大圣金属制品有限公司（以下简称大圣公司）诉被告南通威鹏重型锻造有限公司（以下简称威鹏锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托诉讼代理人王海霞、胡盛楠到庭参加诉讼，被告威鹏锻造公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大圣公司诉称：其系钢材加工销售公司，自2015年8月29日至2015年9月16日，被告威鹏锻造公司因销售需要多次向其购买钢锭，货款总计418922元，威鹏锻造公司已支付货款44200元，退货共计44696元，尚欠货款330026元，后经其多次催要未果，故诉至法院要求判令被告威鹏锻造公司立即支付货款330026元及利息（自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告威鹏锻造公司未应诉。经审理查明：原告大圣公司与被告威鹏锻造公司于2015年8月29日至2015年9月16日多次发生买卖关系。2015年8月29日威鹏锻造公司签署送货单一张，金额为142007元。2015年9月2日威鹏锻造公司签署送货单一张，金额为138383元。2015年9月16日威鹏锻造公司签署送货单一张，金额为138532元。2015年9月25日威鹏锻造公司签署发票回执一张，载明“单位：南通威鹏重型锻造有限公司，发票份数：3份，开票日期：2015年9月24日，金额280390元，发票号码：27693113、27693115、27693116，销货单位：南京大圣金属制品有限公司…”。三张增值税专用发票金额分别为：№27693113：91728元、№27693115：97311元、№27693116：91351元。审理中，大圣公司陈述双方交易金额共计418922元，威鹏锻造公司已支付货款44200元，退货共计44696元，尚欠330026元未支付。另经向江苏省海安县国家税务局调查，上述三张增值税专用发票认证相符。2016年11月，大圣公司向本院起诉，要求威鹏锻造公司给付货款330026元及相应利息。因威鹏锻造公司下落不明，本院依法向威鹏锻造公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，威鹏锻造公司无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有发票回执（复印件）、送货单（复印件）、增值税专用发票（复印件）、明细、认证证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告大圣公司与被告威鹏锻造公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。大圣公司向威鹏锻造公司交付货物，有权获取相应货款。威鹏锻造公司未按约支付货款330026元，应当承担纠纷责任。因双方未约定付款期限，大圣公司可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。威鹏锻造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南通威鹏重型锻造有限公司支付原告南京大圣金属制品有限公司货款330026元及逾期付款利息（自2016年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6300元、公告费470元、保全费2270元，合计9040元，由被告南通威鹏重型锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊福祥人民陪审员  黄 春二〇一七年六月十二日书 记 员  戴 阳
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初107号公诉机关阆中市人民检察院。被告人陈天全，男，生于1956年2月10日，住四川省阆中市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被阆中市公安局刑事拘留,次日被取保候审。辩护人陈天文，男，生于1949年11月7日，住四川省阆中市金垭镇横，系被告人陈天全的胞兄。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）47号起诉书指控被告人陈天全犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人陈天全及其辩护人陈天文,证人王在栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日凌晨,被告人陈天全在本市妙高镇烽火村鲜某家的院坝里将被害人鲜某的一辆红色金元牌微型耕耘机盗走，并藏匿于其居住的位于本市金垭镇横的房屋内。同日，阆中市公安局民警将被告人陈天全查获并扣押了被盗耕耘机。经阆中市价格认证中心鉴定，该被盗耕耘机鉴定价格为人民币3060元。该被盗耕耘机已发还给被害人鲜某。同时查明，归案后，被告人陈天全如实供述了自己罪行。案发后，被告人陈天全向被害人鲜某赔偿了经济损失，取得谅解。上述事实，被告人陈天全在开庭审理过程中无异议，且有控辩双方当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，被告人的户籍信息，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，阆价鉴字（2016）第32号价格鉴定意见书，证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈天全归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗耕耘机已发还给被害人鲜某，被告人陈天全亦向被害人鲜某赔偿了经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人陈天全从轻处罚。庭审中，被告人陈天全认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈天全犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 琼人民陪审员 许 钰人民陪审员 高小蒙二〇一七年六月十六日书 记 员 王艺陶附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)豫0184行初33号原告孙冬志，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人薄纯清，北京市法律师事务所律师。委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。被告中牟县刁家乡人民政府，住所地河南省中牟县刁家乡刁家村。法定代表人姬会杰，乡长。出庭应诉的行政机关负责人及委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。原告孙冬志诉被告中牟县刁家乡人民政府行政赔偿一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告孙冬志及其委托代理人薄纯清、王令刚、被告中牟县刁家乡人民政府的及委托代理人张晓国、委托代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬志诉称，原告系中牟县刁家乡沃孙村村民,建有1400平方米的养猪场用于养殖。2015年7月30日，被告带领人员在没有通知原告及家人的情况下强行拆除了养殖场，至今未给予任何赔偿。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初字第48号行政判决书，确认被告强制拆除原告位于中牟县刁家乡沃孙村养殖场的具体行政行为违法。被告在法定上诉期内未进行上诉，现该行政判决书已经生效。原告于2016年12月27日向被告提出国家赔偿申请，至今未收到回复。为此原告提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告孙冬志向本院提交了以下证据：1、行政赔偿申请书；2、邮寄单；3、邮寄回执查询；4、判决书；5、视频一份（与孙现洲一致）。经庭审质证，被告中牟县刁家乡人民政府对原告孙冬志提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关联；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，在判决书中已经确认了被告已向原告依据双方确认的统计清单进行赔偿的相关事实，如原告认为赔偿不符合法律规定或者原告在统计清单时存在重大误解或者显失公平，应撤销双方之间的已经实际履行的赔偿协议，具体行政行为的违法就确认了该行政行为已无法撤销，被告已经按照郑政文142号的补偿标准补偿到位；对证据5的真实性、关联性及证明目的有异议，与本案无关。针对该原告的补偿以统计单为准。被告中牟县刁家乡人民政府辩称：一、原告所诉的要求被告恢复原状，已实际不可能（因公路已经修好，养殖场及其所占用的土地已不存在），无法恢复原状；二、对于原告的财产损失，被告已按照规定赔偿给了原告，原告所要求的赔偿数额没有任何法律依据，不应当支持。被告与原告拆迁纠纷一事，在初期被告对原告的养殖场进行拆除前，由国土资源局的工作人员、乡镇负责人、村委负责人、项目负责人、丈量人员、核算人、计算人及原告在场的情况下进行丈量，并且在丈量的计算表上签字确认地上附属物的数量及规格。被告在拆除前已进行了录像，以固定原告地上附属物。根据中牟县国土资源局丈量的数据原告孙冬志的地上附属物有平房、猪圈、猪舍、铁大门等，根据丈量的面积及规格按照郑政文[2014]142号文件的标准将赔偿款的24483元已支付给原告。并且双方就赔偿的标准及数额也达成了合意，原告本人也在计算表上签字确认，故被告不应再支付给原告赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。被告中牟县刁家乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、征用土地及地上附着物补偿费计算表一份；2、打款凭证条一张；3、光盘一份。经庭审质证，原告孙冬志对被告中牟县刁家乡人民政府提交的证据提出以下质证意见：证据1不具备真实性、合法性和关联性，计算表上之前没有填写价格，原来强拆开庭的时候看到这个表，规格之后的补偿标准和金额是没有的，是后来加的。根据原告提交的判决书中中院并未对补偿面积予以确认。对补偿项目、补偿面积和标准都没有经过原告确认。该证据也不具有合法性，本案所涉的是行政赔偿，应当按照国家赔偿的程序对原告进行赔偿；证据2与本案没有关联性，不具备合法性和真实性；证据3不具备真实性、合法性、关联性，视频画面仅反映了原告养殖场的部分外围，且拍摄距离比较远，对养殖场的外围也没有全面反映，对养殖场的内部及设施没有点滴的反映，该证据达不到被告的证明目的，更不能反映原告养殖场的财产状况。该证据与本案争议的被告强拆原告养殖场的违法行为无关联性，无法举证该违法行为对原告造成的损失。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。原告提交的证据5视频与孙现洲一致，但征用土地及地上附着物补偿费计算表显示二人的猪舍并不一致，故本院不予采信。对于原告、被告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告孙冬志系中牟县刁家乡沃孙村村民,在其场地上建有猪舍。2015年2月28日，中牟县国土资源局对原告猪舍的物品进行了登记，包括围墙、猪圈、复合板顶房，由原告签字按手印予以确认。2015年7月30日，被告中牟县刁家乡人民政府组织人员对原告孙冬志猪舍进行了拆除。2015年11月18日，被告中牟县刁家乡人民政府通过孙铁良将补偿款24483元转账至原告孙冬志的账户。原告认为被告拆除其猪舍的行为违法，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初48号行政判决书，判决确认被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙冬志养殖场的行为违法。2016年12月27日，原告孙冬志向被告中牟县刁家乡人民政府邮寄行政赔偿申请书，请求被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。被告未予答复。原告孙冬志不服提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙冬志养殖场的行为已经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初48号行政判决书确认违法，原告孙冬志依法享有提起行政赔偿的权利。关于原告孙冬志提出被告中牟县刁家乡人民政府应当赔偿其经济损失25万元的请求，原告仅提供其打印的损失清单，不能证明这部分物品等的存在，也不能证明是因被告的强制拆除行为造成损坏、损毁或者灭失等，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告并未提交有效证据，且原告对被告的补偿费计算表已经签字认可，得到了补偿，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于原告孙冬志要求被告恢复其被拆养殖场的诉讼请求，如果对原告的房屋进行恢复将对社会公共利益造成重大损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告孙冬志的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年六月二十八日代理书记员  王雪珂
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执386号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人张成全，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张成全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826民初1163号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十八日书记员  王天宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1265号之二申请执行人罗永新，男，1974年12月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王丽升，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人王春义，女，1970年12月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人罗永新与被执行人王丽升、王春义为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初493号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人王丽升、王春义发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王丽升、王春义履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗永新借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人王丽升、王春义未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王丽升、王春义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王丽升、王春义在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法扣划被执行人王春义银行存款1900元；2、经查，被执行人王丽升、王春义在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人王丽升、王春义在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人王丽升、王春义在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王丽升、王春义有其他可供执行的财产。本院因被执行人王丽升、王春义拒不申报财产，本院已将被执行人王丽升、王春义纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王丽升、王春义。截止目前，本院已执行到执行款1900元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1550元，但申请执行人罗永新在本院另有案件未履行，该执行款转（2014）台黄执民字第2484号案款专户。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王丽升、王春义的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王丽升、王春义可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王丽升、王春义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1265号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  金 一
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初595号原告：徐某，女,汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：白某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区马家沟。被告：烟某，女，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区马家沟。被告：刘某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区党校山。被告：白某一（又名白文娟），女，陕西省安塞区人，现住志丹县城，系白某之女。被告：白某二，女,陕西省安塞区人，现住渭南市华州，系白某之女。原告徐某诉被告白某、烟某、刘某、白某一、白某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告白某、烟某、白某一、白某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告白某、烟某偿还原告借款本金100000.00元，利息按照双方约定0.02元计算，从2012年10月2日起至执行完毕之日止；被告刘某、白某一，白某二承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年12月2日，被告白某、烟某向原告借款壹拾万元(100000.00元)，并出具借据一份，即：“今贷到徐某人民币壹拾万元，月利息贰仟元整，半年清一次息，贷款人：白某、烟某，保人为刘某、白某一、白某二。”根据担保法规定，保人刘某、白某一、白某二应承担连带清偿责任。近四年多被告本利再未支付，无奈，原告将被告诉至人民法院。原告向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借据一份，证明2008年12月2日，被告白某、烟某从原告处借款100000.00元整，保人为白某二、白某一、刘某；3、还款计划与保证一份，证明2014年1月15日，被告白某、烟某将位于马家沟村一处房产作抵押，如果不能按期还款，将该房屋折抵给徐某，保款人为刘某、烟东学。被告白某、烟某、白某一、白某二未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。被告刘某辩称，被告是该笔借款的见证人，从未同意担保借款。还款计划与保证中被告签名为保款人，因其中约定了还款期限，还款的届满期是2014年7月1日，根据担保法的规定，原告在届满后六个月内未要求被告刘某承担担保责任，故保款人免除保证责任。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2008年12月2日，被告烟某、白某向原告借款100000.00元，约定月利率为20‰，并向原告出具借据一份。借据记载：“今贷到徐某人民币壹拾万元整（100000.00元）整，利息0.02元，月息小计贰仟元（2000.00）整，半年清一次息。贷款人：白某、烟某。”借款后，被告陆续偿还利息六次（在借据中记录了还款时间和金额），利息付至2012年10月2日。2014年又偿还利息20000.00元（未在借据中记录）。另查明，借款当日，被告刘某以见证人的身份在借据上签名捺印，后又在见证人下方写了担保人。2014年1月15日，被告白某、烟某向原告徐某出具还款计划与保证一份，写明被告几次向原告借款共计320000.00元，在2014年7月1日前本息390000.00元全清，被告刘某以保款人的身份在该还款计划与保证上签名捺印。2014年10月1日，被告白某一、白某二又在借据中签名作为担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某、烟某向原告借款100000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。关于保证责任，庭审中，被告刘某辩解，其并非该借款的保证人，因借据中被告刘某既写有见证人又写有担保人，应当视为被告刘某属保证人。因被告白某、烟某向原告徐某出具还款计划与保证中写明在2014年7月1日前本息全清，被告刘某以保款人的身份在该还款计划与保证上签名捺印，属于对还款期限的约定，原告未在还款期限届满6个月内向被告刘某主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘某的保证责任免除，对原告请求被告刘某承担保证责任的主张，本院不予支持。2014年10月1日，被告白某一、白某二又在借据上签名作为担保人，形成新的担保合同，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告白某、烟某、白某一、白某二经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某、烟某偿还原告徐某借款本金100000.00元，并按照20‰的月利率承担利息（从2012年10月3日起至本判决履行完毕之日止，已付利息20000.00元）；二、被告白某一、白某二对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告白某、烟某、白某一、白某二共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年六月二十八日书记员  高毛毛
文书内容云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初354号原告熊兰芬，女，1987年7月14日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地蒙自市，现住个旧市。委托代理人李志刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张金艳，女，1983年3月9日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，民间艺人，户籍地及住址屏边县。本院在审理原告熊兰芬与被告张金艳合伙协议纠纷一案中，原告以其与陶秀英、陶花、张金艳均为合伙人，其个人起诉不符合程序，需与陶秀英、陶花共同起诉张金艳，另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊兰芬撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告熊兰芬承担。审判员 何 斌二○一七年六月十六日书记员 李薇薇
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初533号原告：杜战平，男。被告：陈巍（曾用名陈杰），男。原告杜战平与被告陈巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杜战平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜战平撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杜战平负担。审判员  魏苗苗二〇一七年六月十三日书记员  孙延静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5694号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告周小芬，女，1970年08月14日出生，住江苏省常州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周小芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周小芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币233520.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金233520.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周小芬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金233520.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由周小芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周小芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4960号申请执行人：黄文成，男，1966年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪文雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：出佳红，女，1980年8月11日出生，蒙古族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄文成与被执行人汪文雄、出佳红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十二日书 记 员  庄铁波
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执83号之一申请执行人李军，男，1972年6月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人隋长久，男，1978年7月14日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现正在佳木斯监狱服刑。申请执行人李军与被执行人隋长久民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初2003号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款700万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人隋长久发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人隋长久纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初2003号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年六月二十四日书 记 员  孙 强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执898号之一申请执行人李某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。李某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人李某某等184人名下，现申请执行人李某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5965号上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司，住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司四川分公司，营业场所：成都市金牛区金琴路95、111号2层15号。负责人：朱良浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川新森泰建材有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路26号B1幢2层26号。法定代表人：郭建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。原审被告：马怀海，男，1976年10月18出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人山东中煤建设工程有限公司、山东中煤建设工程有限公司四川分公司因与被上诉人四川新森泰建材有限公司、原审被告马怀海买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案出现新证据，导致原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初118号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人山东中煤建设工程有限公司、山东中煤建设工程有限公司四川分公司预交的二审案件受理费5265元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年六月二十七日书记员 陈 丹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初898号原告杨林科，男，汉族，生于1960年10月4日，农民。委托代理人杨晓亮，男，汉族，生于1988年11月27日。被告张青春，男，汉族，现年50岁，农民。原告杨林科与被告张青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年六月十二日书记员 王保妮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1936号原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。统一社会信用代码：9113040366046208XC。法定代表人：齐保华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓华，该公司员工。被告：刘振楼，男，1973年5月23日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。。被告：郝本菊，女，1972年3月5日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。。原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告刘振楼、郝本菊追偿权纠纷一案，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依���处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。审判员  宋霄燕二〇一七年六月十五日书记员  葛扬扬
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更435号罪犯包来有，男，1966年6月17日出生，藏族，甘肃省临潭县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省甘南州中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)州刑终字第5号刑事裁定，维持甘肃省卓尼县人民法院于2014年1月15日作出的(2013)卓刑初字第12号刑事判决，对被告人包来有犯贪污罪判处有期徒刑十四年（刑期自2013年7月20日起至2027年7月19日止）（刑期自2013年7月20日起至2027年7月19日止），犯罪所得1090907.18元，利息33598.72元，依法予以追缴，上交国库。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包来有确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯包来有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包来有减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  石 英