成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第1406号原告四川西南新科电力有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人付玉忠，四川西南新科电力有限公司董事长。委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。被告四川景安投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人胡小军。被告时某某，男，1966年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被告林某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。原告四川西南新科电力有限公司诉被告四川景安投资有限公司、时某某、林某某合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告四川景安投资有限公司、时某某、林某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告四川西南新科电力有限公司的委托代理人方利到庭参加诉讼，被告四川景安投资有限公司、时某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告四川西南新科电力有限公司诉称，2008年5月29日，四川景安投资有限公司与四川西南新科电力有限公司签订《电力工程安装施工合同》，双方约定四川西南新科电力有限公司以总价包干的形式对锦水花乡一期的总平低压电缆敷设工程进行施工。2009年1月13日，四川西南新科电力有限公司与四川景安投资有限公司再次签订《电力工程安装协议》。上述两份合同书对工程价款及支付方式、工程质量、违约责任等进行了约定。工程完工并经验收后，四川景安投资有限公司并未依约支付全部工程款，经多次催要仍余207900元未支付。2013年1月6日，四川西南新科电力有限公司向四川景安投资有限公司发出《企业询证函》，再次催要。四川景安投资有限公司对欠款事实及金额予以确认，但时至今日仍未支付欠款。四川景安投资有限公司成立于2006年6月7日，时某某、林某某于2007年5月25日通过购买四川景安投资有限公司原股东股权的形式成为新股东。在股权转让协议中，约定时某某、林某某应于2007年5月25日前将5600000元和2400000元支付到位，但四川景安投资有限公司的工商档案中并无时某某、林某某出资额到位的记录。综上，四川景安投资有限公司应依约支付四川西南新科电力有限公司的工程款，并承担逾期付款违约责任，即按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。由于时某某、林某某认缴的出资额并未到位，应承担连带支付责任。请求判令：四川景安投资有限公司向四川西南新科电力有限公司支付工程款207900元、违约金60984元（庭审中，原告四川西南新科电力有限公司确认四川景安投资有限公司于2014年12月22日向其支付了100000元工程款，故其自愿放弃该部分工程款的主张，在本案中仅主张工程款107900元）；时某某、林某某对四川景安投资有限公司的上述债务向四川西南新科电力有限公司承担连带清偿责任；本案案件受理费由四川景安投资有限公司、时某某、林某某承担。被告四川景安投资有限公司、时某某、林某某均未作答辩。经审理查明，2008年5月29日，四川景安投资有限公司（甲方）与四川西南新科电力有限公司（乙方）签订《电力工程安装施工合同》及《补充协议》，约定：乙方承包锦水花乡一期总平低压电缆敷设工程，实行总价包干，包干价为2700000元；乙方按协议约定完成全部施工工作后15日内，甲方一次性向乙方支付工程价款总额的60%即1620000元；工程竣工，待甲方验收合格后且所有竣工资料移交完成后支付工程款的35%即945000元；余款5%即135000元待半年质保期满后一次性支付给乙方；若乙方完成工程后，甲方未能在规定付款期内支付款项，乙方有权要求甲方按银行同期贷款利息支付所欠工程款利息。2009年1月13日，四川景安投资有限公司（甲方）与四川西南新科电力有限公司（乙方）签订《电力工程安装协议书》，约定：乙方承包锦水花乡低压电缆敷设工程，工程包干价款330000元；工程款与锦水花乡一期总平低压电缆敷设工程合同价款一并支付；甲方不按本协议约定向乙方支付工程款时，乙方在发出本工程款通知单三日后，有停止向甲方送电的权利，并且每逾期一天按工程款总额的5‰计收滞纳金。2009年6月30日，上述锦水花乡一期总平低压电缆敷设工程经四川景安投资有限公司验收合格。2012年5月31日，四川西南新科电力有限公司向四川景安投资有限公司发出《企业询证函》，载明：四川西南新科电力有限公司财务部正对公司债权债务进行清理，下列数据出自公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；并载明:截止2012年5月31日，贵公司欠245900元，备注为低压电缆敷设工程。2012年6月30日，四川景安投资有限公司在该函下方的“数据证明无误”处加盖公司财务专用章。2013年1月6日，四川西南新科电力有限公司再次向四川景安投资有限公司发出《企业询证函》，载明：四川西南新科电力有限公司财务部正对公司债权债务进行清理，下列数据出自公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；并载明:截止2013年1月6日，贵公司欠165900元，备注为低压电缆敷设工程（2700000+330000）；截止2013年1月6日，贵公司欠42000元，备注为补充协议；以上两项合计207900元。四川景安投资有限公司在该函下方的“数据证明无误”处加盖公司财务专用章。庭审中，四川西南新科电力有限公司确认，四川景安投资有限公司已于2014年12月22日向其偿还了上述207900元中的100000元。四川景安投资有限公司成立于2006年6月，公司注册资本为8000000元，股东刘淼认缴出资和实际出资均为5600000元，李万军认缴出资和实际出资均为2400000元。2007年5月25日，刘淼与时某某签订《股份转让协议》、李万军与林某某签订《股份转让协议》，约定：刘淼将其持有的四川景安投资有限公司的5600000元股权转让给时某某，李万军将其持有的四川景安投资有限公司的2400000元的股权转让给林某某。以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：四川西南新科电力有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明，四川景安投资有限公司的工商信息档案，时某某、林某某的身份证复印件，《电力工程安装施工合同》及《补充协议》、《电力工程安装协议书》，《单位工程质量竣工验收记录》，《企业询证函》2份。本院认为，四川西南新科电力有限公司、四川景安投资有限公司签订的《电力工程安装施工合同》及其《补充协议》和《电力工程安装协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。四川西南新科电力有限公司作为施工承包方依约完成相应工程，并于2009年6月30日经四川景安投资有限公司验收合格。根据合同约定，质保期于2009年12月30日届满，则四川景安投资有限公司作为发包方应在质保期届满后依约履行支付全部工程款的义务。另根据四川西南新科电力有限公司与四川景安投资有限公司确认的《企业询证函》，截止2013年1月6日四川景安投资有限公司尚欠公开207900元；庭审中，四川西南新科电力有限公司确认四川景安投资有限公司已于2014年12月22日偿还了其中的100000元。故四川西南新科电力有限公司主张四川景安投资有限公司向其归还剩余工程款107900元的诉讼请求，具有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。对于四川西南新科电力有限公司主张按照人民银行同期贷款利率计收违约金即逾期付款利息。本院认为，该诉讼主张符合合同关于“四川景安投资有限公司未能在规定付款期内支付款项，四川西南新科电力有限公司有权要求四川景安投资有限公司按银行同期贷款利息支付所欠工程款利息”的约定，且不违反法律规定，应予以支持。但利息应以应还而未还的工程款为基数，从质保期届满之日的次日即2009年12月31日开始计算。对于四川西南新科电力有限公司主张四川景安投资有限公司的两名股东时某某、林某某对四川景安投资有限公司的上述债务承担连带责任。本院认为，根据四川景安投资有限公司的工商信息档案载明的内容，四川景安投资有限公司的原股东刘淼、李万军的认缴出资额与实缴出资额一致，即四川景安投资有限公司的注册资本已经全部到位；其后，刘淼、李万军分别将其持有的四川景安投资有限公司的股权全部转让予时某某、林某某。即根据工商登记信息，四川景安投资有限公司的注册资本已经全部到位，且无证据证明时某某、林某某在取得相应股权后存在抽逃出资的行为。现四川西南新科电力有限公司以时某某、林某某未实际履行出资义务为由要求时某某、林某某承担相应责任的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川景安投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川西南新科电力有限公司支付剩余工程款共计107900元，并支付相应的违约金即逾期付款利息（从2009年12月31日起至2014年12月22日止的利息以该尚欠的剩余工程款207900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2014年12月23日起至款项付清之日止的利息以该尚欠的剩余工程款107900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；上述计算所得的利息总额不超过四川西南新科电力有限公司主张的违约金总额60984元）；二、驳回原告四川西南新科电力有限公司的其他诉讼请求。如果被告四川景安投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3678元，公告费600元，两项合计4278元，由被告四川景安投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  吴晓敏人民陪审员  张 勇二〇一五年九月十八日书 记 员  覃雪梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。