wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00336号申请执行人孙瑞孙某，女，汉族,生于1983年11月5日，住宝鸡市金台区联盟花园**号楼*单元***室。被执行人张玮张某，男，汉族,生于1983年1月2日，住宝鸡市渭滨区姜园小区*号楼*单元502。孙瑞孙某与张玮张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）金民初字第02266号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为27000元。本案在执行过程中，被执行人张玮张某自觉履行了全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第02266号民事判决书第五条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年九月七日书 记 员  刘宗贤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第853号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人郭志杰，行长。被执行人徐秀华，现住扶余县。被执行人刘维忱，现住扶余县。被执行人张殿军，现住扶余县。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人徐秀华、刘维忱、张殿军金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年5月14日作出（2010）扶民初字第799号民事判决，判决如下：一、被告徐秀华于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息、罚息；二、被告刘维忱、张殿军对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐秀华负担。该判决已发生法律效力，三被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2010年7月23日向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年7月23日立案执行，并于2010年7月26日向三被执行人送达执行通知书。本院于2015年7月8日执行回款2990元已交付申请执行人，三被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第799号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第01116号原告赵朱明，男，汉族，小学文化程度，农民。委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。被告张利平，男，汉族，农民。原告赵朱明诉被告张利平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵朱明及委托代理人杨建平、被告张利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日下午2点多，被告给原告打电话说叫原告在村上亚利麻将室打麻将，原告走到亚利麻将室门口遇到被告，被告问原告说“我家该分几个人地”，原告说“该分几个人地就分几个人地”，说完被告从家中拿来户口本让原告看，原告不看，被告就用手掌打原告头部，后被他人拉开。原告感觉疼痛、头晕、即在村卫生所挂针，到晚上症状未见减轻，村医建议去县医院检查治疗。原告即于当晚10时许到凤翔县医院住院治疗，共住院治疗15天，诊断为多处软组织挫伤等。后经村委会组织调解，被告不配合，未达成调解协议。原告无奈起诉要求被告赔偿经济损失医疗费1789.55元、误工费1800元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费185元、复印费13元。以上共计5737.55元。原告为支持自己的主张提供的证据有：1、郝家村村委会介绍信、调解记录两份，证明原、被告因琐事发生纠纷，经村委会、凤翔县司法局彪角司法所调解无效。2、凤翔县医院诊断证明书及住院病历，证明原告因多处软组织损伤在凤翔县医院住院治疗。3、医疗费票据七张，共计1789.55元。4、复印费票据二张，共计13元。5、交通费票据十一张及收条一张，共计130元。被告张利平答辩称，原、被告系同组村民，今年村上分地，原告找村长说被告家多分了一个人的地，我就问原告我们家应该分几个人的地，让原告看我家的户口本，原告不看，两人发生纠纷，我只打了原告一巴掌，一巴掌的伤不至于住院，原告住院看的什么病我不清楚，我只承担医疗费的一半，其余损失不承担。对原告提供的证据被告质证认为，对第一组介绍信、会议记录无异议；对第二组凤翔县医院诊断证明书及住院病历有异议，认为自己没有在原告头上打；对第三组有异议，原告看的啥病、用的啥药看不清楚；对第四组、第五组无异议。被告未提供证据。原告提供的证据经质证，本院审查认为，原告提供的郝家村村委会2015年7月8日介绍信、会议记录、凤翔县医院诊断证明书及住院病历、凤翔县医院医疗费票据六张、复印费票据、交通费票据十一张及收条一张能够互相印证，被告虽然有异议但没有提供证据，故对原告提供的证据予以认定；原告提供的“门诊药费收据”无公章、亦无处方相印证，故不予认定。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年6月23日下午2点多，被告给原告打电话说叫原告在村上亚利麻将室打麻将，原告走到亚利麻将室门口见到被告，因原告在村上反映给被告多分地之事两人发生纠纷，被告用手掌打原告头部，被他人拉开。事发后原告在村卫生所治疗，当晚原告又到凤翔县医院住院治疗，住院15天，7月8日出院，出院诊断为多处软组织挫伤、高血压、双耳感音神经性聋，共支出门诊、住院费用1750.55元。原告住院期间经村委会、司法所两次调解，未达成调解协议，原告起诉要求被告赔偿经济损失。本院认为，公民享有身体健康权。原、被告因琐事发生争执，双方均不够冷静，导致纠纷升级，均有一定责任。在纠纷过程中被告致伤原告，被告有过错，应当承担主要赔偿责任。但是原告在住院治疗期间治疗了自身疾病，该费用无相应证据能够与治疗外伤的费用准确区分，故应当酌情分担。本院对原告的损失核定如下：1、医疗费1750.55元；2、误工费：原告请求误工费每天计算120元，被告方有异议，参考本地普通工种平均收入确定为每天80元，住院15天，计1200元；3、护理费：原告要求每天护理费80元被告方有异议，原告庭审中陈述住院前两天是护工护理的，两天时间共付护理费100元，其余时间是原告妻子护理的，故护理费每天确定为50元，住院15天，共计750元；4、住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助费每天30元，共应计算450元；5、营养费：原告住院15天，营养费每天20元，共应计算300元；6、交通费：原告请求为185元，但根据原告当庭陈述交通费支出及原告提供的票据及收据，可确定原告支出了130元，故交通费确定为130元；7、复印费13元。综上，原告的损失共计4593.55元。原告根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告赵朱明的经济损失4593.55元，由被告张利平赔偿3215.5元（4593.55元×70%），其余经济损失原告自负，限判决生效后五日内自觉履行完毕。如果被告张利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵清华二〇一五年九月七日书 记 员  贾建华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2391号上诉人(原审被告)叶世群。被上诉人(原审原告)徐凤玲。被上诉人(原审原告)徐李海。上诉人叶世群因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第1792号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶世群自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1228号罪犯王某某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年3月10日以（2007）宛龙少刑初字第43号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自二〇〇六年八月二十三日起至二〇一九年八月二十二日止。宣判后，于2007年3月23日交付执行。服刑期间本院于2010年1月25日减刑1年、2011年9月20日减刑1年，2013年9月26日减刑1年，刑期自二〇〇六年八月二十三日起至二〇一六年八月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2004年12月至2006年5月间，被告分别伙同他人，先后在南阳市农校、车站南路张庄路口等处，以持刀威胁，抢劫作案七次。抢劫现金1200余元及手机4部。2004年9月18日下午，被告在镇平县马庄乡小碾王村一河边处强行将女学生张某拖至一玉米地内，欲强奸时，因有人赶来，强奸未遂。2006年8月19日，被告在郑州市中原区其朋友家住宿时，将同住的刘某、马某的手机二部及现金60元盗走。罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇六年八月二十三日起至二〇一五年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04738号原告卢红，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告巴南区南湖园林休闲山庄,住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族。本院在审理原告卢红诉被告巴南区南湖园林休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢红于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢红的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢红撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一五年九月八日书 记 员 吴强俣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2132号原告：冯建厂。被告：杭州经纬汽车客运有限公司。法定代表人：ＸＸ明。委托代理人（特别授权代理）：李宝青。原告冯建厂与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年8月28日公开开庭审理。原告冯建厂到庭，被告的委托代理人李宝青到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月11日，原、被告签订营运出租车承包经营合同，双方约定承包时间自2010年5月11日至2015年5月10日，原告缴纳保证金150000元。现合同已履行完毕，但被告拒不退还保证金，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还保证金150000元并另付利息(从2015年6月8日开始起算)。2、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：该15万元是应该要还的，但相关账号都已被公安机关查封了。原告向本院提交以下证据：1、合同，证明双方签订的承包合同约定原告交车后被告返还保证金的事实。2、收据，证明原告按时交纳规费的事实。根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的承包经营合同对双方的权利、义务约定明确。现承包合同已到期，被告应当向原告退还150000元的保证金，并支付相应的利息。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯建厂保证金150000元并支付从2015年6月8日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年九月十五日代书记员 周 吟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2361号原告：金华和谐物业管理有限公司。法定代表人：闵克中。委托代理人：翁浩晓，傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：汤正英。本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告汤正英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告金华和谐物业管理有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一五年九月七日代书记员  吴馥慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第2106-2号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。负责人：刘军英，行长。被执行人：王爱民，农民。被告：王景玉，农民。被告：王景春，农民。被告：朱丙元，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人王爱民、王景玉、王景春、朱丙元债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱丙元之妻邵水龙名下有银行存款，该财产应视为夫妻共同财产，依法应予以冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱丙元之妻邵水龙（身份证号码：××）名下银行存款8000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年九月六日书 记 员  王 力
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武商初字第797号原告蒋人奇。被告中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人陈建民，该公司职员。原告蒋人奇与被告中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2015年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告和被告的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，原告在被告处为其所有的苏D×××××号轿车投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日止。2015年5月20日11时50分左右，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆严重受损。2015年6月5日，常州市武进区价格认证中心对苏D×××××号轿车进行车损价格鉴定，确认损失为18300元。根据保险合同的约定，该损失应由被告理赔。现要求判令被告支付原告车辆修理费18300元、评估费600元、停车费120元、拖车费300元，合计19320元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、机动车交强险和商业险保险单各1份，证明原告为其所有的苏D×××××号轿车向被告投保了交强险和商业险的事实。2、交通事故认定书原件1份，证明投保车辆发生交通事故及责任的事实。3、常州市武进区价格认证中心出具的车损评估鉴定书1份，证明苏D×××××号轿车的车损评估结果。4、修理费、停车费、评估费、拖车费发票各1份，证明交通事故发生后受损车辆实际所发生的费用事实。5、蒋人奇的驾驶证、行使证复印件各1份，证明原告具备准驾投保车辆的事实。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但对车损评估鉴定书的关联性有异议。保险公司本身具有评估资格，原告未让保险公司定损，而是直接寻求物价局评估，对评估的项目及价格偏高有争议，存在以换代修的情况，故对评估金额不予认可。被告辩称，交警的事故认定书己认定原告无责，我公司不负责赔偿，且对定损金额有异议而不予认可。被告对其抗辩理由未提交相应的证据。本院认证意见：对原告提交的上述证据，因被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。综合原、被告双方诉辩意见及本院认证的意见，本院依法确认以下事实：2015年4月13日，原告为其所有的牌号为苏D×××××号轿车分别向被告投保了编号为11012773900079389800的交强险、编号为11012773900079389789的商业险各一份，其中交强险的保险期限从2015年4月16日起至2016年4月15日止；商业险的投保险种分别为车辆损失险（限额110900元）、车上人员责任险（司机）（限负事故额10000元）、车上人员责任险（乘客）（限额4座×10000元/座）、商业第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔率（车上人员责任险、商业第三者责任险、车辆损失险）,保险期限从2015年4月16日起至2016年4月15日止。2015年5月22日11时50分，第三人周体春驾驶苏D09N28**号大中型拖拉机由北向南行驶至苏2**线江苏创歧国际贸易公司门口时，不慎撞上停放于路外原告的苏D×××××号轿车，后轿车撞上创歧国际贸易公司墙体，致车辆损坏，墙体损坏，事故后，第三人周体春驾驶车辆逃离现场。2015年5月26日，常州市武进区公安局交通警察大队作出了第0313324号道路交通事故认定书（简易程序），认定周体春承担事故全部责任。事故发生后，受损车辆实际产生停车费120元、拖车费300元，并由常州市武进区公安局交通警察大队邹区交警中队委托常州市武进区价格认证中心对受损车辆的车损进行评估，该中心于2015年6月4日作出武价证车损（2015）642号车损评估鉴定书，载明苏D×××××号轿车的车损为18300元，估价费600元。同年6月8日，原告的受损车辆经钟楼区西林速浪汽车修理部修理，发生修理费18300元。嗣后，原告因理赔未成，遂起诉来院，要求解决。本院认为，原告与被告订立的交强险和商业车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任险、不计免赔率（车上人员责任险、商业第三者责任险、车辆损失险）均合法有效，对双方均具法律约束力。原告的投保车辆在受损后，经交警部门委托具备法定评估资格的武进区价格认证中心对车损进行评估，该评估结果合法有效，本院依法予以认定。原告的投保车辆因道路交通事故产生车损修理费18300元、停车费120元、拖车费300元及评估费600元，合计19320元的损失的理赔问题，属商业机动车损失保险赔偿的范围。由于车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任基础，在车辆损失险中不应当适用，故被告主张的按责任理赔并不适用于车辆损失险的理赔。因原告的投保车辆在事故中遭受的实际损失为19320元，且原告还投保了不计免赔险，未超过车损险中的保险限额110900元，为此，被告应予理赔。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；被告的抗辩理由，无事实和法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋人奇保险理赔款19320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（己减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  邹为人二〇一五年九月六日书记员  李晓英
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第115号上诉人（一审原告）：张承华。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人张承华与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人张承华的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张承华于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张承华的诉讼请求。上诉人张承华不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据张承华的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：张承华以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与张承华签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于张承华要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张承华在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，张承华也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定张承华于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张承华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张承华负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1793号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人廖维芳与被申请人浙江耀华建设集团有限公司、浙江耀华建设集团有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖维芳。委托代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江耀华建设集团有限公司。法定代表人：寿培根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江耀华建设集团有限公司第三分公司。法定代表人：柴国林。两被申请人的共同委托代理人：罗弘韬、程君，浙江金道律师事务所律师。再审申请人廖维芳因与被申请人浙江耀华建设集团有限公司（以下简称耀华公司）、浙江耀华建设集团有限公司第三分公司（以下简称耀华三分公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖维芳申请再审称：一、本案二审中只有承办法官和一名书记员进行开庭审理，违反了民事诉讼法二审民事案件应当组成合议庭审理的规定，程序违法。二、被申请人耀华三分公司虽不具有法人资格，但是经注册并领取有营业执照的分支机构，具有独立参加诉讼的主体资格，应与被申请人耀华公司承担连带责任。三、原审对于工程承包合同中应支付费用范围的事实认定不清。被申请人耀华公司申请的鉴定，只对约定结算的主体结构人工费用进行了鉴定，对再审申请人增加的辅材、支撑、卫生清理、材料卸堆放产生的人工费、机械加工、施工组织措施、工伤、综合费用等没有鉴定。没有约定的增加的工作所产生的费用，被申请人应当给予补偿。再审申请人的诉讼请求没有超过被申请人的应付费用，原审所作处理不当。廖维芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，施工合同认定无效但建设工程经竣工验收合格时的折价补偿基本原则为“参照合同约定支付工程价款”。廖维芳与被申请人签订有《班组承包责任协议书》，其仍主张不按照协议书约定标准进行结算，有违诚实信用。因此，原审认定讼争工程价款应参照双方合同约定的结算条款确定，即以耀华公司申请委托浙江中瑞江南工程咨询有限公司进行鉴定作出的鉴定报告为依据，是正确的。根据上述协议书约定，协议结算价格在施工期间不管工资涨跌都不作调整，现再审申请人廖维芳主张存在其他辅助工作费用，依据不足，原审未予支持，并无不当。其次，案涉《班组承包责任协议书》系耀华三分公司与廖维芳、陶钦良签订，因耀华三分公司系耀华公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原审认定该《班组承包责任协议书》中约定的耀华三分公司的权利义务即为耀华公司的权利义务，耀华三分公司在涉案工程上所实施行为的法律后果由耀华公司承担，并无不当。再次，关于再审申请人申称的二审程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，人民法院审理二审案件，经过阅卷、调查和询问当事人，根据案件实际情况，可以不开庭审理。本案二审已经依法组成合议庭，经过调查询问程序，依据事实和法律作出了判决，并无程序违法。综上，廖维芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖维芳的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年九月七日书 记 员  周颖芳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2857号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:林耀超,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月22日被申请人林耀超在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月18日。被申请人林耀超借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人林耀超立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林耀超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2010年4月18日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费91.67元由被申请人林耀超负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01427号上诉人（原审被告）张明。上诉人（原审被告）孟新华。二上诉人的委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇华中路。法定代表人刘明超，该公司经理。委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。上诉人张明、孟新华因与被上诉人赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司（以下简称赣榆国瑞公司）追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人张明、孟新华的委托代理人刘恩亭，被上诉人赣榆国瑞公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张明、孟新华系夫妻关系。2009年3月10日，张明与程爱敏、连云港市正大国瑞理财投资咨询服务有限公司（以下简称连云港正大公司，即赣榆国瑞公司前身）签订《个人借款保证合同》，合同约定张明向出借人程爱敏借款150000元，借款期限自2009年3月10日起至2009年5月10日止，利息按月利率千分之十五计算。连云港正大公司为借款提供担保，保证方式为连带责任保证或抵押，保证期间为主合同到期之日起一个月。借款到期后，张明没有归还。连云港正大公司于2010年2月向程爱敏归还借款利息27000元，2013年9月10日向程爱敏归还借款本金150000元，利息108000元，共计285000元。原审法院另查明，上述借款发生在张明、孟新华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明向程爱敏借款150000元，由赣榆国瑞公司担保并代为偿还借款本息共计285000元，事实清楚，证据充分。赣榆国瑞公司要求张明给付代其偿还借款本息285000元的诉讼请求，原审法院予以支持。张明、孟新华系夫妻关系，该债务发生在张明、孟新华婚姻关系存续期间，故孟新华应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。张明、孟新华辩称担保人不是基于保证责任付的款，无权向张明、孟新华追偿的辩解意见，不符合法律规定，故对该辩称意见，原审法院不予采纳。原审法院遂判决：张明、孟新华于判决发生法律效力之日起十日内向赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司偿还支付代付款285000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由张明、孟新华负担（赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司已预交，张明、孟新华于判决生效之日起十日内将上述费用支付给赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司）。张明、孟新华不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。理由：1、根据担保法相关规定，赣榆国瑞公司付款时已超过担保期间，其担保责任已免除，赣榆国瑞公司不享有追偿权。2、原审判决对张明、孟新华提出的涉案借款已超过诉讼时效未予审查。赣榆国瑞公司于2010年2月向程爱敏偿还利息27000元，于2015年2月3日行使追偿权，显然已超过诉讼时效。被上诉人赣榆国瑞公司答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、涉案诉讼是因张明、孟新华不诚信造成，赣榆国瑞公司系被迫替张明、孟新华还款，履行担保责任；2、涉案借款期间为2009年3月10日-2009年5月10日，借款到期后程爱敏多次找张明、孟新华和赣榆国瑞公司要求还款，张明、孟新华至今未还。2010年2月赣榆国瑞公司在无力替张明、孟新华偿还借款本息的情况下，向程爱敏偿还了部分利息。2013年前后张明因犯合同诈骗罪被收监。赣榆国瑞公司是在担保期间内履行的担保责任；3、赣榆国瑞公司向原审法院提供了两份收条，程爱敏也到庭证明其不断向张明、孟新华索要借款等事实，能证明本案没有超过诉讼时效。二审期间，张明、孟新华向本院申请调取原审法院（2012）赣商初字第3217号案件庭审笔录一份，其用以证明程爱敏在该案庭审中承认赣榆国瑞公司的担保已超过担保期间。赣榆国瑞公司质证认为：程爱敏陈述的不完整，不是其真实意思表示。借款到期后程爱敏向赣榆国瑞公司和张明、孟新华多次索要借款，赣榆国瑞公司于2010年2月偿还了部分款项。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，程爱敏在（2012）赣商初字第3217号案件庭审中明确表示赣榆国瑞公司的担保已过担保期间。赣榆国瑞公司此时担保义务已不存在，赣榆国瑞公司向程爱敏支付款项行为系其单方自愿行为，不是履行担保责任，同时其行为驳夺了张明、孟新华对主债务诉讼时效抗辩的权利，赣榆国瑞公司向程爱敏支付款项行为与张明、孟新华无法律上因果关系，赣榆国瑞公司无权向张明、孟新华行使追偿权。原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第00955号民事判决。二、驳回赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各5575元，均由被上诉人赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月六日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10680号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏贤军，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏贤军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏贤军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78400.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78400.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潘行非审字第00082申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6067-1号行政处罚决定。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉红审 判 员  蒋春阳人民陪审员  曹 荡二〇一五年九月七日书 记 员  杨 琪附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6426号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告王小弟。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告王小弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1444号上诉人（原审被告）李某甲，女，1991年1月8日生，汉族。委托代理人李某乙，男，1965年7月11日生，汉族，系李某甲父亲。委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）张某甲，男，1987年6月11日生，汉族。委托代理人张某乙,男,1962年10月13日生,汉族,系张某甲父亲。上诉人李某甲、张某甲因婚约财产纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人李某乙、杜忠诚、上诉人张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年农历4月，原告张某甲与被告李某甲经媒人介绍确定恋爱关系，经媒人张某丙证明，在被告及其家人到原告家看家时，原告曾给付被告礼金6000元，给付随行人员礼金共计2000元；但被告否认曾收到过原告的礼金。被告认可在双方交往期间，原告曾为其买有一辆电动车，原告亦认可其保管有一辆被告的电动车。被告自称在双方交往期间，其曾怀孕流产并造成损害，表示将另案主张赔偿。就双方分手原因，原告表示由被告提出，但并不清楚原因；被告表示因其腿有残疾，原告害怕将来影响后代，故反悔婚约，对此原告予以否认。原审法院认为，彩礼是因习俗以结婚为目的，由男方给付女方的财物，当双方未最终结婚时，彩礼应酌情予以返还。原告要求退还看家时给付的礼金6000元，该给付行为有媒人在场并证明，法院予以确认，被告应予返还；原告诉称曾给付见面礼3000元，但未提供证据予以证明，对原告要求返还的诉请不予支持；双方交往过程中，原告交付给被告或家人的物品（送节礼），系一方在交往过程中对另一方给付的礼节性馈赠，数额不大，依法可不予返还；原告诉称的送被告嫂子月子礼及双方见面、看家时给付随行人员的礼金，原告未提供证据予以证明，且给付对象并非被告，对原告的该项诉请不予支持；原告要求返还电动车，因原告亦占有被告一辆电动车，双方可互不返还；原告诉请房租费损失，原告无证据证明双方分手完全是被告原因，也非被告要求中止原租赁合同，原告对具体损失的数额亦未提供任何证据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李某甲在本判决生效后三日内，返还原告张某甲彩礼6000元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费472元，由原告承担372元，被告承担100元。张某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人李某甲除应当返还6000元看家礼外，还应返还见面礼及端午节礼等共计5500元；2、双方应相互返还各自的电动车；3、李某甲应返还上诉人送其嫂子的月子礼5000元；4、李某甲应赔偿上诉人因收回房屋造成的房屋租赁损失6000元。李某甲答辩称：1、二人系同居关系，同居期间张某甲将钱给了谁应该找谁要，全部要求李某甲返还属于主体错误。2、解除婚约系张某甲的原因，无权要求李某甲承担房屋租赁损失。3、同居期间交换电动车系双方自愿行为，不应返还。李某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决返还6000元彩礼不当，我从未收过被上诉人张某甲给付的礼金，一审证人张某丙是张某甲的亲属，其证言无其他证据予以佐证，法院不应采信。张某甲答辩称：1、二人不是同居关系，李某甲没有长期住在我家。2、一审判决应返还的6000元彩礼李某甲应当返还。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李某甲和张某甲最终并未办理结婚登记手续，并解除了婚约，张某甲在二人首次见面时给付李某甲6000元见面礼有当时在场的媒人张某丙作证，且该给付见面礼的行为符合当地习俗，应当予以认定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，该6000元见面礼应予以返还。双方在交往期间相互交换电动车系自愿行为，可不予返还。张某甲诉称送给李某甲嫂子5000元月子礼并未提供证据予以证明，不予支持。张某甲诉请李某甲赔偿房屋租赁费损失6000元，因未能提供证据证明该项损失的具体数额及该损失是由李某甲造成，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费944元，由李某甲负担472元，张某甲负担472元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  门长庚代理审判员  任明乐二〇一五年九月八日书 记 员  熊莉萍
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01253号原告刘某某，女，汉族，1986年8月27日生。被告黄某某，男，1988年2月20日生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  张丽梅二〇一五年九月七日书 记 员  王巧霞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第553号本院在执行长岛县顺达广告有限责任公司与山东佳安置业有限公司债权纠纷一案中查明，山东佳安置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将山东佳安置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第768号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张仲强，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月2日刑满释放。因本案于2015年6月22日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人张仲强犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人张仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月中旬，被告人张仲强驾驶三轮摩托车载客经过温州市龙湾区海滨街道海滨派出所门口时，见被害人谭某的一辆三轮摩托车停放此处，遂预谋伺机行窃。6月16日凌晨，张仲强在海滨派出所门口用事先准备的T型撬锁工具撬开三轮摩托车的门锁及龙头锁后，将该车推到派出所后面的巷子里藏匿。同日17时许，张仲强将窃得的三轮摩托车开回其暂住处，将发动机拆下安装至其三轮摩托车上，并将车身以人民币450元的价格卖给一名收废品的男子（身份不明）。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2556元。2015年6月22日，被告人张仲强被公安机关抓获归案。案发后，被告人张仲强将其三轮摩托车转让给被害人谭某作为赔偿，并将销赃所得的人民币450元赔偿给谭某。上述事实，有被告人张仲强的供述，被害人谭某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，转让协议，前科材料，行政处罚决定书，归案经过以及被告人张仲强常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仲强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张仲强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张仲强归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。被告人张仲强因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年九月十五日代书记员 王莎妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第469号申请人上海潮域广告传媒有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。被申请人曹越。申请人上海潮域广告传媒有限公司（以下简称潮域公司）与被申请人曹越申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人潮域公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第4334号裁决（以下简称4334号裁决），事实和理由如下：第一，在双方均未提供证据的情况下，仲裁庭直接认定曹越在职期间的月平均工资，违反法定程序。第二，在曹越未提供挂号单和病史记录的情况下，仲裁庭仅根据其当庭提供的病情证明单和收费单，即认定曹越病假成立，亦属违反法定程序。第三，仲裁期间，曹越陈述其4月18日上午感到不适去**医院就诊，后因人多改去上海市**人民医院，故检查缴费单据显示时间为当日下午4:38。但潮域公司从医院调取的记录显示其就诊时间为下午4:30。故曹越并非全天都在医院里，其隐瞒了到医院的时间，导致4334号裁决未查明曹越4月18日上午可以工作而其未到岗，亦未向有审批权限的工作人员补发请假邮件的事实。故4334号裁决还存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。综上所述，潮域公司认为4334号裁决应当予以撤销。被申请人曹越答辩称：第一，其无法证明工资中现金发放的部分，但仲裁时双方一致确认试用期工资为4,000元/月，转正后为4,500元/月。4334号裁决据此认定曹越在职期间月平均工资，并未违反法定程序。第二，至于挂号单，曹越的确将其丢弃了，但根据检查单据和病情证明单已经足以证明病假的存在，故4334号裁决在认定病假上亦未违反法定程序。第三，曹越仲裁时已经陈述了其4月18日感到身体不适后，想先休息一下，然后再去就医的事实。第四，生病是无法预见的，故曹越无法提前告知公司。综上所述，曹越不同意潮域公司的撤销申请。审理中，潮域公司除了仲裁中提供的证据外，还提供了电子邮件作为证据。该公司还陈述，曹越在职期间存在事假迟到扣款，故其实得工资未达到4,500元，但因仲裁庭未询问该事实，故潮域公司未就该事实予以主张并提供证据。本院经审查认为，第一，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条规定：争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，当事人在起诉状、答辩状代理词中对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。本案中，4334号裁决系在潮域公司和曹越的一致确认的情况下，认定曹越试用期月工资为4,000元、转正后月工资为4,500元。如果潮域公司认为曹越月实得工资并非上述金额，应当在仲裁中予以主张并提供证据予以证明，但该公司并未主张更未提供证据。故4334号裁决在认定曹越工资数额方面并无违反法定程序之处。第二，潮域公司还认为在曹越未提供挂号单和病史记录的情况下，仲裁庭仅根据其当庭提供的病情证明单和收费单，即认定曹越病假成立，亦属违反法定程序。然仲裁庭根据证据对事实所作的认定，并不属于法定程序的范畴。故潮域公司的该理由亦不成立。第三，潮域公司还以曹越隐瞒了到院时间为由，主张4334号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。然上述对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴，故潮域公司的该项理由亦不成立。综上所述，潮域公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人上海潮域广告传媒有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第4334号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海潮域广告传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年九月六日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中少民终字第00466号上诉人（原审原告）：吕振良，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥机械有限公司。法定代表人：苏国富，该公司董事长。委托代理人：周杰，男，汉族。上诉人吕振良因与被上诉人沈阳水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1979年12月，吕振良至沈阳水泥机械有限公司工作，担任计量检定员，双方劳动关系存续至今。2015年4月16日，吕振良向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补缴社会保险、公积金、报销采暖费并要求参加全员国企改制。2015年4月20日，该委以该争议属于不由劳动人事争议仲裁委员会处理的其他争议为由，作出沈西劳人仲不字（2015）271号不予受理通知书。送达后，吕振良不服，诉至法院。原审法院认为：吕振良主张的参加2015年全员国企改制、补缴五险一金的问题，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吕振良的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效时退回吕振良。宣判后，吕振良提出上诉称：1、请求撤销原审裁定；2、判令被上诉人准许上诉人参加2015年全员国企改制；3、判令为上诉人补缴五险一金并给付三年采暖费；4、判令给付拖欠的2012年4月至6月工资。在庭审中，上诉人表示因被上诉人已经为其报销采暖费，故撤回要求被上诉人为其报销采暖费及给付拖欠工资的上诉请求。被上诉人沈阳水泥机械有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为：上诉人要求参加由政府主导的2015年全员国企改制、补缴五险一金，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人要求补缴保险的上诉理由，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李海燕代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一五年九月七日书 记 员  韦 微
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第578号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国邮政银行江口县支行）。负责人李杰，系该行行长。委托代理人郭德松，男。系该行职工。被告王菊红，女。被告梁玉龙，男。（系王菊红之夫）原告中国邮政银行江口县支行诉被告王菊红、梁玉龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，于2015年9月1日由审判员曾建敏依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭德松到庭参加了诉讼，被告王菊红、梁玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月12日原告与被告王菊红、梁玉龙签订了《个人额度借款合同》，合同约定期限内最高借款额度为500,000元，有效期5年（2012年11月12日至2017年11月12日），同日，被告王菊红、梁玉龙以产权名为梁玉龙的“江房权证2007字第37**号”房屋所有权及“江变国用（2012）第099号”国有土地使用权为贷款提供抵押担保，并签订了《个人额度借款抵押合同》，办理了抵押登记。在借款额度有效期限内，二被告分三次向原告支用共计600,000元（2012年11月12日借款300,000元，2012年11月16日借款200,000元，2014年4月15日借款100,000元），贷款年利率为9.6%。二被告按合同约定偿还了部分本金及利息，从2015年5月31日后就再未偿还原告本金及利息了，二被告的行为已构成了违约，按照合同约定，原告可提前要求二被告还清尚欠原告的本金及利息。为此，原告特起诉请求人民法院1、判决二被告偿还原告本金382,807.88元及期内利息7,765.23元，并支付逾期利息；2、依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，拟证实原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证实被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。3、《个人额度借款合同》，拟证实原、被告合法借贷关系的事实。4、《个人额度借款抵押合同》、房屋他项权证，拟证实二被告以“江房权证2007字第37**号”房屋及“江变国用（2012）第099号”国有土地使用权为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、个人贷款（手工）借据及放款单，拟证实原告已向二被告发放贷款600,000元的事实。6、贷款结清试算及还款流水，拟证实二被告的还款及欠款情况。被告王菊红、梁玉龙未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交1-6号证中，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，且能相互印证，本院依法予以采信。根据以上采信证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：被告王菊红与梁玉龙系夫妻关系，2012年11月12日原告中国邮政银行江口县支行与被告王菊红、梁玉龙签订了《个人额度借款合同》（合同编号522222112110238439），合同约定期限内最高借款额度为500,000元，有效期5年（2012年11月12日至2017年11��12日），同日，被告王菊红、梁玉龙以产权名为梁玉龙的位于江口县双江街道办事处商业街的房屋（“江房权证2007字第37**号”房屋所有权及“江变国用（2012）第099号”国有土地使用权）为贷款提供抵押担保，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号522222312101020863），办理了抵押登记（江房江口县他字第2012001765号）。在借款额度有效期限内，二被告分三次向原告借款共计600,000元（2012年11月12日借款300,000元，2012年11月16日借款200,000元，2014年4月15日借款100,000元），贷款年利率为9.6%。从2015年5月31日后二被告未偿还原告本金及利息，截止2015年7月15日，二被告尚欠原告本金382,807.88元及利息7,765.23元，另查明，因银行利率浮动，截止2015年7月15日二被告以上贷款年利率为9%，逾期利率上浮50%为年利率13.5%。本院认为：原告中国邮政银行江口县支行与借款人被���王菊红、梁玉龙签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限，借款利率、逾期利率、违约责任及还款方式，符合国家有关法律规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按约定分三次向二被告发放了共计600,000元贷款，二被告应按合同约定支付本息，由于二被告未按合同约定支付原告本息，根据《个人额度借款合同》第四十二条第一项、第四十七条第一项的约定，原告可宣布二被告的贷款提前到期，并要求二被告立即清偿，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合合同的约定，原告要求被告王菊红、梁玉龙偿还借款本金382,807.88元、利息7,765.23元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利息从原告起诉之日即2015年7月15日起，按本金382,807.88元，年利率13.5%，计算至二被告还清所欠借款之日止。因二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、��害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按约定”的规定，结合合同约定，原告对抵押物“江房权证2007字第37**号”房屋在本金382,807.88元、利息7,765.23元及逾期利息（以实际计算数额为准）范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊红、梁玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款本金382,807.88元、利息7,765.23元及逾期利息（逾期利息从2015年7月15日起按年利率13.5%计算至二被告还清借款之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行对抵押物“江房权证2007字第37**号”房屋在借款本金382,807.88元、利息7,765.23元及逾期利息（以实际计算数额为准）范围内享有优先受偿权。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,158元，减半收取3,579元，由被告王金菊、梁玉龙承担。本判决生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行预交的案件受理费3,579元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一五年九月六日代理书记员  唐 欢
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5736号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，董事长。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告杨彩娥，女，1957年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨彩娥电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币160.27元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  钱娟二〇一五年九月二十三日书 记 员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉前民初字第2616号原告：张某甲，住前郭县。被告：张某乙，住前郭县。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。本院受理后，依法由审判员赵广和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：我与张某乙2004年经人介绍认识，于2005年8月16日登记结婚，2006年10月2日补办结婚登记，婚后生育一名女孩张某丙，2014年3月24日我向前郭县法院起诉离婚，判决不准离婚后，一直分居，现我认为夫妻感情彻底破裂，故具文起诉，请求法院判令我与张某乙离婚；婚生女张某丙由张某乙抚养，我每月拿400元子女抚养费。张某乙未出庭，未作答辩。经审理查明：张某甲与张某乙于2005年8月16日举办结婚仪式同居生活，于2006年10月2日办理结婚登记收据，婚后生育一名女孩张某丙，张某甲于2014年3月24日向法院起诉与张某乙离婚，法院判决不准离婚后一直分居至今，分居期间，婚生女张某丙一直随张某乙生活。认定上述事实的证据有：（2014）前民初字第1240号民事判决书及张某甲当庭陈述笔录。本院认为：张某甲曾于2014年3月24日起诉，请求与张某乙离婚，经本院判决不准离婚后，其二人之间夫妻感情仍未改善，分居至今，证明双方的夫妻关系确实难以维系，夫妻感情彻底破裂。故张某甲以夫妻感情破裂为由请求法院判令其离婚，本院予以支持。由于婚生女孩张某丙一直随张某乙生活，为有利于子女成长、生活学习，应由张某乙抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生女孩张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲每月给付被告张某乙子女抚养费400元。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵广和二〇一五年九月十六日书记员  李海阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4710号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭子昂，男，1985年5月29日生，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭子昂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,612.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,612.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第00865号原告：凤翔县糜杆桥镇竹园村六组。负责人：李青海，任该组组长。被告：邓润利。委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组诉被告邓润利确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组负责人李青海，被告邓润利及其委托代理人蒲周勤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组起诉称:原、被告于2010年10月1日签订《租地合同》，约定原告将其所有的位于山吊庄平套公路西23亩耕地出租给被告耕种，租期13年，租费共计5000元。由于双方签订合同时未召开村民会议或村民代表会议，该合同也未经糜杆桥镇人民政府批准，现村民会议决议认为该合同无效，要求被告退回土地，故请求确认原、被告签订的《租地合同》无效，由被告返还山吊庄平套公路西23亩耕地。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《租地合同》一份，证明原告负责人李青海在2013年接任竹园村六组组长，在其接任组长时前任组长未移交小组财产。同时证明如遇政策变动，原告有权收回承包地。被告邓润利答辩称：原、被告签订《租地合同》属实，被告依照合同约定交清了租费，而且租费标准符合签订合同时的该地区包地标准。原告发包耕地是否召开了村民会议，或经镇政府批准均与被告无关。在被告承包土地后，对承包地进行了开发，投入了大量人力和财力。另外，原告对外发包了多处耕地，均未召开村民会议或村民代表会议，也未报镇政府批准。双方履行合同已经五年，原告现在主张合同无效，不符合最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》关于主张合同无效请求权必须在签订合同之日起一年内提出的规定。综上理由，被告认为双方签订的《租地合同》合法有效，应当继续履行。被告为支持其辩称，提供了以下证据：1．《租地合同》一份，证明被告依照合同约定履行了义务。2.证人毕某某调查笔录一份，证明毕某某在任竹园村六组组长时与被告签订了《租地合同》。当时由于六组装路灯欠账较多，故将山吊庄平套公路西23亩耕地出租给被告耕种，所收租费全部入了小组账务。六组对外发包了多处土地，均未召开村民会议或村民代表会议，但包地的事小组干部都知情。3.现金收入凭证一份，证明被告在2010年12月30日一次性交纳了承包费5000元。4.开荒证明二份、拖拉机登记证一份，证明被告承包原告23亩耕地后，投入大量人力开荒，并购置了大中型拖拉机。上述证据经双方质证，被告对原告举证的真实性无异议，对如遇政策变动，原告有权收回承包地的证明目的持异议，认为无政策变动的事实。原告对被告举证1、2无异议。原告认为小组组长变更后，未移交小组账务，现任负责人未见到5000元承包费的凭证，只是听说有5000元承包费的事，且土地承包给被告，被告进行必要的耕种不能认为就是大量投入，故对被告举证3、4不认可。本院对双方举证认定如下：在承包期内，并无政策变动的事实，原告亦未说明变动的具体内容，且国家不再征收农业税的政策与双方约定的政策变动无关系，不属于原告收回承包地的法定理由，虽然原告举证客观真实，但不能达到证明合同约定的政策变动的目的，故本院不予采信。小组账务是否随着组长变更移交，属于小组内部管理事务，不能对抗被告交纳承包费的事实。被告举证1、2、3相互印证，与当事人陈述基本一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告举证4可以反映被告对承包地进行了有益的改造，况且被告对承包地进行一定投入和作务属于必要的耕种行为，其目的也是为了扩大收益，故该证据不能达到证明目的，本院不予采信。根据以上证据认定，查明以下事实：原、被告于2010年10月1日签订《租地合同》，约定原告将其所有的位于山吊庄平套公路西23亩耕地发包给被告耕种，租期13年，租费共计5000元。被告于2010年12月30日交纳了承包费5000元，并耕种至今。另查明，被告非原告集体经济组织成员，原告发包耕地未召开村民大会或村民代表会议，承包方案也未报镇政府批准。经本院调解，原、被告未达成协议。本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国合同法》?第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订《租地合同》时仅有小组干部知情，并未告知原告集体经济组织成员，剥夺了原告集体经济组织成员管理集体事务的基本权利，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》规定的民主议定程序，违反了法律的强制性规定，应当认定《租地合同》无效，当事人双方因无效合同取得的财产应当予以返还。被告主张原告请求不符合最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》关于主张合同无效请求权必须在签订合同之日起一年内提出的规定，由于《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已于2008年废除，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组与被告邓润利签订的《租地合同》无效；二、被告邓润利返还原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组位于山吊庄平套公路西23亩耕地，原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组返还被告邓润利承包费5000元，均限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  王忍科二〇一五年九月六日书 记 员  卢 欢
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2013)仪法执字第549-5号申请人：彭桂林，男，生于1948年7月25日，汉族，住仪陇县。申请人：何艳梅，女，生于1979年2月25日，汉族，住仪陇县。申请人：刘丹荔，女，生于1978年10月12日，汉族，住仪陇县。申请人：潘建国，男，生于1976年11月14日，汉族，住仪陇县。申请人：彭西洋，男，生于1979年5月20日，汉族，住仪陇县新。被执行人：陈远兵，男，生于1977年7月28日，汉族，住仪陇县。本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第2448号民事调解书，于2013年10月18日向被执行人陈远兵送达了执行通知书，责令被执行人陈远兵向申请人偿还借款本息共计225万元，但被执行人陈远兵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对陈远兵以下房产予以续查封，查封期间，陈远兵可使用房产，但不得转让、赠与、设立担保和毁损：1、陈远兵名下的位于仪陇县金城镇南街59号1层1号房产（产权证号201301047号、201305227号）；2、陈远兵名下的位于仪陇县金城镇南街59号第1层附1号房产（产权证号2013021**）；3、仪陇县金城镇南街第115号第二层房产（产权证号2013021**号）；4、仪陇县金城镇南街第115号第1层附1号（产权证号201302134号）；5、仪陇县金城镇南街第115号第1层附2号（产权证号201301498号）；6、仪陇县金城镇南街115号附2号（第二层）（产权证号201301490号）；7、仪陇县金城镇南街115号附2号（负1层）（产权证号201301491号）；8、仪陇县金城镇南街121号附1号负1层1号（产权证号201006575号）；9、仪陇县金城镇南街121号附1号第1层1号（产权证号201009348号）；10、仪陇县金城镇南街121号附1号1层1号（产权证号201101766号）；11、仪陇县金城镇南街121号附3号第6层1号（产权证号201006832号）；12、仪陇县金城镇南街121号附3号第5层1号（产权证号201006585号）；13、仪陇县金城镇西街43号第1层1号（产权证号2010025**）；14、仪陇县金城镇西环路146号（产权证号2010074**）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一五年九月二十三日书记员  罗 涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第6号申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村，组织机构代码证12777856-5。法定代表人任鹰，系厂长。被执行人田兆俊，男，1962年4月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街二委，身份证号码×××申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂与被执行人田兆俊买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月4日作出（2014）扶民初字第1080号民事哈尔滨市鑫淼塑料厂地膜款111328元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2526元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人在外打工，经查被执行人在银行无存款。申请执行人申请追加被执行人的妻子于广华为被执行人，经查，于广华在中国邮政储蓄有存款，本院依法冻结扣划10000元，此款已给付申请执行人，余款继续执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字字第1080号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)贺刑初字第172号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年8月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年8月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉【2015】159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由代理审判员田彦宏独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年7月22日23时30分，被告人王某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至尚贤世家小区门口路段处，与刘某某驾驶的沿朔方街由南向北行驶至此的货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为243毫克/100毫升,属醉酒后驾驶机动车。经交警大队认定，被告人王某某在此事故中负全部责任。事发后，被害人刘某某报警，被告人王某某明知被害人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为。另，事故发生后，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某经济损失，被害人刘某某对被告人王某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报警，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某某在四个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年7月22日23时30分，被告人王某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至尚贤世家小区门口路段处，与刘某某驾驶的沿朔方街由南向北行驶至此的货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人王某某血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为243毫克/100毫升,属醉酒后驾驶机动车。案发后被害人刘某某报警，被告人王某某明知被害人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人刘某某车辆维修费4800元，已履行完毕，被害人刘某某对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、交通事故协议书、谅解书、收条、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，应从重处罚。案发后被告人王某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在四个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年11月5日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  田彦宏二〇一五年九月七日书 记 员  马昭娣附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：????（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共5页
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本审签：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日案号（）黄执字第号案件承办人文稿校对人印刷时间和份数山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3524号原告肖振祥。被告白文峰。申请执行人肖振祥与被执行人白文峰不当得利纠纷一案，申行人依据本院（2013）黄民初字第4999号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币40800元，本案在执行过程中被执行人依法履行了付款义务，执行费已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013黄民初字第4999民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐付波审判员张培荣人民陪审员何利娟二0一五年九月二十八日书记员刘龙飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2361号上诉人(原审原告)孙某某。被上诉人(原审被告)恽某某。上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第4167号民事判决，向本院提起上诉。孙某某在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年9月6日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一五年九月六日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第560号原告韦某某，男，仡佬族，遵义市人。委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，遵义市人。原告韦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。审判员 韩 帅二〇一五年九月七日书记员 周慧敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1969号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人张立杰,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月20日被申请人张立杰在该申请人处借款4,977.19元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款4,977.19元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张立杰自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款4,977.19元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7800号罪犯孙培泉，男，1968年3月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭萧刑初字第2714号刑事判决，以罪犯孙培泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙培泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙培泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙培泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙培泉准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第140号原告：姜法（发）江，农民。被告：徐晋根，又名徐俊根，农民。原告姜法江为与被告徐晋根民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜法江到庭参加诉讼，被告徐晋根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告姜法江诉称：2000年1月31日，被告因做生意急需资金，经原告父亲姜树明介绍到原告处借款16000元，被告当即出具借条一份，载明借款金额及利息计算方式。被告借款后一直在外，未归还款项。现原告起诉要求：1.被告归还借款16000元，并支付从2000年1月31日至还清款项之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款16000元及约定月利率1%的事实。被告徐晋根未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的借条系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2000年1月31日，被告向原告借款16000元，被告妻子代被告徐晋根出具借条一份并加盖被告徐晋根的个人私章，载明借款金额及月利率1%。被告借款后一直在外，未归还款项，遂引起本案之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告借款并支付利息。原告要求被告归还借款本金16000元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晋根限于判决生效之日起十日内归还原告姜法江借款16000元并支付从2000年1月31日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐晋根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平审 判 员  郑爱华人民陪审员  洪小双二〇一五年九月七日书 记 员  方婉昀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10916号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。被告穆东，男，1970年7月1日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告穆东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫、杨帆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月22日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××,后经被告挂失，补领了一张卡号为×××的信用卡。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币413152.33元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金199227.47元、利息164977.91元、年费800元、滞纳金48146.95元，共计413152.33元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告穆东未参加本院庭审，但其提交书面答辩意见，其认可申请办理信用卡的事实，但其称从未收到过该信用卡，也没有委托他人领取卡片，更不存在进行过开卡操作以及取现或消费的事实，综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2010年1月22日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××,后经被告挂失，补领了一张卡号为×××的信用卡。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币413152.33元，其中本金199227.47元、利息164977.91元、年费800元、滞纳金48146.95元。《中银白金信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。中国银行信用卡客服系统显示，卡号为×××的中银白金信用卡发卡原因为新发卡，激活日期为2010年2月5日，制卡状态为挂失换卡。卡号为×××的中银信用卡的发卡原因为补发新卡，激活日期为2011年3月7日，制卡状态为到期卡。另查,原告提供的中行总行端（400）交易列表显示，2010年2月5日10:07:18，卡号为×××的中银白金信用卡进行了新卡激活的操作，交易成功。在总行端（400）服务会话列表显示，2010年2月5日10:05:41进行新卡激活操作的来电号码是×××，与信用卡申请表中被告穆东在个人信息处预留的电话号码一致。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收工作记录、中国银行信用卡分行客服系统截图、总行端交易和服务会话列表及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、年费、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。被告辩称未收到诉争信用卡，也未开卡使用，故不同意偿还欠款的意见，其未提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，穆东偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年四月二十日的信用卡欠款本金十九万九千二百二十七元四角七分、利息十六万四千九百七十七元九角一分、年费八百元、滞纳金四万八千一百四十六元九角五分，共计四十一万三千一百五十二元三角三分；二、本判决生效之日起十日内，穆东支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百四十九元，由穆东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹红卫二〇一五年九月十六日书记员  刘文聪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1038号罪犯马永志，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2006年10月17日以(2006)房刑初字第489号刑事判决,认定被告人马永志犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇六年四月十九日起至二〇一九年四月十八日止。宣判后，于2006年11月29日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑一年，2011年9月20日减刑十个月，2013年9月26日减刑一年。刑期自二〇〇六年四月十九日起至二〇一六年六月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马永志减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年3月31日和4月16日，该犯伙同刘某等人经预谋后，先后驾车窜至河南省鹿邑县王庙村路口、北京市房山区良乡镇纸房村，绑架王某等三人，后对他们的家人进行威胁、恐吓索要赎金250万元，取得赎金41.8万元。罪犯马永志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马永志减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马永志减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇六年四月十九日起至二〇一五年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00205号原告王万春，个体户。委托代理人高玉芹，个体户。被告艾正宏。原告王万春与被告艾正宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法向被告艾正宏公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等。由审判员张凯担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王万春和其委托代理人高玉芹到庭参加诉讼，被告艾正宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告���万春诉称：被告多次向原告购买塑料粒子等货物，截止2014年6月6日，被告累计结欠原告货款3.33万元。原告多次催要无着，故诉请法院判令被告立即给付所欠货款3.33万元。被告艾正宏未作答辩。经审理查明：被告艾正宏多次向原告王万春购买材料。2014年3月30日，被告出具给原告一张欠条，载明：今欠到王万春料款计人民币1.3万元。同年4月21日，被告又出具给原告一张欠条，载明：今欠到王老板料款3000元。同年6月6日，被告还出给原告一张收条，载明：今收到王万春塑料粒子20包计人民币1.73万元，如有质量问题王老板退换，没有问题三天汇款。原告后多次催要无着，故诉至本院。上述事实，有欠条、收条、原告陈述等证据证明。本院认为：��、被告之间买卖合同依法成立并生效。被告结欠原告货款3.33万元，有其出具的收条、欠条为凭，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾正宏应于本判决生效之日起十日内给付原告王万春货款3.33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元、公告费1080元，合计1712元，由被告艾正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 凯人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一五年九月三十日书 记 员  朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附完整法律条文
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)梅执字第668号申请执行人韩福臣，男，1972年6月7日出生，汉族，住地梅河口市。被执行人邓文明，男，1977年3月1日出生，汉族，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院于2015年8月10日作出的2015年梅民初字第00943号[判决书]，于2015年9月22日向被执行人邓文明发出执行通知书，责令被执行人邓文明履行给付合同纠纷款8200元，但被执行人邓文明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓文明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在建设银行账号为6214990860710111内的存款1790元至梅河口市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭志东二〇一五年九月二十二日书记员 ： 金 慧