wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执117号被执行人：禤某，男，2004年6月3日出生，壮族，初中文化，住防城港市防城区。被执行人禤某犯盗窃罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）桂0603刑初213号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人禤某与同案人黄业宣共同退赔被害人田文申8700元。由于被执行人禤某没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年三月十二日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终27号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，苗富华于2021年3月17日申请撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经深圳市腾讯计算机系统有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初623号民事判决；二、准许苗富华撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月十八日书记员  刘 钦
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执850号申请执行人：李耀正，男，汉族，生于1973年8月10日，住河南省洛宁县。申请执行人：吴海波，男，汉族，生于1975年8月24日，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被执行人：吴路非，男，汉族，生于1991年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李耀正、吴海波与吴路非劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴路非未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴路非的银行存款10558.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月二十七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初158号原告：沙某，男，回族，甘肃省广河县齐家镇王家沟村马家57号。公民身份号码×××。被告：赵某，男，汉族，甘肃省宕昌县理川镇寺巴村，现住宕昌县。公民身份号码×××。原告沙某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40068元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告提出在原告处购买加气砖，货到付款，原告同意后，于2019年4月26日至5月8日，按照被告的要求分三次将三车加气砖（共计151.2方，单价265元/㎡）运至被告指定的地点，后经双方结算三车加气砖总价为40068元，被告以其资金周转困难为由，请求原告宽限数日，原告同意后，被告于2020年农历7月22日向原告出具欠条一张，欠条对欠款事由、金额、还款日期等均作了明确约定。约定的付款期限到期后，被告未付款，原告多次索要未果，故提起诉讼。赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，被告在原告处购买加气砖，2019年4月至5月，原告依约将三车加气砖运送至被告指定地点，经双方结算三车加气砖总价为40068元，被告以其资金周转困难为由未支付砖款。2020年农历7月22日被告向原告出具一张欠条，注明被告欠原告砖款40068元，2020年10月15日偿还。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条一张、出库单三张佐证。本院认为，原告与被告之间口头约定购买加气砖，原告与被告之间形成了买卖合同，原被告具备完全民事行为能力，且为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付转款40068元，故原告请求判令被告支付40068元转款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某向原告沙某支付转款40068元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月二十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2511号徐振文：徐振文与曲凤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称，1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分；2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1．申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素；2．申请人主张以《勘察报告》加重答辩人的赔偿责任没有依据；3．凉州区人民政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格；4．本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。故请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，根据王某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对王某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1．房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2．次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，．．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”，第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王某自负其他损失亦无不当。        综上所述，王某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年三月二十三日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初34号公诉机关静宁县人民检察院被告人基本情况被告人张某，生于甘肃省静宁县，中共党员，住静宁县。辩护人公诉机关指控情况静检未检刑诉[2021]2号被告人及辩护人意某被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 平  二〇二一年三月十一日法 官助 理 李变变书 记 员 曹银银
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执395号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被执行人：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被执行人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。统一社会信用代码：913705227306628903。法定代表人：张永叶，总经理。被执行人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初2086号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ8××××号的福田牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十六日书记员 崔首雁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执18号申请执行人：梁祯伟，男，1985年8月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内），统一信用代码：91450221MA5KEEDW3F。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第82号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款2590.8元；承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4702号原告：宋某，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：权某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告宋某与被告权某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告宋某撤回起诉。        案件受理费3650元，系减半收取，由原告宋某负担。        审判员    张功铭二一年三月十六日书记员    王小龙
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保8号申请人：崔磊，男，1993年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被申请人：王敏，女,1995年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王敏名下中国农业银行大连分行营业部账号6230××××1973内存款122276.46元；并提供担保人徐彩霞名下中国农业银行卡号6228××××8473内存款300000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王敏名下中国农业银行大连分行营业部账号6230××××1973内存款122276.46元，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；二、冻结担保人徐彩霞名下中国农业银行卡号6228××××8473内存款300000.00元，冻结期间不得支付，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年三月三日书记员 任海龙
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执238号陈有林、农斯勇：本院在执行申请执行人陈有林与被执行人农斯勇买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初2603号民事判决书】中，被执行人支付全部案款给申请人陈有林，并缴纳了执行费和受理费，申请人同意本案执行完毕结案。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执447号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人司徒举斌损失14600元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1650号申请人:深圳市雷创伟业自动化技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区时代景苑4栋104（办公场所），统一社会信用代码914403000515191878。法定代表人：何良明。被申请人:深圳市丰科机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇燕罗路滨河南路5号，统一社会信用代码91440300738837253X。法定代表人：杨金福。申请人深圳市雷创伟业自动化技术有限公司与被申请人深圳市丰科机械有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币96236.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初7419号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市丰科机械有限公司在中国农业银行深圳分行XXX支行4102×××××××4账号的银行存款；二、冻结被申请人深圳市丰科机械有限公司在中国工商银行深圳市分行XX支行4000×××××××1账号的银行存款。上述保全财产以人民币96236元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟铭康二〇二一年三月九日书记员  孙海豹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初584号原告：耿叶山，男，1967年6月16日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：李征，经理。原告耿叶山与被告李征、牡丹江云雀装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告耿叶山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿叶山撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年三月二十六日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3703号之一原告：陈勇陈某，男，1970年12月23日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村祥发出租房，公民身份号码510921197012238511×××。委托诉讼代理人：朱彦忠朱某，拉萨市法律援助中心律师。被告：王照祥王某，男，1987年9月14日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：371421198709140890×××。原告陈勇陈某与被告王照祥王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈勇陈某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告陈勇陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇陈某撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由陈勇陈某负担。审 判 长 于 永 红审 判 员 群 英审 判 员 巴桑德吉二〇二一年三月九日法官助理 李 雨 桐书 记 员 罗 小 娟1>
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2082号                               原告                       中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行），住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。             法定代表人：马骏，行长。             委托诉讼代理人：胥鹏，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       徐洪川，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。             钟春，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告民生银行委托诉讼代理人胥鹏、被告钟春到庭。             被告徐洪川未到庭。                               原告诉请                       1.判令徐洪川、钟春偿还借款本金290 000元、利息881.56元、罚息及复利、违约金14 500元；2.判令徐洪川、钟春支付民生银行为实现债权而产生的费用；3.判令民生银行对徐洪川、钟春共同所有的位于成都市温江区柳城街办德通桥路233号3栋5单元2楼4号的房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。                               被告辩称                       钟春辩称，无异议。             徐洪川未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2016年8月23日；             合同编号：HT2031201801963572；             贷款人：民生银行；             借款人：徐洪川、钟春；             贷款金额：290 000元；             贷款期限：12个月，自2019年8月30日起至2020年8月30日止；             贷款利率：7.395%；             还款方式：按月付息到期还本；             还款日：15；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；             抵押房产；徐洪川、钟春共同所有位于成都市温江区柳城街办德通桥路233号3栋5单元2楼4号的房屋；             担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用；             放款时间：2019年8月30日；             首次逾期时间：2020年8月30日；             欠款情况：截至2021年3月18日，徐洪川、钟春尚欠借款本金290 000元，利息881.56元，罚息（含复利）18 404.89元。                               本院认为                       徐洪川、钟春与民生银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，民生银行按约向徐洪川、钟春发放了借款，徐洪川、钟春未按期归还借款本金及利息，已构成违约。民生银行要求徐洪川、钟春支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于民生银行要求对徐洪川、钟春共同所有的位于成都市温江区柳城街办德通桥路233号3栋5单元2楼4号的房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，合同中有相关约定，本院予以支持。             对于民生银行要求徐洪川、钟春支付违约金，因民生银行已向徐洪川、钟春收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对此不予支持。             对于民生银行要求徐洪川、钟春承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告徐洪川、钟春于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金 290 000元、欠付利息881.56元；             二、被告徐洪川、钟春于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年3月18日罚息及复利18 404.89元；此后罚息以欠付本金为基数，从2021年3月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.0925%为标准进行计算；复利以未付罚息及利息为基数，从2021年3月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.0925%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告徐洪川、钟春所有的位于成都市温江区柳城街办德通桥路233号3栋5单元2楼4号的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；             四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3271元，保全费2267元，由被告徐洪川、钟春负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月二十九日             书  记  员   何梦婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3103号原告：陆强，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：缪昌锋，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告陆强与被告缪昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼，被告缪昌锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100689元及利息（以100689元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程需要于2017年10月左右开始向原告采购PUC管道等材料。2019年9月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告材料款100689元，并向原告出具欠条一张，承诺上述欠款于2019年-2020年春节前付清。被告至今未按照欠条履行付款义务，故原告诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了欠条、人口信息查询单等证据。被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月前后起，原告向被告供应PUC管道等相关材料。双方对货物的规格、数量、价格、交货方式等进行了口头约定，原告按约向被告供货。2019年9月27日，被告向原告出具欠条，其内容为：“今欠到陆强材料款等100689元，所有材料用于金亿达能科技有限公司工程项目建设，上述欠款定于2019年-2020年春节前付清”。该欠条落款处有被告的签名及捺印，并注明日期。欠条出具后，被告未能按欠条所述支付货款，至今尚欠原告100689元。另查明，2020年春节日期为2020年1月25日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提供的相关证据，能够证明买卖合同的成立、价款的承担等相关事实，被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告起诉的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告应当支付相应的货款。被告向原告出具确认其所欠货款金额及还款时间的欠条，系对其所负原告债务的认可，被告应按该欠条约定的还款时间支付货款。因此，原告要求被告支付未付货款100689元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。故原告有权主张由被告支付自2020年1月25日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息。根据上述规定，本院将逾期付款利息的计算方式调整为：以100689元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪昌锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆强货款100689元以及逾期付款利息（以100689元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，公告费600元，合计2914元，由被告缪昌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年三月十五日法官 助理  杜天琪书 记 员  荆小琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初487号被告：林某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        被告：甘肃省陇西县建筑安装总公司第十三工程处，统一社会信用代码9162112233227418X6。        法定代表人：陈某。        被告：甘肃省陇西建筑安装总公司，统一社会信用代码91621122225572130M。        法定代表人：汪某。        原告林某诉被告甘肃省陇西县建筑安装总公司第十三工程处、甘肃省陇西建筑安装总公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告林某于2021年3月11日申请撤回起诉。        本院认为，原告林某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告林某撤回起诉。        案件受理费减半收取1974元，由原告林某负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年三月十一日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执922号申请执行人：喻茂刚，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：苏艳，女，1983年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托代理人：赵元、简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所）。法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事。委托代理人：陈世庆，男，该公司员工，特别授权代理。喻茂刚、苏艳与兴义市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4116号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付喻茂刚、苏艳自2014年8月31日起至2020年3月17日止的逾期交房违约金33715元；二、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付喻茂刚、苏艳自2014年11月30日起至2020年3月17日止的逾期办证违约金83809元。案件受理费3392元，减半收取1696元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，喻茂刚、苏艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月20日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在贵州省兴义市，在贵州省兴义市。本院于2021年3月8日依法查封被执行人在贵州省兴义市汇鑫澜湖郡二期项目Ｄ2栋32层32-3号的房屋一套（查封期限为三年，期满需继续查封的，申请执行人应提前十五日向本院申请）。被执行人名下的其余房屋已明显超出本案执行标的，经释明，申请执行人不要求本院查封。且申请执行人认为上述房屋处置难度大，不愿垫付评估费用，暂不要求本院处置。3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年6月10日），上述车辆未实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较久，价值不大，且未扣押，不要求本院查封。4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（金洲世家会所），法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。三、本院另案于2021年1月20日到被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司住所地兴义市进行财产调查，但未反馈可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人喻茂刚、苏艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。喻茂刚、苏艳对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4116号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余119220元未能实现。本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人喻茂刚、苏艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4116号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权119220元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年三月十二日法官助理  柳 霞书 记 员  牟恩浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2316号申请人：深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人：张泽宏。被申请人：李振，男，1989年11月5日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被申请人：郑丽娜，女，1990年9月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。申请人深圳华强小额贷款有限公司诉被申请人李振、郑丽娜借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币148671.26元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李振、郑丽娜所有的价值人民币148671.26元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十五日书记员李国权
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初474号原告：王淑珍，女，1960年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王波，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：黑龙江省维康人力资源咨询服务有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：高世伟，经理。原告王淑珍与被告黑龙江省维康人力资源咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑珍撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年三月十一日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初13号原告：陈某，男，汉族，系金昌市金川区双湾镇农林街农民，住金昌市。原告：马某1，女，汉族，系金昌市金川区双湾镇农林街农民，住金昌市。被告：金某。法定代表人：庞某，董事长。委托诉讼代理人：马某2，金某职员。原告陈某、马某1诉被告金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、马某1、被告金某委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金13975.2元（2019年6月30日至2020年10月30日期间，按房屋总价款每天万分之一计算），并按每日万分之一承担自2020年10月30日至交房之日止产生的违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于金昌市××区房屋。双方于2018年6月11日签订合同，价款291150元。原告于2018年8月3日支付首付款91150元，从2019年1月开始缴纳按揭贷款，每月1398元。双方约定于2019年6月30日交付房屋，如不能按时交付被告每日按照房款的万分之一承担违约金。到期后被告未向原告交付房屋，2018年6月，被告公司工作人员马某2提出让原告先行装修房屋，并给原告将房屋调换到同栋二单元303室，被告要走了原告的购房合同。一周后原告准备装修房屋，发现调换的303室正在装修中，告知马某2后，马某2让原告继续装修合同约定的302号房屋，并将购房合同返还了原告，并要求原告在交房日期上摁印。原告摁印后发现被告将交房日期由原来的2019年6月30日更改为2020年6月30日。原告现已完成了装修，但因房屋未完成验收，无水、电、暖、天然气无法入住。被告延迟交房为被告造成了巨大经济损失，应按照合同约定支付违约金。故提起诉讼。金某辩称，原、被告于2018年6月30日签订商品房买卖合同，该合同约定被告于2020年6月30日向原告交付房屋。双方在2018年10月27日签订了补充协议，约定被告将房屋交付原告先行装潢入住，被告实际于2018年10月27日已将房屋钥匙交付原告。故被告延期交付房屋的事实不存在，被告不应承担延期交付房屋的违约金。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，陈某、马某1与金某签订商品房买卖合同，约定：陈某、马某1向金某购买位于金昌市××园房屋，总价款291150元，陈某、马某1首付91150元，其余房款200000元以按揭贷款方式支付；金某于2019年11月30日前将验收合格的商品房交付陈某、马某1，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件；逾期交付房屋超过30日，陈某、马某1要求继续履行合同，合同继续履行，金某按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈某、马某1支付了房款。后双方协商更换房屋时，金某将商品房买卖合同中的交房日期更改为“2020年6月30日前”，陈某摁指印确认。2018年10月27日，双方签订补充协议，约定金某将涉案房屋先行交付陈某、马某1装修。2018年11月28日，陈某在住宅交付使用验收单上签字。后陈某、马某1对涉案房屋进行了装修。至本案2021年1月25日庭审法庭辩论终结，涉案房屋尚未完成综合验收。认定上述事实的证据为当事人陈述及陈某、马某1提交的商品房买卖合同、补充协议、借款借据，金某提交的住宅交付使用验收单。本院认为，本案争议的焦点是金某是否承担逾期交付房屋的违约责任。关于约定交付房屋日期，双方签订的商品房买卖合同载明交付日期为“2020年6月30日前”，该日期虽经过涂改，但陈某摁指印进行了确认，证明其对更改后的交付房屋时间认可，故交付房屋日期应为2020年6月30日前，陈某、马某1关于交付房屋日期为“2019年6月30日前”之主张无据证实，本院不予采信。关于违约责任承担，合同约定出卖人应当于2020年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件的商品房交付买受人，陈某、马某1可以根据商品房买卖合同约定，要求金某出具验收合格证明及备案材料，否则拒绝接受房屋，但陈某、马某1自愿于2018年接受房屋钥匙，并在住宅交付使用验收单上签字办理了交接手续，应视为二人对金某交房行为的认可，陈某、马某1在未经查验房屋验收备案材料的情形下接受房屋的责任，应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第八条第一款规定，对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外，故应认定为金某于2018年11月28日交付了房屋。金某在房屋尚未符合合同约定交付条件下向陈某、马某1交房的行为，属于瑕疵交付房屋，不属于逾期交付房屋。故陈某、马某1于2018年11月已实际接受房屋的情形下，现以房屋未经验收合格备案为由主张逾期交房的违约责任不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告陈某、马某1的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈某、马某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧二〇二一年三月三十一日书记员 孙丽娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执68号申请执行人郭嘉，女，1999年1月13日生。被执行人弓瑞斌，男，1992年1月5日生。申请执行人郭嘉与被执行人弓瑞斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1113号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓瑞斌未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款本息共计55000元及垫付案件受理费588元的义务，申请执行人郭嘉于2021年1月6日向本院申请强制执行。2021年1月9日本院依法向被执行人弓瑞斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人弓瑞斌在相关金融机构相应数额的存款。二、查封、扣押被执行人弓瑞斌所有的相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十八日书记员  王凯丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执295号之三申请执行人：张万军,女，1975年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：李胜，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：饶梅,女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人张万军、李胜与被执行人饶梅房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2430号民事判决书向本院申请执行标的79200元以及利息，受理费850元。本院于2021年1月15日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划695.3元，被执行人主动履行45000元，扣除执行费1101元，剩余44594.3兑付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金标的79200元以及利息，受理费850元，执行费1104元，执行到位45695.3元。因当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月三十一日书记员 廖清霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3004号原告：戴垠，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：景贵安，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告戴垠与被告景贵安合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告戴垠及其委托诉讼代理人邹波、向京参加诉讼，被告景贵安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴垠向本院提出诉讼请求：被告支付原告转让款60000元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《店铺转让协议书》一份，约定原告将位于镇汇市京口区我家山水小区龙吟坊02区206、207室的店铺转让给被告。2017年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告转让费共计60000元，被告在欠款人处签名。经原告多次催要，被告一直未予给付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告景贵安在本院审理期间未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订《店铺转让协议书》，约定原告将其位于镇江市的店铺转让给被告使用，建筑面积为222.6平方米，转让费60000元；店铺转让给被告后，被告同意继续履行原告原有的店铺租赁合同；转让后店铺现有的装修、装饰及设备器材等全部归被告所有；被告于2017年2月1日向原告支付转让费30000元，2017年8月31日前向原告支付转让费30000元；合同还就其他事项进行了约定。因未能按期付款，被告于2017年5月28日向原告出具欠条一张，言明欠原告转让费60000元。经原告催要，被告至今未付上述转让款。原告遂诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间签订的《店铺转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按照合同约定履行己方付款义务，在出具欠条后至今仍未向原告清偿债务，已构成违约，故原告要求被告支付转让款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告景贵安于本判决生效之日起十日内向原告戴垠支付转让款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由被告景贵安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二一年三月十五日书 记 员  殷 玥附加法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2321号之二申请执行人：广西完美汽车修理有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇银港路（警校旁）。统一社会信用代码：91450800MA5KA5336P。法定代表人：杨建华，总经理。被执行人：桂平市良友机动车驾驶员培训学校，住所地广西壮族自治区桂平市中山南路与迎宾大道交汇处良友驾校（大陈汽车城旁）。统一社会信用代码：91450881340466157M。投资人：黎超福，校长。被执行人：黎超福，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：刘永滨，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人广西完美汽车修理有限公司与被执行人桂平市良友机动车驾驶员培训学校、黎超福、刘永滨修理合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1652号民事判决向本院申请执行债权本金45412元及利息，受理费468元。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，被执行人有存款，本院已冻结并扣划1217.95元，扣除本案执行费588元，剩余629.95元兑付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金45412元及利息，受理费468元，执行费588元，执行到位标的1217.95元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  黄小惠书 记 员  冯雪梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2191号申请执行人：本院。被执行人：孔庆宝，男，1982年10月1日出生，汉族。本院在执行孔庆宝责令退赔一案中，应退赔金额共计13550元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十一日书记员  闫志亮
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执818号申请执行人：南充农村商业银行有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。法定代表人:任秋蓉，该行行长。委托诉讼代理人：尚奎，该行职工。被执行人：吴其友，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：胥晓芬，女，汉族，生于1976年11月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充市九州房地产开发有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。法定代表人:谢定州。本院在执行南充农村商业银行有限公司嘉陵支行与吴其友、胥晓芬、南充市九州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴其友、胥晓芬、南充市九州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴其友、胥晓芬、南充市九州房地产开发有限公司的银行存款318653.69元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月二十五日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初338号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄冠赢，男，1979年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2020年12月25日因本案中驾驶已达报废标准的车辆等行为被行政罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]199号起诉书指控被告人黄冠赢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄冠赢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日23时许，被告人黄冠赢饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××二轮摩托车在广州市花都区凤凰南路20号之二(东莞二队一大街凤凰南路东11米)与一辆小轿车发生碰撞，造成被告人黄冠赢受伤及两车部分损坏的交通事故。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人黄冠赢的血液中检出乙醇(酒精)含量为265.1mg/100mL。被告人黄冠赢已赔偿被害人蔡某损失7000元，并得到被害人蔡某的谅解。公诉机关认为被告人黄冠赢具有1.酒精含量为265.1mg/100mL；2.发生交通事故并赔偿谅解；3.坦白；4.认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄冠赢拘役二个月，并处罚金三千元。被告人黄冠赢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄冠赢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄冠赢认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄冠赢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。已缴纳的行政罚款一千五百元抵扣罚金一千五百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二一年三月二日书记员  梁敏婷胡晓枫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初453号原告：吴立兵，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王效，男，1995年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘威，男，1995年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：唐永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，该公司员工。原告吴立兵与被告王效、刘威、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的截止起诉之前的医疗费91297.21元，扣减保险公司垫付的10000元医疗费，主张81297.21元（含驾驶员垫付的15351元），其他损失待鉴定后另行主张；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年03月28日17时05分，被告王效驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿协鑫大道由西向东行驶至神山风电大门对过路段时，不慎与原告吴立兵驾驶的由南向北从人行横道线横过道路的电动自行车发生碰撞，致原告吴立兵受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告王效负本起事故全部责任，原告吴立兵无责任。事故车辆在中华联合财保盐城公司投保了交强险、商业险，故诉至法院要求被告赔偿先期医疗费。被告王效辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中华联合财保盐城公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付15351元费用，要求一并处理。被告刘威辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我车辆在被告中华联合财保盐城公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我未垫付费用。事故车辆是我借给王效的，我和他是朋友，他有合格的驾驶证，我保险齐全，相关赔偿责任应由保险公司承担。被告中华联合财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付10000元医疗费，请求一并处理。对原告提供的医疗费发票，要求扣除15%的非医保用药，另我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月28日17时05分，被告王效驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿协鑫大道由西向东行驶至神山风电大门对过路段时，不慎与原告吴立兵驾驶的由南向北从人行横道线横过道路的电动自行车发生碰撞，致原告吴立兵受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告王效负本起事故全部责任，原告吴立兵无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人为被告刘威，在被告中华联合财保盐城公司投保的交强险和100万元计免陪商业三者险，事故发生在保险期间。被告王效持有准驾车型为C1的驾驶证。原告吴立兵受伤后，在阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨近端骨折、左侧坐骨神经挫伤等，根据原告提供的有效医疗费票据及被告中华联合财保盐城公司的质证意见，截止2021年1月12日，医疗费用合计为91297.21元，其中被告中华联合财保盐城公司垫付10000元，被告王效垫付15351元，现原告诉至法院，主张先期医疗费损失。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告王效驾驶的车辆在被告中华联合财保盐城公司投保交强险和100万元计免赔商业三者险，故对原告的医疗费损失，应首先由被告中华联合财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财保盐城公司根据商业三者险的约定，按全部责任予以赔偿；交警部门的责任认定书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信，关于被告中华联合财保盐城公司辩解的要求扣除15%非医保用药的意见，虽提供非医保用药明细及价格，但未提交替代药品的明细及价格，原告吴立兵也不予认可，被告中华联合财保盐城公司也不申请鉴定审核，故对此辩解意见本院不予采信。综上，原告吴立兵截止2021年1月12日的医疗费损失合计91297.21元，由被告中华联合财保盐城公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿；被告中华联合财保盐城公司已垫付的医疗费10000元，依法予以扣减，被告王效垫付的15351元，本案中一并予以处理，由被告中华联合财保盐城公司在理赔款中向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告吴立兵赔偿65946.21元；向被告王效返还15351元。款项汇入当事人确认的卡号（开户名：吴立兵，开户行：中国建设银行，账户：62×××35）（开户名：王效，开户行：中国农业银行，账户：62×××73）帐户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（在理赔款中另一并支付，汇入原告吴立兵确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年三月三日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿国英，女，1951年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：褚浩言，山东百融律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:耿国强，男，1950年6月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人耿国英因与被申请人耿国强确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终10813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人耿国英申请再审称，原审裁定以涉案房屋是否系合法建造尚不明确为由认为本案不属于人民法院的受理范围，明显违背立法本意，适用法律错误。请求撤销（2020）鲁01民终10813号民事裁定，指令有管辖权的人民法院依法审理。本院经审查认为，耿国英原审起诉请求确认其与耿国强签订的协议无效，要求耿国强返还购房款18万元及占用期间的利息等。案涉协议显示为2008年12月30日签署，协议中涉及的房屋当事人均无证据证实有合法的规划手续，即房屋是否系合法建造并不明确，原审法院以不属于法院受理范围为由，裁定驳回起诉，适用法律并无不当。再审申请人耿国英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿国英的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年三月一日书记员  王风娇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执159号申请执行人：刘小秀，女，汉族，1979年1月20日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：罗贤成，男，汉族，1973年5月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人刘小秀与被执行人罗贤成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）赣0983民初4542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人罗贤成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗贤成银行存款153000元整或提取查封、扣押被执行人相当于153000元的财产。本裁定立即执行。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年三月二十九日书记员  付志平
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    （2020）陕0404民初1600号 原告：党美锋，男，汉族。委托诉讼代理人:孟利利，陕西联诺律师事务所律师。被告：王存正，男，汉族。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地为陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，系该公司员工。被告：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地为陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。原告党美锋与被告王存正、陕西建工第二建设集团有限公司、陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会装修装饰合同纠纷一案，原告党美锋于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党美锋撤诉。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由党美锋负担。公告费400元，由党美锋负担。                           审  判  长   梁  霄                        人民陪审员   张特娃人民陪审员   张彦明                        二〇二一年一月二十七日                         书  记  员   文  娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执232号黄木兰：本院执行的被执行人黄木兰罚金一案，经被执行人黄木兰履行5000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
甘肃省临夏市人民法院                            民事判决书                                                                                        （2020）甘2901民初1471号 原告：金某，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人李某，女，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：临夏蒲良房地产开发有限公司。住所地：临夏市青年路57号2栋306室。法定代表人：肖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。原告金某与被告临夏蒲良房地产开发有限公司（以下简称蒲良公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告金某及委托诉讼代理人李某与被告临夏蒲良房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：判令被告蒲良公司交付11号楼3单元1802号楼房及每月按300元支付因延期交付房屋的过渡费。事实和理由： 2014年3月30日原告与被告签订了安置、补偿协议书一份，约定被告向原告安置11号楼3单元1802号91.97㎡的房子。但被告未按合同约定交付楼房。原告多次于被告处领取房屋钥匙，但被告擅自变更合同，拒绝给原告交付钥匙，使原告无法装修入住。为维护原告的合法权益，督促被告尽快履行合同。遂起诉法院要求依法处理。被告临夏蒲良房地产开发有限公司辩称，被告对原告住宅进行协商拆迁属实，只因临夏市小什字光华路拓宽，影响了工程规划和进度。11号楼3单元1802号房屋实际面积为113㎡，大于安置面积91.97㎡，要求原告按每平方米3500元交纳多出面积价款，然后再向原告交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告无异议的证据，原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明，原被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的有异议的证据：联合集资建设“天成嘉苑”小区商住楼安置、补偿协议合同书一份，欲证明合同约定工期25个月交付房屋11号楼3单元1802号房屋，至今未交付房屋应按合同约定每月支付过渡费300元。被告质证，由于规划变动，造成了延期交付，其表示愿意承担过渡费。2020年5月份通知业主领取钥匙，要求交纳多出面积价款，遭到原告拒绝，故至今没有向原告交付××楼房屋，故被告的行为不属于违约。本院认为，该份合同符合证据的形式要件，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。被告提供的有异议的证据：通知一份，欲证明被告于2020年4月25日通知11号楼从2020年5月1日起开始办理领钥匙手续，因实际建筑面积大于安置补偿面积，要求原告交纳房屋差价款时，遭到原告拒绝。原告质证，按合同约定被告应于2016年4月30日领取房屋钥匙，其行为已造成违约，应按合同约定支付逾期交房的过渡费。本院认为，原被告应按合同约定按时交付房屋，被告在举证期内未提供房产部门有效测量数据，故被告证明实际建筑面积大于安置补偿面积，要求原告交纳房屋差价款，本院不予确认；原告质证《通知》证明被告迟延向原告交付了楼房，对原告质证意见，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲良公司负责原告金某位于大柳树巷17号宅院及附近拆迁户商住楼开发。2014年3月30日原、被告签订了《联合集资建设“天成嘉苑”小区商住楼安置、补偿协议合同书》一份，双方争议主要合同约定：“被告向原告安置新建楼房二套，分别为9号楼1001号楼房一套，建筑面积为105.70㎡；11号楼1802号房屋，建筑面积为91.97㎡”。其它主要争议条款为：“甲方（被告）安排的过渡期限自安置的某号楼开工之日起算起，工期25个月。在合同约定期限内，乙方（原告）自行过渡。若甲方因故延期，每迟交一月，由甲方（被告）向乙方（原告）每月按户支付300元的延期过渡费”。2020年4月25日被告蒲良公司发出《通知》，11号楼从2020年5月1日起开始办理领钥匙手续。期间原告向被告领取钥匙时，因实际建筑面积大于安置补偿面积，要求原告补交房屋差价款，遭到原告的拒绝，遂起诉法院要求被告按合同约定交付房屋，承担延期交付房屋的过渡费。本院认为，原、被告签订的《联合集资建设“天成嘉苑”小区商住楼安置、补偿协议合同书》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力，应予以全面履行。原告要求被告按合同约定交付11号楼1802号房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。另该合同第三款（四）项约定，“自楼盘开工之日算起，工期为25个月内，原告自行过渡，因故延期每月支付过渡费300元”，因被告未在举证期限内提供11号楼盘开工的相关证明，故本院以合同签订时确定为开工日期，即2014年3月30日为开工日期。据此约定，被告应于2016年6月1日以后向原告支付过渡费，截止被告发出《通知》2020年5月1日领取钥匙，已延期47个月，故原告要求被告支付过渡费请求，本院予以支持。被告辩称由于规划变更，致使修建11号楼1802号房屋所建面积大于补偿房屋面积，要求原告交纳房屋超出面积价款的请求，因被告未提供超出合同面积的有效证据，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告蒲良公司向原告金某交付11号楼1802号房屋；二、自判决生效后十日内，被告蒲良公司向原告金某支付过渡费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告蒲良公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                                               审  判  长   宋丽萍                                                              人民陪审员   马春春                                                               人民陪审员   常甜甜                                                               二○二一年三月十日                                                                                      书  记  员   王淑婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初176号原告：唐某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金昌市。委托诉讼代理人：董某，女，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住金昌市，系唐某母亲。被告：王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告唐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，利息2400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告借款40000元，出具借条一张，至今未还。请法院依法判处。被告王某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款及逾期利息。从借条可明确双方未约定还款日，应自起诉之日起支付逾期利息。另外，双方对逾期利息未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应承担自逾期还款之日即2021年1月12日起同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止的逾期利息，原告主张利息2400元，计算不符合法律规定，不予支持。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金40000元，并支付逾期利息（自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告唐某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十五日书记员 雷丽娜
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2021）琼97刑终94号        原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。            上诉人（原审被告人）谭晋六，男，1995年3月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，海南省洋浦经济开发区人，住洋浦经济开发区。曾因犯盗窃罪于2018年6月19日被儋州市人民法院判处有期徒刑8个月，于同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。            海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人谭晋六犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）琼9701刑初81号刑事判决，判决：被告人谭晋六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人谭晋六不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭晋六申请撤回上诉。            本院认为，原判认定上诉人谭晋六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭晋六在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：            准许上诉人谭晋六撤回上诉。            海南省洋浦经济开发区人民法院（2020）琼9701刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。            本裁定为终审裁定。                审判长李雪刚            审判员王永政            审判员陈涌新    二〇二一年三月二十二日            法官助理符宝山            书记员詹凌梅            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》            第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执344号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：李启毅，分行行长。被执行人：张俊秋，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄秋媚，女，1993年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人张俊秋、黄秋媚金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2020年9月15日作出的（2020）桂0802民初3144号民事判决书，被执行人张俊秋、黄秋媚应向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金261683.34元及利息、支付律师费12729元，负担案件费2784元、执行费4058元。本案在执行过程中，被执行人张俊秋、黄秋媚已履行生效的（2020）桂0802民初3144号民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行于2021年3月4日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行申请，依法应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2021)桂0802执344号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月五日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初241号原告：田某，男，汉族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：杨某，男，汉族，初中文化，住和政县。公民身份号码：×××（缺席）原告田某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田某提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资8086元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年原告到被告承包的青海省河南县工程上干活，修建羊棚、牛棚。工程结束后被告拖欠工资8086元，由被告亲笔书写了欠条，原告多次催要，被告推拖至今未付。被告杨某未到庭。上述事实，原告提交的证据：1.身份证复印件一份；2.欠条一张。本院依职权向被告杨某的微信送达截图凭证6张，内容证明：被告承认欠工资属实，言定于2021年还清。上述证据经法庭当庭质证，原告无异议，本院予以认定。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2016年原、被告口头协商，原告田某到被告杨某承包的青海省河南县工程上干活，修建羊棚、牛棚。工程结束后被告尚欠原告工资8086元，2016年8月份被告书写欠条一张，经原告催要，被告推拖至今未付，遂原告向本院起诉。本院认为：原、被告口头协商，原告到被告承包的工地干活，工程完工后，被告书写的工资欠条是双方的真实意思表示，被告理应及时付清原告的劳动报酬，被告未按时付清劳动报酬，已构成违约，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某给付原告田某劳动报酬8086元，判决生效后立即付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二一年三月十日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执506号之一申请执行人：董加善，男，1958年1月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：田宜春，男，1974年10月2日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人董加善与被执行人田宜春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁03民初1018号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田宜春的存款、收入51500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××6371。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田宜春应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年三月十七日书记员  王 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执102号申请执行人:黄海波，女，1958年2月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼第一层、第二层。统一社会信用代码：92450802MA5LXDXE5W。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人黄海波与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第176号仲裁调解书向本院申请执行标的本金1074元及利息。本院于2021年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1074元及利息、执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月三十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初38号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川路1号。法定代表人：韩辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雲飞，该公司客户经理。被告：杨**，女，1984年10月28日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：高远，男，1967年12月27日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：王多荣，男，1977年12月14日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：段晶琪，女，1991年5月23日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：曹世成，男，1985年7月28日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：段超峰，男，1993年3月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行委托诉讼代理人韩雲飞、被告杨**、段晶琪、曹世成到庭参加诉讼，被告高远、王多荣、段超峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰连带偿还借款900000元、支付截止2020年8月3日止的利息171900元，合计1071900元，并按逾期利率11.31%承担自2020年8月4日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰承担。事实和理由：2018年8月10日，金昌农商银行与杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰签订了个人借款/保证担保合同，约定杨**向金昌农商银行借款900000元，借款期限1年，年利率为8.7％，并由高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰提供担保。合同签订后，金昌农商银行向杨**如数发放借款。借款期限届满后，经金昌农商银行多次催收，杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰均未履行偿还义务。杨**辩称：借款事实及借款数额属实。但是所借款项本案担保人王多荣使用了700000元，本人使用了300000元。故700000元应由王多荣偿还，300000元本人愿意尽快偿还。段晶琪辩称：担保借款事实及数额属实，愿意承担担保责任。曹世成辩称：担保借款事实及数额属实，愿意承担担保责任。但因数额较大，应先由借款人偿还。高远、王多荣、段超峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，杨**向金昌农商银行提交了个人借款申请书申请借款900000元用于农业种植，并由高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰提供担保。2018年8月10日，金昌农商银行与杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰签订了个人借款/保证担保合同，约定由杨**向金昌农商银行借款900000元用于农业种植；借款期限12个月，即自2018年8月10日起至2019年8月9日止，年利率为8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利，贷款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰为杨**的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，金昌农商银行于当日向杨**发放借款900000元。到期后，经金昌农商银行多次催收，杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰均未履行还款义务。截止2020年8月3日，杨**尚欠金昌农商银行借款900000元，利息171900元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了金昌农商银行向法庭提交了《个人借款申请书》复印件一份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份;贷款发放通知单复印件一份、贷款催收通知书复印件一份、利息清单一份、杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰身份证复印件各一份。杨**、段晶琪、曹世成对上述证据未提出异议。高远、王多荣、段超峰未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，以上证据来源合法、形式完备，内容与本案有关联性，足以证实金昌农商银行主张的事实，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行与杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰签订的《个人借款/保证担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同行使权利，履行义务。杨**未按约定偿还贷款本息的行为已构成违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担支付利息、逾期利息的违约责任，金昌农商银行要求杨**偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；杨**关于涉案借款由王多荣使用700000并要求王多荣偿还的抗辩，因在庭审中未提供相关证据证明，其抗辩理由不能成立。高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰为杨**的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人杨**追偿。据此，金昌农商银行要求高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰对上述借款及利息承担连带偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。”本案中，杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰至今未按合同约定向金昌农商银行偿还借款及利息，属于持续至民法典施行后的法律事实，故应适用民法典的规定。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨**于本判决生效后三十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款900000元、支付截止2020年8月3日止的利息171900元，合计1071900元。并按逾期年利率11.31%承担自2020年8月4日起至借款清偿完毕之日止的的利息；二、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人杨**追偿。如果杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14447元，减半收取为7223.50元，由杨**、高远、王多荣、段晶琪、曹世成、段超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二一年三月二十一日书记员 马福艳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之二十九被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1595号原告：冯少基，男，1970年12月25日出生，汉族，住址：广东省中山市。原告：陈丽英，女，1972年10月5日出生，汉族，住址：广东省中山市。两原告的共同委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告冯少基、陈丽英与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少基、陈丽英的委托诉讼代理人邝昕、黄青荣到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯少基、陈丽英向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金27448元（2020年5月1日至2020年10月31日期间租金）及逾期付款违约金（详见原告所列的明细表，暂计算至2021年1月31日为3266元）；2.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议；二、对原告主张的违约金金额和计算方式，有异议。对第一期租金的违约金、第二期租金的违约金没有异议。对原告主张的其余的租金，应按照万分之五的标准，按照实时所欠租金的金额计算，这样计算至2021年1月31日止，第三期的租金违约金（2个铺位）共1262.6元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》（以下或简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。双方约定，原告将商铺（江门市新会区会城启超大道11号1285，以下简称“1285号铺”；江门市新会区会城启超大道11号1286，以下简称“1286号铺”；两铺位以下简称“1285、1286号铺”）交给被告经营管理，被告按照合同中约定的具体方式向原告支付租金，也约定了有关的逾期支付租金的违约责任。本案的主要问题是核定拖欠租金金额和违约金计算标准及金额。一、核定美吉特服务公司拖欠原告的租金金额1285、1286号铺在租金计算周期（2020年5月1日至2020年10月31日）内的租金为：第三期13724元×2=27448元（原、被告均确认该周期租金的金额，本院予以确认）。二、核定因拖欠租金产生的违约金金额（一）已支付租金因逾期支付产生的违约金对于逾期付款违约金，原告主张被告已支付但逾期支付的1285、1286号铺的第一期、第二期租金产生的违约金按日万分之五计，符合约定，本院予以支持。被告对原告主张的第一期租金违约金276元×2、第二期租金违约金232元×2均没有异议，本院予以确认。（二）已逾期未支付的租金的违约金原告主张第三期租金的逾期付款违约金按照日千分之一标准计付，被告提出该计算标准过高的抗辩意见。综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“日万分之五”的标准的1.3倍即日万分之六点五的标准计算，超出此限，本院不予支持。对于1285、1286号铺已逾期未支付的租金，计算的起止时间为从被告美吉特服务公司应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。即第三期的租金相应的违约金，以27448元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月10日起计算至清偿之日止。三、关于原告主张的误工费300元原告以被告美吉特置业公司出具的《承诺书》为依据主张误工费300元，但其并未举证证明其属于到场处理的业主，因证据不足，本院对其该项主张不予支持。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告冯少基、陈丽英支付租金27448元及逾期付款违约金（计算至2020年11月9日的违约金为1016元；此后的违约金，以27448元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯少基、陈丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283.93元（已由原告冯少基、陈丽英预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执26号之一申请执行人：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园二号楼4幢207室，统一社会信用代码91140000MA0GULR47G。法定代表人：郑少敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁丽梅，山西鼎信泽律师事务所律师。被执行人：郝海朝，男，1987年3月24日生，现住介休市。被执行人：杨瑞虹，女，1993年5月9日生，住址同上，系被执行人郝海朝之妻。被执行人：宋建，男，1983年10月17日生，现住介休市。被执行人：郝海蕊，女，1982年11月19日生，住址同上，系被执行人宋建之妻。被执行人：介休市城区潮阁装饰店，地址介休市新建西路八一建材北十号，注册号×××55。经营者：郝海朝。申请执行人山西利安融资担保有限公司与被执行人郝海朝、杨瑞虹、宋建、郝海蕊、介休市城区潮阁装饰店追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，一、请求强制被执行人郝海朝偿还申请人代偿款220208.06元及以220208.06元为基数从2019年5月30日至全部代偿款还清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止至2020年9月5日利息11861.85元）；偿还申请人违约金22020元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费5643元，保全费1967元，以上暂合计261699.91元；二、强制被申请人杨瑞虹、宋建、郝海蕊、介休市城区潮阁装饰店对上述债务承担连带偿还责任。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，未发现五被执行人名下有任何银行存款、房产、工商、证券等财产登记信息；3、本院于2021年1月13日到晋中市不动产登记中心查询到五被执行人名下无任何房产登记信息；4、本院于2021年1月15日将被执行人郝海朝名下的车牌号为：晋ＫＪ××××野马牌、晋Ｋ5××××大众牌车辆，予以轮候查封；5、本院于2021年3月28日限制被执行人郝海朝、杨瑞虹、宋建、郝海蕊高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2021年3月28日将被执行人郝海朝、杨瑞虹、宋建、郝海蕊纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且暂不申请对被执行人郝海朝名下的车牌号为：晋ＫＪ××××野马牌、晋Ｋ5××××大众牌车辆进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年三月二十八日书记员 冯可心