wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑二终字第119号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某。2013年7月7日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月14日由桂阳县公安局决定对其取保候审。2014年7月21日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月7日经桂阳县人民法院决定，同日被桂阳县公安局执行逮捕。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）桂阳法刑初字第248号刑事判决。原审被告人何某某不服，向本院提起上诉。湖南省桂阳县人民法院于2015年8月24日向本院移送本案全部案卷材料。本院于当日立案，依���组成合议庭进行审理，经讯问上诉人何某某，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为21天。原判认定：1、2013年6月底的一天晚上，被告人何某某伙同何某甲（另案处理）、赖子（另案处理）、小凯（另案处理）等四人商量一起去清和乡的煤矿实施盗窃。随后由何某某驾驶一辆白色无牌面包车，伙同何某甲、赖子、小凯从桂阳县清和乡溪口村廖家组进入宏盛煤矿路口，然后由何某甲等人携带盗窃工具，下车来到宏盛煤矿窿道里盗窃，何某某则开车到清和圩等候。何某甲、赖子、小凯盗窃得手后，三人将盗得的五捆塑料通风管搬上车，然后开车来到鲁塘镇，何某某将盗得180斤塑料通风管运到鲁塘镇何某乙的废品店，按每斤2.2元的价格出售，何某某得赃款396元。经鉴定，被盗的通风塑���管的价格为860元。2、2013年7月4日晚上，被告人何某某驾车伙同何某甲、赖子、小凯等人窜至桂阳县清和乡上竹溪水村太清联办煤矿实施盗窃。由何某某开车在路上望风等候，何某甲等人则携带盗窃工具进入其中的桥头煤矿地下200米处，盗窃了164米金杯电缆线（规格3＊50＋1＊16mm0.38／0.66KVMA-MIA100946）。几人将电缆线去皮后，由何某某驾车伙同何某甲等人将去皮电缆铜芯卖至鲁塘镇何某乙的废品店。经鉴定，被盗的电缆线价值为18，671元。3、2013年7月6日晚，被告人何某某驾驶其白色的长安面包车伙同何某甲、赖子、小凯等人来到清和乡溪水太清煤矿实施盗窃。当何某甲等人正在桂阳县清和乡太清煤矿扒开被沙土封住的煤矿窿道口后，用钢锯据断铁质栏杆窿门时被南方石墨公司的护矿人员发现。何某甲等人丢弃盗窃工具往山上逃脱。在路旁望风等候的何某某见势不妙便驾车逃跑，后被公安民警拦截抓获，并扣押了车上的盗窃工具。另查明，何某某的家属分别于2015年7月16日缴纳罚金5000元，2015年7月17日主动退赃19，530元。上述事实，何某某在庭审过程中没有提出异议且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，达19，530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人何某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，通过其亲属积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人何某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控的第三起犯罪事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第二十三条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。二、对被告人何某某退赔的损失款一万九千五百三十元返还给清和乡宏盛煤矿和清和乡上竹溪水村太清联办煤矿。上诉人何某某上诉提出：1、一审判决认定犯罪金额有错误；2、在共同犯罪中，他系从犯；3、原判量刑过重。经审理查明，湖南省桂阳县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人何某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财���，达19，530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。何某某通过其亲属积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。在第三起盗窃犯罪中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人何某某事先和同案人商量、“踩点”，并提供运输工具、运输作案人员及作案工具，事后又进行销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故上诉人提出他在共同犯罪中系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何某某提出一审判决认定犯罪金额有错误的上诉理由。经查，原判认定的盗窃数额有湖南省桂阳县价格认定中心出具的价格鉴定结论书予以确认，作出该价格鉴定的鉴定人员资质符合相关法律规定，鉴定程序合法，且上诉人何某某在侦查阶段及一审开庭时均没提出异议。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判跟据上诉人的犯罪事实以及认罪、悔罪，退赃等情节，对其在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 学代理审判员  林雪莲代理审判员  夏国争二〇一五年九月十四日书 记 员  刘虹希附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情���分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四中民（商）特字第200号申请人（仲裁被申请人）许金明（ChristopherKooKhimMing）（马来西亚籍），男，1961年6月19日出生。委托代理人樊涛，律师。被申请人（仲裁申请人）刘晓利，女，汉族，1973年9月12日出生。申请人许金明申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2015年5月18日作出的（2015）京仲裁字第0391号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年6月23日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，申请人许金明的委托代理人樊涛到庭参加诉讼，被申请人刘晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人许金明申请称：请求法院撤销北京仲裁委员会于2015年5月18日作出的编号为（2015）京仲裁字第0391号仲裁裁决。具体事实与理由如下：一、被申请人刘晓利在仲裁阶段提供的核心证据及扣款凭证没有原件，且其提交补充证据的时间超过举证期间，应不予认定。被申请人刘晓利在2014年9月12日仲裁庭第一次开庭时提交的中国银行股份有限公司北京市分行昌平支行（以下简称“中国银行”）于2005年3月28日、2005年12月19日出具的人民币收款通知单是复印件，仲裁员要求被申请人刘晓利在庭后5日内补交证据原件，即被申请人刘晓利应在2014年9月17日前补交证据原件，否则将视为超过举证期限提交证据。被申请人刘晓利于2014年12月17日补交证据原件，当时已经超过举证期限3个月，期间被申请人刘晓利没有向仲裁委员会申请延长举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条之规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证”。申请人许金明认为，仲裁委员会认可被申请人刘晓利超过举证期限提交证据的行为不仅违反法定程序，更表现了仲裁委员会不公正、不中立。二、仲裁裁决未按照我国法律和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条中关于保证人追偿权诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了申请人许金明的合法权益。2003年11月5日，申请人许金明为购买北京市朝阳区关东店南街2号（现地址为北京市朝阳区景华南街1号楼）旺座商务中心第1521号房产，与中国银行、案外人北京天亚物业有限公司（以下简称“天亚物业”）签订了《楼宇按揭担保借款合同》（合同编号：2003年27LRG字第725号），约定申请人许金明向中国银行借款，由天亚物业承担连带保证责任。在合同履行的过程中，中国银行于2005年3月28日从天亚物业的账户中扣款147341.66元人民币，于2005年12月19日从天亚物业的账户中扣款73247.63元人民币，二次扣款合计220589.29元人民币。2012年7月1日，天亚物业与被申请人刘晓利签订《债权转让协议》，约定由被申请人刘晓利受让天亚物业对申请人许金明的追偿权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，天亚物业向中国银行承担保证责任的日期应分别为2005年3月28日和2005年12月19日，按照诉讼时效为二年计算，天亚物业应最迟于2007年12月19日之前主张权利。显然，被申请人刘晓利提交仲裁申请的时间已经超过了诉讼时效。申请人许金明认为，仲裁委员会认定本案未超过诉讼时效，与司法解释的规定不符，严重损害了其合法权益。三、仲裁裁决错误认定申请人许金明的住址和债权转让通知的效力，丧失中立性和专业性。《楼宇按揭担保借款合同》中约定，申请人许金明的住址为上海市松江工业区加工园1号标准厂房，而仲裁裁决封面所记载的申请人许金明的住址为北京市朝阳区景华南街1号楼2606室（以下简称“2606室”）。仲裁委员会明知申请人许金明对2606室没有产权，亦未在2606室内居住，仍认定2606室为申请人许金明的住址，并以此认定被申请人刘晓利向2606室送达债权转让的行为为有效送达。仲裁裁决在“关于债权转让通知的送达”中认定，即便特快转递单上没有人签收，其证明力不被认可，但至迟在被申请人刘晓利提请仲裁，申请人许金明收到仲裁答辩通知时，申请人许金明也已经获知了债权转让事宜，基于此，通知义务已经得到实际履行。申请人许金明认为，仲裁委员会错误认定其住址和债权转让通知的效力，损害了其合法权益。被申请人刘晓利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审查，本案申请人（仲裁程序中的被申请人）许金明系马来西亚籍公民，仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序审理作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与《仲裁规则》不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。针对申请人许金明提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：对于因被申请人刘晓利在仲裁阶段逾期举证应不予认定的申请理由，对于被申请人刘晓利主张追偿权超过诉讼时效的申请理由，对于因仲裁委员会错误认定申请人许金明住址进而错误认定债权转让通知效力的申请理由，经查，以上三项均不属于《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院对上述申请理由均不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、第二百七十四条之规定，对于仲裁裁决违背法律相关规定的非程序性主张，人民法院不予支持。综上，申请人许金明提出的申请撤销仲裁裁决理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回许金明提出的撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0391号仲裁裁决的申请。案件受理费四百元，由许金明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 军审 判 员  张 勇审 判 员  贾丽英二〇一五年九月十七日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜开民初字第00398号原告：王三杰。委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：黄爱华。被告：王秀华。被告：刘明。本院在审理原告王三杰诉被告黄爱华、王秀华、刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王三杰撤回起诉。案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告负担。代理审判员 俞 春二〇一五年九月一日书 记 员 陶红梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第719号上诉人（原审被告）大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。法定代表人张国平，该公司经理。委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周洪江，男，1985年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈晶波，男，1970年3月5日出生，汉族。原审原告周洪江与原审被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称圆方公司）劳务合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月2日作出（2012）萨民初字第489号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）庆民二终字第18号民事裁定，以基本事实不清、程序存在瑕疵为由将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院依法追加陈晶波为本案共同被告，并于2014年9月1日作出（2013）萨民初字第554号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年底，大庆万达喜来登酒店将其酒店后勤区室内精装修工程发包给广东省华侨建筑有限公司泰粤北方分公司（以下简称华侨公司）。2011年4月20日，圆方公司与华侨公司就大庆万达喜来登酒店后勤区装修劳务承包事项签订劳务承包合同，合同加盖圆方公司公章及其法定代表人张国平的印章，并有陈晶波的签名。2011年5月12日，圆方公司出具“法人授权委托书”，授权委托陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工。陈晶波在开标、评标、合同谈判的工程中所签署的一切文件事务，圆方公司均予承认。该授权委托书上载明，陈晶波的单位为圆方公司，所在部门为项目部，职务为项目经理，委托书上加盖圆方公司的公章及张国平的印章。周洪江为涉案工程提供劳务。2012年2月13日，陈晶波为周洪江出具工资欠条，写明拖欠周洪江工资300元并返还垫付的医药费800元，共计1100元。现周洪江诉至法院，请求判令圆方公司给付劳务费300元、返还垫付的医药费800元，共计1100元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，承担本案诉讼费。原审法院在审理过程中，为查明案件事实，依法追加陈晶波为本案被告。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。周洪江为圆方公司承包的大庆万达喜来登酒店后勤区室内精装修工程提供劳务，双方劳务合同关系合法有效，圆方公司应当向周洪江支付劳务费。陈晶波系圆方公司的项目经理，系圆方公司的员工，其出具欠条的行为系职务行为，对该工资欠条的真实性及欠付数额予以采信，陈晶波不承担劳务费的给付责任。故周洪江要求圆方公司给付劳务费300元及返还垫付的医药费800元的诉讼请求及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告圆方公司于判决生效后一次性向周洪江给付劳务费300元返还垫付的医药费800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月1日起至判决生效之日止的利息。案件受理费50元，由被告圆方公司负担。上诉人圆方公司向本院上诉称：一、一审法院认定事实及使用法律错误。我公司在一审提交的我公司与陈晶波签订的挂靠协议，足以证明其并非我公司的员工，双方仅为挂靠关系，而且我公司也提供了将代收工程款支付给陈晶波的证据，被上诉人在原一审案件审理时也认可的。同时，被上诉人提供的工资结算单也是陈晶波以个人名义出具的，与我公司无任何关系，而挂靠关系也被原一审判决书认定。然而，发回重审后，一审法院竟认定陈晶波是我公司的员工，这一认定无任何事实依据。基于错误的事实认定，错误的判决我公司给付劳务费，这严重损害了我公司的合法权益。二、被上诉人只提供了一份欠据，上面并未载明劳务费给付的时间，也未对利息作出约定，一审法院判决给付利息没有法律依据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，作出了有悖于法律的判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担给付劳务费的责任，该责任由陈晶波负担。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。被上诉人周洪江答辩称，我就想要回工资，本案拖延几年，判决两次，请求二审法院尽快作出判决。是陈晶波雇佣我的，他的授权委托手续是圆方公司的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈晶波未答辩。二审过程中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。针对上诉人圆方公司的上诉请求及理由，本院评判如下：一、被上诉人周洪江提供的工资欠条虽由陈晶波以个人名义出具，但在圆方公司与华侨公司关于大庆万达喜来登酒店后勤区装修工程签订的劳务承包合同上，被上诉人陈晶波在圆方公司负责人处签字；圆方公司亦向陈晶波出具授权委托书，授权陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工，并对陈晶波签署的文件事务予以承认。因此，从以上事实来看，周洪江有理由相信其在涉案工程中从事劳务的雇主为圆方公司，陈晶波出具欠条的法律后果应当由圆方公司承担。圆方公司主张其与陈晶波存在挂靠协议，根据协议约定圆方公司不对施工人员的工资承担责任，但该协议系该公司与陈晶波的内部约定，不能作为其支付劳务费的抗辩理由。二、因债权债务关系产生的欠条，虽未载明付款期限，也未对利息的支付期限及标准作出约定，但债务人在经债权人催告后仍不履行付款义务的，债务人应当支付利息。本案中，陈晶波出具的欠条虽未对上述事项作出说明，但周洪江以提起民事诉讼的方式向圆方公司主张权利，圆方公司在人民法院受理案件后也未履行付款义务，因此圆方公司应当支付逾期付款的利息，一审法院以立案之日作为利息的起算时间符合法律规定。综上，上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  臧国燕审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一五年九月十八日书 记 员  范继超附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第5页共5页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第0527号申请执行人邓炳全，退休。被执行人陆海东，现下落不明。申请人邓炳全与被执行人陆海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）新民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：陆海东于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓炳全借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费565.60元，合计5915.60元（此款已由邓炳全预交），由陆海东负担（邓炳全同意其预交的诉讼费用5915.60元由陆海东向其直接支付，本院不再退还，由陆海东在本判决发生法律效力之日起十日内向邓炳全支付）。因被执行人未如约履行义务，申请人邓炳全于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为275919.6元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。执行过程中，本院依法对陆海东的财产进行了调查，情况如下：陆海东名下无银行存款，无车辆登记，无公积金存款，无房产、土地登记。本院还至陆海东所在的无锡市旺庄街道春潮园第一社区进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将陆海东列为失信被执行人。本案尚有275919.6元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙 森代理审判员  王文华二〇一五年九月六日书 记 员  华 增
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1595号原告：韩某。被告：王某。本院在审理原告韩某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某负担。审判员  张明海二〇一五年九月十六日书记员  梁 瑞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第470号原告：林焕昌，男，汉族，1963年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：孙立呈，男，汉族，1979年9月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告林焕昌诉被告孙立呈合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告林焕昌及其委托代理人陈达斌到庭参加了诉讼，被告孙立呈经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林焕昌起诉称：我曾与被告合伙开办廉江市日美电器厂。后因种种原因，我退出电器厂由被告经营。双方就合伙期间的出资及财产积累的分割问题达成共识，被告于2013年12月2日立《欠据》给我收执。欠据载明“原欠林焕昌现金340000元，已还160000元，从2013年12月2日起结欠林焕昌现金180000元，到2013年12月12日还款50000元，余下春节前还30000元，其余到2014年清明节后10天还清”。立据后，被告只按约定于2013年12月12日还款50000元，余款130000元却以种种理由拖延，至今不还，给我经营造成困难。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付退伙应得财产分割款130000元及该款自2014年4月15日起的银行利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1-2、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；3、欠据一份，证明被告欠130000元的事实。针对原告的诉讼请求，被告不作答辩也未向本院提交证据材料。经审核，本院对原告的证据予以认定。本院经审理查明：原告曾与被告合伙开办廉江市日美电器厂。在合伙期间，原告退出电器厂，双方就合伙期间的出资及财产积累等财产分割问题达成了一致意见。2013年12月2日被告立《欠据》给原告收执。欠据载明“原欠林焕昌现金340000元，已还160000元，从2013年12月2日起结欠林焕昌现金180000元，到2013年12月12日还款50000元，余下春节前还30000元，其余到2014年清明节后10天还清”。立据后，被告按约定的2013年12月12日还款50000元给原告，余欠款130000元未能按约定偿还给原告。原告经追索欠款未果，于2015年6月18日诉至本院请求处理。本院认为：被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是合伙协议纠纷案，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意；……”及第五十二条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”的规定，原告与被告经协商一致达成退伙协议，被告亲笔签名立《欠据》，欠到原告人民币180000元，是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律法规，本院予以采纳。立据后，被告已还50000元，尚欠原告130000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定的期限偿还欠款给原告，属违约行为，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告支付欠款本金130000元，依法有据，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的问题。双方未约定欠款的利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的规定，原告请求被告承担从2014年清明节后10天即2014年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙立呈在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金人民币130000元及利息给原告林焕昌。利息计算：从2014年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行时止。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由被告孙立呈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年九月十八日书 记 员  韦丽珍
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00294－2号原告：李露露，女，1986年9月25日出生，汉族，住阜南县。委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司阜南分公司。住所地安徽省。代表人：陈传刚，经理。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告李露露与被告中国电信股份有限公司阜南分公司合同纠纷一案中，原、被告均向本院申请中止本案诉讼，经审查符合法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王冬理代理审判员  常晓楠人民陪审员  刘停停二〇一五年九月二十四日书 记 员  李丹丹
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1474号原告罗万树。委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。被告曹流富。被告蒋琼贞。原告罗万树诉被告曹流富、蒋琼贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗万树及其诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼，被告曹流富、蒋琼贞经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗万树诉称，2014年4月16日上午，被告曹流富与原告一起去送货，途中被告曹流富称需进货本钱不够，向原告借款50000元，双方约定利息每月1000元，一年之内将本金还清。当天二人一同到仁和区老桥附近的建设银行，原告支取了49000元现金交付给被告曹流富。因被告曹流富尚欠原告罗万树运费1000元，被告曹流富便当着其妻子蒋琼贞的面在其门市向原告出具了50000元的借条。从借款之日起，直到今年3月份，被告曹流富向原告支付了每月1000元的利息。现原告来院诉请1.判令被告曹流富、蒋琼贞连带归还原告借款50000元；2.判令二被告自2015年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，直至借款还清之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费。二被告经本院合法传票传唤拒不到庭，但被告曹流富于2015年9月16日早10：55向本院来电，称二被告系夫妻关系。被告曹流富原在仁和区土城街建材市场开门市经营地板砖、墙砖等建材，原告罗万树也在土城街跑车拉货，因被告曹流富做生意资金短缺便向罗万树借50000元钱，罗万树同意借钱，二人未约定还款时间，但口头约定了每月支付1000元的利息。曹流富先向原告出具了50000元借条，原告便自行来到银行取了49000元拿到被告门市，其妻子在场，也知道借事宜。因罗万树从本金中扣了一个月的利息1000元，实际只支付了曹流富49000元。自借钱的当月起，被告曹流富就向罗万树支付了每月1000元的利息直至2015年5月份。被告曹流富会尽快归还原告的借款。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告原在仁和区土城街建材市场经营瓷砖等生意。2014年4月16日上午，被告曹流富因经营瓷砖生意缺乏周转资金，向原告罗万树借款50000元，并约定每月支付1000元的利息。当天原告在仁和区老桥附近的建设银行支取了49000元现金交付给了被告曹流富，曹流富在其门市向原告出具了借条，载明：“今借到罗万树现金（￥50000元正）大写：伍万元正。借款人：曹流富，2014年4月16日”。出具借条时曹流富的妻子蒋琼贞在场。被告曹流富按约向原告支付了每月1000元的利息，直至2015年3月份。上述事实有被告的陈述及借条、银行卡客户交易查询、仁和派出所人口信息查询、电话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。本案中，原告罗万树同意借款50000元给被告曹流富，但实际借款49000元，原告称扣除的1000元系被告欠原告运费的辩论意见，因无证据予以证明，本院不予采信。罗万树向曹流富实际出借借款金额为49000元。被告应当归还原告借款本金49000元。原被告约定的每月1000元的利息未超过同期贷款利率的四倍，本院予以认可。被告借款系用于周转经营建材资金，原告认为被告蒋琼贞与曹流富系夫妻关系，借款用于家庭共同投资和共同开支，二被告对原告的借款应当承担连带还款责任的辩论意见本院予以支持。原、被告双方约定了借款期间利息，被告曹流富辩称已支付原告借款利息至2015年5月的意见，因原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，因此，二被告应按银行同期贷款利率的四倍计算49000元欠款逾期利息方法所确定的金额，向原告罗万树支付从2015年4月1日起至借款还清之日期间的利息。被告曹流富、蒋琼贞经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹流富、蒋琼贞自本判决生效之日起15日内连带归还原告罗万树借款本金49000元。二、被告曹流富、蒋琼贞自本判决生效之日起15日内按银行同期贷款利率的四倍计算49000元欠款逾期利息方法所确定的金额，向原告罗万树支付从2015年4月1日起至借款还清之日期间的利息。三、驳回原告罗万树其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹流富、蒋琼贞连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一五年九月十七日书记员 毛春润
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑柴商初字第279号原告：浙江立展物流有限公司。法定代表人：韩贵萍。委托代理人：苏继昌，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：向光松。原告浙江立展物流有限公司与被告向光松合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还车辆并支付欠款119000元，同时解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.判决被告支付律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日、9月22日公开开庭审理。被告向光松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告浙江立展物流有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求为：1.判决被告支付欠款119000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年6月12日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《车辆挂靠协议》一份，约定乙方将车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车从合同签订之日起挂靠甲方。另外，该合同第十四条约定：此辆车按揭购买，去除首付款壹拾五万元正，后边乙方欠款甲方人民币肆拾万零捌仟元正分贰拾肆期（24个月）归还，每期还款壹万柒仟元正，从2014年7月15日归还第1期，还至2016年6月15日止。该车辆首付款150000系被告支付，以原告名义向银行申请贷款282000元。被告分别向原告支付了2014年7月至11月以及2015年3月的车辆购置款。截至2015年7月底，共计产生119000元欠款被告未按约支付。被告向光松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向光松应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告浙江立展物流有限公司欠款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2680元、减半收取1340元，由被告向光松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 董 怡二〇一五年九月二十二日代书 记员 舒晓燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1481号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报舒玉玲，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人舒玉玲犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人舒玉玲及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日11时许，被告人舒玉玲经电话联系，欲贩卖毒品给阿布都拉·努尔。当日12时许，阿布都拉·努尔至本区新桥镇九新公路陈春公路北约50米处，将毒资人民币800元交予被告人舒玉玲。当日13时许，阿布都拉·努尔接被告人舒玉玲电话通知，至本区新桥镇九新公路陈春公路东约150米处一变压器下取得所购的5包白色晶体。嗣后，被告人舒玉玲被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体共净重1.49克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人舒玉玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿布都拉·努尔、吴洪岐、沈蔚青的证言及相关辨认笔录，调取证据清单，现场照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，前科劣迹资料，公安机关出具的案发抓获经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒玉玲明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒玉玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人舒玉玲系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人舒玉玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人舒玉玲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人舒玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一五年九月十五日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第784号上诉人（原审被告）重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。法定代表人刘艳，执行董事。被上诉人（原审原告）吴继军，男，汉族，1982年11月10日出生，住四川省理县。原审被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司成都分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号*栋**楼*号。负责人李超。上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（简称竞盟集团）不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人竞盟集团上诉称，本案案情重大、复杂，上诉人的住所地在重庆市巴南区，且本案涉案金额为300余万元，被上诉人住所地不在重庆市辖区内，本案由重庆市巴南区人民法院审理更为适宜，因此请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人吴继军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。经查，被上诉人吴继军向原审法院递交起诉状的时间为2015年1月4日，原审法院于2015年1月12日立案受理，上诉人竞盟集团于2015年2月12日对本案管辖权提出异议。因案件管辖权的确定应当以原告向人民法院递交起诉状的时间为准，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受到影响。吴继军向原审法院递交起诉状时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》还未正式施行，本案管辖权的确定应当按照当事人起诉时的生效法律为依据，即应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案原审被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司成都分公司的住所地在四川省成都市武侯区，属于原审法院辖区，被上诉人吴继军选择向原审法院起诉符合上述法律规定。吴继军起诉的诉讼请求额为340余万元，应当适用最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，根据该规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定并裁定将本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院管辖系适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第75号民事裁定；二、本案由四川省成都市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  邓长玉代理审判员  张 蕾二〇一五年九月二十四日书 记 员  詹 春
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4070号原告王锋。原告项公枢。两原告共同委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告王锋、项公枢与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王锋、项公枢的共同委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月28日，原、被告签订《委托经营管理协议》三份。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢127户号及227户号房屋、17幢129户号及329户号房屋、17幢131户号及231户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告17幢127户号及227户号房屋自2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）、17幢129户号及329户号房屋上述期间的租金38，700元以及17幢131户号及231户号房屋上���期间的租金38，700元；2、被告支付原告17幢127户号及227户号房屋租金逾期付款利息1，621.01元（以2014年4月1日至2015年6月30日期间的每季度租金为基数，分别自2014年7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）、17幢129户号及329户号房屋上述期间的租金利息1，621.01元以及17幢131户号及231户号房屋上述期间的租金利息1，621.01元。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件2份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商于2015年9月底终止。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金30，000元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月29日，原告与被告签订了三份《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢127户号及227户号房屋、17幢129户号及329户号房屋、17幢131户号及231户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为��年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协商解除协议时未作出约定为由拒付2015年租金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锋、项公枢租金人民币116，100元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锋、项公枢利息损失（2014年第二季度以人民币22，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以人民币22，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以22，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以24，300元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以24，300元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，718元，减半收取计1，359元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行��同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第278号原告：杨立。委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王婷。原告杨立诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，在未经法庭许可的情况下中途退庭。本案现已审理终结。原告杨立诉称，我与被告王婷认识多年，被告向我借款3.5万元，并承诺一个月后归还，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还偿还借款3.5万元并支付经济损失1500元；后原告杨立于2014年2月28日申请增加诉讼请求，要求被告王婷偿还借款本金13.18万元并支付经济损失1万元。被告王婷到庭后，在未经法庭许可的情况下中途退庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明，2012年12月29日，被告王婷出具欠条一份，载明：“今借杨丽5000元，一个月还清”；2013年1月2日，被告王婷再次出具欠条一份，载明：“今借杨丽叁万元（30000），一个月还”。后原告杨立又分别于2013年8月6日、2013年9月3日以及2013年9月20日向被告王婷支付2.85万元、4.83万元和2万元，共计9.68万元。2014年3月2日，被告王婷向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年3月25日作出（2014）张民初字第278-1号民事裁定书，裁定驳回被告王婷对本案管辖权提出的异议；后被告王婷不服（2014）张民初字第278-1号民事裁定书并提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）淄民辖终字第135号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原定于2014年10月14日的庭审中，经核查当事人身份，出庭的原告杨立的委托代理人未提交合法有效的代理手续，本院经合议后，决定择日另行开庭审理本案。2015年2月2日庭审中，原告杨立的委托代理人刘伟到庭参加诉讼并提交相应的合法有效的授权委托书以及法律服务所出庭函。被告王婷于当日庭审中提交申请书一份，要求本案应按照撤诉处理，后未经法庭许可即中途退庭。被告王婷的原委托代理人谢立宏于2015年4月6日向我院提交解除委托代理关系通知一份，称其与被告王婷的委托代理关系已于2014年10月15日解除。另查明，原告杨立曾用名为“杨丽”。上述事实，由原告杨立提交的欠条两份、山东农信客户回单一份、黑龙江省农村信用社存取款凭条两份、佳木斯市向阳区西林街道办事处永平社区居民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，被告王婷出具的5000元与3万元的两张欠条中，出借人姓名书写的虽是“杨丽”，但原告杨立已提交相应证据证明“杨丽”为其曾用名，且两张欠条的原件均在原告处，故欠条中书写的“杨丽”应为本案原告杨立；另原告杨立分别于2013年8月6日、2013年9月3日以及2013年9月20日向被告王婷支付的2.85万元、4.83万元和2万元，对上述款项原告并未对其与被告王婷之间的借贷关系成立提交相应证据予以证实。综上所述，被告王婷向原告杨立借款3.5万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，但原告要求被告返还借款本金13.18万元的主张证据不足，本院依法不予支持。因原、被告明确约定了借款时间为一个月，但未约定借款利息，故原告杨立要求被告王婷以5000元为本金，按照银行同类同期贷款利率，支付自借款逾期之日即2013年1月29日计算至2015年1月29日的利息600元（5000×6%×2=600）以及以3万元为本金，按照银行同类同期贷款利率，支付自借款逾期之日即2013年2月2日计算至2015年2月2日的利息3600元（30000×6%×2=3600）符合法律规定，本院依法予以支持。被告王婷经本院合法传唤到庭后，在未经法庭许可的情况下中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立借款本金3.5万元；二、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告杨立支付以5000元为本金，按照银行同类同期贷款利率，支付自2013年1月29日计算至2015年1月29日的利息600元以及以3万元为本金，按照银行同类同期贷款利率，支付自2013年2月2日计算至2015年2月2日的利息3600元，共计4200元；三、驳回原告杨立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由原告杨立负担2269元，被告王婷负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  聂振锋代理审判员  祝鹏飞人民陪审员  黄秀敏二〇一五年九月十六日书 记 员  薛晓楠
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3256号原告幸世文，���，汉族。被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。法定代表人冯正奎。委托代理人刘丹。被告四川辰东投资有限责任公司家和苑项目部。负责人赵同双。原告幸世文与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司家和苑项目部民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告幸世文于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸世文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸世文撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费6400元，由原告幸世文负担。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 健人民陪审员  蒲春太二〇一五年九月一日书 记 员  刘丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1522号申请执行人纪娟。被执行人陆云东。原告纪娟与被告陆云东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00077号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告于2014年8月28日签订的买卖纺织机器的合同自调节成立之日解除。二、被告陆云东于调解成立之日返还原告纪娟14台鑫宇小龙头喷水织机。三、被告陆云东给付原告纪娟厂房租赁费19000元、排污费1100元，合计20100元，于2015年1月底前支付10000元，于2015年2月18日前支付10100元。四、案件受理费减半收取1844元，由被告陆云东承担，并于2015年1月底前直接给付原告纪娟。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币21944元，申请执行费229元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有车辆及房产。本院依法将被执行人陆云东纳入了失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月1日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00077号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年九月八日书记员  程 非
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1375号原告石冠帅。委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。被告刘瑞云。原告石冠帅与被告刘瑞云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石冠帅及其委托代理��张成到庭参加诉讼，被告刘瑞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冠帅诉称，被告在郯城县胜利镇驻地派出所向南100米路东经销水泥，原告经常给被告送水泥，被告有时付款，有时赊欠。2014年下半年以来被告共赊欠原告水泥款48338元，有被告给原告书写的收条或欠条为证，该款经多次催要，被告至今未付，为此诉请法院判令被告支付原告水泥款48338元。被告刘瑞云未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告均从事水泥经销，2014年6月份以来，被告多次从原告处购买水泥，被告给原告出具了收到条或欠条。经催要货款未果，原告于2015年8月20日起诉来院，请求法院判令被告支付货款48338元。原告提交的收到条或欠条共计款48338元，其中原告提交的日期为2014年8月1日的欠条没有被告的签名，该欠条的金额为1800元。上述事实，有当事人陈述和有关欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告赊欠原告水泥款未予支付，应承担付款责任。原告提交的日期为2014年8月1日的欠条没有被告的署名，对该欠条本院不予认定。对其他合计46538元的欠条或收到条本院予以认定。原告的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持。被告刘瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞云于本判决书生效之日起十日内支付原告石冠帅货款46538元。二、驳回原告石冠帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告刘瑞云负担XXX元，由原告石冠帅负担XX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一五年九月十一日书记员  徐广艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第3425号原告：刘延和，男。委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。法定代表人：李芳仁，该公司经理。委托代理人：蔡明晴，该公司职工。委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。原告刘延和与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘延和诉称：原告系被告职工，1975年与被告建立劳动关系，1988年时被告进行企业体制改革，通知原告回家等待上班通知，但原告一直没有接到通知。现原告已符合办理企业退休的条件，在县信访局、县经信局等多部门统一给予办理的情况下，但被告拒不配合。原告请求判令被告协助原告办理退休手续或支付各项经济补偿金等共计6万元。后原告变更诉讼请求为请求解除双方的劳动关系；被告支付经济补偿金58000元；被告支付待岗生活费328860元；被告协助原告办理退休手续。被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院认为：法律规定，劳动争议案件需先经仲裁处理，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委员会于2012年8月20日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出莒劳人仲案字（2012）第22号不予受理通知书。首先，原告在2012年8月份收到该通知后向本院提起诉讼之日为2015年7月6日，不符合法律规定收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提出诉讼的要求。其次，原告在仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘延和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚代理审判员  王亮民人民陪审员  王 艳二〇一五年九月九日书 记 员  朱秀霞
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1281号申请执行人邵同国，女，53岁，满族，市民被执行人杜险峰，男，55岁，汉族，市民本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第75号民事裁定书，向被执行人杜险峰发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人邵同国在单位开工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杜险峰在农行赤峰红山支行的账户存款42430.00元，冻结期限12个月，自2015年9月15日至2016年9月15日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一五年九月十五日书记员  张忠双
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保字第118-1号原告丁佑，女，汉族，生于1970年1月8日，四川省泸州市江阳区人。被告何健，男，汉族，生于1974年10月8日，四川省叙永县人。被告王富生，男，汉族，生于1975年2月24日，四川省叙永县人。被告简启维，男，汉族，生于1971年3月31日，四川省叙永县人。原告丁佑诉被告何健、王富生、简启维民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告丁佑向本院提出财产保全申请，要求对被告何健、王富生、简启维位于叙永县新区的“美兴装饰建材超市”的各四分之一共计四分之三的股份予以保全；对叙永县新区的“美兴装饰建材超市”门市内的建材及位于叙永县“美兴装饰建材超市”的仓库内的建材予以保全；对被告何健位于叙永县叙永镇府前街的住宅予以保全。原告向本院提供了原告中国工商银行叙永县支行的银行卡上的存款和中国建设银行叙永县支行的银行卡的存款作为担保。本院于2015年9月16日作出（2015）叙永民保字第118号民事裁定书，冻结了被告何健、王富生、简启维位于叙永县新区的“美兴装饰建材超市”的各四分之一共计四分之三的股份，冻结期限为一年；查封了叙永县新区的“美兴装饰建材超市”门市内的建材及位于叙永县“美兴装饰建材超市”的仓库内的建材，查封期限为一年；查封了被告何健位于叙永县叙永镇府前街的住宅，查封期限为一年。本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告丁佑在中国工商银行叙永县支行的银行存款30万元；二、冻结原告丁佑在中国建设银行叙永县支行账户的银行存款20万元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 彬二〇一五年九月十六日书记员 王凤莲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01076号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告许国峰。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告许国峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2773元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一五年九月七日书记员  陈静秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第4668号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张海军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，585.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，585.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年九月六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5466号（小额诉讼案件）原告周某某。委托代理人张士家，上海市港沿镇法律服务所法律工作者。被告费甲。被告费乙。被告费丙。被告费丁。被告费A。被告费B。原告周某某诉被告费甲、费乙、费丙、费丁、费A、费B赡养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤元忠独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张某某，被告费甲、费乙、费丙、费丁、费A、费B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告周某某系被告费甲、费乙、费丙、费丁、费A、费B的亲生母亲，并将六名被告抚养长大。现原告周某某年老多病，已丧失劳动能力，行动不便，生活不能自理，需要子女的照顾和关心，故要求六名被告自2015年10月起轮流陪护原告，如轮到陪护的人不履行陪护义务的，承担每月3000元护理费；原告的医疗费自理部分自2015年10月起由六名被告各承担六分之一。六名被告对双方的母子女关系及原告目前的生活不能自理、需要陪护的事实无异议，但对赡养方式、去何处陪护、医疗费自理部分的承担问题意见不一致，故涉讼。另查明，原告周某某每月有1300多元的养老金收入，除此之外，无其他收入来源。原告无自己的住房，现居住在被告费甲的房屋内。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，丧失劳动能力，作为子女理应赡养原告。原告周某某要求六名被告履行赡养义务的理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。至于护理费目前尚未发生，本院难于确定相应的金额，应按实际支出的护理费用计算，并由六名被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2015年10月起，被告费甲、费乙、费丙、费丁、费A、费B依次循环每人每次轮流护理原告周某某一个月，六名被告各自在陪护原告期间所产生的护理费用，按实际支出的结算，由各自承担；二、自2015年10月起，原告周某某的医疗费除报销外凭有效票据由被告费甲、费乙、费丙、费丁、费A、费B各承担六分之一。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告费甲、费乙、费A、费丙、费丁、费B共同负担。本判决为终审判决。审判员  汤元忠二〇一五年九月二十五日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2129-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。法定代表人：陈学勇。被执行人温州汇锦鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。被执行人徐文。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被执行人温州汇锦鞋业有限公司、徐文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐文名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区碧波2幢608室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金87万元及利息。本院认为，被执行人徐文名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2129号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年九月二十三日书 记 员  潘俊茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28888号原告陆某某。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告瞿甲。委托代理人瞿乙。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。原告陆某某诉被告瞿甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人沈立安、ＸＸＸ，被告瞿甲及委托代理人瞿乙、阳胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年8月8日办理结婚登记，2014年6月24日生育一子，取名陆辰睿。婚前因双方接触时间较短，婚姻感情基础较差，对彼此性格、志趣缺乏了解，尤其是父母之命下的草率结合。婚后发现，原、被告性格不合，且被告缺乏家庭责任感，一味盲从父母主张，导致夫妻矛盾加剧。被告之父无端多次拿原告父母离异来说事，甚至不惜牺牲女儿婚姻幸福，执意挑唆被告使矛盾升级。2015年3月，被告无端抱着孩子回娘家而一去不回，时时又趁原告不在家，一次次取走自己的生活用品。原告虽曾致电和上门邀请，均被拒绝。被告不顾小家庭而一味盲从其父母的自私行为，对原告及家庭造成了巨大伤害，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原、被告协商抚养；婚前财产各归己有，共同财产依法分割。原告提供了结婚证、出生医学证明、户口簿、银行存单复印件等以证明其所述事实。被告瞿甲辩称，原、被告相识和结婚、生育过程无异议。原、被告还有感情，且孩子还小，故不同意离婚。原、被告系经人介绍认识后自由恋爱，不存在父母之命。2014年11月4日的存单人民币（币种下同）50，000元，其中30，000元是其生育金，其又向母亲借了20，000元，合存了50，000元存单；其余的100，000元存款中有86，000元是其父母给的嫁妆钱。并提供2014年11月4日其从银行取款30，000元生育金和其母亲取款75，000元和85，000元的凭证以证明其主张。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的主张。该50，000元系家里为儿子庆百日酒亲朋送的礼金。经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍后恋爱，2013年8月8日登记结婚，2014年6月24日生育一子，取名陆辰睿。婚后夫妻感情尚可。近来为生活琐事产生矛盾后，双方未及时沟通，以至于夫妻关系失和。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证。审理中，双方仍各执己见，调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近来，双方为生活琐事产生矛盾后，原、被告未能及时沟通，致夫妻关系失和，对此，原告负有主要责任。现被告坚持不同意离婚，说明双方还有感情。忍一时风平浪静，退一步海阔天空。只要双方遇事心平气和地多多沟通，共同努力去创建地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陆某某要求与被告瞿甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一五年九月二十五日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤商初字第00074号原告禹荣国，男，1968年10月18日生，汉族。委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。原告禹荣国与被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告禹荣国及其委托代理人熊怀春到庭参加诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹荣国诉称：其给被告泰盛迪家具厂供应环保油漆，截至2014年底，经双方结算，泰盛迪家具厂尚欠其货款331050元。泰盛迪家具厂向其出具一份欠条及对账单，并加盖了公章。其多次索款无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付货款331050元。被告泰盛迪家具厂未应诉。经审理查明，原告禹荣国自2014年3月起至2014年12月止分多次向被告泰盛迪家具厂供应油漆。双方于2015年2月15日进行结算，货款总金额725050元，泰盛迪家具厂已支付394000元，尚余331050元未付。2015年6月5日，泰盛迪家具厂向禹荣国出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠禹荣国油漆款叁拾叁万壹仟零伍拾元整”。2015年8月，原告禹荣国向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付货款。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条、送货记账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告禹荣国与被告南京泰盛迪家具厂之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。禹荣国按约向泰盛迪家具厂交付货物后，有权获取价款，现禹荣国要求泰盛迪家具厂支付货物价款331050元，有泰盛迪家具厂出具的欠条及送货结账记录为据，本院予以支持。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告禹荣国价款331050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3133元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告禹荣国垫付，被告泰盛迪家具厂在给付上述价款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一五年九月八日书 记 员  黄广凤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1700号申请执行人：姜林，居民。被执行人：唐晓林，居民。被执行人：潘永欣，居民。申请执行人姜林与被执行人唐晓林、潘永欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9398号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31087.50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1700号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月二十五日书记员  董 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5532号罪犯张腾飞，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月13日作出（2013）东一法刑初字第787号刑事判决，以被告人张腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年5月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张腾飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张腾飞在本次考核期间（2013年5月24日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张腾飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁 莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民六初字第00009号原告：韩晓娇被告：辽宁怡冠资产担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号1-9-6。法定代表人：王春久，该公司总经理。原告韩晓娇与被告辽宁怡冠资产担保有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩晓娇到庭参加诉讼，被告辽宁怡冠资产担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓娇诉称，由于被告原因国家给予原告的生育补助津贴13，000元，原告至今无法得到，生育补助津贴国家已下发打入公司账户，由于公司原因银行不放款，请求被告支付。诉讼请求：1、请求法院判定被告支付国家补给原告生育补助13000元（国家给予生育津贴补助）；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁怡冠资产担保有限公司未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告2012年12月至被告处工作，2014年2月双方解除劳动关系。被告为原告缴纳了社会保险。2013年10月27日原告生育。2014年3月20日，沈阳市社会医疗保险管理局将原告的生育津贴12，180元打入被告公司账户，2015年7月1日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2015）323号不予受理通知书。原告起诉至法院。另查，2013年11月28日，辽宁怡冠资产担保有限公司因逾期未年检被沈阳市工商行政管理局金融商贸开发区分局吊销营业执照。以上事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2015）323号不予受理通知书、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、盛京银行对账单、出生证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条之规定，用人单位已经为职工缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇，女职工生育享受产假的，可以按照国家规定享受生育津贴。被告为原告缴纳了生育保险费，原告生育之后，沈阳市社会医疗保险管理局将其生育津贴人民币12180元打入了被告的公司账户，该生育津贴应发放给原告。故对原告要求被告支付生育津贴的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以盛京银行进账单载明的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：被告辽宁怡冠资产担保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩晓娇生育津贴人民币12180元。如被告辽宁怡冠资产担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁怡冠资产担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张萌萌二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈禹霏本判决所依照的法律规定《中华人民共和国社会保险法》第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。第五十六条职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第933号申请执行人陈明州，男，1937年9月20日出生，汉族。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于陈明州申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第712号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第712号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员曾德平执行员傅丹华执行员陈礼赟二〇一五年九月十日书记员龚子夜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第677号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，个体经营。因本案于2015年6月8日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月6日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月13日下午2时30分许，被告人陈某持A2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车行驶至本市屺亭街道虞山村村道为其朋友处理纠纷过程中，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队中队执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为140毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人陈某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年九月七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01151号罪犯李顺祥，男，汉族，初中文化，1983年1月21日出生于陕西省留坝县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年6月16日作出（2012）汉刑初字第00113号刑事判决，以被告人李顺祥犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月1日止），并处罚金360000元，剥夺政治权利二年。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李顺祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李顺祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李顺祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李顺祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李顺祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第1581号原告李广宁，农民。原告李广钊，农民。原告李广生，农民。原告薛贻源，农民。四原告共同委托代理人张芝源，法律工作者。被告李任才，农民。原告李广宁、李广钊、李广生、薛贻源诉李任才排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼。被告李任才经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广钊、薛贻源、李广生、李广宁诉称，原、被告是同一生产队的村民，原告与被告的房屋前后相邻，原告从大荣公路至自己屋需经过被告屋边，该通道原来的长度为14米，宽度最窄处有3.6米，最宽处有6.4米，2014年农历12月29日，被告曾用水泥砖从道路中间砌了长13.67米的水泥砖墙，影响了原告通行，原告于2015年3月31日向容县人民法院提起诉讼，容县人民法院于2015年5月29日作出（2015）容民初字第980号民事判决书，判令被告在十日内自行拆除位于容县石寨镇霄垌村樟木队其新建房屋座向左侧的围墙，恢复道路的畅通。判决书送达后，被告履行了判决书确定的义务，但其随即又在该通道上堆放拦板、泥土及种植作物，并在道路上挖掘了一条坑道，使原来能够通行后驱车的通道只剩下一米多宽，严重影响了原告的通过，请求法院判令被告排除妨碍（即铲除被告堆放在其屋坐向左边的拦板、泥土及种植的地上物，填平所挖掘的坑道，保持被告屋至原告屋之间14米长的路面宽度为3米，以方便原告及村民的生产及生活）。在举证期限内原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明四原告的身份情况；2、（2015）容民初字第980号民事判决书，证明容县人民法院曾判决被告拆除位于容县石寨镇霄垌村樟木队其新建房屋座向左侧的围墙，恢复道路的畅通；3、容县石寨镇人民调解委员会调解处理意见书，证明原告所诉的本案道路原宽度为3.5米；4、现场照片，证明本案道路被阻碍的现状，现在无法通行后驱车；5、证人甘某、刘某出庭作证，证明原告李广钊、李广宁建房时，证人甘某、刘某曾开后驱车运料从争议的道路通过。被告李任才没有答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原、被告是同村民小组的村民，被告李任才与原告李广宁、李广钊、李广生是叔侄关系。原、被告争议的道路位于容县石寨镇霄垌村樟木队李培才房屋与被告李任才新建的房屋之间，该道路是原告等六户的公用通道，在2008年年底起，原告李广钊经被告李任才同意对该路加大至能通行后驱拖拉机，方便了附近村民的车辆通行。2014年农历12月29日，被告李任才用水泥砖在其新建房屋座向的左侧砌围墙，致使原告的小型汽车不能通行，经石寨镇霄垌村村委会和石寨镇人民调解委员会调解处理，要求被告自行拆除道路的围墙，恢复道路的畅通，宽度为3.5米。被告李任才拒不拆除道路的围墙。原告于2015年5月5日诉至本院，本院于2015年5月29日作出（2015）容民初字第980号民事判决书，判决被告在十日内自行拆除位于容县石寨镇霄垌村樟木队其新建房屋座向左侧的围墙，恢复道路的畅通。判决后，被告于2015年6月13日自行拆除围墙，其随即又在该通道上堆放拦板、泥土及种植作物，并在道路上挖掘了一条坑道。原告于2015年8月11日又诉至本院，请求判令被告排除妨碍（即铲除被告堆放在其屋坐向左边的拦板、泥土及种植的地上物，填平所挖掘的坑道，保持被告屋至原告屋之间14米长的路面宽度为3米，以方便原告及村民的生产及生活）。本院认为，原、被告均是同村民小组的村民，被告与原告李广宁、李广钊、李广生又是叔侄关系。原、被告争议的道路经石寨镇霄垌村村委会和石寨镇人民调解委员会调解处理，要求被告自行拆除道路的围墙，恢复宽度为3.5米道路的畅通。本院判决后，被告自行拆除围墙后又在该通道上堆放拦板、泥土及种植作物，并在道路上挖掘了一条坑道的行为是错误的。原、被告应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告告请求被告自行铲除堆放在其新建房屋座向左边的拦板、泥土及种植的地上物，填平所挖掘的坑道，保持从李培才屋边墙脚出宽3米道路的畅通合法、合理，本院依法予以支持，被告李任才经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张的权利，但本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李任才应在本判决生效之日起十日内自行铲除堆放在其新建房屋座向左边的拦板、泥土及种植的地上物，填平所挖掘的坑道，保持从李培才屋边墙脚出宽3米道路的畅通。本案减半收取案件受理费人民币50元，由被告李任才负担。义务人逾期不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁旺基二〇一五年九月二十一日书记员  张璐思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6439号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人方军，系该公司总经理。委托代理人梁宝平。被告郭宏云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告郭宏云物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年九月六日书记员 张晓桐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1313号申请执行人陈正强。被执行人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。本院作出的（2015）深宝法龙民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  盛琨二〇一五年九月二十五日书记员  盛琨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1193号罪犯谢东升，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）东中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人谢东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；于2013年4月12日作出（2011）东中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，判决被告人谢东升赔偿附带民事诉讼原告人人民币160783.24元。宣判后，被告人谢东升对刑事判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）粤高法刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年10月11日。执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯谢东升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢东升服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年5月31日共获得嘉奖21次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次。本院于（2011）东中法刑一初字第108号刑事附带民事判决中认定罪犯谢东升已缴纳赔偿款30000元。根据罪犯收支明细表，罪犯谢东升在2013年8月至2015年5月期间，狱内月均消费约为346元，在东莞监狱个人经济账户余额约为372元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、（2011）东中法刑一初字第108号刑事附带民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯谢东升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯谢东升因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，该犯结伙故意伤害他人身体致一人死亡，其应积极履行附带民事赔偿义务以弥补其犯罪行为给被害人家属造成的损害。但该犯在尚有附带民事赔偿义务未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢东升减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年3月27日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  刘晋飞二〇一五年九月二十五日书 记 员  方慧敏
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民一初字第275号原告袁玉贵，男，1955年7月5日出生。委托代理人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告张庆锋，男，1980年10月13日出生。委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。被告张菲菲，女，1989年10月16日出生。本院在审理原告袁玉贵诉被告张庆锋、张菲菲法定继承纠纷一案中，原告袁玉贵于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉贵撤回起诉。案件受理费10575元，减半收取5287.5元，由原告袁玉贵负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王伴伴人民陪审员  李金山二〇一五年九月六日书 记 员  刘朝丽
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商初字第944号原告：徐维维。委托代理人：曹海江、孙金鑫。被告：陈企远。被告：余敏。原告徐维维与被告陈企远、余敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，请求判令：1.被告陈企远、余敏立即归还原告徐维维借款本金20万元，并支付利息12000元，以及2015年4月10日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，审理中原告自愿放弃要求被告支付2015年4月9日前利息12000元的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告陈企远、余敏负担。本案受理后，依法由审判员余绍平独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐维维委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告陈企远、余敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一．借款期限：2014年4月10日至2015年4月9日；二．借款金额：被告陈企远、余敏向原告徐维维借款20万元；三．约定利息：约定支付利息，口头约定按银行同期贷款利率；四．款项交付：2012年10月10日通过银行转账20万元至被告余敏账户，因本金一直未还，由被告陈企远于2014年4月10日出具借条；五．担保情况：无；六．还款方式：约定2015年4月9日一次性还本付息；七．借款用途：投资；八．尚欠本息：2015年3月6被告余敏支付1万元付清2015年4月9日前的利息；九．其他：被告陈企远与被告余敏系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、被告余敏提供的银行支付凭证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案虽由被告陈企远出具借条，但款项事先由被告余敏收取，并由其支付了部分利息，该借款应认定为夫妻共同债务。二被告未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告支付2015年4月10日起逾期利息的诉讼请求，应予准许。被告陈企远、余敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈企远、余敏应于本判决生效之日起七日内归还原告徐维维借款20万元，并支付自2015年4月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告陈企远、余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 余绍平二〇一五年九月二十八日代书记员 林琼洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1059-2号申请执行人陈秋惠，女，1976年12月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人卓丁九，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人张云，女，1977年8月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。本院于2015年5月13日作出（2015）蕉执字第1059号执行裁定书，依法裁定查封、拍卖被执行人卓丁九单独所有的坐落于宁德市东侨曲尺塘1号路6号（文笔嘉园5幢505室）房产（宁房权证：东侨字第201228**号、土地使用权证：宁政国用（2012）第07567号）的过户手续；本院在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述房屋进行公开拍卖，2015年8月18日被买受人郑先礼（身份号码：3522××××2513）、林香珍（身份号码：3522××××2583）以81.65万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卓丁九单独所有的坐落于宁德市东侨曲尺塘1号路6号（文笔嘉园5幢505室）房产（宁房权证：东侨字第201228**号、土地使用权证：宁政国用（2012）第07567号）房屋的查封。二、原属被执行人卓丁九单独所有的坐落于宁德市东侨曲尺塘1号路6号（文笔嘉园5幢505室）房产（宁房权证：东侨字第201228**号、土地使用权证：宁政国用（2012）第07567号）的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人郑先礼、林香珍所有。三、买受人郑先礼（身份号码：3522××××2513）、林香珍（身份号码：3522××××2583）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 梁审 判 员  黄振勤代理审判员  陈 超二〇一五年九月一日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非审字第00132号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。法定代表人：李保平，任主任。委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。被申请执行人：杨洪亮，男。被申请执行人：崔俊华，女。申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人杨洪亮、崔俊华未在规定的期限履行征决（2015）12-079号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）12-079号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）12-079号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  孟 坤审判员  王 敏二〇一五年九月十日书记员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00177号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，1989年11月9日出生于安徽省临泉县，万家集团阜阳市分公司业务员，住阜阳市颍泉区老县。2014年7月29日因吸毒被抓获，被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日，同年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月15日被监视居住。2015年2月10日被解除监视居住。2015年8月26日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，2015年8月31日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员刘英出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年7月13日左右，被告人彭某在其位于安徽省阜阳市颍泉区老县委家属院16幢1单元201室家中容留王凯吸食毒品；同年7月27日凌晨，再一次在其家中容留王凯吸食毒品。以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录的证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 静二〇一五年九月一日书记员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33680号原告彭菊英。委托代理人顾帅。被告成豪杰。本院受理的原告彭菊英诉被告成豪杰身体权纠纷一案，审理中，原告彭菊英向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：???准许原告彭菊英撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告彭菊英负担。代理审判员  姚学勇二〇一五年九月二十一日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；???……