陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1788号 原告：吴祥甫。 委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：任旺胜。 委托诉讼代理人：张建娥。 被告：西安市双生好福搬家服务部。经营场所：西安市未央区六村堡街道阎家村商业街东6号。 统一社会信用代码：92610135MA6U416E2K 委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。 营业场所：陕西省西安市高新区融鑫路1号。 委托诉讼代理人：王明军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。营业场所：南阳市工业路57号。 统一社会信用代码：91411300X1464531X1 负责人：吴文光，公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。 统一社会信用代码：91411300779421924N 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所:临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254 委托诉讼代理人：周中艳。 公民身份号码：371321199009225622。 被告：西安好福搬家物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街道阎家村商业街东9号。 统一社会信用代码：91610112MA6W2DHE61 委托诉讼代理人：辛杨眉，陕西德迈律师事务所律师。 原告吴祥甫诉被告任旺胜、西安市双生好福搬家服务部、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、西安好福搬家物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后于2020年11月26日、2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥甫的委托诉讼代理人谢肖、被告任旺胜的委托诉讼代理人张建娥、被告西安市双生好福搬家服务部的委托诉讼代理人刘春燕，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人王明军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王娟、西安好福搬家物流有限公司的委托诉讼代理人辛杨眉到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 吴祥甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费171020.60元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费20000元、护理费9252元、误工费27000元、残疾赔偿金86635.20元、被抚养人生活费9405.60元、精神损害抚慰金7000元、交通费1600元、鉴定费2480元，合计339093.40元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日17时15分许，任旺胜驾驶跃进牌轻型厢式货车沿西延高速公路延安至西安方向行驶至778KM+600M处，车辆先撞于道路第二车道内由常晓阳驾驶的重型半挂牵引车左前部，后车辆失控驶出路面撞于道路右侧护坡，车辆由右侧护坡再次驶入高速公路撞于道路第三车道内由刘新建驾驶的鲁QXXXXX重型半挂牵引车右侧车身，又撞于道路第二车道内由王景龙驾驶的重型半挂牵引车右前部，重型半挂牵引车将陕A88SK7号轻型厢式货车撞停于道路中央护栏与道路第一车道之间，造成陕A88SK7号轻型厢式货车驾驶人任旺胜，乘车人郑忠安、吴祥甫受伤，四车及路产不同程度受损。 任旺胜的答辩要点：对事故的事实和理由无异议。我是司机不承担责任。 西安市双生好福搬家服务部的答辩要点：公司不承担赔偿责任。陕A88SK7登记在西安市双生好福搬家服务部，但该车借给西安好福搬家物流有限公司使用。事故认定书认定任旺胜负事故全部责任，吴祥甫未系安全带有过错,本案的事故责任应由任旺胜与吴祥甫承担。任旺胜与我部无任何关系，与西安好福搬家物流有限公司系劳务关系。任旺胜搭载吴祥甫的行为并未获得西安市双生好福搬家服务部授权，系任旺胜个人好意行为。吴祥甫在事故发生时被甩出车外，应当认定为第三者。 阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司答辩要点：事故车在公司投保了交强险。事故认定书认定原告系车上乘客，不属于交强险赔付范畴，公司不承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的答辩要点：对事故的事实和责任认定无异议。常晓阳驾驶的重型半挂牵引车在我司投保了交强险，在事故中无责。不承担诉讼费、鉴定费。 中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的书面答辩要点：王景龙驾驶的在事故中无责。事故发生后，公司已在交强险无责限额内预先垫付任旺胜10000元。不承担诉讼费、鉴定费、律师费等费用。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司书面答辩要点：刘新建驾驶的仅在公司承保交强险。公司按照规定承担无责赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等。 西安好福搬家物流有限公司的答辩要点：公司无过错不承担赔偿责任。公司借用西安市双生好福搬家服务部的陕A88SK7轻型厢式货车，任旺胜与公司是劳务关系。任旺胜搭载吴祥甫的行为并未获得西安好福搬家物流有限公司授权，系任旺胜个人好意行为。吴祥甫未系安全带有过错，本案的事故责任应由任旺胜与吴祥甫承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2019年5月16日17时15分许，西安好福搬家物流有限公司雇佣司机任旺胜驾驶该公司借用西安市双生好福搬家服务部所有的陕A88SK7跃进牌轻型厢式货车沿西延高速公路延安至西安方向行驶至778KM+600M处，车辆先撞于道路第二车道内由常晓阳驾驶的重型半挂牵引车左前部，后车辆失控驶出路面撞于道路右侧护坡，车辆由右侧护坡再次驶入高速公路撞于道路第三车道内由刘新建驾驶的鲁QXXXXX重型半挂牵引车右侧车身，又撞于道路第二车道内由王景龙驾驶的重型半挂牵引车右前部，重型半挂牵引车将号轻型厢式货车撞停于道路中央护栏与道路第一车道之间，造成陕轻型厢式货车驾驶人任旺胜受伤，乘车人郑忠安、吴祥甫在事故发生时因车辆撞击被甩出车外受伤，四车及路产不同程度受损。吴祥甫当日被送往铜川市人民医院急诊，次日转院至第四军医大学唐都医院住院治疗24天。诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，颈3椎体滑脱，颈3.4椎板骨折，右侧第4.7肋骨骨折，左侧第9.10.12肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液，颈3椎体右下关节突骨折，颈4椎体右侧横突骨折，腰2.4双侧横突，腰5右侧横突骨折。2020年2月13日在湖北省通城县关刀镇卫生院门诊治疗。共计支付医疗费171020.60元，交通费1600元。2019年7月22日作出道路交通事故认定书认定，任旺胜承担事故的全部责任，驾驶人常晓阳、王景龙、刘新建，乘车人吴祥甫、郑忠安无过错，不承担事故责任。2020年4月27日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出陕铜法司鉴所（2020）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人吴祥甫颈3.4椎板骨折、腰2-4双侧横突骨折、腰5右侧横突骨折伤残等级为十级。2.被鉴定人吴祥甫左锁骨粉碎性骨折术后致左肩关节功能丧失大于35%伤残等级为十级。3.被鉴定人吴祥甫多发肋骨骨折后遗右侧第4.5肋骨畸形愈合伤残等级为十级。4.被鉴定人吴祥甫颈椎骨折术后误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。颈椎及锁骨骨折内固定后期需取除。5.被鉴定人吴祥甫后期取出颈椎及锁骨骨折内固定需要人民币20000元左右。鉴定费2480元。 通城县关刀镇关刀村村民委员会书面证明：村民郑秋生，女，70岁。公民身份号码。有三名子女：长子吴祥甫，公民身份号码。次子吴海甫，公民身份号码。三子吴邦甫。郑秋生无劳动能力，无生活来源。 判决的理由与结果 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书认定，任旺胜承担事故全部责任，吴祥甫不承担事故责任。根据相关司法解释规定，因交通事故的撞击原因导致车上人员脱离本车的，不能转化为第三人。故阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司均不承担赔偿责任。陕A88SK7轻型厢式货车登记所有人为西安市双生好福搬家服务部，西安好福搬家物流有限公司借用该车发生事故，无证据证明所有人对损害的发生有过错，故使用人承担赔偿责任。任旺胜系西安好福搬家物流有限公司雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。西安市双生好福搬家服务部和西安好福搬家物流有限公司认为任旺胜将吴祥甫捎回西安行为属个人好意行为，任旺胜和吴祥甫应当承担责任等辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费证据不足，本院不予支持；被抚养人生活费计算至残疾赔偿金中。根据陕西省高级人民法院印发的“陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）”之规定要求计算赔付各项费用。经核实证据，按照相关法律规定结合案件事实计算本次事故中吴祥甫的费用总损失为：医疗费171020.6元、住院伙食补助费25天×30元=750元、营养费90天×30元=2700元、后续治疗费20000元、护理费90天×37522元/365天=9252元、误工费180天×120元=21600元、残疾赔偿金36098元×20年×12%=86635.20元；23514元×10年×12%=9405.60元、精神损害抚慰金7000元、交通费1600元、鉴定费2480元，合计332443.40元,由西安好福搬家物流有限公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、西安好福搬家物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿吴祥甫各项损失计人民币329963.40元。 二、驳回吴祥甫对任旺胜、西安市双生好福搬家服务部、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，减半收取3193元及鉴定费2480元由西安好福搬家物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月十二日 书记员  杨海弘