wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字��1460号上诉人（原审原告）：顾发明，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省梓潼县石牛镇。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川波鸿实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。法定代表人：董平，该公司董事长。委托代理人：李德川，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。上诉人顾发明因与被上诉人四川波鸿实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日进行了审理，上诉人顾发明及其委托代理人母贤俊、被上诉人四川波鸿实业有限公司之委托代理人赵德川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，能够认定如下事实：顾发明于2011年6月与四川波鸿实业有限公司建立劳动关系。2012年5月16日，顾发明在工作中受伤，被认定为工伤九级。2013年9月24日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2013）235号仲裁裁决书，该裁决书确认顾发明与四川波鸿实业有限公司劳动关系解除；驳回顾发明要求四川波鸿实业有限公司支付经济补偿金4000元的仲裁请求；由四川波鸿实业有限公司支付顾发明2013年1月至5月15日的停工留薪期工资9000元、一次性伤残就业补助金29620元。2014年3月31日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2014）2号仲裁裁决书，裁决四川波鸿实业有限公司支付顾发明一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金金17772元、护理费1600元。四川波鸿实业有限公司按照上述两份仲裁裁决书履行了付���义务。后因顾发明伤情加重，其到绵阳市人民医院及绵阳市骨科医院门诊治疗，后于2014年10月22日进入四川大学华西医院住院治疗，期间产生医疗费用68402.82元。顾发明出院后委托了四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，产生鉴定费用1300元。顾发明于2015年1月30日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由向顾发明出具了不予受理通知书。顾发明遂起诉至原审法院，请求判决四川波鸿实业有限公司支付：1.医疗费68077.32元；2.门诊费325元；3.住院期间误工费900元；4.护理费180元；5.生活补助费180元；6.出院休息期间误工费9000元；7.残疾赔偿金89472元；8.交通费500元；9.被扶养人生活费5360元；10.后期治疗费100000元；11.鉴定费1300元；12.被告承担诉讼费用。一审诉讼中，顾发明的诉��请求与工伤赔偿项目不符，原审法院在庭审中询问顾发明是否按照工伤赔偿项目进行变更，顾发明当庭拒绝变更并表示知晓相应法律后果。以上事实，有绵劳人仲案（2013）235号仲裁裁决书、绵劳人仲案（2014）2号仲裁裁决书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为：当事人应当按照法律规定维护自己的合法权益。本案中为劳动争议案件，原告应当按照工伤保险条例列举的赔偿项目列举诉讼请求，并在知晓相应法律后果的情况下拒绝变更诉讼请求。其次，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，原审法院认为，计算工伤赔偿的标准应为设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能��鉴定结论，故原告出具的四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见书不能得到采纳。最后，因被告已支付了工伤医疗保险费用，原告主张的医疗费用应当由社保经办机构根据实际情况从社保基金中支付，被告无直接支付医疗费用的义务。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持。据此，依据《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告顾发明承担。宣判后，原审原告顾发明不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的上诉理由为：上诉人2011年6月进入被上诉人公司从事厨房炊事工作。2012年5月16日在工作中滑倒在地上受伤，经绵阳市仲裁委确认并已赔偿前期费用，后因上诉人的伤情严重，到四川省华西医院再次治疗，产生的各项费用共计276194.32元，要求被上诉人赔偿。一审法院驳回上诉人的诉讼请求。一审法院适用法律当。上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件已于2013年9月24日通过（2013）235号仲裁裁决已解决。其伤情加重是在仲裁裁决之后发生的与工伤是有直接联系。如按劳动争议案件处理，显然不符合工伤保险条例的规定。适用工伤保险条例处理已经结束。但上诉人病情加重是事实，产生的费用是存在的，上诉人选择按人身损害赔偿的法律关系来处理。请求二审法院支付上诉人的诉讼请求。被上诉人四川波鸿实业有限公司口头答辩称：顾发明在发生工伤后病情加重，符合继续享受工伤保险待遇的情况。本院认为：上诉人顾发明在工作时受伤，已经认定为工伤，依照《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗���遇”及第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”之规定，顾发明后期因为伤情加重，再次进行治疗，其产生的相关费用仍然应当按照工伤待遇予以支付。顾发明在一审起诉时是按照人身损害的案由提起诉讼请求的，原审法院在向上诉人顾发明释明法律关系后让其变更诉讼请求，顾发明予以拒绝，而顾发明与四川波鸿实业有限公司之间的法律关系及法律适用，不应由当事人选择确定，所以原审法院判决驳回上诉人顾发明以人身损害赔偿为由的诉讼请求并无不当。综上，上诉人顾发明的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾发明负担。本判决为终审判决。审判长  夏春梅审判员  刘立冬审判员  汤 显二〇一五年九月二十二日书记员  刘 颖
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)桐刑初字第00163号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某某，男，生于1972年6月7日。（系死者冯某父亲）。附带民事诉讼原告人孙某某，女，生于1974年5月23日。（系死者冯某母亲）。委托代理人郑某某，代理权限为特别授权。被告人李某某，男，1973年4月26日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险公司）。法定代理人张成海，任该公司总经理。委托代理人毛某某，该公司职工，特别授权代理人。南阳市桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。期间，二附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某及委托代理人郑某某，被告人李某某及辩护人郑淮松、大地保险公司委托代理人毛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。桐柏县人民检察院指控，2015年5月16日14时10分许，被告人李某某驾驶豫R3Y0**号小型汽车沿桐柏县埠江镇中心大道自东向西行驶至油建门前路段停驶后开车门时，与同向行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某及乘坐人冯某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，被害人冯某经抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队第20150100号道路交通事故责任认定书认定李某某负事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所尸检，冯某系重度颅脑损伤、胸腔闭合性损伤死亡。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故并致使一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。二附带民事诉讼原告人诉称要求法院依法追究被告人的交通肇事罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿经济损失共计345500.20元。为证明自己的主张，原告人提交了医疗费发票等证明。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分同意赔偿，但认为要求赔偿的数额过高。辩护人的辩护意见是被告人案发后，主动报案并将被害人送往医院施救，构成自首可对其从轻处罚。但对道路交通事故认定书持异议，认为被告人对交通事故承担主要责任。附带民事诉讼被告人大地保险公司对交通肇事犯罪事实无异议，但认为在保险的赔偿限额内对原告人的直接经济损失进行赔偿。经审理查明，2015年5月16日14时10分许，被告人李某某驾驶豫R3Y0**号小型汽车沿桐柏县埠江镇中心大道自东向西行驶至油建门前路段停驶后开车门时，与同向行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某及乘坐人冯某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，被害人冯某经抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队第20150100号道路交通事故责任认定书认定李某某负事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所尸检，冯某系重度颅脑损伤、胸腔闭合性损伤死亡。另查明，被告人驾驶的车辆在大地保险公司投保有机动车第三者责任强制保险以及20万元商业第三者责任险，案发时在保险期间内。案发后，被告人主动打电话110报警，并将被害人送往医院抢救，到案后如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人支付医疗费等2500元，应予支持的死亡赔偿金188322元、被害人亲属误工费974.32元、丧葬费19402元，以上费用合计211198.32元。在案件审理过程中，经本院主持调解，二附带民事诉讼原告人与被告人李某某自愿达成调解协议，双方约定车辆保险赔偿款由二附带民事诉讼原告人主张权利，由被告人李某某另行补偿二原告人经济损失共计9万元，二原告人对被告人表示谅解。上述事实，有被告人李某某的供述、证人安可勇、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，证实了交通肇事的事实；桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、南阳阳光法医临床司法鉴定所法医学死因审验意见、冯某的户口信息，证实了被告人负事故的全部责任并致被害人冯某死亡的事实；调解协议、收据，证实案发后被告人已对二附带民事原告人进行了经济补偿并取得谅解的事实；桐柏县第二医院医疗费票据、桐柏县埠江卫生院收据、户口簿等证实了因冯某死亡造成的经济损失情况；到案证明证实被告人的到案经过；另有被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述了自己主要犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚；对被害人近亲属进行经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。关于二附带民事诉讼原告人要求赔偿的过高部分，于法无据，不予支持。关于辩护人辩称被告人对交通事故应当承担主要责任的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效十日内支付附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某赔偿款211198.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 哲代理审判员  王雪霜人民陪审员  魏广保二〇一五年九月一日书 记 员  王 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00894号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1979年9月7日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月28日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年7月15日21时5分许，被告人宋某驾驶沪C×××××号“奥迪”小型轿车行驶至本区电厂路一水厂路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将宋某带往朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月16日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，宋某血液酒精含量检测达147.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年7月15日21时左右，被告人宋某饮酒后驾驶号牌沪C×××××“奥迪”轿车行驶至电厂路一水厂路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为121毫克/100毫升。因被告人宋某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人宋某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为147.6毫克/100毫升。2015年7月22日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人宋某。被告人宋某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人宋某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第219号血液酒精含量检验报告书》，被告人宋某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月十一日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00274号罪犯郭后建，男，1987年5月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年8月3日作出（2009）滁琅琊刑初字第98号刑事判决，以被告人郭后建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利四年。郭后建服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）滁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯郭后建在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭后建自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯郭后建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭后建减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01702号原告：冯电华，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：钱美玲，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告冯电华与被告钱美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李世强二〇一五年九月十四日书记员  陈明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2381号上诉人(原审原告)：吴惠贞，香港居民，住香港九龙黄大仙。上诉人(原审原告)：吴锦全，住广州市荔湾区。上列两上诉人的共同委托代理人：覃东明，广东至信忠诚律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：吴锦明，住广州市海珠区。上诉人(原审被告)：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑暑平，职务：董事长。委托代理人：陈铭、秦家乐，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人吴惠贞、吴锦全、广州珠江实业开发股份有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：第一，吴某吴锦全、广州珠江实业开发股份有限公司对于回迁房屋超出双方约定的10平方米以外的面积22.2206平方米如何处理并未协商一致。第二，原审法院在双方对于上述22.2206平方米如何调处并未协商一致的情况下认为该部分面积可作为609房中的面积部分进行补差，并判令“吴某吴锦全、广州珠江实业开发股份有限公司自原审判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请，以1999年12月31日为评估时点对广州市西华路71号金威大厦609房按毛坯房的市场价标准评定每平方米的价格，吴某吴锦全自房价评定之日起3日内，一次性按评定的单价支付22.2206平方米的房屋价款给广州珠江实业开发股份有限公司，评估费由吴某吴锦全、广州珠江实业开发股份有限公司双方各负担一半”，而吴某吴锦全、广州珠江实业开发股份有限公司在原审中对于评估时点已存在争议，故原审法院未对超出部分的市场价予以评估及质证属于不当。综上所述，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第2213号民事判决；二、发回广州市荔湾区人民法院重审。审 判 长  岳为群审 判 员  郑怀勇代理审判员  柳玮玮二〇一五年九月八日书 记 员  张 辉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00371号罪犯李峰，男，1972年7月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）阜刑初字第74号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）皖刑终字第369号刑事判决，维持原审人民法院对李峰的定罪处刑。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4396号原告王某某，女。被告国信利安保险销售有限公司，。本院于2015年6月25日受理原告王某某诉被告国信利安保险销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告国信利安保险销售有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告国信利安保险销售有限公司的诉讼。案件受理费减半收取5元，由原告王某某承担。审判员  杨登琼二〇一五年九月七日书记员  沈小博
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。被执行人陈湘娣，女，1982年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人池广先，男，19741年3月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人蒋佳，男，1981年6月16日出生，汉族，住随州市。本院于2015年3月9日立案执行中国邮政储蓄银行随州市分行申请陈湘娣、池广先、蒋佳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决被执行人陈湘娣应支付申请人中国邮政储蓄银行随州市分行案款128000.0元，并承担执行费。现因被执行人陈湘娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00100号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴华二〇一五年九月三日书记员  苏玉香
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1487号原告黄海燕，女，1970年3月31日生，汉族，住本市。委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。被告方云，男，1981年5月2日生，汉族，户籍地本市。原告黄海燕与被告方云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月31日开庭进行了审理。原告黄海燕的委托代理人王妮到庭参加诉讼。被告方云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月24日起，被告陆续向原告借款，总计借款金额为人民币30,000元，并于2014年11月14日补写借条一张，言明11月30日归还借款。到期后被告并未归还借款，原告催讨不着，起��来院，要求被告归还借款人民币30,000元，并以人民币30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年11月21日起至本判决生效之日的利息。被告方云未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月14日，被告书写借据一张，该借据言明：“本人方云(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年3月24日起至今，向黄海燕借款总计人民币三万元整(30000.00)，双方以现金方式交付。现方云承诺于2014年11月20日还清全部借款本金，还款至黄海燕指定账户。否则自2014年11月20日起，每逾期一天按百分之三(3%)加算利息。如至2014年11月30日仍未还清借款本息的，黄海燕可立即向黄浦区人民法院提起诉讼。本人方云就上述承诺愿承担一切法律责任。因方云逾期还款而导致黄海燕为追讨借款产生的全部费用(包括诉讼费、律师费、交通费等)，全部有方云承担。”因被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、交易明细表各一份为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30,000元，有其出具的借据等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币30,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告以人民币30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年11月21日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方云应于本判决生效之日起十日内归还原告黄海燕借款人民币30,000元；二、被告方云应于本判决生效之日起十日内以人民币30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告黄海燕自2014年11月21日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币621.20元，由被告方云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一五年九月二十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1433-1号原告王议，男，1968年10月19日出生，汉族。被告刘同掌，男，1974年3月3日出生，汉族。被告盐山县翔顺运输有限公司。被告盐山县远翔运输队。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。本院在审理原告王议诉被告刘同掌、盐山县翔顺运输有限公司、盐山县远翔运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘同掌驾驶的冀J***65/冀JXN**挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘同掌驾驶的冀J***65/冀JXN**挂重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月六日书记员  张孝福
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4853号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告王莅君。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王莅君物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏审三商申字第0012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市建筑材料工业总公司。住所地：山东省青岛市市南区沂水路*号。法定代表人：滕宝弟，该公司总经理。委托代理人：于伟，山东清泰律师事务所律师。委托代理人：孙斌，山东清泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰兴市连邦印业有限公司。住所地：江苏省泰兴市车站路**号。法定代表人：符国华，该公司董事长。委托代理人：李丰年，江苏博诚律师事务所律师。委托代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。一审被告：青岛富士达包装印刷技术有限公司。再审申请人青岛市建筑材料工业总公司因与被申请人泰兴市连邦印业有限公司及一审被告青岛富士达包装印刷技术有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛市建筑材料工业总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年九月十六日书 记 员  潘 雁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04771号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告殷玉洪，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与殷玉洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月一日书记员  米志富
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00224号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2015年7月27日被抓获，2015年7月28日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人刘某在其租住的重庆市潼南区双江镇马房垭口一门市内，将约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币100元的价格贩卖给蒋某。2015年6月的一天，刘某在重庆市潼南区双江镇中国石油加油站旁边，将约0.2克的甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格赊销给王某。刘某因吸毒被抓获后，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某的供述、证人蒋某、王某、李某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。刘某因吸毒被抓获后主动供述了尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控刘某的罪名、情节成立，提出在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人刘某违法所得赃款人民币100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 杰代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一五年九月七日书 记 员  夏付萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第1148号原告李宁，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。被告李娇，女，1989年9年16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告李宁与被告李娇民间借贷纠纷一案，原告方健于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李宁的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。审判员  杨薇二〇一五年九月二十四日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍��商初字第1184号原告：任洪娟。（未到庭）原告：王生森。委托代理人：张兆兴。委托代理人：许华娣。被告：绍兴市八戒生猪产销专业合作社。法定代表人：葛云明。委托代理人：叶百棣。本院在审理原告任洪娟、王生森诉被告绍兴市八戒生猪产销专业合作社合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任洪娟、王生森撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告任洪娟、王生森负担。代理审判员 范 晟二〇一五年九月十八日书 记 员 徐金金
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5894号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李铁山。委托代理人高兴花，女，汉族，赤峰荣昌物业管理有限责任公司职员，现住赤峰市松山区。委托代理人侯艳慧。被告孙立强，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告孙立强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2011年1月1日至2015年6月30日的物业费2219元。本院于2015年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司委托代理人高兴花、侯艳慧到庭参加诉讼，被告孙立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区向阳小区五组团*****室，建筑面积为138.59平方米，收费标准为每月每平方米0.35元。2005年10月，原告与赤峰联鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同对原告及包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为向阳小区五组团提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。被告自2011年1月1日至2015年6月30日未向原告交纳物业费2219元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙立强经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙立强于本判决生效后七日内给付原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司2011年1月1日至2015年6月30日的物业费人民币2219元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙立强负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一五年九月十四日书记员  孙立国
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1834号罪犯苏建萍。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年9月5日作出(2006)吴刑初字第442号刑事判决，认定苏建萍犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。2006年9月27日交付执行。后因发现漏罪，2008年4月25日，江苏省苏州市中级人民法院以(2007)苏中刑二初字第20号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二百万元，与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二百零五万元。2008年9月4日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑二复字第0001号刑事裁定，予以核准。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0663号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月17日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0054号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏建萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯苏建萍的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苏建萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。2014年10月11日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中执字第0332号执行裁定书，裁定该院作出的（2007）苏中刑二初字第20号刑事判决书判处没收苏建萍财产二百零五万元一项终结执行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏建萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏建萍减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2030年5月16日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年九月二十四日书 记 员  许红霞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1061号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，农民，中共党员。曾因赌博于2005年2月5日被金华市公安局江南分局治安罚款一千五百元，没收赌资五百九十元。因本案于2015年5月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。被告人朱某，农民。因本案于2015年5月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1041号起诉书指控被告人朱某、徐某犯盗伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人朱某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月初的一天，在金华市区骆家塘承包工程的一个老板向被告人徐某购买打桩用的树木，徐某即询问被告人朱某有没有这种树，朱某告知徐某金华市区秋滨街道马鞍山村上有，后徐某在未经相关部门批准及当地村委会集体通过的情况下联系康某去砍树，并让他再叫几个人一起去帮忙。4月4日，朱某陪同康某等人前往金华市区秋滨街道马鞍山村集体位于330国道旁的山场擅自砍伐松树，后一起将砍伐的松树运至金华市区骆家塘的一工地上。经鉴定，被盗伐的松木立木蓄积总计2.5立方米。2015年5月5日，被告人徐某、朱某被公安机关传唤归案。徐某、朱某已向金华市区秋滨街道马鞍山社区作了赔偿。上述事实，被告人徐某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、喻某清、邵某、金某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，山林所有权证，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人徐某、朱某的供述与辩解，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、朱某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某、朱某自愿认罪、赔偿损失，分别对其酌情从轻处罚。被告人徐某曾被行政处罚，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年九月二十二日代书 记员 戴梦恬
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨刑初字第179号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被取保候审。辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李博生到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日18时20分许，被告人陈某驾车行至滨州市高新技术产业开发区小营办事处新五路办事处分支07号线杆处附近时，与刘培贞发生事故，刘培贞受伤，后经抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人陈某负事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人陈某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并得被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年12月8日18时20分许，被告人陈某驾驶鲁M×××××轻型普通货车行至滨州市高新技术产业开发区小营办事处新五路办事处分支07号线杆处附近时，与由北向南横过公路的刘培贞发生事故，致刘培贞受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人陈某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某拨打电话报警，到案后如实供述交通肇事的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、火化证、注销户口证明、被告人归案情况说明、接处警登记表、通话记录详单等证据证实，足以认定。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、赵瑞连、赵桂芝与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿115000元。附带民事诉讼原告人赵某、赵瑞连、赵桂芝与被告人陈某达成调解协议，由被告人陈某在保险赔偿范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元。附带民事诉讼原告人赵某、赵瑞连、赵桂芝对被告人陈某的行为予以谅解。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人陈某投案自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及适用缓刑的建议成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一五年九月十七日书 记 员  高秀静
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00963号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1982年9月6日出生于安徽省淮南市，个体工商户，住淮南市田家庵区。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月21日经本院决定，该局于9月11日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人陈某未归案，本院于8月27日将案件退回该院。2015年9月17日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年3月20日21时30分许，被告人陈某无证驾驶牌号为皖D×××××白色“江淮”牌的小型汽车由西向东行驶至本区金家岭路矿三院路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为221.7mg/100ml。交警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量达155.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年3月20日21时30分左右，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌皖D×××××江淮牌小型汽车由西向东行驶至金家岭路矿三院路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为221.7毫克/100毫升。因被告人陈某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该中心对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为155.9毫克/100毫升。2015年3月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某，被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0285号血液酒精含量检测报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人陈某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月二十八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第813号本院在执行班晓玉、班龙波与曲建军交通肇事纠纷一案中查明，曲建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曲建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
上海市第一中级人民法院民 � � � 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1899号上诉人（原审原告）孙依逸。被上诉人（原审被告）徐逸奇。上诉人孙依逸因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月28日，孙依逸（乙方）与徐逸奇（甲方）签订租赁合同。甲方将上海市徐汇区**路***弄***号603室房屋出租给乙方使用。租赁期限为一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止。合同约定：租赁期内房屋及附属设施如非乙方的过失或错误使用而受到损坏时，甲方有修缮的责任并承担相关的费用。甲方提供设备如下：淋浴器1部、空调1台、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知���方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金7,000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。因系争房屋内洗衣机于2013年12月16日损坏，孙依逸致电徐逸奇要求修理，徐逸奇表示愿意修理，并委托孙依逸代为找人修理。后孙依逸告知徐逸奇该洗衣机无法修理，徐逸奇表示愿意就洗衣机问题进行处理。同年12月23日，孙依逸自行购买新洗衣机一台。现孙依逸诉至原审法院，请求判令徐逸奇支付孙依逸违约金7,000元。徐逸奇则不同意孙依逸的诉请。原审中，孙依逸称其购买的洗衣机已由其搬离系争房屋。原审认为，本案系争房屋内的洗衣机损坏后，徐逸奇作为出租人应当负责修缮或更换，徐逸奇明确表示愿意修理并委托孙依逸代为找人修理，在孙依逸告知该洗衣机无法修理后，徐逸奇作出进一步处理的意思表示。但鉴于孙依逸在洗衣机损坏一周后自行购买了新洗衣机并使用，且孙依逸也未提供证据证明其在使用自行购买的洗衣机后，曾要求徐逸奇继续修理或更换原洗衣机，故孙依逸据此主张徐逸奇违约，没有合同依据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条的规定，于2015年5月26日作出判决：驳回孙依逸的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由孙依逸负担。原审法院判决后，孙依逸不服，向本院提起上诉称：在洗衣机无法使用时，被上诉人并未及时对损坏的洗衣机进行修理、更换。上诉人自行购买洗衣机后，亦未免除被上诉人的维修和更换义务。被上诉人一直未对洗衣机进行维修、更换，构成违约，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人徐逸奇���称：洗衣机无法使用后，被上诉人让上诉人自行请人修理。在得知洗衣机无法修理后，被上诉人表示将家里另一台洗衣机送过来，但上诉人称自己去购买洗衣机，且被上诉人委托上诉人维修及购买物品的钱都已经结清，被上诉人并未构成违约。不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方于2013年9月28日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被上诉人作为房屋的出租方，理应确保其所提供的房屋及其附属设施可以正常使用。在被上诉人配备的洗衣机于2013年12月16日无法使用及维修时，被上诉人负有及时更换的义务。上诉人认为因被上诉人一直未予更换新的洗衣机，故构成违约；而被上诉人则表示其��本会将家里另一台洗衣机送过来予以更换，因上诉人表示其自己解决，故一直未更换洗衣机。鉴于上诉人自洗衣机无法使用一周后，于2013年12月23日自行购买了新的洗衣机予以替代，且在之后的租赁期限内亦未要求被上诉人继续履行更换洗衣机的义务。同时，上诉人在另案诉讼时亦表示，为了续租房屋，故其一直未向被上诉人主张购买洗衣机的钱款，且如果被上诉人同意续租房屋，则会将其购买的洗衣机留给被上诉人使用。后因被上诉人未同意上诉人的续租要求，遂双方之间引发纠纷。因此，综合以上事实，本院认为，被上诉人关于在洗衣机无法维修时，其已作出进一步处理的意思表示，但上诉人自行购置洗衣机的说法更为可信。现上诉人再以被上诉人未更换洗衣机构成违约为由，要求被上诉人承担违约责任，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，���乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙依逸负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月二日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)开行申字第1号再审申请人孟小梅（原审第三人），女，1955年8月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张扬，河南天基律师事务所律师。委托代理人申桂昌，男，1953年4月16日出生，汉族，住郑州市。再审被申请人王忠（原审原告），男，1946年6月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。再审被申请人郑州市二七区人民政府（原审被告）。住所地郑州市政通路**号。法定代表人陈红民，区长。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。委托代理人戴宏宇，郑州市国土资源局法制科科长。再审申请人孟小梅诉被申请人王忠、郑州市二七区人民政府土地登记再审审查一案，不服本院（2014）开行初字第162号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟小梅称，原审判决认定事实不清，认定证据偏颇，适用法律错误，依法应予撤销，进入再审。主要事实与理由为：1、被申请人王忠的户籍在新疆维吾尔族自治区吐鲁番市，不在郑州市二七区嵩山路办事处荆胡社区（荆胡村），依法不享有该社区（村）的宅基地使用权；2、依照农村两代人“分家”单独生活的民俗，申请人整个家庭有两处宅基地是正常的，不存在用欺骗的方式取得，申请人家庭一直在涉诉的宅基地上生活，登记在申请人丈夫名下的宅基地是申请人的长辈和其家人在使用，且郑州市中级人民法院于2013年5月27日作出的（2013）郑终字第92号判决确认该宅基地使用权归申请人享有；3、被申请人王忠的起诉时已超过诉讼时效，法院不应当受理。被申请人王忠提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，王忠是涉案宅基地的实际使用权人，与本案有利害关系。被申请人二七区政府提交意见称，原审判决认定事实证据不足；王忠的主体资格没有证据证明；王忠起诉时已超过诉讼时效。经本院审查，再审申请人孟小梅主张涉案的宅基地由其享有使用权，因该宅基地于2014年3月21日被郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第121号民事判决书确认了本案被申请人王忠对涉案宅基地享有使用权；再审申请人孟小梅对申请再审的主张并未提供有效证据证明。本院认为，再审申请人孟小梅未向本院提供充分的证据证明原审判决认定事实不清、处理不当，故其申请再审理由不成立，应驳回其再审申请。综上，孟小梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人孟小梅的再审申请。审 判 长  李 华审 判 员  袁春燕代理审判员  何 展二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘莹莹
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第223号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某。2014年12月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，经本院决定于2015年7月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)188号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年9月2日建议本案延期审理，并于2015年9月11日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人刘某在位于诸城市石桥子镇某村南边的生产地给韭菜浇水时，将硫丹农药掺进水里浇灌种植的韭菜，2014年11月15日被诸城市农业局执法人员查获。2014年11月22日，经青岛中维安全检测有限公司检测，被告人刘某种植的韭菜中硫丹的检测值为4.5mg/kg；种植韭菜的土壤中硫丹的检测值为1.7mg/kg。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证诸城市农业局案件移送函、抓获经过、蔬菜农药残留检测抽样单、户籍证明，证人王某等人证言，青岛中维安全检测有限公司检测报告，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。但被告人刘某归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  郑双彩人民陪审员  罗明辉二〇一五年九月二十三日书 记 员  张秀英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03943号原告：崔某甲，女，1986年11月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：崔某乙，男，1955年4月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：崔某丙，男，1957年4月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告崔某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔某甲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许崔某甲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由崔某甲负担。审判员  李志明二〇一五年九月九日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1058号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第00764号原告张纪民，男，1950年4月21日出生，汉族��农民。被告蓝田县五金交电化工公司。法定代表人肖强，系该公司经理。委托代理人王根才，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，系该公司职工。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。原告张纪民诉被告蓝田县五金交电化工公司（以下简称五金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪民与被告五金公司的法定代表人肖强及被告五金公司的委托代理人王根才、马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪民诉称，2006年10月24日，原告与被告达成协议，被告向原告出售准备拆旧建新的商品房一套，同日，被告向原告借款10万元，并约定将该10万元借款抵原告的购房款，但至今，被告未建设集资房，也未向原告返还10万元借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告五金公司返还原告借款10万元，支付原告借款利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告五金公司辩称，被告五金公司的原法定代表人谢养缠未向被告移交账务账册，被告的现任法定代表人对被告是否收到原告支付的10万元并不知情。原告支付的10万元是购房款还是借款，原告难以自圆其说。如原告认为该10万元是借款，但原、被告在借据上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不能支持；且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：谢养缠系被告五金公司的原法定代表人，2002年9月至2007年3月，其担任被告五金公司的经理。2006年10月24日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具收款收据一张：“交款部门：张纪民，摘要：借张纪民现金壹拾万元正，人民币壹拾万元正（￥100000），蓝田县五金交电化工公司（单位签章）”。被告法定代表人肖强当庭认可被告公司的账务账册中列有原告的10万元借款。2015年5月12日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款10万元及借款利息5000元（利息自原告起诉之日计算至被告还款之日，利率按银行同期贷款利率计算），被告请求驳回原告的诉讼请求。法庭调解未果。上述事实，有收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示被告五金公司出具的收款收据主张被告向其借款10万元的事实，被告现任法定代表人也承认该单位账目中有该10万元，故本院对该10万元借款的事实依法予以认定。被告借款后没有履行偿还借款的义务，原告持被告出具的收款收据要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告主张权利超过了诉讼时效，依据相关法律规定，被告向原告借款时未约定还款期限，原告随时都可以主张自己的权利；且被告未提供证据证明原告曾向其主张权利时，被告已明确拒绝还款而对原告的权利构成侵害，造成诉讼时效从拒绝还款时起算已超过两年。对被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定还款期限和借款利息，利息应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蓝田县五金交电化工公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪民借款人民币10万元及利息（利息从2015年5月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告张纪民已预交），由被告蓝田县五金交电化工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周玲玲代理审判员  张和菊人民陪审员  杨军利二〇一五年九月八日书 记 员  罗 林
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。负责人：王仁富，该支行行长。委托代理人：冯明江，该支行工作人员。委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。被告：叶家权，农民。被告：钱彩宏，农民，系叶家权妻子。被告：张庆虎，农民。被告：杨兴会，农民，系张庆虎妻子。被告：孙小玉，农民。被告：刘世花，农民，系孙小玉妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告叶家权、钱彩宏、张庆虎、杨兴会、孙小玉、刘世花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2015年9月14日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉申请原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行承担。代理审判员  余彪二〇一五年九月十四日书 记 员  孟超附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00255号罪犯陈华清，男，1968年11月7日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年7月2日作出（2004）蚌刑初字第62号刑事判决，以被告人陈华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。陈华清服判。安徽省蚌埠市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）皖刑终字第413号刑事判决，撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2004）蚌刑初字第62号刑事判决第一项，即被告人陈华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，以故意杀人罪，改判处被告人陈华清有期徒刑十五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯陈华清在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈华清自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯陈华清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华清减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第201号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：孙玉兰，女，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区红庙子路965号原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告孙玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第542号原告杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人黄光耀。委托代理人郭罡，特别授权代理。被告金波。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌。委托代理人颜小平，特别授权代理。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告金波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿车辆修理费1300元并承担本案诉讼费由。经诉前调解不成，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结并当庭判决。本院经审理认定，2013年7月21日17时15分，金波驾驶登记在其名下的浙A·360**汽车在由南向北直行至湖墅南路444号时与应军驾驶的由南向北直行的公交公司所有的浙A·271**汽车相碰擦，造成两车车损的事故。经拱墅交警大队认定，金波负事故全部责任，应军无责任。事故发生后，公交公司花费车辆修理费1300元。浙A·360**汽车在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，公交公司表示自愿承担本案案件受理费。本院认为，虽然金波在事故发生后，对事故责任认定有异议，人保公司在庭审时也主张根据金波的描述应不承担赔偿责任，但根据双方对事故发生经过的陈述可知，本次事故是在金波驾驶车辆变更车道时发生的，故拱墅交警大队据此所作责任认定并无不当，本院予以确认。人保公司承保了事故有责车辆交强险，依法应对公交公司车辆损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。人保公司有关公交公司车辆未经其定损，且修理时距事故发生已有一年余，修理费与本次事故无关联等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。公交公司自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司修理费1300元，于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜新农二〇一五年九月二十二日代书记员 徐海丰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0792号原告王皆岭，工人。被告安先忠，工人。本院在审理原告王皆岭诉被告安先忠民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王皆岭撤诉处理。审判员  苗顺二〇一五年九月十四日书记员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00055号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01127号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06282号罪犯左奇，男，汉族，1990年11月6日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥铁路法院于2012年10月9日作出(2012)合铁刑初字第18号刑事判决，以被告人左奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万四千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯左奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对左奇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1689号原告李运诚，男，1963年11月13日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告上海大苏湘茶餐厅，住所地上海市。投资人周戈浩。原告李运诚与被告上海大苏湘茶餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李运诚到庭参加诉讼。被告上海大苏湘茶餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运诚诉称，2011年6月3日，被告向原告借款人民币52,000元，并书写借条一张。后被告陆续归还部分借款。2014年10月18日，被告书写还款协议一份，承诺从2014年10月开始返还剩余借款人民币28,000元。现被告尚欠借款人民币15,000元未归还，原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币15,000元。被告上海大苏湘茶餐厅未答辩。经审理查明，2011年6月3日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借李运诚现金伍万贰仟元整(52000.00)。”后原告将借款交与被告。被告曾陆续归还部分借款，至2014年10月18日，被告书写还款协议一份，该协议言明：“上海大苏湘茶餐厅同意返还李运诚蔬菜配送押金贰万捌仟元整。从2014年10月开始还款，每个月还款伍仟元(到2015年4月30日还清)，若其中任何一期违约，李运诚有权要求上海大苏湘茶餐厅一次性提前还清。”但时至今日，被告仍有部分借款计人民币15,000元尚未归还，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的还款协议一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的还款协议等证据为证，借款事实依法成立。现被告尚欠部分借款未归还，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币15,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海大苏湘茶餐厅应于本判决生效之日起十日内归还原告李运诚借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100元，由被告上海大苏湘茶餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一五年九月二十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第01695号原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，���所地安徽省六安市明都花园西区。法定代表人：胡德远，该公司总经理。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被告：蔡安州，男，汉族，1964年8月12日出生，住安徽省六安市解放南路丽水康城A区**号楼*单元***室，身份证号3424011964********。委托代理人：张树云（系被告蔡安州之妻）。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。本院于2015年7月2日立案受理了原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告蔡安州物业服务合同纠纷一案,依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽家诚物业管理有限责任公司的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告蔡安州的委托代理人张树云、李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：请求判令：1、被告立即支付原告2012年5月至2015年4月共计两年零十一个月物业服务费合计人民币1794元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格。二、回迁业主交房流转表、被告身份信息，证明被告房屋基本信息及被告基本信息。三、丽水康城前期物业管理合同、前期物业管理服务协议、价格登记证书，证明：1、原被告之间存在物业服务合同关系；2、原告收取物业费用的依据。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但根据物业管理服务协议的第二条第二项的约定，原告有对房屋设施设备维护管理的义务，被告认为原告没有履行合同义务，索要物业费没有合同依据。被告蔡安州辩称：1、原告索要2012年5月至2015年4月两年零十一个月的物业费，时间上有部分超出诉讼���效。2、本案原告，违反合同约定，未履行维护公共设施的义务，导致被告家庭房屋主管道漏水，给被告造成财产损失，依据合同法的规定，基于原告方的违约行为，被告有权主张先履行抗辩权，有权拒交支付物业费，因此希望法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：一、照片十一张，证明原告未履行合同义务，对主管道漏水没有维护修缮，对进户门损坏不予维修，占用被告车位导致原告财产损失，家庭前后被盗两次的事实。二、房屋维修记录和购买维修材料的票据，证明主管道漏水给被告造成的四次维修财产损失6350元。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一三性持有异议，从照片上并不能直观反映出是被告所有的房屋，从该组照片的其中一张可以看出原告正派出维修人员在维修主管道，说明原告履行了合同义务，同时该组照片并不能证明被告所提的家中被盗、车物被占等证明目的。对证据二三性持有异议，三份票据并不是正规发票，仅是收款收据、订货单，同时从三份票据上可以明确的看出与被告的房屋没有任何直接关系，没办法确定是否为被告所用。维修记录系被告单方提供，不予认可。经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告提交的三组证据，来源合法，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据一，原告认可其公司正派出维修人员在维修主管道，本院对其真实性予以确认。证据二，维修票据不是正规发票，维修记录系被告单方制作，原告不予认可，本院不予确认。经审理查明：被告蔡安州系六安市解放南路丽水康城A区12号楼2单元302室业主，该房屋建筑面积102.52㎡。2011年5月16日，原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告蔡安州签订了《���期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利和义务，其中物业管理服务费多层房屋按产权面积每月每平方米0.5元向业主收取。自2012年5月至2015年4月，被告蔡安州拖欠原告物业管理服务费合计1794元，经原告多次催交，被告蔡安州一直未有交纳。另查，被告蔡安州于2011年10月份入住丽水康城A区12号楼2单元302室，由于该房屋卫生间主管道漏水，原告向小区物业公司反映多次未能解决，后被告自行找人进行维修。本院认为：原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告蔡安州签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，对原被告双方具有法律约束力。原告应按协议约定履行维修、养护、管理和维护义务，被告应按协议约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告经原告多次催交仍未能交纳物业管理服务费，应当承担支付物业管理服务费的民事责任，但原告未能完全履行对《前期物业管理服务协议》约定的对房屋共用设施设备的维护和管理的义务，导致被告入住后房屋卫生间主管道漏水，向小区物业公司反映多次未能解决，后自行进行维修，本院根据双方履约情况，酌定原告可适当减少收取被告的物业管理服务费。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告蔡安州于本判决生效后五日内给付原告安徽家诚物业管理有限责任公司物业管理服务费合计1794元的60%，即1076.4元；二、驳回原告安徽家诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，��半收取25元，由被告蔡安州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一五年九月二十八日书记员  苏秋怡附本案相关法律条款：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题��解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1657号罪犯魏胜元。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币4万元。现在天津市长泰监狱服刑。天津市静���县人民法院于2010年7月2日作出（2010）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人魏胜元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1.86万元，与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5.86万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯魏胜元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯魏胜元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监��，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏胜元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏胜元减去有期徒刑十个月，罚金人民币5.86万元不变。（刑期自2009年1月6日起至2018年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第5417号原告姜治秀。委托代理人孙元江、孟勇，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告周丕全。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。负责人刘超，总经理。委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告姜治秀与被告周丕全、被告中国平安财��保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元江，被告周丕全，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜治秀诉称，2014年10月12日14时20分许，被告周丕全驾驶鲁B×××××号小型轿车沿新兴路由南向北行驶至和平三区路段处时，因措施不当将正在路东侧非机动车道内的行人姜治秀撞倒在地，同时轿车失控又与路东边树相撞，造成车辆和树木损坏及姜治秀受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费40552.69元、误工费21344.4元（118.58元/天×180天）、护理费4150.3元（118.58元/天×35天）、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、交通费1000元、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元。被告周丕全辩称，要求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔）。按照保险责任约定，在责任比例范围内赔偿，自费药、精神损害抚慰金、诉讼费不应由保险公司赔偿。经审理查明，2014年10月12日14时20分许，被告周丕全驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市新兴路由南向北行驶至和平三区路段处时，因措施不当将正在路东侧非机动车道内的行人原告姜治秀撞倒在地，同时轿车失控又与路东边树相撞，造成车辆和树木损坏及姜治秀受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：周丕全负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院和青岛大学附属医院治疗，诊断为：右耻骨上下支骨折、右膝内侧副韧带损伤、骨挫伤、右膝关节积液、脑挫伤、脑积水、颈髓震荡、颈椎不稳定、创伤性颅内血肿、软组织伤等。原告实际住院治疗32天，以上治疗及复查共支付医疗费40550.69元。出院医嘱：继续患肢石膏外固定，卧床休养2周后复查，不适随诊等。2015年3月30日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.姜治秀因交通事故致右下肢损伤为十级伤残。2.姜治秀后续治疗费以实际发生为依据。3.姜治秀误工期限评定为180日。原告支付鉴定费2400元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给原告交到医院医疗费10000元；被告周丕全给付原告款14600元。鲁B×××××号小型轿车所有人是被告周丕全。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈���、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告周丕全负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认40550.69元；误工费，本院支持19647.6元（116.95元/天×168天）；护理费，依据原告伤情、医嘱，本院支持4093.25元（116.95元/天×35天）；交通费，本院酌情支持500元；住院伙食补助费应为640元（20元/天×32天）；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计102828.85元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计41190.69元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（自费药由交强险赔付）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失144019.54元，扣除其诉前给原告交纳的医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失134019.54元。因赔偿额未超出保险限额，被告周丕全不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款14600元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜治秀经济损失134019.54元（其中支付给原告姜治秀119419.54元，直接支付到原告姜治秀在中国银行即墨支行文化路分理处的40×××54账号。支付给被告周丕全14600元，直接支付到被告周丕全在中国银行即墨通济支行的62×××28账号）。二、驳回原告对被告周丕全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，鉴定费2400元，共计3947.5元，由原告负担857.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担3090元（直接支付到原告姜治秀在中国银行即墨支行文化路分理处的40×××54账号）。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一五年九月六日书记员  杨莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2250号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。代表人李品深，行长。委托代理人密士风，该行职工。委托代理人刘卫全，该行职工。被告王善宝，居民。被告王善举，居民。被告高一明，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告王善宝、王善举、高一明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人密士风到庭参加诉讼，被告王善宝、王善举、高一明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2014年1月6日，原告与被告王善宝、王善举、高一明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告王善宝提供借款5万元，用于购土杂用品，由被告王善举、高一明为借款提供连带责任保证担保，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告王善宝提供借款5万元，到期日为2015年1月5日。借款到期后，经原告单位多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金5万元及约定利息。被告王善宝、王善举、高一明均未作答辩。经审理查明，2014年1月6日，原告兰山支行（贷款人）与被告王善宝（借款人）、王善举（多户联保担保人）、高一明（多户联保担保人）签订编号为37020120140008905号《农户贷款借款合同》。该合同约定，原告兰山支行向被告王善宝提供借款人民币5万元用于购土杂用品，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定；利息按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。还约定，保证人王善举、高一明为被告王善宝上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告依约于当日向被告王善宝提供借款人民币5万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，逾期利率为13.5％，借款期限为自2014年1月6日至2015年1月5日。被告王善宝在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年12月27日。借款合同到期后，被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；3、借款凭证；4、被告王善宝、王善举、高一明的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告王善宝、王善举、高一明签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王善宝、王善举、高一明经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王善宝借款5万元。被告王善宝未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告王善举、高一明作为《农户贷款借款合同》中被告王善宝的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王善举、高一明承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王善宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2014年12月28日起至2015年1月5日止，按年利率9％计算；逾期利息自2015年1月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算;复利按合同约定计算）。二、被告王善举、高一明对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。三、被告王善举、高一明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王善宝追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年九月六日书记员  朱向荣
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)潞民初字第868号原告武XX，女，1983年8月22日出生，汉族，住平顺县XX镇XX村XX号，教师。被告申X，男，1978年7月19日出生，汉族，住潞城市XX家园X号楼X单元XX室，教师。本院在审理原告武XX诉被告申X离婚纠纷一案中，因原告武XX与被告申X庭外调解和好，原告武XX于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一五年九月六日书记员  李 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06329号罪犯张勇，男，汉族，1986年10月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）包刑初字第00678号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00012号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2549号上诉人（原审被告）：潘兆喜，身份证住扯：浙江省临海市桃渚镇连盘村4-132号。委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：高志辉，该公司总经理。委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人潘兆喜因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初字第2075号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘兆喜上诉提出，其与被上诉人在签订《借款协议》后，曾达成口头协议，约定如双方发生纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁。原审裁定认定事实错误，应予撤销。请求将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的《借款协议》第十二条显示：“甲、乙、丙三方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。”该约定的内容没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案中，甲方即广州市景兴物业管理有限公司的注册地在本市越秀区，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其曾与被上诉人口头约定如双方发生纠纷，将本案交由广州仲裁委员会仲裁的意见，因上诉人没有提交相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年九月八日书记员  余辛驰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）弋执字第00867-3号申请执行人：芜湖天际广告传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：王长庆，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖九远物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院于2015年9月9日作出（2015）弋执字第00867号的裁定，冻结了被执行人芜湖九远物业服务有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖九远物业服务有限公司所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年九月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4406号原告刘×。被告郭××。本院在审理原告刘×与被告郭××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘×负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月七日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01982号申请执行人李晶昌。被执行人庄洪枝。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）东民初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款3.9万元，并承担诉讼费390元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人于每年8月15日前给付申请执行人6000元，至本息偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00423号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年九月十四日书 记 员  孙美艳