wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执382号申请人王新友，男，1957年4月29日生，住北京市海淀区。被执行人北京云景国际汽配贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟西。法定代表人涂顺，董事长。本院在执行王新友与被告北京云景国际汽配贸易有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十日书记员  冯静雅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执642号之一申请执行人冯建良，男，1968年10月21日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。被执行人徐鹏刚，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人张宝玲，女，1972年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区浦江路17号，机构代码证号74312010-X。法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。冯建良与徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐鹏刚、张宝玲应于判决生效之日起十日内归还申请执行人冯建良借款本金165.32万元，并承担逾期付款利息(本金按165.32万元，按年利率24%，时间自2015年8月17日起至归还之日止)；被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司对此款承担连带清偿责任；案件受理费20100元，公告费600元，合计20700元，由申请执行人冯建良承担500元，被执行人徐鹏刚、张宝玲承担20200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人徐鹏刚名下存款数额较小、公积金数额较小、无单位参保信息、有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已查封，车辆下落不明，有与被执行人张宝玲和案外人徐小凯共有的一套坐落于上海市古北路1000号A楼1204室的房产，本院对其进行了轮候查封；被执行人张宝玲名下存款数额较小、公积金数额较小、无单位参保信息，有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已查封，车辆下落不明；被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司名下存款数额较小、无车辆，有房产、土地，本院对其进行了轮候查封；被执行人徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司在本院多个案件中因违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、土地和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月二日书记员 卞 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6103号原告王宾，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告王宾与被告张翼飞、望彦宁民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 青二〇一七年六月二十七日书记员 曹新芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8272号原告傅伟珍，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告傅伟珍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月9日、2013年4月29日、2013年5月27日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告傅伟珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2311号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告赵安荣，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与赵安荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十二日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢63号申请执行人岑某某，男，生于1981年12月25日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人岑某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人岑某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人岑某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资2030.92元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人岑某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4094号原告王兴凤，女，汉族，生于1956年4月23日，住重庆市开州区。被告陈刚，男，汉族，生于1978年8月22日，住重庆市开州区。原告王兴凤与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告王兴凤于2017年6月28日向本院提出对被告陈刚的撤诉申请。本院认为，原告王兴凤要求对被告陈刚撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴凤撤回对被告陈刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。代理审判员 刘 熙二〇一七年六月二十八日书 记 员 王焕焕
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执373号申请执行人杨桃凤，女，52岁，祥云县人。被执行人郑其才，男，44岁，云南省威信县人。杨桃凤与郑其才房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨桃凤依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初269号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，标的50000元及利息、返还诉讼费1425元，本院即日立案执行。在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人郑其才无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。后经查询，被执行人郑其才在云南省农村信用社联合社仅有银行存款4246.19元，我院已于2017年5月4日扣划至本院账户并于2017年5月31日支付杨桃凤。因此，本案已执行4246.19元，未能执行到位45753.81元及利息、返还诉讼费1425元。案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执373号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月一日书记员  王 芳
云南省开远市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2502执72号	申请执行人林李波，男，汉族，1983年生，住开远市。	被执行人毕卜存，男，1992年生，彝族，原籍泸西县，现服刑于云南省建水监狱。	本院在执行林李波与毕卜存刑事附带民事人身损害赔偿一案中，依据生效的（2016）云2502刑初161号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为￥11000元。本案在执行过程中，查明被执行人因寻衅滋事罪现服刑于云南省建水监狱，其名下无存款、车辆、不动产，无婚姻登记记录，经征询被执行人父母，其父母明确表示不愿为被执行人承担本案赔偿义务。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结（2017）云2502执72号案本次执行程序。	终结期间，申请执行人或本院发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行或依职权恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 白 滔	审判员 普志国	审判员 黄健秋	二〇一七年六月二十七日	书记员 谭 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1337号申请执行人：陈国栋，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：芮虹，女，1988年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈华梁，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初1009号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮虹、陈华梁银行账户内存款人民币103228.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十三日书记员  袁 旭
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1181号原告：凤翔县盛洁纸品店。住所地凤翔县秦凤璐**号。经营者：苏建让，男。被告：凤翔县晓辉商贸有限公司。住所地凤翔县范家寨镇���区。法定代表人：杨晓辉，任执行董事。原告凤翔县盛洁纸品店（以下简称盛洁纸品店）诉被告凤翔县晓辉商贸有限公司（以下简称晓辉商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛洁纸品店经营者苏建让到庭参加了诉讼，被告晓辉商贸公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告盛洁纸品店诉称：2015年8月4、2016年4月21日原告分两次给被告经营的超市供应卫生巾，被告向原告出具了入库单，注明货款分别为4314.6元、3741元，2016年6月20日，被告通过转账支付原告3000元，还欠5055.6元至今未付。现起诉请求：判令被告支付货款5055.6元。被告晓辉商贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告盛洁纸品店为支持其诉讼主张，向本院提交��由被告出具的入库单2张，证明原告向被告两次送货，货款共计8055.6元，扣除已支付的3000元，还欠5055.6元。法庭出示晓辉商贸公司工商登记信息一份，原告对该工商登记没有异议。原告所提交的被告出库单及法庭调取的被告工商登记信息，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告系经营制品的个体工商户，被告在范家寨新区开办超市，双方口头协议，由原告给被告开办的超市供货，2015年8月4、2016年4月21日，原告向被告两次供应卫生巾，货款共计8055.6元。2016年6月20日，被告转账支付原告3000元，下欠5055.6元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间达成的口头买卖合同关系合法有效，双方均应履行。原告已履行供货��务，现被告未足额支付相应货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告请求被告支付货款5055.6元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤翔县晓辉商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告凤翔县盛洁纸品店货款5055.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年六月十九日书 记 员  张 成
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执19号之一申请执行人宜昌市伍家岗区新豪门业服务部，经营场所宜昌市金都批发市场T8栋-12号。经营者秦道胜，男，汉族，1975年9月19日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225-1-112号。法定代表人梁超，该公司经理。本院依据宜昌仲裁委员会于2016年11月23日作出的（2016）宜仲裁字第195号裁决书，经申请执行人申请，于2017年1月10日立案执行申请执行人宜昌市伍家岗区新豪门业服务部与被执行人湖北巨华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，因本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲裁字第195号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年六月五日书记员  郦 薇
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执3111号申请执行人：赵某冰，男，汉族。被执行人：陈某湖，男，汉族。关于申请执行人赵某冰与被执行人陈某湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2776号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈某湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某冰向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依据生效判决，陈某湖应于判决生效之日起十日内向赵某冰偿还欠款120000及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某湖发出执行通知书、报告财���令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈某湖至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人赵某冰也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人陈某湖纳入失信人名单。本院认为，被执行人陈某湖无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月六日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执521号申请执行人重庆农村商业银行云阳支行。负责人张洪太，该行行��被执行人陈大英，女，生于1930年4月23日，汉族，住云阳县。被执行人秦茂春，男，生于1971年5月7日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人秦茂春,陈大英借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01543号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦茂春,陈大英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016-03-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2016年3月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人逾期未履行，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2016年6月10日依法查封被执行人陈大英在云阳县彭溪路8号1单元4-1住房一套（面积81.06平方米），并于同日委托评估，由于被执行人年满87岁，房屋处置后无法交付买受人，申请人同意终结本次执行程序，被执行人尚下欠申请人债权本金5万元及截止2015年4月14日的利息29535.71元，诉讼费2348.00元，执行费1093.00元。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本院查封的财产不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执521号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月二十八日书记员 贺云波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5318号原告张书生，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。委托代理人张瑞雪（系原告张书生之女），1991年3月16日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被告刘建立，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。委托代理人邓丽萍，北京蓝鹏律师事务所律师。原告张书生与被告刘建立提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书生及其委托代理人张瑞雪、被告刘建立的委托代理人邓丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书生诉称：2016年7月到刘建立经营的位于北京市大兴区青云店镇泥营村家具厂做木工工作，约定每月工资5800元。8月12日晚上8点左右刘建立工作时左手中指和无名指不慎被电锯割掉两节，后被送往北京长峰医院住院治疗。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令刘建立赔偿张书生原告误工费17400元，护理费9000元，营养费3000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4350元，伤残赔偿金47000元，共计124866元，并承担本案诉讼费。被告刘建立辩称：首先，对损害事实认可，但刘建立认为张书生受到伤害是因为其违反操作流程，致使飞速运转的刀具将其手割伤，张书生自身的过错行为与损害后果有着直接的因果关系，故张书生应当对其后果应当承担全部责任；其次，张书生于2014年上半年在其他单位因工受伤，伤及眼部住院3天，其本人眼部视力受到影响，对本次事故的产生也有一定的作用；第三，对鉴定结论有异议，刘建立要求重新鉴定，对鉴定结论中误工期、营养期、护理期的认定不予认可，因为2017年1月份后不适用该鉴定意见中的标准，应当按照新的标准进行鉴定，申请鉴定人员出庭接受质询。经审理查明：2016年8月12日晚8时许，在刘建立经营的家具厂工作的张书生工作中不慎将左手中指和无名指割掉。事故发生后，张书生被送往北京长峰医院救治，经诊断为左手中环指离断伤，张书生于2016年8月12日入院，2016年8月29日出院，实际住院17天。住院期间刘建立为张书生垫付医疗费26000元和营养费1800元。经张书生申请，本院委托，北京博大司法鉴定所对张书生的伤残等级、营养期、误工期和护理期进行了鉴定，并于2017年1月3日出具鉴定文书，认定张书生伤残等级为十级，建议误工期60-90日，护理期30-60日，营养期30-60日，张书生支出鉴定费4350元。张书生为农村居民，户籍所在地为河北省某市某乡某村57号。张书生在刘建立处提供劳务时每天工资180元，每月休假2-5天，故本院酌定其月均工资为4800元。上述事实，有双方当事人陈述意见、鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明书等内容在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张书生在工作中的不慎是造成此次提供劳务受害的次要原因，刘建立未对张书生进行过上岗培训和工作管理及加班是造成此次提供劳务受害的主要原因，刘建立对张书生承担赔偿责任的比例本院酌定为70%。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，对于张书生主张鉴定费4350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于张书生主张误工费17400元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其鉴定意见书以及工作情况，本院酌定其误工期为2.50个月，每月工资收入为4800元，故其误工费为12000元；对于张书生主张护理费9000元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定其护理费为5400元（护理期45天乘以每天120元）；对于张书生主张营养费3000元的诉讼请求，根据其鉴定意见书，本院酌定为2250元（营养期50天乘以每天50元）；对于张书生主张残疾赔偿金47000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级，经计算为44620元；对于张书生主张精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级，本院酌定为5000元。综上，张书生因此次提供劳务受害产生的总损失为99620元（含刘建立垫付的医疗费26000元），故刘建立应当赔偿张书生各项损失共计69734元，扣除刘建立垫付的医疗费26000元和营养费1800元后，刘建立应当赔偿张书生各项损失共计41934元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘建立赔偿原告张书生营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金和鉴定费共计四万一千九百三十四元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告张书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十九元，由原告张书生负担九百二十九元（已交纳），由被告刘建立负担四百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一七年六月二十八日书记员  李 珍-2--1--2--1-
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1622执316号之一被执行人王付君，男，汉族，农民，1959年11月1日生，住山东省阳信县。本院在执行王付君刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初157号刑事判决书，向被执行人王付君发出执行通知书，责令被执行人王付君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人在阳信县公安局有保证金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人王付君在阳信县公安局（账户为15×××01）的保证金五千元整至阳信县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  张国强二〇一七年六月二十六日书记员  劳书峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初560号原告：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#1801室。法人代表：胡仁太,职务：总经理被告：胡金满，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建生莆田市秀屿区，原告江西奇比特实业有限公司（以下简称奇比特公司）与被告胡金满买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告奇比特公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇比特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西奇比特实业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江西奇比特实业有限公司承担。审 判 长  黄 园人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 莉
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢49号马金前、薛昀昭：申请执行人马金前与被执行人薛昀昭人格权一案，旬阳县人民法院作出的(2003)字第537号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛昀昭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马金前向本院申请执行，请求被执行人薛昀昭支付赔偿款24909.00元，本院依法受理。在执行过程中，已将24909.00元全部执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢49号执行案件执行完毕，于2017年6月6日结案。审判员  马志国二〇一七年六月六日书记员  鲁延强
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审170号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人程英杰，男，汉族，1980年8月26日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人程英杰违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日对被执行人程英杰作出隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费100元整；2.并处罚款330元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费100元及罚款330元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费100元及罚款330元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对程英杰作出的隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执144号申请执行人崇加林，男，1962年3月生，汉族。被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。申请执行人崇加林与被执行人陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1112民初310号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人劳动报酬7410元、案件受理费50元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。申请执行标的为7460元，申请执行费50元。执行过程中，查明被执行人陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：终结本院（2016）苏1112民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东二〇一七年六月十四日书记员  丁 琦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更458号罪犯郭忠华，男，汉族，1978年5月3日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人郭忠华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭忠华不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出(2015)云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年6月13日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭忠华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭忠华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月20日起至2039年6月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  李栎审判员  杨煜二〇一七年六月二十日书记员  郭颖
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执206号申请执行人郝某某，女，67岁，祥云县人。申请执行人孙某甲，男，69岁，祥云县人。申请执行人环某某，女，42岁，祥云县人。申请执行人孙某乙，男，21岁，祥云县人。申请执行人孙某丙，男，14岁，祥云县人。被执行人孙永祥，男，50岁，祥云县人。被执行人彭国栋，男，53岁，祥云县人。关于郝某某、孙某甲、环某某、孙某乙、孙某丙与孙永祥、彭国栋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的为213548.1元。本案在执行过程中，被执行人孙永祥、彭国栋自动履行了120000元，孙永祥应履行的部分已执行完毕，彭国栋对余款93548.1元作出了还款保证，即于2017年、2018年的12月份支付3万元，2019年的12月份支付33548.1元，申请执行人表示同意。据此，本案双方当事人已达成和解协议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923刑初178号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年六月二十六日书记员  戴有功
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执168号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道。负责人李松桥。被执行人周迎春，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇岳武街。被执行人王晓娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇友谊路。被执行人陈涛，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇滨河西街。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初12号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：扣划陈涛在珙县农商银行珙州支行XXXXXX账户上的存款1800元整人民币至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年六月二十二日书记员  曾浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1311号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人张作涛，男，1979年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人张作涛行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审70号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张作涛在广发银行账户内存款人民币32137.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十四日书记员  龚福仁
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初254号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘健，男，江苏省兴化市人，汉族，大学文化，中共党员，兴化市垛田镇新联合村副支书，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘健于2017年3月25日21时许，酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿344国道由东向西行驶至兴化市722路灯杆路段，碰擦到停在路上等红灯的钱某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车。经检测：被告人刘健案发时血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘健自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人车辆损失，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述；证人彭某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘健当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年六月九日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执135号之一申请执行人：贾文清，男，汉族，1960年出生，住邢台县。被执行人：韩兴永，男，1961年出生，汉族，住邢台县。本院在执行贾文清与韩兴永民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人韩兴永无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟艳荣
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00174号之二申请执行人苗海东，男，汉。被执行人何少华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何少华在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年六月二十九日书记员  乔思勇
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更94号罪犯练慈英，女，1962年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）芜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人练慈英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯张新良等不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）皖刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯练慈英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯练慈英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯练慈英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯练慈英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯练慈英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更118号罪犯西伟伟，男，1970年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿中刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人西伟伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人西伟伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）皖刑终字第00284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出��罪犯西伟伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯西伟伟因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯西伟伟没有故意犯罪。本院认为：罪犯西伟伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯西伟伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 世 所审判员 彭 滢 颖审判员 张爱��二〇一七年六月二十八日书记员 薛 琪 茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附��剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执194号申请执行人：任志田，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡郝家营村。身份证号：1326231964********。被执行人：兴隆县大杖子乡南道村村民委员会。法定代表人：王占国，村主任。申请执行人任志田与被执行人兴隆县大杖子乡南道村村民委员会买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0822民初1659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1659号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月二十八日书记员 史利民
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13359号原告：但家林，男，汉族，1992年12月19日出生，户籍所在地四川省荣县。被告：重庆艺宿家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号3幢4-3，统一社会信用代码91500105086330464G。法定代表人：周志勇，职务不详。本院在审理原告但家林与被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告但家林于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但家林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告但家林撤回对被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告但家林负担。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁秋香
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执639号申请执行人岳朝晖，男，汉族，生于1975年10月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人吴维兴，男，汉族，生于1969年9月7日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县。关于岳朝晖申请执行吴维兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初599号民事判决书和岳朝晖的执行申请，于2016年12月22日立案执行。按照判决，吴维兴应偿还岳朝晖借款人民币215000元并支付相应的利息，交纳案件受理费5105元、公告费260、鉴定费1500元、执行费3125元，合计人民币224990元。但吴维兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴维兴暂无银行存款，亦无房产登记信息;吴维兴名下有号牌为云Ｃ×××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，但该车暂时查找不到;现吴维兴下落不明且申请人同意对本案终结执行。本院认为，本案的标的较大，吴维兴名下有号牌为云Ｃ×××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，该车暂时查找不到，吴维兴下落不明，无其他财产可供执行，申请人岳朝晖同意对本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2016)云0627执639号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  赵智二〇一七年六月十二日书记员  刘浪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1394号之一申请执行人崔再田，男，1961年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人钟召荣，男，1967年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔再田与被执行人钟召荣劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初436号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟召荣在光大银行账户内存款人民币5020.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初20826号原告：张永胜，男，1981年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄喜军，北京美信律师事务所律师。被告：张海涛，男，1983年11月26日出生，汉族。被告：乔婧，女，1983年8月3日出生，汉族。原告张永胜与被告张海涛、乔婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人黄喜军到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤未到庭应诉，被告乔婧经公告送达开庭传票亦未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金800000元并支付利息（自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算）；2.二被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求二被告偿还借款本金及利息共计800000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张海涛系老乡关系。张海涛由于资金紧张，于2015年1月1起向原告借款共计800000元，原告以现金及转账的方式将款项交付给了二被告。张海涛向原告出具了借条，确认了借款原因、本金金额及利息。原告多次要求二被告还款未果，故原告起诉至法院。被告张海涛、被告乔婧既未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，被告张海涛多次向原告提出借款，原告通过转账及给付现金的方式向二被告提供借款。2016年3月30日，被告张海涛向原告出具借条，载明：“本人张海涛由于生意紧张，从2015年1月1日向张永胜借款现金先后共计80万元整。张永胜分多次以现金和银行转账的方式汇到我和我配偶的账上。本人确认上述款项全部收到。本人同意自今日起，按月息2%（以80万本金为计算依据），向张永胜支付利息，直到本金全部还清为止。”同日，被告张海涛向原告出具还款计划一份，载明：“2016年5月10号前还款30万；剩余款每月最少三万（28号）。”借条及还款计划出具后，二被告未向原告还款。庭审中，原告称自2014年3月起被告张海涛多次向原告借款。2015年5月双方曾签订过借款本金金额为500000元的借款协议，原告通过向二被告转账、交付现金及交付一辆金杯牌汽车的方式实际提供了借款。因借款到期后二被告未能还款，故2016年3月30日经重新对账后，双方协议将本金及利息合计为800000元，由被告张海涛出具了借条及还款协议。因自2014年3月至起按照法律规定上限年利率24%标准计算的利息已超过300000元，故原告认可向二被告主张的本息之和共计800000元中，包括借条中载明的2016年3月30日之后，按年利率24%标注计算的利息。以上事实，有原告提供的借条、还款协议及原告当庭陈述在案佐证。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款并按照约定支付利息。本案中，被告张海涛向原告出具了借条，载明了借款金额及利息，并确认实际收到了借款。本院据以认定原告与被告张海涛之间成立民间借贷法律关系。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未向本院提出上述相应证据，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张于法有据。因借条中载明的借款金额800000元中包含前期借款本金及利息，前期利息超过了年利率24%，但原告诉请要求二被告偿还800000元款项中，既包含前期本金及利息，也包含2016年3月30日之后按年利率24%标准计算的利息，故诉请的本息之和不超过前期借款本金与以前期借款本金为基数，以年利率24%计算的全部借款期间的利息之和，不违反相关规定。原告要求二被告偿还婚姻关系存续期间共同借款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张海涛、被告乔婧经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告张海涛、被告乔婧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永胜借款本金及利息800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12360元（含公告费560元），由被告张海涛、乔婧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 笛人民陪审员 朱 宁人民陪审员 朱永杰二〇一七年六月二十一日书 记 员 于静雯
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初121号公诉机关沙县人民检察院。被告人彭宇，男，1996年1月24日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人彭宇犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人彭宇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2017年6月12日，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已达成一致的协议。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年2月1日1时45分许，被告人彭宇饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从沙县交通局往沙县莲花园方向行驶。行驶至事故路段时，跨越道路中心双实线左转弯往沙县夏茂车站方向行驶时与由沙县莲花园往交通局方向直行的被害人茅某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮机动车发生碰撞，造成被害人茅某受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人彭宇及时拨打120电话，交警途径事故路段，第一时间到达事故现场后报警。被告人彭宇在第一次接受询问时即如实供述肇事经过。经鉴定，被告人彭宇的全血样中检出乙醇含量为61.40mg/100ml。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人彭宇承担本起交通事故的主要责任，被害人茅某承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，被告人彭宇赔偿被害人茅某妻子丧葬费、医疗费等共107815.54元。公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭宇犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。经审理查明，2017年2月1日1时45分许，被告人彭宇酒后（彭宇的全血样中检出乙醇含量为61.40mg/100ml）驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从沙县交通局往沙县莲花园方向行驶，行驶至事故路段，在跨越道路中心双实线左转弯往沙县夏茂车站方向行驶时，与由沙县莲花园往沙县交通局方向，由被害人茅某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人茅某受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人彭宇承担本起事故的主要责任；被害人茅某承担本起交通事故的次要责任。另查明，被告人彭宇犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2017年6月12日，被告人彭宇已按调解协议赔偿被害人近亲属各类经济损失计人民币504000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人彭宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、通话详单，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事附带民事诉状、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、声明，视听资料，扣押物品清单、发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所车辆痕迹鉴定书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭宇酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人彭宇犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人彭宇能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭宇能赔偿被害人近亲属全部的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人彭宇犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人彭宇从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  张建华人民陪审员  邱泽忠二〇一七年六月十三日书 记 员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7569号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：段敬伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人段敬伟劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国国际航空股份有限公司西南分公司以双方协商一致为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年六月十四日书记员  何鸿卓
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第71号之二申请执行人：云县金峰混凝土有限公司。住所地：云南省临沧市云县。法定代表人：黎兆勇，该公司经理。被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限责任公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：池玉河，该公司董事长。关于申请执行人云县金峰混凝土有限公司与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人云县金峰混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2015）临中民初字第62号民事判决书于2015年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人邯郸市邯三建筑工程有限责任公司在临沧“都市明珠”楼盘两套房产，但该房产因案外人提出执行异议被本院驳回后目前正在进行确认之诉，在诉讼结束之前因权属不明本院无法处置。通过到河北省邯郸市实地调查以及网络查控系统查询，未发现邯郸市��三建筑工程有限责任公司有可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。经回告申请人，云县金峰混凝土有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邯郸市邯三建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)临中执字第71号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新执行员 罗班高执行员 杨银康二〇一七年六月二十三日书记员 李小龙
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保76号申请人：张永龙，男，1966年5月21日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：黄建辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：杨君萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住邛崃市。申请人张永龙与被申请人杨君萍、黄建辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值200000元范围内保全被申请人所有的财产。申请人以其所有的川8J1**大众牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院认经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在200000元的财产范围内对被申请人杨君萍、黄建辉所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人张永龙所有的车牌号为川8J1**的大众牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月二十三日书记员  陈韵涛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢206号申请执行人:邵云昌。被执行人:王之安。被执行人:陈贤姑。申请执行人邵云昌诉被执行人王之安、陈贤姑民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日作出的(2010)垦民初字第515号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王之安、��贤姑于2010年12月31日前偿还原告邵云昌欠款30000元，剩余欠款及利息40000元由两被告于2011年6月30日前向原告还清。二、原告邵云昌自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十四日书记员  孙月秀
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更87号罪犯谢新芳，男，1957年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）亳刑初字第00030号刑事判决，以被告人谢新芳犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六万一千元。对被告人谢新芳限制减刑。被告人谢新芳等不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑终字第00120号刑事判决，撤销对被告人谢新芳定罪量刑和限制减刑部分，改判被告人谢新芳犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万一千元。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢新芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯谢新芳因犯强奸罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢新芳没有故意犯罪。本院认为：罪犯谢新芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谢新芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执262号之一申请执行人：饶敏，女，1966年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人饶敏与被执行人方宜民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902执262号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘小涛二〇一七年六月三十日书记员  周 顺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1182号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王二坤，男，汉族，1982年8月17日出生。户籍所在地为河北省唐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1201号起诉书指控被告人王二坤犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王二坤于2017年3月30日23时许，在北京市朝阳区信息科技大学北门与他人发生纠纷后，被民警带至亚运村派出所解决问题时，不配合民警岳某，并将民警岳某颈部抓伤，造成其颈部受伤，经北京中衡司法鉴定所（2107）临床（朝）鉴字第0120号司法鉴定意见书认定属轻微伤。后被告人王二坤被抓获归案。公诉机关根据被告人王二坤的犯罪事实、情节，建议判处被告人王二坤拘役四个月至六个月。被告人王二坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王二坤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王二坤犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自2017年3月30日起至2017年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月十四日书记员  郭晓珊
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执恢22号申请执行人赵雷，男，41岁，祥云县人。被执行人朱江丽，女，30岁，祥云县人。关于赵雷与朱江丽民间借贷纠纷一案，祥云县人民法院作出的（2014）祥民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵雷于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1000元，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院执行催告，被执行人朱江丽自觉履行了50883.80元，剩余116.20元及利息赵雷自行放弃主张，为此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第187号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年六月二十二日书记员  杜能军
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9012号原告：胡军，男，1977年5月20日出生，住成都市锦江区。被告：苟明仲，男，1969年2月24日出生，住四川省简阳市。原告胡军诉被告苟明仲民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告胡军到庭参加诉讼，被告苟明仲因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告苟明仲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡军诉称,原、被告系朋友关系，在2008年7月份，被告找到原告借款，称自己承包劳务需缴纳保证金，于是向原告提出借款20万元，当时原告只有近10万元现金，于是原告向他人借款10万元后，共将20万元借给被告，被告向原告出具借条一张，没有约定利息，也没有约定还款时间，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款20万元；2、被告承担本案的诉讼费。被告苟明仲未作答辩，也未提交证据。原告胡军为证明其主张，向本院提交了胡军、苟明仲的身份证复印件、《借条》等证据。因被告苟明仲无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年7月29日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到胡军现金200000元，大写（贰拾万元整），借款人：苟明仲。借款至今，被告未向原告归还本金及支付利息。现原告请求被告归还借款本金，起诉来院。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告应在原告催告时归还借款，但被告至今未履行还款义务。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息。同时，原告起诉时也未主张逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对于原告的举证、陈述，本院予以采信。综上，原告请求被告归还借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告苟明仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡军返还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苟明仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  董丽琴二〇一七年六月十六日书 记 员  刘春莲庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2294号申请执行人：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号,统一社会信用代码913205818420873684。主要负责人：祁德元，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：王晓波，男，1986年9月9日出生，汉族，住常熟市。中国银行股份有限公司常熟支行与王晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7024号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、王晓波归还中国银行股份有限公司常熟支行截至2016年11月16日的信用卡透支本金人民币60784.47元、利息人民币8327.19元、费用（滞纳金）人民币13495.78元，以上合计人民币82607.44元，并支付自2016年11月17日起至实际履行之日止按《中国银行信用卡领用合约》规定计算的利息、滞纳金。二、王晓波给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师服务费4400元。上述第一至二项付款义务，王晓波于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1975元、公告费人民币600元，合计诉讼费2575元，由王晓波负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本案申请执行人向本院反映，被执行人下落不明。现尚未执行到位人民币89582.44元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7024号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2936号原告：贵阳穗金粮食储备管理有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路22号。法定代表人：梁建强职务：董事长原告：贵阳黔穗制面有限公司清算组，住所地贵阳市白云区粑粑坳食品工业园。清算组负责人：严俊杰。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199410262086，特别代理。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。被告：魏燕刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳穗金粮食储备管理有限公司、贵阳黔穗制面有限公司清算组与被告魏燕刚合同��纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贵阳穗金粮食储备管理有限公司、贵阳黔穗制面有限公司清算组以被告魏燕刚已还清款项为由，于2017年6月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳穗金粮食储备管理有限公司、贵阳黔穗制面有限公司清算组撤诉。案件受理费338.33元（已减半收取），由原告贵阳穗金粮食储备管理有限公司、贵阳黔穗制面有限公司清算组负担。审判员 朱 东二〇一七年六月二十一日书记员 张兴涛
贵州省都匀市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔2701行初52号原告韦永革，男，水族，1975年8月6日生，住贵州省三都县。被告三都水族自治县九阡镇人民政府。住所地:三都县九阡镇街上。法定代表人韦荣都，系该镇镇长。委托代理人石贵银、田勇，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告韦永革诉被告三都水族自治县九阡镇人民政府行政赔偿一案中，原告韦永革于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦永革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十��条的规定，裁定如下：准许原告韦永革撤回起诉。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年六月九日书 记 员 罗国佩（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29272号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理��委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1986年08月27日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王亚飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金52125元、利息12852元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务��及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向���款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服���协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项���中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本��；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元、利息一万二千八百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元由被告王亚飞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王亚飞于���判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4501号被执行人王某某,男,1994年6月12日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第91号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十三日书记员  孔 琳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执47号之一申请执行人：张小珠，男，1959年出生，汉族，住邢台县。被执行人：郭延军，男，1975年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请执行人张小珠被执行人郭延军合同纠纷一案中，已执行到位890元，尚未执行到位4460元。经本院调查，被执行人郭延军无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟艳荣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4655号被执行人李某某，男，汉族，1988年6月5日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第456号刑事判决书第一项中李某某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十三日书记员  孔 琳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执410号申请执行人郭飞，男，50岁，大理市人。被执行人许开和，男，45岁，祥云县人。被执行人张德琼，女，41岁，祥云县人。关于郭飞与许开和、张德琼民间借贷纠纷一案，申请执行人郭飞依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初673号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请强制执行，标的672000元，案件受理费5020元，保全费2530元。本院已于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2017年3月21日作出（2016）云2923执410号之一执行裁定书，裁定拍卖了被执行人张德琼名下的云A733**牌奔驰轿车一辆，该车辆于2017年4月7日以人民币246000元的最高价卖出，拍卖所得价款已由郭飞领取。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人许开和、张德琼无银行存款，无车辆登记；许开和、张德琼共有的位于祥云县祥城镇八里路西侧的房产已设定抵押，目前正在评估鉴定，等待后续处置。据此，本案的财产暂无法处置。因此，本案执行标的433550元未执行到位。本案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执410号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待财产处置完毕时，可随时请求人民法院恢复执行（或本院依职权恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十六日书记员  杜能军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3311-2号申请执行人：曲延新，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑维寿，经理。被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲延新与被执行人莱州市迪善钢构有限公司、郑维寿买卖合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑维寿的银行存款4900元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年六月十日书记员  李绍桐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初635号原告:哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：赵淑英，职务总经理。委托代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告:张文红，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江通河县。被告：邵永生，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被告：邵壮，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江通河县。原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告张文红、邵永生、邵壮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳杰到庭参加诉讼。被告张文红、邵永生、邵壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张文红、邵永生、邵壮连带偿还原告鑫盛公司垫付的租金252,564元及利息（按年利率24%计算，自鑫盛公司垫付最后一笔租金之日，即2015年7月15日至实际给付之日）；2、请求被告张文红、邵永生、邵壮共同偿还尚欠首付款23,000元及利息（按照年利率24%计算，自张文红出具借条的最后还款期限之日，即2014年3月15日至实际给付之日）；3、被告张文红、邵永生、邵壮承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，张文红在鑫盛公司与汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）签订了《融资租赁业务合作协议书》的框架下与鑫盛公司签订《买卖合同》，两份协议共同约定，鑫盛公司与张文红签订融资租赁合同，鑫盛公司作为出卖方，在张文红向鑫盛公司支付首付款后，其余购车款由汇银公司作为出租方、张文红作为租赁方形成融资租赁关系。张文红租赁的设备总价值67万元，首付款146,000元，首付款至今尚欠23,000元，余款569,500元由汇银公司支付，张文红按期向汇银公司支付租金，鑫盛公司作为其缴纳租金的保证人，邵永生、邵壮作为反担保人。合同签订后，张文红自2014年8月开始拖欠汇银公司租金至2015年7月共计12期，金额共计252,564元。鑫盛公司作为其偿还租金的担保人，向汇银公司全额垫付了此款。此款鑫盛公司多次向张文红、邵永生、邵壮索要，至今未偿还。张文红、邵永生、邵壮连未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：鑫盛公司为出卖方，张文红为买受方和承租方，汇银公司为出租方。2013年11月，张文红与鑫盛公司签订买卖合同，约定由张文红向鑫盛公司购买型号为FR170的福田雷沃挖掘机一台，总价款670,000元。首付款146,000元，提车时应付55,000元，其余91,000元由张文红向鑫盛公司出具借据，借据中约定自2013年11月15日至2014年3月15日分9期偿还。如未按期还款，按银行贷款利率的4倍付息。邵永生、绍壮对首付款及未来产生的融资租赁租金承担连带保证责任。首付款之外的余款，鑫盛公司协助张文红办理，以融资形式偿还，融资36个月，融资本金565,900元。挖掘机所有权自张文红付清全部价款（违约金、罚息等）时转移。张文红因分期付款、银行按揭、融资租赁本合同约定的雷沃挖掘机，而与银行、融资公司以及其他相关单位签订相关的合同、文件、资料是本合同的组成部分，应上述公司要求鑫盛公司就张文红所签订的上述合同提供担保，并在承担担保责任后当然取得上述公司对张文红违约的全部追偿权。邵永生、绍壮在合同第一页乙方处签字捺指印。2013年11月14日，张文红与汇银公司签订了《融资租赁合同》，约定融资金额565,900元，融资期限36个月。租金100,500元分36期给付，上述《买卖合同》为该合同的附件一。合同第六条6.2约定，汇银公司以张文红名义按照张文红的选择和鑫盛公司签订《买卖合同》，购买租赁物，并出租给张文红。张文红应作为一方当事人签署《买卖合同》。购买租赁物的价款由汇银公司支付。此前，鑫盛公司与汇银融资租赁有限公司、福田雷沃有限公司（以下简称雷沃公司）签订的《融资租赁业务合作协议书》中约定，鑫盛公司推荐承租方，汇银公司按约定向承租方提供融资额，承租方向汇银公司交纳租金。汇银公司将设备价款直接支付给雷沃公司，视同汇银公司应支付给鑫盛公司设备款的义务完成。鑫盛公司一次性交纳10万元首期保证金，保证金主要用于垫付租金及迟延利息等费用。如保证金余额不足，应及时补足。承租方出现当期租金逾期5天时，由汇银公司向鑫盛公司发出《垫付通知书》，鑫盛公司应无条件向汇银公司直接支付逾期租金和迟延利息。如汇银公司没有收到合同约定的垫付款项，有权从鑫盛公司的保证金中直接扣收，用于代偿逾期租金和迟延利息。合同签订期间，邵永生、邵壮在具连带责任担保函，担保范围为：张文红欠鑫盛公司、融资公司款（含货款、利息、违约金、代垫租金等）以及鑫盛公司向融资公司履行回购担保责任的全部损失，并且包括鑫盛公司实现债权发生的诉讼费等相关费用，对以上费用承担连带责任保证。担保期限至买卖合同终止后两年内。合同签订后，张文红支付给鑫盛公司部分首付款，尚欠23,000元。因张文红拖欠租金未付，汇银公司自2014年8月25日至2015年7月15日，从鑫盛公司的保证金账户内扣划了12期租金，总金额为252,564元。此款张文红未给付鑫盛公司。本院认为：鑫盛公司与张文红签订的《买卖合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依该合同约定，鑫盛公司自愿对张文红与汇银公司所签订的《融资租赁合同》、《融资租赁业务合作协议书》提供担保，其为张文华垫付未付租金的事实存在，故鑫盛公司有权向张文红行使追偿权。邵永生、邵壮作为反担保人，应对上述损失承担连带赔偿责任。鑫盛公司要求邵永生、邵壮对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张文红亦负有给付鑫盛公司尚欠首付款的义务。邵永生、绍壮对上述款项应承担连带给付责任。鑫盛公司要求给付垫付租金252,564元的利息及尚欠首付款23,000元的利息的诉讼请求，本院予以支持，此款应给付至本判决确定的自动履行期限的实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文红于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司欠款252,564元；二、张文红于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司欠款252,564元的利息（以252,564元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月15日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限的实际给付之日）；三、张文红于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司欠款23000元的利息（以23,000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年3月15日起至本判决上述第一项实际给付之日）；四、邵永生、邵壮对上述第一、二项承担连带给付责任；五、驳回哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元（原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司已预付），由被告张文红负担，被告张文红须于被判决生效之日十日内，将此款给付原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司。被告邵永生、邵壮对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年六月二十日书记员 范慧君
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执51号之一申请执行人：谢华，男，1967年3月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。申请执行人：谢娟，女，1966年1月18日生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：汪模福，男，汉族，1946年8月28日出生，住铜陵市铜官区。被执行人：汪模英，女，汉族，1954年7月28日出生，住铜陵市铜官区。本院作出的（2016）皖07刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。谢华、谢娟申请执行汪模福、汪模英附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪模福、汪模英银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  运  华审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年六月三十日书记员 付双全（代）
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执38号申请执行人:李德芳,女,汉族，住宁洱县宁洱镇。委托诉讼代理人:潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。被执行人:罗鹏起,男,汉族，住宁洱县宁洱镇新民村。被执行人:肖建林,女,汉族，住宁洱县宁洱镇。本院在执行李德芳与罗鹏起、肖建林借款合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人李德芳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 红执行员 史 春执行员 何世平二〇一七年六月二十六日书记员 杨 秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保286号申请人：蔡四彬，男，1957年9月25日出生，汉族，住莘县。被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路中段。法定代表人：隋全洲，经理。申请人蔡四彬与被申请人聊城市东方公路设备有限公司民间借贷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3477号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人聊城市东方公路设备有限公司名下的位于聊城市经济技术开发区泰山路中段聊开国用（2005）字第00066号土地一宗。二、查封被申请人聊城市东方公路设备有限公司名下的位于聊城市经济技术开发区泰山路中段聊房权证开字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月十三日书记员 肖云欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执164号之一申请执行人：李健，男，汉族，1986年8月7日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：周以忠，男，汉族，1968年5月4日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李健与被执行人周以忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十七日书记员  王 琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更661号罪犯王某，男，1985年01月02日出生，汉族，江西省人，大专文化。现在津西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年1月7日作出(2015)西刑初字第25号刑事判决，以被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月14日起至2020年6月13日止。被告人王某不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月23日以（2015）二中刑终字第127号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关津西监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘东行
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2361号原告：夏旭珍。委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。被告：韩茹昆。被告：郭正欣。原告夏旭珍与被告韩茹昆、被告郭正欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告夏旭珍诉称，原告与郭中华系再婚夫妻，双方于1990年9月25日登记结婚，婚后共同生活近26年。郭中华于2016年4月16日死亡。二被告分别系郭中华的女婿和女儿。郭中华原系武汉市粮食公司离休干部，其离休工资卡一直由其保管。2013年12月30日，郭中华突发脑溢血，在病中期间，其常对原告说别人向其借了钱，且每次看到郭正欣时就说“还我钱，还我钱。”出院后郭中华总指着郭正欣住的房屋重复说“十万块钱”。原告当时以为郭中华中风头脑不清醒了，并未在意。2015年4月，郭中华病中住院。被告郭正欣于2016年1月挂失了郭中华的存折，卡内共计20万余元至今无法取出。2016年8月原告委托武汉市琴台公证处查询，得知郭中华于2013年12月7日在中国建设银行取款3笔，本息共计104752.6元，且郭中华在同一银行以被告韩茹昆的名义存款100000元，流水号相连。原告认为郭中华在身体健康及原告不知情的情况下，将夫妻共同财产取出并于同日存入被告韩茹昆名下，系借款行为。故原告诉讼来院，要求二被告共同借款100000元并支付相应利息。被告韩茹昆、被告郭正欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告经常居住地在武汉市汉阳区马沧湖路73号湖畔嘉苑某栋某单元，并提交该小区物业办公室出具的居住证明予以证实。二被告认为对公民提起的诉讼，由被告住所人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告住经常居住地不在武汉市硚口区，因此武汉市硚口区人民法院对本案没有管辖权。鉴于二被告的经常居住地在武汉市汉阳区，要求将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。经审查，原、被告的住所地及经常居住地均不在本辖区，原告以被告韩茹昆、被告郭正欣的经常居住地在本辖区为由，向本院提起诉讼，但由于二被告的经常居住地不在本辖区，故本院对该案没有管辖权，被告韩茹昆、被告郭正欣提出的管辖异议成立。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案二被告的经常居住地在武汉市汉阳区，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告韩茹昆、被告郭正欣提出的管辖异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二○二○一七年六月十四日书记员 周 虹速录员 任子君