山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）临刑终字��00233号原公诉机关浮山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年3月3日生。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被浮山县公安局刑事拘留，同年9月2日经浮山县人民检察院批准逮捕。现羁押于浮山县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浮山县响水河镇人民政府。法定代表人：赵某某。原审附带民事诉讼原告人葛一某，男，1953年2月16日生，系被害人葛某某之父。原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1953年2月25日生，系被害人葛某某之母。原审附带民事诉讼原告人肖某某，女，1977年4月5日生，系被害人葛某某之妻。原审附带民事诉讼原告人葛二某，女，2000年4月7日生，系被害人葛某某之女。法定代理人肖某某，系葛二某之母。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1986年4月17日生，系被害人巢某某之妻。原审附带民事诉讼原告人李一某，女，1950年11月5日生，系被害人巢某某之母。原审附带民事诉讼原告人巢一某，男，2000年11月28日生，系被害人巢某某长子。原审附带民事诉讼原告人巢二某，男，2009年4月5日生，系被害人巢某某次子。法定代理人李某某，系巢一某、巢二某之母。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1986年4月17日生，系被害人张一某之妻。原审附带民事诉讼原告人张二某，男，1960年12月27日生，系被害人张一某之父。原审附带民事诉讼原告人尹某某，女，1958年2月2日生，系被害人张一某之母。原审附带民事诉讼原告人张三某，女，2007年11月28日生，系被害人张一某之女。法定代理人刘某某，系张三某之母。原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，1987年10月3日生，系被害人李二某之妻。原审附带民事诉讼原告人李三某，男，2011年8月15日生，系被害人李二某之子。原审附带民事诉讼原告人李四某，男，2005年12月7日生，系被害人李二某之子。法定代表人徐某某，系李三某、李四某之母。原审附带民事诉讼原告人李五某，男，1957年12月6日生，汉族，住址同上，系被害人李二某之父。原审附带民事诉讼原告人李六某，女，1952年11月29日生，系被害人李二某之母。浮山县人民法院审理浮山县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人葛一某、陈某某、肖某某、葛二某、李某某、李一某、巢一某、巢二某、刘某某、张二某、尹某某、张三某、徐某某、李三某、李四某、李五某、李六某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月十五日作出（2015）浮刑初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人张某某、原审附带民事诉讼被告人浮山县响水河镇人民政府不服，分别提出上诉。本院依法组成合议���，通过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月29日18时许，被害人李二某醉酒后驾驶晋Lxxx**号大众轿车从本县县城由北向南行驶至230省道36KM＋140m本县张庄乡桥沟坡路段时，其左前机盖处与前方被告人张某某驾驶的无牌墨绿色东风皮卡车右后尾部发生碰撞，晋Lxxx**号车驶出路面坠入桥沟水库内，该张下车后观察后方无车、查看其车的受损程度后驾车离开。此事故致李二某及乘坐人张一某、葛某某、巢某某4人死亡，两车不同程度损坏。经交通事故责任认定，张某某承担此事故的主要责任，李二某承担此事故的次要责任，张一某、葛某某、巢某某无责任。同时认定，被告人张某某驾驶的无牌墨绿色东风皮卡车案发前一直��响水河镇政府支配使用，该车系被告人张某某2014年6月28日经征得车辆管理人张四某同意后将该车开出，并于案发当天到响水河镇政府夜读（响水河镇政府2014年5月10日起为整治镇机关干部“走读问题”而实施的镇政府班子成员轮流夜间值班，进行“夜学、夜谈、夜访”的一项制度）途中发生的交通事故。事后被告人张某某将肇事皮卡送到响水河镇政府定点修理厂进行了修理。另，被害人葛某某系非农业家庭户口。刑事附带民事原告人葛一某，1953年2月16日出生，系被害人葛某某的父亲；陈某某，1953年2月25日出生，系被害人葛某某的母亲；葛二某，2000年4月7日出生，系被害人葛某某的女儿；肖某某，1977年4月5日出生，系被害人葛某某之妻。葛一某与陈某某案发前只有被害人葛某某一个子女。被害人巢某某系农业家庭户口。刑事附带民事原告人李一某，1950年11月5日出生，系被害人巢某某之母；巢一某，2000年11月28日出生，系被害人巢某某长子；巢二某，2009年4月5日出生，系被害人巢某某次子；李某某，1986年4月17日出生，系被害人巢某某之妻。李一某共育三个子女，分别是大儿子巢三某，二儿子巢某某，三儿子巢四某。被害人张一某系农业家庭户口。刑事附带民事原告人张二某，1960年12月27日出生，系被害人张一某父亲；尹某某，1958年2月2日出生，系被害人张一某母亲；张三某，2007年11月28日出生，系被害人张一某女儿；刘某某，1986年4月17日生，系被害人张一某之妻。张二某与尹某某共育有三个子女，大儿子张一某，二儿子张五某，小女儿张六某。被害人���二某系农业家庭户口。刑事附带民事原告人李五某，1957年12月6日出生，系被害人李二某之父；李六某，1952年11月29日出生，系被害人李二某之母；李三某，2011年8月15日出生，系被害人李二某之子；李四某，2005年12月7日出生，系被害人李二某之子；徐某某，1987年10月3日出生，系被害人李二某之妻。李五某与李六某育有两个儿子，大儿子李二某，小儿子李七某。晋Lxxx**号大众牌轿车系被害人李二某于2014年1月16日购买，购买时价值144900元，现市场价值为142900元。原判采信的证据有：（一）刑事部分1、书证（1）扣押物品清单两份，证明扣押回被告人张某某机动车驾驶证一本，及从浮山县北外环小虎汽修厂刘一某��提取皮卡车后保险杠一件。（2）机动车驾驶证查询结果单，证明张某某和李二某驾驶证均在有效期内。（3）机动车信息查询结果单，证明晋Lxxx**号大众汽车属于李二某所有。（4）血样提取登记表四张，证明2014年6月30日分别提取了巢某某、葛某某、张一某、李二某的血样。（5）死亡注销户口证明，证明巢某某、张一某、李二某均系农业家庭户口，葛某某系非农业家庭户口，四人因死亡户口被注销的事实。（6）户籍证明，证明被告人张某某的身份情况。2、现场勘验检查笔录、提取笔录及现场图、照片，证明案发现场位于浮山县城至东张方向（由北向南）230省道36km＋140m处，道路指示警告标志有：弯道标志、下坡标志、减速慢行标志。现场路旁排水渠青草有碾压痕迹，从该痕迹处至山崖顶部边缘距离约为37.39米，车辆越过排水沟后有平行明显灌木规则倒伏，后越过一段土坡，坡长10.5米，高度1.5米，坡度14度。该路段中树木多处有刮擦、折断痕迹。肇事车辆晋Lxxx**号轿车已掉入水库，车内共有四人，经打捞车内三人、水中一人均已死亡。车辆驾驶人在车内乘座位置为双脚夹在脚踏板之间，上身斜靠在副驾驶室座位上，副驾驶位置上的人被压在身下。3、鉴定意见（1）法医学鉴定意见四份，证明葛某某、李二某、张一某、巢某某的死亡原因。（2）机动车安全技术司法鉴定意见书，证明：1、晋Lxxx**大众汽车牌小轿车发生事故时转向、制动系技术状况符合GB7258-2012相关规定；2、晋Lxxx**大众汽车牌小轿车发生事故时车速约为87km／h。（3）山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书四份，证明送检的李二某血样中检出乙醇成分，含量为347.36mg／100ml；送检的葛某某血样中检出乙醇成分，含量为292.61mg／100ml；送检的张一某血样中检出乙醇成分，含量为92.25mg／100ml；送检的巢某某血样中检出乙醇成分，含量为151.28mg／100ml。（4）山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告四份，证明送检的李二某血液中安非他明、冰毒、吗啡、氯胺酮均呈阴性反应；送检的葛某某血液中安非他明、冰毒、吗啡、氯胺酮均呈阴性反应；送检的张一某血液中安非他明、冰毒、吗啡、氯胺酮均呈阴性反应；送检的巢某某血液中安非他明、冰毒、吗啡、氯胺酮均呈阴性反应。（5）微量物证检验鉴定报告，证明李二某驾驶的晋Lxxx**号轿车机盖左部提取的墨绿色附着物下的白色腻子与张某某驾驶的无牌墨绿色皮卡车右后部提取的墨绿色油漆下的白色腻子有机成分和无机成分均一致。4、证人证言（1）证人任某某、郑某某的询问笔录。任某某系被害人葛某某的同事，二人证明2014年6月29日约14时，任某某与葛某某二人到浮山城内接上郑某某后，到了西门外的油泼面饭店，到饭店后就见李二某、张一某面前放两瓶塑料瓶的斯洛克啤酒，后巢某某也到了饭店。期间他们喝了一瓶42度汾酒。李二某与葛某某因欠钱的事发生争吵，随后他们都出了门，葛某某坐上李二某的车走了，郑某某回了家，任某某就开着葛某某的车回到了二峰山。（2）证人李某某的询问笔录。李某某系巢某某的妻子，证明案发当天，她在老巴食油泼面门口见巢某某坐上一辆Lxxx53号轿车离开的事实。（3）证人梁某某的询问笔录。梁某某系老巴食油泼面饭店老板，证明2014年6月29日下午16时他饭店5号包间有6个人吃饭，要了两瓶一斤装的42度汾酒，全部喝完了。（4）证人李八某的询问笔录，证明2014年6月29日中午他和张一某、邢某某、丁某某在杜老凹村口农家乐一起吃的饭，吃饭中间李二某把张一某叫走了，说是因为李二某喝了酒让张一某去开车。（5）证人王一某、李九某、李十某的询问笔录，证明中午与李二某在一块吃的饭，四人共喝了两瓶啤酒。（7）证人程某某的询问笔录。案发现场目击证��之一，证明2014年6月29日17时许，他驾驶晋LAxx**号中型客车从翼城行驶至浮山桥沟路段上坡时，由北向南驶过来一辆黑色轿车直接驶进道路西侧草从飞向沟里，他赶紧把车停放在路边，下车后在草从里看见有从黑色轿车上掉下的散落物，然后走到沟边什么也没看见，心里想车掉下去肯定很严重，然后急忙报案。并证明在他上坡过程中超过了一辆摩托车，没有注意到有其他车辆，没有看到掉入沟里的车与其他车辆刮擦，也没听到有什么异常声音。（6）证人杨某某的询问笔录。案发现场目击证人之一，证明2014年6月29日17时许，证人骑摩托车从响水河到浮山县城由东向西行驶至桥沟路段时，前面有辆客车，此时从对方约20米处行驶过一辆灰白色皮卡车，当客车正准备往北转弯时，从皮卡车后面行驶过来一辆黑色轿车直接由北向南驶进了路南侧的草地里，腾空掉进了水库。该证人停下摩托车在路南侧的草地里往下看，没有看到车，转头看见皮卡车上下来一人，就对那人（指张某某）说“不用看了，车掉沟里了”，那人检查了一下自己的车就走了。该证人看见皮卡车右后尾灯坏了，随后就报了警。（7）证人周某某的询问笔录。周某某系浮山县南关村宏达汽修厂老板，证明2014年6月29日18时10分一个人把一辆响水河镇政府的无牌皮卡车送到汽修厂，车当时右后部尾灯损坏，右后保险杠损坏，右后马槽破坏。送车人说是被大车撞了，都认识，自己修算了。响水河镇政府的车在他汽修厂定点维修，他这是机修，不做钣金烤漆，所以他介绍到小虎修理厂。后7月6日9时左右，他从小虎修理厂把车开回后，送车的人就把车开走了。（8）证人刘一某的询问笔录。刘一某系小虎汽修厂的老板，证明周某某把一辆无牌墨绿色皮卡车送到他修理厂，车损坏的部位是车右后部尾灯、右后保险杠、右后马槽。（9）证人邹某某的询问笔录。邹某某系殡仪馆的工作人员，证明2014年6月29日案发当天参与了救援工作，他到达现场后，车子已从水库里拉到岸边，他看到车里有三个人，车顶已损坏，有一个人腿夹在方向盘和脚踏板中间，身子倾斜到副驾驶位置上，副驾驶座上还坐着一个人，被司机压着，额头上一道很大的口子，车后排右侧坐着一个人是个大个子。消防队的人先把车左前门破开，把驾驶位置上的人抬出，他仔细看了一下那个人是李二某，随后副驾驶座上抬出的人是张一某，这两个人他都认识，车后排右侧抬出的人他不认识。（10）证人樊��某、王二某的询问笔录。该二人均系消防队救援人员，证明案发当天第一个抬出的人是在驾驶位置上坐着，腿卡在刹车和油门踏板处，身子倾斜到副驾驶位置上的人。第二个抬出的是在副驾驶位置上，被压在第一个人身下，并且额头上一道很大口子的人。第三个抬出的是车后座右侧的人。（11）证人张七某、陕某某的询问笔录。该二人均系浮山县人民医院的工作人员。与樊某某、王二某的证言可相互印证从事故车内第一个拉出的人身体表面没有伤痕、短头发、个子不是很高。第二个抬出的人头部有一道大概10厘米长的伤口，短头发，个子和第一个差不多高，第三个抬出的人身体表面没有伤，个子比较高。并可证明案发当日从车内拉出的三个人都已没有生命迹象。（12）证人王三某的询问笔录。王三某系2007年7月至2010年3月任响水河镇党委书记，证明2007年他在任时，镇政府承担矿山安全检查工作任务，镇上没有巡查用车，后辖区企业矿主续某某听说后，就于2008年初买了一辆卡皮卡赞助给了镇上，后响水河镇政府一直在使用。当时车买回后，续某某说企业上要做帐，况且响水河镇政府巡查都在矿区，不去别的地方，不用上户，所以就没上户。那辆车到响水河镇政府后，一直由安监站使用。（13）证人张八某的询问笔录。张八某系2010年至2012年在响水河镇任镇长，证明他上任时，镇上就有一辆皮卡车，离任时该车还在，他在任时安监站上用的多。（14）证人杨一某的询问笔录。杨一某系现任响水河镇党委书记，证明张某某驾驶的无牌墨绿色皮卡车自2012年7月份他上任以来，就有这辆车，听说是前任借的延义矿业有限公司的车，他上任后，这辆车就由镇安监站使用管理，安监站站长是张三某，2014年5月底市纪委检查时要求归还车辆，他就安排镇长赵某某负责归还事宜。（15）证人赵某某的询问笔录。赵某某系现任响水河镇政府镇长，证明无牌皮卡车自他上任时，就在镇政府。平时由安监站管理使用，平时每月负责加油500元，车的使用就是由安监站调配。2014年5月30日市纪委督查时，他安排张三某归还车辆。（16）证人张三某的询问笔录。张三某系现任响水河镇政府安监站负责人，证明无牌皮卡车安监站用的多，镇政府有其他事也用。他记不清2014年6月27日还是6月28日张某某打过一个电话问皮卡车的钥匙在哪放着，他说就在安监站他的办公室放着，张某某也有他办公室的钥匙。6月29日，张某某给他打电话说皮卡车��了一下，问这辆车平常在哪儿修理，他说在南门外周某某的修理厂。并证明2014年5月30日市纪委查帐时，说这辆车不属于镇政府的，责令归还。他就和王四某一起去李金某矿区，王四某和李金某两人在说这个事，他在旁边没听见，过了一会王四某就叫上他回到镇政府，王给他说李金某这段时间有事，皮卡车先放在政府院内。（17）证人王四某的询问笔录。王四某系响水河镇政府副镇长，证明2014年5月份，市纪委查完帐后，杨一某和赵某某对他说要归还那辆皮卡车，他就和张三某去李金某矿区，李金某说这几天有事，等过几天他去政府院内开车。（18）证人李金某的询问笔录。李金某自2011年担任延义选矿有限公司负责人至今，证明不知道他公司借给响水河镇一辆无牌墨绿色皮卡车的事，2014年5月30日响水河镇政府张三某和王四某也没有到他矿区找过他。（19）证人孙某某的询问笔录。孙某某自2003年在延义矿业有限公司担任会计至今，证明他不知道公司借一辆皮卡车给响水河镇政府的事，他公司帐上也没有一辆无牌墨绿色皮卡车。5、被告人张某某的供述与辩解。被告人张某某在侦查机关所作的讯问笔录与当庭供述一致，证明他之前问过张三某车钥匙在哪放着，如果有事的时侯就用一下，张三某说钥匙就在他办公室里。2014年6月27日他就拿了钥匙驾驶该车回到浮山县城，2014年6月29日他去镇政府夜读时发生的交通事故。发生交通事故后他给张三某打电话说平时车在哪儿修，张三某说在现南门外口的一个修理厂，让他去那里修车。并证明夜读就是镇政府夜间上班，学习或处理问题。6、事故责任认定书及复核结论，证明张某某承担此事故的主要责任；李二某承担此事故的次要责任；张一某、葛某某、巢某某无责任。7、鉴定费收据一张。该份证据由辩护人提供，证明2014年7月14日被告人张某某出资5000元要求做微量物证检验鉴定。（二）附带民事部分1、附带民事诉讼原告人葛一某等人提交的证据材料有：尧都区辛寺街办事处华州社区的证明材料，葛某某与肖某某的结婚证，葛一某、陈某某、肖某某的身份证复印件，葛二某的户口薄复印件，证明各附带民事原告人的身份信息及与被害人葛某某的身份关系，及葛一某、陈某某现有葛某某一子的事实。2、附带民事诉讼原告人李某某等人提交的证��材料有：（1）李某某、李一某、巢一某、巢二某身份证、户口薄复印件，李某某与巢某某的结婚证复印件一份，证明各附带民事原告人身份信息及与被害人巢某某的身份关系。（2）房产证复印件及西关街居委会、天坛派出所的证明，证明李某某在浮山县城购买房产及各原告人共同在县城居住、生活的事实。（3）学生胸卡复印件、入学证明，证明巢一某、巢煜函在浮山县城及临汾市区就读的情况。（4）村委会证明，证明李一某共有三个儿子的事实。3、附带民事诉讼原告人刘某某等人提交的证据材料有：（1）刘某某、张二某、尹某某、张三某的身份证复印件及户口薄复印件，证明各附带民事原告人身份信息及与被害人张一某的身份关系。（2）永安家园购房合同复印件一份及朝阳红物业管理有限公司、东街居委会证明一份，证明张一某在浮山县城购买房产及各原告人共同居住的事实。（3）村委会证明复印件一份，证明张二某、尹某某共有三个子女的事实。（4）宏达汽修厂修理单据，证明响水河镇皮卡车2014年7月4日修理该车的项目及部件有后尾灯1个、后保险杠1根、整轿子、喷漆、倒车雷达1个、刹车油管、刹车油1桶、柴油泵1个。4、附带民事诉讼原告人徐某某等人提交的证据材料有：（1）徐某某、李五某、李六某、李三某、李四某的身份证及户口薄复印件，徐某某与李二某的结婚证复印件一份，证明各附带民事原告人身份信息及与被害人李二某的身份关系。（2）村委会证明一份，证明李五某、李六某共有两个儿子的事实。（3）机动车销售统一发票复印件一张，证明肇事车辆晋Lxxx**于2014年1月16日购买，购买时价值144900元。原判认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致四人死亡并逃逸的行为，构成交通肇事罪。被告人张某某肇事逃逸行为，给本案的附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。因被告人张某某案发当天驾车去工作单位响水河镇政府夜读（值班），故被告人张某某系在上班途中致人损害，属于职务行为，故本案的赔偿主体应为用人单位响水河镇人民政府。由于本案中致四人死亡，根据《侵权责任法》第17条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本案中被害人葛某某系非农业家庭户口，故本案中交通事故损害赔偿标准均应按同一标准计算，即城镇标准。本案属刑事附带民事赔偿案件，根据《刑诉法解释》第138条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失的诉求，不予支持。对附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人赔偿因事故造成晋Lxxx**号车报废的财产损失144900元一节，因其未对该车辆造成的实际损失进行评估，本着公平原则，结合该车购买时间、购买价格，以及目前该车市场价格等因素，酌情认定，具体为在目前该车市场价格142900元，折价15%，车辆残值按5%计算，该车实际损失为114320元。根据交强险条例，结合李二某承担的次要责任，其应得财产损失为（114320-2000）70%＋2000=80624元。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿扶养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”故对四名被害人的附带民事诉讼原告人的被扶养费赔偿数额分别不超过每年14637元。对附带民事诉讼原告人张二某、尹某某、李五某要求被告人赔偿扶养费一节，因张二某、尹某某、李五某均不满六十周岁，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，……”规定，且张二某、尹某某提供的证明其二人丧失劳动能力，无其他生活来源的证据仅有村委会证明，而无相关权威机构出具的鉴定意见，不予支持。故本案中死亡四人，丧葬费为23203.5元4=92814元；死亡赔偿金为481380元4=1925520元；被害人葛某某的被扶养人葛一某、陈某某、葛二某的生活费为1463719=278103元；被害人巢某某的被扶养人李一某、巢一某、巢二某的生活费为146374＋146379÷2＋1463712÷3=182962.5元；被害人张一某的被扶养人张三某的生活费为1463711÷2=80503.5元；被害人李二某的被扶养人李六某、李三某、李四某的生活费为146379＋146379÷2＋146376÷2=241510.5元。故本次交通事故造成的人身总损失为2801413.5元。响水河镇人民政府作为车辆所有人，有义务为该车辆缴纳交强险，因该车辆无牌无证，故响水河镇人民政府理应在交强险责任限额范围内首先赔偿110000元，不足部分根据过错责任依法赔偿。综上，根据被告人张某某承担事故责任的情况，浮山县响水河镇政府应承担的赔偿数额为（2801413.5-11000）70%＋110000＋80624=2074613.45元。附带民事诉讼原告人葛一某一方应得赔偿总额为（481380＋23203.5＋278103-110000÷4）70%＋110000÷4=556130.55元；附带民事诉讼原告人李某某一方应得赔偿总额为（481380＋23203.5＋182962.5-110000÷4）70%＋110000÷4=489532.2元；附带民事诉讼原告人刘某某一方应得赔偿总额为（481380＋23203.5＋80503.5-110000÷4）70%＋110000÷4=417810.9元；附带民事诉讼原告人徐某某一方应得赔偿总额为（481380＋23203.5＋241510.5-110000÷4）70%＋110000÷4＋80624=611139.8元；本案中，被害人李二某承担此事故的次要责任，各附带民事诉讼原告人均未对李二某提起赔偿诉讼，依法应视为附带民事诉讼原告人放弃李二某承担次要责任部分的赔偿。对附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第133条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第19条，《中华人民共和国侵权责任法》第34条第1款、第17条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款、第27条、28条、29条之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人响水河镇人民政府赔偿附带民事诉讼原告人葛一某、陈某某、肖某某、葛二某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计556130.55元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李一某、巢一某、巢二某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计489532.2元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张二某、尹某某、张三某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计417810.9元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、李四某、李三某、李五某、李六某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费共计611139.8元。上诉人张某某的上诉理由为：1、浮山县交警部门在由山西省公安厅交管部门对本案事故的责任认定提出专家意见后，据此作出交通事故认定书，而不是在调查取证后独立作出责任认定，变相剥夺了其申请复核的权利，程序严重违法；2、被害人李二某违章右侧超车并追尾，严重��驾、严重超速是导致事故的主要原因。其下车察看，在未找到对方车辆的情况下离开现场，不属于肇事逃逸，浮山县交警部门关于本案交通事故认定书歪曲事实，显失公平，不能作为本案的定案证据，应依法改判其无罪。上诉人浮山县响水河镇人民政府的上诉理由为：1、被告人张某某的行为与本案事故的发生没有法律上的因果关系，认定其致四人死亡并逃逸的证据不足，张某某的行为不构成交通肇事罪；2、被告人张某某是公车私用归还途中发生交通事故，并非执行工作任务，原判认定其系在上班途中致人损害，属职务行为，进而认定响水河镇人民政府为赔偿主体，属于事实认定不清；3、被害人李二某的违法驾驶行为是造成本案事故的主要原因，原判在附带民事赔偿部分责任划分不合理。同时，被害人中仅葛某某一人为非农业家庭户口，对其余被害人均按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费不恰当。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人张某某的上诉理由，经查：1、虽然山西省公安厅交警总队就本案交通事故出具了专家意见，但浮山县公安局的交通事故认定书是在对事故现场进行勘验检查、提取相关物证并制作笔录，对事故当事人及目击证人进行询问了解，并结合现场照片、机动车安全技术司法鉴定意见书、微量物证检验鉴定报告等资料作出的，并非程序违法，亦未剥夺其申请复核的权利。2、证据证实，上诉人张某某在明知其所驾驶的车辆发生交通事故，并未及时报案而离开现场，其行为构成逃��。其所称是在下车察看未找到对方车辆的情况下离开现场的辩解，并不能否认其明知车辆发生事故而逃离现场的事实。被害人李二某违章驾驶，在本案中存在过错，公安机关在认定事故责任时，已减轻上诉人张某某的责任。上诉人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，其行为构成交通肇事罪。综上，上诉人张某某的上诉理由不能成立。关于上诉人浮山县响水河镇人民政府的上诉理由，经查：1、关于上诉人浮山县响水河镇人民政府上诉称张某某的行为不构成交通肇事罪的理由，前已述及，此不赘述。2、根据查明的事实，张某某系浮山县响水河镇人民政府党委委员，其驾驶的车辆案发前一直由上诉人浮山县响水河镇人民政府支配使用，该车系张某某案发前征得车辆管理人张三某同意后将该车开出，于案发当天到镇政府夜读（镇政府班子成员轮流夜间值班的一项制度）途中发生的交通事故。故原判认定张某某系在上班途中致人损害，属于职务行为，本案的赔偿主体为上诉人浮山县响水河镇人民政府并无不当。3、根据本案交通事故认定书，张某某承担此事故的主要责任，李二某承担此事故的次要责任，张一某、葛某某、巢某某无责任。据此，原判判处作为赔偿主体的上诉人浮山县响水河镇人民政府承担70%的赔偿责任是合理的和适当的。同时，本案系因同一侵权行为造成多人死亡，根据《侵权责任法》等相关法律的规定，原判关于本案交通事故损害赔偿标准的确定，符合法律规定的精神。故上诉人浮山县响水河镇人民政府上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民���诉讼部分判处合理，依法应予维持。上诉人张某某、浮山县响水河镇人民政府的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 锐审 判 员  徐 渊代理审判员  梁祥伟二〇一五年九月一日书 记 员  王 恺