浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔民初字第224号原告：林某甲。委托代理人：沈建军。委托代理人：沈丹。被告：王某。委托代理人：朱乐瑛。原告林某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，于2015年2月15日组成合议庭，于2015年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人沈建军，被告王某及其委托代理人朱乐瑛到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2015年5月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2015年8月31日为庭外和解期间。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女林某乙。原、被告的夫妻感情一般。自2011年上半年开始，被告脾气性格变得怪异，无端猜疑原告有外遇并经常与原告吵架。2011年12月，被告在同原告争吵的过程中，用敲碎的啤酒瓶戳向原告的胸，女儿林某乙报警，原告因此到医院缝了好几针。由于原、被告经常吵架，夫妻感情早已荡然无存，形同陌路，2011年下半年开始，原、被告分居生活至今。2013年7月29日，原告向本院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。在审理期间，被告带人赶到原告的工作场所对原告实施暴力，造成原告头面部、背部多处损伤。原告依法向苏州市吴江区公安局桃源派出所报案，该所对被告等人寻衅滋事案予以立案侦查并告知原告。在法院判决之后，原、被告依然处于分居状态，互不往来，夫妻关系更加恶化，被告甚至还向税务机关举报原告。位于被告名下的上海市松江区谷阳北路2399弄19号202室房屋一套系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告主张50%，如折价原告应分得人民币102万元。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚姻存续期间的共同财产由原告分得人民币102万元；3、本案诉讼费由被告承担50%。被告王某在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：第一，原告所述的自2011年上半年开始，被告变得脾气怪异，与原告格格不入等不是事实。当年，被告不顾父母的反对而与原告结婚，婚后，两人白手起家，凭着自己的努力，创建了苏州奥林电梯有限公司及德林格电梯（苏州）有限公司；2011年开始原、被告发生争吵是因为被告偶然发现原告有关系稳定的情人，被告多次劝说原告，无果；被告从未用敲碎的啤酒瓶戳原告，事发当天，原、被告又为了第三者发生争吵，原告是自己不小心磕在了破碎的啤酒瓶上而受的伤；原、被告虽有争吵，但并没有自2011年下半年开始就分居生活，2014年春节后，两人还一起参加喜宴，关系良好，原告诉状所称的夫妻感情已经彻底破裂不是事实。第二，被告并没有带人到原告工作场所对其实施暴力，当天发生冲突后被告拼命劝架，让原告受伤并非被告的本意。第三，被告也从未到税务机关举报原告偷税、漏税的事情。第四，原告要求分割的位于上海市松江区的房产，已经卖给他人，所得款项用于归还苏州奥林电梯有限公司的及德林格电梯（苏州）有限公司公司的银行贷款。综上，被告虽然痛恨原告的不忠行为，也认可双方无和好的可能性，但考虑到多年的夫妻感情，考虑到双方努力创业的艰辛，被告不同意离婚。原告林某甲为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告双方的身份证，补发婚姻登记证明（均为复印件）各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2013）湖浔民初字第307号民事判决书、传票各一份，证明原告于2013年7月29日曾向本院提起离婚诉讼，经审理后本院于2014年4月21日作出不予准许离婚的判决的事实；3、照片三张、立案告知单一份，证明被告于2013年10月上旬带人对原告实施暴力，造成原告头面部、背部多出损伤，原告依法向苏州市吴江区公安局桃源派出所报案以及该所对被告等人涉嫌寻衅滋事案予以立案侦查的事实；4、沪房地松字（2010）第02××24号房地产权证一份，证明位于上海市松江区谷阳北路2399弄19号202室的房屋系夫妻共同财产的事实；5、查询证明一份，证明位于湖州市南浔区南浔镇虹阳路虹阳花园3B号楼2单元102室的房产系夫妻共同财产的事实；6、银行凭证若干，证明2011年1月18日，苏州奥林电梯有限公司将贷款200万元存入沈建国账户，2011年3月1日，沈建国将100万元以及另外的200万元存入被告帐户，以及苏州奥林电梯有限公司将贷款200万元存入沈根法帐户，沈根法之后存入被告帐户，以上的500万元是夫妻共同财产的事实。原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对原告要求证明的内容有异议，被告没有对原告实施暴力，被告实际上是劝架的；对证据4的真实性无异议，但是该套房屋已经卖给他人；对证据5的真实性无异议，该套房屋虽然登记在原告名下，但事实上该房屋系被告父亲所有且一直由他居住；对证据6的真实性无异议，但对原告要求证明的内容有异议，上述款项最后被告还是存入苏州奥林电梯有限公司，只是碍于银行贷款的手续才找案外人转账的。原告提交的证据1-6，本院经审查后认为，证据1、2经被告质证无异议，符合有效证据的要件，予以认定；证据3，仅能证明原告被殴打的事实；证据4、6的真实性予以认定；证据5，来源合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。被告王某为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：1、民事调解书和借条（均为复印件）两份，证明被告王某尚欠湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款60万元以及违约金6万元，该债务系夫妻共同债务的事实；2、店面房平面图一张，证明南通市如东县上层商业中心2号楼店面房两间（面积约为51.84平方米）系夫妻共同财产的事实；3、借据（复印件）一份，证明苏州奥林电梯有限公司向宋金奎借款13万元的事实；4、营业执照及应收账款两份，证明原、被告有两个公司以及有夫妻共同债务的事实；5、林某甲名下农业银行卡交易明细一份，证明原告名下资金情况以及原告为别人购买汽车花费100多万元的事实；6、民事判决书，起诉状、送达回证各一份，证明苏州奥林电梯有限公司的法定代表人是原告，原告恶意制造债务，私刻公章，让德林格（苏州）电梯有限公司对苏州奥林电梯有限公司的款项承担连带责任的事实；7、民事判决书一份，证明上海市松江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）松民三（民）初字第2078号民事判决书，判决：被告王某在该判决生效之日起十日内将上海市松江区谷阳北路2399弄19号202室房屋登记至陈勇辉名下，并将该房屋（包括车位）交付给陈勇辉的事实。8、录音一段，证明原告与他人有不正当关系且恶意转移资产的事实。被告提交的上述证据，经原告质证，对证据1的真实性无异议，但原告并不知道上述借款事宜；对证据2有异议，该房屋已出售给其他人，该纠纷已经在其他法院受理；对证据3有异议，据原告所知，目前只剩2万元借款未返还；对证据4无异议；对证据5有异议，不能证明被告所主张的事实；对证据6的真实性无异议，但对被告要求证明的内容有异议，原告未私刻公章；对证据7的真实性无异议，该判决书还判决陈勇辉需支付给被告120万元，其中一半是属于原告的；对证据8有异议，不能证明被告所主张的事实。被告王某提交的证据1-8，本院经审查后认为，证据4，经原告质证无异议，予以认定；证据1能证明被告王某欠湖州南浔浔商小额贷款有限公司66万元的事实；证据2、3、5因原告均有异议且被告无其它证据予以佐证，不能证明被告所主张的事实，故在本案中不予认定；对证据6的真实性予以认定，该判决未确认原告私刻公章的事实，故对被告要求证明原告私刻公章的事实不予认定；证据8，无法确定录音中的人的身份情况，故不予认定。在审理过程中，被告申请证人许某出庭作证。证人陈述的主要内容为：大概在今年3月份，证人在喝茶的时候，听到原告和原告的情人钱美芬一起被抓了。经原告质证，认为证人只是听说，没有亲眼看到，因此根本无法证明原告与其他女人有不正当关系的事实。本院经审查后认为，证人系转述他人陈述，并未亲眼见到，不具有直接性，故不能证明原告与其他女人有不正当关系的事实。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名林某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告于2013年7月29日向本院提起离婚诉讼，后本院判决请求离婚不予准许。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产：苏州奥林电梯有限公司的法定代表人系原告林某甲，成立于2007年5月16日，系自然人独资公司；德林格电梯（苏州）有限公司的法定代表人系被告王某，成立于2011年3月11日，系有限责任公司，股东系奥日科技国际（香港）有限公司、苏州奥林电梯有限公司；登记在原告林某甲名下的，位于湖州市南浔区南浔镇虹阳路虹阳花园3B号楼2单元102室的房屋一套（庭审中，原、被告认可该房屋的市场价值约为人民币20万元）；登记在原告林某甲名下的浙E×××××小型汽车一辆。本院认为，原、被告虽然系自由恋爱后登记结婚，但婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。被本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活，经本院调解，无法和好，庭审中，被告也认可，原、被告不可能和好，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。至于夫妻共同财产，原、被告均同意将林某甲名下的浙E×××××小型汽车一辆给女儿林某乙，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，故该车辆判决归女儿林某乙所有；至于位于湖州市南浔区南浔镇虹阳路虹阳花园3B号楼2单元102室的房屋一套，长期由被告的父亲居住，根据照顾女方权益的原则，结合本案的具体情况，判决该房屋归被告所有，且被告无需支付原告房屋补偿。原、被告之间的其他夫妻共同财产，因原、被告争议较大，且财产涉及的与案外人的纠纷已经在其他法院进行诉讼，考虑到实际情况，本案中本院暂不作处理。若原、被告以后有争议，可以另案处理。至于夫妻共同债权与债务，因涉及到案外人的利益，故在本案中亦不予处理。至于被告提出的要求原告支付损害赔偿的主张，因被告未能提交证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的几种情形，故在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告林某甲与被告王某离婚。二、夫妻共同财产：位于湖州市南浔区南浔镇虹阳路虹阳花园3B号楼2单元102室的房屋一套归被告王某所有；浙E×××××小型汽车一辆归女儿林某乙所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币4400元，由原告林某甲负担人民币2200元，由被告王某负担人民币2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  施根泉人民陪审员  冯淑君二〇一五年九月十五日书 记 员  潘晓勤