福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5415号原告刘昭辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。被告潘端进，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄龙慧，女，1988年11月23日出生，汉族，原住江西省赣州市章贡区，现住福建省南安市。被告潘督裕，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘昭辉诉被告潘端进、黄龙慧、潘督裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序进行审理。原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，本院于2015年7月14日作出诉讼保全裁定书并采取了保全措施对被告潘端进所有的田野牌闽CZB8**小型汽车一部进行了查封。本院于2015年8月4日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘昭辉及其委托代理人黄明展、被告潘督裕到庭参加诉讼，被告潘端进、黄龙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昭辉诉称，2014年7月28日，被告潘端进急需资金周转，向原告借款人民币5万元，双方口头约定月利率4%，并由被告潘督裕作为担保人承担连带���证责任。该事实有被告潘端进出具的《借条》为证。被告黄龙慧系被告潘端进之妻，上述借款事实发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。同时，被告潘督裕作为担保人理应对被告潘端进、被告黄龙慧的上述借款本息承担连带责任。2015年6月份，原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。现请求判令被告潘端进、黄龙慧共同偿还原告借款人民币50000元及其利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；被告潘督裕对上述被告潘端进、黄龙慧偿还所借的本息承担连带责任；本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由三被告承担。被告潘端进、黄龙慧未作答辩。被告潘督裕辩称，其与原告刘昭辉、被告潘端进是朋友，被告黄龙慧是被告潘端进的妻子，当时被告潘端进做生意资金周转不灵，向原告借款50000元，约定月利息4分，没有约定借款期限，也没有约定担保期限。借款是转账的，借款后至今被告潘端进没有偿还，其也没有偿还，其同意承担连带责任。请求法院依法裁决。经审理查明，被告潘端进与被告黄龙慧系夫妻关系。被告潘端进因经商急需资金周转，于2014年7月28日经由被告潘督裕担保向原告刘昭辉借款50000元，其中借款2000元于借款当天由原告现金支付给被告潘端进，借款48000元由原告通过福建南安农村商业银行股份有限公司转账于2014年7月29日转入被告潘端进账户。被告潘端进于2014年7月28日亲笔出具《借条》一张交给原告刘昭辉收执，被告潘督裕在《借条》上担保人处亲笔签名。《借条》载明：“借条今向刘昭辉借人民币（50000.00）大写人民币（伍万元整）.此据！借款人：潘端进担保人：潘督裕2014.7.28”内容。《借条》上借款方、贷款方和担保方没有约定借款利率、借款期限、担保期限、担保方式和担保范围。借款后，被告潘端进没有偿还借款，被告潘督裕没有承担担保责任，双方为此引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告刘昭辉提供原告《身份证》、被告潘端进、潘督裕的《身份证》复印件、被告潘端进的《人员基本信息》打印件、被告黄龙慧的《常住人口基本信息》、被告潘督裕的《户籍证明》、被告潘端进与被告黄龙慧的《结婚登记审查处理表》、被告潘端进、潘督裕出具的《借条》、《存款明细账》、录音光盘及整理摘要各1份以及原告刘昭辉及其委托代理人黄明展、被告潘督裕在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明被告潘端进、黄龙慧系夫妻关系，原告刘昭辉与被告潘端进、潘督裕之间的债权债务关系和担保关系等事实，本院予以确认。庭审中，原告诉称该笔借款双方口头约定了月利率为4%，并提供了其与被告潘督裕的录音资料以及申请证人潘凯鸿出庭作证，被告潘督裕在庭审中对此亦予以认可。但因被告潘端进、黄龙慧均未到庭参加诉讼，对借款是否约定利息事宜未作任何答辩，且《借条》上未明确写明双方约定月利率为4%，应视为未约定利息，故原告诉称该笔借款双方口头约定了月利率为4%，本院不予认可。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告潘端进向原告刘昭辉借款50000元未还，有被告潘端进出具给原告收执、被告潘督裕在担保人处签名的《借条》一张和原告及其委托代理人、被告潘督裕的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同、担保合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告潘端进将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告潘端进偿还原告借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但其主张利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算没有事实和法律依据，利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄龙慧系被告潘端进之妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款行为发生在被告潘端进、黄龙慧婚姻关系存续期间，被告潘端进、黄龙慧均未举证证明原告与被告潘端进之间就该笔债务明确约定为被告潘端进个人债务，或证明原告知道被告潘端进、黄龙慧约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此，原告就被告潘端进以个人名义所负债务主张权利，该债务应当按被告潘端进、黄龙慧夫妻共同债务处理。原告刘昭辉请求被告黄龙慧与被告潘端进共同偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告潘督裕在《借条》上担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告及被告潘督裕未对保证方式和保证担保的范围进行约定，依法应认定为连带责任保证并由保证人潘督裕对被告潘端进的全部债务承担连带责任。被告潘端进、黄龙慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六���、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘端进、黄龙慧应于本判决生效后十日内偿还原告刘昭辉人民币50000元及利息（利息自2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告潘督裕对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告潘端进、黄龙慧追偿。三、驳回原告刘昭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，财产保全费220元，均由被告潘端进、黄龙慧、潘督裕负担；被告潘端进、黄龙慧、潘督裕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一五年九月十日书记员  洪艳菊