wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)东二法民四初字第54号原告：彭记生，男，汉族，1951年6月12日出生，住广东省东莞市。委托代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：张雅博，男，台湾居民，1979年11月30日出生。原告彭记生为与被告张雅博民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁晓琴到庭参加诉讼，被告张雅博经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭记生诉称：被告因为个人经营的公司资金周转困难，以个人名义分五次向原告借款用于公司经营之用。分别为2012年2月25日借款人民币50000元，并约定利息人民币7500元；2012年3月13日借款人民币10000元；2012年3月15日借款人民币10000元；2012年3月16日借款人民币20000元；2012年4月9日借款人民币10000元。2012年6月1日，被告出具书面的《向彭记生借款明细》，确认上述借款，案外人彭某在借款明细的“担保人”上签名确认承担担保责任。原告多次向被告追讨未果，至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院判令被告返还原告借款人民币100000元、支付利息人民币7500元、支付逾期还款利息（以人民币100000元为本金，从起诉之日即2014年4月9日起算，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至清偿款项之日止）及承担本案诉讼费用。原告提交的证据：借款明细。被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告提交的借款明细借款人签名栏有被告字样署名，原告主张该借款明细由被告出具，记载了被告向原告借款的详细情形。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故对原告提交的借款明细应予采信。被告于2012年6月1日出具借款明细确认，2012年2月25日借款人民币50000元，利息7500元；2012年3月13日借款人民币10000元；2012年3月15日借款人民币10000元；2012年3月16日借款人民币20000元；2012年4月9日借款人民币10000元。原告主张双方对2012年2月25日的借款有约定利息为人民币7500元但未约定借款期限，其余4笔借款均没有约定借款利息及借款期限，案涉借款均是以现金形式在广东省东莞市交付。原告主张其于本案诉讼前多次向被告催款，但未提交相应证据予以证明。尚没有证据显示原告与被告曾约定解决纠纷的法律适用、被告曾向原告返还案涉借款本金以及支付过任何借款利息。本院委托台湾地区法院向被告送达包括起诉状副本在内的诉讼文书，于2014年11月21日送达被告。以上事实，有前述证据、原告的陈述和本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告是台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。尚没有证据显示原、被告曾约定解决纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。贷款人的住所、原告主张的合同履行地均在中国大陆，中国大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用中国大陆的法律。被告欠付原告借款人民币100000元、利息人民币7500元，有借款明细为证，本院予以确认。原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在原告催告后还款。原告主张于本案诉讼前多次向被告催款，但未举证证明，本院不予采信。本院于2014年11月21日依法向被告送达本案诉讼文书，该日应视为原告首次向被告催告要求返还案涉借款，被告应当在当日返还借款本金给原告。被告逾期未返还案涉借款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当承担违约责任。因此原告要求被告返还借款人民币100000元并支付逾期还款利息，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，逾期还款利息因按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对原告诉请中超出本院认定部分，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张雅博应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币100000元、支付利息人民币7500元、逾期还款利息（从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清款项之日止）给原告彭记生；二、驳回原告彭记生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2450元，由被告张雅博负担。如不服本判决，原告彭记生可在判决书送达之日起十五日内，被告张雅博可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吕 宏代理审判员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一五年九月十日书 记 员  孔聘金方琪芬
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第485号原告陈秀兰，女，1947年11月7日生，汉族。原告解生贵，男，1971年3月15日生，汉族。原告解生平，男，1972年10月1日生，汉族。原告解生建，男，1977年6月17日生，汉族。上述四原告委托代理人廖维坚、杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被告章龙祥，男，1979年8月30日生，汉族。被告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。负责人刘涛，总经理。上述两被告委托代理人严莹玉（公司职员），女，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人华繁令，总经理。委托代理人高建红（公司员工），女，汉族。原告陈秀兰、解生贵、解生平、解生建与被告章龙祥、南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称兰叶建设）、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解生贵及四原告委托代理人廖维坚，被告章龙祥和兰叶建设的委托代理人严莹玉、被告人寿财险的委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰、解生贵、解生平、解生建诉称，2014年3月10日，被告章龙祥驾驶机动车苏A×××××沿浦淮路由北向南行驶至龙山北路路口，车辆由西右转弯时将同向驾驶自行车的解某撞到并碾压，造成解某当场死亡及车辆损害的交通事故，依据交通事故认定书认定被告章龙祥负事故全部责任，被告驾驶的车辆苏A×××××为被告兰叶建设所有，在被告人寿财险处投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内、解某的第一顺序继承人为妻子陈秀兰、大儿子解生贵、二儿子解生平、小儿子解生建，四人为共同原告起诉至贵院要求三被告赔偿死亡赔偿金520608元、精神损害抚慰金50000元、丧葬补助金30920元，共计630456元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告章龙祥、兰叶建设辩称，对事故发生的事实没有异议，章龙祥是兰叶建设的驾驶员，事故发生时在履行职务行为。被告人寿财险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，死亡赔偿金应按死亡时的标准计算，或者按新的���准计算15年，丧葬补助金按照在岗职工标准计算，精神损害抚慰金因肇事司机已承担刑事责任，我司不承担，且本案中肇事司机逃逸，我司只承担交强险限额内的赔偿，鉴定费和诉讼费我司不承担。经审理查明，2014年3月10日17时50分许，被告章龙祥驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，沿南京市浦口区浦淮路由北向南行至龙山北路路口时，车辆向西右转弯时将同向驾驶自行车的解某撞倒并碾压，致解某当场死亡及车辆损坏的交通事故，发生事故后章龙祥驾驶车辆驶离现场。经鉴定，被害人解某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告章龙祥负事故的全部责任。另查明解某生于1949年12月21日，系原告陈秀兰的丈夫，原告解生贵、解生平、解生建系解某与陈秀兰所生子女；因解某的父母已去世，故原告四人为其全部合法继承人，事故发生前解某在中国人民解放军江苏省南京市浦口区人民武装部盘城民兵训练基地工作已超过一年，其原户籍所在地永丰××号的房屋已于2011年被拆迁，事故发生前为盘城街道永丰社区居民。再查明，肇事苏A×××××号重型特殊结构货登记在被告兰叶建设名下，事发时该车由被告章龙祥驾驶，章龙祥系兰叶建设的驾驶员，事发时正在履行职务行为，其因本起事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；肇事车辆在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保第三者责任不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险责任限额为1000000元。解某的��亡给原告方造成的损失，经审查认定如下：一、死亡赔偿金549536元，解某去世前在城镇工作、生活已满一年，去世时已年满64周岁，故其死亡赔偿金为34346元/年×16年×1=549536元。二、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，解某的死亡确给原告方带来极大的精神损害，该部分损失本院予以支持。三、丧葬费30891.5元（按江苏省2014年度职工年平均工资标准61783元/年÷12×6个月=30891.5元计算）。以上损失共计630427.5元。上述事实有交通事故证明书、解某户籍注销证明、死亡证明、火化证明、身份关系证明、鉴定意见书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保单及商业险保单、亲属关系证明、工作证明、收入情���证明、拆迁协议及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告章龙祥驾驶车辆将解某撞倒，导致其死亡，根据交警部门对事故的责任认定，被告章龙祥应承担本起事故的全部责任，因章龙祥系在履行职务行为时发生该起事故，故由被告上兰叶建设承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故被告人寿财险应在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计630427.5元。被告人寿财险辩称，被告章龙祥已经承担了刑事责任，原告不能再主张精神损害抚慰金，且章龙祥发生事故后驾驶车辆驶离现场,属于逃逸，我司在商业险限额内不予赔偿，本院认为本起交通事故中承担刑事责任和民事责任的主体非同一人，故原告有��主张精神损害抚慰金，而逃逸系肇事方在明知发生交通事故后，为逃避法律追究故意逃离事故现场，本案中，交通事故责任书中仅表述章龙祥为驶离现场，没有认定其存在逃逸行为，其被判处交通肇事罪的相关刑事判决书中也没有认定其存在逃逸行为，故对被告人寿财险的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中陈秀兰、解生贵、解生平、解生建各项损失630427.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3401元，由被告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  许维江人民陪审员  唐明辉二〇一五年九月二十一日书 记 员  陶玲玉
陕西省靖���县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01111号申请执行人周某某，女，汉族。申请执行人王某某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人王某某,周某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂人身(格)权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00127民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年九月九日书记员  贺玉国
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第1257号原告福裕电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇澄林路2998号。法定代表人王琳，董事。委托代理人钱雪娟，公司员工。被告谢家勇。委托代理人朱磊，江苏元融律师事务所律师。原告福裕电子科技（苏州）有限公司与被告谢家勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告福裕电子科技（苏州）有限公司的委托代理人钱雪娟、被告谢家勇的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福裕电子科技（苏州）有限公司诉称，被告原系原告职工，在工作中受伤，后被认定为玖级工伤。双方于2015年5月11日解除劳动关系。后被告向仲裁部门申请仲裁，要求享受工伤待遇。仲裁部门作出了裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金30708元和劳动能力鉴定费400元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告对裁决不服，要求判令原告向被告支付一次性伤残就业补助金25000元，对其他裁决内容予以认可。被告谢家勇辩称，因双方解除劳动关系在2015年5月11日，且被告的劳动能力鉴定结论于2015年5月29日作出，时间均在2015年6月1日之前，故被告应享受的工伤保险待遇标准应按2005年2月3日发布的《江苏省实施办法》计算，对仲裁裁决的项目和数额完全认可，要求按裁决内容进行判决。经审理查明，被告于2012年5月17日进入原告处从事操作工一职，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年5月17日至2015年5月16日。2014年10月27日申请人在工作中扭伤，致左足第五趾骨骨折、左腓骨下断骨折。2014年12月22日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。被告受伤后垫付了医疗费1131.87元及劳动能力鉴定费400元。2015年5月11日被告因个人原因离职，原告为被告办理了退工手续，并出具了合同制职工解除劳动合同证明。被告在职期间，原告为被告缴纳了社会保险。2015年6月12日，被告向苏州市相城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付医疗费1131.87元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金37913.99元、一次性工伤医疗补助金85982.4元、一次性伤残就业补助金30708元。该委于2015年7月20日作出苏劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残就业补助金30708元、劳动能力鉴定费400元，并驳回了被告的其他仲裁申请。原告不服，遂诉讼来院。上述事实，由原告的营业员执照、被告的身份证复印件、仲裁裁决书、工伤认定书、解除合同证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告表示，对原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金原告已向社保部门申报，但社保部门尚未核发相应款项。双方一致要求，本院判决时加判相应内容。本院认为，被告所受伤害被认定为工伤，且构成玖级伤残，被告可按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。原告作为用人单位为被告参加了工伤保险。被告作为劳动者于2015年5月11日提出解除劳动合同。被告可享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。原告作为用人单位应支付被告一次性伤残就业补助金。因被告于2015年6月12日向仲裁部门申请仲裁，故一次性伤残就业补助金应按2015年6月1日施行的《江苏省实施办法》确定为25000元。仲裁裁决原告向被告支付劳动能力鉴定费400元，双方均无异议，本院一并予以确认。根据双方当事人的请求，本院在判决时对应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金一并予以判明。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告福裕电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢家勇支付一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费400元，合计人民币25400元。二、原告福裕电子科技（苏州）有限公司、被告谢家勇自本判决书生效之日起十日内按照相关规定备齐各自应当提供的资料，共同至苏州市相城区社会保险中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的相关手续，原告福裕电子科技（苏州）有限公司收到上述款项后三日内全部支付被告谢家勇。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年九月八日书记员  顾艺纬
吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑终字第101号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，住松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月6日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审；于2015年5月6日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住；2015年8月28日被松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。上诉人（原��被告人）孙某某，原系松原市供电公司抄表员，住前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月6日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审；于2015年5月6日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住；2015年8月28日被松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人张某某、孙某某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）宁刑初字第317号刑事判决。原审被告人张某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务。原审被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年2月，松原市���江区旺泷铁锅炖饭店老板被告人张某某和松原市供电公司抄表员被告人孙某某经共同预谋后，由被告人孙某某将该饭店内的电表弄坏，使电表不能继续计量电量。至2014年4月，被告人张某某、孙某某共窃取松原市供电公司电能12675度，赃物价值折合人民币11914元。2014年4月30日，被告人孙某某主动到公安机关投案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的作案现场电表及电表箱照片、案发时电表状态及证实所窃取电量价值的办案说明、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、收缴笔录、返还笔录、调解协议书等书证，证人闵某某、王某某、马某某的证言，被告人张某某、孙某某的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；赃款被收缴，可酌情从轻处罚。被告人张某某庭审认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。上诉人张某某的上诉意见为，对原审判决认定其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。但在量刑时没有充分考虑其认罪态度好、积极退赃并取得谅解、犯罪数额较小等情节，对其量刑过重。二审期间���诚悔罪，同意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。上诉人孙某某的上诉意见为，对原审判决认定其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。但在量刑时没有充分考虑其具有自首、认罪态度好、赃款被收缴并退还丢失单位并取得谅解、犯罪数额较小等情节，对其量刑过重。二审期间真诚悔罪，同意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。松原市人民检察院的出庭意见为，二上诉人对其构成盗窃罪均没有异议，原审法院所作的判决认定犯罪事实及量刑正确。但鉴于二上诉人的犯罪情节较轻，二审期间真诚悔罪，积极缴纳罚金，建议二审法院对二上诉人从轻处罚。经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。关于上诉人张某某、孙某某提出原审判决没有充分考虑其法定、酌定从轻、减轻量刑情节，对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院充分考虑二上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性，对其量刑并无不当，二上诉人在二审期间亦没有提供新证据支持其上诉观点。故对其提出的此点上诉及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人张某某、孙某某提出真诚悔罪，同意缴纳罚金，从轻处罚，判处缓刑的上诉意见。经查，二上诉人具备犯罪情节较轻，积极退缴赃款并取得被害单位谅解，自首，认罪态度好，社会危害性较小等法定、酌定从轻、减轻情节，二审期间真诚悔罪，积极缴纳罚金，符合判处缓刑条件，可以判处缓刑。故对其提出的此点上诉意见，本院予以支持。本院认为，上诉人张某某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但考虑二上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性较小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据上诉人张某某、孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第317号刑事判决第一项、第二项对上诉人张某某、孙某某的定罪部分；二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第317号刑事判决第一项、第二项对上诉人张某某、孙某某的量刑部分；三、上诉人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；四、上诉人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（二上诉人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  王宜兵审 判 员  孙 丽代理审判员  陈鸿熙二〇一五年九月二十九日书 记 员  孙国民
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00374号申请执行人金玻璃科技（河南）有限公司，住所地：商丘市文化西路16号。被执行人重庆众磊建筑节能技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路89号8-2号。本院在执行金玻璃科技（河南）有限公司申请执行重庆众磊建筑节能技术有限公司合同一案中查明，被执行人重庆众磊建筑节能技术有限公司，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：（2013）商睢民初字第01203号民事判决书本次执行程序终结。在终结过程中，如果发现被执行人又可供执行的财产时，可是本裁定到本院申请重新立案，本院将再次起动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀 辉代理审判员 陆 军代理审判员 李笃生二〇一五年九月十五日书 记 员 刘乐臣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第973号原告来平，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告顾利民，男，1951年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告龚雪元，男，1949年11月4日生，汉族，住上海市闸北区。被告陈伟，男，1961年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄士新，男，1950年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告任闰生，男，1960年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈龙宝，男，1952年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。以上六被告共同委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。以上六被告共同委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。原告来平诉被告顾利民、被告龚雪元、被告陈伟、被告黄士新、被告任闰生、被告陈龙宝股权转让纠纷一案中，被告龚雪元在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其户籍地在上海市闸北区华兴路XXX弄XXX号，且其身患疾病，行走不便，故要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尽管被告龚雪元称，其户籍地在上海市闸北区华兴路XXX弄XXX号，但是本案的被告陈伟、被告黄士新及被告陈龙宝的住所地均在上海市杨浦区，属于本院辖区。故本院对本案享有管辖权，被告龚雪元对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告龚雪元对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告龚雪元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年九月六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1186号原告黄美荣，无业。委托代理人孙华，江苏清正苑律师事务所律师。被告张广彪，自由职业者。委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。第三人张XX，徐州市第xx中退休教师，原告黄美荣诉被告张广彪撤销权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭。因张文智与本案具有法律上的利害关系，本院依法追加张XX作为第三人参加诉讼，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄美荣及其委托代理人孙华，被告张广彪及委托代理人张启苏，第三人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄美荣诉称，原告和被告系继母子关系，原告和张文智在1991年领取了结婚证，再婚后，原告就在卧牛X队X巷X的老房子居住，1997年房子年久失修坍塌，就新建了堂屋和厨房。2006年又加盖了二层，房屋面积总计320平方米。2014年淮海西路西延棚改造项目拆迁，老房子被拆除，置换了泉盛美家小区XX-X-XXXX、XX-X-XXXX号房子两套及02号地下室，并补偿了140000余元。2014年12月1日，原告和张XX及被告夫妻签订了编号为东0292的调解协议，签协议时，被告并没有看内容，名字是张XX代写的，原告按的手印，协议约定泉盛美家小区XX-X-XXXX号房屋及02号地下室归张广彪所有，XX-X-XXXX及征收款归张文智所有。之后原告发现协议内容与家里说的不一致，张广彪又逼着原告把张XX名下的房子换成孙子的名字，原告不愿意，被告全家就对原告辱骂攻击，并将原告赶出家门。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六的规定，现诉至人民法院，请求依法判令撤销原告将泉盛美家小区XX-X-XXXX号房屋及02号地下室对被告张广彪的赠与，并由被告承担诉讼费用。被告张广彪辩称，原告所诉与事实不符，原告请求撤销权不能成立，原告所诉的房屋及加盖的房屋，原告均不享有财产所有权，对加盖的部分被告张广彪和第三人及第三人的其他子女已达成协议，受益权属张广彪所有，加盖的其他的财产是第三人张XX的婚前个人财产，故原告不享有财产所有权，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人张文智辩称，房子是被告父亲遗留下来的财产，被告与前妻结婚之后就在宅基地上盖了三间主房及一间厨房，被告一家人就在那里住。1997年发大水，由于房子后墙是土墙，子女帮助在原址上用原来的砖瓦重新加盖。被告于1991和原告结婚，后就住在原来的房子里面。在2008年左右，左邻右舍把院子里都盖满了房子，被告很着急，就找到儿子张广彪，问他能不能在院子里盖房子，后来张广彪一个人加盖了房子，故被告不同意原告要求撤销的意见。经审理查明，原告黄美荣与第三人张XX为再婚夫妻关系，双方人于1991年登记结婚，婚后居住在本市泉山区卧牛村二队X房屋内，该房屋于1996年4月16日在原徐州九里区房地产管理处办理了登记，登记的所有权人为第三人张XX。被告张广彪系张文智与原配偶婚生之子，张广彪于1997年9月登记结婚。2008年，被告张广彪出资80000余元，在原告及第三人居住的泉山区卧牛村X队X房屋上进行了加盖，承包施工人为高某。2014年12月1日，原告黄美荣、被告张广彪与其妻常秀丽及第三人张文智在徐州市泉山区火花街道人民调解委员会的主持下，达成了《人民调解协议书》，内容为：经调解，泉盛美家小区XX-X-XXXX归张XX所有，泉盛美家XX-X-XXXX及02号地下室归张广彪所有，剩余征收款归张XX所有，各方协商人均无异议，上述人员在协议人处签字按印，其中原告黄美荣的名字为第三人张XX所签。2014年12月20日，第三人张XX与徐州市泉山区房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，并确认了编号为00089XX号的定销商品房产权调换备案表，确���产权为泉盛美家小区XX-X-XXXX。被告张广彪亦在12月20日确认编号为00036XX号的定销商品房产权调换备案表，确认产权为泉盛美家小区XX-X-XXXX及地下室XX-XX号。本院认为，原告主张与被告张广彪之间存在赠予合同关系，通过法庭审理查明的事实可以认定双方之间的法律关系并非原告主张的赠予合同关系，理由为：一是被告张广彪提供的证人高某的证言证实，涉案房屋在2008年进行加盖时，施工工程的联系及工程款的交付等都是张广彪和高某之间发生的；二是第三人张XX陈述在房屋加盖施工由被告张广彪出资完成，并承诺由此产生的收益归被告张广彪所有；三是《人民调解协议书》是对于拆迁补偿安置房屋的所有权进行分配，并非赠予合同。原告在人民调解协议书上按印，应是其真实意思表示，其主张协议内容与此前家庭协商内容不一致，属于意思表示的误解，但也未提��证据。故原告黄美荣以与被告张广彪之间存在赠予合同关系，并要求撤销赠予，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告黄美荣的诉讼请求。案件受理9370元，由原告黄美荣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安代理审判员  刘现伟人民陪审员  苏正军二〇一五年九月十六日见习书记员  高 琼法   官  寄 语需要特别指出的是，本案系发生在家庭之间的矛盾，原告黄���荣与第三人张文智都已年逾七旬，双方再婚也逾二十年，在面对拆迁安置的利益时，引发了家庭矛盾，双方及家庭成员均应相互包容、妥善处理。尊老敬老是我国的传统美德，本院在处理本案时也本着恢复受损的家庭关系，进行了相应的调解工作，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见，对此本院深感遗憾。希望双方在判决之后能进一步妥善处理矛盾，尽力修复家庭关系，特别是被告张广彪更应积极履行家庭责任，共同建设一个和睦幸福的大家庭。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8157号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴金霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴金霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴金霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,725.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,725.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆法执字第00256号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇城西路31号，法定负责人：林富炜，行长。被执行人卢俊权，男，壮族，1964年7月5日出生，住广西隆安县。被执行人方文权，男，壮族，1977年1月1日出生，住广西隆安县。被执行人方海远，男，壮族，1977年4月28日出生，住广西隆安县。申请人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人卢俊权、方文权、方海远金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第268号民事判决书，向被执行人卢俊权、方海远、方文权发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢俊权在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12×××53银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢俊权在在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12×××53银行账户内存款9620.09元到本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  黄日强审判员  林丕杰二〇一五年九月八日书记员  杨 振
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7981号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈进斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈进斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈进斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,950.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,950.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01735号上诉人（原审被告）杨秀华。被上诉人（原审原告）徐学祥。上诉人杨秀华因与被上诉人徐学祥民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日立案受理。在本案审理过程中，上诉人杨秀华于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨秀华撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秀华撤回上诉。双方按原判决执行。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人杨秀华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月八日书 记 员  马腾跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1798号原告韩世进国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。负责人包玉阳。委托代理人钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被告上海众迅国际货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人钟戴。委托代理人谢毅，浙江子竣律师事务所律师。本院在审理原告韩世进国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司与被告上海众迅国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告韩世进国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清涉案款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩世进国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币504.38元，由原告韩世进国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年九月十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1913号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人王安武,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2006年11月9日被申请人王安武在该申请人处借款37,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款37,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王安武自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款37,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第773号之一被执行人郑廷奕，男，汉族，暂住地广东省湛江市徐闻县，居民身份证号码1955。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人郑廷奕发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年九月九日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠��初字第6642号原告曾福斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告王建海，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。原告曾福斌与被告王建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福斌的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告王建海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾福斌诉称，被告以做生意周转困难为由，于2014年8月20日向原告借款25000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，由被告向原告出具借条1份为据。借款后，被告本息分文未付，经原告催讨仍拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付���2014年8月20日起至还款之日止的利息。被告王建海未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年8月20日向原告借款25000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要周转资金为由，于2014年8月20日向原告借款25000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月20日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建海应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾福斌借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月20日起至还款之日止的利息��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由被告王建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年九月九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执351号之九申请执行人沈爱民，女，汉族，居民。被执行人卢广风，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人沈爱民与被执行人卢广风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013)平民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款11300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年九月十日书记员  李凤新
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00266第00306号原告南通市亿东医疗仪器有限公司，住所地江苏省海门市海门街道双高村32组。法定代表人蔡丽东，董事长。委托代理人梁小刚，该公司员工。被告甘南隆宝缘医院（有限公司），住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市当周街389号。法定代表人李旭明，董事长。原告南通市亿东医疗仪器有限公司(以下简称亿东公司)与被告甘南隆宝缘医院（有限公司）（以下简称甘南医院）买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理后,依法由审判员孙锋适用简易程序,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告南通市亿东医疗仪器有限公司的委托代理人梁小刚到庭参加诉讼，被告甘南隆宝缘医院（有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南通市亿东医疗仪器有限公司诉称，2013年6月，原、被告订立《产品销售合同》，由原告向被告出售医疗改装车，价款为161万元（合同中的155万元系计算错误）。原告按合同供货后，被告仅支付了部分货款。现要求被告支付剩余货款71万元。被告甘南隆宝缘医院（有限公司）未答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、《产品销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及合同约定事项。2、银行回单复印件四份，证明被告支付了货款90万元。上述证据，本院已向被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。经本院审查认证，认为上述证据具有真实性、合法性，、且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。经审理查明，2013年6月7日，原、被告订立产品销售合同，主要内容为由原告向被告供应X射线体检车，包括体检车（成交价45万元）、X光机（成交价36万元）、DR（成交价52万元）、改装费（成交价12万元）、液压升降（成交价3.8万元）、防误启系统（成交价2.2万元）、巴可医用显示器（成交价5万元）、电测听室（成交价5万元），实际成交价155万元。合同约定:被告在提车时支付80万元,第二个月支付20万元,第四个月支付30万元,第六个月支付余款25万元。原告按合同向被告提供了X射线体检车，被告仅于2013年6月分四次共计支付了90万元，余款至今未付。本院认为，原、被告间所订立的《产品销售合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告交付了标的物，其已履行了出卖方的交付货物义务，被告作为买受人应履行支付货价款的义务。故，原告要求被告支付合同剩余货价款的请求应予支持，但其主张的数额有误，虽合同载明各项设备成交价总计为161万元，但合同同时约定的实际成交价以及分期给付的价款总额均为155万元，应视为双方对合同价款进行了调整，应以实际成交价为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南隆宝缘医院（有限公司）于本判决发生法律效力后十三日内给付原告南通市亿东医疗仪器有限公司货价款65万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通市亿东医疗仪器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5450元（已减半收取），财产保全费4520元，合计9970元，由原告负担370元，被告负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10900元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 孙 锋二〇一五年九月九日书记员 奚晓卫
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05378号原告：潘永家，男，现住沈阳市于洪区。原告：李玉春，女，现住沈阳市于洪区被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。委托代理人：李铮，女，，现住沈阳市皇姑区原告潘永家、李玉春诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘永家、李玉春、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但违返了约定时间，故应向原告支付违约金13496元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告起诉在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。经审理查明，原告潘永家、李玉春与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街208-3号2-7-1室房屋，建筑面积为98.67平方米，总房款为590382元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。2010年5月10日，原告到被告处办理房屋交付手续。2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，2015年4月，案涉房屋办理完房屋所有权初始登记。。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任。该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告潘永家、李玉春的诉讼请求。案件受理费137.4元，减半收取68.7元，由原告潘永家、李玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)勃民初字第12号原告张祥录，男，1949年10月19日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街世纪新村***单元***室。委托代理人王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被告王显（水村幸治），男，现工作地址日本东京都千叶县船桥市1-19-22有限会社金一制袋。本院在审理原告张祥录诉被告王显（水村幸治）被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不具备原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张祥录的起诉。案件受理费775.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一五年九月二十三日书 记 员  牟勃然
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00457���上诉人（原审起诉人）：袁惠明。袁惠明因诉苏州国家高新技术产业开发区管委会（以下简称苏州高新区管委会）行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月15日作出的(2015)苏中行诉初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月13日，袁惠明以苏州高新区管委会为被告向原审法院起诉称：其于1995年4月被苏州乐园管理处录取为工作人员。苏州乐园管理处为事业单位，苏州高新区管委会是其上级机关。1995年8月后，苏州乐园发展有限公司与苏州乐园管理处采用一套班子二块牌子的运行模式。袁惠明于2012年10月听说苏州乐园管理处不存在了，导致其事业编制也不存在了，其因而多次请求相关部门出示文件和相关依据，都未有结果。2013年9月19日，苏州市高新区人事局向袁惠明快递一份《关于要求补证信息公开相关材料的通知》，要求5个工作日内提供目前为苏州乐园管理处员工的相关证明材料，逾期视作撤回申请。其当时补交了招聘简章、录取通知书、事业单位缴费记录等足以证明身份的材料，但苏州市高新区人事局工作人员以提交的材料不能证明其现在还是苏州乐园管理处员工为由拒收。袁惠明认为高新区人事局故意刁难，不公开相关政府信息，因此于2013年10月16人向人民法院提起行政诉讼，法院未予受理。袁惠明认为，苏州高新区管委会作为苏州乐园管理处的上级机关应当对其受到的不公正承担全部责任，其对下属单位缺乏管理以及对其申诉未认真对待，应该被认定“不作为”，故请求：1、判定苏州高新区管委会不作为；2、判令苏州高新区管委会恢复袁惠明的事业编制待遇及补交社保和补发工资。原审法院经审查认为：袁惠明的诉讼请求，涉及行政事业单位的编制名额及内部人事管理事项，该请求事项不属于行政审判权限范围。经该院释明，袁惠明仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对袁惠明的起诉不予立案。袁惠明不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合行政诉讼的受理条件，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信���工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系袁惠明对苏州高新区管委会未对其申诉予以答复处理的行为不服提起的诉讼。因苏州高新区管委会并非处理相关社保、工资待遇的职能部门，故袁惠明要求苏州高新区管委会处理其申诉的行为应当视为信访行为，根据上述法律规定，本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对袁惠明的起诉不予立案结果正确，应予维持。袁惠明的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月十日书 记 员  李云洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8099号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,902.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,902.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第3144号原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司，住所地在扬州市百祥路72号。法定代表人梁宏斌，总经理。委托代理人韦长凤，该公司员工。被告吴荣静。委托代理人李锋。原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司（以下简称金阳光公司）与被告吴荣静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托代理人韦长凤、被告吴荣静及其委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳光公司诉称，2012年8月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，根据协议的约定被告每月每平方米应向原告交纳0.65元物业管理费，被告房屋的建筑面积90.16㎡，协议同时约定物业管理费每年一缴。从2011年元月1日截止到2014年12月31日被告共欠原告物业管理费2325元。原告多次催收物业管理费，被告以种种理由推卸，故请求判令被告支付物业管理费2325元、滞纳金522元（自2011年1月1日计算至2014年12月31日止）。原告提供的证据有：物业管理服务委托合同、催交函、扬州市物价局关于调整市区普通住宅标准的通知、关于调整百祥园住宅小区物业管理费标准的通知。经审理查明，原告与百祥园业主委员会于2009年至2012年期间连续签定《扬州市物业管理委托合同》二份，约定服务期限自2009年8月1日至2015年7月31日，2009年8月1日至2012年7月31日期间的物业管理费为0.35元/月/平方米，2012年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理费为0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。2013年，原告与百祥园业主委员会根据扬州市物价局、扬州市住房保障和房产管理局扬价服﹝2013﹞28号《关于调整并公布市区普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，自2013年6月10日后物业管理费调整为0.65元/月/平方米。因业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力，被告吴荣静拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任。被告应支付原告2011年1月1日至2012年7月31日的物业管理费599.56元（90.16平米*0.35元/月/平方米*19月=599.56元）、2012年8月1日至2013年6月31日期间的物业管理费495.88元（90.16平米*0.5元/月/平方米*11月=495.88元）、2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1054.87元（90.16平米*0.65元/月/平方米*18月=1054.87元），合计2150.31元。被告逾期交纳物业管理费，原告有权要求被告按照合同的约定按日万分之五的标准支付逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告吴荣静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司物业管理费2150.31元及违约金（自2011年1月1日起算至2011年12月31日止，以378.67元为基数，自2012年1月1日起算至2012年12月31日止，以824.96元为基数，自2013年1月1日起算至2013年12月31日止，以1447.06元为基数，自2014年1月1日起算至2014年12月31日止，以2150.31元为基数，均按日万分之五的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告吴荣静负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一五年九月十四日书记员  孟婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4780号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄保铜，男，1964年2月29日生，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄保铜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,168.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,168.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1353号原告上海杰顺涂装设备厂，住所地上海市嘉定区。投资人钱某忠。委托代理人唐宝良、沈忱，上海问学律师事务所律师。被告上海嘉卿钣金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘某永。原告上海杰顺涂装设备厂与被告上海嘉卿钣金有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员方慈方、周明娟组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《加工定作合同》，约定被告向原告订购燃油烤箱、落地喷室，总金额为人民币(以下币种同)83,000元。合同签订后，原告交付了设备，但被告仅支付了45,000元，剩余款项未支付。据此，请求判令被告支付价款38,000元及自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(按照同期银行贷款利率的4倍计算)。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年8月8日签订《加工定作合同》一份，该合同约定：由被告向原告订购燃油烤箱、落地喷室等设备，总价款为83,000元；交货期限为2013年8月31日安装完成；原告根据被告提供的设备制作要求、规格，进行加工制作；结算方式及期限为合同签订预付总价的50%，设备进厂安装之前再付20%，工程结束付总价的90%，余款部分使用3个月内一次付清；被告未按合同支付货款的，应按每月3%的利息增付等。上述合同签订后，原告于2013年9月5日向被告交付了合同约定的设备，但被告仅支付了价款45,000元，余款38,000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有《加工定作合同》、送货单及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告双方所签订的《加工定作合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，故应承担支付价款的民事责任。原告主张的违约金，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘉卿钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰顺涂装设备厂价款人民币38,000元；二、被告上海嘉卿钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰顺涂装设备厂自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以本金人民币38,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍进行计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  周明娟人民陪审员  方慈方二〇一五年九月九日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05834号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张宇，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1776元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告张宇系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1776元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1776元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第00520号原告赵文要。被告齐振海。本院在审理原告赵文要诉被告齐振海返还原物纠纷一案中，原告赵文要于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文要的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文要撤回起诉。诉讼费40元，由原告赵文要承担。审判员  成双陆二〇一五年九月八日书记员  崔光达
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1898号原告银某某，现住包头市东河区。被告付某某，现住址同上，与原告系夫妻。本院在审理原告银某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告银某某于二〇一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告银某某撤回对被告付某某的离婚纠纷一案的诉讼。案件受理费200元减半收取，由原告负担100元。审判员  贾培录二〇一五年九月九日书记员  岳丽莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2582号上诉人（原审被告）曹忠元。上诉人（原审被告）陶佩玉。上诉人（原审被告）曹雅芬。上列三上诉人之共同委托代理人周建球，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚靖。委托代理人***。委托代理人***。原审第三人上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路***号601室。法定代表人***，董事长。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。上诉人曹忠元、陶佩玉、曹雅芬因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四��民）初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人曹忠元、陶佩玉、曹雅芬于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹忠元、陶佩玉、曹雅芬申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹忠元、陶佩玉、曹雅芬撤回上诉。二审案件受理费减半收取计人民币15,483元，由上诉人曹忠元、陶佩玉、曹雅芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔美君审 判 员  郑卫青代理审判员  杨斯空二〇一五年九月七日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人��请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7619号罪犯祝漾颖，男，1990年6月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)绍刑初字第817号刑事判决，以罪犯祝漾颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝漾颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝漾颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝漾颖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝漾颖准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第496号原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。法定代表人王国宝，董事长。委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。法定代表人绳卫。被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人朱今瀚。被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。法定代表人魏国和。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告张波。被告张和春。被告徐步英。被告朱今瀚。被告魏屹。被告魏国和。被告唐春凤。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人周旭，被告丹阳市新威汽车部件有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订最高额保证借款合同。原告向借款人出借人民币1998000元，由保证人提供连带责任保证担保。借款期满，被告未能偿还本息。原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司偿还借款本金1998000元，按月利率19.2‰支付自2014年7月21日起至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告丹阳市双和汽车部件有限公司未应诉答辩。被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，借款人借款是事实，现尚欠借款本金、利息暂时未核实，尚无法确认。作为担保人，我公司目前周转困难，无力承担保证责任。被告江苏新瑞汽车有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤未应诉答辩。经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定自2013年11月27日至2014年11月26日间，由原告在最高贷款余额2000000元内向被告丹阳市双和汽车部件有限公司发放贷款，由被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤提供担保。2013年11月27日，原告向被告张和春支付借款1998000元，约定月利率19.2‰，借款到期日2014年7月16日。借款到期后，被告未能还款，借款利息支付至2014年7月20日。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司偿还借款本金1998000元，按月利率19.2‰支付自2014年7月21日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。原告主张律师费97720元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定80000元，超过部分，本院不予支持。被告丹阳市新威汽车部件有限公司对主张的还款及支付利息情况未提交证据证明，本院不予采信。被告江苏新瑞汽车有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按月利率19.2‰支付自2014年7月21日起至实际还款之日的利息。二、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后15日内支付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元。三、被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤对被告丹阳市双和汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23566元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年九月十日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09340号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告黄强，男，1979年12月31日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄强的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告黄强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01727号原告卢凤魁。委托代理人李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告王玉堂。委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告郑伟。原告卢凤魁与被告王玉堂、郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了受理，原告卢凤魁及其委托代理人李永力、被告王玉堂及其委托代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤魁诉称，2013年8月被告王玉堂向原告卢凤魁借款500万元，双方约定借款期限为20天，自2013年8月24日至2013年9月12日止，利息为每日千分之二点五，被告郑伟对上述借款本金、利息承担连带保证责任。原告在合同签订前向被告郑伟转款500万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求判令被告王玉堂偿还原告500万元借款及利息（利息自2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金日止），被告郑伟承担连带保证责任，本案全部诉讼费用由二被告承担。原告卢凤魁向本院提交2013年8月24日借据合同一份及打款凭证，证明被告王玉堂与原告卢凤魁之间的借贷关系成立，借款期限为2012年8月24日至2013年9月12日，郑伟承担连带责任保证担保。被告王玉堂未辩称，1.被告与原告之间借款五百万情况属实，我方认可。2.该借款我方一直在偿还过程当中，截止到现在已经偿还了314.5万元，总还款额还要高于这个数，因为其他的还未查到。希望原告如实陈述我方的还款数额。3.该借款利息约定过高，且利息约定没有经过被告同意，不同意原告说的利息。对原告证据质证意见：对合同有异议，借款部分没有异议，但是对合同第六条第三项利息约定有异议，当时签合同的时候没有这样的约定。格式合同手写部分应当有签字认可，实际借款的行为是原告将款打给郑伟郑伟给被告的时候已经将该借款的利息完全扣划。对三张打款凭据，其中有200万是8月19日原告与郑伟之间的借款资金来往，与本案无关联性。被告提交证据：提交民生银行回单5份（复印件），钱是打给原告爱人梁素平帐户，证实被告王玉堂偿还原告借款74万元借款本金。原告补充意见：钱是原告打给郑伟，由郑伟转付被告，因当时原告不认识被告王玉堂。被告王玉堂认为是本金，我方不认可，我们认为是利息，合同有约定日利息为千分之二点五，如果被告认为有误可以提交合同来证实。梁素平是原告妻子认可，被告确实打过款，具体数额经原告核对截止到2014年5月1日共计支付利息180万元，本金未还。被告郑伟未到庭行使辩驳的权利。经审理查明：2013年8月24日被告王玉堂向原告卢凤魁借款500万元，双方约定借款期限为20天，自2013年8月24日至2013年9月12日止，利息为每日千分之二点五。被告郑伟对上述借款本金、利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告通过被告郑伟支付了借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告已偿还原告部分利息，具体偿还利息数额双方表述不一致。本院认为，原告与被告王玉堂之间借款合同关系明确，被告王玉堂作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。双方关于利息的约定，违反了法律强制性规定，故对原告主张的利息应按照最高人民法院相关司法解释规定计息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中被告郑伟应在约定的保证期间内承担连带保证责任。被告王玉堂称已偿还利息314.5万，原告否认，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王玉堂于本判决生效后十日内偿还原告卢凤魁的借款本金5000000元及拖欠利息（从2014年5月1日起至判决生效日止按年利率24%计息）。二、被告郑伟对以上借款本金及拖欠的利息承担连带保证责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元减半收取28650元，财产保全费5000元，合计33650元由被告王玉堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一五年九月九日书记员  霍晓翠
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第539—1号申请执行人山丹县新鑫供热有限责任公司。住所：山丹县龙首花园小区。组织机构代码：77888511—0法定代表人王香菊，该公司经理。被执行人陈振磊，山丹县居民。本院（2015）山民初字第951号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈振磊至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人陈振磊在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年九月十八日书记员  毛亚洁
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0381号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人林某，工人。2014年8月3日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十四日。2014年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6、7月，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，多次容留周某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留周某、朱某等3人吸食甲基苯丙胺。2.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留周某、孙某等3人吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留周某、朱某等3人吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。4.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留朱某、孙某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、朱某、孙某、王某、梁某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知他人吸食毒品，仍多次提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 南二〇一五年九月十一日书 记 员 胡彦壮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06481号罪犯王锋，男，汉族，1984年10月19日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）合刑初字第29号刑事判决，以被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，且未提供能证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2705号原告阮忠贤。被告上海鑫君箱包配件有限公司。本院在审理原告阮忠贤诉被告上海鑫君箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阮忠贤撤回对被告上海鑫君箱包配件有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年九月二十八日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第06084号上诉人（原审起诉人）湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省���沙县人民法院（2015）长县民初字第02668号民事裁定，向本院提起上诉称，李勇已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案系因李勇在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，李勇与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求李勇清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出（2013）长县民初字第4089-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出（2014）长中民四终���第05197号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年九月三十日书 记 员  李 峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原��决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法安民初字第107号原告：陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7244。被告：蔡某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3816。原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年3月经人介绍认识，并确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育了女儿蔡某乙。从女儿出生开始，被告开始因琐事而经常骂人、打人，恶语伤人，致使两人感情开始不和。于××××年××月××日生下儿子蔡某丙以后，被告更是变本加厉，不顾家、不养家，好逸恶劳，几乎天天捅娘骂老子的，三天两头动手打人，为了孩子我忍气吞声，默默的承受着。直到2011年春节后，原告在受到身体伤害，无法再忍受艰难而痛苦的折磨的情形下，带着两个小孩来到珠海投亲打工，艰难地挣钱抚养两个小孩。然而，5年以来，被告从未来看望和照顾过小孩，连一分钱也没给，甚至连两小孩在老家办的低保户每月约140元钱都领走，从不过问我们的死活好歹。我一个女人，既要背负抚养两小孩的责任，又要拼死拼活的工作，还要忍受名存实亡的婚姻生活。在身体无法承受，精神受到巨大压力的这些事实面前，求天不应，求人无法。只能诉之法院，鉴于被告是一个极为自私自利，没有一点责任心，抛家而不顾，好吃懒做的人，我们的婚姻还有维持的必要吗？原告与被告已分居5年之久，两个小孩也与被告分离5年之久。5年来，被告对两个小孩从来不关心，更谈不上照顾和抚养了。为了孩子的成长与未来，为了我们能继续生活下去，特诉请法院：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决双方婚生女儿蔡某乙，儿子蔡某丙归原告抚养。被告每月支付抚养费人民币3000元，直至两小孩能独立生活止；3、请求判决被告一次性给予原告精神创伤赔偿金20000元，以及5年以来两小孩的抚养费180000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证一份，证明原告主体身份。2、结婚证一份，证明原、被告的结婚事实。3、常住人口登记卡三份，证明原、被告的身份及原、被告所生育女儿蔡某乙、儿子蔡某丙的情况。被告蔡某甲不作答辩。被告蔡某甲在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：原告与被告于2006年3月份经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。原告以双方分居5年为由，请求：1、准予原告与被告离婚；2、两个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，直至两小孩能独立生活；3、请求被告一次性给予原告精神创伤赔偿金20000元，以及5年以来两小孩的抚养费180000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称被告有家庭暴力，双方分居已有5年之久，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为结婚多年的夫妻，且生育了两个子女，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。本案受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  梁日华二〇一五年九月三十日书 记 员  詹国华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民（四）初字第970号原告：吴芳。被告：赵富贵。被告：李石。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人：俎明。原告吴芳与被告赵福贵、被告李石、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称”保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴芳、被告保险公司委托代理人俎明到庭参加诉讼，被告李石、被告赵福贵未到庭，本案现已审理终结。原告吴芳诉称：2015年5月4日，被告赵富贵驾驶被告李石所有的辽AYT5**号小型轿车由西向东行驶至大东区甘泉华庭小区门前时，与原告吴芳发生交通事故，造成原告吴芳受伤。受伤后，原告被送至中国医科大学盛京医院住院11天，住院期间均为二级护理。事故发生后，交通部门出具的道路交通事故认定书，认定：被告赵富贵在此次事故中负全部责任，原告吴芳无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费43380.59元、住院伙食补助费1100元、误工费15000元、护理费3000元、营养费1000元、辅助器具费2600元、交通费500元、复印费200元，诉讼费由被告承担。被告赵富贵：未到庭答辩。被告李石：未到庭答辩。被告保险公司答辩：肇事车辆辽AYT5**号在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告赵富贵驾驶被告李石所有的辽AYT5**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区甘泉路华庭小区门前时，与原告吴芳发生交通事故，造成原告吴芳受伤的后果。事故发生后，原告中国医科大学盛京医院住院治疗11天，住院期间均为二级护理。事故发生后，沈阳市交通局交警支队大东大队出具交通事故认定书认定，被告赵富贵在此次事故负全部责任，原告吴芳无责任。原告因此次事故共产生医药费43380.59元、住院伙食补助费1100元、护理费1058.7元、营养费600元、辅助器具费2600元、交通费200元。另查明，辽AYT5**号车的实际所有人系被告李石。该车在被告保险公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书等，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵福贵、李石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告赵福贵负事故全部责任，原告无责任。对责任认定，被告保险公司提出，事故认定书明确说明我方司机肇事之后离开现场，属于肇事逃逸。我方不同意承担赔偿责任。针对于被告保险公司的异议，原告提出，在交通部门处，被告赵福贵说他不知道撞倒人了。后来通过张贴事故线索，找到了肇事者。本院认为，在交通部门出具的事故认定书作了明确的责任认定，在责任分配的论述中交通部门并没有认定肇事司机系逃逸，对于交通部门出具的责任认定，符合法律规定，本院予以认可。辽AYT5**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李石与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费43380.59元，且提供医疗费票据及住院病历予以证明。本院对原告的医药费票据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定。原告主张住院伙食补助费1100元，结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费1.5万元，且提供休息诊断书佐证。被告保险公司提出，因原告在孕产期间，应没有误工费。本院认为，原告事故发生时系怀孕31周，系孕产期，应系产假期间，故对于误工费，本院不予认可。原告主张护理费3000元，并提供住院病案佐证，请求按居民服务业的行业标准主张护理费用，其主张符合法律规定，本院根据原告的护理级别、护理天数及相关行业标准，本院确定原告的护理费用为1058.7元(35128元/年÷365天×11天)。原告主张交通费500元，本院根据原告的住院天数、就诊情况及本地的交通水平，本院确定原告的交通费为200元。原告主张营养费1000元，被告保险公司提出，原告没有证据，不同意赔偿。本院认为，原告事故发生时系怀孕31周，身体情况特殊，受伤后适当加强营养符合常理，故本院酌定原告的营养费600元。原告主张辅助器具费2600元，且提供了辅助器具费发票佐证，其证据确实充分，本院予以认可。原告提供复印费200元，但未向法院提供任何证据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告吴芳医药费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告吴芳医药费33380.59元（43380.59元-1万元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1058.7元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费200元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费2600元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告吴芳营养费600元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告吴芳住院伙食补助费1100元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；八、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1470元，减半收取735元，由被告李石承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1470元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年九月十一日书 记 员  辛佳玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06293号罪犯童小伟，男，汉族，1989年4月20日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第115号刑事判决，以被告人童小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元（已交纳）。案经滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童小伟确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童小伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童小伟减去自本裁定送达之日起至2016年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜