江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1027民初417号原告：黄坤太，男，1963年4月18日出生，汉族，务工，住金溪县。委托诉讼代理人：冯胜平，代理权限为特别代理。被告：李云菊，女，1983年4月8日出生，汉族，务工，住金溪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7—1号夜视明办公楼*楼*室。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄坤太与被告李云菊、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称“大地财险晋江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平、被告李云菊、被告大地财险晋江公司委托代理人彭永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤太向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告李云菊赔偿原告各项损失856516元，庭审时原告增加15436.80元残疾赔偿金的诉讼请求；2、请求人民法院依法判决被告大地财险晋江公司在保险范围内赔偿原告上述各项损失；3、请求人民法院依法判决被告李云菊承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月24日19时许15分许，黄坤太驾驶赣F*2二轮摩托车在316国道自西向东方向行驶，当行驶至金溪县浒湾镇丁家桥村路段时与车福清驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成黄坤太受伤、两车受损的交通事故，事故发生后黄坤太及二轮摩托车倒地、车福清驾驶三轮电动车逃逸。当日19时18分，李云菊驾驶闽C*P小车自西向东方向行驶途径事发地点时因其未确保安全驾驶及遇情况采取措施不当致使与黄坤太驾驶的赣F*2二轮摩托车再次发生碰撞，造成黄坤太受伤及两车受损的二次交通事故。此事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，被告李云菊与车福清承担此次事故同等责任。原告受伤后，在金溪县中医院、南昌大学第一附属医院等医院住院治疗，至目前为止，共花费医药费40多万元；原告出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定为一个五级伤残、二个九级伤残，部分护理；根据该鉴定结论，此次事故造成原告损失为：1、医药费合计482563.63；2、误工费22727元（31905元/年÷365天×260天）；3、护理费10704元（50744元/年÷365天×77天）；4、住院伙食费3770元（30元/天×4天+50元/天×73天）；5、营养费2310元（30元/天×77天）；6、伤残赔偿金467788.8元（36546元/年×20年×64%）；7、精神抚慰金32000元；8、鉴定费12200元；9、交通费3000元；10、车损2000元；11、后续治疗费6000元；12、后续护理费304464元（50744元/年×20年×30%）。以上12项合计1349527.43元，被告李云菊驾驶的车辆在被告大地财险晋江公司投保了“交强险”及150万元含不计免赔率第三者责任险，因此被告大地财险晋江公司应该在“交强险”范围内赔偿原告122000元，在第三者责任险范围内赔偿原告736516元，二项合计858516元，保险赔偿不足部分则由被告李云菊承担（事故了发生后，原告与车福清自愿达成调解协议，车福清按照调解协议已赔偿）。被告李云菊辩称，被告李云菊肇事闽C*P小车在被告大地保险晋江公司投保了“交强险”及不计免赔率商业三责险。因此原告诉求中全部的经济损失均应由被告大地财险晋江公司承担。被告大地财险晋江公司辩称，原告的医疗费应扣除10%的“超医保”用药，如无法与其他当事人达成“超医保”用药扣除比例，被告大地财险晋江公司申请对原告“超医保”用药进行鉴定。本案原告遭到二次事故伤害，第一次事故中，车福清负主要责任，原告负事故的次要责任，第二次事故中，李云菊与车福清负事故同等责任。原告的损失应先扣除三个“交强险”，其中车福清承担二个“交强险”赔偿后，大地财险晋江公司承担一个“交强险”限额赔偿责任。原告扣除三个“交强险”限额损失后，在商业险范围内第一起事故中，车福清承担原告60%责任比例经济损失，大地财险晋江公司在第二起事故中承担原告剩余40%中20%的经济损失。被告大地财险晋江公司承担不超出20%的原告方的经济损失，即使车福清与原告已达成调解，原告的经济损失也不应重复计算。另外，原告住院伙食补助费、交通费过高。原告鉴定结论中存在部分护理依赖，结合原告伤情，出院后按1年时间计算后续护理费更为合理。原告的车损需提供合理维修发票及清单予以证实，如原告确实存在车损，该车损由三个“交强险”予以分配。大地财险晋江公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日19时许15分许，黄坤太驾驶赣F*2二轮摩托车在316国道自西向东方向行驶，当行驶至金溪县浒湾镇丁家桥村路段时与车福清驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成黄坤太受伤、两车受损的交通事故，事故发生后黄坤太及二轮摩托车倒地、车福清驾驶三轮电动车逃逸。当日19时18分，李云菊驾驶闽C*P小车自西向东方向行驶途径事发地点时因其未确保安全驾驶及遇情况采取措施不当致使与黄坤太驾驶的赣F*2二轮摩托车再次发生碰撞，造成黄坤太受伤及两车受损的二次交通事故。此事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，被告李云菊与车福清承担此次事故同等责任。被告李云菊驾驶闽C*P号小车在大地财险晋江公司投保了“交强险”及150万元含不计免赔率的第三者责任险。事故发生后，原告在金溪县中医院治疗4天花费5123.55元医疗费，在南昌大学第一附属医院住院60天花费42166.40元医疗费，在南昌明州康复医院住院13天花费15960.05元医疗费。在抚州市第一人民医院门诊治疗花费3494.58元医疗费，在江西汇仁堂药品连锁股份有限公司外购药物花费17745元医药费。合计原告共花费463983.58元医疗费。经江西神州司法鉴定中心鉴定原告一处五级伤残，二处九级伤残，后续治疗费6000元，存在部分护理依赖，花费12200元鉴定费。另查明，原告在南昌住院时，雇请南昌市新瑞祥陪护有限公司护理工16天，每天160元，共计花费2560元护理费。本案交通事故发生前2020年4月24日19时15分许黄坤太驾驶二轮摩托车与车福清驾驶三轮电动车首先发生碰撞，金溪县侦查机关交通警察大队认定黄坤太负事故次要责任，车福清负事故主要责任。车福清与黄坤太自愿达成赔偿调解协议，且车福清已按调解协议赔偿了黄坤太的经济损失。事故发生后李云菊垫付给原告1万元医疗费。大地财险晋江公司垫付给原告1万元医疗费。原告黄坤太二轮摩托车被告大地财险晋江公司定损为200元。本院认为，原告黄坤太因被告李云菊、车福清的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告李云菊、车福清承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。本案被告大地财险晋江公司未在鉴定期限内提出对原告医疗费中“超医保”用药的鉴定，也未与本案当事人黄坤太、李云菊、车福清就原告方“超医保”用药达成扣减比例，因此被告大地财险晋江公司要求重新鉴定或扣减原告10%“超医保”用药，本院不予支持。原告外购药物花费17745元是治疗本案交通事故受伤的原告必需用药，本院予以认可。原告的住院伙食补助费、后续护理费按抚州市二级法院的司法实践和法律规定合理计算。本案交通事故发生前，金溪县侦查机关交通警察大队就2020年4月24日19时15分许黄坤太驾驶二轮摩托车与车福清驾驶三轮电动车发生交通事故作出的事故认定书是，车福清负事故主要责任，黄坤太负事故次要责任。本案交通事故是2020年4月24日19时18分许发生的，金溪县侦查机关交通警察大队作出事故认定书，该事故认定书将2020年4月24日19时15分许黄坤太驾驶二轮摩托车与车福清驾驶三轮电动车第一次发生交通事故后，黄坤太及二轮摩托车倒地，车福清驾驶三轮电动车逃逸。2020年4月24日19时18分许，李云菊驾驶闽C*P号小车自西向东方向行驶途径事发地点因未确保安全驾驶及遇情况采取措施不当，李云菊驾驶闽C*P号小车与黄坤太驾驶的赣F*2号摩托车再次发生碰撞，造成黄坤太受伤，二车受损的二次交通事故。黄坤太与车福清第一次发生交通事故虽然交警部门出具了事故认定书，但不能确定黄坤太受伤的程度及实际经济损失。金溪县侦查机关交通警察大队对于2020年4月24日19时18分许发生的事故（即本案的第二次交通事故）将第一次2020年4月24日19时15分发生的黄坤太驾驶二轮摩托车与车福清驾驶三轮电动车发生交通事故与2020年4月24日19时18分许李云菊驾驶闽C*P小车与黄坤太驾驶二轮摩托车发生第二次交通事故综合在一起，认定二次交通事故造成黄坤太受伤，车福清与李云菊负事故同等责任，黄坤太不负事故责任。黄坤太是二次交通事故才造成的损害结果。因此原告黄坤太的经济损失应按照金溪县侦查机关交通警察大队2020年4月24日19时18分许对二次交通事故作出的综合事故认定书来确定和划分车福清、黄坤太、李云菊各自的责任。即车福清与李云菊负事故的同等责任。被告大地财险晋江公司称车福清在第一起交通事故中应承担原告黄坤太60%经济损失，黄坤太剩余的40%的经济损失在第二起事故中李云菊与车福清各承担20%与本案发生的事实及交警部门的事故责任认定书不符，本院不予支持。本案发生的交通事故时车福清驾驶的是三轮电动车属非机动车，被告大地财险晋江公司提出车福清要在第一次及第二次二次交通事故中承担二个“交强险”限额的经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条规定，原告要求被告李云菊承担原告方60%赔偿责任合法，本院予以支持。原告在南昌住院期间雇请护工16天花费2560元，因此原告的护理费应扣减16天住院时间的护理费用。原告共住院77天只计算61天的护理费。考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定原告交通费为2600元。原告的车损按大地财险晋江公司定损的200元计算。综上所述，原告李云菊提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费463983.58元；2、误工费22726.85元（31905元/年÷365天×260天、事故发生之日至定残之日）；3、住院伙食补助费3770元（50元/天×73天+30元/天×4天）；4、营养费2310元（30元/天×77天）；5、护理费11040.50元[8480.50元（50744元/年÷365天×61天）+2560元]；6、残疾赔偿金505716.80元[伤残赔偿金（38556元/年×20年×64%）、鉴定费12200元]；7、精神损害抚慰金30000元；8、后续治疗费6000元；9、后续护理费304464元（50744元/年×20年×30%）；10、交通费2600元；11、车损200元；上述11项合计1352811.73元，扣除被告大地财险晋江公司在“交强险”限额内承担原告122000元损失后，剩余1230811.73元由被告大地财险晋江公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告黄坤太738487.04元（1230811.73元×60%）。合计被告大地财险晋江公司赔偿给原告黄坤太860487.04元。为减少诉累，被告李云菊垫付给原告黄坤太10000元由黄坤太返还给李云菊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月7日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司一次性赔偿给原告李云菊850487.04元（垫付的10000元已扣除）；二、原告黄坤太返还给李云菊10000元人民币；三、驳回原告黄坤太其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206029200129927）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12365元，减半收取6182.50元，由原告黄坤太负担282.5元，被告李云菊负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胥贤武二〇二一年三月二十五日书记员  曾广童