上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第5541号原告陈娟。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海嘉定公共交通有限公司。法定代表人王建锋，该公司董事长。委托代理人俞玉龙，该公司员工。委托代理人张渊，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告陈娟诉被告上海嘉定公共交通有限公司（以下简称嘉定公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人姚亮，被告嘉定公交公司的委托代理人俞玉龙、张渊，被告太平洋保险公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟诉称，2014年12月24日8时13分，在嘉定区嘉新公路育绿路路口，被告嘉定公交公司驾驶员顾某某驾驶大型客运车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，顾某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）624元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、误工费21，000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。上述费用，要求由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付。案外人顾某某系被告嘉定公交公司的驾驶员，事发时正在履行职务，故超过保险部分应由被告嘉定公交公司赔偿。被告嘉定公交公司辩称，非医保部分由法院判决，鉴定费无异议，律师费认可3，000元，商业险部分同意自行承担20%，其他同意保险公司意见。事故发生后，先行垫付了医疗费63，996.22元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险20万元，但商业险未购买不计免赔，故商业险部分免赔20%。事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费总额无异议，但其中非医保部分39，238.91元不属于保险理赔范围，被告嘉定公交公司一直处理交通事故，应当知晓保险合同的相关免责条款。营养费认可2，700元，护理费认可3，600元，伤残赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金无异议，误工费认可14，140元，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，车辆修理费认可500元。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年12月24日8时13分，在嘉定区嘉新公路育绿路路口，案外人顾某某驾驶被告嘉定公交公司名下牌号为沪B9XX**的大型普通客车由北向南通行，适逢原告骑电瓶自行车由北向南行驶至此，由于顾某某未确保安全占道，致两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，顾某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。顾某某系被告嘉定公交公司驾驶员，事发时正在履行职务，被告嘉定公交公司同意承担相应的事故赔偿责任。原告受伤后至医院就医治疗，共花费医疗费64，620.22元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月15日，该所出具复医（2015）残鉴字第1404号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈娟因交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，已构成十级伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日；其取内固定术后，可予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪B9XX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为200，000元（不含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。2、原告系外地来沪务工人员，自2013年6月起居住于嘉定区马陆镇马陆村XX号XX室，该村非农人口比例为91.55%；2013年9月起，在上海市嘉定区马陆镇兴菊服装店从事销售工作。3、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元。审理中，原告变更诉请：医疗费为64，620.22元、车辆修理费为500元，其他诉请不变。认可被告嘉定公交公司先行垫付了医疗费63，996.22元，同意在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、出院小结及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。本次事故，公安机关认定顾某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。顾某某系被告嘉定公交公司驾驶员，事发时是职务行为。故对超过保险理赔部分的损失，应由被告嘉定公交公司承担。因商业险未购买不计免赔，两被告间约定商业险部分由太平洋保险公司按80%、嘉定公交公司按20%分别承担赔偿责任，与法不悖，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准。原告住院期间的医疗费，经查属实，本院予以支持。被告太平洋保险公司主张扣除非医保部分，但未提供充足证据予以证明，故不应免除其相关赔偿责任；2、营养费、护理费，应分别根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，分别确定营养费标准为30元／天，护理费标准为40元／天；3、残疾赔偿金，根据原告提供的证据证明其收入来源及居住地为上海城镇的事实，故应按照城镇居民标准计算；4、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，身心受到一定伤害，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，可予支持，具体数额应根据最高人民法院的相关规定，由本院酌定；5、误工费，原告虽已提供劳动合同等证据证明其在从事劳动，但其提供的证据不足以证明其因事故造成的实际损失，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限确定；6、交通费、衣物损失费，根据原告的伤势、治疗及鉴定等情况，酌情支持原告的交通费为300元、衣物损失费为200元；7、车辆修理费，原告变更后的诉请与被告一致，本院予以照准；8、鉴定费，系原告损伤后的必要支出，本院予以支持；9、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践酌情支持3，000元。被告嘉定公交公司先行垫付的费用，应在原告的赔偿款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈娟120，700元。其中，医疗赔偿限额项下10，000元、伤残赔偿限额项下110，000元、财产损失赔偿项下700元；二、原告陈娟因交通事故产生的保险赔偿范围内损失：医疗费64，620.22元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、误工费14，140元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，共计186，480.22元，扣除交强险内先行赔付的120，700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈娟余款65，780.22元的80%，计52，624.18元；三、被告上海嘉定公共交通有限公司应赔付原告陈娟商业三者险范围损失65，780.22元的20%即13，156.04元，鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，共计18，156.04元，与先行垫付的医疗费63，996.22元相折抵，原告陈娟应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定公共交通有限公司45，840.18元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，849.68元，减半收取1，424.84元，由被告上海嘉定公共交通有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一五年九月二十八日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。