广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法知民初字第433号原告宋嘉鸿，男，汉族，身份证住址上海市杨浦区。被告深圳勤亚达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道。法定代表人聂桂花。委托代理人唐桂林，公司员工。原告宋嘉鸿诉被告深圳勤亚达科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋嘉鸿、被告委托代理人唐桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原告发现被告“公司网站”设有“站内搜索”框，只要输入“立体声耳机频响测试仪”关键词，即出现该文章包括电原理图，标注“作者：未知，来源：网络”。该文作者为原告，标题相同，发表在2000年第10期《电子电脑报》上。被告未经原告同意，将该文作为其“技术文章”，并在电原理图中打上“网站地址www.cediy.com”，通过互联网向外传播，这是典型的网络抄袭行为。原告在国家认可的报刊上发表作品，依法应享有著作权。被告删除了原告的署名，将他人的作品占为己有，引起网友对该作品著作权主体的混乱，造成原告人身权与财产权的损失，已经构成著作权侵犯行为，被告侵犯原告署名权、复制权、汇编权和信息网络传播权等权利，恳请法院判令被告：1、停止侵权并以书面形式赔礼道歉；2、赔偿经济损失包括合理开支等人民币9000元；3、承担本案诉讼费用。被告辩称，涉案网站的域名注册人为聂桂华，而非被告，原告起诉错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告宋嘉鸿在2000年第10期《电子电脑报》上发表了《立体声耳机频响简易测试仪》一文，内容包括正文一篇和电路图一幅，文字内容可分为首段、“工作原理”、“元器件选择要求”和“制作要求与使用方法”四个部分。该文介绍了立体声耳机频响简易测试仪的原理、制作方法及电路图。上海市杨浦公证处（2015）沪杨证字第4026号公证书证明，2015年5月8日，该公证处在原告申请下通过互联网登陆www.cediy.com，在“站内搜索”区域键入“立体声耳机频响测试仪”，对在新的窗口中打开的搜索结果页面进行打印；点击该页面中的“编号7116立体声耳机频响测试仪”链接，对在新窗口中打开的文章页面进行打印，该文章标题下显示“作者：未知来源：网络”，电路图右下角附加水印www.cediy.com；点击该页面尾部“商城说明”链接，对在新窗口中打开的页面进行打印，该页面显示内���是“联系人”、“业务电话”等内容，页面底部有“Copyright©2004-2018www.cediy.com”及“粤I**备12083661号”等信息。将被控的《立体声耳机频响测试仪》一文与原告《立体声耳机频响简易测试仪》进行对比。被控文章包括一个自然段和一幅电路图。两文文字部分对比情况为：1、被控文章删除了原告文章的首段、第3自然段以及第2、4自然段的小标题；2、被控文章保留了原告文章的第2、4自然段绝大部分语句并整合为一个自然段，除了对原告文章中的部分符号以及对个别语句进行了改动以外，包括关键参数如100Hz-125kHz在内的其余内容几乎完全相同。再将被控文章中的电路图与原告文章中的电路图相比对，可以看出前者将后者的部分元件符号、单位作了改变，如将“An”改为“IC1-n”、将“Wn”改为“RPn”、将“Dn”改为“VDn”(n指具体阿拉伯数字)、将“KB”改为“k���以及删除了“Ω”符号等一些细微差别，两电路图其余部分基本相同。据此，本院可以认定被控文章的文字部分以及电原理图与原告文章相应部分构成实质相同。又查，原告为本案支付公证费、上海市与深圳市间往返及市内交通费、住宿费共计人民币1400余元。原告为证明被告系涉案网站的经营者，向本院提交了其于2015年5月8日在工业和信息化部域名信息备案管理系统中“www.cediy.com”的备案信息查询结果。该查询结果显示：备案/许可证号为粤I**备12083661号；审核通过时间为2013年12月13日；主办单位名称为深圳勤亚达科技有限公司；网站负责人为聂桂华。庭审中，被告为反驳原告的主张，提交了其于2015年8月11日在工业和信息化部域名信息备案管理系统对上述域名的备案信息查询结果。该查询结果显示：备案/许可证号为湘I**备15010806号；审核通过时间2015年7月15日；主办单位名称为聂桂华；网站负责人为聂桂华。以上事实，有《电子电脑报》、公证书、公证费发票、信息化部域名信息备案管理系统查询结果及庭审笔录收录为凭。本院认为，本案为著作权纠纷。原告宋嘉鸿《立体声耳机频响简易测试仪》系发表于我国正式出版刊物上的文字作品，包含为展示立体声耳机频响测试仪电路连接等工作原理的电路图图形作品，该文系原告在科学领域内具有独创性的智力成果，原告对该文所享有的著作权等相关权利均应受到法律保护。原告提交的域名备案信息查询结果显示在公证机关对涉案侵权行为进行证据保全之际被控侵权网站的主办单位系被告，且该网站附有被告电话、传真等公司信息，若没有被告的委托或协助，他人没有必要、也不可能搜集被告公司商业信息放置于该网站予以宣传。被告提交的备案信息查询结果系于2015年8月11日进行查询所得，其中的备案号为湘I**备15010806号，并非公证书所载明的涉案网站备案号粤I**备12083661号，且审核通过时间为2015年7月15日，该备案号应是在本案受理后重新申请备案的，故该查询结果不足以推翻原告的主张及证据。本院确认被告至少系被控侵权网站实际经营者之一。被告关于认为其并非涉案网站的域名注册人不应承担相应的侵权责任的辩解，本院不予采信。被告于2015年5月8日在其经营的网站“www.cediy.com”上向公众发布《立体声耳机频响测试仪》一文，其文字部分及电路图对原告文章进行了删减以及细微改动，与原告的《立体声耳机频响简易测试仪》构成实质相同，且没有标注原告的姓名，构成了对原告文章的剽窃。被告的行为未经原告许可，侵害了原告对权利文章所享有的著作权中的署名权、���改权和信息网络传播权等权利，应承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权并以书面形式赔礼道歉、赔偿经济损失并承担案件诉讼的诉讼请求，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿数额的确定问题，由于原告没有提供直接证据证明因为被告的本案侵权行为令自己所遭受的实际损失及被告的侵权获利，本院综合考虑原告作品的类型、被告侵权行为的性质、后果以及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为人民币8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十二）项、第四十七条第（五）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳勤亚达科技有限公司立即停止侵害原告宋嘉鸿《立体声耳机频响简易测试仪》一文著作权的行为，并于本判决生效之日起一个月内向原告书面赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告深圳勤亚达科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋嘉鸿经济损失人民币8000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳勤亚达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 赖  远  琼人民陪审员 张  晋  雄二〇一五年九月七日书 记 员 张晓涛（兼）书 记 员 李  燕  妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，��以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得��酬。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品���的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。第5页共10页