wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执408号移送机关榆树市人民法院被执行人：宋立伟,住榆树市本院在执行与宋立伟责令退赔一案中，经四查后被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初414号原告：崔文丽，女，1976年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：长子县西郭光华环保制砖有限公司,住所地：长子县宋村乡西郭村。法定代表人：范帅男，任经理职务。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原告崔文丽与被告长子县西郭光华环保制砖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文丽及其委托诉讼代理人景和平、被告长子县西郭光华环保制砖有限公司的委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金31824元；2、判令被告支付原告停工留薪期间工资14688元；3、判令被告支付原告住院治疗期间护理费7727.71元、住院伙食补助费4800元、医疗费1078.05元；4、判令被告支付原告鉴定费400元。事实和理由：原告于2013年7月份到被告单位工作，工种为切坯工，在2015年10月28日9时许，原告在工作岗位切坯作业进行中，由于切坯机铁丝溅起，将原告左眼击伤。原告受伤后，被告将原告送往长子县人民医院，由于伤势过重又送至长治和平医院住院治疗96天。出院后被告为原告申请工伤认定，经长治市人力资源和社会保障局于2016年8月11日认定原告为工伤。2016年9月原告自行申请了劳动能力鉴定和停工留薪期确认，长治市劳动能力鉴定委员会于2016年9月19日确认原告停工留薪6个月，2016年11月23日鉴定原告为七级伤残。被告长子县西郭光华环保制砖有限公司辩称，原告诉请的一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、医疗费应由工伤保险资金支付，而不是由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长治医学院附属和平医院提供证据证明原告在住院期间曾有家属陪护，住院期间为2015年10月28日至2016年2月1日。因此，对于原告诉请的护理费被告应依法支付。本院认为，原被告对工伤认定、停工留薪期和伤残等级均没有异议。长治市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为6个月并鉴定原告左眼构成七级伤残。长子县医疗保险管理服务中心核实原告缴费工资2448元。被告对上述证据不持异议。因此，对于原告诉请的被告支付停工留薪期间工资14688元（2448×6＝14688）本院予以支持。原告崔文丽住院三个月，被告应按照《山西省实施工伤保险条例办法》规定的统筹地区上年度职工月平均工资一人的标准按月支付陪护费。因此对于原告诉请被告支付的护理费7727.71元本院予以支持。对于原告诉请的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费应由工伤保险基金支付。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、被告长子县西郭光华环保制砖有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔文丽停工留薪期工资14688元、护理费7727.71元共计22415.7元。二、驳回原告崔文丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长子县西郭光华环保制砖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  苏云生人民陪审员  张媛媛人民陪审员  白小灵二〇一七年六月十九日书 记 员  张茜茜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执5号申请执行人：霍家纯，男，汉族，1956年3月10日出生，住新疆哈密市。被执行人：张建义，男，汉族，1966年12月3日出生.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初154号民事判决书,即申请执行人霍家纯与被执行人张建义租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金143760元由被执行人张建义负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月五日书记员 王     蕾
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保77号申请人：王霞姣，女，住湖南省资兴市。被申请人：黄辉煌，女，住湖南省资兴市。申请人王霞姣于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄辉煌所有的住宅予以查封，保全金额为45000元。申请人王霞姣以金额为45000元的中国农业银行定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人王霞姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄辉煌所有住宅，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以45000元为限。案件申请费470元，由申请人王霞姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年六月二十八日书记员  黄 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1130号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该支行行长。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：武春花，女，汉族。被告：王振明，男，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告武春花、王振明金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武春花、王振明的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告武春花、王振明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执814号申请执行人安康市汉滨区环境保护局。地址：汉滨区兴安中路64号。法定代表人李德朝，局长。被执行人安康市刘家沟第二机砖厂。地址：汉滨区江北办事处刘家沟村。法定代表人张明。本院在申请执行人汉滨区环境保护局与被执行人安康市刘家沟第二机砖厂行政处罚一案中，于2017年5月4日作出的(2017)陕0902行审16号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安康市刘家沟第二机砖厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人汉滨区环境保护局于2017年5月17日向本院申请执行。执行中查明：被执行人安康市刘家沟第二机砖厂已履行相关法律义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执字第814号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年六月二十三日书记员  汪学雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢359号申请执行人:张基栋。被执行人:济宁华龙房屋建设有限公司。被执行人：孟广彪。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2004）济民再终字第5号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月二十一日书记员  褚海
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武胜民初字第2736号之一原告：李华明，男，生于1965年12月23日。委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：张思勇，男，生于1968年4月28日。被告：辽宁省送变电工程公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街69-3号，注册号210106000017989。法定代表人陈显伟，总经理。委托诉讼代理人：程亮，公司送电预算管理专责人员。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告李华明与被告张思勇、辽宁省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告李华明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李华明撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元由原告李华明负担。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 斌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初3457号原告郇家成，男，1950年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告张兆久，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。本院在审理原告郇家成与被告张兆久排除妨害纠纷一案过程中，原告郇家成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郇家成撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 孙 均二〇一七年六月十九日书记员 唐晓飞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执906号之一申请执行人舒和平，女，生于1956年2月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城北路一栋楼。被执行人李国民，男，生于1963年6月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城路西外街新路。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1628号民事调解书，受理了舒和平申请执行李国民民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本金147000元及利息、垫缴的案件受理费、保全费2920元。另外，被执行人李国民还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人李国民所有的且抵押给申请执行人舒和平的位于叙永县叙永镇环城路管驿嘴一号百货公司西外综合楼的房屋一套予以公开拍卖，一拍、二拍均流拍；2017年4月28日，本院依法在网上公开变卖被执行人李国民所有的上述房屋一套，2017年5月16日，李小焱、白连会以144000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、位于叙永县叙永镇环城路管驿嘴一号百货公司西外综合楼的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人李小焱、白连会所有，该房屋的产权权属自本裁定送达买受人李小焱、白连会时起转移；二、解除李国民与舒和平之间2015年1月15日办理的关于位于叙永镇环城路管驿嘴一号百货公司西外综合楼的房屋一套的一般抵押权；三、买受人李小焱、白连会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月一日书记员  张月陈
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1087号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：赵某，男，1978年10月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与赵某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十九日书记员  严胜强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1989号原告安某，女，1973年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告丁某1，男，1976年4月29日出生，汉族，住乳山市。原告安某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女丁某2随原告抚养生活；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某2。因性格不和，双方经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。被告丁某1辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，而且为了孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告安某与被告丁某1离婚。案件受理费减半后收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一七年六月六日书记员 张力丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：四川省达州市通川区。负责人：李毓，经理。被告：周祖利，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：ＸＸ芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系周祖利之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告周祖利、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。案件受理费5937元，减半收取2968.50元，由原告负担。审判员  谭顺富二〇一七年六月三十日书记员  刘又铭
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2958号原告涂恩均，男，1986年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗亨廷，男，1972年12月3日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院于2017年5月5日立案受理原告涂恩均诉被告罗亨廷民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂恩均到庭参加了诉讼，被告罗亨廷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂恩均诉称，2016年3月1日，被告因承建工程需要流动资金，向我借款现金50000元，约定在2016年5月30日前还清。到期后，被告拒不偿还借款本息。请求法院依法判决被告罗亨廷在2个月内偿还我借款本金50000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告罗亨廷在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月1日，被告罗亨廷向原告涂恩均借款现金人民币50000元，向原告出具借款协议一张，内容为：“因工程需要，由罗亨廷向涂恩均借款伍万元整，于2016年3月1日起至2016年5月30日之前还清，如不还，将按利滚利算至还款之日，特此协议，借款人罗亨廷，担保人张旭，在场人杨至坤，2016年3月1日”。借款到期后，被告向原告支付利息至2016年8月底，未偿还借款本金。庭审中，原告自愿放弃向担保人主张权利。原告诉讼来院，请求判决被告罗亨廷在2个月内偿还其借款本金50000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借款协议予以证实。本院认为，原告提交的借款协议证明了借款事实的成立，借款协议合法有效，对当事人具有约束力。被告应当按照借款协议记载的金额及时履行还款义务，被告未及时归还原告借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付从2016年9月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因在被告向原告出具的借款协议中载明的是“如不还，将按利滚利算至还款之日”，双方对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息计算标准应按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告罗亨廷在本判决生效后二月内偿还原告涂恩均借款人民币50000元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告涂恩均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗亨廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邓先富二〇一七年六月六日书记员  郭 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2022号原告：闵某。法定代理人：闵祥柱,住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。法定代表人：吕清国，职务：主任。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告闵某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某委托诉讼代理人陶建武、王波，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闵某系莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北孝义村的村民，自2015年5月23日出生至今一直居住该村。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告闵某相应分配款并未发放。2015年12月28日，原告法定代理人为原告报出生并对常住人口信息进行登记，因此，原告依法已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，其应享有与该村其他经济组织成员同等的权利。另外，在2017年1月9日北孝义村人口分配款分配方案确定之时，原告已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此，原告有权取得相应份额的人口分配款。原告法定代理人认为，被告的行为侵害了原告闵某的合法权益，根据相关法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告北孝义村委辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。二、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告闵某系闵祥柱与狄玲之子，于2015年5月23日出生。闵祥柱与狄玲均系北孝义村村民，2015年12月28日，原告闵某经报出生落户北孝义村，并在此居住。根据北孝义村委于2017年1月9日公示的人口分配款分配方案第五条“本村村民违法生育的子女已落户，未缴纳社会抚养费的是否参加分配，不同意91票，81%”，被告北孝义村委未向原告闵某发放相应分配款4000元。该人口分配款为因土地征收产生的补偿款，且被告北孝义村委已向其他该集体经济组织成员分配了4000元补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告闵某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与北孝义村委征地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告闵某已于2015年12月28日将户口落户北孝义村，且在北孝义村居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，北孝义村委亦未举证证明闵某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告闵某具有该集体经济组织的成员资格。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现北孝义村委未举证证明在确定分配方案时闵某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故闵某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告北孝义村以分配款分配方案党员、村民代表会表决公示辩称违法生育子女不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告闵某请求北孝义村委支付应分配的人口分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国户口登记条例》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告闵某人口分配款4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一七年六月二十四日书记员  亓 凤相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执468号申请执行人：黄建，男，1955年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人黄建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告黄建58300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：58300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费775元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执516号申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3346号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执103号之二申请执行人王建平，女，1967年6月19日出生，汉族，现住安平县。被执行人赵子霞，女，1972年3月8日出生，汉族，现住安平县。被执行人李桐围，男，1974年10月7日出生，汉族，现住安平县。本院在执行王建平与赵子霞、李桐围民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人共同给付申请人借款495000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现对被执行人赵子霞、李桐围位于包头市九原区麻池镇景富家园B区25栋一单元跃层楼房一套，以及被执行人赵子霞名下位于包头市九原区麻池镇景富家园B区33栋底店68号进行拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初2069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉执行员  段立凯执行员  张忠忠二〇一七年六月十五日书记员  陆 峰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1314号原告：罗守信，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李先云，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。系原告罗守信的妻子。被告：邢善府，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告罗守信与被告邢善府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告罗守信的委托诉讼代理人李先云，被告邢善府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗守信向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告后续治疗、康复、护理费用10万元。2、被告支付2015年9月工资2600元。3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求的金额为74000元。事实与理由：2015年9月16日，原告在被告承包的工地上工作时发病，经双方协议补助10万元，作为原告后期治疗、康复及护理费用，目前尚有余款7万元未付。原、被告间系雇佣关系，被告应承担相应的法律责任。原告及其家庭因本次事故遭受了巨大的痛苦及损失，为维护自身权益，现诉至法院。被告邢善府辩称，苏州市联昊建筑劳务有限公司（以下简称联昊公司）承包了中建三局苏州第三分公司在相城的橡树湾工程，联昊公司又将该工程中的6号楼分包给我，原告是在我班组上的员工，原告在2015年9月16日工作过程中突发脑溢血。认可我方应支付原告后续治疗、康复、护理费用共计10万元，目前已经支付30000元，剩余7���元未付，待中建三局苏州第三分公司向我支付后一次性付清原告。关于工资2600元，原告已经领取了600元生活费，认可还应支付2000元。经审理查明，2016年9月28日，联昊公司及邢善府班组（甲方）与罗守信及家人（乙方），签订《协议书》一份，载明：“罗守信2015年9月16日13：00左右在联昊公司分包承建的相城华润橡树湾工程6#楼邢善府班组（以下简称甲方）进行墙体砌筑时因身体原因突发脑溢血，被甲方及时送苏州相城人民医院抢救，经医护人员积极救治恢复了功能。但其术后疏于康复锻炼，留下肢体活动不便后遗症。为此甲乙双方达成以下协议：1、罗守信突发疾病，甲方给其送医至出院并给支付在安徽的二次手术费等共计人民币十五万元，该款甲方已先期支出。2、甲方从人道主义出发，另外将一次性支付乙方十万元人民币作为其继续治���、康复、护理等道义经济补助（于协议签订后9.28天内通过汇款方式支付）。3、乙方承诺收到甲方支付的（继续治疗、康复、护理等道义经济补助：十万元人民币），不再与甲方和项目总包单位有任何纠葛，双方无任何经济关系。4、本协议一式，甲乙各执一份，总包一份，协议经双方签字或手印后生效”，该协议下方另有被告书写“已付叁万元，余款12月底付清柒万元”。被告邢善府在甲方代表处签字，原告罗守信的妻子李先云在乙方处签字。庭审中，原、被告均确认：1、该份协议中的甲方就是指被告邢善府，第2条括号里的内容是指协议的签订日期为9月28日，支付方式为汇款；2、第三条约定的10万元赔偿款中尚有7万元未付。庭审中，原、被告双方共同确认：联昊公司承包了中建三局苏州第三分公司在苏州市相城���的华润橡树湾工程，联昊公司又将该工程中的6号楼分包给邢善府。2016年9月4日，原告罗守信经人介绍至橡树湾工地工作，罗守信是邢善府的员工。庭审中，原告明确，目前原告治疗尚未终结，仅要求被告按照协议约定履行付款义务，即便原告后期治疗产生超出协议约定的费用，也不再向被告另行主张。以上事实，有原、被告身份信息、协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告举证考勤表1份，其中载明了包括原告在内的40余名工人的考勤情况，此外另有两列分别为“借支”及“签字”，原告明细中借支一项记载“600”字样，但签名处为空白，证明其已向原告支付2015年9月工资中的600元。被告另表示庭后补充有原告签字的收款记录，但其在本院指定期限内未予举证。原告质证��认为，对真实性不认可，没有收到过600元。原告另述称，《协议书》的条款均由被告起草，针对其中第一条，我方提出先期支付的医疗费15万元还有4000元未付，被告则说没事的你先签，之后会补足的。原告明确对此无其他证据可提供。被告对原告的陈述不予认可，认为15万元已经付清。本院认为，本案中，虽然原、被告均认为双方为雇佣关系，但因被告系没有资质的个人，故双方实际为劳务关系。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原、被告双方已就原告2015年9月16日在工作时突发脑溢血一事的赔偿事宜达成一致，由原告的妻子李先云代表原告与被告签订了《协议书》，双方的约定并未违反法律规定，应为合法、有效。双方均应按照协议约定���面履行各自的义务。原、被告在庭审中一致确认被告尚有7万元赔偿款至今未付，已超过协议约定的付款期限，故对原告主张被告支付7万元赔偿款的请求予以支持。被告辩称该款在中建三局苏州第三分公司向其支付后再行支付原告，无事实及法律依据，不予采信。原告另主张先期医疗费15万元中尚有4000元未付，被告则称已全额付清。对此，本院认为，由于协议中已约定该15万元由被告先期支出，应认为双方均确认15万元全部付清，原告未能举证相反证据推翻该项约定，故对医疗费4000元不予认定。关于原告主张的2016年9月工资2600元，被告对数额予以认可，但辩称已支付600元，仅余2000元未付。对此，本院认为，根据双方间的劳务关系，该款应为劳务费性质，由于被告举证的考勤表中没有原告的签名，且被告在指定期限内未能举证其他证据，故对该辩解不予采信。因此，被告还应支付原告劳务费2600元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告邢善府于本判决生效之日起十日内支付原告罗守信赔偿款70000元、劳务费2600元，合计72600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-000622）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为333元，由被告邢善府负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退��，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年六月二十九日书 记 员  陆锦枫
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2656号原告：张瑞玉，女，1953年12月25日出生，汉族，住天台县。被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。原告张瑞玉与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于同年6月6日、6月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑞玉到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞玉向本院提出诉讼请求：要求被告戴翠琴、陈瑜在借款人陈达溪的遗产继承范围内归还原告张瑞玉借款本金28万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年1月起算至款项履行完毕之日止）。在审理过程中，原告张瑞玉自愿放弃对被告陈瑜的诉讼请求,并变更诉讼请求为：要求被告戴翠琴立即归还原告张瑞玉借款本金28万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年1月1日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：原告同陈达溪系朋友关系。陈达溪因生产经营和投资周转的需要于2011年6月24日向原告借款8万元，并由陈达溪及案外人邱爱玉共同出具了借条一份，约定利息按月利率25‰计算。案外人邱爱玉系陈达溪的员工，本案借款过程中仅仅作为经手人，故放弃向其主张还款责任。2011年10月12日，陈达溪再次向原告借款20万元，约定利息按月利率20‰计算。陈达溪收到原告给付的款项后，对于陈达溪的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。借款后，借款人陈达溪按约定月利率支付利息至2012年年底。后原告急需用钱，多次向陈达溪催要，由于陈达溪身体状况非常不好，一直未予归还。2015年2月22日，陈达溪因病逝世，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，本案借款发生在借款人陈达溪、被告戴翠琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现陈达溪已去世，应由被告戴翠琴负责偿还。被告戴翠琴、陈瑜未答辩。为证明其主张，原告张瑞玉向本院递交了借条2份、银行取款凭证、证明及结婚登记审查处理表各1份。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：案外人陈达溪分别于2011年6月24日、2011年10月12日向原告借款8万元、20万元，并分别出具借条一份，其中8万元借款约定利息为月利率25‰，20万借款约定利息为月利率20‰。借款后，借款人陈达溪按约定月利率支付利息至2012年12月。后经原告催讨，陈达溪未偿还借款本息。另查明，借款人陈达溪已死亡，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告张瑞玉借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也没有提供证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪、被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本金并按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告自愿放弃对被告陈瑜的诉讼请求，系自行处分权利，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞玉借款本金28万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告戴翠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年六月十五日代书记员 陈 萍????5?
秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初447号原告：郭金五，男，1970年7月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：秦皇岛市山海关区孟姜镇小毛山村村民委员会，住秦皇岛市山海关区孟姜镇小毛山村。法定代表人:郭文奎，职务，村主任。原告郭金五与被告秦皇岛市山海关区孟姜镇小毛山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金五及被告法定代表人郭文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金五向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并自2014年1月21日按月息8厘支付利息。事实和理由：2012年1月21日，被告因发放工资和部分用公款，从原告处借款5万元，约定月利息8厘，并当场为原告出具欠条一份。被告已偿还两年的利息9411元，其他本息至今未付，为此原告起诉。被告承认原告所主张的事实，但认为目前经济困难，无力还款。本院认为，被告承认原告主张的事实，故本院对该事实予以确认。原被告间借贷关系合法有效，应予保护。原告为被告提供了借款，被告应履行还本付息义务。双方约定的利息过高，应按24%年息支付利息。综上所述，被告应偿还原告欠款，并支付相应利息。对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦皇岛市山海关区孟姜镇小毛山村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告郭金五欠款5万元并支付利息（以此为基数，自2014年1月21日起按24%年利率计息至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  董富强二〇一七年六月一日书记员  赵依南
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初562号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人韩强。被告吕涛。被告刘明丽。被告王福生。被告蔡德兰。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告吕涛、刘明丽、王福生、蔡德兰金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告吕涛、刘明丽、王福生、蔡德兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕涛、刘明丽偿还借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告王福生、蔡德兰承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月19日，被告吕涛、刘明丽在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王福生、蔡德兰承担连带还款责任。借款到期后，被告吕涛、刘明丽未按期还款，原告诉至法院，要求被告吕涛、刘明丽偿还借款本金50000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告王福生、蔡德兰承担连带保证责任。被告吕涛、刘明丽、王福生、蔡德兰未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告吕涛、刘明丽于2014年4月19日在原告处借款50000元，由被告王福生、蔡德兰承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明一份。证明被告吕涛、刘明丽、蔡德兰、王福生不在该村居住，无法联系。2014年4月19日，被告吕涛、刘明丽在原告处借款人民币50000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王福生、蔡德兰承担承担连带责任保证。借款到期后，被告吕涛、刘明丽未还款。本院认为：原告与被告吕涛、刘明丽之间系借贷关系。被告吕涛、刘明丽在原告处借款，并由被告王福生、蔡德兰承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告吕涛、刘明丽未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告王福生、蔡德兰在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕涛、刘明丽于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告王福生、蔡德兰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告吕涛、刘明丽负担。被告王福生、蔡德兰承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新审 判 员  张前英人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十日书 记 员  付杰瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2062号之一申请执行人：杨胜玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨波，重庆智博律师事务所律师。被执行人：四川省南充市延南化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道工业园，组织机构代码72322546-5。法定代表人：吴锋兵，四川省南充市延南化工有限公司董事长。本院在执行杨胜玉与四川省南充市延南化工有限公司借款合同纠纷一案中。现被执行人四川省南充市延南化工有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年6月13日，被执行人四川省南充市延南化工有限公司尚欠申请执行人杨胜玉本金30万元以及相应的利息，案件受理费11900元，应向本院交纳执行费4000元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2062号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年六月十三日书 记 员  张雨竹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执725号申请执行人陈玉军，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住灌南县被执行人郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈玉军与被执行人郑亚富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，在诉讼过程中，本院保全了被执行人郑亚富810000元人民币，现已分配完毕。2017年6月22日本院依法将被执行人郑亚富纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位45247.4元，尚未执行到位131030.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十二日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1250号原告:云南花江农业科技有限公司。法定代表人:陈举。被告：中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司。法定代表人:周斌。本院于2017年5月8日受理原告云南花江农业科技有限公司诉被告中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司商品房销售合同纠纷一案后，原告云南花江农业科技有限公司于2017年6月12日自愿申请撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司的起诉。本院认为，原告云南花江农业科技有限公司申请撤回对被告昆中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南花江农业科技有限公司撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司的起诉。案件受理费减半收取351.5元，由原告云南花江农业科技有限公司负担。审判员  李解二〇一七年六月十二日书记员  姚娟
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5908号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：李荣伟，男，1982年12月19日生，现住沈阳市于洪区白山路43号23#1-11-3室。（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3691元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路43号楼23#1-11-3室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李荣伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费3691元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣伟承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5611号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1139号原告:徐力,男,1975年4月15日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。法定代表人：钟诚。本院在审理原告徐力与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐力向本院申请诉前调解，并于2017年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告徐力撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定��下：准许徐力撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月十四日书记员  邓涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执736号申请执行人李丽琼，女，1976年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘国军，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李丽琼与被执行人潘国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月26日本院依法将被执行人潘国军纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第515号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1324号申请执行人：陈金荣，男，汉族，1964年6月10日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈金荣与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初708号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈金荣25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执178号被告人徐大伟，男，1980年9月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人徐大伟涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月19日本院依法将被执行人徐大伟纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初134号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十九日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执12号申请执行人文山荣阳房地产开发有限责任公司马关分公司。法定代表人张荣兵，职务总经理。委托代理人李婷曦，职务出纳。被执行人陈范仁。被执行人何兴丹。关于申请执行人文山市荣阳房地产开发有限责任公司马关分公司与被执行人陈范仁、何兴丹追偿权纠纷一案，马关县人民法院2014年10月29日作出的（2014）马民初字第552号民事判决书确定由被执行人陈范仁、何兴丹偿还申请执行人文山市荣阳房地产开发有限责任公司马关分公司人民币148534.30元。后因二被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人文山市荣阳房地产开发有限责任公司马关分公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向陈范仁、何兴丹送达了执行通知，责令二被执行人履行义务并报告财产，但二被执行人均未履行。经对二被执行人的存款、房产、车辆等财产进行调查，除二被执行人有共同购买的商品房一套外未发现其他财产线索。因二被执行人拒不履行义务，所以决定拍卖上述房产来履行二被执行人的义务。现该房进入委托评估拍卖阶段，因评估拍卖所需时间较长，经征求申请执行人文山荣阳房地产开发有限责任公司马关分公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执12号案件的本次执行程序。终结期间，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一七年六月二十一日书记员  高利鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6715号之一解除保全申请人：宋月海，男，1986年12月9日出生，汉族，住天津市蓟县别山镇瓦房村3区6排8号。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被申请人：孔维翰，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告宋月海与被告孔维翰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）津0113民初6715号民事裁定，查封被申请人孔维翰价值121,000元财产。宋月海于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孔维翰价值121,000元财产的保全。案件申请费1125元，由宋月海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘婧代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一七年六月二十日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执964号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：蒋功福，男，1964年2月19日出生，汉族，住临海市。被执行人蒋功福因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月17日作出的（2016）浙1082刑初1104号刑事判决判处：蒋功福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执964号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更835号罪犯黄二，男，1977年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年3月10日作出(2014)湛赤法刑初字第173号刑事判决，以被告人黄二犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)湛中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄二在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯黄二的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄二予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执133号之一申请执行人于海青。被执行人张鑫。被执行人何磊。关于于海青与张鑫、何磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张鑫、何磊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张鑫在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款13000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。二、继续冻结被执行人张鑫在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月2000.00元，冻够7350.00元为止。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年六月二十二日书记员 杨      然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3627号原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。原告高清燕与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案，原告高清燕于2017年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告高清燕撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月二十一日书 记 员  佟 妍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3013号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行。委托代理人：王虎昭被执行人于兴兵，男。被执行人解ＸＸ。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人于兴兵、解ＸＸ金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0826民初5669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告于兴兵、解ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金123739.01元及利息（自2016年10月7日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元减半收取1480元，由被告于兴兵、解ＸＸ负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的房屋一幢（系唯一住房）。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、双方已达成和解协议。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5669号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月五日书记员 刘雅玲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1342号之四申请执行人：王建宝，男，1966年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住安丘市。被执行人：刘国新，男，1963年3月27日出生，汉族，安丘市育英中学教师，现住安丘市。本院在执行申请执行人王建宝与被执行人刘国新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年8月4日以（2015）安执字第1342号之三执行裁定冻结了被执行人刘国新在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘国新在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处62×××76帐户内存款40000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年六月二十一日书记员  李士廷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2059号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈宏杰，男,1977年11月18日生，汉族，住苏州。被执行人:彭荷香，女,1981年6月19日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人陈宏杰、彭荷香物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏杰、彭荷香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宏杰、彭荷香银行存款人民币2941.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执243号之八申请执行人：马鞍山市天汇物资有限公司。被执行人：安徽中杭股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执243号之八裁定书，于2017年06月20日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在平安银行账户内存款人民币16064107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执710号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：王某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、王某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款7900元，剩余59092元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月九日代理书记员  蒋军明
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执77号之二申请执行人：西双版纳华源锅炉安装工程有限公司武宣营业部，住所地：广西武宣县三里镇草鱼塘(武宣县黔江糖厂宿舍区)。法定代表人：黄庆原，该公司武宣营业部总经理。被执行人：广西吉润商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市西江路25号之一西江综合批发城4-1号。法定代表人：陈崇鹏。被执行人：蔡树连，男，1972年10月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市城中区。申请执行人西双版纳华源锅炉安装工程有限公司武宣营业部与被执行人广西吉润商贸有限责任公司、蔡树连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西双版纳华源锅炉安装工程有限公司武宣营业部于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广西吉润商贸有限责任公司、蔡树连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付给西双版纳华源锅炉安装工程有限公司武宣营业部货款86940.08元及逾期利息；二、蔡树连对上述债务承担连带偿还责任；三、承担案件执行费1204元。2017年6月27日双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，被执行人广西吉润商贸有限责任公司、蔡树连已履行前述义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1309号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年六月二十七日书记员  覃俊铭
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015浔民一初字第1751号原告：江西广通电缆有限公司，统一社会信用代码91360400716521741E。法定代表人：李伟群，董事长。委托代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192173116G。法定代表人：衣桂英。原告江西广通电缆有限公司（以下简称广通公司）与被告深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称美术装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人黄春明到庭参加诉讼，被告美术装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告广通公司诉称：2012年6月16日，被告承接九江银行修水支行大楼建设需要，先后两次到我公司采购电线电缆用于工地，共采购电线价值61380元，已付30000元，尚欠31380元，一直未付。原告对此催收未果，但考虑到双方合作关系，故起诉请求判令被告支付货款31000元。被告美术装饰公司未作答辩。经审理查明：2012年4月30日，被告与九江银行签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告对九江银行修水支行综合营业楼进行室内精装饰工程施工。被告为工程顺利进行于2012年6月16日、6月30日分别从原告处购买电线电缆、网线等38065元、28635元，合计66700元。但被告在支付30000元货款后未能付清全部余款，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有出库单及产品调拨单予以证实，本院予以认定。被告未能依约支付货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告深圳市美术装饰工程有限公司在本判决生效后五日内向原告江西广通电缆有限公司支付货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，财产保全费340元，合计925元，由被告深圳市美术装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  汤楚杰
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终824号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾永刚，男，生于1969年1月14日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人曾永刚劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定曾永刚经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1542号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初799号原告北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层，统一社会信用代码9144010170829418X3。法定代表人李峰，公司董事长。委托代理人刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611483340。托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710354532。被告中国电信股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳区交通路13号，统一社会信用代码91360400759989993J。负责人张群，该公司总经理。委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。委托代理人周盈丹，江西际民律师事务所实习律师，执业证号36041607210046。本院在审理原告北明软件有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，原告北明软件有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北明软件有限公司撤回起诉。案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告北明软件有限公司负担。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾丽容
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2465号之一原告：厦门市协顺发大理石有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区。法定代表人：蔡煌玺，公司总经理。委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。特别授权代理人。被告:重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。法定代表人：曾理，公司董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师，特别授权代理人。原告厦门市协顺发大理石有限公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案于2016年11月9日在重庆市九龙坡区人民法院立案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0107执保940号《民事裁定书》，裁定：冻结重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的银行存款220万元。后本案移送至本院审理，原告厦门市协顺发大理石有限公司于2017年4月14日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在中国建设银行凤天路支行（账号：50×××61）中所有的银行账户在220万元限额范围内的冻结措施。本院认为，原告厦门市协顺发大理石有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在中国建设银行凤天路支行（账号：50×××61）中所有的银行存款在2101435.58元限额范围内的冻结措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年六月二十三日书记员 王炼石
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执481号被执行人余某，男，生于1999年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人余某罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）川1722刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人余某自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年六月十二日书记员 侯维平
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执74号之一申请执行人马占彪（又名马战彪），男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人张全胜（又名张全圣、张三全），男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行马占彪与张全胜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初10号民事调解书，被执行人张全胜给付申请执行人马占彪借款本金16000元及同期约定利息、案件受理费100元，但被执行人张全胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张全胜在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。经凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人张全胜未申请登记注册过营业执照，另查明被执行人张全胜因其房屋拆迁在凉城县城镇建设开发办公室有房屋拆迁补偿款。本院已于2017年3月23日向凉城县城镇建设开发办公室和凉城县机铁办送达(2017)内0925执73号执行裁定书，责令上述协助单位协助扣留被执行人张全胜的房屋拆迁补偿款，但该房屋拆迁补偿款尚未到位。申请执行人马占彪书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张全胜目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人马占彪书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张全胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年六月二十九日书记员  胡晓光
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢423号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：高某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2622执339号申请执行人：山峰，男，1964年5月12日生，汉族，砚山县人，居民，大专文化。公民身份号码：XXX。被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。组织机构代码：XXX。住所地：XXX。法定代表人：何庭光，该公司董事长。本院在执行申请人山峰与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司支付令一案中，本院作出的（2016）云2622民督2号支付令已于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人山峰于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司应给付申请执行人山峰从2015年3月至12月及2016年1月至8月期间的工资96400元，并负担申请费663元、执行费1356元。在执行过程中，本院经查明，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司其名下登记有如下车辆及土地、房产：1、有号牌号码为云HDY1**东风牌小轿车一辆、有号牌号码为云HTS6**三菱牌小轿车一辆。经查，2017年5月9日，砚山县公安局交通警察一大队车辆管理所查询“回执”证实云HDY1**号小轿车于2017年4月30日已逾期未检被强制报废；2010年9月17日，砚山县天圣牧业有限责任公司与砚山县蚌峨人民乡政府之间的“车辆赠送协议书”证实云HTS6**号小轿车系砚山县天圣牧业有限责任公司赠送蚌峨人民乡政府使用的公车，同时砚山县蚌峨人民乡政府于2017年5月4日出具“情况说明”证实云HTS6**号小轿车因发动机损坏，该车已作报废处理。因此，本院未对该两辆车采取查封措施。2、有坐落于砚山县砚文高速公路连接线（亦称：砚山县江那镇民航路、民航路典盐配送中心旁）的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（2009）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号）。经查，2016年1月4日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县砚文高速连接线的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（20019）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号），查封为三年；2017年5月10日，文山壮族苗族自治州中级人民法院执行局出具“情况说明”证实该被查封的土地及房产，通过三次司法拍卖网络平台进行公开拍卖，三次均已流拍，目前该拍卖物评估价值远不足以清偿已抵押的债权。因此，本院3、有坐落于砚山县维摩乡岔路口（亦称：砚山县维摩乡岔路口原粮管所）的土地使用权13357.3平方米[证号：砚国用（2007）字第00658号]、房产（房屋产权证号：砚山县房权证维摩乡字第200800**号）。经查，2017年5月31日，中国农业银行股份有限公司砚山县支行查询“回执”证实被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县维摩乡岔路口的土地使用权面积13357.3平方米及房产面积2501.88平方米的产权，用于抵押在中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款1500万元，因未偿还贷款，该土地及房产正在处置中。2017年5月31日，本院已对土地及房产采取轮候查封。4、有坐落于砚山县干河岔路（亦称：干河原粮管所）的房产（砚山县房权证干河乡字第200800**号）。经查，2015年5月11日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了该房产。2017年5月24日，本院已对房产采取轮候查封。5、有坐落于砚山县蚌峨乡蚌峨原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2011）第00231号及砚国用（2012）第00379号]和坐落于砚山县阿基街原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2007第00657号]。经查，2012年5月11日，以砚国用（2012）第00379号宗地用于抵押向吴青航借款500万元，现在抵押中；2013年4月12日，以砚国用（2011）第00231宗地和砚国用（2007第00657号宗地共同抵押向云南天吉安融资担保有限公司借款400万元，现在抵押中。综上，被申请执行人砚山县天圣牧业有限责任公司无其他财产可供执行，本院于2017年3月8日将被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司及公司法定代表人何庭光纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前砚山县天圣牧业有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年六月九日书记员  陈文山
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执758号申请执行人周文华，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周文华与被执行人郑亚富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，在诉讼过程中，本院保全了被执行人郑亚富810000元人民币，现已分配完毕。2017年6月22日本院依法将被执行人郑亚富纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位65076.7元，尚未执行到位189244.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十二日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初915号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李汾蔚，男，1992年10月1日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月16日17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杨智星，北京市易行律师事务所律师。被告人马某，男，1995年5月30日出生于黑龙江省五常县，公民身份号码×××，满族，初中文化程度，务工，户籍所在地为黑龙江省五常市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月12日被取保候审。被告人虞海涛，男，1998年7月13日出生于河南省新县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省新县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月12日被取保候审。辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李汾蔚、马某、虞海涛犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人李汾蔚及其辩护人杨智星、被告人马某、被告人虞海涛及其辩护人段长寅到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月1日21时许，被告人李汾蔚、马某、虞海涛在本市海淀区马连洼北路某餐馆附近酒后无故滋事。其间，被告人李汾蔚及虞海涛使用拳脚、被告人马某持木棍共同对被害人夏某（男，36岁）等人进行殴打，致夏某全身多处软组织损伤伴皮擦伤等伤，致赵某（女，35岁）额部血肿等伤，致二人之女夏某某（女，4岁）右眼钝挫伤等伤，经鉴定均构成轻微伤。后被告人李汾蔚为阻止被害人赵某报警，夺取其价值人民币2550元的苹果616G手机一部并丢弃。被告人李汾蔚、马某、虞海涛于2016年10月13日被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李汾蔚、马某、虞海涛随意殴打他人，情节恶劣，且被告人李汾蔚任意损毁公私财物，情节严重，提请本院对被告人李汾蔚依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，对被告人马某、虞海涛依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李汾蔚、马某、虞海涛如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人李汾蔚及其辩护人、被告人马某、被告人虞海涛及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。被告人李汾蔚的辩护人的辩护意见为，被告人李汾蔚到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，请求法院从轻处罚。被告人虞海涛的辩护人的辩护意见为，被告人虞海涛如实供述，认罪悔罪，犯罪时刚满十八周岁，主动赔偿被害人损失，获得谅解，请求法院判处缓刑。经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人李汾蔚、马某、虞海涛在本市海淀区马连洼北路某餐馆附近酒后无故滋事。其间，被告人李汾蔚及虞海涛使用拳脚、被告人马某持木棍共同对被害人夏某（男，36岁）等人进行殴打，致夏某全身多处软组织损伤伴皮擦伤等伤，致赵某（女，35岁）额部血肿等伤，致二人之女夏某某（女，4岁）右眼钝挫伤等伤，经鉴定均构成轻微伤。后被告人李汾蔚为阻止被害人赵某报警，夺取其价值人民币2550元的苹果616G手机一部并丢弃。被告人李汾蔚、马某、虞海涛于2016年10月13日被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人李汾蔚赔偿了三名被害人人民币35850元，被害人马某赔偿了三名被害人人民币33400元，被告人虞海涛赔偿了三名被害人人民币20000元。均获得被害人的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李汾蔚、马某、虞海涛的供述，受案登记表，证人张某、李某等人证言，被害人夏某、赵某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人李汾蔚及其辩护人、被告人马某、被告人虞海涛及其辩护人对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李汾蔚、马某、虞海涛随意殴打他人，情节恶劣，且被告人李汾蔚任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李汾蔚、马某、虞海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李汾蔚、马某、虞海涛到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人各项损失，获得被害人谅解。本院依法对三名被害人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人马某、虞海涛依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院对被告人李汾蔚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款；对被告人虞海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李汾蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。）二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人虞海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  张淑平人民陪审员  张 建二〇一七年六月十六日书 记 员  李 争
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执4403号申请执行人北京市北尚乐华兴建材商店，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。被执行人王显明，男，1961年5月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行北京市北尚乐华兴建材商店与王显明买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1462号原告:占群，女，1984年7月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地湖北省荆门市掇刀区。被告：湖北信鸿达生态园林工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期4栋0658号。法定代表人：代兵华。被告：代兵华，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地湖北省荆门市掇刀区。本院在审理原告占群诉被告湖北信鸿达生态园林工程有限公司、代兵华公司解散纠纷一案中，于2017年6月15日向原告送达缴费通知书，书面通知原告占群于接到通知之日起七日内预交案件受理费46800元，并告知逾期不交则依法按自动撤诉处理。现原告占群逾期未交纳诉讼费用，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施 义人民陪审员 白 琳人民陪审员 胡春芳二〇一七年六月二十八日书 记 员 周 鹤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：周壁洪，男，1968年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周壁洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周壁洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3581.86元，滞纳金225.08元，其他费用0.7元，利息（利息计算方法：暂计至2015年5月13日的利息为1333.24元，自2015年5月14日起的利息以本金3581.86元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6877.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  麦永祥