wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金武刑初字第454号公诉机关武义县人民检察院。被告人汤某，曾用名：汤陈思。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被武义县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人周学军，系浙江五义律师事务所律师。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人周学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月中旬的一天，被告人汤某趁帮被害人周某前往其位于武义县熟溪街道城市花园7幢2单元501室的家中拿身份证之际，盗走周某房间内的一只苹果5代手机及一个金猪吊坠，并在周某母亲朱某的房间内盗走五个红包共7000元、三条软壳中华香烟、两只玉手镯、两只玉吊坠、一串金观音项链、一个金戒指、一条玉手链、一条玉项链及三颗宝石，后其又在客厅吧台上盗走了一瓶飞天茅台酒。经鉴定，被盗物品价值共计15877元。2、2015年7月底的一天，被告人汤某窜至武义县白洋街道东升路四巷20号周某的工作室内，盗走其办公桌上的一台黑色佳能牌相机。经鉴定，该相机价值3320元。另查明，2015年8月21日，武义县公安局将扣押的物品玉制手镯两个、佳能牌相机（带充电器）一台、黄金戒指一只、53度贵州茅台酒一瓶、玉制项链两条、苹果5手机一只、玉制项链一条、玉石手链一串、宝石三个、黄金项链一条、金猪吊坠一个等发还被害人周某、朱某。2015年8月24日，被告人汤某的家属代其向被害人朱某支付了赔偿款计人民币10000元，得到了被害人的书面谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押物品清单、物品照片、发还清单、抓获经过、谅解书等；证人陈某、钟某的证言；被害人朱某、周某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某在归案后和庭审中如实认罪，并已退赔了被害人的全部经济损失，得到了其的书面谅解，辩护人请求对被告人汤某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦芹二〇一五年九月三十日代书 记员  朱恩附：（2015）金武刑初字第454号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01282号申请执行人：王守军，男。被执行人：岳德皖，男。王守军与岳德皖民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第00267号民事调解已经发生法律效力。因被执行人岳德皖未按生效法律文书履行义务，申请执行人王守军向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人岳德皖在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一五年九月十一日书记员  孙丽丛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03030号原告：汪淘，男，1973年2月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：董玉用，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院受理原告汪淘诉被告董玉用民间借贷纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民二初字第335号原告：江兴全，无职业。被告：曹道金，农民。原告江兴全与被告曹道金相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告江兴全，被告曹道金到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长，代理审判员陈明主审，人民陪审员顾敬波参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兴全，被告曹道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴全诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。被告人于2014年9月装修房屋，不顾原告家房屋安全，擅自砸掉承重墙、砸楼板造成原告家房屋结构发生变化，使原告不敢进住，给其造成诸多损失。经双方多次协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将自家所有地面及阳台部分、客厅和卫生间之间的承重墙恢复成原样，将原告家所有棚顶开裂部分进行维修；2、被告赔偿原告自2014年9月份被告装修开始至2015年9月8日耽误原告出租房屋的房屋租金，总计15000元（按市场价格每月1200元计算）。被告曹道金辩称，我与原告是楼上楼下邻居，我同意恢复我家的地面及阳台部分、客厅和卫生间之间的承重墙。同意维修原告家棚顶开裂部分。不同意赔偿原告租金损失，我从开始就同意给原告维修，也同意恢复，所以不同意赔偿租金损失。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告房屋位于沈阳市沈河区东陵路117-17号3单元5楼1号，被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路117-17号3单元6楼1号。2014年9月，被告对房屋进行装修且对部分结构进行拆改。现原告以被告装修房屋危及原告人身安全并给原告造成损失为由起诉至法院。另，原告在庭审过程中陈述房子是准备给子女用作婚房，现准备出租。上述事实，有双方当事人陈述、公证书、房屋准住通知单、证明、照片等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告要求被告将自家所有地面及阳台部分、客厅和卫生间之间的承重墙拆改部分恢复成原样，将原告家因此造成的所有棚顶开裂部分进行维修，被告同意恢复及维修，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋租金损失的问题，本院认为原告该主张并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十八条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告曹道金于本判决发生法律效力后15日内，将沈阳市沈河区东陵路117-17号3单元6楼1号自家房屋所有地面及阳台部分、客厅和卫生间之间的承重墙拆改部分恢复原样；二、被告曹道金于本判决发生法律效力后15日内，对沈阳市沈河区东陵路117-17号3单元5楼1号房屋因被告曹道金装修造成的所有棚顶开裂部分进行维修；三、如被告曹道金逾期履行第二项维修义务，可由原告江兴全自行修复，修复所发生的维修费用由被告曹道金负担；四、驳回原告江兴全的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告曹道金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞代理审判员  陈 明人民陪审员  顾敬波二〇一五年九月九日书 记 员  徐 佳本案依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。第三十八条：本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第651号申请执行人范某某，男，1980年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人李某某，男，1968年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人阮某某，女，1965年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人曾某某，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇紫阳村*组**号。申请执行人范某某与被执行人李某某、阮某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）隆民一初字第533号民事判决书，判决由被告李某某、阮某某在本判决生效后10日内偿还原告范某某借款本金20000元，利息900元，本息合计20900元；被告曾某某承担连带偿还责任。本案诉讼费170元由被告李某某、阮某某承担。该判决书发生法律效力后，李某某、阮某某、曾某某未履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李某某、阮某某、曾某某银行无存款，无财产可供执行。申请人范某某也未能提供被执行财产或财产线索。本院认为，本案被执行人李某某、阮某某、曾某某银行无存款，确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇一五年九月二十三日书记员  卢汉勋
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00296号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人王保利，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人王保利未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第132号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第132号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨天宜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第3848号原告：何礼成，男。法定监护人：何正富，男。被告：刘廷旭，男。被告：刘廷奇，男。被告：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，。本院在审理原告何某某与被告刘廷旭、刘廷奇、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何礼成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告何礼成负担。审判员  郭京山二〇一五年九月十一日书记员  王菲菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第749-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王连忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人王连忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王连忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第851-1号本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人葛荣荣劳务合同纠纷一案中查明，被执行人葛荣荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将葛荣荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1139号原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会，住所地山东省肥城市。委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告李崇利，男，汉族，住山东省肥城市。原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会（以下简称西高淤村委）与被告李崇利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西高淤村委的法定代表人郝早慧及委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告李崇利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西高淤村委诉称，原告与被告于1996年1月1日签订了村东土地承包合同，合同期限自1996年1月1日至2008年12月31日止，承包期13年。合同到期后原告曾书面通知被告解除合同，但该土地被告并未交付。原告为发展集体经济、公益事业，要解除合同并收回该宗土地。请求判令依法解除原被告签订的3.66亩土地承包合同并判令被告清除树株后交付给原告，判令被告补交承包费3442.80元（合同期内2564.4元，自2012年3月30日至2015年3月30日共计878.4元），本案诉讼费用由被告承担。被告李崇利辩称，被告父亲于1996年1月1日承包了原告村东河滩，双方签订了河套荒滩拍卖合同，承包期限13年。2008年12月31日合同到期后，原告并未收回，且同意继续承包至2012年3月31日，期间被告尚欠原告承包费951.6元。2012年3月22日，原告下发催款通知书之后，被告交清至2012年3月31日的承包费951.6元。自2012年3月31日起，原告将承包费口头上调到每亩80元，被告继续承包。至原告起诉之日2015年3月30日，被告欠原告承包费3.66亩×80元／亩×3年=878.4元。因此，原告诉称要求被告补交欠承包费3442.8元无依据。本案超额部分的诉讼费用应由原告承担。经审理查明，被告李崇利之父与原告西高淤村委于1996年1月1日签订河套荒滩拍卖合同，竟买西高淤村东荒滩3.66亩。承包期限自1996年1月1日至2008年12月31日止，每亩承包费60元，在减免部分承包费后总承包费为2564.4元。双方在合同中约定，承包费应在一个月内一次性交齐。后由被告李崇利继续承包，原被告双方未重新订立土地承包合同。后原被告因该土地承包产生纠纷，原告于2015年3月30日诉来本院。另查明，原告西高淤村委于2012年3月22日向被告李崇利出具通知书一份，主要内容为1996年1月1日签订的东河西岸桥南荒滩承包合同已于2008年12月31日到期，至2012年3月31日计欠原告承包费951.6元。被告李崇利遂将承包费951.6元交付给原告西高淤村委。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能达成协议。以上事实由原告提交的河套荒滩拍卖合同、被告提交的通知书、肥城市村级各种收入专用收据、河套荒滩拍卖合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案诉争的位于肥城市汶阳镇西高淤村东3.66亩荒滩地由原告所有。被告李崇利之父通过拍卖的方式承包了该荒滩地。在与原告西高淤村委签订的河套荒滩地拍卖合同履行中及到期后，因李崇利之父去世由被告李崇利继续承包该河滩地。原被告虽未签订书面承包合同，但从被告耕种土地缴纳承包费、原告收取承包费可以认定双方就该荒滩地形成口头承包合同。因双方并未约定承包期限，该承包合同为不定期合同，当事人可随时解除。故对于原告要求与被告李崇利解除土地承包合同的诉讼请求，本院依法予以支持。该合同解除后，被告应将合同涉及的3.66亩荒滩地返还给原告。关于原告所诉要求被告补交承包费3442.80元的诉讼请求，本院认为，因双方均认可自2012年4月1日至2015年3月3月30日的承包费为878.4元，故被告应将承包费878.4元交付给原告。对于原告所诉承包费中的2564.4元，因被告李崇利并非该合同的相对人，故对原告所诉承包费中的2564.4元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会与被告李崇利关于位于肥城市汶阳镇西高淤村东3.66亩荒滩地的农村土地承包合同；二、被告李崇利于本判决生效之日起三十日内将向原告承包的位于肥城市汶阳镇西高淤村东3.66亩荒滩地归还原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会；三、被告李崇利自本判决生效之日起三十日内支付原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会承包费878.4元；四、驳回原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告李崇利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯审 判 员  刘恒章人民陪审员  孙宪凯二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01112号罪犯李少东，男，汉族，初中文化，1987年1月17日出生于甘肃省天水市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2013年1月10日作出（2013）扶刑初字第00022号刑事判决，以被告人李少东犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月2日止），并处罚金25000元。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李少东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李少东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李少东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李少东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李少东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李少东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第288号原告：李德君，男，汉族，无职业。委托代理人：常忠山，男，汉族。被告：许文生，男，汉族，无职业。委托代理人：杨春艳，女，汉族，无职业。原告李德君诉被告许文生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德君的委托代理人常忠山，被告许文生及其委托代理人杨春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德君诉称：2013年6月20日，案外人张立新因经商缺少资金向原告借款人民币200，000.00元，由被告担保，约定期限为三个月（2013年9月20日还清），到期后，经协商于2014年3月11日借款人张立新、担保人许文生为原告出具一份还款计划，约定张立新于2014年8月30日偿还原告100，000.00元，于2014年12月31日偿还100，000.00元，逾期由担保人许文生承担全部借款连带偿还责任。现还款期限已过，经催要未果。故请求人民法院判令被告承担保证责任偿还借款200，000.00元及逾期违约利息，计算至实际给付之日为止，由被告承担本案的诉讼费。被告许文��辩称：不同意承担保证责任，在借款期间始终没有看到过原告本人，只是从一个姓郭的中间人手里转交的钱，该笔钱已经由姓郭的中间人偿还了，我有录音，李德君也承认了，是他把钱借给姓郭的，姓郭的又借给张立新。庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：2013年6月20日借条及2014年3月11日还款计划各一份，证明被告应当承担保证责任，偿还原告借款200，000.00元，被告对原告提供的证据没有异议。被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：2013年10月份左右在原告李德君所经营的鑫鑫酒家饭店录音光盘一份，证明原告并未将钱借给张立新（外号张老牛），原告对该份证据有异议，认为欠据中被告作为担保人已经签字，并且欠条中写明了借给张立新钱的是原告李德君，对该份录音的真实性无法查证。经本院审查，原告提供的两份证据能够证明本案的相关事实，故本院予以采信，对于被告提供的视听资料即录音光碟不予采信。经审理查明，2013年6月20日，债务人张立新向原告出具借条一份，写明：“今借李德君人民币现金贰拾万元整￥200，000.00元，用期3个月，到2013年9月20日一次还清，此款到期换不上由担保人承担还清，借款人：张立新（并按了手印），担保人：许文生（并按了手印），2013年6月20号---2013年9月20号。”2014年3月11日债务人张立新及担保人许文生为原告出具了一份还款计划写明：“一、借款：人民币贰拾万元整￥200，000.00元；二、上款系借款人张立新于2013年6月20日在李德君处借款；三、约定借款人张立新于2014年8月30日偿还李德君借款人民币壹拾万元￥100，000.00元；于2014年12月31日偿还李德君壹拾万元￥100，000.00元；逾期由担保人许文生承担全部借款连带偿还责任。借款人：张立新（并按了手印），担保人：许文生（并按了手印），2014年3月11日。借款到期后，债务人张立新未偿还原告借款，故请求人民法院判令被告承担保证责任偿还借款200，000.00元及逾期违约利息，计算至实际给付之日为止，由被告承担本案的诉讼费。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告许文生在借条及还款计划中的担保人处签字后，理应为债务人张立新未能到期偿还原告李德君借款而承担保证责任，原告在保证期间内向被告主张保证责任，要求被告给付借款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付逾期利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第���十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许文生于本判决生效后一次性给付原告李德君借款本金人民币金200，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由被告许文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 玥代理审判员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一五年九月一日书��记员许威
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民四初字第764号原告郭永生，男，1981年1月8日出生，汉族。委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。被告付明亮，男，1973年2月11日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告郭永生诉被告付明亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永生委托代理人张会玲，被告付明亮、被告保险公司委托代理人刘岱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日00时50分许，吕国才驾驶冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车沿广青路由东向西行驶至广青路71公里附近处躲避车辆时驶入对向车道与对向行驶的闫景明驾驶的冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成闫景明及原告郭永生受伤，两车及树木损坏。该事故经广饶县公安局交通警察大队认定，吕国才负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费、鉴定费、财产损失等各项费用198899.64元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告付明亮辩称，我方入有保险，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，若查明事故属实、投保属实，如无免陪事项，我公司在交强险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿；商业险部分根据合同约定和事故责任进行赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。经审理查明：2014年10月3日00时50分许，吕国才驾驶冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车沿广青路由东向西行驶至广青路71公里＋100米附近处，躲避车辆时，驶入对向车道，与对向行驶的闫景明驾驶的原告郭永生所有的冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告郭永生受伤，两车及树木损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，吕国才承担事故的全部责任，原告郭永生无责任。事故发生后，原告郭永生于2014年10月8日至2014年10月12日在庆云县人民医院住院治疗4天，共计支出医疗费1495.28元，住院期间由其妻子王银环及其弟弟郭恒护理，出院后由王银环护理。2015年1月19日，经东营金天衡保险公估有限公司鉴定，事故车辆冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车的车辆损失为79327元，原告因此支出鉴定费7000元、施救费9200元。2015年6月26日，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告郭永生腰1椎体压缩性骨折构成伤残十级；住院期间需2人护理，院外需1人护理2个月；误工时间为5个月。原告因此支出司法鉴定费2480元。另查明，原告郭永生从事道路货物运输行业。原告郭永生之子郭新焜出生于2004年8月28日。郭永生、郭新焜均居住于庆云县城区庆丰路1246号3号楼1单元601室，属城镇范围。同时查明，事故车辆冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告付明亮，事故发生时其雇佣的司机吕国才驾驶。该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元、城镇居民家庭人均消费性支出18323元、交通运输行业年平均工资为66878元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，庆云县人民医院出具的检查报告单、门诊病历、住院病历、住院收费单据，驾驶证（郭永生）、道路运输从业人员从业资格证、挂靠协议、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件，护理人员王银环、郭恒身份证复印件，户口簿，广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票，东营金天衡保险公估有限公司出具的鉴定报告、公估费发票，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定费发票，保全费票据，被告付明亮提供的机动车责任强制保险单、商业保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，吕国才驾驶被告付明亮所有的车辆与闫景明驾驶的原告郭永生所有的车辆发生交通事故，致原告郭永生受伤，两车损坏，被告付明亮作为雇主应根据吕国才的事故责任对原告郭永生承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内全部承担，仍有不足或超出赔偿范围的部分，由被告付明亮全部承担。原告主张的医疗费，本院依法确认为1495.28元；原告主张的残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、误工费25624.16元、被扶养人生活费7329.20元（18323元／年÷2×8×10%）、财产损失79327元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元、施救费9200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，本院不予支持，考虑到护理人员收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算护理费为宜，护理费依法确认为5444.10元（29222元／年÷365天×4天×2人＋29222元／年÷365天×60天）；原告主张的鉴定费，本院对其合理部分予以确认为8860元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告郭永生因本案交通事故造成的损失为：医疗费1495.28元、住院伙食补助费120元、误工费25624.16元、护理费5444.10元、残疾赔偿金65773.20元（含被扶养人生活费7329.20元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费8860元、车辆损失79327元、施救费9200元、交通费80元，以上各项共计196923.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任强制保险限额内承担100536.74元（含精神损害抚慰金1000元），余款96387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任商业保险限额内承担87527元，由被告付明亮承担8860元，上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，保全费520元，由原告郭永生负担50元，由被告付明亮负担4748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  崔艳芳二〇一五年九月二十二日书记员  王玉侠
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00837号原告王某某，女，汉族。被告袁某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。审判员  田文峰二〇一五年九月二十三日书记员  王 惠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07331号原告：陕西有信实业有限公司，住所地西安市高新区锦业路绿地SOHO同盟A座1210室。法定代表人：申文红，该公司总经理。委托代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。委托代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：潘德强，该公司职工。本院在审理原告陕西有信实业有限公司与被告绿地集团西安置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西有信实业有限公司于2015年9月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西有信实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半后由原告负担1350元。审判员 师 敏二〇一五年九月七日书记员 王小波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2517号申请执行人淄博市地方煤炭行业培训中心。被执行人淄博齐鲁水泥股份有限公司。地址，临淄区召口乡金召路61号。本院在执行淄博市地方煤炭行业培训中心诉淄博齐鲁水泥股份有限公司购销煤炭货款纠纷一案中，尚有52736.41元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第93号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2434号原告：李俊喜。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：李旭生。被告：毛小艳。被告：毛旭东。本院在审理原告李俊喜诉被告李旭生、毛小艳、毛旭东赠与合同纠纷一案中，原告李俊喜于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊喜申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告李俊喜撤回起诉。案件受理费人民币1150元由原告李俊喜负担。审 判 长  庞亭玉人民陪审员  卢政信人民陪审员  李春香二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈宇阳
申请人许成余与被申请人钟景声、梁土妹、招连民间借贷纠纷一审生效民事裁定书广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第94-1号申请人许成余。被申请人钟景声。被申请人梁土妹。被申请人招连。申请人许成余与被申请人钟景声、梁土妹、招连民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟景声名下的财产：一、1、位于湛江市开发区海景路XXX号首层X商铺，面积204.26平方米，房产证号：粤房地证字第C088XX**号；2、位于湛江市开发区海景路202号首层2商铺，面积204.26平方米，房产证号：粤房地证字第C088XX**号；3、位于湛江市开发区海景路XXX号首层X商铺，面积204.26平方米，房产证号：粤房地证字第C088XX**号；4、位于湛江市开发区海景路XXX号首层车房，面积344.31平方米，房产证号：粤房地证字第C088XX**号；5、位于湛江市开发区海景路XXX号首层X商铺，面积204.26平方米，房产证号：粤房地证字第C08XXX**号。二、位于湛江市开发区明哲路X号澳园商住楼澳晴轩XXX房，面积120.98平方米，房产证号：粤房地证字第C27XXX**号。广东伟信融资担保投资有限公司已出具保证函为申请人许成余提供担保。经本院审查认为，申请人许成余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟景声名下位于湛江市开发区海景路XXX号首层X商铺，面积204.26平方米，房产证号：粤房地证字第C088XX**号。二、查封被申请人钟景声名下位于湛江市开发区海景路XXX号首层X商铺，面积204.26平方米，房产证号：粤房地证字第C088XX**号。三、查封被申请人钟景声名下位于湛江市开发区海景路XXX号首层X商铺，面积204.26平方米，房产证号：粤房地证字第C08XXX**号。四、查封被申请人钟景声名下位于湛江市开发区海景路XXX号首层车房，面积344.31平方米，房产证号：粤房地证字第C08XXX**号。五、查封被申请人钟景声名下位于湛江市开发区海景路XXX号首层X商铺，面积204.26平方米，房产证号：粤房地证字第C08XXX**号。六、查封被申请人招连名下位于湛江市开发区明哲路X号澳园商住楼澳晴轩XXX房，面积120.98平方米，房产证号：粤房地证字第C279XX**号。上述财产查封价值为400万元，在查封期间，交由被申请人钟景声与招连各自保管使用，但不得转让、买卖等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年九月一日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中知民初字第00343号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人郭雨涛、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告江苏万润发商贸有限公司，住所地淮安市盱眙县淮海东路2号万润发。法定代表人涂明霞，公司职务不详。原告深圳华强数字动漫有限公司与被告江苏万润发商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长 汪 青代理审判员 孙 坚代理审判员 刘玉娟二〇一五年九月十日书 记 员 陈玲玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书张执字第784-2号申请执行人刘勇。被执行人王大德。本院在执行刘勇诉王大德借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第784号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第340号申请执行人王世奎，男，汉族。被执行人孟大钊，男，汉族。申请人王世奎依据生效的（2014）黔威民初字第1715号民事调解书于2015年4月28日向本院申请执行孟大钊租赁合同纠纷一案，申请执行标的33400元，执行费401元，合计33801元。本院在执行过程中查明，被执行人孟大钊常年外出务工，其妻离家出走下落不明，家中无财产可供执行且申请人同意本案暂缓执行，本案待被执行人有履行能力后再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第340号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学忠审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一五年九月二十四日书记员  余 海
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2276号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人:郑磊，行长。委托代理人：丁巍，该行职工。委托代理人：尹倩，该行职工。被告：王子现。被告：石兰英。被告：王怀良。被告：张池。被告：谢正元。被告：王怀成。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告王子现、石兰英、王怀良、张池、谢正元、王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告王子现、石兰英、王怀良、张池、谢正元、王怀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称：2012年11月12日被告王子现向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年11月14日我行与被告王子现签订了《小额联保借款合同》，向被告王子现提供借款80000元，借款期限为12个月。我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带保证责任。贷款逾期后，经原告多次催要至今仍欠本金54029.38元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告王子现、石兰英偿还借款本金54029.38元及利息，并承担诉讼费用；被告王怀良、张池、谢正元、王怀成承担连带责任。被告王子现、石兰英、王怀良、张池、谢正元、王怀成未答辩。经审理查明，被告王子现与被告石兰英系夫妻关系。2011年8月5日，被告王怀良为组长、被告张池、王子现、谢正元、王怀成为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，小组申请额度8万元。被告王怀良、张池、王子现、谢正元、王怀成在该表中签名、按手印。同年1月29日，被告张池、王子现、王怀良、谢正元、王怀成（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年1月29日起至2013年1月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。2012年11月12日，被告王子现向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额8万元，借款用途为进料，贷款期限12个月。并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告王子现和其妻石兰英均在该申请书上签字、按手印。2012年11月14日，原告与被告王子现签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向被告王子现提供借款80000元，到期日为2013年11月14日，年利率：15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提交的客户贷款还款明细显示：截止到2013年9月21日，被告王子现共偿还本金25970.62元，利息7675.71元，尚欠借款本金54029.38元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年9月7日诉至本院，要求依法判令：1、被告王子现、石兰英偿还借款本金54029.38元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款还款明细、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王子现向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王子现应支付原告相应利息。被告王子现与被告石兰英系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告王怀良、王子现、张池、谢正元、王怀成自愿组成联保小组，对原告在联保有效期（2011年1月29日起至2013年1月29日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王子现未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王怀良、张池、谢正元、王怀成作为共同保证人应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告王子现、石兰英进行追偿的权利。被告王子现、石兰英、王怀良、张池、谢正元、王怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子现、石兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.38元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的7675.71元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王怀良、张池、谢正元、王怀成对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告王怀良、张池、谢正元、王怀成承担还款责任后，依法享有向被告王子现、石兰英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取为576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一五年九月三十日书记员  卢 峰
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄浦行初字第305号原告陆振基。被告上海市公安局黄浦分局。法定代表人杨杰。委托代理人吴春晖，该分局小东门派出所工作人员。委托代理人程勤，该分局工作人员。被告上海市黄浦区人民政府。法定代表人汤志平。委托代理人李毅，该区政府工作人员。第三人吴纪权。原告陆振基不服被告上海市公安局黄浦分局（以下简称：黄浦公安分局）不予行政处罚决定、及被告上海市黄浦区人民政府（以下简称：黄浦区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆振基，被告黄浦公安分局的委托代理人吴春晖、程勤，被告黄浦区政府的委托代理人李毅，第三人吴纪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局于2015年4月23日作出沪公（黄）不罚决字（2015）0018号不予行政处罚决定，查明第三人吴纪权的殴打他人行为情节特别轻微，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，决定不予行政处罚。原告陆振基不服，申请行政复议，被告黄浦区政府于2015年7月15日作出黄府复（2015）21号行政复议决定，维持了被告黄浦公安分局的上述不予行政处罚决定行政行为。原告陆振基诉称，原告与第三人以及案外人商政梅发生纠纷中，商政梅当着出警警察的面踢了原告膝盖4脚，次日第三人又打了原告一记耳光，而原告并未动手打过商政梅。第三人和商政梅以及证人等的陈述与事实不符，被告黄浦公安分局认定事实有误，证据不足，是非不分，对第三人的恶劣行径未予谴责，原告还反被诬陷打人。为此，请求法院撤销被告黄浦公安分局所作的不予行政处罚决定以及被告黄浦区政府所作的维持的行政复议决定。被告黄浦公安分局辩称，原告和第三人及案外人商政梅因琐事发生纠纷，各自均有动手殴打他人的情形，鉴于纠纷双方均有过错，且未造成严重后果，第三人的行为属于情节特别轻微，故被告作出的不予行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄浦区政府辩称，其在受理原告行政复议申请后，对被诉行政行为进行审查，并依照行政复议法的规定，在法定期限内作出维持的复议决定，复议程序合法，维持决定并无不当。故不同意原告的诉讼请求。第三人吴纪权述称，原告的陈述不符合客观事实，原告有动手打人的情节，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月31日，被告黄浦公安分局下属小东门派出所因原告陆振基的报警，就其与第三人吴纪权、案外人商政梅之间的纠纷进行受案登记，经向涉案人以及相关证人调查询问、证人对涉案人进行辨认，以及参照原告被打的照片和值勤民警的陈述，确认：2015年3月30日下午，原告与第三人、商政梅在本市白渡路XXX号小东门街道的东方信息苑内因琐事发生争吵，原告打了商政梅左脸一下，商政梅踢了原告的左膝盖，后经民警当场调解解决。3月31日下午，第三人在相同地点打了原告右脸一记耳光，原告为此报警，由民警将其等带至派出所。因纠纷双方均未要求验伤及就医，也均未有其他伤势后果，故被告黄浦公安分局认定第三人殴打原告的行为属情节特别轻微，并于2015年4月23日作出沪公（黄）不罚决字（2015）0018号不予行政处罚决定，内容如前所述。原告不服，于2015年5月21日向被告黄浦区政府申请行政复议。被告黄浦区政府受理后，于5月22日向被告黄浦公安分局发出行政复议答复通知书，又于2015年7月7日通知第三人参加行政复议，被告黄浦区政府经对被告黄浦公安分局的答复意见书及证据材料审查后，认为被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量适当，遂于2015年7月15日作出了维持的黄府复（2015）21号行政复议决定。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，由受案登记表、询问笔录、辨认笔录、照片、沪公（黄）不罚决字（2015）0018号不予行政处罚决定书、行政复议申请书、受理通知书、答复通知书、第三人参加行政复议通知书、答复意见书、黄府复（2015）21号行政复议决定书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国行政复议法》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告黄浦公安分局作为负责本行政区域内治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉不予行政处罚决定的行政职权。本案中，被告黄浦公安分局在查明原告和第三人、案外人商政梅之间纠纷经过的基础上，认定第三人殴打原告的行为情节特别轻微，并决定对第三人不予行政处罚，该决定事实清楚、程序合法、适用法律无误，于法并无不当。被告黄浦区政府在受理原告的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出复议决定，其复议程序合法。原告就相关询问笔录提出的异议，缺乏有效证据排除相关笔录的效力，证人对纠纷事实描述中的情态差异，与其对突发事件所能尽到的见证能力和义务相符，且询问笔录之间及相关证据中的内容能够相互印证。被告黄浦公安分局在综合考虑原告与第三人、案外人商政梅均有动手情节等的纠纷起因和事实之后，最终基于第三人对原告的殴打行为未造成严重后果而作出了不予行政处罚的决定。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陆振基的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陆振基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  肖 阳二〇一五年九月九日书 记 员  钱 方附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎鲁民初字第764号原告刘建民，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市阳光小区A3-2=501。原告张凤义，男，1957年9月27日出生，汉族，无职业，现住地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市审计局家属楼。委托代理人李惯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。职业证号：11505199911495395被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司。法定代表人张凤军该公司董事长组织机构代码证号：77613988-6委托代理人刘旭，辽宁海大律师事务所律师。本院于2015年4月9日立案受理原告刘建民、张凤义诉被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告刘建民、张凤义于2015年9月23日向本院提出撤回对被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司的诉讼，并申请撤诉。本院认为，二原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建民、张凤义撤回起诉。案件受理费10175元，减半收取5087元由原告刘建民、张凤义负担。审判长 那  顺审判员 陈 美 丽审判员 永  胜二〇一五年九月二十三日书记员 吉日嘎拉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02536号原告：孙永祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陈国信，总经理。被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省肥东县。原告孙永祥与被告安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙永祥的委托代理人张松柏到庭参加诉讼。两被告安徽剑桥建设工程有限公司及完爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永祥诉称：被告中标XXX幼儿园及地下车库工程，后该项目由完爱林承包施工。应完爱林请求，原告承包该工程油漆部分。2014年1月22日，原被告经结算，被告应支付原告工程款157605.15元。原告多次到被告处催要上述欠款，但被告及完爱林均以资金紧缺为由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款157605.15元及利息13775.57元（暂计数，以157605.15为基数，自2014年1月22日起按银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2015年6月30日，请求至款请之日止）暂合计为171380.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。两被告安徽剑桥建设工程有限公司及完爱林均未答辩。经审理查明：合肥市XXXX司与被告安徽剑桥建设工程有限公司于2012年签订建设工程施工合同一份，合同主要内容为：“发包人（即合肥市XXXX公司）将位于合肥市庐阳区XXXXX幼儿园及地下车库工程发包给承包人（即安徽剑桥建设工程有限公司），工程内容：图纸设计范围及招标文件，工程量清单及补充答疑文件全部内容。资金来源：自筹。承包范围：图纸范围内的土建、安装工程及总承包服务项目（招标人确定的分包工程除外）。合同工期：2012年3月12日（以开工报告为准），竣工日期：2012年9月12日，合同工期总日历天数180天。工程质量标准：合格。合同价款：4245083.35元。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。工程项目经理为XXX。完爱林为承包人委派的现场项目负责人。双方约定，在履行合同中产生争议时，向工程所在地人民法院起诉。”2014年1月22日，原告与被告完爱林签订油漆组工程量决算单一份，决算单载明的工程款为157605.15元。被告完爱林于2015年2月17日出具证明一份，内容为：“今证明XXX幼儿园及地下车库工程和XXX体育馆工程由孙永祥油漆工班组承包。证明人：完爱林2015年2月17日”。庭审中，原告称除涉案工程外，还同时从完爱林处承接了合肥XXXX体育馆工程，该工程于2014年1月22日经结算工程款为309112.05元，期间，共收到工程款230000元，但不清楚该款项由谁支付以及支付的是XXXX幼儿园及地下车库的工程款还是XXX体育馆的工程款。原告称就XXX体育馆工程已于2015年6月30日向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，但在诉讼数额中未扣除上述已收到的230000元。以上事实，有私营企业基本注册信息查询单、身份证复印件、建设工程施工合同复印件、证明、油漆组工程量决算单及当事人陈述等证据在卷佐证。原告提供的内部承包协议书主要证明被告安徽剑桥建设工程有限公司于2012年3月12日将涉案工程分包给被告完爱林。因该证据系复印件且无其他证据相佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。本院认为：基于被告安徽剑桥建设工程有限公司作为涉案工程的承包方，对涉案工程的建设工程施工合同及油漆工劳务由谁施工等证据具有证据的控制力，但被告安徽剑桥建设工程有限公司在收到建设工程施工合同复印件、证明、油漆组工程量决算单等证据后未提供任何反驳证据，亦未到庭抗辩，亦应由其自行承担不利的法律后果。故本院对原告提供的建设工程施工合同复印件、证明、油漆组工程量决算单的真实性予以确认。但原告对其主张的款项157605.15元未提供合法有效的依据，虽油漆组工程量决算单载明的款项为157605.15元，但原告同时认可已收到230000元工程款，且不能明确该230000元中有无包含涉案工程的款项，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙永祥的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1864元，由原告孙永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一五年九月二十二日书记员  王婕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1103号原告张某，女，21岁。委托代理人胡道法，沭阳县刘集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告左某甲，男，32岁。委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告张某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡道法、被告左某甲及其委托代理人尚颖成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告是经人介绍相识于2009年2月在一起同居生活，于2009年12月生育一男孩，取名左某乙。于2011年1月生育次子，取名左成明。双方于2011年10月登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，无共同语言。经常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩左某乙随原告生活，次子左成明随被告生活。被告左某甲辩称：我不同意离婚，原告所述既无事实根据也无法律依据。1、我们婚后感情较好，我虽然在婚后在外面打工，但是隔三差五回家与原告团聚。而且将自己的工资全部交给原告，从未出现过原告在诉状中所述的殴打原告的现象。2、婚生长子左某乙、次子左成明，一直随我及其被告的父母生活，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某与被告左某甲于2009年2月份经人介绍同居生活，××××年××月26日生长子，取名左某乙。2011年农历元月初三生次子，取名左成明。2011年10月13日补办了结婚登记手续。婚后原、被告为家庭生活琐事经常发生矛盾。故原告诉至法院，请求判准诉讼请求。本院认为：原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  徐正康二〇一五年九月一日书记员  龚煊涵附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中知民初字第00208号原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。法定代表人陶建明，董事长。委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告苏州市相城区元和卢小东办公用品店。经营者卢小东，男，1984年6月5日生，居民身份证号码3307021984********，汉族，暂住江苏省苏州市相城区湖沁花园**幢***室。原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州市相城区元和卢小东办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年9月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费653元，减半收取为326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一五年九月九日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2585号原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人徐广忠，董事长。委托代理人田素芬，该公司职员。委托代理人陈远春，该公司职员。被告张宗荣，女，1967年12月15日生，汉族。委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告张宗荣劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。本案受理费5元免交。审判员  刘秋苏二〇一五年九月二十四日书记员  钱 颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1336号罪犯唐华，男，1986年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2005年11月28日作出（2005）遵市法刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯唐华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年2月22日作出（2005）黔高刑一终字第649号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2027年11月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年12月获评改造积极分子；2014年1月至2014年12月获评改造积极分子；另查明，该犯亲属案发后已赔偿被害人1万元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月24日起至2026年4月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波九月十四日书 记 员 张      旋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1105号原告向小勇。委托代理人占昌交，系江西省都昌县都昌镇城东居委会推荐，特别授权。被告江蛟。被告江建国。原告向小勇诉被告江蛟、江建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向小勇委托代理人占昌交到庭参加诉讼，被告江蛟、江建国经本院两次传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告江蛟以承包工地需要资金为由，向我借款人民币伍拾万元。我借款给被告江蛟后其向我出具了一份借条。借条载明借款归还时间为2011年10月10日，被告江建国作为担保人在借条上签了名。当时还约定借款利息为月利率2分。借款后我就开始向被告江蛟催讨利息，借款到期后我仍多次向被告江蛟催讨本息，但被告江蛟均以其手头资金紧张为由而未归还。现我多次催讨未果，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》等有关法律法规，起诉至法院并提出如下诉请：1、请求判令被告江蛟归还原告向小勇借款本金人民币五十万元整；2、请求判令被告江蛟归还原告向小勇自2011年1月4日起至借款清偿之日的利息（以月利率2%计算，暂计算至2015年5月3日时利息为人民币五十二万元）；3、被告江建国对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告江蛟向原告出具的借条一份，并附有被告江蛟身份证复印件，被告江建国作为担保人在借条上签了名，证明被告江蛟借款及被告江建国作为担保人的事实；3、被告江蛟发给原告的短信，证明被告江蛟承诺尽快还款。经原告申请，本院调查以下证据：原告与被告江蛟之间的银行转账记录及银行出具的查询回执。被告江蛟、江建国均未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告江蛟向原告借款人民币伍拾万元，并于2011年1月4日向原告出具了借条。双方约定还款时间为2011年10月10日，月息2%。被告江建国作为担保人在借条上签名。现原告以其多次催讨本息未果诉来本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的上述证据、本院调查的证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原告向小勇与被告江蛟之间的借贷关系明确合法，被告江蛟未按期归还借款本金人民币伍拾万元，被告江蛟应予归还。关于利息，原告向小勇与被告江蛟约定借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。另被告江建国作为保证人在借条签名，双方未约定保证方式、范围及保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日即2011年10月10日起的6个月内要求被告江建国承担保证责任，而原告未举证证明上述期间内要求被告江建国承担保证责任，故关于原告要求被告江建国承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告江蛟于本判决生效后十日内一次性归还原告向小勇借款本金人民币伍拾万元及利息（利息以人民币伍拾万元为本金，按月利率2%从2011年1月4日开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13980元，由被告江蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一五年九月十一日书 记 员  曹华斌附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01023号罪犯陈南辉，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年8月25日作出（2011）苏中刑初字第0073号刑事判决，以被告人陈南辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0668号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年12月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈南辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，该犯系减为有期徒刑二十二年后首减，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈南辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈南辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈南辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2035年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第948号原告：何宁军。委托代理人：李海波。被告：范小锋。被告：范小军。原告何宁军诉被告范小锋、范小军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉来院，要求判决：1、被告范小锋立即归还借款60000元，并支付自2013年1月23日起至2015年3月23止的利息31200元；3、被告范小军对借款本息承担连带保证责任。4、诉讼费由被告负担。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告何宁军委托代理人陈海波到庭参加诉讼；被告范小锋、范小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月23日，被告范小锋向原告何宁军借款人民币60000元，约定月息2%，借期从2013年1月23日起至2013年12月23日，并由担保人范小军作担保，担保期限为债务到期日起两年。被告范小锋收款后出具借条、收条各一份，被告范小军在借条上担保人一栏签字。后借款到期后二被告既不付息也未还本，原告何宁军多次催讨未着，故向本院起诉。本院认为：被告范小锋向原告何宁军借款60000元并由被告范小军作担保的事实，有被告范小锋出具的借条、收条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告借款后既不付息也未在约定的借款期限内归还本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告范小军作为涉案借款的担保人，在借条中约定为承担连带责任，故原告何宁军要求被告范小锋归还借款本金30000元并支付利息31200元并由范小军对借款承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告范小锋、范小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小锋归还原告何宁军借款人民币60000元，支付利息31200元，合计人民币91200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告范小军对上述第一项判决确定之款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，被告范小锋、范小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国其代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一五年九月十六日书 记 员  王杨洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第1506号申请执行人殷恭章，男，1956年6月2日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村4组。被执行人杨金生，男，1974年11月20日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗河北街道花山社区居委会。本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2173号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨金生在喀喇沁旗喀旗锦山支行的工资款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年九月十八日书记员  李肖君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第655号申请执行人孙作毅，男，1986年1月24日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人于长亮，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行（2015）尚执字第655号申请人孙作毅与被执行人于长亮借款合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请人10，000.00元，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商字第466号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞二〇一五年九月三十日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉城刑初字第261号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月14日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日20时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至嘉峪关市新华路路与明珠路环岛西侧时，与被害人王某某驾驶的甘B×××××号小型轿车发生碰撞，致摩托车乘车人糟某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为110.0061mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；糟某某所受损伤为轻伤二级。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人马某某负事故主要责任、王某某负事故次要责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人糟某某的陈述笔录，证明被告人马某某酒后驾驶两轮摩托车与一辆小轿车发生交通事故，致其受伤的经过。2、证人王某某的证言笔录，证明被告人马某某驾驶两轮摩托车与其驾驶的小轿车发生事故的经过。3、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人马某某血样情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。5、甘肃科证司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人马某某血样中乙醇含量为110.0061mg/100ml，系醉酒驾车。6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明糟某某所受损伤为轻伤二级。7、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人马某某处扣押涉案两轮摩托车并返还情况。8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某某没有取得机动车驾驶证。9、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人马某某负事故主要责任、王某某负事故次要责任。10、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人马某某因无证驾驶机动车被罚款500元。11、交通事故协议和声明，证明案发后，被告人马某某与王某某就本案民事赔偿问题达成协议，约定车辆损失各自承担，糟某某的经济损失由马某某承担，糟某某声明不要求马某某赔偿。12、被告人马某某的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一五年九月一日书 记 员  郁 树
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2263号上诉人（原审原告）：纪文忠。被上诉人（原审被告）：沧州建投房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南北大街工行南环支行办公楼*楼。。法定代表人：王平洲，该公司董事长。委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。上诉人纪文忠因与被上诉人沧州建投房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人纪文忠在原审诉称，原、被告于2010年1月27日签订《房屋拆迁补偿协议》一份，协议中第十二条规定：“回迁安置后电梯、物业、存车等管理费用按《东方世纪城项目拆迁补偿安置方案》执行。”《东方世纪城建设项目拆迁补偿安置方案》中第十四条第1款第（5）项规定了实行产权调换的免交10年物业费、电梯用电费、自行车存车费三项费用。可是被告自2013年7月15日交付楼房后至今不建存车处，致使原告丢失电动自行车电瓶一块，其他丢电动车的、丢电瓶的、丢自行车的多达几十户，原告及邻居没有了安全感，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告两辆自行车一年存车费150元（自2013年7月15日起至2014年7月15日止）及一辆电动自行车一年存车费120元（自2013年7月15日起至2014年7月15日止），两项共计270元。二、被告尽快建立存车处。三、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人沧州建投房地产开发有限公司在原审未递交答辩状。原审法院认定：2010年1月27日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定由被告对原告座落于小赵庄乡蔡庄子村的房屋进行拆迁，其中协议第十二条内容为：“回迁安置后电梯、物业、存车等管理费用按《东方世纪城项目拆迁补偿安置方案》执行。”《东方世纪城建设项目拆迁补偿安置方案》第十四条第1款第（5）项规定：“实行产权调换的，免交10年物业费、电梯用电费、自行车存车费三项费用。”原告称被告在交房后未及时建立停车处，致使其丢失电动自行车电瓶一块，故诉至法院，要求被告赔偿其于2013年7月15日至2014年7月15日期间所产生的两辆自行车存车费150元及一辆电动自行车存车费120元，并要求被告尽快建立存车处。以上事实有原告提交的《房屋拆迁补偿协议》一份、《东方世纪城建设项目拆迁补偿安置方案》一份及原告当庭陈述予以证实。原审法院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原告要求被告赔偿其存车费270元，但并未提供相应证据予以证实，本院无法认定其存车行为已实际发生，存车费已实际支付；原告称因被告未及时建立存车处，致使其丢失电瓶一块，但其也未提供相应证据予以证实，故原告所述事实不清、证据不足。原告要求被告尽快建立存车处，但原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议》中并未对建立存车处的行为作出明确约定，原告的该项主张没有相应的合同依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告沧州建投房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。遂依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告纪文忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪文忠承担。判决后，纪文忠不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一、2010年1月27日，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁补偿协议》中第十二条规定：“回迁安置后电梯、物业、存车等管理费用按《东方世纪城项目拆迁补偿安置方案》执行”，《东方世纪城项目拆迁补偿安置方案》中第十四条第一款第5项规定了实行产权调换的免交10年物业费、电梯用电费、自行车存车费三项费用，这是拆迁时必备的前提条件，可是自2013年7月15日交付楼房后至今不建存车处，上诉人丢失电动自行车电瓶一块，其他丢失电动车的、丢电瓶的、丢自行车的达几十户，大家没有了安全感，上诉人与乡、区、建投多次协商未果才告至法院，但被上诉人两次开庭都没有到庭，也没法应答上诉人提出的问题，可原审法院却说“本院无法认定其存车行为已实际发生”，上诉人也付了社会调查存车价格；二、原审判决中“致使其丢失电瓶一块，但其也未提供相应证据以证实，故原告所述事实不清证据不足”，可是上诉人没有要求索赔；三、原审判决中“双方签订的《房屋拆迁补偿协议》中并未对建立存车处的行为作出明确约定，原告的该项主张没有相应的合同依据”，双方签订的《房屋拆迁协议》不是明确约定吗？在拆迁时，被上诉人已经从拆迁中与调换房屋中扣除了上诉人的三项费用，被上诉人不建存车处，却建了200多个车库与车位，车库15万元一个，车位10万多元一个，建存车处要占用30-40个车位不止，被上诉人只考虑自己的得失。总之，要求撤销原判，赔偿上诉人的经济损失，支持上诉人原审诉求。被上诉人沧州建投房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审判决认定一致，本院审理期间，双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人纪文忠要求被上诉人赔偿存车费用270元及尽快建立存车处，则有责任就此提交相应的证据予以证明，但其提交的《房屋拆迁补偿协议》中并未对建立存车处的行为作出明确约定，又未能提供相应证据证明上诉人已实际支付了270元存车费，原审法院据此判定上诉人承担举证不能的法律后果，符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人纪文忠负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一五年九月十日书记员  王金娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法小民初字第527号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。法定代表人：黄咏东。委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。被告：黎锦浩。现在住址：惠州市博罗县罗阳镇广汕线四号开发区金连娜食品有限公司。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告黎锦浩物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一五年九月一日书 记 员  袁浩聪第1页共1页
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00186号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人ＸＸＸ，男，1987年8月16日出生，汉族，住西平县。被申请执行人孙二景，女，1988年8月2日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第24号社会抚养费征收决定书中征收ＸＸＸ、孙二景社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人ＸＸＸ、孙二景不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第24号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第24号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费648元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年九月七日书记员  翟梦佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第909号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码××。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红。被告：何葵芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5421。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何葵芬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告何葵芬无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月17日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原经审批同意为被告开办信用额度为1万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金20290.32元及对应利息、滞纳金未还。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金20290.32元、暂计至2015年8月13日的利息970.06元、滞纳金789.83元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日；2、本案律师费350元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书（各1份，复印件），主体资格证明（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海桂城支行是中国农业银行股份有限公司南海分行下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由中国农业银行股份有限公司南海分行享有与承担。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），个人信用报告、粤房地权证（证号：0200133272）（各1份，复印件），用以证明被告已申领农行信用卡，被告申请信用卡时提供了房产作为申请的依据。4、催收基本资料（截止至2015年8月13日）、交易明细（6页）（各1份，打印件加盖原告业务专用章），用以证明截止至2015年8月13日，被告累计透支本金20290.32元，产生的透支利息为970.06元，滞纳金789.83元，合共22050.21元。诉讼中被告何葵芬没有答辩及提交证据材料。被告何葵芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年8月13日，被告累计欠原告信用卡款项本金20290.32元，利息970.06元、滞纳金789.83元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何葵芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金20290.32元、暂计至2015年8月13日的利息970.06元、滞纳金789.83元，及以上述透支款本金从2015年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取165.8元、财产保全费229.13元，合计394.93元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二〇一五年九月十五日书 记 员  邓志恒
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01016号原告邓龙江。被告谭维蛟（又名谭维交）。原告邓龙江与被告谭维蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓龙江到庭参加了诉讼，被告谭维蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙江诉称：被告谭维蛟于2009年5月23日找到我说要租我位于大支坪镇集镇上的住房三间，并于当日与我签订房屋租赁合同。约定租期自2009年5月31日至2010年5月31日止，每间租金为600元，共计1800元。2010年5月31日房屋到期后，被告要求继续租住，我便同意其请求。但并未再与其签订租赁合同，在这之后被告不定时的陆续给我支付了部分房屋租金，但被告一直居住我房屋至2013年6月。2013年6月12日被告终止租房并给我出具了欠条，约定2013年8月30日付清拖欠的房屋租金3350元。但到期后被告均以多种理由拒付。故诉至法院，请求法院判决被告谭维蛟支付房租费3350元。原告邓龙江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、房屋租赁合同原件1份，用以证明双方房屋租赁关系存在的事实。证据2、欠条原件1份，用以证明被告欠原告房屋租赁费的事实。被告谭维蛟未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告邓龙江提交的证据，本院认为，原告提交的证据虽被告未到庭质证，但证据内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告谭维蛟于2009年5月23日向原告邓龙江租用其位于巴东县大支坪镇集镇上的住房三间，并于当日与原告签订房屋租赁合同。约定租期自2009年5月31日至2010年5月31日止，每间租金600元，共计1800元。2010年5月31日房屋到期后，被告要求继续租住，原告同意其请求。但未再与被告签订租赁合同，被告一直居住在原告的房屋至2013年6月，其间先后向原告支付部分房屋租金。被告于2013年6月12日终止租房，双方经核算，被告尚欠原告房屋租金3350元，并同时向原告出具欠条。该欠条载明：欠到邓龙江房屋租费共计叁仟叁佰伍拾元整小写：3350.00元整，2013年8月30号付清。欠款人：谭维蛟。到本月25号前交房。可以于本月25号请人维修此房，屋内物资损失全由谭维蛟负责，谭维蛟。2015年6月15日，原告邓龙江诉至本院，要求被告谭维蛟给付房租费3350元。另查明：被告谭维交与谭维蛟系同一人。本院认为：被告谭维蛟与原告邓龙江签订的房屋租赁合同合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系，应受法律保护。原告邓龙江出租房屋给被告谭维蛟使用，被告谭维蛟应按合同的约定支付所欠原告的房屋租金。故本案原告邓龙江请求被告谭维交向其支付房屋租金3350元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭维蛟支付其所欠原告邓龙江房屋租金3350元，限本判决生效后10日内履行。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭维蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 哲二〇一五年九月一日书记员 谭宝平附引用有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1500号申请执行人淄博北方商厦，地址，张店区共青团西路37号。被执行人张中义，男，1953年11月生，住淄博北方商厦单位宿舍。本院在执行淄博北方商厦诉张中义债务纠纷一案中，尚有1970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第42号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第542号原告陶金敏。委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告鲁如海。委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。原告陶金敏诉被告鲁如海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳勇虎、被告委托代理人邹美雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金敏诉称：原、被告系同村多年朋友，被告于2014年2月初以工程资金紧张为由向原告借款4万元，约定于春节前归还。原告支付现金后，被告出具借条一份。2014年2月28日，被告又以相同理由向原告借款195000元，被告在收到现金借款后，于同日出具借条一份。后原告因自己资金紧张，向被告催讨借款，被告一直推脱，既不支付利息也不归还本金。现原告起诉，请求判令：一、被告归还借款23.5万元及利息63267元（计算至起诉之日），并支付起诉之日起至实际付清之日止的利息（19.5万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，4万元按中国人民银行同期贷款基准利率计）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中暂计的利息是其中4万元从2015年2月18日至2015年6月29日按同期银行贷款利率计算；195000元从2014年2月28日至2015年6月29日按同期银行贷款基准利率四倍计算。被告鲁如海辩称：被告向原告借款4万元属实，本来说好2015年春节归还，由于资金周转问题，老板没有把钱及时支付给被告，但4万元当时没约定利息。195000元原告并未交付给被告，因为被告借了4万元以后就去武汉了，2月28日人也在武汉，未收到原告的借款。实际是被告几年前借了95000元，截至2014年2月本金加上利滚利总计结算欠款是195000元。被告只同意195000元从起诉之日计算利息，按月利息2.5厘计算；4万元从起诉之日开始按银行同期存款利率计算。经审理查明，2014年2月28日，被告鲁如海出具借条一份，载明“今借到本村陶金敏人民币195000元正，大写壹拾玖万元，月利息2.5厘”。同月，被告鲁如海还出具借条一份，载明“今借到本村陶金敏人民币40000元正，大写肆万元正，2015年春节前归还”。现被告至今未归还上述借款，遂成讼。以上事实由原告提供的借条2份及原告和被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对收到借款4万元无异议，本院予以确认，原告要求被告归还4万元及按同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于195000元的借条，被告自认系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，故借据确认的欠款金额可以认定为本金。借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定。该笔借款约定月利率2.5厘，未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但原告主张的利率不符合约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁如海应归还原告陶金敏借款40000元，并支付该款自2015年2月19日起至实际付清日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告鲁如海应归还原告陶金敏借款195000元，并支付该款自2014年2月28日起至实际付清日止的利息（按月利率0.25分计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告陶金敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5774元，减半收取2887元，财产保全费2010元，合计4897元，由原告陶金敏负担897元，被告鲁如海负担4000元，于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一五年九月一日书记员  俞聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第13号申请人：刘雪凤，女，个体。现住镇赉县镇赉镇二街十三委四组。委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被申请人：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。本院在审理申请人刘雪凤与被申请人吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月17日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人刘雪凤撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月十七日书记员  冯 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1558号罪犯蔡雪原，男，1966年1月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，出生地黑龙省明水县，因犯贪污罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）明刑初字第83号刑事判决，认定罪犯蔡雪原犯贪污罪，判处有期徒刑十年。2013年3月26日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。2015年8月25日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯蔡雪原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，执行机关提请的罪犯蔡雪原入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的���见，应予采纳。根据罪犯蔡雪原在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡雪原减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月13日起至2021年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第06199号原告严某某，女，汉族，务农，住重庆市南川区。被告张某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区狮滩镇。原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告于2004年10月相识恋爱，于2015年6月12日在合川区民政局登记结婚，婚后育有一子张某甲。原告婚前对被告缺乏深入了解，婚后发现被告存在赌博、嫖娼、吸毒等恶习，且不务正业，不听劝告，对家庭不负责任。现原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养。被告张某某辩称，原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方一直共同居住生活直至2015年春节，后原告一直住在其亲戚家中未再回家。虽然被告曾于2012年因吸毒被强制隔离戒毒十个月，但期满后每月按时到公安机关报到并接受体检，现已戒除毒瘾。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭完整，保护孩子身心健康，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年10月相识恋爱，于2005年6月12日自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后于2005年8月18日生育一子，取名张某甲，现就读于重庆市合川区某小学五年级。原、被告婚后虽时常为家庭琐事发生纠纷，但双方感情一直较好。2012年，被告曾因吸毒被强制隔离戒毒十个月，但强制隔离戒毒期满后未再被发现存在复吸现象。2015年9月，原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信及其提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较为稳定，双方共同生活已近十年，并共同育有一子。被告虽曾于2012年因吸毒被强制隔离戒毒，但期满后未再被发现存在复吸现象，其曾经的吸毒历史不能作为认定其具有吸毒等恶习的充分依据。原、被告相互之间并无重大矛盾，并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和关爱，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。现原告并未举示充分证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告严某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永宏二〇一五年九月十日书记员  赵舟航