wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第296号申请人王振华。被申请人董长平。申请人王振华与被申请人董长平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董长平的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人董长平的工资账号予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年九月二十八日书 记 员  胡 峰
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)庆林民初字第440号原告赵鹏，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。被告耿立峰,男,汉族,庆阳市西峰区人,住该区。本院在审理原告赵鹏与被告耿立峰买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。案件受理75元，减半收取37.50元，由原告赵鹏负担。代理审判员 赵 鸿二〇一五年九月十八日书 记 员 杨泽东
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第1569号原告万源市农村信用合作联社罗文信用社。负责人马正奎，该社主任。被告欧治军，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告万源市农村信用合作联社诉被告欧治军借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，予以免收。代理审判员  李晓兰二〇一五年九月二十五日书 记 员  邓 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)���中法立民终字第1861号上诉人(原审起诉人)：李钜芬，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，���审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第���十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金��行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015���同法执字第236号申请执行人陈军，男，住同江市。被执行人刘国江，男，住同江市。被执行人姜文津，男，住同江市。被执行人仲伟民，男，住同江市。本院在执行申请人陈军与被执行人刘国江、姜文津、仲伟民民间借款纠纷一案中，经调查，被执行人刘国江、姜文津、仲伟民暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院作出的（2013）同商初字第212号民事调解书的本次执行程序。。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ���：杨红军审判员 ： 卢 红 伟审判员 ： 谢 兴 军二〇一五年九月十七日书记员 ： 王 子 铭
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)株中法诉终字第15号上诉人（一审自诉人）王某某，女，1967年5月14日生，汉族。上诉人王某某因不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第95号裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、有判决书及裁定书证明株洲市新桥建材石料有限公司、唐某某严重侵犯了上诉人的财产权；2、有公安出示的证据证明应由法院处理；3、本自诉案件主要还是侵占案，符合刑法第二百七十条规定的情形，因此，本案属于《最高人民法院关于适用的解释第一条第（一）项第4点及第（三）项的情形，一审法院应该受理。请求本院：撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第95号裁定，责令石峰区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，因现行刑法规定对认缴登记制的公司，不再追究抽逃注册资本的刑事责任。且抽逃注册资本罪属于公诉案件，上诉人亦未提交公安机关出具的不予立案决定书，故不存在公诉转自诉的情形。而侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，上诉人主张的装载机等财物系合同履行及解除所涉及的财产，不属于侵占罪的客体。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定人民法院认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处，即拒不执行法院判决裁定罪亦属公诉案件。基于上述分析，上诉人认为株洲市新桥建材石料有限公司、唐某某构成抽逃注册资本罪、侵占罪与拒不执行法院判决裁定罪，要求法院以刑事自诉案件的方式追究其刑事责任的主张，不符合现行刑法、刑事诉讼法的规定，本院不予支持。至于上诉人在诉状中陈述的与株洲市新桥建材石料有限公司、唐某某之间的承包款问题、经营权问题、违约问题、不当得利问题，装载机处置等问题皆为与合同履行以及合同解除有关的问题，即属于民事纠纷，且上述问题在本院以及株洲市石峰区人民法院的民事判决书均作出了相应处理，上诉人再行提起刑事自诉无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一五年九月一日书 记 员  王菁钰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第2916号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市伦教街道鸡洲天后市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2870号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8��2日凌晨1时5分许，被告人梁某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为218.7mg／100ml）驾驶粤X×××××号牌小车行驶至佛山市顺德区勒流西安亭大桥路段时被勒流交警中队的民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；身份证、户籍证明；行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；司法鉴定检验报告书及告知书；呼气测试单、现场呼气的照片；粤X×××××号牌小车的物证照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；民警对被告人梁某讯问的录音录像。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任���建议判处被告人梁某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 亮人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  王剑彬二〇一五年九月二十三日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，���免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)吴江刑初字第00707号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被取保候审。辩护人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。辩护人周康瑜，江苏江太律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1036号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人龚泉新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月28日上午，被告人王某与被害人吴某在苏州市吴江区某某镇某某村“某某纺织厂”内，因工作发生纠纷后，被告人王某将被害人吴某左耳部打伤。经法医鉴定，被害人吴某左耳损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人王某接到电话通知后至苏州市吴江区公安局平望派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，第一，本案由于民事纠纷引起；第二、被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚；第三、被告人王某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；第四、被告人王某系初犯、偶犯。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人童某、黄某、齐某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，门诊病历、影像检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验笔录及现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某与被害人吴某达成调解协议，被害人对被告人表示了谅解。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一五年九月九日书记员  钱 嘉书记员  杜 梦
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0381号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人薛某甲，泥浆泵工人。因本案于2015年3月4日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]356号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人薛某甲于2014年7月8日20时许，酒后无证驾驶已过强制报废期的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市河失镇辉煌路由北向南行驶至南胜4组路段时，与同向步行的叶某发生交通事故，致其本人受伤、车辆受损。被告人薛某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人薛某甲血液中酒精含量为178.14mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人薛某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人薛某甲已获得被害人的谅解。在本院审理期间，被告人薛某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录，证人薛某乙、陈某等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，拍摄的相关照片及出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；获得被害人谅解、主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆系普通二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人薛某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年九月十日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2014)金义商初字第2478号原告毛洪杰。委托代理人施平平。被告张勋。被告郑圻永。原告毛洪杰为与被告张勋、郑圻永民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月11日在十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告毛洪杰的委托代理人施平平与被告张勋到庭参加了诉讼；被告郑圻永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛洪杰诉称，1、判令被告张勋偿还借款10万元，并支付相应利息（自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告郑圻永对上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告张勋偿还借款10万元，并支付相应利息（自2013年6月30日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）。被告张勋辩称，借款是事实，钱也没有还过，但我有一块翡翠抵押在原告处。被告郑圻永未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明借款及保证担保的事实、及约定的权利义务内容。被告张勋质证借条是真实的，没有异议。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月30日，被告张勋向原告借款人民币10万元并出具借条一份，约定月息3分；该笔借款由被告郑圻永提供担保并在借条上签名确认，但就保证方式未予约定。后经原告多次催讨，被告张勋一直未归还借款，被告郑圻永亦未履行保证义务。本院认为，被告张勋向原告借款人民币10万元的事实，有原告提交的借条及被告张勋的自认为证，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，原告可随时要求被告张勋在合理期限内返还借款。逾期还款的，原告主张被告张勋自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但借期内的利率及逾期利率均不得超过银行同类贷款利率的四倍。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，范围及于主债权及利息、实现债权的费用，故被告郑圻永应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告郑圻永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告张勋于本判决生效后十日内归还原告毛洪杰借款人民币10万元并支付利息（自2013年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。二、被告郑圻永对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告毛洪杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告张勋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年九月一日书 记 员 金倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11041号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告蔡艳，女，1963年12月06日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84182.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84182.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第342号原告王学伟。被告河南中医学院第一附属医院。被告郑州大学第一附属医院。原告王学伟诉被告河南中医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告王学伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学伟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学伟撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王学伟承担。审判员  李世明二〇一五年九月十五日书记员  吴新华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商初字第2302号原告：金华市婺城区金久起重机租赁经营部。经营者：郑孟新。委托代理人（特别授权代理）：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。被告：浙江金城建设集团有限公司。法定代表人：傅桂丰。本院在审理原告金华市婺城区金久起重机租赁经营部诉被告浙江金城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区金久起重机租赁经营部于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江金城建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区金久起重机租赁经营部撤回对被告浙江金城建设集团有限公司的起诉。案件受理费4676元，依法减半收取2338元，由原告金华市婺城区金久起重机租赁经营部负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一五年九月十五日书记员  施 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11113号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告史南，男，1985年10月01日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55034.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55034.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10387号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘永成，男，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘永成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘永成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27270.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27270.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01228号罪犯谭子贵，男，1973年9月30日生，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省阳东县人民法院于2012年3月5日作出（2011）阳东法刑初字第195号刑事判决，被告人谭子贵犯伪造金融票证罪被判处有期徒刑八年六个月，罚金70000元。罪犯谭子贵于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯谭子贵确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谭子贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.8分、文化83.8分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭子贵自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，奖分417.24分，平均出勤100%，工效133%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭子贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭子贵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11030号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告步兆迎，男，1975年06月28日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告步兆迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告步兆迎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48593.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48593.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三初字第500号原告大通县中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告车得贤，男，汉族，居民。本院在审理原告大通县中晨热力有限责任公司与被告车得贤供用热力合同纠纷一案中，原告大通县中晨热力有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通县中晨热力有限责任公司以“被告车得贤已死亡”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通县中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县中晨热力有限责任公司负担。审判员  赵国福二〇一五年九月九日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10090号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告万玉忠，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万玉忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万玉忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25115.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25115.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民四终字第00464号上诉人（原审原告）朱剑武。委托代理人朱玉怀（特别授权），靖江市靖城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）缪国强。被上诉人（原审被告）徐忠。委托代理人周家乐（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐亮。上诉人朱剑武与被上诉人缪国强、徐忠、唐亮欠款纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月22日作出(2014)泰靖孤民初字第233号民事判决。上诉人朱剑武对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱剑武起诉称：缪国强借用江苏佳铭建筑工程有限公司的施工资质承包了河北省沧州市荣盛国际购物广场建设工程，并委托徐忠作为项目负责人。2012年8月2日，徐忠以上述工程项目部名义与朱剑武签订安装工程协议书一份，将其中的水电工程分包给朱建武施工。2013年2月26日，朱剑武与徐忠、薛小冈签订合同终止协议书，约定解除双方于2012年8月2日签订的安装工程协议书，薛小冈负责的劳务承包队伍由徐忠管理并继续施工，协议还约定2013年春节前薛小冈为解决其手下工人工资向朱建武具借的10万元，在协议解除后由徐忠在2013年5月1日前归还原告。协议订立后，徐忠未按约归还上述款项，因缪国强系沧州工程的总承包人，唐亮系缪国强儿媳，也在负责工程现场管理，故请求判令缪国强、徐忠、唐亮立即给付10万元。徐忠答辩称：朱剑武所述双方订立安装工程协议书及终止合同协议书属实，但终止合同协议书上载明的10万元朱剑武是否实际支付给薛小冈徐忠并不清楚，2014年薛小冈与徐忠结算时也没有认可该事实，如朱剑武确有证据证明曾出借给薛小冈10万元，徐忠愿意归还10万元。缪国强、唐亮书面答辩称：缪国强、唐亮并未参与河北的工程建设，也不知晓朱剑武与徐忠之间的协议内容，本案与缪国强、唐亮无关，请求驳回对缪国强、唐亮的诉讼请求。针对缪国强、唐亮、徐忠的答辩，朱剑武补充陈述：2013年2月6日、同年2月26日，朱剑武分别出借7万元、3万元给薛小冈并由薛小冈出具收据。原审经审理查明：2012年8月2日，徐忠以沧州市荣盛国际购物广场项目部名义与朱剑武签订安装工程协议书一份，将其中的水电工程分包给朱剑武施工。2013年2月26日，朱剑武与徐忠、薛小冈签订合同终止协议书，约定解除双方于2012年8月2日签订的安装工程协议书，薛小冈负责的劳务承包队伍由徐忠管理并继续施工，协议还约定2013年春节前薛小冈为解决其手下工人工资向朱剑武具借的10万元，在协议解除后由徐忠在2013年5月1日前归还朱剑武。协议订立后，徐忠未按约归还上述款项，朱剑武索款无着，致起讼争。另查明：2013年2月6日、同年2月26日，薛小冈向朱剑武出具数额为7万元、3万元的收据各一张。以上事实，有朱剑武提供的安装终止协议书、合同终止协议书、收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：朱剑武与徐忠、薛小冈订立的解除合同协议书合法有效，双方均应按照协议的内容享有权利，履行义务。朱剑武陈述其出借给薛小冈10万元，有协议及薛小冈出具的收据为证，依法予以确认。根据协议约定，徐忠理应在2013年5月1日前归还朱剑武10万元，其未归还，显属违约。朱剑武要求徐忠归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。朱剑武要求被缪国强、唐亮承担共同还款责任的请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、徐忠于判决生效后十日内给付朱剑武人民币10万元。二、驳回朱剑武要求缪国强、唐亮给付10万元的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取，由徐忠负担（朱剑武已交纳，徐忠于履行判决时一并给付朱剑武）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人朱剑武不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年6月8日，朱剑武获悉缪宏杰于2012年7月25日，在其父缪国强借用江苏佳铭建筑工程有限公司施工资质、但缪国强不诚信被迫终止与该公司合同的基础上，借用靖江市春意空调制冷设备有限公司施工资质承包了沧州荣盛国际购物广场水电工程，并与江苏盐城二建集团有限公司沧州荣盛国际购物广场项目部签订了施工合同，并任命徐忠为法定代表人。根据施工合同的约定，徐忠受缪宏杰的委托，并由徐忠以工程项目部名义与朱剑武签订安装工程协议书和合同终止协议书，缪国强、徐忠、唐亮及缪宏杰欲通过无资产和履行能力的徐忠帮助诈敛工程款和财务。另唐亮是缪国强的儿媳，所有支付给朱剑武的款项均由缪国强指令唐亮从银行卡内支付的，根据民事诉讼法司法解释的规定，借用银行账户的为共同诉讼人。请求二审支持朱剑武的诉讼请求。被上诉人缪国强、徐忠、唐亮未答辩。二审中，上诉人朱剑武提交了录音资料一份，以证明缪国强系涉案工程合同的承包人。二审中，朱剑武向本院书面申请调查缪宏杰为江苏盐城二建集团有限公司沧州荣盛国际购物广场项目部与靖江市春意空调制冷设备有限公司签订的施工合同主体，靖江市春意空调制冷设备有限公司通过缪国强寄来《申明》原件一份，内容为“我公司未曾在2012年7月25日与江苏盐城二建集团有限公司沧州荣盛国际购物广项目部签订过【荣盛国际购物广场水电安施工合同】，特此申明。”被上诉人缪国强对录音未质证；上诉人朱剑武对该《申明》无异议。徐忠、唐亮对录音及《申明》均未质证。本院对于上述证据认证如下：对于录音资料，该录音系朱剑武单方面制作，且该录音中也无有关缪国强承认自己系工程承包人的内容，故本院对其真实性不予确认。对于缪国强提交的《申明》，因朱剑武无异议，故本院对此证据予以确认。因本案中，朱剑武所主张的10万元系因薛小冈向其借款而产生的债权债务，缪宏杰是否是该建设工程合同主体、缪国强是否系工程承包人，均与本案10万元债务系不同法律事实和法律关系，二审中朱剑武提交的录音及缪国强提交《申明》均与本案无关。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。2013年2月26日，朱剑武、徐忠、薛小冈之间签订的《合同终止协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在法定无效或可撤销的情形，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。该合同约定“2013年春节前薛小冈为解决工人工资，由乙方朱剑武借给薛小冈的10万元人民币，在合同终止手续办理完毕后由徐忠在2013年5月1日前归还于朱剑武”，故根据合同中约定朱剑武借给薛小冈的10万元，应由徐忠向朱剑武承担偿还责任；因缪国强、唐亮并非《合同终止协议书》的当事人，该合同对缪国强、唐亮不具有法律约束力，故朱剑武向缪国强、唐亮主张此10万元，无事实和法律依据。对于朱剑武主张缪国强借用唐亮银行卡支付款项等问题，因一审中相关证据显示唐亮与王霞之间存在交易往来，该交易往来与本案10万元借款之间系不同法律事实和法律关系，故朱剑武仅据此要求唐亮承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人朱剑武提出的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱剑武负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年九月二十五日书 记 员  夏桂尧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1237号罪犯马金杰，男，1975年6月13日出生，汉族，初中肄业文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）信刑初字第3号刑事判决书，认定被告人马金杰犯强奸罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年八月二十一日起至二〇二六年八月二十日止。宣判后，于2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马金杰自入狱以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1996年7月8日晚，被告与张某等人在淮滨县张里乡前楼村，翻墙入室进入朱某家索要钱财并对朱某夫妇进行殴打，先后将朱的妻子强奸。系主犯。罪犯马金杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马金杰自入狱以来确有突出表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马金杰减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年八月二十一日起至二〇二五年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02284号原告杨宝飞。委托代理人陈荣华。被告周正先。被告淮安市公共交通有限公司。法定代表人许洋。委托代理人李广从。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人张铭军。委托代理人张绘。本院在审理原告杨宝飞诉被告周正飞、淮安市公共交通有限公司，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宝飞向本院申请撤回对被告周正飞、淮安市公共交通有限公司，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准予原告杨宝飞撤回对被告周正飞、淮安市公共交通有限公司，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨宝飞承担。代理审判员 张 天二〇一五年九月八日书 记 员 董育晨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第925号之一申请执行人王相孔，现住淄博市临淄区被执行人淄博海隆化工有限公司王相孔申请执行淄博海隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第251号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王相孔于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额21639.36元未能执行。现查明被执行人淄博海隆化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王相孔也提供不出被执行人淄博海隆化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第925号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博海隆化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王相孔可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月一日代理书记员  齐晓梅
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第277号原告姜某某，女，1963年2月7日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇石门子村**号。委托代理人胡宝林，系固阳县法律援助中心法律工作者。被告贾某某，男，1962年12月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇石门子村**号。原告姜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，1991年12月17日，原告姜某某经人介绍与被告贾某某登记结婚。婚前双方不甚了解，婚姻基础薄弱，婚后两人性格不合，被告赌博成性，不管不顾家，还经常不回家，特别不能容忍的是被告八年前离家出走再未回家，去向不明，导致双方感情破裂，无法继续在一起生活。请求人民法院判决原告与被告离婚。被告贾某某未到庭亦未作答辩。经审理查明，1991年12月17日，原告姜某某与被告贾某某结婚，双方未生育子女。被告贾某某八年前离家出走至今未归。上述事实由结婚证、村委会证明、当事人陈述佐证。本院认为，被告长期不回家且不知下落有八年，夫妻双方互不履行义务，夫妻感情确以破裂，双方无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告姜某某与被告贾某某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘新明人民陪审员  陈 亮人民陪审员  祁英举二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；㈣因感情不合分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1124号罪犯许江红，男，1984年6月9日出生，汉族，无业，初中文化，河南省汤阴县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2009年7月14日作出了(2009)二七刑初字第597号刑事判决,认定被告人许江红犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自二○○八年十一月十九日至二○一七年五月十八日止。宣判后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年9月18日减去有期徒刑九个月。刑期自二○○八年十一月十九日至二○一六年八月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许江红自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年11月8日晚，被告人与卫某接至被告人女友赵某电话，赵某在郑州市二七区淮河路龙翔洗浴会所被张某殴打，被告人二人赶到会所内对张某进行殴打，后蒋其带到帝湖花园附近继续进行殴打，后从张某身上搜出八十多元现金后逃跑。系主犯。罪犯许江红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许江红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许江红减去有期徒刑十一个月。刑期自二○○八年十一月十九日至二○一五年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3683号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人林某合，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行林某合交通运输行政处罚一案，由于被执行人林某合没有履行已发生法律效力的深交罚决字第NO:B0012675号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人林某合发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对林某合的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人林某合目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)深南法执字第3683号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年九月十七日书 记 员  徐 希
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10815号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴丽芬，女，汉族，1973年4月22日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴丽芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴丽芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46629.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46629.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第01069号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区丰惠南路华晶广场*座**楼。负责人朱建文，该公司总经理。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵伯英。委托代理人程毅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王强。委托代理人同上。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人唐秋菊，被上诉人赵伯英、王强的委托代理人程毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年2月3日20时30分左右陈广荫醉酒后驾驶陕d×××××号车沿世纪大道由东向西行驶至红星食品厂门前时与相对方向原告王强驾驶的陕d×××××号车相撞，致陈广荫当场死亡，原告王强、赵伯英受伤，原告王强住院治疗15天，原告赵伯英住院治疗26天，原告赵伯英花费医疗费53229.94元。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，原告王强负本次事故的次要责任，陈广荫负本次事故的主要责任。2014年9月1日，陕西正义司法鉴定中心对原告赵伯英伤情鉴定为1、右下肢损伤属十级伤残；2、原告赵伯英护理期限为90天。另查，陈广荫驾驶的陕d×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险。原告王强出院医嘱：建议休息两周。两原告在本案诉讼期间撤回了对程丽琴的起诉。原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护，陈广荫驾驶陕d×××××号车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，侵犯了原告的健康权。陈广荫负本次事故的主要责任，原告王强负本次事故的次要责任。因陕d×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险，故对原告赵伯英要求被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿其损失83676元【医疗费10000元、误工费24960元（120元／天×208天）、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金3000元】及原告王强要求被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿误工费10800元（120元／天×90天）之诉讼请求，并无不当，本院予以支持；原告赵伯英要求被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿护理费10800元（120元／天×90天）之诉讼请求，考虑到护工工资及原告的伤情，酌情认定8100元（90元／天×90天），原告王强要求被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿护理费7200元（120元／天×60天）之诉讼请求，考虑到护工工资及原告的伤情，酌情认定2610元（90元／天×29天）。遂判：被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告赵伯英、王强各项损失105186元。宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：陈广荫醉酒驾驶发生事故，原审法院判决上诉人承担交强险责任是错误的。即使判决上诉人承担交强险责任，也应依法确认该责任系先行垫付并有权向陈广荫的法定继承人行使追偿权。请求撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求或确认承担垫付责任后向陈广荫法定继承人的追偿权。被上诉人赵伯英、王强辩称：保险公司应当先予以赔偿。经查，原判认定事实基本正确。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，陈广荫醉酒后驾驶车辆与王强驾驶的车辆相撞，致陈广荫当场死亡，致王强、赵伯英受伤。陈广荫驾驶的陕d×××××号车在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险，故原判判决上诉人依法承担交强险范围内的赔偿责任，适用法律并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人上诉请求确认追偿权一节，属于另一法律关系，本案不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1892元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  魏永锋代理审判员  王 葆二〇一五年九月八日书 记 员  吴 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11126号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李祝英，女，1964年11月04日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李祝英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李祝英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53690.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53690.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1086号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00058号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A懂1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01088号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00417-1号申请执行人屈波，女，汉族,生于1968年1月23日，住宝鸡市渭滨区清姜东二路**号。被执行人周洪波，男，汉族,生于1961年11月4日，住宝鸡市金台区上马营**栋4门**号。被执行人樊玉琴，女，汉族,生于1967年6月16日，住宝鸡市渭滨区公园路**号*号楼*单元*楼*号。屈波与周洪波、樊玉琴民间借贷纠纷一案，执行标的为62451元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人樊玉琴的工资收入，被执行人周洪波下落不明，亦无可供执行财产。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员     审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月七日书 记 员  常少妮
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第159号原告郭林军，男，1974年12月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告鄢选学，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告郭林军与被告鄢选学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭林军到庭参加诉讼。被告鄢选学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭林军诉称：原告受被告雇请为其运窑渣，2013年8月10日双方经结算后，被告共下欠原告窑渣运费9400元未付，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即偿还原告运费9400元；由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告郭林军在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份资料、被告户籍资料卡各1份，拟证明原告及被告的主体资格的情况；2、欠条1份，拟证明被告下欠原告运费9400元的事实。被告鄢选学未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告郭林军提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以认定。经审理查明：原告郭林军有一辆大货车从事货物运输，2013年下半年，被告鄢选学销灰渣到海螺公司，请原告郭林军为其运灰渣，2013年8月10日双方经结算后，被告应付原告运费9400元，被告无钱给付便给原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。本院认为：本案属于公路货物运输合同关系。原告郭林军与被告鄢选学发生货物运输关系，双方虽然没有签订书面运输合同，但双方已经形成事实的运输关系，其运输合同关系成立，应受法律保护。经双方结算，被告鄢选学下欠原告郭林军运费9400元证据确凿，被告至今未给付，其行为已构成违约。原告郭林军的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鄢选学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林军欠款人民币9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告鄢选学承担。由于案件受理费原告已经同意垫交，在执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  项文学人民陪审员  李兰香二〇一五年九月二十八日书 记 员  鲁雪冰附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2172号罪犯邹以丰。现押湖南省武陵监狱服刑。龙山县人���法院于二〇一三年九月六日作出(2013)龙刑初字第140号刑事判决，认定被告人邹以丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。服刑期至二〇一六年四月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邹以丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得奖励分0.5分。2015年获得奖励分11分。截止2015年5月底共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邹以丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹以丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹以丰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一五年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10263号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告左全会，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告左全会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告左全会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47435.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47435.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10834号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨伟光，男，汉族，1969年4月30日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨伟光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53217.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53217.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)慈行非保字第9号申请执行人慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人刘林波，局长。委托代理人黄祖元，男，系慈利县质量技术监督局工作人员。被申请执行人桃源县新高峰花炮厂，个人独资企业。投资人刘法佑。本院在执行申请执行人慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字[2015]1号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人罚款及加处罚款2万元一案中，申请执行人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请执行人及其投资人刘法佑的银行存款冻结2万元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定,裁定如下:冻结被申请人执行人桃源县新高峰花炮厂及其投资人刘法佑的银行存款2.042万元（含保全费、执行费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年九月一日书 记 员  李迅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3639号原告郝海威，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。被告俞文涛，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告郝海威诉被告俞文涛离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝海威撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币837元，由原告郝海威承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  石忠英二〇一五年九月十八日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第01838号原告：胡某某，男。委托代理人：王义淑,六安市金安区法律援助中心律师。被告：苏某某，女。原告胡某某诉被告苏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汪 俊审 判 员  陈 燕人民陪审员  方绪勇二〇一五年九月二十日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第342号申请执行人冯国城，男，生于1971年9月20日，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人尚义功，男，生于1963年4月21日，汉族，住山西省芮城县。被执行人陕县宏达汽车运输有限责任公司，住所地陕县。法定代表人习友军，经理。本院在执行申请执行人冯国城与被执行人尚义功、陕县宏达汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕县宏达汽车运输有限责任公司返还申请执行人冯国城押金10000元，后本院传票传唤申请执行人冯国城到庭办理涉案财产豫M210**号东风牌重型自卸货车变更登记事宜，申请执行人冯国城拒不到庭，经本院联系申请执行人冯国城，冯国城明确表示涉案财产豫M210**号东风牌重型自卸货车已不受其控制，车辆也不再其手中，故上述涉案财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）陕民初字第738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年九月一日书记员  徐瑞龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第921号上诉人（原审被告）山西省介休市北城区建筑安装有限公司，住所地：介休市纬三路。法定代表人郭起财，该公司经理。委托代理人刘皓璋，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）介休市宋古乡上站村村民委员会，住所地：介休市宋古乡上站村。法定代表人高振国，该村村委会主任。委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。上诉人山西省介休市北城区建筑安装有限公司（以下简称北城建安公司）因与被上诉人介休市宋古乡上站村村民委员会（以下简称上站村）返还原物纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北城建安公司之委托代理人刘皓璋、被上诉人上站村之委托代理人梁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年10月，上站村与北城建安公司签订土地租赁协议，约定了“将上站村南沿下土地17.04亩（现有楼房后面，南北长107米，东西宽100米，合16.05亩，楼房西南北长40.15米，东西宽16.5米，合0.99亩）租赁给介休北城建安公司使用，租赁期限为20年”。现该土地由北城建安公司修建围墙圈围一体，并在东、西、北面修建了简易库房，场地内堆放有机械调设备、建筑材料等。2011年间，上站村因北城建安公司未按协议约定支付租金，诉至该院，要求解除双方签订的《土地租赁协议》，将17.04亩土地返还上站村。该院于2012年3月29日作出（2011）介商初字第88号民事判决书，认为��站村将农民集体所有的土地出租于北城建安公司用于设立公司，而该土地并未办理有关农用地转为建设用地的审批手续，双方所签订的《土地租赁协议》违反法律的强制性规定，损害了国家利益，判决双方签订的《土地租赁协议》无效；上站村收取的租金256640元收归国家所有。判决后，北城建安公司不服该判决上诉于晋中市中级人民法院，中级人民法院作出了（2012）晋中中法商终字第97号民事判决书，确认了该院所认定的事实，维持了原判决。上站村本次诉讼，要求法院判令北城建安公司将其占用上站村的17.04亩土地腾出，返还上站村。上站村围绕其诉讼请求提供以下证据：1、土地租赁协议一份；2、（2011）介商初字第88号民事判决书一份。证明：租赁协议已被该院（2011）介商初字第88号民事判决以“双方所占用的土地为农村耕地为由”确认无效；3��（2012）晋中中法商终字第97号民事判决书一份。证明：对（2011）介商初字第88号民事判决书维持原判；4、拍摄的现场照片六张，证明该场地现状。该院对上站村提供证据认证，因上站村所证事实，已被该院（2011）介商初字第88号民事判决、（2012）晋中中法商终字第97号民事判决书确认，该院应予采纳，具有证明效力。原审认定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，双方所签订的《土地租赁协议》被确认无效，所涉标的物能够返还，故介休北城建安公司应当将其在该土地上的简易建筑拆除，将堆放于该土地上的机械设备、材料等运走，返还由此而占用的属于上站村所有的农用土地。上站村之诉于法有据，该院予支持。原审判决：山西省介休市北城区建筑安装有限公司在判决生效后十日内将其占用介休市宋古乡上站村村民委��会位于该村南沿下土地17.04亩（现山西省介休市北城区建筑安装有限公司楼房后面，南北长107米，东西宽100米，合16.05亩，楼房西南北长40.15米，东西宽16.5米，合0.99亩）内的临时建筑拆除、将其物资运走腾出，返还予介休市宋古乡上站村村民委员会。宣判后，上诉人介休北城建安公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，认定合同无效的判决错误；第二，上诉人所占土地系建设用地，并非耕地；第三，返还土地已经超过诉讼时效。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人上站村答辩称同意原审判决。经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，人民法院生效判决具有既判力，为该判决所认定的事实不需举证证明。因北城建安公司与上站村双方所签订的《土地租赁协议》被人民法院生效判决确认无效，北城建���公司继续占据涉诉土地丧失合法依据，依法应予返还。另，关于物权的诉讼，不适用时效的规定。故，上诉人之上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山西省介休市北城区建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  许 俊审 判 员  白雁军代理审判员  元晓鹏二〇一五年九月二十八日书 记 员  介 楠
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法知民初字第305号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401户，身份证号码37020619700121441X委托代理人曹广福，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告深圳市男孩女孩网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红花路长平商务大厦1223室，组织机构代码76638719-X。法定代表人苏振宇。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市男孩女孩网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费193元（已由原告周丕海预交）,按规定收取96.5元，由原告周丕海负担。审 判 长 严  伟  晖人民陪审员 彭    风人民陪审员 戴  自  琳二〇一五年九月五日书 记 员 庄晓民（代）李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第850号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：李峰植。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李峰植供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年九月二十五日书 记 员 太雪英
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–679号原告：杨敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8524.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨敏工资款8524.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨敏工资款8524.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第00965-1号本院2015年8月28日对原告扈月华诉被告陈小林民间借贷纠纷一案作出的(2015)开法民初字第00965号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:(2015)开法民初字第00965号民事判决书第四页正数第一行至第六行“一、被告陈小林偿还原告扈月华借款本金2.2万元并从2014年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。二、被告陈小林偿还原告扈月华借款本金2万元并从2014年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。”更正为“一、被告陈小林在本判决生效后十日内偿还原告扈月华借款本金2.2万元并从2014年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。二、被告陈小林在本判决生效后十日内偿还原告扈月华借款本金2万元并从2014年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。”审 判 长  张永利人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  徐心华二〇一五年九月二十四日书 记 员  谢友明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1073号罪犯陈爱奎，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年3月18日以以（2010）宛龙刑初字第130号刑事判决书，认定被告人陈爱奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇九年十月三十日起至二〇一六年十月二十九日止。宣判后，于2010年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年十月三十日起至二〇一六年一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈爱奎减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年10月29日23时许，被告酒后窜至南阳市中州路百度演艺吧三楼，将刘某的奥迪车钥匙盗走，后来到停车场准备将车盗走被保安抓获。罪犯陈爱奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈爱奎自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱奎减去有期徒刑四个月。刑期自二〇〇九年十月三十日起至二〇一五年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第1416号原告湘潭市深情工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭锰路金塘村。法定代表人申伟，公司总经理。原告湖南东宝资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道芙蓉路。法定代表人申伟，公司总经理。被告湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路1号九华服务大楼909室。法定代表人圜田匡克，公司总经理。被告张剑平，男，汉族，1971年11月18日出生。本院在审理原告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司诉被告湖南原弘产房地产开发有限公司、张剑平合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司负担。审 判 长  龚 关审 判 员  陈 璐人民陪审员  何俊仪二〇一五年九月一日书 记 员  刘 婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第642号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某。因本案于2015年9月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）597号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控:2015年9月1日23时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区德胜路由���向东行驶至德胜路湖墅南路东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为81.8mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为85.6mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶资格查询结果、车辆网上信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、乙醇检验报告、视听资料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在机动车驾驶证有效期逾期未换证的情况下，公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年九月九日代书记员 吕 婷
发文字号（2015）惠城法刑一初字第729号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第729号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某青，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年09月15日以惠城检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人林某青犯非法持有毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日9时45分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）谢智经出庭支持公诉，被告人林某青及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月26日，民警在惠州市惠城区麦地麦迪新村小区抓获被告人林某青，并当场在其身上缴获白色晶体状疑似毒品两小包，之后在其住处麦迪新村北四307房缴获白色晶体状疑似毒品18小包。经鉴定，在林某青身上和住处查获的疑似毒品物品总共净重16.47克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，被告人供述，指认照片，现场称量笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人林汉青无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺16.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林汉青能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某青无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺16.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林某青能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某青对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月26日，公安民警在惠州市惠城区麦地麦迪新村小区抓获被告人林某青，并当场在其身上缴获白色晶体状疑似毒品两小包，之后在其住处麦迪新村北四307房缴获白色晶体状疑似毒品18小包。经鉴定，在林某青身上和住处查获的疑似毒品物品总共净重16.47克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，被告人供述，指认照片，现场称量笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人林汉青无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺16.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林汉青能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被告人供述，指认照片，现场称量笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人林某青无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺16.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某青犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某青归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之的规定，判决如下：一、被告人林某青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26年月日起至2016年6月25日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年九月十七日二〇一五年九月二十四日书记员  余惠珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民二初字第231号原告马鑫，男，个体户。被告张雁迪，男。本院在审理原告马鑫与被告张雁迪买卖赁合同纠纷一案中，原告任金平于2015年9月11日申请撤回诉讼。经审查，原告马鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马鑫撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鑫负担。审 判 长  张新平审 判 员  张晓燕人民陪审员  陈晓兵二〇一五年九月十一日书 记 员  王孔孔
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第903-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临法执字第903-1号申请执行人白三纪（又名白海兵），村民。被执行人杨泽民，村民。被执行人李水桃（系杨泽民妻子），村民。本院在执行白三纪申请执行杨泽民、李水桃民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第669号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年九月一日书记员  齐光宇判决书
高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民一初字第109���原告陈某。被告吕某。原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，因原告所在生产队分征地款等问题，为增加人口，原告便急于结婚。经人介绍与被告相识仅见过一、二次面，便于××××年××月××日登记结婚，当时登记时被告表示不同意登记结婚，后在其母亲龚亚文劝说下，才同意登记结婚。但结婚登记后一直未举行婚礼未同居生活，被告于2012年3月31日离家出走至今未归。2012年5月曾向高州市人民法院起诉要求与被告吕某离婚，案号为（2012）茂高法民初字第654号。鉴于我与被告夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，现再次提出离婚起诉，��求法院判决准予原被告离婚，被告负担本案诉讼费用。被告不到庭不作答辩，在举证期限内没有举证。经审理查明：原告陈某与被告吕某经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。同年同月31日被告离家出走至今没有回家，原告父亲于2014年4月1日到山美派出所报警称被告失踪。原告认为由于婚前缺乏了解，没有婚姻感情基础，婚后没有共同生活。原告曾于2012年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，双方没有主动沟通及培养夫妻感情，双方仍然没有和好，互不来往，互不履行夫妻义务。原告于2015年3月23日再次向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。本院认为：原被告草率登记结婚，婚后没有共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，从以上情况可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告吕某解除婚姻关系。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ： 梁 捷人民陪审员 ： 张 宇人民陪审员 ：吴鸿飞二〇一五年九月十一日书 记 员 ：黄梦别
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02506号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告李小青，男，成年。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李小青排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年九月十日书 记 员  赵夏伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第14787-1号原告北京三友佳信科技有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼718室。法定代表人孙景云，男，1962年7月19日出生，北京三友佳信科技有限公司总经理，住北京市朝阳区十八里店乡老君堂新村264号。委托代理人张贺新，北京市合达律师事务所律师。被告刘彬，男，1963年4月30日出生，住北京市通州区。委托代理人洪珺，女，1963年1月27日出生，住辽宁省。本院在审理原告北京三友佳信科技有限公司与被告刘彬劳动争议纠纷一案中，被告刘彬向本院提出财产保全的申请，要求查封原告北京三友佳信科技有限公司名下车牌号为×××的东风本田汽车，并已提供担保。本院认为，被告刘彬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封北京三友佳信科技有限公司名下车牌号为×××的东风本田汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王姣姣代理审判员  张海玲代理审判员  郑 壹二〇一五年九月二十八日书 记 员  张玉娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1543号申请执行人郭海梅，女，1950年12月25日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人郭海梅与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5094.5元。本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。郭海梅不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7823号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯代理审判员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年九月十五日书 记 员 穆尚静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05989号原告：宋先华，女，汉族，1951年5月4日出生，住重庆市江津区。原告：朱定莲，女，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市江津区。以上二原告代理人：蒋才祥（系宋先华女婿、朱定莲丈夫），汉族，1972年3月5日出生，住重庆市江津区。原告：朱定秀，女，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：朱定莲（系朱定秀姐姐），汉族，1974年9月23日出生，住重庆市江津区。被告：中交一公局第四工程有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼一、二、三楼，组织机构代码78840943-3。法定代表人：李英俊，执行董事兼总经理。委托代理人：孙晓宇，公司员工，特别授权。委托代理人：古明怀，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。被告：中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司，住所地重庆市永川区永和大道666号，组织机构代码56348794-0。法定代表人：都业洲，执行董事。委托代理人：满琪，公司员工，特别授权。本院在审理原告宋先华、朱定莲、朱定秀与中交一公局第四工程有限公司、中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司物权保护纠纷一案中，原告宋先华、朱定莲、朱定秀于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋先华、朱定莲、朱定秀撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋先华、朱定莲、朱定秀撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋先华、朱定莲、朱定秀负担。代理审判员 陶 蕾二〇一五年九月十一日书 记 员 张珍桔
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柞民初字第00443号原告余绪江，男，汉族，陕西省柞水县人。被告王定有，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在审理原告余绪江与被告王定有修理合同纠纷一案中，原告余绪江以双方已达成协议，并履行完毕为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余绪江申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余绪江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余绪江承担。代理审判员  毛博二〇一五年九月十五日书 记 员  郭丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1859号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。法定代表人娄某某，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告崔永龙。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告崔永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人胡灿，被告崔永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告签订了《租赁合同》，将位于上海市房屋出租给被告，租金每月1,100元（人民币，下同），按季度支付。租赁期满后，被告继续使用本案系争房屋，原告也未提出异议。但自2013年4月10日起，被告不再支付租金，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求被告向原告支付自2013年4月10日起至2015年8月10日的房屋使用费30,800元。被告崔永龙辩称，之前从未拖欠过房租，租金已经支付至2013年4月9日，月租金1,100元。原告于2013年4月22日通知市场要拆迁，故被告已经在外借房等拆迁。市场内马路上一塌糊涂，影响使用，商铺没有任何盈利。如果原告给被告拆迁补偿，被告可以归还房屋。因为现在等拆迁，故不同意支付房屋使用费。经审理查明，2000年5月1日，案外人某公司（作为出租方，签约甲方）与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元，于每年12月31日前支付下一年的全额租金；乙方可将租赁房屋向第三方转租。2000年7月25日，案外人某村委会（签约甲方）与某公司（签约乙方）签订《上海盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市的上海盛隆综合市场转让给乙方；房产价格2,000,000元，乙方承担受让房产的用地费341,366元；乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。2001年4月30日，案外人某村委会（作为出租方，签约甲方）与案外人娄某某（作为承租方，签约乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁土地，土地面积64,360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2001年5月18日，某公司之企业名称变更为某甲公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。2011年，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市房屋出租给被告，租赁期间自2011年4月10日至2012年4月9日止；月租金1,100元，先付后用。合同到期后，被告崔永龙并未与原告重新签订《租赁合同》。2013年4月8日，原告发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来本市场拆迁评估，鉴于此，特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时本市场将不再提供经营场所。嗣后，原告撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。2014年7月2日，原告向被告崔永龙发送《催租函》，告知其自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求其于2014年7月10日前一次性付清租金。以上事实，由原告提供的《土地使用权租赁合同》、《上海盛隆综合市场转让合同》、原告与某公司签订的《房屋租赁合同》、水电费缴费收据、原告于2014年7月2日发送的《催租函》及送达凭证、照片，以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，系争房屋之建造未有相关依据，亦未获得建设工程规划许可，故本案系争房屋不具有合法性，原、被告双方之间的《租赁合同》无效。鉴于系争房屋系原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告崔永龙应当向原告支付相应的占有使用费。本院考虑到系争房屋因动迁致使周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，判决被告支付相应的对价。根据双方确认的欠费时间及使用期间的支付标准，本院酌定被告应当支付的占有使用费金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔永龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司至2015年8月10日止的房屋使用费12,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收285元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担231元，被告崔永龙负担54元，被告崔永龙负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年九月二十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。