wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初648号原告:王锡国，男，汉族，1963年4月27日出生，初中文化，湖北省安陆市人，个体经商，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王林（系原告王锡国之子），男，汉族，1990年6月14日出生，湖北省安陆市。被告：杨十凡，男，苗族，1992年10月26日出生，户籍地湖北省来凤县，现住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：杨云清（系被告杨十凡之父），男，苗族，1962年8月12日出生，户籍地湖北省来凤县，现住海南省海口市琼山区。原告王锡国与被告杨十凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡国的委托诉讼代理人王林、被告杨十凡的委托诉讼代理人杨云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨十凡偿还借款6.45万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告杨十凡从原告处借款6.45万元，并向原告出具了欠条。到还款日期后，被告以各种借口不偿还。原告王锡国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。证据二、2016年9月21日被告杨十凡向原告王锡国出具的借条一份，拟证明被告杨十凡向原告借款64500元的事实及双方权利义务约定。证据三、原告王锡国之子王林向被告杨十凡索还借款时的手机通话录音，拟证明被告确实向原告借款64500元。被告杨十凡辩称，原告主张的借款6.45万元不属实，被告只拿了原告现金5万元，系原告预付的工程押金。事实经过是，2016年9月，原告要求被告签约三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店项目（二期）二次结构工程分包合同，由原告承包施工，并约定被告承包工程共计应向发包方交押金10万元和买床费用，原告承担押金5万元，余下的部分由被告先行垫付，待工程支付进度款时，由发包方退回押金。原告在施工过程中，应发给工人工资16万元，被告替原告垫付了工人工资77730元，应由原告偿还给被告，故原告已交付给的被告押金5万元，应抵扣被告垫付的工人工资，原告实际还应当偿还被告垫付的工人工资款22730元。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付被告垫付的农民工工资22730元。被告杨十凡为支持其抗辩理由依法提交了以下证据：证据一、原告与被告2016年9月21日签订的《劳务内部分包协议书》复印件一份，拟证明原、被告双方是因合同引发的借款。证据二、被告杨十凡与发包方为上海永惠建筑劳务有限公司签订的工程分包合同复印件、被告杨十凡分包工程单价表清单复印件，拟证明被告杨十凡和发包方存在施工合同。证据三、被告杨十凡垫付工人工资的工资发放表一份，拟证明应当由原告发放的工人工资，是由被告于2017年1月15日垫付的。证据四、2017年1月5日分包工程的工程量清单，拟证明原告实际完成的工程量。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告杨十凡向原告王锡国借款5万元用于承包工程，并向原告王锡国出具了借条，借条中注明了“今借到王锡国人民币5万元，用于亚特兰斯中建一局项目部（二期）押金，14500元用于买床架等费用，定于第一次进度款时偿还，如超期归还，按月息3%支付利息王锡国。此据。借款人：杨十凡。”被告杨十凡至今未偿还该借款。本院认为，被告杨十凡向原告王锡国出具借条借款，借条内容明确说明了被告杨十凡向原告王锡国借款5万元的事实，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告杨十凡应予偿还该款。被告杨十凡辩称该5万元属于原告交纳押金的意见与其借条中表明的借款性质不符，其提供的证据也没有原告与被告共同负担押金的内容，故对该辩解意见本院不予采纳。本案中，没有证据证实借条中“定于第一次进度款时偿还”具体为何时，原告在庭审中亦表示计算利息的时间不明确，视为双方对于借款期限约定不明确，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，被告杨十凡应当自原告催告之日起支付借款5万元的逾期利息，原告王锡国向法院起诉即视为催告，逾期利息从起诉之日起按年利率24%计算；对双方约定的逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张要求被告偿还另外的借款1.45万元，由于借条中并没有写明1.45万元系被告借款，原告无充分证据证明双方借贷关系成立，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告要求以其所借原告5万元抵扣其替原告垫付的工人工资，并要求判令原告返还垫付工资中多余部分22730元，因垫付工资问题与本案不属同一法律关系，本案不作认定及评判，当事人可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨十凡于本判决生效之日起十日内向原告王锡国偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按年利率24%自2017年4月12日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王锡国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告王锡国负担159元、被告杨十凡负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年六月三十日书记员  杨金瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6122号原告:重庆富臻泰竹木制品有限公司,住所地重庆市江津区先锋镇秀庄村5折2幢2-3号，统一社会信用代码91500116676119853F。法定代表人：程迪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。被告:重庆超凡室内门有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇红花村，统一社会信用代码不详。法定代表人：李文武，职务不详。本院在审理原告重庆富臻泰竹木制品有限公司与被告重庆超凡室内门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富臻泰竹木制品有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 龚 娅二〇一七年六月十六日书记员 聂宇杉
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执459号申请执行人:魏路,男,1988年8月8日出生,汉族。被执行人:来军岗，男，1987年10月5日生，汉族。本院在执行申请执行人魏路与被执行人来军岗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初15号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人来军岗已经主动履行了人民币2135元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481民初15号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年六月六日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执89号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人李大明，男，汉族，住永丰县，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人李大明买卖合同及追偿垫付款纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）吉民初字第991号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的13702.22元及利息、诉讼费140元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初452号原告：刘金龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李文革，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。被告：来凤美化房地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空花园小区。法定代表人：李美堂，该公司总经理。原告刘金龙与被告来凤美化房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘金龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤诉。案件受理费8362元，减半收取计4181元，由原告刘金龙负担。审判员  梁东华二〇一七年六月十三日书记员  余艳群
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初559号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李波，男，1984年7月13日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住上海市嘉定区（户籍所在地为安徽省霍邱县）。2005年1月因犯抢劫罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月14日释放。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李波于2017年4月8日23时18分许，醉酒后驾驶临时牌照为沪Ｘ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浏河镇滨江大道西100米处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李波血液中乙醇浓度为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月8日23时18分许，被告人李波醉酒后驾驶临时牌照为沪Ｘ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浏河镇滨江大道西100米处发生交通事故，后被民警当场查获。被告人李波到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人李波血液中乙醇浓度为138mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人李波负事故全部责任。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、郭某,4证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息；被告人李波供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人李波在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年六月三十日书记员  王 洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执85号之一申请执行人：邹怡，女，生于1972年12月25日，汉族。被执行人：张东，男，生于1972年3月17日，汉族，系住湖北省丹江口市人大坝二路139号1栋1单元4号。本院在执行申请执行人邹怡与被执行人张东合伙协议纠纷一案中，申请执行人邹怡于2016年1月14日向本院申请对被执行人张东所有的位于湖北省丹江口市大坝二路1号1栋楼2单元202住宅房屋予以查封保全，并提供了担保人邹少华所有的思威牌小型普通客车一台（车牌号鄂ciav69）、担保人姜化敏所有的朗逸牌轿车一台（车牌号cip626）予以担保，本院于同日对担保人邹少华、姜化敏所有的车辆予以查封。现因双方当事人已达成和解协议，申请人邹怡申请对查封的担保人邹少华、姜化敏所有的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对邹少华所有的思威牌小型普通客车一台（车牌号鄂ciav69）、姜化敏所有的朗逸牌轿车一台（车牌号cip626）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年六月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执91号之二申请执行人畅月芳，女，53岁，汉族，万荣县。申请执行人杨冲涛，男，56岁，汉族，万荣县。被执行人吴建国，男，58岁，汉族，万荣县。被执行人李引会，女，55岁，汉族，万荣县。申请执行人畅月芳、杨冲涛与被执行人吴建国、李引会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1324号民事判决书，内容：被告吴建国、李引会在本判决发生法律效力后十日内偿还原告畅月芳、杨冲涛借款115000元及利息(按年利率24%自2016年5月1日起计算至本判决确定之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经调查，2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三风中学及薛耀林、王秀兰系列到案涉及人员多，标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，现二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人等提供不出被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执91号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年六月十日书记员  李超东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号（2017）兵0603民初670号当事人原告原告：玛纳斯县新湖总场科实农资经销部，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场，注册号652324604029209。经营者：吴鲁海，男，1969年7月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告被告：李洪明，男，1970年10月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告支付农资款11500元；2．请求依法判令被告向原告支付利息2310元（2016年10月1日至2017年5月31日）；3．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告李洪明未作答辩。查明事实2016年6月5日，被告李洪明向原告玛纳斯县新湖总场科实农资经销部购买化肥，双方经结算，化肥款为11500元，被告李洪明于同日向原告出具欠条一份，双方约定于2016年9月30日前付清。被告李洪明逾期未付。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪明向原告玛纳斯县新湖总场科实农资经销部支付化肥款11500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李洪明向原告玛纳斯县新湖总场科实农资判决结果经销部赔偿逾期付款损失365.75元，于本判决生效之日起十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告李洪明负担62.76元；由原告玛纳斯县新湖总场科实农资经销部负担10.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年六月一日书记员 李明花1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1055号原告：曾莉娜，女，1979年6月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：于俊，男，1983年2月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：罗修明，男，1951年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，系被告于俊岳父（特别授权代理）。本院在审理原告曾莉娜诉被告于俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾莉娜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾莉娜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾莉娜撤回起诉。本案减半收取的案件受理费789元，由原告曾莉娜负担。审判员  黄莹二〇一七年六月十六日书记员  潘茁
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审247号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:史继勇,男,1978年12月1日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人史继勇违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞221号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执136-1号申请执行人：张春梅，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张春梅与被执行人孙成武民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初4782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0122民初4782号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊助理审判员  石 磊助理审判员  史国庆二〇一七年六月四日书 记 员  陈 翔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6545号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司北京分行，住朝阳区光华路5号院1楼101。法定代表人陈智仁，行长。委托代理人:周碧花，北京市国联律师事务所律师。被执行人：张明超，男，1956年09月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人东亚银行（中国）有限公司北京分行与被执行人张明超其他民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张明超清偿债务40177172.60元及利息等款项。本院于2017年03月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。轮候查封了被执行人名下的位于北京市朝阳区康营中街a-32-1至a-32房屋，但本院对该房屋无处置权。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一七年六月二十一日书记员  李婧瑄
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初693号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿军彩，该公司总经理。委托代理人：陈砚鸿、于晨鸿，河北远曌律师事务所律师。被告：石家庄润昌运输有限公司，住所地：石家庄市井陉县矿区冯家沟村西。法定代表人：高威，该公司经理。被告：高威，男，1988年5月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：李雪，男，1987年10月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告垫富宝投资有限公司与被告石家庄润昌运输有限公司、高威、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费911元减半收取455.5元，由原告负担。审 判 长  李建中人民陪审员  段淑勇人民陪审员  王海霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执1197号申���执行人陈洪伟，男，1963年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人李洪林，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人刘丽新，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。本院于2017年3月31日立案执行陈洪伟申请李洪林、刘丽新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李洪林、刘丽新应支付申请人陈洪伟案款31675.00元，承担执行费375.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1197号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员田露二〇一七年六月三十日书记员王忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初2960号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，该支行职工，住。被告：王培政,男,1974年11月23日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被告：任平,女,1974年7月19日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被告：阚宗会,男,1971年5月2日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被告：王世德,男,1971年9月2日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被告：王大力，男，1976年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告王培政、任平、阚宗会、王世德、王大力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人黄有良、被告王培政、阚宗会到庭参加诉讼，被告任平、王世德、王大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告王培政偿还原告借款本金16.5万元及利息(利息以18万元为基数，从2011年8月29日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至2017年5月31日止在原定利率的基础上上浮50%计算；以16.5万元本金为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止在原定利率的基础上上浮50%计算)；2、被告任平、阚宗会、王世德、王大力对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年8月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王培政向原告借款18万元，还款期限为2012年8月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，任平、阚宗会、王世德、王大力作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王培政发放贷款18万元。贷款发放后，被告未能按约归还借款本息，故诉至法院。被告王培政辩称，借款属实，但未实际使用此款，也未收到过该笔款项，且借款到期后，原告也未进行催收。被告阚宗会辩称，担保属实，但是担保已经超过了保证期限，且并未收到过原告的任何催收，故不应再承担担保责任。被告任平、王世德、王大力未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年8月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与王培政、任平、阚宗会、王世德、王大力签订《个人担保借款合同》一份，约定：王培政向汴塘信用社借款18万元，借款期间为2011年8月29日至2012年8月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；任平、阚宗会、王世德、王大力作为保证人对王培政的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年8月29日向王培政在汴塘信用社开设的账户划入贷款18万元。贷款发放后，被告于2011年10月15日通过账户自动扣划归还利息0.01元，尚欠的借款本息未能归还。2014年8月5日、2016年8月4日汴塘支行分别向被告王培政、任平、阚宗会、王世德、王大力邮寄贷款催收通知单主张权利。被告于2017年5月31日归还借款本金1.5万元，尚欠借款本金16.5万元及相应利息未能归还。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。2012年12月28日上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、收贷收息凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汴塘信用社与被告王培政、任平、阚宗会、王世德、王大力签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，被告王培政应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告任平、阚宗会、王世德、王大力作为连带责任保证人，应对王培政的债务承担连带清偿责任。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王培政偿还借款本金16.5万元及利息、被告任平、阚宗会、王世德、王大力对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王培政辩称并未收到涉案借款无事实依据，本院不予采信。被告阚宗会辩称本案已过诉讼时效，且从未收到原告的催收通知单与事实不符，本院不予支持。被告任平、王世德、王大力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金16.5万元及利息(以18万元为基数，自2011年8月29日起至2012年8月10日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至2017年5月31日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算；自2017年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算；被告已支付的利息0.01元应从上述利息中予以扣除)；二、被告任平、阚宗会、王世德、王大力对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告王培政、任平、阚宗会、王世德、王大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  张广群人民陪审员  王 锋二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 妍
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0921执恢33号申请执行人：酒泉市永安地暖安装有限公司。被执行人：谢正元。金塔县人民法院作出的(2015)金民羊初字第27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。另在本案诉讼前本院依据酒泉市永安地暖安装有限公司的诉前保全申请，以（2015）金民保字第2号民事裁定书依法冻结了谢正元在金塔��顺鑫气体有限责任公司工程款100000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人谢正元在金塔县顺鑫气体有限责任公司的工程款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月十四日书记员  何 鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永军,男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人韩永军因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩永军申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有韩永军签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向韩永军支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向韩永军支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向韩永军支付经济补偿金应当从韩永军入职之日起计算。综上，韩永军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，韩永军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，韩永军主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与韩永军收到的金额相吻合，韩永军虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对韩永军主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与韩永军终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。韩永军提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从韩永军入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故韩永军的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，韩永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩永军的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执625号申请执行人：孙亚琴，女，1965年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人孙亚琴与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第68号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1068号上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人罗一刚因与被上诉人罗显珍，以及原审被告徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3541号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。罗一刚上诉称，上诉人住所地位于攀枝花市，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定“未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明签约地点“成都市高新区”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗一刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十二日书记员  余正磊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执80号申请执行人蒋保国，男，1953年12月15日出生，汉族，退休职工，住张掖市甘州区劳动街**号，身份证号码6222011953********。被执行人顾学峰，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住临泽县滨水东岸*号楼*单元***室，身份证号码6222241969********。本院立案执行的(2017)甘0723执80号申请执行人蒋保国与被执行人顾学峰合伙纠纷一案，执行标的为案件款25700元，执行费286元；未执行标的为案件款25700元，执行费286元。本院在执行中查明：被执行人顾学峰对外债务较多，经本院采取拘留措施后，仍未履行完给付义务，现无能力履行本案;经查询被执行人在银行存款无存款；车辆、房管部门无登记信息;工商管理部门有三家企业登记，其中“金涛高新农业专业合作社”已注销，被执行人在“临泽县润牧养殖农民专业版合作社、临泽县泽牧饲草专业合作社”为组成成员，故本院无法执行该公司。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布；现申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十日书记员  吕昕辉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民监1号监督机关：仙游县人民检察院。申诉人（原审被告）:陈志腾，男，1986年1月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，特别代理。被申诉人（原审原告）：翁月吕，男，1988年4月23日出生，汉族，住厦门市集美区。原审被告：吴清香，女，1987年1月4日出生，汉族，住莆田市荔城区黄石镇惠下村尾埕***号，现住仙游县。申诉人陈志腾因与被申诉人翁月吕、原审被告吴清香民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院于2015年12月22日作出(2015)仙民初字第5934号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭德粦审判员  廖清欣审判员  王秀勇二〇一七年六月二十日书记员  翁洲玲附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初1918号原告:赵奇志,男,1970年12月6日出生,汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：彭湘英、张培玉，系湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。被告:夏笑,男,1992年2月9日出生,汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：许国平，系云梦县法律援助中心律师。特别授权代理。被告：夏显峰，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：许国平，系云梦县法律援助中心律师。特别授权代理。被告:长江财产保险股份有限公司武汉分公司,住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401号。代表人：赵金元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵骏遥，系该公司员工。特别授权代理。原告赵奇志诉被告夏笑、夏显峰、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奇志诉称：2016年1月6日6时20分左右，被告夏笑驾驶鄂Ａ×××××号小客车在江汉一桥长江广场路段与原告驾驶的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损，原告受伤。经交通大队认定，被告夏笑负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。因肇事车辆的所有人被告夏显峰将该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险，现原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失218926.91元。本案诉讼费由被告承担。被告夏笑辩称：交通事故的发生属实，原告的医疗费按照重新鉴定的意见，在20%的范围内赔偿。被告夏显峰辩称：家庭经济困难，无力赔偿。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称：对交通事故的事实没有异议，保险公司同意在交强险限额内承担责任；原告的医疗费用过高，与交通事故无直接关系；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年1月6日6时20左右，被告夏笑驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市江汉一桥长江广场路段时，因未注意行车安全，在撞损道路中心护栏后与原告赵奇志驾驶的鄂Ａ×××××号出租车相撞，致两车受损，原告及原告车上一名乘客受伤。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定被告夏笑负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武汉市第五医院抢救，后转至武汉亚洲心脏病医院治疗，共计住院21天。出院诊断为：主动脉夹层，高血压病3级极高危组，陈旧性脑梗塞。2015年4月21日，原告经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其受伤程度构成十级伤残，主动脉夹层动脉瘤与本次外伤存在一定关联性；后期康复治疗费4000元，误工时间为伤后120日，护理时间为60日。因被告对该鉴定提出异议，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2016年10月12日作出司法鉴定意见书，结论为：赵奇志2016年1月6日所受伤评定为十级伤残，自身疾病是引起主动脉夹层的主要因素，胸部外伤是次要因素，建议参与度在20-40%为宜。后期医疗费5000元或据实支付，自受伤之日起误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间2个月。另查明：鄂Ａ×××××号小型普通客车车主被告夏显峰将该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险。其中，交强险项下的医疗费限额10000元已经支付给此次事故中另一伤者。原告当庭表示，因交强险医疗费限额10000元已经支付给另一伤者，原告的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费由被告夏笑、夏显峰按湖北三真司法鉴定中心的鉴定结论，承担40%的赔偿责任。关于原告因交通事故造成的损失，根据法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医药费：136238.45元（131646.11元+3522.33元+155.8元+530.3元+383.91元）；2、后期治疗费：4000元；3、住院伙食补助费：21天*15元=315元；4、营养费：本院酌情认定为315元；5、误工费11865元；6、护理费：5200元；7、交通费：210元；8、被扶养人生活费：原告之女赵心怡（2001年6月18日出生）18192*3年*10%/2=2728.8元；9、残疾赔偿金：27051元*20年*0.1=54102元；10、精神损害抚慰金：本院酌情认定为1000元。上述费用1至4项合计140868.45元；5至10项合计为75105.8元。被告夏笑、夏显峰已经为原告支付医疗费4592.34元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历、出院小结、法医鉴定书、医疗费收据、法医鉴定费收据、误工证明、保单等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆已经在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险，故该公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，对原告承担赔偿责任。赔偿金额为交强险死亡伤残项下的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计75105.8元。原告的医疗费项下的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费合计140868.45元，根据湖北三真司法鉴定中心作出司法鉴定意见中“自身疾病是引起主动脉夹层的主要因素，胸部外伤是次要因素，建议参与度在20-40%为宜”的鉴定结论，本院酌情认定由被告夏笑承担20%的责任，金额为28173.69元，扣除夏笑已经支付的4592.34元，夏笑还应向原告赔偿23581.35元。夏显峰在本案中没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告赵奇志交通事故损失费75105.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告夏笑赔偿原告赵奇志交通事故损失费23581.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告赵奇志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2292元，法医鉴定费1500元，合计3792元（原告已经预交）由被告夏笑承担，于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担款项直接支付给原告赵奇志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  林文利人民陪审员  苏 俊二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 诚
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执404号申请执行人潘光琴，女，生于1973年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人潘光琴申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2818号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潘光琴于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执404号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初629号原告：李凡，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：陈俊安，曾用名陈晓，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。被告：四川益明电信工程总承包有限公司，住所地成都市高新区天和路9号原筑1栋2单元1302、1303。统一社会信用代码：915100007160437867。法定代表人：谯凤莲，公司执行董事。原告李凡与被告陈龙、陈俊安、四川益明电信工程总承包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凡撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年六月十九日书记员  王 兰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1242号原告：熊松富，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇土红坳村四组14号。公民身份号码51253419690514021X。被告：薛忠付，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇荣誉路31号。公民身份号码512534197108155413。本院在审理原告熊松富与被告薛忠付劳务合同纠纷一案中，原告熊松富于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊松富以还需收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊松富撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊松富负担。审判员  李剑二〇一七年六月二十日书记员  刘惠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3236号之一原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家路**号***室。法定代表人：马桂梅,董事长。委托诉讼代理人：李技、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：朱奎,男,1991年10月20日出生,汉族，住贵州省毕节市。被告：姜平,女,1993年8月9日出生,汉族，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司诉被告朱奎、姜平合同纠纷一案，原告杭州亚通汽车有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱奎、姜平的起诉。本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1213元，减半收取606.5元，保全费520元，共计1126.5元，由原告杭州亚通汽车有限公司自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一七年六月八日代书记员 马小兰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1331号之一申请执行人：许炳庄，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地广州市白云区。被执行人：李丽仪，女，1635年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：谭文锋，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告许炳庄诉被告李丽仪、谭文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2136号民事判决书已发生法律效力，权利人许炳庄于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李丽仪、谭文锋支付欠款140000元以及利息、律师费、财产保全费等暂合计164564元。本院于同日立案执行。申请执行人许炳庄申请执行的时候提供被执行人李丽仪、谭文锋的财产线索如下：被执行人李丽仪、谭文锋名下有广州市海珠区新港西路千禧一街2号501房。经查本案已诉讼保全轮候查封了被执行人李丽仪名下的广州市海珠区新港西路千禧一街2号501房的产权份额。由于申请执行人申请执行时提供被执行人李丽仪、谭文锋的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李丽仪、谭文锋名下有广州市海珠区新港西路千禧一街2号501房，经查上述房产已经被广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执字第6103号案查封，本案作轮候查封；本院亦向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，现尚未有结果；除外暂未发现两被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1331号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年六月二十二日书记员 廖钺铃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执231号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行，住所地阜宁县吴滩街道办事处合利居委会中心大街66号。被执行人:卞龙，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行与卞龙金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人卞龙在阜宁合利卫生院的工资，其他并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年六月三十日书 记 员  唐掭成
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更251号罪犯黄冬生，男，1993年12月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深南法刑初字第1235号刑事判决，认定被告人黄冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄冬生减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄冬生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄冬生在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄冬生减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执367号申请执行人：潘世年，农民。被执行人：宋达全，农民。申请执行人潘世年与被执行人宋达全提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0323民初字1250号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年六月二十二日书记员  邵 坦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3558号原告：李志伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住山西省娄烦县。被告：王如梦，身份信息不详。原告李志伟与被告王如梦质押合同纠纷一案，本院受理后，经与原告电话联系，其电话已经停机，本院遂按照原告在起诉状上列明的地址向其邮寄传票，但被退回。本院认为，原告经合法传唤未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志伟撤诉处理。本案案件受理费106元，由原告李志伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十九日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执544号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人冯文福，男,1972年3月10日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初24号刑事判决书，于2017年03月02日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行冯文福罚金一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人冯文福已无财产可供执行。本院认为，因被执行人冯文福已无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人冯文福尚欠罚金3000元。二、终结（2017）川0115刑初24号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月六日书 记 员  雷 雨
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2765—2号原告：马喜云，女，汉族，农民，1948年11月14日出生，住嘉祥县。被告：杜贻君，男，汉族，农民，1984年12月20日出生，住嘉祥县。被告：杜军营，男，汉族，农民，1986年2月16日出生，住嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。2017年6月7日本院作出了(2017)鲁0829民初2765—1号民事裁定书，将被告杜贻君驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月9日被告杜怡君拿出7000元（七千元）现金作为担保，要求解除杜贻君的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杜贻君的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月九日书记员  张影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初829-1号原告：银川市西夏区金牌磊森装饰材料。经营者：王京萍，女，1972年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：管利波，男，1973年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川市西夏区金牌磊森装饰材料与被告管利波承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年六月十六日书记员杨华
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3083—1号原告：黄广风，女，汉族，1982年8月10日出生，住山东省邹城市。原告：马福用，男，汉族，1979年3月24日出生，住山东省嘉祥县。被告：楚桂华，男，汉族，1989年10月8日出生，住山东省嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏。原告黄广风、马福用诉被告楚桂华等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告楚桂华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告楚桂华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年六月二十七日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2678—2号原告：孙五香，女，汉，1964年1月28日出生，住嘉祥县。被告：郗心德，男，汉，1985年5月1日出生，住嘉祥县。2017年6月5日本院作出了(2017)鲁0829民初2678—1号民事裁定书，将被告郗心德驾驶的鲁Ｈ×××××飞碟��轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月9日被告郗心德拿出10000元（1万元）现金作为担保，要求解除对郗心德的鲁Ｈ×××××飞碟牌轻型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对郗心德驾驶的鲁Ｈ×××××飞碟牌轻型货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月九日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2864—1号原告：吕某。被告：张长贺，男，1988年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告吕某诉被告张长贺等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张长贺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将张长贺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年六月十二日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3019—2号原告：王广英，女，1949年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：陈胜林，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司。负责人：韩晓顺。2017年6月22日本院作出了(2017)鲁0829民初3019—1号民事裁定书，将被告陈胜林驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月23日被告陈胜林拿出40000元（4万元）现金作为担保，要求解除对陈胜林的鲁Ｈ×××××重型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对陈胜林的鲁Ｈ×××××重型货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月二十三日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2803—2号原告：王高氏，女，汉族，农民，1938年3月16日出生，住嘉祥县。原告：高培东，男，汉族，农民，1974年5月2日出生，住嘉祥县。被告：孙艳中，男，汉族，农民，1984年3月1日出生，住金乡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市东明县解放路南段东侧。2017年6月8日本院作出了(2017)鲁0829民初2803—1号民事裁定书，将被告孙艳中驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月15日被告孙艳中拿出40000元（4万元）现金作为担保，要求解除对孙艳中的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对孙艳中的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月十五日书记员  张影
0山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2720—2号原告：张长涛，男，汉族，农民，1990年1月29日出生，住嘉祥县。被告：魏中原，男，汉族，农民，1990年11月2日出生，住巨野县被告上海通和汽车租赁有限公司。2017年6月6日本院作出了(2017)鲁0829民初2720—1号民事裁定书，将被告魏中原驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月16日被告魏中原拿出20000元（2万元）现金作为担保，要求解除对魏中原驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对魏中原驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月十六日书记员  张影
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初449号原告贺福柱，男，1956年2月8日出生，汉族。被告甘泉县县屯村民委员会，住所地甘泉县县屯村。法定代表人徐保军，主任。本院在审理原告贺福柱与被告甘泉县县屯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告贺福柱于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺福柱申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺福柱撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贺福柱负担。审判员  张桂林二〇一七年六月十六日书记员  李 辛
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1309号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。被执行人刘金锁，现住呼和浩特市。被执行人贺金兰,现住呼和浩特市。本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行刘金锁,贺金兰公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成和解协议且申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年六月十七日书 记 员  杨雪峰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3095—1号原告：李小梅，女，汉族，1969年4月6日出生，住山东省嘉祥县。被告：李艳丽，女，汉族，1985年2月18日出生，住山东省嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：朱宁峰，系公司经理。被告：张杰，男，汉族，1987年8月2日出生，住嘉祥县。被告：��宁恒源大件运输有限公司。法定代表人：张秀兰，系公司经理。被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：陈浩，系公司经理。原告李小梅诉被告李艳丽等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告李艳丽驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全；对被告张杰驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将李艳丽驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车、张杰驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年六月三十日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3082—1号原告：胡利强，男，1985年10月27日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张传志，男，1977年11月12日出生，住嘉祥县。原告胡利强诉被告张传志人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张传志驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张传志驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年六月二十七日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2936—1号原告：高来现，男，汉族，1946年2月23日出生，住嘉祥县。原告：陈德焕，女，汉族，1944年4月23日出生，住嘉祥县。被告：高运巧，男，汉族，1965年8月3日出生，住嘉祥县。被告：嘉祥县运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。原告高来现、陈德焕诉被告高运巧等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告高运巧驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将高运巧驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年六月十四日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2929—1号原告：梁秋娥，女，汉族，1947年2月7日出生，住山东省嘉祥县。原告：郝玉群，男，汉族，1975年4月6日出生，住山东省嘉祥县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告梁秋娥诉被告郝玉群等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告郝玉群驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将郝玉群驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年六月十四日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2970—1号原告：别庆兰，女1966年11月9日出生，汉族，农民。住。原告：任庆玉，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。住址同上。（二原告系夫妻关系）被告：胡兆辉，男，1990年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：长安责任保险股份有限公司微山支公司。负责人：庞燕苓原告别庆兰、任庆玉诉被告胡兆辉等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告胡兆辉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告胡兆辉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年六月二十日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3019—1号原告：王广英，女，1949年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：陈胜林，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司。负责人：韩晓顺。原告王广英诉被告陈胜林等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告陈胜林驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈胜林驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年六月二十二日书记员  张影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1305号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。负责人:赵峰，董事长。被申请人：天津引航国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3425室。法定代表人:孙经伦，总经理。被申请人:天津腾达颐捷物流有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号110。法定代表人:刘健，总经理。被申请人：孙经伦，男，汉族，1962年1月28日出生，住天津市南开区。被申请人:刘健，男，汉族，1971年8月15日出生，住址天津市河北区。被申请人:单云和，男，汉族，1954年1月22日出生，住天津市河西区。被申请人:天津浩达理想工贸有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥3号路4号法定代表人:刘振南，总经理。被申请人:刘振南，男，汉族，1957年2月20日出生，住天津市河西区。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津引航国际贸易有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、孙经伦、刘健、单云和、天津浩达理想工贸有限公司、刘振南金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款24204986.21元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津引航国际贸易有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、孙经伦、刘健、单云和、天津浩达理想工贸有限公司、刘振南银行存款共计24204986.21元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判审判员  曹广富二〇一七年六月二日书记员  路 征
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2738—2号原告：郝彦振，男，汉族，1946年11月23日出生，身份证号370829194611234614.住嘉祥县。被告：张继元，男，汉族，1995年4月8日出生，住嘉祥县，被告：王道鹤，男，汉族，农民，1987年12月16日出生，住嘉祥县被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏2017年6月6日本院作出了(2017)鲁0829民初2738—1号民事裁定书，将被告张继元驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月13日被告张继元拿出30000元（3万元）现金作为担保，要求解除对张继元的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张继元的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月十三日书记员  张影
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初503号原告：张莲荣，女，1968年10月13日生，汉族，住尉氏县。被告：孙兵科，男，1978年12月22日生，汉族，住尉氏县。原告张莲荣诉被告孙兵科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款66000及利息。事实与理由：2015年1月18，被告借原告现金66000元，期限2个月，月利率2分，到期后，被告却不予归还。为支持诉请地，原告提交借条及收到条各一份，以证明借款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因生意需要，2015年1月18日，向原告借款50000元，并约定月利率为2%，2016年7月18日，被告又向原告借款16000元，该2笔借款，经原告催要，被告借故拖欠至今。本院认为，被告借原告款66000元，应予按时归还，并按约定支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兵科于本判决生效后三日内归还原告张莲荣借款66000元及利息（其中50000元从2016年1月18日起，16000元从2016年7月18日起，均至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  付国安二〇一七年六月九日书 记 员  王 四
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2676—2号原告：孙广法，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王允，男，汉族，住山东省济宁市任城区，系鲁Ｈ×××××小型普通客车驾驶人。被告：穆克芳，男，汉族，住山东省嘉祥县，系鲁Ｈ×××××小型普通客车驾驶人。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，地址山东省济宁市任城区黄营路CD座沿街综合楼，系鲁Ｈ×××××小型普通客车所有人。法定代表人：路建。被告：中银保险股份有限公司济宁中心支公司（系鲁Ｈ×××××小型轿车交强险、商业险保险人）。地址济宁市任城区洸河W131号。负责人:杨峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（系鲁Ｈ×××××小型轿车交强险、商业险保险人）。地址济宁市任城区古槐路46号。负责人：王焕峰。2017年6月2日本院作出了(2017)鲁0829民初2676—1号民事裁定书，将被告王允驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月29日被告济宁森泰房地产开发有限公司交纳20000元现金作为担保，请求解除对王允驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王允驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月二十九日书记员  张影
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初549号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所���四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初418号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3291号原告王云霞，女，汉族，1988年5月10日出生。原告谢洪东，男，汉族，1985年9月29日出生。共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王云霞、谢洪东诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王云霞、谢洪东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28945号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈萍，女，1972年06月05日出生，住山西省临汾市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金46042元、利息4557元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金46042.5元、利息4557.45元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千零四十二元、利息四千五百五十七元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元由被告陈萍负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈萍于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更77号��犯韩建法，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年12月25日作出了(2009)鲁刑二复字第24号刑事判决，以被告人韩建法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩建法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪���在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩建法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韩建法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩建法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2032年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春茹，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人杨春茹因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春茹申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造的，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有杨春茹签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向杨春茹支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判��染分化工公司向杨春茹支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向杨春茹支付经济补偿金应当从杨春茹入职之日起计算。综上，杨春茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，杨春茹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨春茹主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与杨春茹收到的金额相吻合，杨春茹虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对杨春茹主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。���分化工公司因提前解散而与杨春茹终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。杨春茹提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从杨春茹入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故杨春茹的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，杨春茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春茹的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2661号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证：85837639-1。负责人：肖剑，系该支行行长。委托代理人：徐伟，该支行客户经理。被告：刘斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌中山支行委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌中山支行诉称，2011年11月22日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××13），从2012年1月22日起，累计透支本金211356.12元，利息、滞纳金等其他费用33252.59元（截止到2016年7月27日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金211356.12元，利息、滞纳金等其他费用33252.59元（截止到2016年7月27日）以及自2011年11月22日起至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告农行南昌中山支行提交了如下证据：证据一：原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二：被告信用卡申请表、信用卡章程、被告信用卡交易流水，证明被告于2011年11月22日在我行申办贷记卡一张，卡号为40×××13，从2012年1月22日透支以来，累计透支本金211356.12元，利息、滞纳金等其他费用33252.59元（截止到2016年7月27日）；证据三：被告申办信用卡提供的相关材料，证明被告具有消费能力。被告刘斌未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，被告刘斌于2011年11月22日在原告处申请办理了一张贷记卡（卡号为40×××65，2015年3月6日更换为40×××13）并签订了《贷记卡章程》。该《贷记卡章程》约定：所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。从2012年1月22日透支以来，截止到2017年6月5日，被告刘斌累计透支本金211356.12元、利息58022.09元、违约金10656.01元。原告经多次催收无果后遂诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告刘斌使用信用卡而未能遵守领用合约，自2012年1月22日起至2016年7月27日共透支本金及利息、滞纳金共计280034.22元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求本案诉讼费由被告承担的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金、利息、滞纳金等共计人民币280034.22元，并按《贷记卡章程》约定支付自2017年6月6日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4970元，由被告刘斌承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  吴小文人民陪审员  张薇霞二〇一七年六月五日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初117号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李安平，男，1991年6月27日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月18日被监利县公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同年4月1日被监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李安平犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人李安平及其辩护人朱思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年3月18日，被告人李安平驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从湖北省仙桃市驶往监利县城区。当日20时20分许，李安平驾车由北往南行至监江高速监利连接线毛市镇陈赵村1组路段时，因观察不周，车辆左侧将路上行人何某撞倒致其当场死亡。经监利县公安局法医分析认定：死者何某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李安平负事故全部责任，何某无事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李安平违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李安平有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕76号量刑建议书，认为被告人李安平具有自首的量刑情节。建议以交通肇事罪判处被告人李安平有期徒刑一年八个月至二年八个月。庭审中公诉人增加了被告人李安平赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解的量刑情节，建议本院对建议的刑期进行调整。被告人李安平在开庭审理中未提出辩护意见。其辩护人提出了如下辩护意见：1.李安平具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；2.李安平没有犯罪前科，可以从轻处罚；3.李安平有坦白情节，可以从轻处罚；4.李安平当庭自愿认罪，可以从轻处罚；5.李安平积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明,2017年3月18日，被告人李安平驾驶号牌为鄂Ａ×××××的吉普牌小型普通客车从湖北省仙桃市驶往监利县城区。当日20时20分许，李安平驾车沿监江高速公路监利连接线由北往南行驶到监利县毛市镇陈赵村1组路段时，因观察不周，车辆左侧将路上行人何某撞倒致其当场死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心分析认定，何某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，李安平负事故全部责任，何某无事故责任。另查明，事故发生后，李安平立即拨打120电话求救，又拨打110电话报警并在现场等候。李平安到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后，李安平赔偿了何某亲属经济损失人民币42万元，何某的亲属对李安平表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为，李安平在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；受案登记表、发案经过、到案经过、110接处警登记表、户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、交通事故调解协议、收条、谅解书等书证；证人潘某、罗某、贺某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；湖北省监利县公安司法鉴定中心分析意见书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人李安平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李安平在案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李安平赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李安平的辩护人提出的第1点、第5点辩护意见与事实、证据相符，故对上述辩护意见本院均予采纳。被告人李安平的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人没有犯罪前科不是交通肇事罪中的量刑情节，故对该点辩护意见本院不予采纳。被告人李安平的辩护人提出的第3点、第4点辩护意见，经查，本院已认定被告人李安平具有自首的量刑情节并从轻处罚，坦白、当庭自愿认罪不能与自首重复评价，故对上述辩护意见本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，因增加了新的量刑情节，本院根据公诉人当庭提出的建议予以调整。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人李安平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣审 判 员  唐良刚人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0429民初2093号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：贾永春，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董淑华（被告贾永春之妻），女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾平泽，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高春艳（被告贾平泽之妻），女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：判令被告贾永春、董淑华偿还借款29400元及利息15865.33元，合计45265.33元。后续利息（2017年1月19日后）按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告贾平泽、高春艳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年5月20日、2014年6月16日被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：授信金额30000元，授信期限为2013年5月20日至2015年5月19日，在上述金额、期限内被告贾永春、董淑华可随时借还、周转使用。2014年6月17日，被告贾永春、董淑华向原告借款29400元，到期日2015年5月10日。并由被告贾平泽、高春艳对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年1月19日尚欠本金29400元，利息15865.33元。被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）与被告贾永春、董淑华签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告贾永春、董淑华；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2013年5月20日至2015年5月19日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年6月16日，原告与被告董淑华、贾平泽、高春艳签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告董淑华，保证人为被告贾平泽、高春艳。自2014年6月17日起，由贷款人向借款人提供贷款29400元，还款期限至2015年5月10日止，利率按月息11.01‰计算；保证人贾平泽、高春艳自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年6月17日，被告董淑华在原告处借款29400元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年5月10日。截至2017年1月19日，被告尚欠原告本金29400元及利息15865.33元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告贾永春、董淑华未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告贾平泽、高春艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永春、董淑华在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金29400元及利息15865.33元，合计45265.33元。2017年1月20日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告贾平泽、高春艳负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长白海梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一七年六月二十二日书记员陈丽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初571号原告：吴凤英，女，1938年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡成超，男，汉族，1961年2月25号出生，湖北省安陆市人，住安陆市，系吴凤英之子。委托代理人周世均，湖北浩法律师事务所律师。被告：湖北环球置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-712。统一社会信用代码：9142000073084968X5。法定代表人：陈翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤木梓、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。原告吴凤英与被告湖北环球置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤英的委托诉讼代理人胡成超、周世均，被告湖北环球置业有限公司的委托诉讼代理人汤木梓、曾妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告交付房地产权属证书给原告；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，即支付原告违约金66163元。事实和理由：2012年10月12日，被告与原告签订了编号为028743的《商品房买卖合同》，约定将位于湖北省安陆市府城办事处紫金路5号东方家园B区61幢4层405号房出售给原告，总房款为330813元整，交房日期为2012年10月12日前。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日之内即2013年4月12日前为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房地产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现原告要求被告支付自2013年4月12日-2016年8月12日的迟办房地产权属证书违约金66163元（330813元×0.06元／年÷12月×40个月=66163元，以购房款为基数按年利率6%计算）。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让，致使原告遭受巨大损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告须支付给各原告迟办房产证违约金共计66163元整。为此，特请求人民法院依法判决。被告湖北环球置业有限公司辩称，一、被告环球置业公司已按约定全面、适当地履行合同义务，不存在违约行为，不应支付违约金。一方面，根据双方约定，180日内被告应当履行的是备案义务，而非办理不动产证义务。另一方面，被告已代原告办理了房产证并已交付，不存在逾期之说。二、即便有原告所谓的“逾期办证”，该责任亦应由原告自己承担。原告所购商品房面积（125.88㎡）超出旧房面积（69.97㎡）；同时还建前旧房所有权登记人为胡家明，而合同当事人及原告所要求还建后房屋产权登记人为吴凤英，根据《商品房买卖合同》附件四的补充协议，超出还建面积部分及所有权人不一致所需契税及公共维修基金等应当于原告吴凤英承担，而原告一直拖延缴纳上述费用。故原告怠于协助、配合是其所谓的“逾期办理房产证”的直接原因，该责任应当由原告吴凤英本人承担。三、原告要求以购房款为基数按年利率6%计算违约金无事实和法律依据。一方面，《房屋买卖合同》第十五条约定的被告环球公司支付违约金的前提是“因出卖人的责任，买受人不能取得房地产权证书”，而本案中房产证已按约办理（前已详述），即不符合合同约定的被告承担违约责任的前提条件。另一方面，合同第十五条明确约定“买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理（即买受人不退房，出卖人按已付房价款的%向买受人支付违约金）”，可知，原、被告双方已通过协议的方式排除了违约金的适用。属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，故被告不应当承担违约责任，原告主张的以购房款为基数按年利率6%并无依据。可见，原告要求被告支付违约金不仅不符合违约责任的承担条件，也有违双方排除违约金适用的约定。综上所述，被告环球置业公司在房屋买卖过程中已全面、适当的履行了合同义务。原告怠于履行协助、配合义务、拖延提供办证所需材料是导致房屋产权证迟延办理的根本原因，该责任应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告与原告签订了编号为028743的《商品房买卖合同》，约定将位于湖北省安陆市府城办事处紫金路5号东方家园B区61幢4层405号房出售给原告，双方在该合同中约定了交易的价格、交付房屋的时间、违约责任等条款，其中房屋总价为330813元。该房产系拆迁补偿。后因各种原因，该房产的产权证至2016年12月份方才办理给付原告，原告吴凤英遂以双方约定由被告办理产权证，但被告未办理构成违约提起诉讼，要求被告湖北环球置业有限公司办理产权证并支付违约金。本院认为,原、被告于2012年10月12日签订安陆市紫金路5号东方家园B区61幢4层405号房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该合同并不存在违反法律法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，该合同的全部条款对于双方均具有法律意义上的约束力，对于该合同的履行，原告认为被告在产权证的办理上存在违约行为，在该合同第十五条中，双方作出了如下约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……”，从该条款可以看出，双方所约定的出卖人义务仅限于“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而非原告在诉讼中所主张的“被告应在房屋交付使用后180日之内即2013年4月12日前为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定时间为原告办理”，同时原告亦未在诉讼中举证证明双方就办理产权证进行重新的约定或变更，本院无从确认办理房产产权证系被告的约定义务，亦不能认定被告需因此承担违约责任，故原告的诉请缺乏相应的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告吴凤英的诉讼请求。本案受理费2454元减半收取1227元，由原告吴凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年六月十七日书记员 胡建毅
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初753号原告：简章波，男，汉族，1981年10月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：严保东，男，汉族，1974年6月14日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。第三人：甘家勋，男，汉族，1971年9月16日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理原告简章波诉被告严保东、第三人甘家勋排除妨害纠纷一案，原告简章波于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告简章波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告简章波撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告简章波负担。审判员 朱 珊二〇一七年六月六日书记员 刘迎飞