河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）衡桃交民一初字第319号 原告：刘海燕。 委托代理人：刘继业，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。 委托代理人：马铁城，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。 被告：张绍光。 被告：康爱琴。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司 负责人：戚振锋，总经理。 委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告刘海燕诉被告张绍光、康爱琴、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日受理后，于2015年9月9日依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘海燕委托代理人马铁城，被告张绍光及被告平安财险安阳支公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告康爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海燕诉称：2015年1月12日8时，被告张绍光驾驶被告康爱琴所有的豫E×××××号小型轿车在怡园小区门口与原告刘海燕驾驶的电动自行车相撞，造成刘海燕受伤、车辆损坏的交通事故。原告刘海燕受伤后到衡水市哈里逊国际和平医院、衡水市第四人民医院治疗支出医疗费15449.69元，产生误工费17400元、伙食补助费1500元、营养费750元、护理费14240元、交通费500元等共计49839.69元。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定张绍光负事故的全部责任，刘海燕无责任。被告张绍光驾驶的豫E×××××号车辆在被告投保有交强险和商业险，故诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失共计49839.69元。 被告张绍光辩称：我借的康爱琴的车发生的交通事故，该车在保险公司投保有交强险一份和50万的三者险，事故发生后，我为原告垫付7800元。 平安财险安阳支公司辩称：对原告在交强险内合理合法的损失我公司同意予以赔偿，超出交强险的部分由于事故双方未保护现场，根据合同约定，我公司不予赔偿。 被告康爱琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失49839.69元的事实依据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告刘海燕提供的证据如下： 证据一：道路交通事故认定书，证明张绍光负事故全部责任，刘海燕无责任，致刘海燕受伤的事实。 证据二：哈励逊国际和平医院住院病历、住院患者费用明细表、住院收费票据总计22张，证明原告花费医疗费共计16622.19元，原告住院天数及伤情情况； 证据三：原告所在单位出具的误工费证明、组织机构代码证、营业执照复印件、工资表、劳动合同，证明原告误工损失情况。 证据四：护理人员原告丈夫和磊所在单位组织机构代码证、营业执照复印件，工资表、账户交易明细及出具的误工证明，个人所得税完税证明，证明和磊月平均工资7120元，因妻子刘海燕交通事故一事需要陪护，降价期间工资未发。 证据五：交通费票据，证明花费交通费500元。 证据六：衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工期限为90日、护理期为60日、营养期为60日、鉴定费为600元。 证据七：被告车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件。 证据八：修车票据一张，证明花费修车费300元。 围绕争议焦点，被告张绍光提供的证据如下： 证人张某出庭作证，证明本次交通事故发生后，被告张绍光让张某将其垫付的票据交给和磊。 原告刘海燕对被告方提供证人证言的质证意见是：证人与被告张绍光是同事关系，陈述的事实与被告张绍光也不一致。对真实性、合法性、关联性均有异议。 被告平安财险安阳支公司对被告方提供证人证言的质证意见是：对被告方证人证言无异议。 被告平安财险安阳支公司、张绍光对原告刘海燕提供证据的质证意见是：对证据一、七没有异议。对证据二收费收据其中尾号为2610、6837两张票据系重复收费。证据三的真实性有异议，原告没有提供银行的转账证明，而且从工资表的书写形式看是原告在事故发生后后补的，不具有真实性，不予认可。对证据四原告未提供护理人员在事故发生后银行工资转账证明，不能说明护理人员因护理原告而减少收入，对此不予认可。对证据五的关联性有异议，不能证实是本次交通事故发生，而且票据均是连号。对证据六我公司认为司法鉴定三期时间过长。 本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、七被告方均无异议，故予以确认。原告提交的证据二，被告对其中尾号为2610、6837两张票据提出异议，该两张票据非正式发票且系同一收费的两联，故对该两张票据不予确认。原告提交的证据三，被告方对其真实性均提出异议，原告提交的劳动合同未在劳动管理部门备案，且其工资发放无相关银行打卡明细予以佐证，故对原告提交的误工收入的证据不予确认。原告提交的证据四被告方提出异议，原告提交的证据不能证实护理人员因护理原告而实际产生的损失，故对该证据与本案的关联性不予确认。原告提交的证据五，被告方提出异议，根据原告住院时间及医疗机关与其居所之间的距离，对其与本案的关联性不予确认。原告提交的证据六，虽被告方提出异议，但该鉴定系经双方协商，并由有资质的鉴定机构作出，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。 本院经审理查明：2015年1月12日8时，被告张绍光驾驶豫E×××××号小型轿车于怡园小区门口与原告刘海燕驾驶的电动自行车相撞，造成刘海燕受伤的交通事故，衡水市公安交通警察支队直属二大队于2015年1月23日作出冀公交认字（2015）第00001号交通事故认定书认定，被告张绍光承担事故的全部责任，原告刘海燕无责任。刘海燕受伤后被送往哈励逊国际和平医院治疗，主要诊断为：右膝半月板撕裂，其它诊断为：腓骨头骨折，右股骨内髁、胫骨平台内侧挫伤，住院14天。经原告刘海燕申请，本院委托衡水市司法鉴定中心鉴定对原告刘海燕的伤情作出评定，鉴定意见为：刘海燕之伤未达伤残标准；误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。另查明张绍光驾驶的豫E×××××号车辆登记车主系被告康爱琴，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内；但中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司为四级机构，不具备诉讼主体资格，平安财险安阳支公司出具说明函，表明其自愿承担中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司应承担的赔偿责任。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告刘海燕的损失应首先由被告平安财险安阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分由被告平安财险安阳支公司在商业险限额内承担赔偿责任。根据已查明的事实，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告刘海燕的损失有：1.医疗费：16611.01元；2.住院伙食补助费：1400元（100元／日×14日）；3.营养费：1800元（30元×60日）；4.护理费：因原告提交的证据不能证实其护理人员实际减少的收入，故其护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准计算为5267.4元（87.79元／日×60日）；5.误工费：原告主张的误工费过高，且无备案的劳动合同及银行卡流水明细予以佐证，故其误工费参照城镇居民人均年可支配收入计算为5952.6元（66.14元／日×90日）；6.交通费：原告主张的交通费过高，参照原告的住院时间及与其居所之间的距离，本院认定200元；7.鉴定费：600元；以上共计31831.01元。原告刘海燕主张的车辆损失因在交通事故认定书中并未载明存在车辆损坏的事实，其提交的维修票据非正式发票，不具真实性及与本案的关联性，故不予支持。诉讼中，被告张绍光称其为原告刘海燕垫付医疗费7800元，但证人出庭作证与被告张绍光自述垫付费用情况并不一致，不能证实被告张绍光为原告刘海燕垫付款项的具体数额，故本院不予支持。本次事故中被告张绍光负事故的全部责任，故被告平安财险安阳支公司在豫E×××××号车辆交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计31831.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海燕各项损失共计31831.01元； 二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告张绍光负担95元，原告刘海燕负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王春雷 二〇一五年九月十日 书记员  赵艳美