wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2131号申请执行人新希望六和饲料股份有限公司，住所地青岛市崂山区滨海大道生物产业园。统一社会信用代码：91370200734732382L。法定代表人：邓成，系该公司总经理。申请执行人山东新希望六和集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路362号弄海园酒店三层。统一社会信用代码：91370200264807748N法定代表人：邓成，系该公司总经理。被执行人莒县众鑫饲料有限公司，住所地山东省日照市莒县长岭镇白土沟社区白土沟村。统一社会信用代码：91371122555201930N。法定代表人：张富伟，系该公司经理。被执行人莒县众鑫农牧有限公司，住所地山东省日照市莒县长岭镇白土沟社区白土沟村。统一社会信用代码：91371122MA3CYH9YOU。法定代表人：宋纪梅，系该公司经理。被执行人邵桂平，男，1967年3月10日生，汉族，住山东省日照市莒县。本院在执行申请人新希望六和饲料股份有限公司、山东新希望六和集团有限公司与被执行人邵桂平、莒县众鑫饲料有限公司、莒县众鑫农牧有限公司借款合同纠纷一案中，申请人新希望六和饲料股份有限公司、山东新希望六和集团有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执2131号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年三月二十三日书记员  于丰钦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1667号之一解除保全申请人：陈士祥，男，1989年12月11日生，汉族，住江苏省射阳县洋马镇药材村村民委员会二组68号。被申请人：丁伟鹏，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。丁伟鹏与陈士祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0924民初1667号民事裁定，对被申请人陈士祥的银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。本院经审查认为，陈士祥已另行提出担保，陈士祥解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人陈士祥银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀忠二〇二一年三月十九日书记员  何海玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16587号原告：江苏华天智慧能源技术有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路320号科创总部大厦B座13楼1312室，统一社会信用代码91320583MA1TD9GH1J。法定代表人：王康宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑家才，该公司员工。被告：王金亮，男，汉族，1989年4月14日生，住江苏省灌南县。原告江苏华天智慧能源技术有限公司（以下简称华天公司）与被告王金亮不当得利纠纷案件，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华天公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还借支未冲款项36672.16元；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：华天公司于2019年12月24日注销中信银行花桥支行账户，账上资金75015.19元由被告占有。2020年1月14日，被告将注销资金中的40000元归还原告，剩余资金人民币35015.19元至今未还。2019年12月19日，王金亮向公司借款人民币2000元，用于公司银行开户，实际费用为503.03元，被告应归还1496.97元。2019年10月15日，王金亮重复报销网银盾费用160元，应归还160元。以上经过微信或者当面催要，被告始终没有归还，故提起诉讼。被告王金亮答辩称：对于诉请1金额应当是36586.15元，对于偿还该部分款项无异议。但由于被告也结欠我款项，被告还我之后我也会偿还。经审理查明：被告王金亮原系原告公司员工。原告工作期间，原告于2019年12月24日注销中信银行花桥支行账户，账上资金75015.19元由被告占有，后归还原告40000元。另被告在2019年10月至12月工作期间，因借款、报销等事项，尚结欠原告款项1656.97元。审理过程中，原告确认上述款项中应扣除被告垫付的款项86.01元。上述事实，由当事人提供的银行销户回单、银行电子回单、借支单、费用报销单据、银行回单及以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据以及本案当事人庭审陈述，本案实际系不当得利纠纷。被告在作为原告公司员工期间，实际占有原告款项35015.19+1656.97-86.01元=36586.15元，但其并未向本院提供证据证明其取得上述款项具备法律上的依据，故应认定构成不当得利，其应向原告返还上述款项，对于原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告王金亮归还原告江苏华天智慧能源技术有限公司款项36586.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担1元，由被告负担357元。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还357元，被告应当负担的案件受理费357元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811181617开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  华渊二〇二一年三月十五日书记员  周骁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执212号被执行人陆玉营，男，1975年03月15日出生住广西壮族自治区武宣县,现住柳州市鱼峰区。本院执行对陆玉营罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为5370元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执212号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年三月十一日书记员  罗金欢
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初147号原告：崔倩倩，女，汉族，住山东省东明县。被告：邓龙，男，汉族，住山东省东明县。原告崔倩倩与被告邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔倩倩到庭参加了诉讼，被告邓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款53500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年11月4日被告邓龙因欠他人款项急于归还，向原告崔倩倩借款53500元。原告崔倩倩本不想借给被告，碍于原告崔倩倩和被告认识系朋友关系，难以拒绝就借给被告53500元并且约定无息和三日内归还。三日后被告邓龙并没有归还，并且原告向被告多次索要欠款被告避而不见。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查清事实依法裁判。被告邓龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔倩倩与被告邓龙系朋友关系。2020年11月4日，被告邓龙向原告崔倩倩出具欠条，内容为：欠条，借款人邓龙，372923200106××××。今借到崔倩倩现金五万三千五，53500，无息，三天内如数偿还，如到期未还，自愿承担一切法律责任，借款人：邓龙，2020年11月4日。原告崔倩倩主张，该53500元欠条是两笔借款的汇总条，之前被告曾以家中有事为由向原告借款2万元，2020年11月4日被告又以家中有事为由向原告，原告将33500元借款交付被告后，让被告为原告出具了欠条，并在被告邓龙手持欠条时拍了照片。后原告通过微信向被告索要借款，被告以无钱为由未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓龙以家中有事为由分别向原告崔倩倩借款20000元和33500元，由被告邓龙为原告出具的欠条及双方的微信聊天记录为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告崔倩倩要求被告邓龙偿还借款本金53500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔倩倩借款本金53500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告邓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘忠良二〇二一年三月九日书记员  袁蓓蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执82号申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人李冬林。被执行人向松，男，1996年02月16日出生住四川省通江县。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与向松债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2498.2元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执82号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年三月二日书记员  罗金欢
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初663号原告：顾行波，男，1961年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙环宇，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾行波与被告孙环宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾行波到庭参加诉讼，被告孙环宇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾行波向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金70000元、利息26500元，合计96500元，借款和借款利息结算至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告孙环宇和郭某夫妻两人向原告借款70000元，同时约定利息为月息1%，并出具了借据一份，此后原告多次向被告夫妻追要借款本息，被告以种种理由拒不还款，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告孙环宇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月15日，被告孙环宇因需向原告顾行波借款100000元，原告将该笔款项通过银行汇入案外人郭某银行账户中；2018年6月19日，被告孙环宇再次向原告顾行波借款10000元，原告将该笔借款通过银行汇入被告孙环宇账户中。2018年9月15日，被告孙环宇通过案外人郭某账户向原告偿还了借款本金40000元，并向原告出具了借条一份，内容载明：“借条，今借到顾行波人民币：柒万元正，小写：￥70000.00元，今借人：孙环宇，2018年2月14日”。借条出具后，原告向被告追要借款本息未果，遂向法院起诉。以上事实，有原告提交的借条、银行汇款记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙环宇差欠原告顾行波借款本金70000元，有原告提交的借条、转账记录、还款记录及当事人陈述予以证明，被告孙环宇应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担以70000元为本金自2018年2月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，不符合合同约定和法律规定，故本院依法调整为被告承担以70000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告孙环宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。原告在本案审理过程中，撤回对郭某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙环宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾行波借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告顾行波其余诉讼请求。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告孙环宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二一年三月十二日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1023执1050号中国工商银行股份有限公司平果县支行、韦超了、广西长达投资有限公司：本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请韦超了、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行韦超了名下房产，执行金额已经全部履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之二被执行人：董佳敏，女，汉族，1981年04月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董佳敏在阜新银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执513号之三被执行人：王**，男，汉族，1973年10月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十日书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执564号之三被执行人：杨立，女，汉族，1980年09月03日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币10.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月二十九日书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执664号之二被执行人：于润，女，蒙古族，2002年04月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于润在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币35222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初497号反诉人：李永建，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。2021年3月2日，本院收到李永建的反诉状。反诉人李永建向本院提出反诉请求：1.判令驳回陈远军的所有诉讼请求；2.判令陈远军支付因唆使家人阻碍施工造成的工资损失（以工资表为准）、租金退还损失5万元、诉讼费500元；3.判令陈远军支付项目占用的资金利息，利息按农商银行同期商业贷款的4倍支付；4.判令陈远军对唆使家人阻挠施工造成了严重影响，修建房屋未能销售造成的损失进行赔偿，赔偿金额以评估鉴定机构为准。事实和理由：2015年2月23日，李永建与陈远军（陈宪东代签）签订了房屋改建《协议》，第五条约定：“在房屋改建期间，乙方要积极配合甲方进行房屋改建，不得以任何理由阻碍或影响甲方改建，若因乙方阻碍影响甲方不能正常进行改建施工所造成的一切经济损失由乙方负责，并承担全部法律责任。”陈远军拒不履行协议约定，唆使家人多次对正在施工的工地进行严重阻碍，使工地无法正常施工，造成严重经济损失。陈远军的房屋已经交付多年，其起诉的请求与事实不符，理应驳回。2014年房屋改建完成后，改建房屋已交付陈远军并使用，双方口头对门市面积不足部分进行了约定。后陈远军想获得更多的资产就多次向反诉人敲诈，敲诈无果后就阻挠现场施工，给反诉人造成了严重的经济损失，施工门市原本已经租赁出去，因陈远军阻挠施工，使门市不能正常交付，导致反诉人退还业主租金5万元、诉讼费500元。2016年8月，双方经中间人协商，陈远军门市面积不足部分作为补偿阻挠施工造成的经济损失。陈远军是与李永建签订的协议，李昌海、李昌民与本案无关。因陈远军唆使家人阻挠施工造成了严重的社会影响，对未销售出去的房屋造成了销售难的问题，理应对李永建进行赔偿，金额以鉴定机构评估为准。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的原告系陈远军，被告系李永建等三人。陈远军的诉讼请求为判令李永建等三人共同赔偿陈远军房屋面积短缺损失26万元及资金占用利息，并请求李永建等三人赔偿陈远军三年门市租金损失3万元及利息。本诉原告陈远军所主张的事实是陈远军将位于武胜县面积为73.51平方米的两间门市交给李永建改建，待房屋改建完成后，在龙女镇农贸市场改建前门市的原位置，由李永建返还两间面积为73.51平方米的门市给陈远军。陈远军认为改建的门市面积只有47.35平方米，且室内有两根很大的柱子，导致房屋使用面积减少，李永建等人的行为不符合合同约定。本诉的立案案由虽为物权保护纠纷，但从陈远军的诉讼请求及主张的事实来看，系李永建等三人履行合同义务不符合约定，陈远军要求李永建等三人承担赔偿损失的责任实为违约责任，故本诉实为合同纠纷之诉。反诉系李永建为反诉人，陈远军为被反诉人，李永建的诉讼请求为判令驳回陈远军的所有诉讼请求并判令陈远军赔偿造成的相关经济损失，李永建所主张的事实是陈远军唆使家人多次对正在施工的工地进行严重阻碍，使工地无法正常施工，造成了严重经济损失，理应承担赔偿责任。从李永建的反诉请求及主张的事实来看，反诉人李永建要求陈远军赔偿相关经济损失的原因系陈远军存在侵权行为，反诉实为侵权责任之诉。很显然，反诉与本诉涉及的事实基础、法律关系均不相同，诉讼请求之间亦不具有因果关系，故李永建提起反诉请求不符合法律相关规定，本院不予受理，李永建可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对李永建的反诉，本院不予受理。审判员  滕俊贤二〇二一年三月九日书记员  肖 玲
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1023执1374号申请执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果市大学路中恒一品天下营销中心。法定代表人黄中辉,董事长。被执行人福州伟峰房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区龙庭境21号6座105室。法定代表人薛来林,董事长。被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，住所地平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场一层NM01号。法定代表人林江汕,董事长。本院在执行百色中恒房地产有限责任公司与福州伟峰房地产开发有限公司、平果恒峰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当时人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）桂1023执1374号案件中对被执行人福州伟峰房地产开发有限公司、平果恒峰房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖东旭审 判 员 黎荣升审 判 员 甘荣军二〇二一年三月五日法官助理 韦有能书 记 员 甘屾旻
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执233号刘佰富：本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人刘佰富犯组织他人偷越国境罪处罚金一案，经强制执行，被执行人已上缴5000元罚金，同时将被执行人手机拍卖、变卖，所得款已作为被执行人没收款上缴国库，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3962号原告：祁友林，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告：徐汉军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告祁友林与被告徐汉军保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁友林的委托诉讼代理人王学辉到庭参加诉讼，被告徐汉军经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁友林向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款15万元及年6%利息（从2016年5月10日到偿还支付之日至2020年5月10日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告是养鸡专业户，为了防止价格上涨，原告买了一批饲料存被告处，被告因经营不善将原告饲料卖掉无法兑现。经原告交涉，被告于2016年5月10日向原告出具15万元的借条一份，口头承诺让他苦二年还钱，后被告竟失联。为了不丧失债权，原告无奈诉至法院，请求判如诉请。被告徐汉军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告徐汉军向祁友林出具借据一份，载明：“今借到祁友林人民币壹拾伍万元正￥150000元借条人徐汉军2016年5月10日”。原告祁友林认为，上述借据的出具原因是被告擅自处分了原告存放的一批饲料。后，对于被告承诺的款项原告追要未果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告祁友林将一批饲料存放在被告处，应认定原、被告双方之间构成无偿保管法律关系。被告徐汉军将保管物实际处分，并立据承诺偿还15万元，不违反法律的规定，徐汉军应按约定履行。关于利息，原告可从起诉之日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐汉军于本判决生效之日起十日内返还原告祁友林人民币15万元及利息（从2020年9月15日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，由被告徐汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  李文扬人民陪审员  陈 慧二〇二一年三月十日法官 助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1563号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钟某，女。被上诉人（原审被告）：周某某，女。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地。负责人：李云焕，系该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司湖南省分公司、钟某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于收到通知之日起七日内（2021年1月4日前）交纳诉讼费,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二一年三月十五日书记员  詹 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初428号原告：刘娅欢，女，1998年9月25日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。委托代理人：杜朝辉、李胜娟，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：罗德涛，男，1998年12月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。原告刘娅欢诉与被告罗德涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，原告刘娅欢2021年3月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘娅欢撤回起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），由原告刘娅欢负担。审判员  胡启刚二〇二一年三月十五日书记员  王为民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执758号之一申请执行人：广西柳江农村合作银行,住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。统一社会信用代码:914502214986472814。法定代表人:刘海东,该行董事长。被执行人：姚文茂，男，1984年2月16日出生，住广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。被执行人：覃裕姣，女，1984年9月25日出生，住广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人姚文茂、覃裕姣的借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）桂0206民初202号民事调解书，已向被执行人姚文茂、覃裕姣发出执行通知书，责令被执行人姚文茂、覃裕姣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚文茂、覃裕姣至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人姚文茂、覃裕姣名下共同所有位于广西柳州市柳江区【不动产证号：（2018）柳州市不动产证明第10XXX67号】一套可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚文茂与覃裕姣名下共同共有的位于广西柳州市柳江区【不动产证号：（2018）柳州市不动产证明第10XXX67号】一套，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  曾丽珍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终85号上诉人（一审原告）：盛春珍，女，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：潘伟，男，1968年4月20日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：李春梅，女，1969年6月19日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省铁力市。一审原告：王庆福，男，1980年3月5日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省庆安县。上诉人盛春珍因与被上诉人潘伟、李春梅、一审原告王庆福合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盛春珍于2021年3月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，盛春珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛春珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人盛春珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二一年三月十三日书记员 崔 蕾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0405执1055号之一被执行人：施某，男，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：岑某，男，汉族，住广西梧州市。被执行人：潘某玄（曾用名：潘某静），男，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：陈某，男，汉族，住广西永福县。本院受理的关于施某、岑某、潘某玄、陈某买卖国家机关证件罪一案，在执行本院作出的（2020）桂0405刑初153号刑事判决书中，依法查询被执行人施某、岑某、潘某玄、陈某的银行账户、微信（财付通）账户、支付宝账户、房屋、车辆、土地、公积金以及户籍登记等情况。根据查询反馈，对潘某玄名下的车牌号为桂Ｂ×××××福克斯牌汽车一辆实行了查封措施，除外并未发现被执行人施某、岑某、潘某玄、陈某其它有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）桂0405刑初153号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 于创林审 判 员 吴志斌审 判 员 黄浩华二〇二一年三月九日法官助理 龙启严书 记 员 卢 强
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之二十一被执行人：王**，男，汉族，1979年09月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币42.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执592号申请执行人：胡小敏，男，汉族，1986年9月6日出生，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。被执行人：彭宇，男，汉族，1977年5月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周润生，男，汉族，1979年8月3日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人胡小敏与被执行人彭宇、周润生买卖合同纠纷一案，被执行人彭宇、周润生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宇、周润生的银行存款30412.58元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月二十三日书记员  周 玲江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执592号申请执行人：胡小敏，男，汉族，1986年9月6日出生，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。被执行人：彭宇，男，汉族，1977年5月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周润生，男，汉族，1979年8月3日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人胡小敏与被执行人彭宇、周润生买卖合同纠纷一案，被执行人彭宇、周润生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宇、周润生的银行存款30412.58元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月二十三日书记员  周 玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1202号申请执行人白鹏，男，汉族，被执行人杨增伟，男，汉族，被执行人高喜飞，男，汉族，申请执行人白鹏与被执行人杨增伟、高喜飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8057号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨增伟偿还申请执行人白鹏借款175000元并承担案件受理费1900元。在首次执行过程中，被执行人杨增伟履行20000元案件款后剩余借款未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨增伟和承诺人高喜飞履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人杨增伟发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日、11月16日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨增伟名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨增伟的银行及互联网银行有极少存款（本案已冻结），无房产登记信息，杨增伟名下无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月27日追加首次执行过程中的承诺人高喜飞为本案被执行人，并通过全国网络查控系统查询了被执行人高喜飞名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高喜飞的银行及互联网银行有极少存款（本案已冻结），无房产登记信息，名下无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月24日对被执行人高喜飞司法拘留十五日。5.本院于2021年3月9日冻结被执行人杨增伟、高喜飞名下银行存款，冻结期限一年。6.本院于2021年3月9日对被执行人杨增伟、高喜飞适用限制消费措施，同时将被执行人杨增伟列入失信人名单，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨增伟、高喜飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月十五日书记员  牛 方
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初77号原告：黎某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XXXXXXXX被告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，联系电话：153XXXXXXXX.原告黎某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黎某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告黎某负担。审判员 李梅二○二一年三月三十日书记员 田甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初296号原告：包丽艳，女，1988年4月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：朱大胜，男，1977年12月1日出生，汉族，住仪征市。原告包丽艳与被告朱大胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包丽艳及其委托诉讼代理人任亚军、被告朱大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25580元，并支付自起诉之日至实际归还之日止按LPR计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月至今，被告因资金周转陆续向原告借款、还款，至今尚欠原告25580元未能归还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原、被告支付宝转账截图一组，统计表一份，证明原告向被告转账共计65780元的事实；2、双方微信聊天记录一份，证明原告曾与被告对欠款的金额进行对账，也向被告主张欠款的事实。被告朱大胜辩称：我和原告的钱款往来是事实，但是原告转账记录上的备注借款是P图上的。2014年我和原告就是朋友关系，我是仪征知屋房产中介的实际负责人，2018年我请原告到我的中介工作。原告在从事中介工作后收取房屋中间费再转给我，这个钱就是原告转给我的中介费。原告在我公司工作期间总共向我转账65780元，我通过支付宝向原告转账40400元。虽然原告是我公司员工，实际她控制公司，我有了钱都要转给他，我要用钱她再转给我。并提供仪征市人民法院（2019）苏1081民初3307号民事判决书、房产买卖协议、佣金转账截图等证明原告系被告公司员工的事实。经审理查明，2018年6月8日至2019年9月11日间，原告共向被告支付宝转账共计65780元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告支付宝转账截图等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，本案中虽然原告提供了多次支付宝转账记录，但结合涉案证据及双方当事人陈述，无法认定原告包丽艳与被告朱大胜存在民间借贷关系。理由如下：第一、关于和被告朱大胜的关系，原告存在前后矛盾的陈述。被告辩称原、被告系不一般朋友关系，双方聊天记录中的2.5万元是被告对原告的补偿，并不是被告对原告的欠款，原告对此予以否认，在被告说出具体的地点、情况后，原告认可被告曾陪同原告进行相关手术的事实。原告否认系被告公司员工，但（2019）苏1081民初3307号仪征市人民法院民事判决书中经法院认定，原告系知屋房产工作人员。房产买卖协议、佣金支付截图证明了原告代收佣金的事实，原告不符合事实的陈述致使本院对其产生合理怀疑。第二、原告无法证明与被告就涉案款项存在借贷合意。原告提供的支付转账截图，转账时并无备注，项下“标签和备注”可以随时、任意修改，原告在“标签和备注”里注明“借款”，系其个人行为，被告对此无法知晓，无法证明转账存在借贷合意。原告向被告的转账金额不等、存在“120元、8260元、2100元、2700元”等零头数目，原告陈述双方的往来全是借款，显然零头借款不符合借贷的常态，原告对此也未能进行合理的说明。原告提供的聊天记录能够证明原告向被告催要款项的事实，但无法证明催要的款项系借款，本院对此无法认可。据此，原告提供的证据无法证明双方存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款25580元的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包丽艳的诉讼请求。案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二一年三月八日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑04执61号白雪：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑初5号刑事判决书，立案执行的白雪刑事罚金一案，被执行人白雪已于2021年3月17日将罚金7000元人民币执行完毕，即：鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执61号白雪刑事罚金案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17881号原告：深圳市龙达胜农产品配送有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区浦田路K118，统一社会信用代码91440300MA5D87Y15D。法定代表人：陈启斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被告：深圳市古稻林华城餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区壹成中心名园3栋L1-019A/L2-015/016，统一社会信用代码91440300MA5EEH9B96。法定代表人：宁佐成。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠实到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款802550元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至该款项清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年开始一直有交易往来。2019年7月至2020年5月原告依约供给被告蔬菜等农副产品，共计货款人民币802550元，并向被告开具增值税发票68张，发票金额635891.35元。但被告对上述货款一直未予支付，原告多次催收未果。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年7月至2020年5月期间，原告向被告供应蔬菜等农副产品。被告收到原告交付的产品后，由其员工在相应的《部门直拨单》、《送货单》上签字确认。其中《部门直拨单》上注明了所送产品的名称、数量及金额。2020年2月5日，被告公司法定代表人宁佐成曾代表包括被告公司在内的三家单位确认共欠原告货款320万元。以上事实有《部门直拨单》、《送货单》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，足以证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及原告向被告实际交付产品的事实。被告作为买受人应当按约定向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款802550元的诉讼请求，本院予以支持。现有证据并不能证明原、被告对货款的付款期限有明确约定，则原告可以在交付产品后合理期限内要求被告支付货款。被告未依约支付货款由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告要被告从提起本案诉讼之日，即2020年8月21日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但其中利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市古稻林华城餐饮有限公司支付货款802550元及逾期付款利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月21日起计至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年三月十二日书记员 刘 莉 莎书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执513号之九被执行人：王**，男，汉族，1973年10月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十日书记员 关智昊
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保100号立案庭：本院执行的李明申请周杨买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。二〇二一年三月二十三日
西安市高陵区人民法院民事判决书             （2021）陕0117民初1072号 原告：西安工商学院，住所地：西安市高陵区鹿祥路1235号。统一社会信用代码：52610000770030871X。法定代表人：姚玉剑，该学院董事长。委托诉讼代理人：闫海霞，该学院人事处处长。委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。被告：杨社弟，男，1972年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。    原告西安工商学院与被告杨社弟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫海霞、张卫东，被告杨社弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安工商学院向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原告不向被告支付经济补偿27925元；2、原告不向被告补缴2014年8月至2020年8月的社会保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服高劳人仲案字〔2020〕0000号裁决书，特向贵院起诉。仲裁裁决按照月平均工资4654.17元计算的经济补偿金为27925元，此种计算方法有误，被告解除劳动关系前12个月平均工资计算，根据工资流水，被告前12个月平均工资应为4216.67元（庭审时原告认为平均工资为4591.67元），合计金额为25300元。社会保险的征缴属于社保经办机构的行政权力，不属于仲裁受理范围，仲裁不应受理。    被告杨社弟辩称，认可仲裁裁决。    经审理查明，结合仲裁裁决查明事项，被告杨社弟于2014年8月26日入职原告（原告原名西安工业大学北方信息工程学院，2020年6月更名为西安工商学院）处，2020年8月20日双方劳动关系解除。原、被告提交的劳动者离职前工资流水基本一致，差异在于2020年1月，原告主张4760元，被告主张5260元（银行流水显示为4760元工资和500元工资），2020年5月，原告主张4770元，被告主张5270元（银行流水显示为4770元工资和500元费用报销），2020年6月，原告主张4650元，被告主张5100元（银行流水显示为4650元工资和150元费用报销）。    另查，高劳人仲案字〔2020〕0000号裁决书裁决内容为：1、西安工商学院与杨社弟解除劳动关系；2、西安工商学院为杨社弟补缴2014年至2020年8月20日各项社会保险费，双方按照社保机构核算标准，各自承担相应部分；3、西安工商学院支付杨社弟经济补偿27925元；4、西安工商学院支付杨社弟法定节假日加班工资827.5元；5、西安工商学院支付杨社弟2020年3月工资4500元。高劳人仲案字〔2020〕0000号补正决定书内容为：西安工商学院支付杨社弟未提前一个月书面通知解除劳动关系赔偿金4650元。    上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，被告杨社弟无证明银行流水显示的费用报销实际为工资部分，故该部分应予剔除。经计算，被告杨社弟离职前平均工资为4633.33元，故经济补偿金为4633.33元/月×6个月=27799.98元。仲裁未起诉部分，视为服裁，本院予以确认。在实际履行过程中，裁决已支付部分应予扣除。另外，社保诉请，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。本案，原告虽享有诉权，但享有诉权并不意味着一定要行使诉权。劳动者在原告学校供职多年，双方就劳动仲裁分歧极小，完全可以沟通协商以解除分歧，诉讼徒增劳动者诉累，实无必要。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、原、被告劳动关系解除；二、原告西安工商学院在本判决生效后十日内向被告杨社弟支付经济补偿金27799.98元；三、原告西安工商学院在本判决生效后十日内向被告杨社弟支付法定节假日加工资827.5元；四、原告西安工商学院在本判决生效后十日内向被告杨社弟支付2020年3月工资4500元；五、原告西安工商学院在本判决生效后十日内向被告杨社弟支付未提前一个月书面通知解除劳动关系赔偿金4650元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计10元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  肖  涛             二〇二一年三月二十三日  书  记  员  张  艳1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初45113号原告：天府新区成都片区籍田兴榈苗木种植园，经营场所四川省成都市天府新区籍田街道清华村1组。经营者：张宇，总经理。委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。被告：上海万荣生态环境工程股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张富林，董事长。委托诉讼代理人：徐志坚。原告天府新区成都片区籍田兴榈苗木种植园与被告上海万荣生态环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，后因案情需要本院于2021年1月11日依法裁定转为普通程序继续审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴剑峰独任审理。原告于起诉时向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月6日作出民事裁定，裁定冻结被申请人上海万荣生态环境工程股份有限公司银行存款2,087,898.39元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，该裁定已执行。本案于2021年3月18公开开庭审理，原告委托诉讼代理人方延龙，被告委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付苗木费用1,921,507元；2.被告向原告支付自2019年1月1日起至全部苗木费付清之日止的逾期付款违约金,以欠款余额在为基数,按照万分之一/日暂计算至2020年9月22日为16391.39元；3.被告承担本案的诉讼费用(含诉讼费、保全费等)。事实与理由：原被告双方于2014年11月25日签订《苗木采购合同》，约定由原告承担大理海东新城独秀路、天秀路、沐月街绿化、灯光亮化及沐月街路面工程中的苗木供应。合同还约定，被告逾期付款的可以给予3个月宽限期，宽限期届满后，则按照每日万分之一计算违约金。合同签订后，原告履行了各项义务，该工程已于2016年11月完工，此后经业主验收合格并已移交给业主。后经被告方审计，该工程苗木供应的最终结算金额为12,500,000元。截止目前，被告已支付10,578,493元，还有1,921,507元未按约支付。故原告起诉来院，请求判如所请。被告辩称，被告对原告诉请金额无异议，但合同约定最后一笔付款等项目审计完毕支付30%。项目没有审计完毕，不具备支付条件。曾经和原告在2019年5月9日进行过临时结算。所以被告认为如果要计算逾期付款违约金应该是2019年5月9日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据证明其主张，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2014年11月25日签订《苗木采购合同》，合同约定被告向原告认购苗木，订货总值(暂定)14,446,236元，原告应在收到被告提供的《工程苗木采购申请单》后签字确认，并按申请中相关约定的交货时间内，将符合被告要求及本合同约定质量要求和验收标准苗木送到被告指定地点。合同另约定：工程完工并经被告验收合格后，被告支付合同价款的40%；工程完工并经建设单位验收合格后满一年支付合同总价30%；工程完工并经建设单位验收合格后满两年支付审计总价的余款。若审计未完，则被告顺延付款期限。合同还约定，被告逾期付款的可以给予3个月宽限期，宽限期届满后，则按照每日万分之一计算违约金。合同签订后，原告按约履行了全部交货义务。原被告双方于2019年5月8日出具项目决算书，确定双方合同决算价为12,500,000元。被告从2015年2月16日至2020年8月27日止，共计支付给原告合同项下款项共计10,578,493元，但被告尚有余款1,921,507元未按约支付。故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人之间签订的《苗木采购合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告依约履行了供货义务后，被告应依约及时付款。现被告抗辩称，项目审计未完毕，项目审计应由被告发起实施，但自原告交货后，时至今日被告仍未就项目审计完毕。显然已超过合理期限，应视为被告无正当理由阻却付款条件的发生，故付款条件依法已成就。原被告出具项目决算书，亦说明被告已认可本案项下的合同义务原告已履行，故被告未支付尚余款项，已构成违约。关于违约金起算点，被告认为按项目决算书出具日期起算，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十九条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告上海万荣生态环境工程股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天府新区成都片区籍田兴榈苗木种植园货款1,921,507元；二、被告上海万荣生态环境工程股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天府新区成都片区籍田兴榈苗木种植园违约金(以1,921,507元为基数，自2019年5月9日起至实际支付之日止按照日万元之一计算)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,444元，案件保全费5,000元，合计19,444元，由被告上海万荣生态环境工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰法官助理 杨 辉书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十九条……当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执恢54号农志远、黄景妹、乃传亮：本院在执行农志远申请黄景妹、乃传亮民间借贷纠纷一案，经双方当事人达成执行和解，且已全部履行完毕，其中申请执行费1138元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之十二被执行人：王**，男，汉族，1979年09月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执19号申请执行人：李园园，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：杨淑君，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：王志军，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李园园申请执行被执行人杨淑君、王志军民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁1324民初4834号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位18213.28元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年三月十七日书记员  徐兰霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初6084号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：肖梦婕，女，1990年01月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告肖梦婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2666.67元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息104.89元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年5月20日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款4000元，借款利息为年利率12%，借款期限3个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年6月21日，剩余借款本息未予偿还。2021年1月27日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2666.67元；2.判令被告给付原告上述借款利息，自最后一次还款之次日起，以剩余借款本金为基数，按年利率12％计算，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月20日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款4000元，年利率12%，借款期限3个月，借款到期日为2020年8月20日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，剩余2期借款本金2666.67元未予偿还。2021年1月27日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年2月3日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金2666.67元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定年利率12％，不违反法律规定，原告主张自被告最后一次还款之次日起，以剩余借款本金为基数，按年利率12％计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖梦婕给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金2666.67元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告肖梦婕给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款利息，自2020年6月22日起，以2666.67元为基数，按年利率12％计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告肖梦婕负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年三月九日书记员  赵明慧
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执324号杨全新、利津信通油料加工有限公司：杨全新与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8740.00元，申请人同意利津信通油料加工有限公司按照分配比例23%清偿，本院已将该款转付给杨全新。至此，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初154号原告：张静。委托诉讼代理人：焦斌。（系原告亲属）被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司,住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢星光，该公司员工。原告张静与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人焦斌、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司委托诉讼代理人卢星光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.将被告违约赔偿日期确定，应为2016年9月10日；2.按屮国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准支付违约金38227.1元；3.所有起诉费用由被告承担。事实与理由：1.赔偿开始时间。2015年9月10日双方签订《商品房买卖合同》，该合同的补充协议的第三条的第2条约定，出卖人应当在商品房交付使用后一年日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，办房产证。原告2015年9月10日办理入住，缴纳各项入住费用。被告应按合同约定，在2016年9月10日前办理好房产证，但从交房至2018年5月中旬，一直因手续不全等原因，不能给业主办理房证。2018年5月中旬，通知3号楼业主可以办理房产证。所以，赔偿开始时间应为2016年9月10日。被告将赔偿时间定为按《借款协议》交完借款协议款项之日定位赔偿日期开始，是混淆事实的。按《商品房买卖合同》被告应在2016年9月10日之前，办理好房产证，被告违约在先，借款协议的最后一笔款项的交款日期为2017年8月31日，所以，被告违约在先，原告行使先行抗辩权，不交最后一笔款是一种正确的止损行为，止损后，有权要求退房并按己付房款要求赔偿的，而且，真正不能办房产证的原因：是被告不能办房产证，才办理不了房产证，而不是因为所谓款项没交，而不能办理房产证，如果能办理房产证，可以以不交款为由，不给办理房产证，但是在根本办理不了房产证的情况下，就不能以此理由来偷换概念，掩盖事实了，所以，赔偿开始时间应为2016年9月。2.赔偿金额。对于《补充协议》，由于出卖人的原因，买受人不能再出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告认为《补充协议》违约金严重低于损失，要求按《商品房买卖解释》18条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准支付违约金。即己付房款为（70652元多加上贷款的27万元）按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。3.另：被告已将《借款协议》对原告进行了起诉，在一审和二审中法后，又发回一审，按中法的裁定内容，对于借款协议，双方均有错误，各自承担；一审重审，认定《借款协议》属违反国家信贷政策，为无效协议，但也由于原告错误的签属，承担相应责任，按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率进行了赔偿，但被告《借款协议》制定之初就是违反国家信贷政策，对无效协议的签署错误负主要责任，尚未在一审二审中予以追究，未承担相应的主要责任，一并于本次起诉中追宄。综上所述，请法院公正审理，依法裁判。被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司辩称：我不同意原告诉讼请求，商品房买卖合同第15条出卖人应该商品房交付后720个工作日内，将办理权属登记，提供给相关机关备案。买受人不能在规定期间内，双方按照第三项处理，也就是附件4，也就是补充协议。上边写的是不能按照规定时间办理的，才按照附件4处理。我们在2018年5月4日就可以办房证了，按原告合同推违约期限应该是2018年9月开始。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告及王军与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋价款386370元，原告交纳房款116370元，剩余购房款27万元办理银行按揭手续，被告于2015年9月10日将涉案房屋交付原告使用，同时，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后柒佰贰拾个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按补充协议第三条第2条约定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告协助原告办理房屋所有权证的时间为2018年6月11日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2016年9月10日至2018年6月11日，被告共逾期639天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告逾期交房违约金2465元（386370元×0.00001×638天）。关于原告要求按照按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准支付违约金的诉讼请求，因双方已就违约金进行了约定，则计算标准应以双方约定为准，且原告的房屋从交付后一直正常使用至今，其未提交证据证明逾期办理房屋所有权证，使其受到的损失大于双方约定的违约金数额，故对原告的此种违约金计算方法，本院不予支持。关于被告辩解的计算违约金的时间应从2018年9月开始的问题，因商品房买卖合同约定的时间与补充协议约定的时间不一致，则应优先适用补充协议，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张静自2016年9月10日起至2018年6月10日止的逾期办理房屋所有权证违约金2465元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，已减半收取，由被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担50元，原告张静负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年三月十六日书记员  樊 瑶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1386号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：临泽县。委托代理人：马灵燕，女，汉族。被执行人：何正鹏，男，汉族，住临泽县。被执行人：徐雪玲，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人何正鹏、徐雪玲金融借款合同纠纷一案，案件款169708.54元、执行费2446元，合计172154.54元，未履行标的172154.54元。在执行过程中查明：被执行人何正鹏、徐雪玲下落不明，经查询何正鹏在银行无存款，在证券、工商、不动产管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记的车牌号码为晋K****的别克牌小汽车和车牌号码为鄂AZ****的雪佛兰牌小汽车均已达报废标准，车牌号码为甘D****的凌宇牌小汽车在另案执行中已查封；被执行人徐雪玲在在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人何正鹏、徐雪玲纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年三月二十五日书记员  张永麒
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初236号原告吕和忠，男，1968年8月28日出生，汉族，现住贵阳市南明区。委托代理人贺猛、向吕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告涂伟，男，1963年9月16日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。原告吕和忠诉被告涂伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕和忠及其委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告涂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕和忠诉称，原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告为经营柴油和煤炭贸易生意，多次向原告借款，因被告无法偿还原告借款，双方于2017年1月26日签订《销售协议》，被告将其位于贵阳市南明区房屋过户给原告，以抵偿其中40万元借款，因协议签订时该房屋土地交易金未办理故无法办理产权过户，直至2018年具备办证条件后原被告双方前往不动产登记中心办理过户手续，被告知房屋已经被法院查封，房屋无法过户。因以房抵债无法实现，双方于2018年8月9日对被告借款金额核对确认：被告向原告借款金额为85万元，借款利息月1%，之前的借款利息按照1%计算至2018年8月9日，因被告未按照约定履行还款义务，原告故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金85万元；2、判令被告偿还原告借款利息（从2017年1月26日计算至所有借款偿还完毕之日，暂计算至2020年11月5日为487516.15元）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告涂伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年7月12日，原告向被告涂伟尾号4070的建行账户转款200000元，当日被告涂伟向原告出具借条，载明向原告借款200000元，在2016年8月13日前归还，不能归还则延期一个月，利息按0.6%／月计算，用贵Ａ×××××出租车作抵押。2016年7月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吕和忠人民币陆仟元正（￥6000），于2016年8月13日前归还。此据借款人：涂伟5225261963091656152016年7月14日”。同年7月25日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到吕和忠购油款伍万元正（￥50000）于2016年7月27日前回款。此据借款人：涂伟2016年7月25日”。2016年8月8日、8月11日，原告向被告支付借款400000元；2017年1月19日、1月26日、2月5日原告向被告转款8000元、100000元及14000元。2017年1月26日，被告与原告签订《销售协议》，约定被告其将位于贵阳市南明区房屋销售给原告，原告称该协议的签订是双方约定用被告的房屋抵偿被告所欠借款，但在办理房屋产权过户时发现该房屋被法院查封无法办理过户，故该协议实际未能履行。原、告经核算，被告于2018年8月9日再次向出具《借条》，载明：“本人涂伟，从2016年至2017年间陆续向吕和忠借款人民币捌拾伍正（￥850000元）。因本人房屋被查封，无法办理过户手续，故重新打借条给吕和忠，借款利息按1%/月支付。本借条之前的借款利息仍按1%/月计息。此据借款人：涂伟身份证号：5xxxxxxxx52018年8月9日”。因被告未归还借款，原告多次催促无果，遂诉至本院诉请如前。上述事实，有原告提交的被告签名捺印的《借条》四张、银行流水及原、被告签订的《销售协议》载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告归还其借款850000元，有被告向原告出具的《借条》四张、原告提交的银行转账记录及原、被告签订的《销售协议》作为依据，形成证据锁链，足以证明双方债权债务关系成立，原告诉请被告偿还其借款本金850000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告自2017年1月26日起按月利息1%的标准支付利息至借款还清之日，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告涂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：涂伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕和忠借款850000元及利息（利息以850000元为基数，自2017年1月26日起按照月利息1%的标准支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16838元减半收取8419元，由涂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 骈冬梅二〇二一年三月十六日法官助理 苏文雄书 记 员 杨 俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 通 知 书（2021）桂04司惩复1号韦光文：你不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481司惩19号决定书，向本院提出复议。经审查，根据案件材料，岑溪市人民法院于2021年2月10日向你及家属送达（2021）桂0481司惩19号决定书。你不服该决定书，于2021年2月18日向本院邮寄复议申请材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定,你不服拘留、罚款决定申请复议，应当自收到决定书之日起三日内提出，亦即应在2021年2月13日前提出，而你却在2021年2月18日才提出，因此你的复议申请已超过法律规定申请复议的期限，本院对你的复议申请不予立案受理。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初273号原告：牛明杰，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。被告：张昭伟，男，汉族，住东明县。原告牛明杰与被告张昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛明杰委托诉讼代理人宋红社到庭参加了诉讼，原告牛明杰、被告张昭伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本15万元及利息（从2017年12月1日起，以本金15万元为基数，按月息2分计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年息15.4%计算至本金偿还完毕之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告张昭伟向原告借款，口头约定月息为2%。双方达成合意后，原告通过支付宝转账20万元至被告指定的支付宝账户。被告收到借款后，于2017年12月1日向原告出具借条一份，将剩余的5万元还给原告。之后，在原告的催要下，被告本息分文未付。原告为维护自己的合法财产权益，特具状起诉，请判如所请。后原告牛明杰变更诉讼请求，要求被告张昭伟偿还借款本金15万元及逾期利息（利息从2017年12月1日起至本金偿还之日止按照一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张昭伟未应诉与答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告张昭伟以生意周转需资金为由向原告牛明杰借款，原告牛明杰通过支付宝转账给被告张昭伟20万元。2017年12月1日，被告张昭伟偿还给原告5万元借款本金，并为原告出具一张借条，内容为：借条，今借牛明杰人民币壹拾伍万元整（150000元），借用3个月，张昭伟，2017年12月1日。庭审中原告自认，2020年1月22日被告张昭伟的母亲孙素青代被告偿还原告100元，原告为孙素青出具了一张收到条，内容为：收到条，今收到张伟（孙素青）还款壹佰元整（100元），牛明杰，2020年1月22日，原告主张该100元为逾期利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张昭伟以做生意用钱为由向原告借款15万元，有原告提交的支付宝转账记录和被告张昭伟为原告出具的借条为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告牛明杰要求被告张昭伟偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以准许。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，原告要求被告偿还逾期利息的请求应予调整，逾期利息以150000元为基数，自2017年12月1日至2020年8月19日之间的逾期利率按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的逾期利率按2021年1月11日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已偿还的100元逾期利息应予扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昭伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛明杰借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2017年12月1日至2020年8月19日之间的逾期利率按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的逾期利率按2021年1月11日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已偿还的100元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张昭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘忠良二〇二一年三月九日书记员  袁蓓蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更197号罪犯欧世海，男，1975年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，小学文化，原住广西壮族自治区北海市银海区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区宁明县人民法院于2016年3月4日作出(2015)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人欧世海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人欧世海不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)桂14刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月26日起至2029年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月31日作出（2019）桂02刑更53号刑事裁定，对罪犯欧世海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2029年6月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧世海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧世海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯欧世海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获表扬6个；获2018年监狱改造积极分子、2019年监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧世海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯欧世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧世海减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月25日止），剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执399号申请执行人：黄活才，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：何东梅，女，1980年11月14日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：徐金全，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林婷婷，女，1989年9月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人黄活才、何东梅与被执行人徐金全、林婷婷房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1827民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐金全、林婷婷归还购房款15203.32元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费90元和执行费128元。本院于2021年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐金全、林婷婷名下的银行账户存款。双方当事人于2021年3月2日达成了和解协议，协议内容为：双方一致认可本案的债务总额为16000元（包括本息15872元、受理费90元及执行费128元）。被执行人于当天按照协议通过微信支付了15872元给申请执行人，并另行缴纳完毕本案执行费128元。且申请执行人于当天向本院书面提交结清证明。至此，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）桂0821民初1827民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执670号之七被执行人：李金山，男，蒙古族，1981年04月08日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金山在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币20.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十九日书记员 关智昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17879号原告：陈宁邦，男，汉族，1955年5月24日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。被告：卢金成，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地湖北省谷城县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁邦到庭参加诉讼，被告卢金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠租房使用费14250元（截至2021年3月）；2、请求法院判令被告偿付卫生费225元（截至2021年3月）；3、请求法院责令被告限期搬离堆放在原告房屋内个人物品，清空垃圾并交回房屋；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月将深圳市龙华区大浪上岭排新村70栋(原编号为11栋)三楼302房租给被告，双方一直延续租赁关系至今。被告从2020年1月起至今，分文未交。期间经原告多次催促，被告均以各种借口拖延不交。2020年6月，原告收到被告的短信，其直接表示拒绝缴欠费。被告的个人物品仍堆放屋内，以内有重要物品相要挟，恐吓阻碍清场，致使原告不能收回房屋。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2010年7月20日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市的房屋出租给被告居住使用。双方约定的租赁期限为一年，从2010年7月1日至2011年6月30日。该租赁合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告也依约向原告交付了押金并按月支付租金。在该租赁合同约定的租赁期限届满后，被告继续在该房屋内居住，但原、被告未再签订新的租赁合同。2019年6月以后，被告承租房屋的租金调整为每月950元，另每月卫生费为15元。从2020年1月起，被告未再继续向原告支付租金及卫生费，也未向原告退还房屋，现房屋内仍放置被告的物品。另查明，在原、被告房屋租赁合同履行过程中，原告从被告处收取有押金950元。本案涉案的租赁房屋没有办理相应的产权登记，也没有相应的建设工程规划许可证。以上事实有房屋租赁合同、短信记录和庭审笔录予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中原、被告所约定的租赁房屋并没有相应的建设工程规划许可证，因此原、被告之间的房屋租赁合同无效。合同无效的，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。原告从被告处收取的押金950元，应当返还给被告。同时原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院应予以支持。房屋租赁合同无效，原告作为出租人可以参照约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。由于被告从2020年1月起未再继续向原告支付过租金，则原告要求被告支付从2020年1月起计算的房屋占有使用费的，本院应予以支持。根据该期间双方约定的租金标准，及房屋由被告实际占有的事实，原告要求被告支付2020年1月至2021年3月期间占有使用费14250元和卫生费225元的诉讼请求，本院予以支持。上述被告应向原告支付的房屋占有使用费与原告应向被告返还的押金均系金钱支付义务，在相互抵销后，被告还应向原告支付该期间房屋占有使用费13300元（14250元－950元）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈宁邦与被告卢金成之间的房屋租赁合同无效；二、被告卢金成于本判决生效之日起五日内向原告陈宁邦返还承租的位于深圳市的房屋；三、被告卢金成于本判决生效之日起五日内向原告陈宁邦支付2020年1月至2021年3月期间的房屋占有使用费13300元和卫生费225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年三月二十一日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市高陵区人民法院民事判决书             （2021）陕0117民初480号原告：张阿陈，男，1997年3月3日出生，汉族，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张阿会，女，1991年11月13日出生，汉族，住址同上。被告：张蕾，女，1982年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王成志，男，1982年4月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。第三人：西安市高陵区辉煌房产营销策划有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：郭林林。委托诉讼代理人：孟寒，该公司员工。原告张阿陈与被告张蕾、王成志、第三人西安市高陵区辉煌房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张阿会、被告王成志委托诉讼代理人杨伟武、第三人委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。被告张蕾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张阿陈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担违约责任，向原告返还定金人民币2万元，并承担卖方未履行合同违约金人民币7.29万元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确7.29万元为定金金额的三倍赔偿金。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告就高陵区某某幢某某单元某某室房屋达成购买协议，双方约定2019年8月30日前办理房屋网签手续，因张蕾在日本为借口不能回国办理手续，后经协商双方又签订了一份补充协议。协议约定2020年4月10日回国办理房屋买卖手续，后经第三方催促要求履行合同，至今未果。被告王成志辩称，不同意解除合同，答辩人没有违约。原告没有全额支付房款，被告张蕾在日本生产哺育及疫情原因无法回国。被告张蕾未作答辩。第三人西安市高陵区辉煌房产营销策划有限公司辩称，没有意见。经审理查明，原、被告经第三人居间于2019年6月3日签订《房屋买卖合同》，约定将被告位于高陵区某某幢某某单元某某室房屋卖与原告。当日被告收取原告20000元定金。该房屋买卖合同第七条约定“若甲方中途违约，应书面通知乙方，且归还乙方定金，并应向乙方支付不低于定金金额的三倍赔偿金”。第十四条约定“甲方房屋抵押贷款中，应在本合同签订之日起60日内完成撤押、注销手续，取得房产证。甲方取得房产证之后，乙方需在10日内配合办理房产过户手续”。原告及第三人表示，因为被告没有按期办理解押，王成志同时以她媳妇张蕾没有回国一直拖延。之后2019年10月，双方签订补充协议，约定被告张蕾于2020年4月10日之前回国办理过户手续。虽经原告及第三方催促，被告至今未办理房屋解押手续及过户手续。上述事实，有原告诉状，房屋买卖合同、补充协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在逾期未办理解押手续后，经原告及第三方催促，亦未按补充协议的约定时间办理过户手续，已构成违约，原告有权解除合同。违约责任系无过错责任，被告抗辩理由明显不能成立。民法典第五百八十七条规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。民法典第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案房屋买卖合同第七条的约定属于违约定金条款，依照法律规定，被告应当双倍返还定金4万元。现依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，判决如下：一、被告张蕾、王成志在本判决生效后十日内，支付原告张阿陈40000元；    二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取1062元，由原告负担531元，两被告负担531元，履行判决时两被告直付原告531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  肖  涛                              二〇二一年三月十八日 书  记  员  张  艳1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执915号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。    被执行人：赵剑，男，汉族，1986年08月02日出生，住重庆市九龙坡区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行赵剑罚金一案，本院作出的（2020）渝0112刑初1906号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人赵剑应缴纳罚金3000元，没收涉案毒品和作案工具，在本次执行中，通过网络查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行兑现，本院已对被执行人采取执行措施（限制消费）。以上执行情况，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0112执915号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    唐 中 政审  判  员    朱 长 鹏审  判  员    潘 先 静   二〇二一 年 三 月 九 日 书 记 员   邓 尧 姚- 1 -
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更167号罪犯庞佑成，男，1985年3月27日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原住四川省大竹县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)榕刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人庞佑成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞佑成不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)闽刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出(2013)桂刑执字第871号刑事裁定，将罪犯庞佑成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2031年11月7日止。本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1819号刑事裁定，对罪犯庞佑成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更2898号刑事裁定，对罪犯庞佑成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年4月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞佑成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯庞佑成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯庞佑成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年6月因欠产11.54%被扣劳动改造分10分。2018年4月至2020年9月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞佑成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯庞佑成在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯拐骗时年未满八周岁的幼女后，在长达一年多的时间内多次强奸被害人，犯罪情节恶劣，严重侵害未成年人的身心健康，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞佑成减去有期徒刑四个月（刑期至2028年12月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更186号罪犯韦正传，男，1976年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)来刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韦正传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人韦正传不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月12日作出(2008)桂刑三终字第88号刑事判决，维持一审判决对被告人韦正传的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年2月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月9日作出(2011)桂刑执字第253号刑事裁定，将罪犯韦正传的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2011年6月9日起至2029年6月8日止。本院于2013年9月3日作出(2013)柳市中刑执字第5646号刑事裁定，对罪犯韦正传减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更231号刑事裁定，对罪犯韦正传减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更2960号刑事裁定，对罪犯韦正传减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2025年4月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦正传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦正传报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦正传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月获表扬6个。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦正传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦正传减去有期徒刑三个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利八年、并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
重庆市奉节县人民法院民事判决书 (2020)渝0236民初4627号 原告：刘阳阳，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：潘鑫，男，1999年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘阳阳与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳阳到庭参加诉讼，被告潘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，被告向原告借款2000元，约定当日还款。借款到期后，经原告催告，被告始终未偿还借款。请依法判决。被告潘鑫未作答辩。原告刘阳阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告的照片、微信聊天记录截图、转款记录、拨打电话的记录、视频。被告潘鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告刘阳阳提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告潘鑫于2020年9月11日向原告刘阳阳借款2000元。本院认为，原告刘阳阳提交的证据，能够证明被告潘鑫借款2000元的事实，债权债务关系明确，被告潘鑫应依法履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘鑫偿还原告刘阳阳借款2000元，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  长 李练祥审  判  员 李美淼人民陪审员 代永久 二〇二一年三月三十日                                            法 官 助 理  李 威书  记  员 姜 山    - 1 –
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执23号申请执行人：王胜芳，女，1952年3月11日出生，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：焦新伟，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：刘龙，1989年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人王胜芳申请执行被执行人刘龙机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）鲁1324民初3211号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位30320元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年三月十七日书记员  徐兰霞