wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保75号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖苗，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：江门市森德条码科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路7号1幢二层。法定代表人：索宇恒。被申请人：索宇恒，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：石亚萍，女，1964年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市森德条码科技有限公司、索宇恒、石亚萍价值1069218.75元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1069218.75元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市森德条码科技有限公司、索宇恒、石亚萍名下银行存款1069218.75元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由台新融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十五日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初682号原告：杨武，男，1955年5月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏永宁县，公民身份号码。委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马成，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告杨武与被告马成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武及其委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告马成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务分包费154500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告找原告商量，拟定被告作为乙方、原告儿子杨某某作为丙方与某某公司乌玛公路青铜峡至中卫段第A1标段作为甲方签订三方劳务分包合同，约定由被告将1标段2号桥梁桥桩基础钻孔工程分包给原告之子杨某某带人施工完成。后在签订合同时，被告将其更改为甲方，并由原告作为乙方与其签订了劳务分包合同，原告带领工人对上述工程进行了施工作业。工程完成后，被告以种种理由拒绝向原告支付下欠报酬。马成未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日,原、被告签订劳务分包合同。该合同是在原内容为“甲方：某某公司乌玛公路青铜峡至中卫段第A1标段乙方：青铜峡市小坝镇丙方：永宁县杨和镇北全村十队杨某某”的劳务分包合同上签订。原合同约定甲乙丙三方权利义务关系。双方签订合同时将甲方修改为马成（在甲方处签名）、乙方修改为杨武（在乙方处签名）、划掉丙方。在原、被告所签合同第三条承包方式、承包内容及结算中，第1项“乙方将K62+19钻桩每米250元”、第2项“每柱计费500元”、第3项“按乙方要求付给丙方70%费用”数字处均捺印确认。合同尾部原、被告双方分别在甲方负责人、乙方负责人处签名捺印。合同签订后，原告带领工人对上述工程进行施工作业。2019年10月14日，原、被告在“K62+119同心路2号桥钻孔桩结算凭证”列明“台桩19.5米深12个共234米、墩桩29.5米深12个共354米，共计588米×250元=147000元；期中吊车灌桩15根×500元计7500元；共计154500元”，被告马成作为甲方工地负责人、原告杨武作为乙方桩基负责人均签名确认。上述事实，有原告提交的劳务分包合同、结算凭证(复印件,原件在马成处)及其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告分别作为甲、乙方签订劳务分包合同，虽合同主体内容未对称谓作全部修改，但从合同目的、约定事项、使用词句及结算凭证显示内容能够确认合同主体内容中“乙方”权利义务实际约束甲方马成，“丙方”权利义务实际约束乙方杨武。合同内容系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。被告将其承包工程中桥梁桩基钻孔工程劳务分包原告，原告按约钻桩、灌注，双方在原告施工结束后结算确认工程款金额，被告应按合同、结算凭证内容及时履行付款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告马成于本判决生效之日起十日内支付原告杨武工程款154500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告马成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   方 媛二〇二一年三月二十九日法 官 助 理   马玉平书  记  员   马晓玲  引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初768号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈羚,女，该公司职员,住福建省漳州市龙文区。被告：苏志毅,男,1990年3月21日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：甘江婷,女,1992年3月9日出生,汉族,住址福建省龙海市,现住福建省龙海市。被告：曹艺辉,男,1987年4月12日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏志毅、甘江婷、曹艺辉银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人陈羚到庭参加诉讼，被告苏志毅、甘江婷、曹艺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏志毅、甘江婷偿还龙海农商银行借款本金49238.8元并支付从2020年1月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令曹艺辉对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由苏志毅、甘江婷、曹艺辉承担。事实和理由：苏志毅、甘江婷以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额5万元，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天。龙海农商银行与苏志毅、甘江婷、曹艺辉签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，曹艺辉对借款债务提供连带责任保证。普惠金融卡卡片有效期自系统开卡之日起3年，从2016年5月5日至2019年5月31日止。合同签订后，苏志毅、甘江婷累计透支76848.06元，累计归还26998.7元，现结欠本金49238.8元及自2020年1月21日起的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，苏志毅、甘江婷、曹艺辉拒不偿还。苏志毅、甘江婷、曹艺辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，苏志毅、甘江婷共同向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2016年5月3日龙海农商银行同意申请并向苏志毅、甘江婷发放一张卡号为6228…8106的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支日利率按万分之四执行，违约金按5%计算。苏志毅、甘江婷在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年5月3日，龙海农商银行与苏志毅、甘江婷、曹艺辉签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定曹艺辉自愿为苏志毅申领的普惠金融卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下主债权本金及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。龙海农商银行于2016年5月5日开通了苏志毅、甘江婷持有的普惠金融卡业务，苏志毅、甘江婷在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金49238.8元及自2020年1月21日起的利息、违约金未予偿还。另查明，苏志毅与甘江婷于2012年12月12日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、普惠金融卡台账、交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。苏志毅、甘江婷向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。苏志毅、甘江婷尚欠龙海农商银行普惠金融卡借款本金49238.8元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求苏志毅、甘江婷偿还普惠金融卡借款本金49238.8元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。曹艺辉系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张曹艺辉承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。曹艺辉承担保证责任后，有权向苏志毅、甘江婷追偿。苏志毅、甘江婷、曹艺辉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。苏志毅、甘江婷、曹艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏志毅、甘江婷应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49238.8元并支付从2020年1月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；二、曹艺辉对上述债务承担连带保证责任；曹艺辉承担保证责任后，有权向苏志毅、甘江婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由苏志毅、甘江婷、曹艺辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保490号申请执行人：姜学彬，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省河间市，现住济南市章丘区。被执行人：王云荣，男，1963年2月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李玉杰，女，1980年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：张海霞，女，1980年3月21日出生，汉族，住河北省河间市，现住济南市章丘区。姜学彬诉王云荣、李玉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人姜学彬于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王云荣、李玉杰银行存款333784元或查封同等价值的其他财产。申请执行人姜学彬、担保人张海霞以名下位于济南市（2-2Ａ）作为财产担保。本院经审查认为，姜学彬诉王云荣、李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0114民初1650号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王云荣、李玉杰银行存款333784元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封申请执行人姜学彬、担保人张海霞名下位于济南市（2-2Ａ），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢38号之一申请执行人：上海金政科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：方跃煌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。本院在执行上海金政科技股份有限公司与方跃煌买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1497号民事判决书过程中，依法向被执行人方跃煌发出执行通知书，向申请人给付货款87692.8元；按时按数足数退回上海金政科技股份有限公司相关货物，如不能退回按照所判决足额赔付44380元,承担案件受理费1471元,总计:133543.8元。院于2021年1月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月25日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年1月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执恢38号执行裁定书。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年1月28日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年1月29日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年2月01日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年2月24日，委托德化县人民法院查询被执行人的房产、公积金和被执行人下落，2021年3月3日，经德化县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。8、2021年3月10日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年3月23日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为133543.8元，未履行金额为133543.8元，被执行人还需承担申请执行费1903元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月二十三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：孙肖虹，女，1981年06月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙肖虹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金56989.02元、利息4771.68元、逾期还款违约金9322.91元、其他费用40元，共计71123.61元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼。被告孙肖虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息共计61760.7元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙肖虹于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金56989.02元、利息4771.68元，共计61760.7元（截至2020年11月30日）；并承担以56989.02元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费789元，由被告孙肖虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年三月十二日书记员  林睿睿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终313号上诉人（一审被告）：王立国，男，1980年4月7日出生，汉族，萝北县人和国际货运代理公司经理，住萝北县。委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张义，男，1970年10月15日出生，汉族，萝北县人和国际货运代理公司工人，住萝北县。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人王立国因与被上诉人张义民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王立国上诉请求：1.依法撤销黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初694号民事判决书；2.一审和二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：1.债权没有到期的情况下，一审受理该案立案审查不严。该案件引发的另一侵权案件，应与该案一并处理，进行相互折抵。一审急于判决不利于双方解决纠纷；2.一审判决上诉人给付逾期利息无法律依据。被上诉人张义辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回，维持原判。张义向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款本金135,000.00元及利息（利息从2019年11月16日起计息为年利率6%，）；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月16日被告向原告借款135,000.00元，约定还款期限为2020年10月30日，到期不还用四辆汽车折抵欠款，没有约定利息。2020年7月原告因患病急需用钱就向被告主张提前还款，被告拒绝后原告扣押了被告四辆汽车，被告以原告侵权起诉到本院，该案审理过程中原告以民间借贷提起诉讼。一审法院依据上述事实认为，被告作为原告单位的领导在原告治病急需用钱之时本应当给予帮助，何况原告还有被告未到期债权更应积极帮助。目前借款已经到期仍然拒不按照借款合同约定的内容履行还款义务，主张借贷与侵权损失相抵。与法无据，与理不合。同时原告借款属无利息约定,故原告主张的利率不予支持，可给付利息损失。损失根据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条，二百一十一条规定判决：被告王立国于判决生效后七日内偿还原告借款135,000.00元。并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以135,000.00元为基数自2020年10月31日起开始计算利息至借款清偿完毕时止。二审审理中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王立国上诉称在债权没有到期的情况下，一审法院受理本案错误，但在一审法院判决时该债权已到期，因此一审法院处理并无不当。本案一审法院立案时间为2020年7月21日，早于2020年8月20日，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）对本案进行审理，依法判令给付借款逾期利息正确，本院予以维持。上诉人所主张侵权案件与本案并非同一法律关系，一审法院未一并审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,000.00元，由上诉人王立国负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年三月三十一日书记员  孙 健
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执54号之四十二被执行人：游华英，女，汉族，1967年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游华英在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月九日书记员 郭同强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初611号原告佛山市车马仕汽车咨询服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城叠北潭头工业区G11-15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内综合楼B栋首层2#铺，统一社会信用代码：91440605MA4W882D8K。法定代表人：易丹，该公司执行董事。委托代理人毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。被告付国连，男，1989年12月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告佛山市车马仕汽车咨询服务有限公司（以下简称原告）与被告付国连（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕爱国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告交付赣Ｃ×××××机动车登记证书，协助原告办理机动车转移登记。2.被告向原告支付违约金20000元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月22日，原告（乙方／买方）与被告（甲方／卖方）签订了《车辆交易合同》一份，约定：（一）双方拟定于2020年9月22日甲方将一辆大众汽车牌卖给乙方，车牌号：赣Ｃ×××××，发动机号：ＡＬ8824，品牌型号：ＳＶＷ71416ＭＬ，车辆识别代码：ＬＳＶＣＬ6ＢＭ9ＪＮ076793，双方移交证件及物品有：（1）登记证；（2）行驶证；（3）甲方身份证复印件；（二）双方约定车款总价（大写）壹拾万元（小写）：100000元（人民币），乙方表示诚意拟于当日付玖万伍仟柒佰贰拾捌元（人民币），（小写）：95728元给甲方，清款后，甲方将该车一切给乙方，所有权归乙方，同时甲方保证该车合法性，否则一切法律责任及损失由甲方承担；（三）自2020年9月22日18时起，甲方负责该日之前此车的一切责任全部费用（即交通肇事、违章、债务等情况），乙方负责该日之后此车的一切责任全部费用，甲方不承担任何风险责任。需要过户的车辆，过户费由乙方承担；（四）此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的20%赔偿对方经济损失；（五）补充条款：此车在解押后才付清余款4272元，若无法办理过户，付国连赔偿乙方经济损失5000元。同日，原告（甲方／卖方）与被告（乙方／买方）签订了《车辆交易合同》一份，约定原告将一辆车牌号为粤Ａ×××××的马自达牌汽车作价40000元卖给被告，以抵扣上述原告应支付被告的部分购车款。合同签订后，原告依约将车牌号为粤Ａ×××××的马自达牌汽车交付给了被告，并办理了过户登记手续。另外，原告依约定通过案外人杨晓辉支付给了被告购车款54918.22元，被告亦依约将赣Ｃ×××××大众牌小车交付给了原告，但因车辆登记证书抵押在小额贷款公司处，故被告未将车辆登记证书交付给原告。同年9月26日，原告将赣Ｃ×××××大众牌小车以106500元的价格卖予了案外人党伟东，并将车辆交付给了案外人党伟东。此后，因被告未还清小额贷款公司的贷款，党伟东在使用涉案车辆过程中，涉案车辆被小额贷款公司收走，后被告从小额贷款公司处将涉案车辆取回。此后，被告至今未按约定将赣Ｃ×××××大众牌小车机动车登记证书交付给原告，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《车辆交易合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约支付了被告购车款，被告虽依约将涉案车辆交付给了原告，但其未按约定将机动车登记证书交付给原告，有违诚信，应当承担民事责任。现原告请求被告交付赣Ｃ×××××大众牌小车的机动车登记证书，协助其办理机动车转移登记手续，并支付其违约金20000元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付国连于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市车马仕汽车咨询服务有限公司交付车牌号为赣Ｃ×××××的机动车登记证书，并协助原告佛山市车马仕汽车咨询服务有限公司办理机动车转移登记手续；二、限被告付国连于本判决生效之日起十五日内支付原告佛山市车马仕汽车咨询服务有限公司违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付国连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年三月三十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1744号原告：李伯红，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。被告：林书名，男，汉族，1982年11月3日出生，住福建省南安市。原告李伯红与被告林书名劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告李伯红于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伯红以双方已通过庭外和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伯红撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李伯红负担。审判员  谢良荣二〇二一年三月二十日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初599号原告：张文秀，女，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：邓必华,男,1982年10月15日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。原告张文秀与被告邓必华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告邓必华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文秀向本院提出诉讼请求：1.判令邓必华归还借款本金7,000元，利息3,000元；2.判令邓必华承担本案诉讼费用。事实与理由：邓必华通过亲戚介绍，2014年11月1日向张文秀借款5,000元，2015年1月借款2,000元，从2014年11月1日至2020年12月30日，按月利率1%计算，利息为3,000元，邓必华拖欠借款本息至今未还。邓必华未作答辩。经审理查明：2014年11月1日邓必华因资金周转需要，向张文秀借款5,000元，邓必华出具借条交由张文秀收执。借款后，邓必华未归还借款，张文秀遂向本院起诉。以上事实，有张文秀提供的张文秀的身份证复印件、借条、庭审陈述为证。邓必华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为,张文秀与邓必华因借款形成的债权债务关系明确，邓必华经张文秀催要借款未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。张文秀主张要求邓必华返还借款5,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张文秀主张要求邓必华返还借款2,000元的诉讼请求，因未提交任何证据证明借贷事实存在，故该请求本院不予支持。张文秀主张要求邓必华支付2014年11月1日至2020年12月30日按月利率1%计算的利息为3,000元，因双方借款时未约定利息，本院不予支持。邓必华经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓必华应在本判决生效之日起十日内返还张文秀借款本金5,000元；二、驳回张文秀其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓必华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张红玲二〇二一年三月三十一日书记员  巫凌凯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执385号之十被执行人：于洪凤，女，汉族，1987年12月02日生。居民身份证号码1504301987××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于洪凤在中国建设银行6210810730025071425_156_1账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月九日书记员郭景浩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执544号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人黄泽文损失19500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5821号申请执行人：王琳，女，1987年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王新宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王琳与王新宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初10478号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王新宇向王琳偿还借款本金279553元及利息。因王新宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王新宇高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年三月二十四日书记员 术洪星
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1130号申请人：盐城实丰建筑劳务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民双创园。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被申请人：江苏翔雨森建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区月榭路28号1幢601-1室（18）。法定代表人：王亚红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住所地在安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼11楼。负责人：王希勇，该公司总经理。本院在审理申请人盐城实丰建筑劳务有限公司与江苏翔雨森建设工程有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人盐城实丰建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏翔雨森建设工程有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司的财产或银行存款进行保全，保全限额27万元，并已提供了担保。本院认为，申请人盐城实丰建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏翔雨森建设工程有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司的银行存款或等价财产进行保全，保全限额50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王中秋二〇二一年三月十五日书记员  周 蒙
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执2357号之一被执行人:陈晓玲，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行被执行人陈晓玲缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年11月17日依法立案执行，立案标的1777.98元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人陈晓玲名下有粤Ｔ7××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。另依法划拨被执行人银行存款1183.22元。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已查封被执行人陈晓玲名下的位于江门市江海区，因抵债债权高于市场价格，本院不予处置。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  江继业审判员  郭 丹二〇二一年三月四日书记员  赵汝健
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执554号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,董事长。被执行人：哈斯额尔敦，男，蒙古族，1977年12月10日出生，住江西省吉安市青原区。被执行人：尹玲，女，汉族，1980年11月29日出生，住江西省吉安市青原区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹玲、哈斯额尔敦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初3381号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人尹玲、哈斯额尔敦应于判决生效后十日内偿付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金128380.23元及利息、违约金【其中逾期前一期利息1734.71元，并从2020年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止】，案件受理费1509元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为15.362394万元，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年2月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人尹玲、哈斯额尔敦名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。3、2021年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的15.362394万元，执行费2204元，共计15.582794万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为15.582794万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初3381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年三月二十三日书记员  詹小娣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执282号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。被执行人：南昌县象湖圆梦水暖五金店，经营场所南昌市南昌县。被执行人：钱小亮，男，汉族，1974年7月22日出生，住江西省樟树市。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与南昌县象湖圆梦水暖五金店、钱小亮商标权权属、侵权纠纷一案的（2020）赣0191民初115号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌县象湖圆梦水暖五金店、钱小亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县象湖圆梦水暖五金店、钱小亮的存款及收入：2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初751号原告：陈昕，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：党庆，男，1981年7月31日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王苓，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告陈昕与被告党庆、王苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加了诉讼，被告党庆、王苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈昕向本院提出诉讼请求:一、请求判令党庆、王苓偿还借款300000元及其利息（以300000元为基数按月利率2%从2011年5月18日起至实际付清之日止）；二、诉讼费用由党庆、王苓承担。事实和理由：党庆、王苓系夫妻关系，2011年5月18日党庆、王苓向陈昕借款300000元，借据约定：借款用款为周转备用金，借款期限为2011年5月18日至2013年5月18日，借款利息为月息3.5%。借据中还载明：借款人已收到本借据载明的人民币金并承诺履行还款义务。借款到期后陈昕多次向党庆、王苓索要借款，党庆、王苓均以各种理由推脱，2017年12月14日党庆向陈昕出具说明一份，将借款期限延至2020年底，现期限已至，党庆、王苓仍未还款，故陈昕为维护自己的合法权益诉至法院。党庆、王苓未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日党庆、王苓向陈昕累计借款300000元，并出具借据一份，内容载明借款日期：2011年5月18日-2013年5月18日，约定于每月借款日付息3.5%／月，借款人：党庆（签名捺印）、王苓（签名捺印），借款用途：用转备用金，人民币金额：叁拾万元整，￥300000，借款人已收到本借据载明的人民币金额并承诺履行还款义务，该借据右上方另有党庆于2016年8月29日签名确认。后党庆于2017年12月14日出具一份《关于债权债务时效延期的说明》，其中第二段涉及本案借款，内容载明“……立据人：党庆、王苓，凭证立据时间：2011年5月18日，凭证载明本金：30万元，支付方式：现金，支付原因：借款……签名：党庆（亲笔签名），签署日期：2017年12月14日”。后经催要，该笔借款未偿还，故陈昕诉至本院诉如所请。本院认为，陈昕主张与党庆、王苓存在借贷关系，应对双方存在借贷合意及借款已实际履行承担举证责任，本案中党庆、王苓出具的借条中明确双方存在借贷合意，借据下方约定：借款人已收到本借据载明的人民币金额并承诺履行还款义务，结合党庆签字确认的《关于债权债务时效延期的说明》载明该借款以现金方式支付，足以证明党庆已实际履行了支付借款的义务，故陈昕主张其余党庆、王苓之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对双方民间借贷关系予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，除约定利息超出法律保护范围外其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。陈昕诉请党庆偿还借款本金300000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。陈昕关于利息的诉请，本院依照相关法律规定予以支持。党庆、王苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党庆、王苓于本判决生效后七日内偿还陈昕借款本金300000元及借款利息（以300000元为基数，自2011年5月18日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，以300000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回陈昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元由党庆、王苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二一年三月二十四日书记员 邱锦昱
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初98号原告：舒丹华，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈波，男，1985年12月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告舒丹华与被告陈波民间借贷纠纷一案，因被告陈波无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二一年三月三日书记员  曹自强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1855号申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。负责人：王良杰。委托代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。被执行人：陈明华，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明华的银行存款135377.77元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈明华相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民2158号于某某：你（单位）诉王某某、杨某某、某某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2801号原告：陈某1，女，1994年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：陈2，男，1993年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈某1与被告陈2离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人谢洁艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告原为高中同学，2010年确立恋爱关系，2018年8月18日登记结婚，婚后无子女。自结婚生活在一起后，双方经常为琐事吵架，被告经常在外面应酬，很晚才回家，凌晨回家是常事，为此，原告多次与被告沟通，但被告置之不理，致使双方关系紧张，2020年4月起双方分居，后再无沟通。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，两人于2010年建立恋爱关系，于2018年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，婚后双方因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。本案在审理过程中，被告未到庭，原告坚持离婚，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱至今已十余年，婚姻基础尚可。虽双方因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某1要求与被告陈2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1915号原告：林仁文，男，汉族，1988年9月27日出生，住址：广东省海丰县。被告：陈秋霞，女，汉族，1991年9月23日出生，住址：广东省海丰县。原告林仁文诉被告陈秋霞买卖合同一案，本院于2020年9月24日立案。2021年3月2日9时0分，原告林仁文经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林仁文撤诉处理。案件受理费211.54元，减半收取计105.77元，由原告林仁文承担。审 判 长  林乃流人民陪审员  陈俊利人民陪审员  叶文锋二〇二一年三月四日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1915号原告：林仁文，男，汉族，1988年9月27日出生，住址：广东省海丰县。被告：陈秋霞，女，汉族，1991年9月23日出生，住址：广东省海丰县。原告林仁文诉被告陈秋霞买卖合同一案，本院于2020年9月24日立案。2021年3月2日9时0分，原告林仁文经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林仁文撤诉处理。案件受理费211.54元，减半收取计105.77元，由原告林仁文承担。审 判 长  林乃流人民陪审员  陈俊利人民陪审员  叶文锋二〇二一年三月四日书 记 员  陈自勉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执198号之一申请执行人：鄢丽琴，男，1970年3月25日。汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：赵毛毛，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，现住：江西省南昌县。申请执行人鄢丽琴依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）赣0121刑初312号刑事附带民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人赵毛毛发出执行通知，被执行人赵毛毛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵毛毛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ｍ×××××号小汽车登记在被执行人赵毛毛名下但均年代久远无处置价值。本院已向被执行人赵毛毛发出限制消费令，并将被执行人赵毛毛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鄢丽琴申请执行24,785.58元，截至2021年3月16日已执行0元，未执行24,785.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵毛毛有其他可供执行的财产，于2021年3月16日向申请执行人鄢丽琴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵毛毛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人鄢丽琴对终结本次执行程序的意见，申请执行人鄢丽琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月一十八日书 记 员  肖 旭
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初878号原告：南平市益旺商业管理有限公司，住所地福建省南平市滨江南路213号507室。法定代表人：孙建强，董事长。委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。被告：陈金凤，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平市益旺商业管理有限公司与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。南平市益旺商业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出申请撤回对陈金凤的起诉。本院认为，南平市益旺商业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市益旺商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市益旺商业管理有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年三月十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执149号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，公司总经理。被执行人：苏计红，男，1972年5月28日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人苏计红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第2610号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执180号申请执行人：黄仲良，男，1969年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，现住武宁县。申请执行人：余爱梅，女，1974年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，现住武宁县。二申请执行人共同委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被执行人：武宁嘉和实业发展有限公司，住所地武宁县人民路166号2栋4-502室。统一社会信用代码91360423MA35G5BH7P。法定代表人：何志强，该公司总经理。申请执行人黄仲良、余爱梅依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1649号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人武宁嘉和实业发展有限公司发出执行通知，被执行人武宁嘉和实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.8538万元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行12.8538万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月二十五日书记员 黄 颖 颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢109号申请执行人李少兵，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007。住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司董事长。院在执行李少兵与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0681执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二一年三月二十九日书记员  汪铖涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34821号原告：广州市亿泉投资置业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街160号。法定代表人：曾贯泉,执行董事。委托诉讼代理人：伍红、余明娥，广东金山石律师事务所律师。被告:梁健康，男，1961年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被告：杨旗，男，1971年7月3日出生，住贵州省凯里市。原告广州市亿泉投资置业有限公司与被告梁健康、杨旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市亿泉投资置业有限公司的委托诉讼代理人伍红、余明娥，被告梁健康及其委托诉讼代理人容绍云均庭参加诉讼。被告杨旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市亿泉投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还剩余本金1000万及利息（自2011年11月17日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2011年11月9日，两被告向原告借款1200万元，原告根据被告梁健康的指示将上述借款支付至被告杨旗昆明市盘龙区紫宁洲餐厅账户。同日，被告梁健康出具借条。2011年11月17日，被告梁健康通过原告法定代表人曾贯泉向原告归还200万元，余款本息至今未归还。经查，昆明市盘龙区紫宁洲餐厅为个体工商户，经营者为杨旗，现已注销。2020年6月15日，原告向两被告发《还款通知书》，要求两被告收到通知后十日内归还剩余借款1000万及利息。两被告至今未还。被告梁健康答辩称：被告梁健康不认识曾贯泉和原告，没有向原告借取1000万元，也未收到任何借款。被告梁健康不认识被告杨旗，也不知道其有开设昆明市盘龙区紫宁洲餐厅，没有该单位的账户，不可能提供该账户给原告转账1200万元。借条中所提及借款，被告梁健康没有收到，被告梁健康未收到所谓的1000万元款项，也没有通过指示交付要求被告杨旗或者第三人代收款项。2011年原告出借1000万元，没有约定利息，也未主动追讨，让被告免费使用资金长达九年之久不合常理。本案的实际情况是，曾贯泉为了巴结时任广州军区空军后勤部部长郭文志，按照郭文志的意志将原告1200万元汇入昆明个体户，完成郭文志对云南金泰福矿业的股权投资，案涉1000万元是原告对郭文志的行贿款项。2010年至2011年期间，云南金泰福矿业有限责任公司的法定代表人及实际控制人刘显东通过关系认识郭文志，遂推荐郭文志隐名入股其矿业公司具有开采权的矿洞，当时约定总投资为七千多万，其中郭文志投资3000万（其中1000万就是本案亿泉公司转入的），被告梁健康投资2000万（公账转了1800万，剩余200万就是本案原告转入的）。当时被告梁健康按照郭文志的指示，找到曾贯泉，通知他准备1200万元，曾贯泉为了留个保障，要求梁健康写份借条，梁健康就写了1200万的借条，在原告转出1200万8天后，被告梁健康就将自己所投资的200万，于2011年11月17日归还原告，双方就再没有其他债权债务，原告九年都未找过被告梁健康。郭文志在2015年涉嫌严重腐败问题，被南部战区法院以贪污罪、受贿罪判刑，2016年，中央军委检察院为了调查与郭文志的情况，在广州市金鹰大厦约见被告梁健康，做了详细的笔录，与本案有关的情况详细在笔录中记载。被告梁健康没有向原告借款，本案所涉款项涉及行贿性质及利益输送，可移送相关部门处理。被告杨旗未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告提交一份《借条》，写明：今借亿泉投资置业有限公司人民币1200万元。经手人：梁健康，2011.11.9.在《借条》左下有曾贯泉手写同意借支，2011年11月12日。2011年11月9日，原告向昆明市盘龙区紫宁洲餐厅转账1200万元，备注为“往来款”。2011年11月16日，被告梁健康向原告法定代表人曾贯泉的银行账户转账200万元，备注为“还款”。2020年6月15日，原告向被告梁健康发送《还款通知书》，写明前述借款、还款事宜，并通知被告梁健康在收到通知后十日内归还借款1000万元及利息。庭审中,被告梁健康确认《借条》是其签署,其只向原告借款200万,这200万元包括在前述《借条》中,也包含在前述1200万元转账中，另外1000万元与被告梁健康没有关系，是云南金泰福矿业有限公司通知了被告梁健康，被告梁健康就知道收到了原告转账的200万元，案涉《借条》是按照郭文志的指示书写的，被告梁健康书写过后找郭文志，要求其补个条，不用被告梁健康还，后其用微信向郭文志催其写条，郭文志说这个会留下证据，让被告梁健康不要再发信息，有事见面聊，曾贯泉口头保证这1000万元他们不要了，但无相应的证据。原告称是被告梁健康利用与原告关系比较密切的一个领导做中间人，强行借款，款项用途是资金周转困难，临时借用，案涉款项也是按照被告梁健康的指示支付至昆明市盘龙区紫宁洲餐厅账户，《借条》落款处写明“经手人”是被告梁健康自己所写，当时备注往来款是原告本身并不从事金融放贷业务，也没有想通过出借款项来赚取利差，所以把款项直接支付过去。本院认为，原告主张被告梁健康向其借款，提供被告梁健康出具的《借条》以及银行转账记录，被告梁健康确认《借条》是其出具，并确认《借条》中所涉的200万元以及转账中200万元是其所借款项，其称剩余1000万元并非其借款，其主张未提供证据予以证明，缺乏依据，对其主张不予采纳，原告与被告梁健康之间的民间借贷关系成立、有效，被告梁健康向原告借款1200万元，其借款后偿还款项200万元，尚欠款项为1000万元，双方未约定借款利息及还款时间，被告梁健康应自原告提起本案诉讼之日即2020年9月8日起按一年期贷款市场报价利率计算利息。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持。原告与被告杨旗之间并未存在借贷关系，其主张被告杨旗对案涉款项承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告杨旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁健康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市亿泉投资置业有限公司偿还借款本金1000万元并支付利息（利息以1000万元本金为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市亿泉投资置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113164元，由原告广州市亿泉投资置业有限公司负担38848元，由被告梁健康负担74316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  袁 芳人民陪审员  胡 容二〇二一年三月五日书 记 员  黄龙华尹丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执55号之一申请执行人:杨燕，女，1990年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：高勤福，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人杨燕依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1058号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人高勤福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月12日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人高勤福发出限制消费令，并将高勤福纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人杨燕申请执行0.8065万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月17日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十四日书记员  骆梦琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7933号原告：黄某，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊某，男，1966年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：戴某，女，1935年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄某诉被告熊某、戴某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人童伊珉，被告熊某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对拆迁后获得的位于长沙市岳麓区××路××小区××栋××栋××号××房的所有权享有权益；2、请求分割位于长沙市××街道××村××组的房屋拆迁后的安置补偿款513301.7元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告熊某于2012年2月因工作相识，经自由恋爱后于2014年10月13日登记结婚，两人未共同生育子女，后双方发生较大矛盾，2019年5月开始分居生活。原告于2019年10月12日向长沙市岳麓区人民法院提起离婚诉讼后，法院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初14204号民事判决，判决原告与被告熊某离婚，该判决现已发生效力。熊某作为户主，其位于××街道××村××组的房屋于2016年发生拆迁，因为被告戴某申明放弃保障住房安置指标并签署了申明书，变更为货币补贴安置，安置款为32万元。由《岳麓区保障住房安置审批表》可知，仅有原告与被告熊某两人作为被安置对象，分得两处安置房指标，后原告于2019年1月22日作为选房代表选得两套安置房，现两套安置房已经交付使用且均未办理产权登记。根据《拆迁补偿安置协议书》可知，被安置人员为原、被告，获得拆迁补偿款共计513301.7元，该笔款项已由被告熊某领取，原告从未参与分配，上述安置房及补偿款属于家庭共同财产，应在共有人之间进行分割。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告熊某辩称，熊某与原告黄某相识于2012年2月，于2014年10月登记结婚。两人都在辰溪县某工地上班，因此双方的工资及家庭其他财产都由原告支配，几年来熊某对自己的工资使用情况并不知情。2015年3月份左右，原告在熊某不知情的情况下，将熊某银行卡中婚前的工程结算款30万元转入自己名下银行卡中，至今未转回。2019年熊某户口所在地老房子拆迁，因熊某在外地无法回来处理，所有拆迁事宜都由原告全权办理，共计分得拆迁款51万元（本次拆迁的老房子是熊某父母所有，拆迁人为熊某、黄某、戴某）和两套安置房（安置房钥匙至今仍由原告独自掌管）。51万元拆迁款中支付了18万元旧房改造款，余款全由原告保管、支配（其中银行转账28万元，5万元为现金收取）。戴某是熊某的母亲，生育子女4名，因此，本次拆迁的拆迁款及安置房并非只涉及原告与被告熊某的财产。据原告告知，熊某与原告婚后除了购置8万元左右首饰（首饰至今仍由原告独自保管），并无购置其他共同财产，熊某的收入为每月1万元，因在工地上班，吃住都由单位提供，家庭开支并不是很多，但直至离婚时双方并无共同存款。请求法院根据本案实际情况作出判决。被告戴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见、证据，视为放弃答辩、举证、质证等权利。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告黄某与被告熊某于2014年10月13日登记结婚。黄某于2019年10月12日诉至本院，要求与熊某离婚。本院经审理后，于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初14204号民事判决书，判决准许黄某与熊某离婚。2、2016年12月13日，熊某作为户主（黄某、戴某为被拆迁家庭成员）与西二环交通改善工程项目拆迁指挥部岳麓街道分部签订一份《拆迁补偿安置协议书》，就拆除熊某户位于××街道××村××组的房屋及设施达成了相关协议，共计获得拆迁补偿款513301.7元。前述拆迁补偿款在2016年年底、2017年间已经陆续发放到位。3、据双方陈述，黄某、戴某、熊某作为被拆迁安置人口，每人可以享有约80平方米的保障安置房购房指标，戴某名下购房指标已置换为货币补贴，获得补贴安置款共计32万元，熊某、黄某名下购房指标分别选中位于长沙市岳麓区××路××小区××栋××房，两套房屋的购房款95196元、95424元已于2019年1月22日支付。目前该两套房屋尚未取得权属登记。上述事实，有当事人当庭陈述，及经庭审质证的（2019）湘0104民初14204号民事判决书、岳麓区保障住房安置审批表、拆迁补偿安置协议书、选房确认单、银行交易明细、收据、货币补贴安置人员汇总表、货币补贴安置审批表、个人拆迁款发放专用回执单等证据佐证。本院认为，（一）关于原告主张确认其对位于长沙市岳麓区××路××小区××栋××栋××号房屋的所有权享有权益的问题。首先，就该两套房屋，原告仅提交一份《选房确认单》佐证房号、面积，而关于房屋的详细坐落位置等基本情况均系双方当事人陈述，没有相应的购房合同予以佐证；其次，据双方当事人陈述，该两套房屋目前亦未取得权属登记证明。故现原告主张对该两套房屋的所有权享有权益尚不具备条件，双方当事人可待房屋的权属登记明晰之后，再另行主张权益。（二）关于原告主张分割拆迁补偿款的问题。本案中，熊某户拆迁是在2016年，拆迁款也是在2016年年底、2017年间已经陆续发放到位，而双方离婚是在2019年下半年，期间有两年多的时间，双方为家庭生活开销需要一定的花费，还购买了保障安置房，且原告亦未提交证据证实该笔拆迁款在双方离婚时尚有余款且在被告熊某的掌控下，现原告主张分割该笔款项，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4467元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪 样二〇二一年三月二十三日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初770号原告：娄家珍，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：侯永鑫，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告娄家珍与被告侯永鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄家珍的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告侯永鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄家珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费12200元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年1月13日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告在石桥镇白石头村西大院从事建筑施工，让原告为其提供劳务，欠原告劳务费14200元，被告于2019年2月3日立欠条一张交原告持有，被告于2019年2月4日向原告付款2000元，并在欠条中注明。余款后经原告索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告侯永鑫未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告娄家珍为被告侯永鑫提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告侯永鑫应按约支付相应的劳务报酬。被告侯永鑫欠原告娄家珍劳务费12200元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2021年1月13日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告娄家珍要求被告侯永鑫支付劳务费12200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯永鑫于本判决生效之日起十日内向原告娄家珍支付劳务费12200元及利息（利息自2021年1月13日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告侯永鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告侯永鑫承担，该费用原告娄家珍已预交，由被告侯永鑫于本判决生效之日起十日内直接向原告娄家珍给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年三月二十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执579号申请执行人山东凯创光电科技有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人齐瑾瑾，该公司执行董事。申请执行人广饶县花官镇闫家村村民委员会，住所地广饶县。法定代表人王小虎，该村村主任。广饶县人民法院于2020年3月26日作出的(2020)鲁0523民初762号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县花官镇闫家村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室的代管资金400000元。冻结期限三年。(从2021年3月15日起至2024年3月14日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张东亮二〇二一年三月十五日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
陕西省彬州市人民法院      民事裁定书      （2021）陕0482民初631号      原告：杜某某   被告：张某某   原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院审欠条中出借人为王俊锋，而本案中原告为杜某某。现原告并非借贷关系中出借人,不属于本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之之规定，裁定如下：    驳回原告杜某某的起诉。    案件受理费680元，减半收取340元，依法予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审 判 员 张 扬       二〇二一年三月十二日       书 记 员 沈丽媛                              附：法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：     （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。    第一百五十四条  裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。    前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。      1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初841号原告：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：吴学武，男，1982年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞来福，男，1962年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘广富与被告吴学武、庞来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘广富于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广富自愿提出撤诉申请，是基于被告已完全履行还款义务的前提下，对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广富撤诉。案件受理费25元，由原告刘广富负担。审 判 员 莫华存二〇二一年三月二十三日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初841号原告：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：吴学武，男，1982年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞来福，男，1962年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘广富与被告吴学武、庞来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘广富于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广富自愿提出撤诉申请，是基于被告已完全履行还款义务的前提下，对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广富撤诉。案件受理费25元，由原告刘广富负担。审 判 员 莫华存二〇二一年三月二十三日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢867号（2020)粤0306执22457号申请执行人朱浩，男,1996年8月20日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人蓝狐医疗科技(深圳)有限公司。申请执行人朱浩与被执行人蓝狐医疗科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]324号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁[2020]324号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁[2020]324号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年三月三日书记员 廖晓辉
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0213刑初50号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人冯建华，男，汉族，1986年2月28日出生，大学本科，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。辩护人陈树荣、危夏玲，福建尚坤律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人冯建华犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官苏亚洲、检察官助理谢冬旭出庭支持公诉。被告人冯建华及其辩护人陈树荣、危夏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日10时许，厦门市翔安区城市管理局执法人员徐某、郑某带领协管员娄某等人在翔安区新店镇祥福三里45-102号新翔文具店门口进行巡查时，发现店主吴细燕违反相关行政管理法规和规定，欲扣押吴细燕放置在店门口的一箱玩具。吴细燕拒不配合并与执法人员徐某发生冲突并抢夺其执法记录仪，执法人员遂电话报警。吴细燕电话联系其丈夫即被告人冯建华，告知被告人冯建华执法人员要扣押店门口的玩具。之后，在民警现场处置过程中，被告人冯建华持菜刀至店门口，先朝店门口放置的一张塑料椅砍了一下，后持菜刀对着执法人员及民警言语威胁不让靠近，拒不配合城管执法，后城管执法人员及民警合力将其所持菜刀夺下。经依法鉴定，上述被损的执法记录仪损失价值人民币304元。被告人冯建华归案后对上述犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在庭审时均无异议，并有经庭审举证、质证的物证菜刀，书证厦门市翔安区城市管理局工作证，证人娄某、徐某、郑某的证言，被告人冯建华的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见，勘验笔录、现场照片，辨认笔录，执法记录仪录像，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、接收证据材料清单、情况说明等相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建华以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人冯建华判处拘役三个月的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人冯建华归案后认罪态度较好、具有悔罪表现，尚有两名未成年子女须其抚养，其又系家庭经济支柱，具备社区矫正条件，从有利于未成年人成长角度考虑，决定对其适用缓刑。辩护人提出对被告人冯建华宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯建华犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （邓 芳）人民陪审员 （沈金发）人民陪审员 （陈水语）二〇二一年三月十五日代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1380-1号申请人:程兆金，男，1944年7月2日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县。被申请人：梁山县武才粮食收购站，统一社会信用代码92370832MA3K57E65B，住所地梁山县韩岗镇杨尧村。经营者：程武才，男，1968年8月15日出生，汉族，住梁山县。被申请人：程武才，男，1968年8月15日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人程兆金与被申请人梁山县武才粮食收购站、程武才民间借贷纠纷一案中，申请人程兆金于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的粮食仓库2个、大型地磅1台、装卸铲车1台。申请人程兆金以其在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人程兆金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的粮食仓库2个、大型地磅1台、装卸铲车1台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇二一年三月九日书记员  张振轲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人：孙国强。委托代理人：谢雪丽，该行员工。被执行人：黄彦，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄彦的银行存款41034.35元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄彦相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月四日书记员  刘思周
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执577号申请执行人：高安市享其物流有限公司，住所地：高安市华林山镇政府院内，统一社会信用代码：91360983MA35GEKK3J。法定代表人：张庆锋，该公司经理。被执行人：王龙，男，汉族，1978年12月27日生，住甘肃省。被执行人：张建义，男，汉族，1982年6月6日生，住甘肃省环县。申请执行人高安市享其物流有限公司与被执行人王龙、张建义融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王龙、张建义至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王龙、张建义银行存款计人民币520844.11元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月一十二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执577号申请执行人：高安市享其物流有限公司，住所地：高安市华林山镇政府院内，统一社会信用代码：91360983MA35GEKK3J。法定代表人：张庆锋，该公司经理。被执行人：王龙，男，汉族，1978年12月27日生，住甘肃省。被执行人：张建义，男，汉族，1982年6月6日生，住甘肃省环县。申请执行人高安市享其物流有限公司与被执行人王龙、张建义融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王龙、张建义至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王龙、张建义银行存款计人民币520844.11元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年三月一十二日书记员胡湘瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50127号原告：合肥欧佩华机电设备安装工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路浙江商贸城E幢520，统一社会信用代码91340100336793104A。法定代表人：王少华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尤金亮，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，系公司员工。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A，统一社会信用代码914403007576274035。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：胡晓东，男，系公司员工。原告合肥欧佩华机电设备安装工程有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠设备款93041.2元；二、被告向原告支付违约金10489.89元（违约金分两笔，自2018年3月15日起算376804元×5%×2÷10000×795天=2995.59元，自2019年1月1日起算74201元×2÷10000×505天=7494.3元，均计至实际支付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月20日与被告签订《设备供货合同》，约定由原告向被告出售某牌隔油提升一体化设备及污水提升一体化设备，总价款376804元。合同约定货到被告指定地点验收并确认的一个月内完成安装调试，安装调试合格后一个月内支付设备总价款的70%，竣工验收一个月内支付至总价的95%，剩余5%尾款作为质保金，质保期一年，自出具调试验收合格单之日起算，质保期满后付清。2017年10月1日，原告将合同约定的设备送达被告指定地点，被告出具货物移交单。2018年3月15日，设备安装调试验收合格，被告出具调试验收合格单。原告已经履行合同约定的所有义务，所有货款均已到期。截止起诉之日，被告仅支付283762.8元，尚欠到期货款93041.2元，原告多次催缴未果。合同约定原告有权按照合同额每日万分之二的标准向被告主张违约金。原告已依照合同约定履行了合同义务，被告拒不支付剩余款项，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告不应当被列为本案的诉讼主体，根据原告提交的设备供货合同可知，买方为深圳市建设集团有限公司恒大某广场（B、G）地块项目部，合同中加盖的是项目部的印章，且合同的签订人黄某并非被告的法定代表人，也未经被告授权，其属于无权代理。根据民法总则171条的规定，行为人没有代理权越权代理或者代理权终止后仍然实施代理行为，未经被代理人追认的对被代理人不发生效力，因此被告不应当对该笔款项承担支付责任。根据原告提交的设备供货合同4.2条规定，设备所涉工程竣工验收合格后一个月内，甲、乙双方办理结算且对结算总价达成一致意见后，甲方于一个月内支付至结算总价款的95%，剩余5%尾款作为质保金。此处明确约定了第二笔款项支付的前提是设备所涉工程竣工验收后双方应当对结算总价达成一致意见，在前两项条件都具备后一个月内支付。现原告未提交证据证明达到了前述的付款条件。且根据原告提交的设备调试验收合格单可知，2018年3月15号只是调试时间，并非满足付款条件的时间，更不能作为违约金的起算时间。且根据原告提交的对账函可知原告已经收到部分货款。综上，原告诉请不应得到支持。经审理查明，2017年8月20日，原被告订立《设备供货合同》，内容与原告所述一致，合同另约定被告指派黄某作为合同履行的代表，全权代表被告按合同要求完成合同规定的内容，被告支付结算总价款95%的时间期限为工程竣工验收后二个月内、支付剩余5%质保金的时间期限为被告出具《调试验收合格单》之日起一年内。2017年10月1日，被告出具《货物移交单》，载明案涉机器设备已送达被告指定的场地。原告提交了一份落款日期为2018年3月15日的《设备调试验收合格单》，单中载明案涉机器设备“调试运行正常，可正常使用”，落款处有“李某”、“黄某”字样签名，原告述称均为被告项目管理人员。关于被告已支付的货款，原告确认2017年11月30日实收10万元、2018年2月14日实收15万元、2018年4月9日实收13762.8元、2019年2月3日实收2万元，以上共计283762.8元。经查，就案涉项目的竣工日期，原告主张为2019年1月1日，但并未提供相应的证据证明，庭审中被告亦无法予以确认，本院要求双方各自庭后补充相应的证据，但至本案判决时双方均未能提交。另查，就原告并非《货物移交单》、《设备调试验收合格单》中所载的供货企业的问题，原告述称单据中所载的安徽某公司系其关联公司，就此安徽某公司出具《情况说明》一份，载明《设备供货合同》的合同标的为某牌隔油及污水提升一体化设备，该设备由安徽某公司研发生产，并由原告代理销售，在实际供货过程中，由安徽某公司员工配合原告将设备交付买受人，并由安徽某公司员工对设备进行指导安装、调试。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《设备供货合同》系原被告真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。从现有证据分析，可以认定原告已依约交付货物，被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告依此诉请被告支付剩余货款93041.2元（376804元-283762.8元）及违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金计算方式有误，按照合同约定被告应于工程竣工验收二个月内支付至总价的95%，被告作为案涉项目的施工方，未能举证证明具体竣工的日期，故本院对原告关于案涉项目于2019年1月1日竣工的主张予以采信，即原告诉请的74201元（376804元×95%-283762.8元）被告的支付期限应为2019年3月1日，剩余5%的质保金18840.2元（376804元×5%）支付期限应为设备安装验收合格一年后，即至2019年3月15日，另，原告诉请的违约金计算方式符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市建设（集团）有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告合肥欧佩华机电设备安装工程有限公司支付货款93041.2元及违约金（违约金分两笔，以74201元为基数自2019年3月1日起算、以18840.2元为基数自2019年3月16日起算，均按日万分之二的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥欧佩华机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370.62元（已由原告合肥欧佩华机电设备安装工程有限公司预交），由被告深圳市建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇二一年三月八日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初23号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：邯郸市峰峰新市区钱隆宾馆，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路20号。法定代表人：胡文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与邯郸市峰峰新市区钱隆宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费750.0元，减半收取计375.0元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年三月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。法定代表人：陈圣钧，行长。被执行人：周盛华，女，汉族，1977年12月27日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人周盛华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初3407号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周盛华应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金126941.46元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年9月10日止利息为7674.62元、逾期还款违约金6610.62元、消费手续费787.92元，自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费1730元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14.374462万元，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年2月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的14.374462万元，执行费2056元，共计14.580062万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为14.580062万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初3407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  刘彦博二〇二一年三月十二日书记员  詹小娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9085号原告：张剑蓉，女，1969年5月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许海南(系原告丈夫)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡玉松。第三人：葛峰，男，1994年1月27日生，汉族，户籍地江苏省新沂市邵店镇菜园村吴集庙庄五组20号。原告张剑蓉与被告上海孚义房地产经纪有限公司、第三人葛峰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海孚义房地产经纪有限公司、第三人葛峰送达，需向被告上海孚义房地产经纪有限公司、第三人葛峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。虽本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张肖泉书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执25号之一申请执行人：林一郎，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林秋坤，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林泳坤，男，1986年1月12日出生，汉族。住福建省漳州市龙文区。申请执行人林一郎与被执行人林泳坤、林秋坤生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初138号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林泳坤、林秋坤应支付申请执行人林一郎款项80000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林泳坤、林秋坤名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，并将扣划的被执行人银行款24261元发还至申请执行人名下账户；同时，本院依职权将被执行人林泳坤、林秋坤纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年三月九日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。