wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执465号之一申请执行人张琪，女，汉族，1949年2月6日出生，住西安市。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司，住所地周至县集贤镇殿镇村。法定代表人张京梅，该公司总经理。申请执行人张琪与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案,本院（2016）陕0113民初492号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未主动履行生效法律所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、工商、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，本院已查封被执行人西安万汇实业有限责任公司名下位于周至县集贤镇殿镇村（土地证号为周国用（2007）字第00**号）的土地，待后续依法处置。本院已将上述情况反馈至申请执行人，因被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，经询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执465号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十六日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月26日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人张琪与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人张琪与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案,本院（2016）陕0113民初492号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未主动履行生效法律所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、工商、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，本院已查封被执行人西安万汇实业有限责任公司名下位于周至县集贤镇殿镇村（土地证号为周国用（2007）字第00**号）的土地，待后续依法处置。本院已将上述情况反馈至申请执行人，因被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，经询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批决议本院（2017）陕0113执465号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1415号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙某某（自报），男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，某某电镀厂员工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1502号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月5日零时05分许，被告人蒙某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇新华永丰市场对开路口时，与邓某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人蒙某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人蒙某某血液中检出乙醇成份，含量为119.1mg/l00ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人邓某的证言；查获经过；现场照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；查询函；车辆技术检验鉴定报告；车物损失价格鉴定；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书等。公诉机关据此认为被告人蒙某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾��罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、���四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人��他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初139号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人安某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日4时30分至8时50分期间，被告人安某某同张霞平（另案处理）在鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区底商，盗走两部OPPOR9手机、一部OPPOR7plus手机和一部红米note手机，并存放于张旭彦家里。经鄂托克旗价格认证中心鉴定，盗窃物品共计价值人民币4200元。案发后被害人损失已赔偿。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人安某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人安某某犯罪时不满十八周岁，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定予以处罚。被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、被告人供述及辩解、收条、谅解书、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人安某某伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人犯罪时未满十八周岁，属未成年犯罪，应依法从轻处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已退还被害人，量刑时酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年六月二十六日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教育。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执199号申请执行人：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地；江西省宜春市经济开发区春一路89号正拓科技园。组织机构代码；67240565-X。法定代表人；肖少贤，该公司董事长。被执行人：深圳市富捷达科技有限公司，住所地；深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路405号鹏腾达工业园四栋二楼东分隔体。组织机构代码；67856995-4。法定代表人；张元存，该公司董事长。申请执行人江西正拓新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市富捷达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）赣0902民初1146号民事判决书，判决被执行人深圳市富捷达科技有限公司在判决书生效之日起十日内向申请执行人江西正拓新能源科技股份有限公司支付欠货款437375元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月25日开始计算至付清款项之日止），并负担案件受理费及财产保全费10960元，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人深圳市富捷达科技有限公司无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初1146号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年六月五日代书 记员  王 毅
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1714号原告：沙溪红云页岩砖厂经营者周福群，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省通江县。被告李家周，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省通江县。本院在审理原告周福群与被告李家周关于“买卖合同纠纷”一案中，原告周福群于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周福群撤回对被告李家周的起诉案件受理费25元，由原告周福群承担。审判员 陈 静二〇一七年六月二十七日书记员 马定强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1518号原告：安徽诚信药业有限公司，住所地利辛县工业园创业路南段，组织机构代码78491845-X。法定代表人：韩廷峰，经理。被告：刘辉，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省利辛县。被告：魏飞，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省利辛县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽诚信药业有限公司诉被告刘辉、魏飞建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋敏杰审 判 员  闫 侠人民陪审员  王凤芝二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘雨晴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执107号被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。被执行人：韩亚波，男，汉族，1986年9月12日生，住如皋市。被执行人：郁浩，男，汉族，1987年4月22日生，住如皋市。被执行人陈秦、朱武生、韩亚波、郁浩诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初571号之一原告：蔡其生，男，汉族，1968年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区祥和土石方工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇益明小区9号楼105室。���告：胡祥庆，男，汉族，成年，住镇江市。被告：戴春兰，女，汉族，成年，住镇江市。被告：丹徒区高桥东江船舶修理厂，住所地镇江市丹徒区高桥东江边（污水处理厂西南）。本院在审理原告蔡其生诉被告镇江市丹徒区祥和土石方工程有限公司、胡祥庆、戴春兰、丹徒区高桥东江船舶修理厂民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：原告蔡其生诉镇江市��徒区祥和土石方工程有限公司、胡祥庆、戴春兰、丹徒区高桥东江船舶修理厂民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。审判员  李寿海二〇一七年六月五日书记员  李菊琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初621号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1974年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市青山区。2008年8月19日因吸毒被武汉市公安局青山分局强制隔离戒毒二年，2012年6月14日因吸毒被武汉市公安局青山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2001年10月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年7月27日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月31日19时许，被告人朱某在张家港市锦丰镇新华村2组2幢3楼其宿舍内及楼道处，与孔某因琐事发生纠纷，姚某2上前劝架，后被告人朱某持菜刀将被害人孔某、姚某2砍伤。经法医鉴定，被害人孔某、姚某2的损伤程度分别为人体轻伤一级和轻伤二级。被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：扣押作案工具菜刀一把，现暂存于本院。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、姚某2的陈述及辨认笔录、证人高某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场图、扣押清单、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人朱某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某持凶器伤害他人，且有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年3月10日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年六月二十二日书 记 员  袁慧雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1817号原告：储瑞刚，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：蔡满林，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蔡伟伟，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告储瑞刚与被告蔡满林、蔡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储瑞刚、被告蔡满林到庭参加诉讼，被告蔡伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡满林偿还原告借款30000元及利息（从2013年9月13日起至还清之日止，按年利率2%计算），被告蔡伟伟对上述借款本息负连带清偿责任;2、被告诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告蔡满林向原告借款30000元，被告蔡伟伟在借据上签名担保。后两被告均未履行还款义务，故请求法院依法判决。被告蔡满林辩称：我跟原告借钱是事实，但实际借款金额为18000元，并且偿还了4000或者5000元利息。被告蔡伟伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月13日。借据载明：“借到，储瑞刚人民现金叁万元，现按期分还，在收稻还5千元，年底前还1万元，余款在14年底前还清（余款按年息2分算），借款人：蔡满林（如果在14年底前不还清后果自负）2013年9月13日。如父不还我还：蔡伟伟”。2015年5月25日，被告蔡伟伟又在借据中书写：“2015年六月底还壹万，其余在2016年五月份前归还。到期不还后果自负，蔡伟伟，苏Ｊ×××××,2015.5.25”。后两被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告储瑞刚与被告蔡满林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告蔡伟伟于2015年5月25日在借据中承诺2015年6月底还1万元，其余在2016年5月份前归还，系债务加入行为，故原告要求被告蔡伟伟承担还款责任，本院依法予以支持。原告要求被告对所借款项按年利率2%承担借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告蔡满林辩称实际借款金额为18000元，且偿还了4000或者5000元利息，但未提供任何证据加以证明，故对该辩称本院不予采信。被告蔡伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡满林、蔡伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告储瑞刚借款本金30000元及利息（自2013年9月13日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。案件受理费550元，减半收取225元，由被告蔡满林、蔡伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  孙标二〇一七年六月一日书 记 员  商璐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执129号申请执行人邓高升，男，汉族，1980年1月3日出生，现住察右后旗白镇盛泰佳苑门脸房。被执行人王玉堂，男，汉族，1967年11月10日出生，现住察右后旗白镇城建公寓楼中单元。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初755号民事调解书，责令被执行人王玉堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王玉堂在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王玉堂工资收入48105元（包括标的款47000元和申请费605元、诉讼费500元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年六月十三日书记员  董艳
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢184号申请执行人郑志国，男，1973年01月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈建旗，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑志国与陈建旗纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈建旗的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年六月六日书记员  郑雅雅窗体底端
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地：西青区。负责人：张贺民，行长。被执行人：天津金茂天马科技股份有限公司，住所地：西青区。法定代表人：郏玉茂，经理。被执行人：郏玉茂，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地：天津市静海县。被执行人：杨霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住所地：天津市静海县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人天津金茂天马科技股份有限公司、郏玉茂、杨霞借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初9132号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1491号原告：顾建军，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县新城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。原告顾建军与被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。现原告顾建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建军撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告顾建军负担。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  张旖旎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6760号原告：冯大国，男，1958年11月22日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告冯大国与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冯大国委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300107号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告冯大国向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费6000元，以及以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费6000元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告冯大国劳务费6000元，以及以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯大国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 吉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1218号之二原告：程学斌,男,1962年12月02日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX街**号。被告:樊进玉,男,1978年02月20日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组**号。原告程学斌与被告樊进玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告程学斌于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程学斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程学斌撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告程学斌负担。审判长  苏宏盛审判员  毛国建审判员  武原宁二〇一七年六月二十日书记员  蒙 旋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2702号申请执行人周其芳，女，1952年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人吕林，男，1963年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人周其芳与被执行人吕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)苏0682民初2497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吕林赔偿周其芳因交通事故所致各项损失合计49132.55元，款汇至如皋市人民法院账户。二、驳回周其芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由周其芳负担725元，吕林负担310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日受理后，先由吴宣泽、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：赔偿款49132.55元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费310元，执行费642元（未预缴）。执行中查明，1.本院于2016年8月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经签收。2.本院于2016年10月、2017年1月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月28日依职权将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年5月19日到被执行人住所地查找被执行人未着。5.本院于2017年5月22日依法将被执行人司法拘留十五日。6.本院于2017年6月1日与申请执行人谈话，将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索向本院提供，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且对被执行人进行了拘留，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年六月一日书 记 员  刘国军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1710号申请执行人罗维，男，住址：北京市朝阳区。被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司，住所：北京市丰台区角门18号28-02。申请执行人罗维与被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字第[2016]第1482号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京建诚汇丰劳务有限公司于本调解书生效之日起至2017年1月28日前分期支付申请人罗维工资、经济补偿金等各项费用共计15.4万元；支付方式为自2016年4月30日起至2016年12月31日期间依次在每个自然月月底之前支付1万元，共计支付9个月；2017年1月28日支付剩余款项6.4万元。申请执行人罗维于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人罗维亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人罗维未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1710号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  林炯然
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2026号原告：淄博爱莲医疗器械有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇涧北社区。法定代表人：张莲，经理。被告：淄川区淄河卫生院，住所地，淄川区太河镇。负责人：房师峰，院长。原告淄博爱莲医疗器械有限公司与被告淄川区淄河卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博爱莲医疗器械有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取213元,财产保全费300元,由原告淄博爱莲医疗器械有限公司负担。审 判 员  谭启刚二〇一七年六月二十二日代理书记员  乔鑫栋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初693号原告：孙关学，男，汉族，1976年11月11日出生，平川区居民。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：辛万发，男，汉族，1977年4月2日出生，平川区居民。被告：吴晓玲，女，汉族，1981年5月20日出生。原告孙关学与被告辛万发、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙关学及其委托诉讼代理人范宏生、被告辛万发、吴晓玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙关学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款本金529982.89元及违约金158994.87元，合计688977.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原告与二被告就双方债权债务进行清算，二被告欠原告债务102万元，双方签订了还款协议书，协议书第一条约定，乙方以自有的夫妻共同财产位于平川区国泰陶瓷建材城13-4商铺抵账60万元。第二条约定：该商铺在工商银行办理了分期付款按揭方式，每月仍由被告还贷，直至贷款还清时双方办理商铺产权变更手续。第四条约定：被告应于2013年12月31日前全部还清欠款。协议书第六条约定：逾期付款应承担30%的违约责任。协议签订后，二被告未按约定还贷，至起诉时止，被告欠付按揭本金54340.18元，积欠利息5642.71元。付款期限届满，二被告也未按约定还款。辛万发和吴晓玲辩称，我们和孙关学清算债权债务后，欠孙关学102万元属实，还款协议书也属实，用商铺抵了60万元也属实。下欠42万元，但还款期限是2013年12月31日，到现在已经过了诉讼时效。诉讼时效内原告未向我主张过权利，诉讼时效期间也未中断过。另商铺的按揭款是由我清偿的，与原告无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：辛万发和吴晓玲系夫妻关系。孙关学和辛万发、吴晓玲素有经济往来。2012年2月14日孙关学与辛万发和吴晓玲对其债权债务进行了清算，辛万发和吴晓玲欠孙关学102万元。双方对该102万元签订了一份还款协议书，协议书第一条约定：乙方（辛万发、吴晓玲）以其位于平川区国泰陶瓷建材城13-4商铺抵账60万元；第二条约定：该商铺在工商银行办理了分期付款按揭方式，每月仍由被告还贷，直至贷款还清时双方办理商铺产权变更手续；第三条规定：乙方于本协议签订时同时将该房屋买卖合同（原件）及付款收据（原件）交付给甲方；第四条约定：乙方尚欠甲方42万元必须在2013年12月31日前全部还清；第六条约定：乙方不按照协议二、三条的约定按时支付银行贷款及偿还甲方的欠款，视为违约，应当承担拖欠款总额30%的违约责任；.....。清算完账务的当日，辛万发给孙关学出具了42万元的欠条一张及50000元的借条一张。出具50000元借条是因为用商铺抵顶债务时，原商量抵顶55万元，因吴晓玲不同意，辛万发就在还款协议中写明抵顶60万元，随即给孙关学出具了50000元借条,即商铺实际抵顶55万元。原告提交的证据有：1.借条一张；欠条一张；还款协议书一份。本院认为,孙关学与辛万发、吴晓玲之间存在真实的债权债务关系。双方签订的还款协议书亦是其真实意思表示。辛万发和吴晓玲应按照还款协议的约定履行自己的义务，还款协议中约定42万元应于2013年12月31日前付清，但二被告至今未付，且对抵顶给孙关学的商铺也未按还款协议约定及时支付按揭贷款，致使拖欠银行贷款5万余元，二被告的行为已构成违约，按照还款协议约定，二被告应承担拖欠款总额30%的违约责任。孙关学在诉讼请求中计算拖欠款总额时将辛万发未支付银行的商铺按揭款5万余元及利息一并计算在内，对此本院不予认可，应按实际拖欠孙关学47万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：辛万发、吴晓玲共同清偿孙关学欠款本金47万元，违约金141000元，合计611000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费10690元，减半收取5345元，由辛万发和吴晓玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年六月十六日书记员  党国文
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审106号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘刚，男，1985年2月4日出生，住隆回县。被执行人张元梅，女，1985年12月12日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第E-D035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第E-D035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第E-D035号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第E-D035号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海鸥审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年六月二十七日代理书记员  范珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5237号之一原告：佛山市深谊电主轴制造有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。法定代表人：林国操委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：广东威德力机械实业股份有限公司，住所地：佛山市顺德区****，统一社会信用代码：****。法定代表人：何培鎏。被告：何培鎏，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市深谊电主轴制造有限公司与被告广东威德力机械实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年6月13日以原被告双方达成和解协议由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市深谊电主轴制造有限公司撤回起诉。本案受理费1669.68元，财产保全费1279.84元，合共2949.52元（原告已预交）,由原告负担。审判员  麦上康二〇一七年六月十五日书记员  黄莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5736号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：张戈。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张戈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武垚及被告张戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳博嘉物业有限公司诉称:被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员签定的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张戈给付2012年7月1日至2016年10月31日期间拖欠的物业费3720元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张戈辩称：被告未交纳物业费的事实存在，不交纳物业费的原因是：物业公司不作为，对园区管理不到位，一楼圈地；园区路面损坏严重，下雨后积水，物业不进行维修；园区路灯损坏严重；单元门损坏不进行维修；地下室是消防通道被业主堵上，物业不进行拆除；地下室照明损坏，电表丢失。经审理查明：被告张戈的房屋面积为143.08平方米。2011年9月22日、2015年11月1日原告与业主委员会签订了《物业管理委托合同》。按照物业服务合同之约定，被告所在的园区由原告沈阳博嘉物业有限公司提供物业服务，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业费。被告自2012年7月1日至2016年10月31日止共计拖欠住宅物业服务费3720元至今未付。上述事实，有原告提供的物业服务合同、证明、情况说明及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告沈阳博嘉物业有限公司与圆缘雅居业主委员会签订的物业管理委托合同均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效。本案被告张戈已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出一楼圈地；园区路面损坏严重，下雨后积水，物业不进行维修等问题，因被告未就此答辩主张举证予以证明，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。故被告应给付原告物业服务费3162元(3720*85%)依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张戈于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费3162元（从2012年7月1日至2016年10月31日止）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张戈负担。本判决为终审判决。审判员  赵哲二〇一七年六月十九日书记员  张薇
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初227号原告：彭守东，男，1964年9月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。被告：张红均，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告彭守东与被告张红均劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭守东到庭参加了诉讼，被告张红均下落不明，本院依法在2017年2月7日发行的《四川法制报》第12版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告张红均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭守东向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款48690元；2.被告向原告支付按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月15日至2015年11月，原告在被告处的万安麓岭汇工地做屋面工程，完工后，被告一直未向被告支付工程款，经原告多次催收后，被告欠原告68690元，被告于2016年5月23日向原告出具欠条1张，并承诺于2016年9月1日前付清。2016年8月27日，经原告催要，劳务公司向原告支付20000元。现被告仍欠原告工程款48690元。到期后，原告多次打电话要求被告支付工程款，被告均不予理睬。现被告仍尚欠原告工程款48690元。被告张红均未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：欠条复印件1份2页【原件存于本院（2017）川2022民初366号卷宗】。以此证明在2016年5月23日时被告尚拖欠原告劳动报酬68690元，并定于2016年9月1日前付清；本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2中欠条复印件1份2页系同一欠款金额，但又略有不同，庭审中，原告对欠条原件的来源陈述为，在被告亲笔书写欠条后，以此欠条予以复印，并在复印的欠条上用红色签字笔添注“在2016.9.1前付清，2016.5.23”字样，同时，被告又在其亲笔书写的欠条上用圆珠笔添写了“2016.9.1日前和欠款日期：2016.5.23”字样。对欠条的形成原因经原告庭审陈述，且经审查，该欠条1份2页中记载的欠款金额同一，字体笔记、形状、行距、上下行对齐样式、流畅程度均显示相同，属于同一欠条的前后复印所造成，且欠条上复印有被告的机动车驾驶证，故原告提交的欠条具有真实性，来源合法，能证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年11月，被告受原告的雇佣在成都市双流区万安镇麓岭汇项目工地做屋面工程，工程完工后，被告未向原告支付劳务费。2016年5月23日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费68690元，同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠陈俊丰、彭守东万安麓岭汇工程款分别彭守东68690.00、陈俊丰19500.00共计：88190.00。在9月1日前付清，若未付清的继续费用由张红军承担（“2016.9.1日前”，此处由蓝色圆珠笔添加）。身份证号：511022197904277899。电话：1355189****。欠款人：张红军（红色指纹）。现有款项以此为准，其他任何单据全部作废。（“注在2016.9.1前付清，2016.5.23”，此处由红色签字笔添加）。（“欠款日期：2016.5.23”，此处由蓝色圆珠笔添加）”。2016年8月27日，受被告委托由他人代其向原告支付劳务费20000元。其后，被告未向原告支付所欠劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费48690元。被告张红均向原告出具欠条中载明的欠款人“张红军”与被告张红均身份信息载明的“张红均”不一致，为同音字，但欠条中欠款人“张红军”的身份证号码与被告张红均身份信息载明的身份证号码相同，故欠条中载明的欠款人“张红军”系被告张红均书写错误，本案被告张红均与原告持有欠条中载明欠款人“张红军”系同一人。本院认为，本案被告所欠款项属于劳务费还是工程款的问题，结合原告庭审中与本院（2017)川2022民初366号案件原告陈俊丰的陈述，本案原告及另案原告陈俊丰属受被告雇佣在工地务工，为被告提供劳务，而非工程的承包或分包，故所欠款项实属劳务费（即劳动报酬），而非原告所诉和欠条中载明的工程款项，原、被告间形成的是劳务合同关系。诉讼中，原告承认被告已向其支付劳务费20000元，系其真实意思表示，属于对其不利案件事实的自认，本院予认可，故被告尚欠原告劳动报酬的金额为48690元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，现被告仍尚欠原告劳动报酬48690元，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬48690元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告在给付劳动报酬时还应当支付其逾期履行给付劳动报酬义务给原告造成经济损失，本案被告在2016年5月23日向原告出具欠条时承诺在2016年9月1日前付清所欠劳动报酬，此期间内，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但截止2016年9月1日时，被告仍未按照约定向原告支付全部劳动报酬48690，已构成违约，应当从次日起向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期付款的利息应当从2016年9月2日起按年利率6%计算，故对原告要求被告给付逾期支付劳务费占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失的起算时间及标准不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红均在本判决生效之日起十五内日向原告彭守东给付劳动报酬48690元及以该款48690元为基数，从2016年9月2日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告彭守东的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告张红均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一七年六月七日书 记 员  刘东芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4299号原告：刘春亮，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被告：王乃成，男，汉族，身份证住址江苏省滨海县。原告刘春亮诉被告王乃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武世红、潘光宗到庭参加了诉讼。被告王乃成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款5万元及利息（从2015年6月21日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识多年，双方经济条件都不错。2015年6月份被告说做生意需要资金周转，提出向原告借款5万元，原告考虑到彼此多有往来于是答应。被告于2015年6月9日在自己的身份证复印件上写了借条，写明了还款期限并签名，原告当日向被告给了5万元现金，但借款到期后被告没有还款，并拒听电话，现请法院判如所请。被告王乃成无答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告向原告出具了借条，借条显示：“今借到人民币伍万元正，本月20日前归还。”下方有“王乃成”的签名及落款日期“2015年6月9日”。双方未约定借款利息。以上事实有借条、当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，被告王乃成向原告刘春亮出具借条交由原告收执，借条上已注明收到借款，双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤，既未到庭答辩，亦未提供证据证实已经偿还借款，视为被告放弃答辩权利。现原告主张被告偿还借款本金5万元及支付逾期利息合理合法，本院予以支持。本案被告王乃成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效起五日内，王乃成向刘春亮偿还借款本金50000元，并从2015年6月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王乃成负担（自本判决生效之日起五日内，被告王乃成向原告刘春亮迳付受理费525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年六月十五日书记员  陈健辉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3557号原告北京沃土天地生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路2号。法定代表人彭生平，系该公司总经理。委托代理人崔国勇，系该公司工程部经理。被告渭南市排水有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区民生路139号。法定代表人唐晓。本院在审理原告北京沃土天地生物科技股份有限公司与被告渭南市排水有限公司合同纠纷一案中，原告北京沃土天地生物科技股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京沃土天地生物科技股份有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告北京沃土天地生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25879元，减半收取12939.5元，由原告北京沃土天地生物科技股份有限公司承担。审判员  申晓娜二〇一七年六月二十七日书记员  张华妮
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初633号原告：高某某，女，1986年11月4日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍地址保靖县，现住花垣县。被告：向某，男，1991年4月9日出生，苗族，湖南省麻阳县人，现住花垣县。原告高某某与被告向某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在本案审理过程中，原告高某某以原告主体不适格为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高某某自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某负担。审判员  田小军二〇一七年六月十三日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审698号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市咏创人力资源开发有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区三里桥村。法定代表人谢正勇，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20213号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7233.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20213号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执185号申请执行人：黎加碧，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人；遂宁市金玛典当有限责任公司,住遂宁市船山区金港名都。法定代表人：邹彦林。本院在执行黎加碧申请执行遂宁市金玛典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下于2017年3月9日自愿达成执行和解协议，当庭给付2000元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一七年六月十五日书记员 阮佳英
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初167号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、侍二波，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年1月17日23时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型普通客车沿XX路由西向东行驶至XX隧道西侧250米处，车辆前部与道路护栏相撞，致被告人张某受伤，车辆、道路护栏损坏。经检验鉴定：被告人张某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为202mg/100ml。被告人张某属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人张某的户口信息、发破案及到案经过，证人证言笔录，被告人张某的供述和辩解笔录，现场勘查记录表，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人张某的刑事责任，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人张某的户口信息，发破案及到案经过、查获经过，行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]191号理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录及照片，连公交认字[2017]第010号道路交通事故认定书，医院诊断证明，证人孙某的证言笔录，被告人张某的供述和辩解笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。故公诉机关认定被告人张某具有法定从轻、酌定从重的量刑情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人张某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年六月二十八日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1375号原告：程海玲，女，1967年10月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。被告：刘权章，男，1981年1月1日出生，汉族，住甘肃省定西市。被告:中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区凤羽街91号。负责人：刘瑞芳，经理。本院在审理原告程海玲与被告刘权章、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程海玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，与邮寄送达费40元，合计65元由原告自行负担；另一半案件受理费25元，由本院退还原告。审判员  张英桃二0一七年六月十五书记员  罗建红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3895号原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：沈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区。主要负责人：曾志鹏。原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月七日书 记 员  孙 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1130号之一申请执行人孙红星，男，汉族，1975年9月23日生，延安市人，现住延安市宝塔区东苑路。被执行人延安德宝工贸有限责任公司。住所地延安市宝塔区南三十里铺。法定代表人黄延宏，系该公司经理。孙红星申请执行延安德宝工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1578号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安德宝工贸有限责任公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即向申请执行人孙红星支付案件款574347元、案件受理费4771.5元、诉讼保全费3397元，并承担案件执行费8143元。由于被执行人延安德宝工贸有限责任公司未主动履行，2017年6月21日，本院自延长油田股份有限公司南泥湾采油厂提取被执行人延安德宝工贸有限责任公司的修理费590658.5元。后本院向申请执行人孙红星支付案件款、案件受理费、诉讼保全费合计582515.5元，并提取案件执行费8143元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年六月二十八日书记员  陈 伟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执188号申请执行人:邓乐显,男,汉族,陕西省宁陕县人，农民，住宁陕县城关镇。被执行人:曹书田，男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县喜河镇。本院在执行申请执行人邓乐显与被执行人曹书田健康权纠纷一案中，查明，曹书田下落不明且暂无财产可供执行，现邓乐显自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）陕0922执188号案件的执行。待被执行人曹书田出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年六月二十九日书记员  潘桃
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终654号上诉人（原审被告）：杜宝成，男。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。负责人：陈胜民，职位：经理。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。委托诉讼代理人：王文明，男。原审原告：潘清芳，女。原审被告:肇东市运兴出租车公司。法定代表人：林鹏利，职务经理。委托代理人:田双起，男。原审被告:谷焕志，男。上诉人杜宝成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、原审原告潘清芳、肇东市运兴出租车公司、谷焕志机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜宝成于2017年6月19日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人杜宝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜宝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1003.00元,减半收取501.50元，由上诉人杜宝成负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年六月二十日书记员  孙 月
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执18号申请执行人:莫恩辉，住鹤山市。被执行人：陈道仪，住鹤山市。被执行人：鹤山市古劳镇优合竞鞋厂，住鹤山市。莫恩辉与陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0784民初2029号民事判决书，陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂应当在2016年11月191日前支付货款75033.02元给莫恩辉。案经本院执行中，陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂没有履行，根据莫恩辉的申请,本院于2017年1月2日立案执行。立案执行后，已向被执行人陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂发出执行通知书，但被执行人陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂没有履行。在执行中，经查相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂有可供执行的财产线索，双方进行和解协商，被执行人定于2017年5月16日给付10000元给申请人，于2017年6月起每个月底给付8000元给申请人，直至还清欠款止。本院认为：由于目前没有发现被执行人陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂有可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0784执18号案终结本次执行。申请执行人莫恩辉发现被执行人陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗启全审判员  李耀荣审判员  李景辉二〇一七年六月五日书记员  张伟滨
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初140号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人封某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月27日被大名县公安局刑事拘留，同年10月1日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人封某犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人封某与本村唐某因债务纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2013年11月26日作出判决，由封某偿还唐某17616元。判决生效后，被告人封某拒不履行人民法院所判决的义务，大名县人民法院立案执行后依法向被告人封某送达了执行通知书，并责令其申报财产状况，被告人封某履行了2500元后，不再履行义务，拒绝向大名县人民法院申报财产情况，2015年6月1日大名县人民法院将其存款从银行扣划1500元，并对其作出罚款决定，后被告人封某仍拒不执行判决，致使大名县人民法院的生效民事判决无法执行。案发后，被告人封某已履行判决书义务，得到唐某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有大名县人民法院民事判决书、大名县人民法院执行通知书、报告财产令、罚款决定书、协助扣划存款通知书、执行笔录、结案证明、南乐县人民法院刑事判决书等书证、被告人封某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人封某在人民法院判决生效后，不履行判决，经人民法院通知申报财产，拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人封某与唐某达成执行和解，履行全部义务，得到谅解，确有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚，被告人封某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人封某有犯罪前科，可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人封某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一七年六月十九日书记员  李晓桃
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更394号罪犯王思勇，男，1991年4月4日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年11月25日作出(2014)古蔺刑初字第229号刑事判决，以被告人王思勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月25日至2018年6月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王思勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王思勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王思勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思勇减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执297号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡光贵，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送胡光贵罚金一案中，于2017年4月7日向胡光贵发出执行通知书，责令被执行人胡光贵交纳罚金2000元，但被执行人胡光贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结被执行人胡光贵的银行存款贰仟元整，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  王文保二〇一七年六月二日书记员  戴 雯
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民初942号申请人：王亮成，男，1950年2月2日出生，汉族，衡南县人。申请人：粟玉娥，女，1958年6月1日出生，汉族，衡南县人。被申请人：蒋福余，男，1953年11月29日出生，汉族，衡南县人。被申请人：欧厚红，女，1975年10月15日出生，汉族，衡南县人。被申请人：蒋承阳，男，1990年12月25日出生，汉族，衡南县人。原告王亮成、粟玉娥诉被告蒋福余、欧厚红、蒋承阳民间借贷纠纷一案，申请人王亮成、粟玉娥于2017年6月22日以防止被申请人蒋福余、欧厚红、蒋承阳隐藏、转移财产便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋福余、欧厚红、蒋承阳银行存款500000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人王亮成、粟玉娥的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋福余、欧厚红、蒋承阳银行存款500000元或其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人王亮成、粟玉娥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蔚二〇一七年六月二十三日书记员 谭丹丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更228号罪犯覃翔，化名刘林海，男，1988年11月20日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年5月30日作出了(2006)中中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人覃翔犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币97886.4元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月(刑期自2009年5月30日起至2026年2月28日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯覃翔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯覃翔予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃翔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃翔的报请减刑无异议。本院认为，罪犯覃翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃翔减去有期徒刑六个月(刑期自2009年5月30日起至2025年8月29日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民特35号申请人：邓怀朋，男，1950年4月5日，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：权树震，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人邓怀朋与被申请人权树震、李红梅担保物权纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人权树震名下的位于聊城市东昌府区湖西办事处位大庙居委1幢楼1-2层房产一套（房产证号为：聊房权证湖字第××，申请保全金额50万元）进行查封。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人权树震名下的位于聊城市东昌府区湖西办事处位大庙居委1幢楼1-2层房产一套（房产证号为：聊房权证湖字第××）。案件申请费3020元，由邓怀朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月二十六日书记员 肖云欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44998号原告：黄明为，男，1956年7月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陆福林，男，1961年2月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。第三人：上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号。法定代表人：朱建平。本院在审理原告黄明为诉被告陆福林及第三人上海骥拓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄明为撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄明为负担。审 判 长  杨晓云人民陪审员  梅丽华人民陪审员  曹 璐二〇一七年六月十二日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1835号姜松松、姜军勇、海门市海龙灌装设备有限公司：关于姜松松、姜军勇与海门市海龙灌装设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币37725.00元，申请执行费人民币466元。经本院立案受理，现被执行人将人民币38191.00元汇入本院账户，本院将该款扣除申请执行费人民币466元后，于2017年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1527号原告：苏水涵，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。被告：孙林冲，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀元县。原告苏水涵与被告孙林冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告苏水涵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏水涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏水涵负担。代理审判员 林 达二〇一七年六月二十六日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初2835号原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张继臣，董事长。被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。原告山东泽宇钢制品有限公司与被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告山东泽宇钢制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉处理。审判员  李广二〇一七年六月六日书记员  乔丹
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初208号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人包学远，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年10月24日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月4日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2016年12月8日被玉田县公安局取保候审。2017年5月12日被玉田县人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人包学远犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人包学远到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月26日19时许，被告人包学远醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县玉滨公路由东向西行驶至傅各庄路段，刮撞公路上步行的刘某身体，致刘某、包学远受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人包学远负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人包学远的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人包学远违反交通运输管理法规，醉酒后发生交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包学远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年8月26日19时许，被告人包学远醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县玉滨公路由东向西行驶至傅各庄路段，刮撞公路上步行的刘某身体，致刘某、包学远受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人包学远负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经鉴定，被告人包学远血液中酒精含量为243.2mg/100ml。案发后，民事部分已和解，被告人包学远的犯罪行为取得被害人谅解。上述事实，被告人包学远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人包学远供述笔录；证人于某、黄某、李某、林某1证言笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；住院诊断书及住院病历；到案经过；驾驶信息；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包学远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人包学远如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人包学远认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人包学远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  李林艺二０一七年六月十九日书 记 员  冯锐震
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢252号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长。被请执行人：李新叶。被请执行人：韩国军。被请执行人：巴树松。被请执行人：李霞。申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人李新叶、韩国军、巴树松、李霞金融借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2011年3月25日审结。该案【2010】东仲裁字第149号裁决书，已发生法律效力。该判决书确认:一、被申请人李新叶偿还申请人山东东营河口农村合作银行借款本金90000元。二、被申请人李新叶偿还申请人山东东营河口农村合作银行利息80070.11元。三、由被申请人韩国军、巴树松、李霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月23日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1210号原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人：王汉志，总经理。委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。被告：陈金波，男，1962年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：何丽，女，1964年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告陈金波、何丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告陈金波、何丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年3月30日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买野马牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为42000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2015年11月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款26263.47元，并按照每月2%以26263.47元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费877元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈金波、何丽未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈金波、何丽系夫妻关系。2014年3月，被告陈金波欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年3月30日，原告与被告陈金波签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告陈金波通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买野马牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。2014年3月30日，被告陈金波与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为42000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项26263.47元，垫付保险费3827.79元。2014年3月30日，被告陈金波出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。同日，被告何丽出具《共同还款人承诺》，表示如果被告陈金波不能按时归还所购车辆贷款的本金及利息时，其自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，及还款过程中所产生的一切费用。上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、《共同还款人承诺》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告陈金波向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈金波自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告垫付保险费用3827.79元，被告应当偿还，原告主张被告支付垫付保险费用3827.79元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告陈金波偿还银行贷款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告何丽出具《共同还款人承诺》，自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，故原告请求被告何丽承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈金波、何丽于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款26263.47元及滞纳金（以26263.47元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、垫付保险费用3827.79元、解押费877元、催收费1000元。案件受理费675元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年六月一日书 记 员  王振国
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初51号原告李锦胜,男,1968年1月19日出生,汉族,住四川省木里县。被告翁丁,男,1990年4月9日出生,藏族,住四川省木里县。本院在审理李锦胜与翁丁民间借贷纠纷一案中，原告李锦胜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦胜提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告李锦胜撤回起诉。本案受理费72.00元，由原告李锦胜承担。审判员 沈 正 军二〇一七年六月二十九日书记员 达娃次尔
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初73号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人邸二卫，男，1983年11月12日出生。2012年4月6日因犯诈骗罪被保定北市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2017年2月20日因涉嫌诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人邸二卫犯诈骗罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人邸二卫到庭参加了��讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年1月16日，被告人邸二卫与王某1在唐县隆昌总店KTV消费时，以接朋友为由，将王某1的一辆白色丰某拉轿车开出并质押给宗某2保，借到两万元钱。经鉴定，王某1白色丰某拉轿车的价值为人民币106202元。就指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人邸二卫犯罪的相关证据，认为被告人邸二卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邸二卫曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人邸二卫对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳，认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月16日，被告人邸二卫与王某1在唐县隆昌总店KTV消费时，以接朋友为由，将王某1、王某2的白色丰某拉轿车开出并质押给宗某2保，借款二万元。经鉴定，王某1、王某2的白色丰某拉轿车（牌照号为冀Ｆ×××××）价值为人民币106202元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、被告人邸二卫供述2016年1月份的一天，与王某1等人一起在唐县隆昌总店KTV房间唱歌，期间，租房的房东打电话要房租，因没钱，就将王某1的卡罗拉轿车骗出来，抵押给了宗某2保，借款二万元。后来王某1打电话就一起躲避他，再后来就把手机号换了。将车抵押给宗某2保，王某1不知道。2、被害人王某1陈述我来报案，2016年1月17日晚上八点多钟，我的丰某拉轿车被邸二卫骗走了，我与邸二卫是二十天前认识的。那天晚上在唐县隆昌总店与邸二卫��人一起唱歌，邸二卫说用一下我的车出去接人，一会回来了，还有一个男的。过了一会他说去结账，后发现车钥匙不见了，到了吧台一问，邸二卫将车开走了，后来就联系他，但一直联系不上，我就报警了。3、被害人王某2陈述王某1是我前夫。我们共同购买的一辆白色丰某拉轿车在2016年1月份被唐县邸二卫骗走了，牌照号是冀Ｆ×××××。4、张某双证言本人与王某1同在隆昌总店唱歌，其证明情况与王某1陈述基本一致。5、康某刚证言2016年1月16日下午，邸二卫给我打电话，说急着用钱，他有一辆车做抵押，说是他自己的，他用车接上我去了隆昌总店唱歌去了，那还有一男二女三个人正在唱歌。进了歌厅，互相介绍了一下，我说我还有事，邸二卫说送我，也就跟着出来了。他开着那辆白色丰田轿车，在车上���问我，联系的谁，咱们看看去。后来我给他联系的唐县西环理财公司宗某2保，联系好后，他们自己谈的，抵押多少我就不管了。他们说好后，邸二卫从公司一起出来打了一辆出租车将我送到广场，我就回家了。6、宗某2保证言2016年1月16日，康某刚打电话说有一个朋友有一辆车想抵押在我公司借点钱，我说行，康某刚与邸二卫去后，开的是一辆白色丰某拉轿车。见面后，邸二卫说这辆车是王某2的，因他欠五千元，把他车扣了，他想抵押借三万元，我说给二万，到第二天给了邸二卫二万元，当时说一个月还，把车弄走。可过了一个多月也没还钱，车也未弄走。7、辨认笔录经被害人王某1对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出10号为骗他车的人，10号为被告人邸二卫。8、机动车质押合同、授权委托书、借条、具结书��以上证据为邸二卫将丰某拉轿车质押给宗某2保公司，并借款二万元的手续。9、唐县物价局价格认证中心结论书经对冀Ｆ×××××丰某拉轿车鉴定，价值为106202元。10、扣押发还清单唐县公安局城关刑警队将丰某拉车牌为冀Ｆ×××××扣押后，已返还王某2、王某1。11、河北省保定市北市区人民法院刑事判决书证实2012年4月6日被告人邸二卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。12、北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所证明2017年2月16日早上，在保定市火车站进站口民警将邸二卫抓获。13、常住人口信息表邸二卫，男，汉族，1983年11月12日出生，唐县北罗镇南岗北村人。本院认为，被告人邸二卫以非法占有为目的，采用虚构事���、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人邸二卫如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邸二卫曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，综合本案犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邸二卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直��向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  贾兴国审判员  周贵才审判员  韩淑美二〇一七年六月二十六日书记员  张玉芳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1620号原告：刘小兵，男，1964年6月出生，住重庆市武隆区.委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：邓科建，男，1971年3月出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘小兵诉被告邓科建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘小兵自愿于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘小兵自愿撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且不损害他人合法利益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘小兵承担。审判员 王 梅二〇一七年六月六日书记员 谭玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1890号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易某某（自报），男，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，个体建筑工人，户籍地四川省富顺县。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1967号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月14日22时40分许，被告人易某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道桂南路路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人易某某的血样检出乙醇成分，含量156.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人易某某的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人易某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人易某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人易某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年六月二十九日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1731号申请执行人杨青，男。申请执行人辛颖，女。被执行人吴敏（吴麦群），女。被执行人陈曼平，女。被执行人闫建安，男。被执行人张衡，男。被执行人张思妮，女。申请执行人杨青、辛颖与被执行人吴敏、陈曼平、闫建安、张衡、张思妮非法行医罪纠纷一案，本院依据（2015）莲刑初字第00212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请执行人杨青、辛颖于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为70021.64元。本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年六月二十二日书记员 张亦甜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1716号上诉人（一审原告）：刘俊灵，住安徽省界首市。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘登岭，住安徽省界首市。被上诉人（一审被告）：王丹阳，住安徽省界首市。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。上诉人刘俊灵因与被上诉人刘登岭、王丹阳劳动合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：刘俊灵与刘登岭系父女关系，刘登岭、王丹阳系夫妻关系。王丹阳系原界首市颍南小天使幼儿园校长，刘登岭现系界首市颍南嘉禾幼儿园法人。2013年4月26日，刘登岭、王丹阳作为甲方，刘俊灵作为乙方，签订了《协议书》一份，协议约定：甲乙双方就小天使幼儿园有关事宜达成如下协议：一、甲方每月支付乙方工资壹仟元整。时间从二〇一一年九月一日祘起，工资随教师工资上涨作适当上调，不约定上班在校时间。二、甲方每年支付乙方叁万元作为奖励，时间从二〇壹叁年元月1日祘起。一审法院认为:依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。而本案刘俊灵主张工资款，并未提供工资欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回刘俊灵的起诉。案件受理费3900元，退回刘俊灵。刘俊灵不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院仅因刘俊灵未提供欠条为由裁定驳回其起诉不当；一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持刘俊灵的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘登岭、王丹阳负担。刘登岭辩称：嘉禾幼儿园之前为小天使幼儿园，由于建设资金缺乏让刘俊灵帮忙借款，给予其一定投资回报，双方不是劳动合同关系。王丹阳辩称：刘俊灵与刘登岭、王丹阳签订协议系劳动合同，刘俊灵要求支付工资报酬应仲裁前置；刘俊灵称协议系其为嘉禾幼儿园提供资金的回报，理由不能成立。一审裁定正确，请二审法院予以维持。本院经审查认为：刘俊灵要求刘登岭、王丹阳支付其应得的工资款及奖励18万元，依据的是其于2013年4月26日与刘登岭、王丹阳签订的协议书，从该协议内容看，是双方为小天使幼儿园事宜达成的协议，该协议有对工资报酬、工作时间、福利待遇等事项的约定，该协议的签订表明双方是劳动合同关系。刘俊灵依据该协议主张工资报酬，应先经仲裁前置程序，故一审法院驳回刘俊灵的起诉，并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年六月十九日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1685号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘纪佐、杜爱玉、潘纪远、潘祝卿、潘连卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘纪佐有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4488号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将潘纪佐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r