wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2993号原告史海霞，女，1970年2月13日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告史海霞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海霞的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海霞诉称，原告于2007年11月11日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4-33室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1667.46元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金26679.36元（1667.46＊16个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年11月11日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4-33室商铺，总价213192元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4-33室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。以税后每月1667.46元由被告向原告支付。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26679.36元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1667.46元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金26679.36元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史海霞的租金26679.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3692号原告邹宇华，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告邢伟群，女，1958年5月10日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。两原告共同委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。两原告共同委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告邹宇华、邢伟群与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一五年九月二十五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3491号原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人谭少鸿，总经理。委托代理人朱宽，公司法务。被告杨庆。原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告杨庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告杨庆的起诉。案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年九月十四日书记员  宋晓曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2835号罪犯黄高创，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出（2013）钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人黄高创犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月7日至2018年8月6日止），并处罚金人民币4000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄高创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分90.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄高创予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄高创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄高创减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00858号申请人：章学正，男，1968年9月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，经常居住地安庆市光彩大市场。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00805号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人甘贤华的银行存款540000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一五年九月二十三日书 记 员  何宏春
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02361号原告马腾鹏，男，汉族，企业管理人员，现住呼和浩特市新城区。委托代理人孙建萍（系马腾鹏的妻子），女，汉族，现住呼和浩特市新城区。被告寇佳刚，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。原告马腾鹏与被告寇佳刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马腾鹏的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼，被告寇佳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马腾鹏诉称，被告于2014年9月15日承租了原告位于呼市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场写字楼806A室，作为办公场所使用。在房屋租赁期间，被告以各种理由拒绝支付房屋租金，并且长时间拖欠承租房屋期间应由其承担的各项费用，包括物业管理费4994元、电费1311元、垃圾处置费749元、采暖费6280元及滞纳金4459元，共计17793元。根据协议，2015年5月20日双方已终止协议。之前8个多月所发生的费用和租金，被告一分未付。原告与被告多次协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告交纳租赁房屋租金80000元；二、被告交纳承租房屋期间所产生的各项费用共计17793元；三、被告交纳违约金16000元；四、被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告寇佳刚未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、租房协议一份，拟证明被告寇佳刚欠原告马腾鹏房租80000元，租房违约金16000元。2、交款通知书三份及证明一份，拟证明寇佳刚欠马腾鹏租房期间产生的费用17793元。被告未到庭进行质证。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告承租原告位于呼市赛罕区呼伦南路119号东达广场806室写字楼，双方于2015年5月5日签订《租房协议》约定：“一、租房时间为2014年9月15日至2015年9月14日一年时间；二、租金为拾贰万圆整（120000元，所交各种税费都由乙方寇佳刚支付）；三、物业费、电费、采暖费、空调费等各种费用由乙方（寇佳刚）自行承担，如乙方（寇佳刚）不能按时交费所发生的滞纳金由乙方（寇佳刚）负责；四、现乙方（寇佳刚）已经超出支付甲方（马腾鹏）各种费用的时间，就支付费用达成如下约定：1、乙方（寇佳刚）承诺在2015年5月20日以前支付甲方（马腾鹏）租金12万元；2、乙方（寇佳刚）承诺在2015年5月20日前支付所欠物业公司各种费用约2万元整（或者交给甲方马腾鹏）；3、如果乙方（寇佳刚）不能按以上时间支付，乙方（寇佳刚）应当对其违约行为承担房租总价款百分之二十的违约责任。如果乙方（寇佳刚）不能按以上时间支付，乙方（寇佳刚）在2015年5月20日后三日之内，搬出在甲方（马腾鹏）房屋中的办公用品、机器设备等，逾期拒不搬腾的，视为乙方（寇佳刚）对机器设备、办公用品等所有的物品放弃所有权，乙方（寇佳刚）同意任由甲方（马腾鹏）自行处置。由此造成的一切损失和甲方（马腾鹏）无关。4、清出乙方（寇佳刚）后，乙方（寇佳刚）仍需支付在此之前的各种费用，约十万元（如租金、物业费等）及承担的违约责任。即2015年5月20日前费用。”另查明，该房屋在2015年3月15日-2016年3月15日的物业费为4994元，2015年1月1日-2015年12月31日垃圾处置费为749元，2014年4月20日-2015年3月20日电费1311元，2014年10月15日-2015年4月15日采暖费6280元。以上费用原告已缴纳，有交款通知书三份及证明一份佐证。本院认为，原告马腾鹏与被告寇佳刚签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照协议约定，履行各自的义务。原告已于2014年9月15日履行了出租房屋的义务，被告应当依约给付原告租金及支付各项费用。故原告要求被告交纳房屋租金80000元及承租房屋期间所产生的各项费用的请求，本院予以支持。在被告承租房屋期间，该房屋产生采暖费6280元（2014年10月15日-2015年4月15日），物业费901元（自2015年3月15日-2015年5月20日，4994元÷366天×66天），垃圾处置费286元（自2015年1月1日-2015年5月20日，749元÷364天×139天），电费730元（自2014年9月15日-2015年3月20日，1311元÷334天×186天）；共计8197元。原告未向本院提供其缴纳采暖费滞纳金4459元的正式发票，故原告要求被告交纳采暖费滞纳金4459元的请求，本院不予支持。被告违反双方《租房协议》的约定，应承担违约责任，双方约定违约金为房租总价款的百分之二十，该约定不违反相关法律法规，故原告要求被告支付违约金16000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇佳刚于本判决生效之日起十五日内给付原告马腾鹏房屋租金80000元。二、被告寇佳刚于本判决生效之日起十五日内给付原告马腾鹏其租赁房屋期间产生的采暖费6280元、物业费901元、垃圾处置费286元、电费730元；共计8197元。三、被告寇佳刚于本判决生效之日起十五日内给付原告马腾鹏违约金16000元。四、驳回原告马腾鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1288元（原告已预交），由原告马腾鹏负担50元，被告寇佳刚负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 宋 丽二〇一五年九月十八日书 记 员 吴天驹
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第380号本院在执行申请执行人山东蓬翔汽车有限公司与被执行人武汉双骏汽车齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉双骏汽车齿轮制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将武汉双骏汽车齿轮制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1052号原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号。代表人魏茂光，该公司总经理。委托代理人卢洪涛，该中心支公司职工。被告任淑芳，居民。被告马青山，居民。与被告任淑芳系夫妻关系。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告任淑芳、马青山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洪涛、被告马青山到庭参加了诉讼，被告任淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉称，2013年10月17日，被告马青山为其鲁M×××××号车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险。2013年12月18日，被告任淑芳无证驾驶上述车辆与袁洁发生碰撞，致袁洁受伤。袁洁向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。原告根据已经生效的滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第xx号民事判决，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿袁洁损失53572.40元，并已于2014年8月25日履行。发生交通事故时，被告任淑芳系无证驾驶。被告马青山系鲁M×××××号车辆车主，且为该车辆被保险人，作为车辆所有人（管理人）将车辆给与无证人员使用，应承担连带赔偿责任，原告在履行赔偿义务后可在赔偿范围内向两被告主张追偿权。请求依法判令两被告赔偿原告交强险垫付费用53572.40元；案件受理费用由两被告承担。被告任淑芳未答辩。被告马青山辩称，在滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第55号案件中，袁洁所骑的电动车损失价值认定太高，且其伤情不能构成伤残，原判决中所认定的护理费也偏高，其中一个护理人员并未在医院护理袁洁，因此，被告马青山认为原判决确认赔偿袁洁的损失过高，其不应赔偿原告袁洁。故原告在赔偿袁洁并行使追偿权不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月12日，被告马青山为其鲁M×××××号客车向原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止。2013年12月18日9时33分，被告任淑芳无证驾驶上述车辆沿滨州市滨城区秦皇台乡北贾村西公路行至小赵线85号处时，与袁洁骑电动车发生事故，造成两车损坏，袁洁受伤。经交警部门认定，被告任淑芳无证驾驶车辆未确保安全，承担事故的全部责任，袁洁不承担事故责任。袁洁遂诉至本院，请求判令被告任淑芳、马青山及本案原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿其各项损失83437.54元。本院于2014年7月29日作出（2014）滨小民初字第55号民事判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告袁洁医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款53572.40元；二、被告任淑芳赔偿原告袁洁剩余医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、病历复印费、司法鉴定费、车损、价格鉴证费等损失计款21826.03元，扣除已垫付的7500元后，应赔偿原告袁洁14826.03元；以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。三、被告马青山对第二项判决内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告袁洁的其他诉讼请求。”本院判决后，当事人均未上诉。上述判决生效后，原告于2014年8月25日通过本院履行了上述判决第一项，即向袁洁赔偿各项损失53572.40元。另查明，被告任淑芳与被告马青山系夫妻关系。以上案件事实，由原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第55号民事判决书、快钱付款凭证各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告自愿投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间，被告由于事故给第三者造成人身损害，原告已经按照保险合同的规定向第三者垫付相应的费用，履行了自己的义务。被告任淑芳在事故发生时属于无证驾驶，原告有权向被告任淑芳追偿上述垫付的费用。被告马青山作为保险车辆的所有人，应对上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，应予支持。被告任淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任淑芳、马青山于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付费用53572.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告任淑芳、马青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  张爱芬人民陪审员  刘绪亮二〇一五年九月二十五日书 记 员  王宁宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2349号申请执行人王文胜，男，汉族，1964年7月17日出生。被执行人王相玉，男，汉族，1965年9月20日出生。关于申请执行人王文胜与被执行人王相玉机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王相玉银行存款43429元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年九月二十三日书 记 员  何银杰
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第632号原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社，住所地商河县。代表人王树军，主任。委托代理人安友青，男，汉族，商河县农村信用合作联社殷巷信用社职工，住商河县。委托代理人王衍鑫，男，汉族，商河县农村信用合作联社殷巷信用社职工，住商河县。被告李泽胜，男，农民，住商河县。被告郭连柱，男，汉族，农民，住商河县。被告车成堂，男，汉族，农民，住商河县。本院于2015年6月15日受理了原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社（以下简称殷巷信用社）与被告李泽胜、郭连柱、车成堂金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陶玉东独任审判。本院于2015年8月25日公开开庭审理了本案，原告殷巷信用社的委托代理人安友青、王衍鑫，被告李泽胜、郭连柱、车成堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷巷信用社诉称，2010年10月28日，被告李泽胜在我信用社借新还旧贷款70000元，并约定月利率为10.26667‰，授信到期日为2013年10月27日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率1.5倍计收利息。被告郭连柱、车成堂自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。2010年10月28日被告李泽胜借款70000元，到期日为2013年10月27日，借款到期后多次催要被告至起诉日未偿还，被告郭连柱、车成堂经多次催促也拒不履行连带还款义务，故诉至法院，要求判令被告李泽胜偿还借款本金69325元及利息（按月利率10.26667‰计息，逾期期间按实际贷款利率1.5倍计收利息，时间自2010年10月28日至付清借款之日止），被告郭连柱、车成堂承担连带清偿责任；被告李泽胜承担全部诉讼费及与本案有关的其他费用，被告郭连柱、车成堂承担连带清偿责任。被告李泽胜、郭连柱、车成堂在本案审理期间未答辩、未提供证据。经审理查明，2010年10月28日，被告李泽胜与原告签订借款合同，借款种类为中长期农户借款，借款用途借新还旧，借款金额为70000元，借借款期限为2010年10月28日至2013年10月27日，双方约定借款月利率为基准利率上浮120%确定。双方约定的逾期利息见合同第五条第三款，借款人未按本合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告郭连柱、车成堂签订保证合同，保证人担保的主债权种类、数额分别为中长期农户贷款，人民币柒万整。保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年10月28日，原告向被告李泽胜贷出款项70000元整，约定的利率为10.2666‰，到期日为2013年10月27日。借款到期后，被告李泽胜未向原告偿付全部借款本金及利息，被告郭连柱、车成堂也均未履行保证担保义务，三被告现尚欠原告借款本金69325元。以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告身份证明材料等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告殷巷信用社与被告李泽胜签订的借款合同及与被告郭连柱、车成堂签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告向被告李泽胜发放了贷款70000元，履行了合同约定的义务，但被告李泽胜在借款到期后未向原告偿付全部借款本金及利息，其行为已经构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告郭连柱、车成堂为被告李泽胜的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告李泽胜到期未偿还全部借款本金及利息时，被告郭连柱、车成堂也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李泽胜所欠原告借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽胜于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社借款本金69325元及利息（以69325元为基数，自2010年10月28日至2013年10月27日止，按利率10.2666‰计算；自2013年10月28日始，至本判决确定的还款之日止，按合同约定的逾期利率计算）。被告郭连柱、车成堂对被告李泽胜应付原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社的以上第（一）项款项承担连带清偿责任。被告郭连柱、车成堂承担保证责任后，有权向被告李泽胜追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取767元，由被告李泽胜、郭连柱、车成堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。审判员  陶玉东二〇一五年九月一日书记员  李 龙
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景民初字第2254号原告高某甲，农民。法定代理人高某乙，农民。被告孙某，居民。原告高某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某乙到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续，同年10月2日举行婚礼，婚后无子女。由于原、被告认识时间短，婚后未建立起应有的夫妻感情，原告是××患者，婚后二人共同生活的时间很短，原告大部分时间都是在娘家居住，被告整天在外不务正业，从��照顾原告，自2008年初被告将原告送回娘家后外出打工，至今未回。综上，原、被告已无感情可言，且双方分居长达6年之久，原告请求法院判令与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告孙某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月2日举行婚礼，婚后无子女。原告因身体原因，大部分时间是在娘家居住并由其父母照顾。2008年初被告将原告送回娘家外出打工，至今未回。以上事实有原告陈述、原告提交的证据及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍，经过一段时间的相互了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。虽因被告长期外出影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不应草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，与原告共建和谐家庭。被告孙某经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告高某甲与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一五年九月六日书记员  李振兴
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民三初字第238号原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。法定代表人谢长坚，该矿矿长。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。被告曾新文，男，汉族，1971年6月8日出生。原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曾新文劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告曾新文的起诉。本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告曾新文的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。代理审判员  邓双飞二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双商初字第00163号原告东海县农村信用合作联社。法定代表人张华，理事长。委托代理人朱明、苗新刚，东海县农村信用合作联社工作人员。被告陈站理。被告鲁囡。被告陈小桥。被告王小红。被告陈根泽。被告何凤庆。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社诉称：被告陈根泽、何凤庆夫妻于2014年4月9日在横沟信用社借款40000元，此笔贷款定于2015年3月20日到期，由被告陈站理、鲁囡夫妻，陈小桥、王小红夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金40000元及利息，并加付逾期付款违约金。被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月8日，被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆与原告农信联社签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年4月9日被告陈根泽与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：陈根泽向农信联社借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年4月9日至2015年3月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由陈站理和鲁囡、陈根泽和何凤庆、陈小桥和王小红三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年。原告方在庭审中称被告陈站理与鲁囡、被告陈小桥与王小红、被告陈根泽与何凤庆分别系夫妻关系。原告方在庭审中要求借款利息从借款之日2014年5月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年3月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、贷款欠息说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈根泽应承担向原告农信联社偿还借款本息及违约金的民事责任；被告陈站理和鲁囡、陈小桥和王小红应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告陈根泽与被告何凤庆系夫妻关系，且被告何凤庆也在《最高额借款联保协议》上签名担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，何凤庆作为陈根泽妻子应对陈根泽的借款本息及违约金承担共同清偿责任。被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根泽、何凤庆于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告农信联社支付借款40000元及利息、违约金（利息从2014年5月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年3月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）。二、被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红对被告陈根泽的上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费800元减半收取400元，由被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年九月九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共7页
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民兴初字第00155号原告刘某，男。委托代理人刘某甲，男（系原告刘某的父亲）。委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。被告阮某，男。被告王某，男。被告中国某保险股份有限公司阳新支公司。负责人王某甲，该公司经理。委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。原告刘某诉被告阮某、王某、中国某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘某甲、司启福和被告王某、中国某保险股份有限公司阳新支公司委托代理人程正国到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年11月3日1时许，被告阮某驾驶鄂某号重型半挂牵引车牵引鄂某甲号挂，由江西省瑞昌市至湖北省阳新县城关方向行驶，当行驶至316省道阳新县枫林镇新街路段时，因未按照操作规程安全驾驶在遇到前方修桥交通阻塞，来不及刹车向右拐弯时将原告刘某的房屋撞损，造成房屋及屋内物品、移动营业点广告牌等损坏的交通事故。被告阮某负事故的全部责任，原告刘某无事故责任。原告刘某的房屋经阳新县公安局交通警察大队枫林中队委托武汉怡恒工程技术有限公司对该房屋进行评估为C级危房。因该房屋临近街道，每日过往车辆对房屋具有很大影响，已无法居住。阳新县公安局交通警察大队枫林中队委托对原告刘某C级危房进行评估，经阳新县勘察建筑设计院根据房屋实际产生的问题建议对该房屋拆除后重建。原告刘某对该房屋重建进行造价咨询，确定的造价总额为625872元。原告刘某的房屋现在不能居住，原告刘某及其父母在外租房居住。同上原告刘某的房屋门面无法出租和利用，造成原告刘某门面租金损失。被告阮某驾驶鄂某号重型半挂牵引车牵引鄂某甲号挂系被告王某所有，被告阮某系被告王某雇请的司机。在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告刘某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告中国某保险股份有限公司阳新支公司和被告王某赔偿原告刘某房屋重置费625872元、货物损失费39718元、房屋门面租金费84000元、评估鉴定费8700元、交通费3933元、误工费64600元、房屋重置办证费28900元、租房和维修费用10800元等各项损失合计866523元；要求被告中国某保险股份有限公司阳新支公司依法在交强险和商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。被告中国某保险股份有限公司阳新支公司辩称，本次交通事故发生属实，损失不符合法律规定。被告王某辩称，本次交通事故属实，原告刘某的诉讼请求过高，肇事车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。被告阮某未予答辩。经审理查明，2014年11月3日1时许，被告阮某驾驶鄂某号重型半挂牵引车牵引鄂某甲号挂，由江西省瑞昌市至湖北省阳新县城关方向行驶，当行驶至316省道阳新县枫林镇新街路段时，因未按照操作规程安全驾驶在遇到前方修桥交通阻塞，来不及刹车向右拐弯时将原告刘某的房屋撞损，造成房屋及屋内物品、移动营业点广告牌等损坏的交通事故。被告王某支付原告刘某50000元赔偿款。本次事故经阳新县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第0000149号道路交通事故认定书进行责任认定，被告阮某负事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某的房屋经阳新县公安局交通警察大队枫林中队委托武汉怡恒工程技术有限公司对该房屋进行评估为C级危房，被告王某支付鉴定费20000元。阳新县公安局交通警察大队枫林中队委托对原告刘某C级危房进行评估，经阳新县勘察建筑设计院根据房屋实际产生的问题建议对该房屋拆除后重建，原告刘某对该房屋重建进行造价咨询，确定的造价总额为625872元。原告刘某支付鉴定费5700元。原告刘某货物损失费39718元经阳新县物价局评估鉴定，原告刘某支付鉴定费3000元。另查明，肇事车辆鄂某号重型半挂牵引车牵引鄂某甲号挂系被告王某所有，聘请被告阮某驾驶，且在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和700000元第三者责任险，且购买了不计免赔。上述事实，原告刘某的身份证、户口本；被告阮某的身份证、驾驶证、肇事车辆行车证；中国某保险股份有限公司阳新支公司的组织机构代码证、营业执照；肇事车辆的交强险和第三者责任险保险单；武汉怡恒工程技术有限公司房屋安全性检测评估报告、阳新县勘察建筑设计院评估报告；交通费发票；交通事故认定书；阳新县交通事故车物价格评估鉴定；当事人的收条和陈述等证据证实。本院认为，原告刘某在本次交通事故财产造成损失，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告刘某的赔偿损失依法确定为：一、货物财产损失，依据阳新县交通事故车物价格评估鉴定计算为39718元；二、房屋损失，依据武汉怡恒工程技术有限公司房屋安全性检测评估报告和阳新县勘察建筑设计院评估报告，原告刘某的房屋需拆除重建，依法确定为625872元；三、鉴定费，据实计算为28700元；四、交通费，根据本次交通事故的实际情况酌定计算为2800元。综上，原告刘某的各项损失合计为697090元。因肇事车辆鄂某号重型半挂牵引车牵引鄂某甲号挂在被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和700000元的第三者商业险，原告刘某的房屋相对于该车属第三者，则原告刘某的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在保险限额内予以赔偿668390元（货物财产损失39718元、房屋损失625872元、交通费2800元）。本次交通事故被告阮某负全部责任，原告刘某无责任。剩余的28700元鉴定费部分，由被告王某承担。原告刘某主张的房屋门面租金费、误工费、房屋重置办证费、租房和维修费用因没有相关的法律依据，本院不予支持。被告王某支付原告刘某的赔偿款50000元和支付的鉴定费20000元应予以抵扣，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘某各项损失668390元。二、被告王某赔偿原告刘某鉴定费损失28700元，已支付的70000元应予扣减，多余41300元由原告刘某在获得赔偿后还应返还被告王某；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告刘某负担1220元，被告阮某、王某负担5020。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12480元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程淦二〇一五年九月一日书记员  赵彬
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第2337号原告：浙江文邦物业管理有限公司。法定代表人：操文汉。委托代理人（特别授权代理）：张建波。被告：杨叶兴。本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告杨叶兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱国永二〇一五年九月二十三日书记员  竹魏芳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1131号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某甲。辩护人石峰，上海市四方律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1074号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年4月25日9时40分许，被告人李某甲驾驶冀EFC2**轻型罐式货车搭载被害人李某乙，至上海市青浦区朱家角镇沪青平公路小港桥桥洞南约20米（地铁17号线工地）处，为1辆挖机加油倒车时，因疏忽大意致使车辆尾部碰撞站于车后的李某乙，造成其被罐式货车及挖机挤压胸部等处受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某乙死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。另查明，案发后，被告人李某甲明知他人报警仍在医院等候，到案后如实供述了本案事实；被告人李某甲的近亲属已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人杨某甲、代某某、阳某某、冯某某、杨某乙的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心法医病理司法经鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书、肇事现场照片，车辆信息、驾驶证信息，上海市公安局青浦分局交通警察支队交通事故指导意见，案发经过，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节且其近亲属已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年九月十一日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第692号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：郑朝金。中国电信股份有限公司田东分公司诉郑朝金关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄��产二〇一五年九月十七日书记员潘春燕
天津市静海县人民��院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第3772号原告天津市九同物业管理有限公司。法定代表人熊胜利，总经理。委托代理人张植顺，该公司副经理。被告贺xx。本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告贺xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告贺xx的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 闫 军二〇一五年九月二十八日书记员 姜艳平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字01080号原告刘正义，男，汉族，1971年1月25日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路。被告丁可辉，男，1969年6月4日出生，住址江苏省徐州市新沂市瓦窑镇大山村丁场，现住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村。被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人丁可辉，系该厂厂长。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号3门第1、2、14层。（以下简称保险公司）负责人杨国铮，系该公司总经理。委托代理人李冰，系该公司职员。原告刘正义诉被告丁可辉、沈阳市于洪区鸣惊家具厂、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正义、被告丁可辉、被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂法定代理人丁可辉、被告保险公司委托代理人李冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正义诉称，2015年6月5日10时，被告丁可辉驾驶辽AXXX**号车辆行至沈阳市铁西区肇工街六马路时，与于波驾驶原告实际所有的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成原告的辽AXXX**号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告丁可辉负本次事故全部责任。原告车辆已经修理完毕。现向法院起诉，请求法院判决被告给付原告停运损失费7420元、拖车费300元；本案诉讼费用由被告承担。被告丁可辉辩称，肇事情况属实，我认为原告诉求的停运损失过高，至于停运损失的标准，我了解的是每天200元，对于拖车费应该由保险公司赔偿。被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂辩称，肇事情况属实，我认为原告诉求的停运损失过高，至于停运损失的标准，我了解的是每天200元，对于拖车费应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔率，此案在我公司已经理赔完毕。对于原告主张的出租车司机的费用属于额外费用，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年6月5日10时，被告丁可辉驾驶辽AXXX**号车辆行至沈阳市铁西区肇工街六马路时，与于波驾驶原告实际所有的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成原告的辽AXXX**号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告丁可辉负本次事故全部责任。事故发生后，原告将受损的辽AXXX**号车辆拖送至辽宁合众汽车服务有限公司进行维修，产生拖车费300元。2015年6月16日，被告丁可辉到辽宁合众汽车服务有限公司缴纳了修理费14000元，后该费用由被告保险公司理赔给被告丁可辉。因车辆需保险公司复勘，辽宁合众汽车服务有限公司通知原告2015年6月18日将车辆取出。另查，肇事车辆辽AXXX**号车辆登记所有人为被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司，实际所有人为原告刘正义，原告刘正义系租用被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司出租汽车标书，并将该车辆挂靠在该公司名下，从事出租汽车营运活动。再查，肇事车辆辽AXXX**号车辆肇事司机为被告丁可辉，登记所有权人为被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂，被告丁可辉系被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂法定代表人，肇事当天驾车系为被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂送货。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、出租车租标合同、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信、情况说明、拖车费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告丁可辉作为被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂法定代表人，在送货过程中驾驶车辆未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂作为用人单位应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，应由被告保险公司在上述保险范围内对原告的损失进行赔偿，保险范围以外的部分，由被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂进行赔偿。关于原告主张的停运损失费，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内履行赔偿义务，而该费用属于事故车辆因停驶所发生的间接损失，不属于商业险赔偿范围，故对原告主张的停运损失，被告保险公司不承担赔偿责任，由被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂进行赔偿。参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，结合原告车辆因此次事故停运13天（2015年6月5日至2015年6月18日），原告的停运损失为3510元（270元／天×13天）。对于原告主张白班、夜班司机损失，由于此次事故并未造成人员受伤，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张的拖车费，系原告车辆受损后施救所发生的必要费用，本院予以支持，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂赔偿原告刘正义停运损失费3510元；二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘正义拖车费300元；上列判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘正义的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区鸣惊家具厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹胜岩二〇一五年九月十日书 记 员  张 琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城商初字第229号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。法定代表人东庆凯，该行行长。委托代理人台术平。被告梁乃臣。被告苏洪梅。被告房艳祥。被告刘洪胜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告梁乃臣、苏洪梅、房艳祥、刘洪胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行委托代理人台术平，被告梁乃臣、刘洪胜到庭参加诉讼，被告苏洪梅、房艳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定原告向被告梁乃臣发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，被告苏洪梅是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。各被告成立联保小组，为被告梁乃臣的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告梁乃臣在2014年6月13日始未按时付清贷款本金及利息。截止2015年7月13日被告尚欠原告借款本金80000元、利息11930.72元及违约罚息5965.36元，共计97896.08元，被告房艳祥、刘洪胜作为保证人，没有履行担保义务，请求依法判令被告梁乃臣偿还借款本金80000元，利息11930.72元及违约罚息5965.36元，共计97896.08元，2015年7月14日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告苏洪梅、房艳祥、刘洪胜对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费等由被告承担。被告梁乃臣辩称，原告所诉借款属实，因经济困难，要求延期付款。被告刘洪胜辩称，担保属实，应由借款人偿还。被告苏洪梅、房艳祥均未到庭应诉，均未答辩。经审理查明，2013年11月13日，被告梁乃臣、房艳祥、刘洪胜组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年11月13日起至2015年11月13日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定联保小组成员在约定的期限和借款金额内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年11月13日，被告梁乃臣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告梁乃臣向原告借款80000元用于进饲料，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日，借款发放至户名为梁乃臣的中国邮政储蓄银行的银行卡中，贷款年利率为15.84%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮30%计收罚息。被告苏洪梅在借款合同中的配偶处签名并摁手印。2013年11月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行将借款80000元发放至户名为梁乃臣的中国邮政储蓄银行的账户中。另查明，被告梁乃臣与被告苏洪梅系夫妻关系。本院认为，被告梁乃臣与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告梁乃臣未按约偿还借款本金80000元，违反了合同约定，现原告要求被告梁乃臣偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告苏洪梅对被告梁乃臣的借款承担共同还款责任，因被告梁乃臣与被告苏洪梅系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告苏洪梅应对被告梁乃臣的借款承担共同还款责任。原告要求被告梁乃臣偿付自借款之日至2015年7月13日的利息11930.72元及罚息5965.36元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告梁乃臣偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告房艳祥、刘洪胜作为保证人，与原告约定对被告梁乃臣的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立，因被告梁乃臣的借款到期日为2014年11月13日，未超出双方约定的保证期限，故被告房艳祥、刘洪胜对被告梁乃臣的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告房艳祥、刘洪胜履行保证责任后可向被告梁乃臣、苏洪梅追偿。原告主张自2015年7月14日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告苏洪梅、房艳祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁乃臣、苏洪梅共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计97896.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告房艳祥、刘洪胜对被告梁乃臣、苏洪梅的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告梁乃臣、苏洪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告梁乃臣、苏洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一五年九月二十三日书记员  于荣华
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）弥执字第395号申请执行人：陈某某，男，1977年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县祥城镇禾大村委会。被执行人：杨某，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会。被执行人：云南大理某某汽车贸易有限公司住址大理经济开发区法定代表人杨某某，系该公司经理被执行人：某某财产保险有限公司大理中心支公司住址大理经济开发区法定代表人阮某某，系该公司总经理原告陈某某诉被告杨某、云南大理某某汽车贸易有限公司、某某财产保险有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院的（2015）弥执字第395号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：赵红波二〇一五年九月九日书记员 ： 杨 宇
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第276号申请执行人常伟，男，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。委托代理人范鸿斌，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人戚军旺，男，汉族，无职业，现住包头市青山区。被执行人章丽佳，女，汉族，无职业，现住包头市青山区。本院受理申请执行人常伟申请执行戚军旺、章丽佳民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第428号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人戚军旺、章丽佳所有的位于包头市青山区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐向明审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一五年九月二十八日书 记 员  郭 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第03742号原告杨某，女，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告鞠某，男，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托代理人邱述才，男，汉族，退休职员，住四川省遂宁市。委托代理人龚太卫，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告杨某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦波独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告鞠某及其委托代理人邱述才、龚太卫到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告杨某诉称，原、被婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，时常发生矛盾，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；分割90平方米的房子；被告赔偿原告10万元。被告鞠某辩称，要求原告退还5400元才同意离婚，否则，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年8月10日经人介绍认识恋爱，2015年8月11日在潼南区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般，双方发生矛盾后，被告外出与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。上述事实有原、被告的身份证、结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，以上证据经开庭质证、认证可以采信。本院认为，原、被告婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，双方只要互谅互让，仍有合好可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告鞠某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  秦波二〇一五年九月十四日书 记 员  刘翔
南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）良民二初字第391号原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区先锋街东一里*号。法定代表人：李叠忠，该公司总经理。被告：樊蓝和。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称：永德公司）与被告樊蓝和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告樊蓝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司诉称：2011年11月25日，原告与被告签订了一份《汽车加盟经营合同》，将桂A×××××号货车挂靠在原告名下，期限为2年。在合同中双方约定原告为被告提供输车辆正常营运所需证牌、投保等有偿业务，被告必须服从管理，按照输年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有向原告缴纳相关费用，也未按期进行车辆年检。原告曾多次联系要求被告对其车辆年检、二级维护和按时购买保险，并结清各项费用，但实被告置之不理，至今没有对车辆进行年检，仍拖欠管理费。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告于211年11月25日签订的桂A×××××号货车的《汽车加盟经营合同》；2、被告支付原告挂靠管理费200元；3、被告支付原告违约金5000元并负担本案的诉讼费用。原告永德公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，用以证明被告的住所地及诉讼主体资格；3、《汽车加盟经营合同》，用以证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及双方的具体合同约定；4、机动车登记证书，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营。被告樊蓝和未作答辩，亦未向本院提交证据。被告樊蓝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2011年11月25日，原告永德公司（甲方）与被告樊蓝和（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂A×××××号中型厢式货车（车架号：LGGX8DGP17L002479，发动机号：F11L2700036）加盟到甲方从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有，其余有关材料由甲方存档；挂靠期间，乙方车辆必须由甲方办理保险及年审的相关手续，费用由乙方承担；除按国家规定购买交强险外，乙方还必须为挂靠车辆购买保险金额不少于30万元的第三者责任险；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在原告处之外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；乙方必须遵守国家规定的行车安全制度和甲方的安全管理制度，参加甲方定期组织的安全教育和政策法规学习，不得超范围经营；甲方对乙方车辆进行管理的期限为2年，自2011年11月25日至2013年11月25日；该《汽车加盟经营合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠登记在原告名下进行经营。合同期满后，被告的车辆桂A×××××号继续交由原告办理年检手续，但自今年2月起，被告的挂靠车辆未办理年检手续，原告遂向本院起诉，请求处理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告樊蓝和之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营合同关系。本院认为：原、被告于2009年9月14日签订的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但挂靠合同期满后，双方亦未续签车辆挂靠合同，被告亦未将车辆办理转户手续，车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告名下，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及进行车辆年审而产生的法律后果，故应终止双方的车辆挂靠关系，原告要求终止与被告的车辆挂靠关系的请求，本院予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告樊蓝和之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营合同关系。案件受理费150元，减半收取75元，由被告樊蓝和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃慧媛二〇一五年九月十四日书记员  卢林思
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00354号申请人：徐晓武，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：孙斌，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省濉溪县。申请人徐晓武与被申请人孙斌因民间借贷发生纠纷。申请人徐晓武于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙斌名下银行存款72万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人徐晓武的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙斌名下银行存款72万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人邹文艳名下皖F＊＊＊**号车。三、查封担保人闫玉红、刑继东名下共同共有的位于濉溪县某处房屋产权（产权证号：房地权证濉私产字第＊＊＊**号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年九月二十九日书记员  项 磊
大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民二初字第00532号原告：盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区大众混凝土搅拌有限公司院内。负责人：宁宝贵，该公司经理。委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。被告：盘锦万泰隆土石方工程有限公司（以下简称万泰隆公司），住所地辽宁省大洼县大洼镇。负责人：罗庆地，该公司临时负责人。被告：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司（以下简称筑兴公司），住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：邢士义，该公司董事长。委托代理人：孙忠富，该公司经理。原告盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司与被告盘锦万泰隆土石方工程有限公司、被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员朱学利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建云，被告筑兴公司委托代理人孙忠富到庭参加诉讼，被告万泰隆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原告与被告万泰隆公司签订了一份《商品混凝土供应合同》。原告向该公司提供了价值5，619，457.50元的混凝土，而该公司仅支付了5万元货款。在原告索要货款过程中，被告万泰隆公司与筑兴公司共同承诺愿一起偿还欠款。故请求判令二被告共同偿还欠款5，619，457.50元及从2013年12月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告万泰隆公司书面答辩承认欠原告5，569，457.50元货款属实。被告筑兴公司未作书面答辩，在庭审中表示对原告起诉的事实没有异议。称，我方与原告在案外就将来案件执行时对我方的执行范围已另行达成了协议，故同意与万泰隆公司共同承担该笔债务。经审理查明：2012年10月17日，原告与被告万泰隆公司就被告施工的盘锦红海滩大厦工程项目签订了一份《商品混凝土供应合同》。该合同约定了买卖合同的一般性条款，其中，结算方式约定被告按工程进度分期付款，并约定供货结束后一周内结清货款。原告依据该合同向被告万泰隆公司提供了价值5，619，457.50元的混凝土，但被告万泰隆公司没有按约定分期支付货款，仅支付了5万元。原告于2013年11月初停止供货。另查，涉案工程虽由被告万泰隆公司实际施工，但该工程总承包方为被告筑兴公司。在原告索要货款过程中，筑兴公司与万泰隆公司共同承诺愿一起偿还该欠款。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《商品混凝土供应合同》一份、供货确认单6张、二被告出具的《关于红海滩大厦工程项目拖欠盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司商品混凝土货款的情况说明》一份在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告万泰隆公司拖欠原告货款5，569，457.50元事实成立，该款应当偿还；原告提出的被告承担利息的主张亦符合双方合同约定，本院予以支持；被告筑兴公司同意与被告万泰隆公司共同偿还该笔债务，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦万泰隆土石方工程有限公司与被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司货款5，569，457.50元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。若二被告不能按上述规定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50786元，减半收取25393元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  朱学利二〇一五年九月二十八日书记员  纪泽平
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字767号罪犯马继海，男，1969年6月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）商刑初字第64号刑事判决，认定被告人马继海犯组织卖淫罪，判处有死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）豫刑一复字第111号刑事裁定核准一审判决。宣判后，于2007年9月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）豫法刑执字第1167号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯马继海到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马继海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年零六个月。经审理查明，原判认定2004年9月份至2005年8月20日间，被告人马继海将8名被害人骗至永城市，强迫其在同伙开设的宾馆内卖淫，并给被害人服用药物，致8名被害人分别染患性病。罪犯马继海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，三次一般，四次良好，2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马继海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵培林及同监犯人王高峰、牛天祥的书面证言等证据在案作证。本院认为，罪犯马继海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判民事赔偿未履行，且犯罪情节特别严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马继海减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年5月24日起至2029年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养庆审 判 员  刘晓静人民陪审员  周玉祥二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐磊涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10649号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢朝江，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢朝江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢朝江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51392.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51392.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1744号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1627号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人程长全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月12日14时许，被告人蒋某某驾驶无牌证电动自行车至本市宝山区逸仙路殷高西路路口时，遇交警陈某、祝某某执勤检查，被告人蒋某某为逃避处罚，拒不配合，对陈某、祝某某进行推搡、撕咬，造成陈某左拇指短伸肌腱损伤，造成祝某某左拇指甲床淤血，经鉴定均构成轻微伤。同年3月13日被告人蒋某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人陈某、祝某某的陈述；证人田某某的证言；辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、《工作情况》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片；案发视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致二名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一五年九月十五日书记员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2447号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩某，户籍地河南省周口市项城市。因本案于2015年1月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年2月17日被广州市公安局白云区分局取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2400号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日12时许，被告人韩某在本市白云区黄石街某号附近，持刀将与之发生矛盾的冯某甲捅伤。经鉴定，冯某甲的损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人韩某持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。韩某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月18日12时许，被告人韩某在广州市白云区黄石街某号附近，持刀将与之发生矛盾的被害人冯某甲捅伤。经鉴定，被害人冯某甲的损伤边缘整齐符合锐器作用所致，损伤致肢体皮肤创口长度累计超过15cm未达45cm，其损伤程度属轻伤二级。案件审理过程中，被告人韩某与被害人冯某甲达成调解，并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.证据保全清单；3.广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）宇（2015）62号出具的法医学活体检验鉴定意见书；4.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.被害人冯某甲的陈述及辨认材料；6.证人冯某乙、段某的证言及辨认材料；7.协议书、谅解书及收条；8.到案经过；9.被告人韩某的供述。本院认为，被告人韩某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人韩某的家属与被害人冯某甲达成调解，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人韩某的认罪态度表现，本院决定对被告人韩某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一五年九月二十三日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第786-3号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人魏礼亚，该行董事长。被执行人潘昌松。被执行人陈茂侠。被执行人宿迁市泰祥投资担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道富豪花园一期118541号。法定代表人李贤兰。被执行人张维强。被执行人张恒锋。被执行人韩红梅。被执行人ＸＸＸ。被执行人闫海玲。被执行人李贤兰。被执行人刑军。江苏民丰农村商业银行股份有限公司与潘昌松、陈茂侠、张维强、宿迁市泰祥投资担保有限公司、张恒锋、韩红梅、ＸＸＸ、闫海玲、李贤兰、邢军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宿城商初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法向车管所、房管处、工商局等发出查询函，并分别查封了被执行人张维强的两处房产，被执行人李贤兰的9处房产，被执行人邢军的一处房产及三辆小型汽车，但以上财产均属轮候查封；冻结了被执行人张维强银行存款3633元，扣划了被执行人ＸＸＸ银行存款42999元，该款项已经拨付给申请人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿城商初字第469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  李 光执行员  严 庆二〇一五年九月八日书记员  王 猛第1页／共4页
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第93号申请执行人张宝廷。被执行人闫绍才。被执行人翟丽。被执行人蔡永清。本院在执行张宝廷诉闫绍才、翟丽、蔡永清民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：范福存助理审判员 ：刘新伟助理审判员 ：许金璐二〇一五年九月二十三日书 记 员 ： 马 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第00515-1号申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行职员。被执行人王祖坤。中国银行股份有限公司张家港分行与王祖坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）张商初字第01413号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王祖坤应给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金35053.32元、滞纳金10452.89元及利息（截至2014年10月25日为6564.53元；自2014年10月26日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息实际清偿之日止）。案件受理费576元由王祖坤负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由王祖坤在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人王祖坤未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人王祖坤无固定工作与收入，其银行账户无存款，无商品房屋、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年九月一日书记员  周 浩
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2582号罪犯杨建明，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。福建省福州市台江人民法院于2015年1月26日作出（2015）台刑初字第115号刑事判决，以被告人杨建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年11月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2015年2月11日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年6月经考核评定累计3.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2003）龙执字第2042-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾义波借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将栾义波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第474号公诉机关天台县人民检察院。被告人蔡某，商贩。2013年6月20日因饮酒后驾驶机动车、驾驶证超过有效期限仍驾驶机动车等被温州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2450元。2015年8月12日因本案被天台县公安局监视居住。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月11日23时45分左右，被告人蔡某在机动车驾驶证被停止使用期间，仍饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经京福线1662KM＋400M即天台县始丰街道玲珑饭店门前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某血液中的酒精含量为208mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人蔡丽颖于2015年4月7日产下一名女婴，目前尚处于哺乳期。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人高某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼气酒精检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《扣留物品、文件发还凭证》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人信息查询结果单》，《出生医学证明》，《归案经过》，《犯罪嫌疑人前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蔡丽颖尚处于哺乳期内，符合暂予监外执行的条件，依法可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。二、决定对被告人蔡某暂予监外执行至2016年1月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱临星二〇一五年九月二十九日代书 记员  杜海红
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第991号原告：海盐县通元镇滕泾制线厂。投资人：孙中海。委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被告：海盐县通元甲甲上制衣厂。经营者：何伟彪，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县罗庄乡徐楼吧村大何庄**号。公民身份号码4123261986********。原告海盐县通元镇滕泾制线厂为与被告海盐县通元甲甲上制衣厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款24946元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告投资人孙中海及其委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告海盐县通元��甲上制衣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间素有缝纫线买卖关系。2015年1月份，原、被告对2014年度货款进行对账，被告员工逯丽娟出具一份对账凭证，载明被告欠原告2014年度线款39826元，已付15000元，尚欠线款24826元未付。嗣后，原、被告双方继续发生缝纫线买卖关系，由原告向被告出售各类缝纫线产品，货款合计3120元。2015年7月27日，被告通过员工逯丽娟所有的账户62×××73向原告投资人孙中海所有的账户62×××12汇款3000元。现被告至今结欠原告货款24946元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐县通元甲甲上制衣���支付原告海盐县通元镇滕泾制线厂货款24946元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告海盐县通元甲甲上制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一五年九月十日书记员  王元
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第815号罪犯熊贤友，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年2月18日作出（2014）泰刑初字第30号刑事判决书，以被告人熊贤友犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月5日起至2015年11月4日止）。判决生效后于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年4月8日至2015年4月为期13个月的考核期内获嘉奖6.6个，其中二级达标1个，三级达标8个，四级达标2个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯熊贤友在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月8日至2015年4月为期13个月的考核期内获嘉奖6.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯熊贤友在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯熊贤友的刑罚减去有期徒刑有期徒刑二个月零二天（刑期自2013年11月5日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民三初字第979号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈维超。委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。被告：郭振锋制作有限公司。住所地：香港九龙新界西贡清水湾大道大埔，1/F。原告广州万宁物业管理有限公司诉被告郭振锋制作有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州万宁物业管理有限公司的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告郭振锋制作有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员与原告签订《物业服务委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费用等作了详细的约定。合同签订后，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积均为160平方米，物业服务费单价为：1.75元/m²/月，每户每月物业服务费为280元。被告欠交了从2012年2月1日起至今的物业服务费。根据委托合同第二十条第1项之约定：别墅按建筑面积每月1.75元/m²向被告收取；该条第3项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付水电费的千分之三交纳滞纳金。截止至2015年7月31日，被告拖欠涉案房屋的物业服务费为11760元，滞纳金10084.48元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告多次催讨，被告拒不缴纳上述费用，故原告请求法院判令：1、被告支付广州市花都区芙蓉花园雅致居B138号房屋自2012年2月1日至2015年7月31日期间的物业服务费11760元；2、被告支付以上房屋自2012年3月1日起至清偿全部费用之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共10084.48元（滞纳金暂计至2015年7月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有物业管理企业壹级资质等级。涉案位于广州市花都区芙蓉花园雅致居B-138号的房屋由被告向开发商购买，该房屋的建筑面积为160平方米，房屋类型为别墅。2011年2月18日，原告（乙方）与广州花都区芙蓉花园业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二O一一年二月二十八日起至二O一六年二月二十七日止。……第二十条、物业管理服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。1、本物业管理区域的服务收费实行包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积计算，已办房产证的，以房产证核定的面积为准；未取得房产证的以房屋买卖合同中约定的建筑面积为准。乙方按以下标准向业主或物业使用人收取：……（2）别墅：1.75元/月•平方米（含公共水电分摊）；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、垫付的水电费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起每日按应交管理费的千分之三交纳滞纳金……”。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。被告拖欠2012年2月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费，原告遂诉于某成讼。本院认为：原告是具有合法资质的物业服务企业，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告郭振锋制作有限公司作为广州市花都区芙蓉花园雅致居B-138号房屋的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业服务费。经核算，涉案房屋每月的物业服务费为280元（1.75元/平方米×160平方米），因此被告应支付2012年2月1日至2015年7月31日共42个月的物业服务费11760元（280元/月×42月），原告该项请求合理合法，本院予以支持。被告未按时付款且未提出抗辩，故对原告要求根据合同约定支付滞纳金的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭振锋制作有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年2月1日至2015年7月31日期间，芙蓉花园雅致居B-138号房的物业服务费11760元给原告广州万宁物业管理有限公司；二、被告郭振锋制作有限公司在履行上述第一项判项的同时，支付2012年2月1日至2015年7月31日期间物业服务费的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：每月物业服务费的滞纳金从欠费当月的次月1日起，以每月280元为基础，按日千分之三的标准计至被告付清物业服务费之日止。上述各月物业服务费的滞纳金金额不得超过该月应交物业服务费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告郭振锋制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  陈耿俊代理审判员  白一帆代理审判员  廖静文二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙雪芳