重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第04286号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人隗晓牧，总经理。委托代理人史衡。被上诉人（原审原告）张某甲。法定代理人张某乙。委托代理人王能英。委托代理人张垂华。被上诉人（原审被告）周海。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被上诉人张某甲、周海机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月8日作出（2015）九法少民初字第00033号民事判决。平安财险重庆分公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月20日审理了本案，上诉人平安财险重庆分公司的委托代理人史衡，被上诉人张某甲的委托代理人王能英、张垂华，被上诉人周海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张某甲生于1997年7月13日，居住在重庆市××区，属城镇居民。周海系渝A8****小型轿车所有人，事发时周海驾驶该车。渝A8****车在平安财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。2014年6月4日零时5分许，周海驾驶牌号为渝A8****小型轿车在杨家坪××××大道往福禧火锅停车场方向行驶，至直港往福禧火锅停车场路口向左转弯时，该车驶入道路中心与相对方向张某甲驾驶的二轮摩托车接触，致事故中两车损坏和张某甲受伤的交通事故。交警部门认定，周海负主要责任，张某甲负次要责任。受伤当日张某甲即被送到重庆建设医院救治，于2014年6月25日出院，住院21天，用去医疗费7027.52元。出院诊断为：1、右第六肋骨骨折；2、左手第一掌骨基底骨折；3、左膝软组织损伤。出院医嘱为：1、伤后1月来院复查。2、门诊随访。出院后张某甲到重庆建设医院门诊复查二次，用去医疗费2008元。后交警部门对事故进行责任认定，周海负主要责任，张某甲负次要责任。2014年9月25日，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医验伤所对张某甲的伤残等级作出鉴定意见。结论为：张某甲目前伤残等级属ⅹ（十）级伤残。平安财险重庆分公司认为，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托程序有误，且鉴定结论依据2014年6月4日，6月9日，7月14日，9月25日CT片，不能客观反映伤者左手活动度的情况；人体手掌第一掌骨只能占到整个手掌功能的4%，故如何计算出丧失功能达7%，申请重新鉴定。该院对鉴定人唐某进行了走访询问。鉴定人唐某陈述，拇指的掌骨占整个手掌的40%，再根据掌骨骨折导致其远端的拇指的指关节与指尖关节功能障碍，以活动度计算功能丧失为14%，单手为7%，所以作出十级伤残。诉讼中，原审原、被告双方一致确认，周海为张某甲垫付医疗费7500元，在该案中一并处理。二原审被告一致确认，事故发生在保险期内，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。上述事实有交通事故责任认定书、户口薄、公民身份证、住院病历、住院费发票、门诊医疗费发票、门诊病历、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车产生的票据、走访笔录等及该院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。一审法院认为，周海驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的张某甲发生交通事故，经交警部门责任认定，周海承担此次事故的主要责任，张某甲承担此次事故的次要责任。因张某甲作为限制行为能力的未成年人，无证驾驶无牌二轮摩托车，故该院酌情认定在交强险范围张某甲自行承担30%的责任，周海承担70%责任。投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照责任比例赔偿。渝A8****号车在平安财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，且在保险期内发生交通事故，平安财险重庆分公司应当在交强险责任限额范围内依法向张某甲承担赔付责任；不足的部分，由平安财险重庆分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由周海按照责任比例赔偿。重庆法医验伤所关于张某甲的伤残等级的鉴定意见，平安财险重庆分公司对鉴定程序和鉴定结论有异议，申请重新鉴定。该院认为，张某甲所作的鉴定由重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，程序合法；鉴定意见及鉴定人所作出的解释，依据充分，该院对上述鉴定意见予以采信。对平安财险重庆分公司申请重新鉴定的请求，不予采纳。对于周海垫付的7500元，因周海要求垫付费用在该案中一并处理，该院认为一并处理并不损害张某甲合法权利，同时也有利于鼓励类似案件中被告在交通事故发生后能积极垫付费用，故对该垫付费用在本案中一并处理。对张某甲的各项损失，该院作如下评定：1、医疗费。原审原、被告双方一致确认，张某甲产生医疗费为9035.52元，该院予以确认。2、伙食补助费、营养费。张某甲依据住院天数和医疗证明，要求主张2912元。二原审被告无异议，该院予以确认。3、护理费。张某甲依据住院天数和医疗证明，按照护工人员标准每天80元，计算90天，共计7200元。二原审被告无异议，该院予以确认。4、残疾赔偿金。张某甲依据鉴定意见，按城镇标准计算残疾赔偿金50432元（25216×20年×10%）。二原审被告不认可鉴定报告，因此不认可残疾赔偿金。该院认为，鉴定报告程序合法、内容真实可信，该院主张残疾赔偿金50432元。5、精神抚慰金。张某甲依据伤情，综合要求3000元。二原审被告认为构不成残疾等级，不应主张；如构成残疾等级，只同意1000元。该院结合张某甲伤情和责任以及重庆市实际收入水平等认定张某甲精神抚慰金为3000元。张某甲请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，该院予以支持。6、交通费。张某甲未提供交通费票据，要求酌情主张200元。二原审被告无异议，该院予以确认。7、拖车费，张某甲依据拖车支出的各项票据，要求主张482元。二原审被告无异议，该院予以确认。但保险公司认为定损后，应在商业保险中按责任分担。8、鉴定费。张某甲依据鉴定意见书和鉴定收费发票，要求主张鉴定费800元。二原审被告无异议，该院予以确认。综上，张某甲因本次交通事故产生的损失共计74061.52元。机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费限额为10000元，平安财险重庆分公司应赔偿张某甲医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）为10000元；且在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿张某甲残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计60832元。其余费用3229.52元（其中含住院伙食补助费、营养费1947.52元、鉴定费800元、拖车费482元），由张某甲承担30%即968.86元，周海承担70%即2260.66元。因周海投保了商业险，且投保了不计免赔，故上述周海应承担的费用中，由平安财险重庆分公司在商业险中支付住院伙食补助费、营养费1363.26（1947.52×70%）元，拖车费337.4（482×70%）元，计1700.66元，鉴定费560元由周海承担。因周海已垫付7500元，扣抵后，多垫付6940元。为减轻当事人诉累，该款在平安财险重庆分公司应支付给张某甲费用中抵扣，抵扣后，平安财险重庆分公司在保险范围内赔偿张某甲65592.66元。周海多垫付的6940元，自行向平安财险重庆分公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、平安财险重庆分公司于本判决生效之日起十五日内向张某甲支付赔偿款共计65592.66元。二、驳回张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为790元，张某甲负担237元，周海负担553元。平安财险重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张某甲伤残等级鉴定系单方委托评残，在程序上违反了公正公开公平。二、依据伤残评定，伤者第一掌骨占一手功能4%、占双手功能2%，法医验伤所以掌骨基底部骨折导致双手功能丧失5%评定为10级伤残与客观事实不符。张某甲答辩称：受伤后3个月做的鉴定，是在交警队指定的鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构根据实际伤情做出的鉴定意见是正确的，且一审法院也予以了认可。周海答辩称：与上诉人意见一致。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，张某甲在重庆建设医院2014年6月9日CT检查报告单显示有“左手第一掌骨基底骨折”等记录，双方当事人对张某甲在医院的就诊情况无异议，张某甲的伤残鉴定由重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，不是其个人进行的委托。上诉人认为鉴定意见与事实不符，但未提供充分证据予以证实，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上，平安财险重庆分公司的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 菲