广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第451号上诉人（原审原告）：浙江飞达物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道西段288号，注册号：330200000023589。法定代表人：陈少华，该公司董事长。委托代理人：张跃飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市祥至纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市南城区篁村沙苑大厦B北702号，注册号：441900001172441。法定代表人：王新祥,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋进飞，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人浙江飞达物流有限公司（以下简称飞达公司）与被上诉人东莞市祥至纺织品有限公司（以下简称祥至公司）、宋进飞公路货物运输合同纠纷一案，上诉人飞达公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。飞达公司向原审法院诉称：宋进飞于2013年9月份寻求飞达公司进行货物运输合作。2013年10月份宋进飞以祥至公司和飞达公司签订货物运输协议，之后飞达公司按宋进飞指示，到东莞市祺业纺织有限公司运输布匹到宁波市雅戈尔公司。飞达公司与宋进飞逐月对账，从2013年11月份至2014年2月份，祥至公司和宋进飞共欠飞达公司运输费96964.825元，期间宋进飞支付飞达公司20000元，尚欠飞达公司运输费76964.825元。经飞达公司多次催收未果，故诉至法院请求：1.祥至公司和宋进飞支付飞达公司运输费76964.825元及滞纳金（从2014年3月1日计至还清之日）暂计至2014年9月10日为43870元；2.本案诉讼费由祥至公司和宋进飞承担。飞达公司当庭明确滞纳金以所欠运输费为本金，按每天3%计算，从2014年4月5日开始计算至付清之日止；明确要求宋进飞承担连带责任。祥至公司、宋进飞经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向原审法院提交答辩状及任何证据。原审法院经审理查明：2013年10月1日，飞达公司与祥至公司签订了《货物托运协议书》，约定祥至公司委托飞达公司运输货物，从工厂（起运点）东莞至宁波雅戈尔（到达点）；结算方式是月结30天，根据货运单运输量和约定费率计算上月运输费，双方于每月10号前核对完上月的运输费，经核对确认无误后，飞达公司需于每月20号前开好发票给祥至公司确认付款；付款方式是以实际运输数量结算，运输发票关帐后15天内付清，祥至公司超过10日不结，飞达公司有权向祥至公司每天收取运输费3%的滞纳金；合同有效期自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。飞达公司主张双方签订上述协议书后，从2013年11月份开始为祥至公司、宋进飞运输货物，但祥至公司、宋进飞从2013年12月份开始未依约支付运输费。飞达公司主张2014年4月9日祥至公司出具《欠条》（欠条上加盖“东莞市祥至纺织品有限公司”的印章，并签有“宋进飞”），内容为：祥至公司待支付飞达公司2013年11月-2014年2月运输费76964.825元。飞达公司主张2014年5月22日祥至公司又出具《欠条》（欠条上加盖“东莞市祥至纺织品有限公司”的印章，并签有“宋进飞”），内容为：祥至公司待支付飞达公司2013年11月-2014年2月运输费76964.825元，另利息从2014年1月1日算起，至5月31日共欠利息3500元，此款在6月10日前结清，最迟不超过6月30日，否则祥至公司将按合同承担有关法律责任。飞达公司主张宋进飞于2014年7月28日在2014年5月22日的《欠条》复印件上手写“借至到2014年7月30日除付以上金额外，应多付利息2300元（贰仟叁佰元），总计82764.825元（捌万贰仟柒佰陆拾肆捌角贰分）”。飞达公司主张祥至公司出具上述欠条至今尚欠运输费76964.825元，并认为因实际是与宋进飞做生意，而要求宋进飞承担连带责任。以上事实，有飞达公司提交的2014年4月9日欠条传真件、《货物托运协议书》、2014年5月22日欠条一张、2014年7月28日欠条一张，及本案开庭笔录等在案佐证。原审法院认为：祥至公司、宋进飞经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对飞达公司提交的证据进行质证及对飞达公司陈述的事实进行抗辩的权利。对飞达公司提交的上述证据的真实性,原审法院予以确认。飞达公司与祥至公司签订的《货物托运协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该协议书合法有效，原审法院予以确认。首先，对于运输费。由于祥至公司在欠条上盖章确认，对于祥至公司拖欠飞达公司运输费76964.825元的事实，原审法院予以确认。祥至公司所拖欠的款项系从2013年11月至2014年2月的运输费，根据协议书的约定，双方于每月10日核对上月运输费，祥至公司应在每月20日确认付款后15天内（即2013年11月份的运输费应在2014年1月4日前，2013年12月份的运输费应在2014年2月4日前，2014年1月份的运输费应在2014年3月7日前，2014年2月份的运输费应2014年4月4日前）付清。再者，对于滞纳金。结合案涉《货物托运协议书》的性质，双方约定的滞纳金实际上是《中华人民共和国合同法》中规定的迟延履行的违约金。因此，《货物托运协议书》中约定祥至公司未按时足额支付相应款项的，应按每日3%的比例支付滞纳金。飞达公司主张滞纳金以所欠运输费76964.825元为本金，从2014年4月5日开始计算至付清之日止，没有违反法律强制性规定，并符合案涉协议书约定，原审法院予以支持。最后，对于飞达公司要求宋进飞承担连带责任。飞达公司主张实际上是与宋进飞做生意。第一，祥至公司是有限责任公司，有独立的法人资格，并以其全部财产对公司债务承担责任。第二，签订案涉《货物托运协议书》的是飞达公司和祥至公司，该协议书没有约定宋进飞的有关权利义务。第三，欠条上明确欠款人是祥至公司，宋进飞亦未在欠条上注明其为还款担保人。宋进飞虽然在欠条上签名，但其不是祥至公司在工商登记备案中的法定代表人或股东，仅能推断其为祥至公司的员工及代表祥至公司在履行职务行为，欠条及案涉《货物托运协议书》上相应的权利义务应由祥至公司承担。因此，原审法院对飞达公司要求宋进飞承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限祥至公司于判决发生法律效力之日起三日内向飞达公司支付运输费76964.825元及逾期付款的滞纳金（以运输费76964.825元为本金，从2014年4月5日起，按日3%计算至付清之日止；二、驳回飞达公司对宋进飞的诉讼请求。本案一审受理费1358.35元，由祥至公司负担1358.35元。上诉人飞达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案已查明宋进飞在三张欠条上签名的事实，宋进飞在三份证据中均有签名，第一份证据欠条（2014年4月9日）有东莞市祥至公司公章和宋进飞签名。第二份证据欠条（2014年5月22日）有东莞市祥至公司公章和宋进飞签名、第三份证据欠条复印件（2014年7月28日）有宋进飞手写“借至到2014年7月30日除付以上金额外，应多付利息2300元，总计82764.825元”。二、本案宋进飞应当承担连带责任。最后原审判决第五页最以后一段表述错误。综上，请求本院：1.改判或撤销原审判决第二项。2.请求责令宋进飞对本案诉讼请求运输费及滞纳金承担连带责任。被上诉人祥至公司与宋进飞没有向本院提交答辩意见。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：飞达公司上诉请求改判宋进飞承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”飞达公司原审主张宋进飞共同承担民事责任并提交在2014年5月22日的《欠条》复印件上手写的内容为“借至到2014年7月30日除付以上金额外，应多付利息2300元（贰仟叁佰元），总计82764.825元（捌万贰仟柒佰陆拾肆捌角贰分）”、签名为“宋进飞”、落款时间为“2014年7月28日”的书证加以证明，祥至公司、宋进飞经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对飞达公司提交的证据进行质证及对飞达公司陈述的事实进行抗辩的权利，故上述书证的证明力依法应予认定，本案证据能够证明宋进飞确认欠飞达公司82764.825元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宋进飞在祥至公司出具欠条的复印件上以自己的名义确认欠款82764.825元，属于自愿承担相应债务的意思表示，对宋进飞具有法律约束力。宋进飞一直未清偿该项债务，已构成违约，依法应当承担违约责任。飞达公司要求宋进飞与祥至公司共同清偿欠款及相应利息，符合上述法律规定，依法应予支持。《货物托运协议书》中约定祥至公司未按时足额支付相应款项的，应按每日3%的比例支付滞纳金。按照该约定计算，欠款一个月的滞纳金已接近欠款本金数额，远远超出违约行为所导致的经济损失。飞达公司提供祥至公司2014年5月22日《欠条》显示利息从2014年1月1日算起，至5月31日共欠利息3500元。据此可认定飞达公司已自行处分民事权利，重新对利息确定为每月700元。鉴于祥至公司未按2014年5月22日《欠条》的约定期限结清欠款，飞达公司有权对利息再行确定。飞达公司提供宋进飞2014年7月28日手写欠条显示到2014年7月30日除付以上金额外，应多付利息2300元，总计82764.825元。据此可认定飞达公司已自行处分民事权利，重新对利息确定为每月1150元。据此，祥至公司、宋进飞欠款本息计至2014年7月30日为82764.825元，即尚欠运输费76964.825元，利息5800元。此后利息应按每月1150元计付至清偿之日。飞达公司超出上述范围的诉讼请求，与飞达公司提供的证据相互矛盾，依法不应支持。原审判决驳回飞达公司对宋进飞的诉讼请求、支持按每日3%的比例支付滞纳金，均属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第716号民事判决第一项为：限祥至公司、宋进飞于判决发生法律效力之日起三日内向飞达公司支付运输费76964.825元及相应利息（计至2014年7月30日为5800元，此后按每月1150元计付至清偿之日止）；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第716号民事判决第二项；三、驳回飞达公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1358.35元，由祥至公司、宋进飞负担。本案二审受理费1724.12元，由祥至公司、宋进飞负担（该款由飞达公司预交，不再退回，由祥至公司、宋进飞直接将该款付给飞达公司）。本判决为终审判决。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  田永健二〇一五年二〇一五年九月十八日书记员黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。