wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第05603号原告邓伟，男，1988年3月25日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利路***号*幢*单元3-2。委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师。被告熊跃春，男，1975年1月28日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇长江路***号*幢*单元4-2。被告邹芳，女，1973年1月15日生，汉族，住重庆市永川区胜利北路***号3-7。原告邓伟与被告熊跃春、邹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人李强，被告邹芳到庭参加诉讼。被告熊跃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟诉称，二被告于2014年3月24日向原告借款60000元，约定2014年5月23日归还，并以其共同所有的重庆市永川区人民大道568号8幢3-6-1号房屋作抵押，但未办理抵押登记。二被告按照月利率1.8%向原告支付了9个月的利息，之后，原告多次向二被告催收未果，故起诉要求由二被告共同归还原告借款60000元及利息（以本金60000元为基数，从2014年12月24日起按照月利率1.8%计算至本金付清之日止）。被告邹芳辩称：其与熊跃春系夫妻关系，其对借款的事实无异议，其已经按照月利率6%偿还了6个月的利息。被告熊跃春经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年3月24日，熊跃春、邹芳（借款人、甲方）与邓伟（出借人、乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额为60000元，借款期限为2个月（从2014年3月24日至2014年5月23日），实际借款日以乙方转款时间为准，借款期限为转款日对应后的2个整月；按月结息、到期还本，按1.8%的月利率计算利息，甲方支付的每月利息及归还本金转入乙方所有的中国农业银行账号为6228460478000876476账户中。2014年3月24日，邓伟通过中国建设银行向熊跃春的6217003760019341205账户中转款60000元。2014年3月24日，熊跃春向邓伟出具收到60000元的收条一张。之后，熊跃春和邹芳按照月利率1.8%向邓伟支付了截至2014年12月24日的利息，但未归还本金。上述事实，有当事人陈述、借款合同、中国建设银行交易明细、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告在原告处借款，原告与二被告之间形成借款合同关系，二被告未按照约定的期限归还借款，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法予以成立，本院予以支持，但利息应从2014年12月25日开始计算。邹芳辩称已经按照月利率6%的标准偿还了6个月的利息，但没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由熊跃春和邹芳于本判决生效后15日内共同偿还邓伟借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2014年12月25日起按照月利率1.8%计算至本金付清之日止）；二、驳回邓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由熊跃春、邹芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙锋二〇一五年九月十四日书记员  黄琳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1871号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。被告王春梅，女，生于1975年7月11日，汉族，四川省遂宁市人，村民。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈玲二〇一五年九月二十三日书记员  李丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1657号原告：王洪波，现住吉林省扶余市。被告：刘新乐，住前郭县。原告王洪波与被告刘新乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王洪波诉称：原告受雇于被告从事建筑防水工作，2013年10月18日，在作业时自高空坠落，受伤后就医于松原市圣和医院，住院78天好转出院，诊断为“左足跟骨粉碎性骨折”，花医疗费42614.29元，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等经济损失。本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪波的起诉。案件受理费860由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年九月二十八日书记员 许丽晶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民一初字第499号原告：王安民，居民。被告：马戈，成年，居民。本院受理原告王安民诉被告马戈民间借贷纠纷一案后，在案件送达过程中，发现被告马戈住所地不在日照经济技术开发区辖区内，本案应移送有管辖权的人民法院审理。经查明，2015年6月4日，原告王安民以马戈为被告向我院提起诉讼，原告诉称被告马戈向其借款22万元，后久拖不偿，故提起诉讼要求被告马戈偿还原告借款本金22万元及利息4万元，并承担案件诉讼费用。在案件送达过程中，经查明，被告马戈住所地为日照市秦楼街道泰安路社区居委会166号37号楼中单元202室，工作单位在日照经济技术开发区辖区。本院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被告马戈住所地为日照市秦楼街道泰安路社区居委会166号37号楼中单元202室，属日照市东港区辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 王 勇审 判 员 王 宁人民陪审员 李 进二〇一五年九月二十一日书 记 员 安仲娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第965-2号申请执行人张某某被执行人史某某申请执行人张某某与被执行人史某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月21日（2015）扶民初字第1953号民事判决，判决如下：一、被告史某某返还原告张某某财物款人民币100000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告史某某返还原告张某某坐落于三井子镇财富家园小区1号楼5单元401室，总面积为79.56平方米的楼房一套，于判决生效后十日内给付；三、各自衣物归各自所有。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、保全费2200元，合计人民币8225元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款100000元，被执行人已将楼房交付给申请执行人，案件受理费6025元、保全费2200元已由被执行人负担，执行申请费免交，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1953号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月二十五日书记员  李欣铭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1783号申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号。法定代表人邓沃明，该局局长。被执行人佛山市三水区芦苞镇得力峰五金五金制品加工厂，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会独树岗村榕树一巷*号。经营者蔡锦彬。关于佛山市三水区芦苞镇得力峰五金五金制品加工厂工资支付等情况一案，佛山市三水区人力资源和社会保障局作出的三人社行罚字第（2014）第8号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。鉴于佛山市三水区芦苞镇得力峰五金五金制品加工厂逾期未履行，根据佛山市三水区人力资源和社会保障局的申请，本院已立案执行。被执行人张伟麟应履行的义务为：1.支付罚款20000元及加处罚款20000元；2.负担案件执行费500元。以上合计40500元（不含迟延履行期间利息）。在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1783号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一五年九月十四日书 记 员  刘伙明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1461-1号本院在执行刘学文与山东大航塑业有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人山东大航塑业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将山东大航塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00859号原告陈治秀，曾用名陈志秀，农民。委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）魏永春，被告袁毅然，退休职工。原告陈治秀诉被告袁毅然物权确认纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员郑超适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈治秀于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈治秀自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈治秀撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈治秀负担。审判员郑超二〇一五年九月二日书记员向小平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第4251-1号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱。被告乔永飞。本院受理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告苏飞军、乔永飞、韩二英、刘风明金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔永飞所有汽车一予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告乔永飞所有的汽车一予以扣押；二、扣押期限为二年。在扣押期间，上述被扣押车辆不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  刘 宇二〇一五年九月一日书 记 员  王紫欣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第01012号原告玄某某，女，1965年6月25日出生，汉族，农民。委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。被告吕某甲，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。原告玄某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄某某及其委托代理人艾兴博、李学印到庭参加诉讼，被告吕某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玄某某诉称，原告玄某某与被告吕某甲1995年认识并举行了婚礼，由于是再婚，原告十分珍惜这次婚姻。但是被告长期酗酒及游手好闲，原告长期一人独自支撑家庭。1999年10月6日生育女儿吕某乙，2006年12月4日生育儿子吕某丙，孩子的出生也没能改变这种局面。原告玄某某认为夫妻感情已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原告玄某某与被告吕某甲离婚；婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙由原告玄某某抚养，被告吕某甲支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；由被告吕某甲承担本案诉讼费。被告吕某甲未作任何答辩。经审理查明，原告玄某某与被告吕某甲1995年经人介绍认识并按照农村习俗举行婚礼，2010年6月28日补办结婚登记手续。1999年10月6日生育女儿吕某乙，2006年12月4日生育儿子吕某丙，现均随原告玄某某生活。以上事实，有原告玄某某提交的结婚证、户口本以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告玄某某与被告吕某甲虽经人介绍认识，但共同生活十多年后自愿登记结婚，且在双方共同生活期间，生育女儿吕某乙、儿子吕某丙，可见双方具有一定的感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告玄某某与被告吕某甲应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后被告吕某甲应对原告玄某某多加关心、信任，取得原告的谅解。原告玄某某应为子女利益着想，给被告一次改正的机会。鉴于原告玄某某与被告吕某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，原告玄某某要求离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告玄某某与被告吕某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告玄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一五年九月十六日书记员  任 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第390号原告黑河市热电厂。法定代表人鲍杰，该厂厂长。委托代理人高纪伟，该厂职工。被告王琳娜，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业。被告王秀琴，女，1942年12月15日出生，汉族，无职业。委托代理人刘峰，男，1969年8月27日出生，汉族，保险公司职员，系王秀琴儿子。委托代理人孙文革，男，1959年12月30日出生，汉族，无职业。原告黑河市热电厂与被告王琳娜、王秀琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高纪伟、被告王琳娜及被告王秀琴委托代理人刘峰、孙文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秀琴2014年3月10日将国信房开1号楼521室出售给了被告王琳娜，自1996年至2010年拖欠原告供热费20，677.70元，滞纳金49，846.30元，截止到2015年6月25日合计欠费70，524.00元。原告多次找两位被告催缴供热费，拒不缴纳，现诉至法院，要求二被告给付1996年-2010年供热费20，677.70元，滞纳金49，846.30元，合计70，524.00元；诉讼费用由二被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、房地产买卖契约复印件1份。证明2014年3月10日王秀琴将房屋卖给王琳娜。二被告质证没有异议。证据二、交费查询单1份。证明被告王秀琴1996年至2011年欠缴供热费20，677.70元。被告王琳娜质证没有异议，但认为其是2014年购买的房屋，之前所欠的供热费不清楚。被告王琳娜质证对查询单的真实性有异议，但认为其不欠供热费。被告王琳娜辩称，原告所诉是其购买房屋之前欠的供热费，该供热费应由原房主王秀琴承担。被告王琳娜未向法庭提交证据。被告王秀琴辩称，被告不欠供热费，因为缴费查询单上显示从1996年至2007年供热单位没有开栓，根据供热管理相关条例，供热了收取供热费，未供热不用缴纳供热费，原告没有给被告供热，所以被告不应缴纳费用。此外被告的房子是在2003年购买的，2003年以前的供热费不应由被告承担。被告王秀琴为证实自己的主张，向法庭提供2003年6月19日黑河国信房地产开发公司出具的证明复印件1份、2003年6月19日发票复印件1张、房屋所有权证书复印件1份。证明被告王秀琴购买房屋的时间为2003年。二被告质证无异议。经审理查明，原告黑河市热电厂系符合法律规定的供热企业，负责为国信房开1号楼521室房屋提供热能服务。国信房开1号楼521室未交纳1996至2010年度的供热费。2003年6月，被告王秀琴从黑河国信房地产开发公司处购买该房屋，2014年3月，将该房屋出售给被告王琳娜。原告未与二被告签订过书面供热合同。同时查明，根据原告提供的交费查询单，国信房开1号楼521室2009-2010年度前供暖面积为66.40平方米，自2010-2011年度起供暖面积变为70.23平方米，原告同意按照66.40平方米收取被告拖欠的2010-2011年度供热费。本院认为，原告黑河市热电厂作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。关于原告要求二被告给付1996至2010年度的供热费的诉讼请求，因被告王秀琴自2003年起为该房屋所有权人，2014年将房屋出售给被告王琳娜，应由被告王秀琴承担给付原告2003至2010年度供热费的义务，故原告请求合理部分即12，762.20元，本院予以支持。被告王琳娜辩解不应由其承担给付供热费义务的理由成立，本院予以采信。对于原告主张的滞纳金，本院认为因双方没有签订合同，并未就滞纳金进行约定，但被告王秀琴欠交供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的滞纳金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息，故原告要求被告给付自迟延履行之日至2015年6月25日利息请求的合理部分即6，844.67元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王秀琴给付原告黑河市热电厂供热费12，762.20元、利息6，844.67元，合计19，606.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黑河市热电厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费782.00元，由原告黑河市热电厂承担637.00元、被告王秀琴承担145.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一五年九月三十日书记员  张 扬附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字4217-1号原告许晓立，男，1989年10月18日出生，汉族。被告新郑隆基生物科技食品有限公司。法定代表人敬国保，公司经理。本院在审理原告许晓立诉被告新郑隆基生物科技食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许晓立于2015年9月28日向本院提出保全申请，请求查封新郑隆基生物科技食品有限公司价值630万元的财产。担保人河南同丰粮油贸易有限公司自愿以其公司所有的位于尉氏县岗李乡寺下沈村的土地【土地证号：尉土国用（2013）第（**××）号】为许晓立申请保全的财产提供担保。本院认为，原告许晓立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封新郑隆基生物科技食品有限公司价值630万元的财产。二、查封担保人河南同丰粮油贸易有限公司所有的位于河南省尉氏县岗李乡寺下沈村的土地【土地证号：尉土国用（2013）第（**××）号】。财产保全费5000元，由原告许晓立预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王龙欣人民陪审员  王法文二〇一五年九月三十日代理书记员  刘梦莉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01857号原告：南陵县建设投资有限责任公司。法定代表人：吴上海，总经理。委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。被告：黎夏平，男。第三人：伍叶清，男。本院在审理原告南陵县建设投资责任有限公司与被告黎夏平、第三人伍叶清房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南陵县建设投资责任有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回对被告黎夏平、第三人伍叶清的起诉。本院经审查认为，原告南陵县建设投资有限责任公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南陵县建设投资有限责任公司撤回对被告黎夏平、第三人伍叶清的起诉。案件受理费40元（减半收取）由原告南陵县建设投资责任有限公司负担。审 判 员  宋代友二〇一五年九月八日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第604-1号本院2015年9月8日对上诉人周永红，被上诉人吉林市洪城地产置业有限公司、吉林国贸商业流通集团有限公司、吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司建设工程施工合同一案作出的（2015）吉中民一终字第604号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书正文第2页第8行“一、吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1376号民事判决”应更正为“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1376号民事判决”。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一五年九月二十一日书 记 员  姜 雪
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第558号原告：张亚梁，男，汉族。原告：杨宏瑜（曾用名：杨黑旦），男，汉族。二原告共同委托代理人：孔明，男，山西鼎谦和律师事务所律师，特别授权。被告：王志峰，男，汉族。原告张亚梁、杨宏瑜诉被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告张亚梁与被告系远亲。2009年，被告称资金紧张，提出向原告借款30万元。二原告按照被告要求，将30万元现金送至襄垣宾馆交给被告，被告给原告出具了借据。2011年6月7日，原告要求被告还款，被告未还款，于当日给原告重新出具了借据。近期原告急需钱用，多次向被告催要无果。为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还二原告借款30万元。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2009年，被告向二原告借款30万元。后经原告催要，被告未还款，于2011年6月7日给原告重新出具了借据。近期原告急需用钱，多次向被告催要无果，于2015年6月4日提起诉讼。上述事实，有原告提供的借据在案佐证，借据内容为：今借到张亚梁、杨黑旦现金叁拾万元整（300000），王志峰，2011年6月7号。被告王志峰未到庭，对原告所诉及所举证据，推定其认可。经本院审查，可以采信。本院认为，被告王志峰向原告张亚梁、杨宏瑜借款30万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告王志峰应承担民事责任，偿还原告借款。对原告要求被告偿还其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志峰于本判决生效后二十日内偿还原告张亚梁、杨宏瑜借款人民币30万元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，由被告王志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 赵 芬人民陪审员 梁 玉人民陪审员 孙会芬二〇一五年九月十七日书 记 员 秦彩珍
广东省高要市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇要法民三初字第87号原告：高要市科明达混凝土有限公司，组织机构��码671365887，住所地广东省肇庆市高要市金渡镇榄塘村（榄塘广场福利中心）。法定代表人：张敏明，该公司的总经理。委托代理人：伦燕银，该公司员工。委托代理人；欧维健，该公司员工。被告：江西中运建设有限公司，组织机构代码746076378，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。负责人：付义爱，该公司董事长。委托代理人：廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。原告高要市科明达混凝土有限公司（以下简称高要科明达公司）诉被告江西中云建设有限公司（以下简称江西中云公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日进行了公开开庭审理，原告高要市科明达混凝土有限公司的委托代理人伦燕银，被告江西中云建设的委托代理人廖志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要科明达公司诉称：原告与被告于2012年10月20日签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定原告向被告的金龙湖养老基地工程供应商品混凝土，原告所提供混凝土根据合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土送货单为准办理价款结算；每月贷款于次月15日前支付100%，被告未按本合同约定向原告支付砼货款，每延迟一日应向原告支付所欠货款的千分之三的违约金；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）全部由被告承担，合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，但被告没有按合同的约定如期向原告支付货款，至今仍拖欠原告混凝土货款597227元。被告的行为已构成违约，故起诉，请求：1、判令被告支付混凝土欠款597227元；2、判令被告支付违约金7763.95元（每日违约金按万分之五计算，自2015年2月15日至实际清偿之日止，暂计至2015年3月13日）。两项合计604990.95元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。本院认为：本案周小军涉嫌伪造公司印章犯罪，抚州市公安局临川分局已于2015年9月9日作出临公（刑）立字【2015】3036号立案决定书，决定对周小军伪造公司印章案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高要市科明达混凝土有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一五年九月二十九日书 记 员  许舒靖
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行他字第00094号原告宝鸡慧沣建筑有限公司、宝鸡市陈仓区贾村建筑公司、宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司、宝鸡县中鑫建筑工程有限公司诉被告宝鸡市公安局陈仓分局行政许可及行政赔偿一案，陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由金台区人民法院管辖。二〇一五年九月二十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第653号罪犯陈红全，男，1971年8月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）腊刑初字第250号刑事判决，以被告人陈红全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）西刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第242号刑事裁定，对罪犯陈红全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2018年11月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈红全在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈红全自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红全确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红全减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第170号上诉人（原审被告）陈杨。上诉人（原审被告）陈卫红。上诉人（原审被告）陈浩然。被上诉人（原审原告）王丙龙。被上诉人（原审原告）田恒伟。上诉人陈杨、陈卫红、陈浩然因与被上诉人王丙龙、田恒伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：王丙龙、田恒伟（乙方）与陈扬、陈卫红、陈浩然（甲方）签订的借款协议第6条约定：“如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院……双方约定的诉讼地为乙方法院所管辖地址”。王丙龙的住所地在徐州市贾汪区。2015年4月王丙龙、田恒伟以陈杨、陈卫红、陈浩然借款未还为由，诉至法院要求其偿还借款本金、利息及违约金。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案双方当事人已经书面约定了由原告住所地的人民法院管辖，虽然二原告王丙龙、田恒伟的住所地所在的人民法院不是同一人民法院，但根据法律规定，原告可以向其中与争议有实际联系的地点的任一人民法院起诉；原告王丙龙的住所地为徐州市贾汪区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定：驳回陈杨、陈卫红、陈浩然对本案管辖权提出的异议。上诉人陈杨、陈卫红、陈浩然不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人约定“诉讼地为乙方法院所管辖地址”，该约定不明，应确认无效。首先，乙方王丙龙、田恒伟二人的住所地不一致，该协议未约定具体乙方；其次，被上诉人王丙龙经常居住地在上海，并办理过上海市的暂住证，被上诉人田恒伟经常居住地在昆山，该协议没有明确约定是王丙龙、田恒伟的住所地还是经常居住地。原审法院不能以“乙方法院所管辖地址”的表述，来推定王丙龙户籍所在地为其住所地。2、借款协议在上海签订，被上诉人通过上海市黄浦区的农业银行转款给上诉人。合同履行地在上海黄浦区。综上，根据民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院没有管辖权，本案应当移送上诉人住所地或接收货币所在地的上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人王丙龙、田恒伟未提交书面答辩意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人之间约定“乙方法院所管辖地址”，即原告所在地人民法院管辖，符合上述法律规定，可以确定王丙龙、田恒伟住所地的人民法院均具有管辖权。王丙龙、田恒伟作为原告有权选择向王丙龙或田恒伟住所地其中一个人民法院起诉。根据庭审查明的事实，王丙龙的住所地在徐州市贾汪区，即原审法院管辖内，原审法院因此具有管辖权。上诉人陈杨、陈卫红、陈浩然虽主张王丙龙的经常居住地不在原审法院辖区，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人陈杨、陈卫红、陈浩然的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  曹 健二〇一五年九月十一日书 记 员  王嫣然
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4457号原告刘美英，女，1965年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告刘美英与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美英撤回起诉。本案受理费50元免交。审判员  王毓彬二〇一五年九月二十四日书记员  周伟鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法向民初字第151号原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社。代表人于永臣职务主任被告高淑侠，女，住吉林省通榆县。本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告高淑侠借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  刘春波二〇一五年九月二十四日书记员  孙成江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第473号申请执行人池海龙，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人樊秉承，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人王敏，女，34岁，汉族，现住址同上。本院在执行池海龙申请执行��秉承、王敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乌前民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一五年九月四日书记员  董艺龙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01458号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柯某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日23时49分许，被告人柯某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区南京路由南向北行驶，当车行至江岸区南京路锦江之星酒店门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人柯某体内的酒精含量约为107.4mg／100ml。经鉴定，被告人柯某血液中的乙醇浓度为155.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柯某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一五年九月二十一日书记员  刘力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9670号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告温艺红，女，1978年5月27日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告温艺红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告温艺红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2010年11月12日，温艺红向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。温艺红使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令温艺红：1.偿还截至2014年10月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用63688.61元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月28日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、温艺红身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告温艺红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告温艺红未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2010年11月12日，温艺红向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：温艺红保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将温艺红的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；温艺红因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在温艺红账户内直接记收，温艺红承担还款责任；温艺红在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；温艺红提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；温艺红未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含温艺红已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。温艺红未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。温艺红若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由温艺红承担赔偿责任，建设银行有权将温艺红在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了温艺红的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付温艺红使用。截至2014年10月27日，温艺红因信用卡透支产生信用卡欠款63688.61元。本院认为，温艺红与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。温艺红与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。温艺红自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。温艺红在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。温艺红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向温艺红催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求温艺红偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温艺红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十七日的信用卡欠款六万三千六百八十八元六角一分及自二○一四年十月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告温艺红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十二元，公告费二百六十元，由被告温艺红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民申字第80号再审申请人（一审被告）：赵红立，男，1981年10月20日出生，汉族。被申请人（一审原告）：赵星，男，1984年6月17日出生，汉族。一审被告：韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。一审被告：崔永清，男，1958年9月24日出生，汉族。一审被告：张志强，男，1969年1月3日出生，汉族。一审被告：秦三儿，男，1976年7月3日出生，汉族。一审被告：秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族，住新绛县。一审被告：秦功立，男，1963年4月26日出生，汉族。一审被告：新绛县汇森塑业有限公司。法定代表人：李振平，该公司经理。再审申请人赵红立因与被申请人赵星、一审被告韩甲玉、崔永清、张志强、秦三儿、秦泪兴、秦功立、新绛县汇森塑业有限公司借款合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵红立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  席少君审判员  贾海平审判员  乔海家二〇一五年九月十四日书记员  赵雅娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第728-10号申请执行人桑炳剑。被执行人尹伟。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第2155号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人尹伟在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为60×××92上的存款共计18844元，至栖霞市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  李翔飞二〇一五年九月二十二日书记员  冯 光
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00507-12号申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人高鹏，系该公司总经理。委托代理人董帼戎，律师。被执行人张建国，男，干部。被执行人张进，男，看守所民警。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元。2、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）。3、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元。本院查明被执行人张进在***支行的账户为：（***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人张进在***支行的账户为：（***）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年九月九日书 记 员  刘 燕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第0194号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：李建勇，行长。委托代理人：郝红庆，该行职员。被告：董克坤。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告董克坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行委托代理人郝红庆到庭参加诉讼，被告董克坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉称：2008年4月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户25000元，被告在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告开通并使用信用卡后拒不按约定还款，截至2014年12月20日共欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用共计29426.45元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计29426.45元（截至2014年12月20日的）及至实际给付之日的所有费用，诉讼费用由被告承担。被告董克坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2008年4月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为25000元，被告应在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后拒不按约还款，截至2014年12月20日被告累计拖欠借款本金25771元、利息1317.69元、滞纳金1450.08元、其他费用887.68元，共计29426.45元。此款经原告多次催收被告至今未给付。庭审中，被告陈述称其所诉请的其他费用系被告在使用本案所涉及的信用卡过程中产生的相关费用，包括贷记卡年费、跨行手续费等，该费用应由被告承担。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户催收基本资料、账户催收记录、催收账户历史交易记录等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。原告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息及滞纳金。原告所主张的其他费用，系被告在使用信用卡过程中所产生的合理费用，被告应当予以承担。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董克坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金25771元、利息1317.69元、滞纳金1450.08元、其他费用887.68元，共计29426.45元（截至2014年12月20日）以及自2014年12月21日起至本判决确定的给付日止的借款本金、利息、滞纳金以及其他费用（2014年12月21日起的利息、滞纳金以及其他费用按照双方约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费800元，合计1336元，全部由被告董克坤负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓军代理审判员  王俊卿人民陪审员  戴耀红二〇一五年九月十四日书 记 员  于 跃
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第01347号原告朱湛。被告陈亚兵。原告朱湛与被告陈亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱湛到庭参加诉讼。被告陈亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱湛诉称，原、被告系同事关系。2013年1月至2014年4月20日期间，被告以其做生意缺少资金为由先后从原告处借款共计15万元，承诺随要随还，但至今分文未还。现诉至法院，要求被告返还借款15万元，承担逾期利息（从2015年6月24日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算息）及本案的诉讼费用、保全费。被告陈亚兵未作答辩。经审理查明，2013年1月至2014年4月期间，被告以其做生意缺少资金为由先后多次从原告处借款。2014年4月20日，被告陈亚兵立据向原告朱湛借款15万元，双方未书面约定借款利率和还款期限。后原告索款未果，引起诉讼。另查明，2015年6月24日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.1%。本案在审理前，原告向本院申请诉前财产保全并提供担保。本院经审查，于2015年6月24日依法作出（2015）淮法诉保字第0096号民事裁定书，裁定：对被告陈亚兵的价值16万元的财产予以查封。上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱湛提供的由被告陈亚兵所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告承担利息（从2015年6月24日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算息），超过法律规定部分，本院不予支持。被告陈亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚兵于本判决生效后五日内返还原告朱湛借款15万元，承担利息（按年利率5.1%标准，自2015年6月24日起计算至借款还清之日）；。二、驳回原告朱湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，保全费1300元，共计2950元，由被告陈亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  李艳二〇一五年九月一日书 记 员  王力附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第14026号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人许延龙，北京市兰台律师事务所实习律师。被告张涛，男，1978年5月6日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员宋迎春、李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人李雷勇、许延龙到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：张涛向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张涛使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张涛：1、偿还截至2015年1月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用26196.22元，并按照领用合约的规定，支付自2015年1月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张涛身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告张涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张涛未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：张涛向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张涛的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张涛账户内直接记收，张涛承担还款责任；张涛在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张涛提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张涛未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张涛已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张涛未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张涛若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张涛承担赔偿责任，建设银行有权将张涛在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了张涛的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张涛使用。截至2015年1月25日，张涛因信用卡透支产生信用卡欠款26196.22元。本院认为，张涛与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张涛与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张涛自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张涛在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张涛催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年一月二十五日的信用卡欠款二万六千一百九十六元二角二分及自二〇一五年一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告张涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十五元，公告费二百六十元，由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  宋迎春人民陪审员  李智华二〇一五年九月二十一日书 记 员  边江峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民二立终字第00038号上诉人（原审被告）：杭州天幕装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：彭小琴。被上诉人（原审原告）：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈学松。原审被告：陈林华，男，住浙江省杭州市江干区。上诉人杭州天幕装饰材料有限公司与被上诉人宣城徽铝铝业有限公司、原审被告陈林华买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00241－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地浙江省杭州市江干区，因此，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人杭州天幕装饰材料有限公司（乙方）与被上诉人宣城徽铝铝业有限公司（甲方）在双方签订的《经销合同》中约定了“合同履行过程中发生争议，提请甲方即宣城徽铝铝业有限公司所在地人民法院裁决。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现被上诉人（原审原告）向其所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宣城市宣州区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年九月一日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1293号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人鞠某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月17日被辽宁省本溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年4月30日被原金坛市公安局行政拘留十五天。因本案于2015年7月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月18日被该局取保候审，2015年9月25日经本院决定由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年12月7日下午，被告人鞠某至常州市新北区春江镇徐墅村委徐墅街＊号，采用卡片捅门锁的手段，窃得被害人周某暂住地的三星笔记本电脑1台，价值人民币800元。案发后，被告人鞠某已退出赃物折价款。2.2015年7月18日下午，被告人鞠某至常州市武进区礼嘉镇坂上村委王家场＊号，采用卡片捅门锁的手段，窃得被害人吴某暂住地皮夹1只，内有银行卡2张。案发后，银行卡已追缴并发还被害人。另查明，2015年7月18日下午，被告人鞠某至常州市武进区礼嘉镇坂上村委王家场＊建中路＊号，采用卡片捅门锁的手段，进入被害人段某暂住地，欲实施盗窃时被当场抓获。上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某等人的陈述笔录，证人李某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单，常州市公安局新北分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鞠某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年九月二十五日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2910号原告陈振城，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告陈勇士，男，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告陈振城与被告陈勇士民间借贷纠纷一案中，原告陈振城于2015年9月1日向本院提出撤回对被告陈勇士的起诉。本院认为，原告陈振城的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振城撤回对被告陈勇士的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振城负担。审判员  钟乾华二〇一五年九月六日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3270号罪犯张运洋，男，1985年11月25日出生，汉族，小学毕业，河南省郸城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年9月9日作出(2008)绍刑初字第679号刑事判决，以被告人张运洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张运洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张运洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张运洋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运洋准予减刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌中刑初字第68号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人乌某某，男，蒙古族，高中文化。因犯盗窃罪，于2011年6月16日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月26日释放。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年6月29日，本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人乌某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2014年12月22日12时许，在乌拉特中旗某某苏木被告人乌某某租住的家中，被告人乌某某与其租用草场的主人孟克某某因琐事发生争执，孟克某某将乌某某的右手大拇指咬伤，乌某某用刀将孟克某某头部砍伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，孟克某某的损伤程度为轻伤一级，上述事实提供报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人乌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人乌某某主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告��乌某某因犯盗窃罪，于2011年6月16日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月26日释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称，被害人咬住其手指不放，才打被害人，属正当防卫。经审理查明，2014年12月22日12时许，在乌拉特中旗某某苏木被告人乌某某租赁被害人孟克某某（又名杨某某）草场房屋中，被告人乌某某与被害人孟克某某因琐事发生争执，被害人孟克某某将被告人乌某某的右手大拇指咬伤，被告人乌某某用刀将被害人孟克某某头部砍伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人孟克某某的损伤程度��轻伤一级，另查明，被告人乌某某近亲属与被害人就民事赔偿进行协商，赔偿被害人人民币40000元，并已给付，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。又查明，被告人乌某某因犯盗窃罪，于2011年6月16日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月26日释放。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，乌某某案称，2014年12月22日12时许，与杨某某因琐事发生争执，杨某某咬其手指，用刀将杨某某砍伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。2、被害人孟克某某（又名杨某某）陈述证实，2014年12月22日13时许，因琐事与乌某某发生争执，拉扯，乌某某拽其领子，就咬他手指，乌某某从衣柜上拿起刀在其头部砍了两刀。3、证人孟和某某证言证实，其系乌某某的舅舅。2014年12月22日12时30分许，在乌某某家，杨某某与乌某某因琐事发生争执，揪扯，见乌某某右手受伤，手里拿着刀，杨某某头部受伤。4、证人宝音某某证言证实，2014年12月22日13时许，在乌某某家，孟克某某与乌某某因琐事发生争执后离开，父亲孟克某某出来见头上流血。5、指（辨）认笔录及照片证实：（1）经被告人乌某某辨认，确认照片中编号为5号的男子是2014年12月22日被其用刀砍伤的人（孟克某某）；确认编号为2号刀具是砍伤孟克某某所用的刀具；确认乌拉特中旗某某苏木是砍伤孟克某某的地点。（2）经被害人孟克某某辨认，确认照片中编号为7号的男子是将其砍伤的人（乌某某）。（3）经证人孟和某某辨认，确认照片中编号为8号的男子是被乌某某砍伤的人（孟克某某）；确认照片中编号为7��的男子是将孟克某某砍伤的人（乌某某）。6、现场勘查笔录及照片证实，现场的情况。8、伤情照片、诊断证明书、住院病历、法医学人体伤程度鉴定意见书证实，经乌拉特中旗人民医院诊断，被害人孟克某某：头部外伤、头颅顶部皮肤裂伤、顶骨外板部分裂开、额部皮肤裂伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，孟克某某损伤程度为轻伤一级。9、乌海市海南区人民法院刑事判决书证实，被告人乌某某因犯盗窃罪，于2011年6月16日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月26日释放。10、发破案经过、抓捕经过证实，案件的侦破过程。案发后，被告人乌某某向边防派出所报案，如实供述犯罪事实。11、撤诉申请书、收条、谅解书证实，被告人近亲属与被害人就民事赔偿进行协商，给付赔偿款人民币40000元，取得被害人谅解，被害人撤回刑事附带民事诉讼。12、常住人口信息证实，被告人乌某某系完全负刑事责任能力人。13、被告人供述证实，2014年12月22日12时许，在乌拉特中旗某某苏木租住的房屋内，与孟克某某因琐事发生争执，孟克某某将其手指咬住不放，用刀将孟克某某头部砍伤。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人乌某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乌某某因犯盗窃罪，于2011年6月16日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月26日释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人乌某某主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人乌某某���罪、悔罪，其近亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人对本次事件的发生亦有过错，对被告人乌某某可以酌情从轻处罚。被告人辩称，自己的行为属正当防卫，查明，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，对该辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪动机、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人乌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月29日起至2015年12月28日止）。二、作案工具，刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  李 娜人民陪审员  赵文英二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑��上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2757号原告高某某。被告董某某。原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年8月举行结婚仪式后同居生活，于2005年11月18日生育一子，取名董某甲。2011年3月10日双方补办结婚证，双方均系再婚。婚后，被告不关心原告，不履行夫妻义务，不尽丈夫责任，外出打工与其他女性不正当往来，虽然书面保证不再犯错，但常常违反承诺。2013年12月8日原告返回娘家与被告分居至今。于2014年8月向凉州区人民法院起诉与被告离婚，同年9月26日凉州区法院（2014）凉民初字第3602号民事判决书判决不准离婚。原告认为，双方在共同生活期间因脾气和性格都不合，致使双方不能很好地进行沟通，未能建立良好和谐的夫妻感情；婚姻关系存续期间，被告不能很好地履行一个丈夫应尽的义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，也无法继续共同生活，原告再次诉请判令准许双方离婚，婚生子董某甲由被告抚养，原告对婚生子享有探视权。原告高某某为支持其诉请提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2011年3月10日登记结婚，系夫妻关系。2、（2014）凉民初字第3602号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不好，原告于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚。被告辩称，原告所述举行结婚仪式同居生活的情况、结婚登记的时间、生育男孩董某甲的情况属实；我没有和原告生育女孩，女孩是我和前妻生育的；原告说我与其他女性有不正当关系，我确实和一个女性交往过，但没有共同生活过。我不同意与原告离婚。被告董某某未能就其辩解理由提供相关证据。庭审中，被告董某某对原告高某某提供的证据1、2经质证均无异议。本院认定前述证据具有证明力，予以采信。根据原、被告诉辩称及本院确认的上述具有证明力的证据查明如下事实，原告高某某与被告董某某于2004年7月同在造纸厂打工相识确立婚约关系，同年8月按农村习俗举行结婚仪式同居生活，同居期间原、被告夫妻感情尚可，于2005年11月18生育一子，取名董某甲，现由被告父母带养。2011年3月10日，原、被告补办结婚登记，原告高某某系再婚，被告董某某系初婚，其随带有与她人同居期间所生非婚生女儿董某乙（2000年10月18日生）与原告共同生活。2012年10月原告患病，被告董某某未能悉心照料，之后其时常外出打工且在外又与她人有不当往来，夫妻间聚少离多，影响了夫妻关系，原告耳闻被告劣迹后就到其姐家居住两月，期间被告多次叫原告回家，2013年8月22日，原告由其父母陪同回到家，被告写了保证书，保证以后不再和其他异性来往，但原、被告夫妻关系始终没有明显改善，同年12月8日原告返居娘家与被告分居生活至今，其间，原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，案经本院审理，于同年9月26日本院以（2014）凉民初字第3602号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告仍未共同生活，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后共同财产有组合家具一套、茶几一个、烤箱炉子一个、自行车1辆，没有共同债务。本院认为，原告高某某与被告董某某虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但在共同生活中，原、被告未能珍惜夫妻感情聚少离多，影响了夫妻关系；原、被告离婚纠纷虽经人民法院判决不准离婚，但夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告离婚后其婚生子董某甲无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；现原、被告婚生子董某甲有被告父母带养，随被告生活更有利于孩子的健康成长，故原告诉请董某甲由被告抚养的理由正当，应予支持。根据我国婚姻法规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，故，原告高某某应负担孩子的部分生活费和教育费，负担数额根据当地社会经济发展水平及人们生活消费水准，原告每月支付被告孩子抚养费400元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告董某某离婚；二、原、被告婚生子董某甲随被告董某某共同生活，原告高某某每月支付被告孩子抚养费400元，付至孩子独立生活时止，待孩子长大成人后随父随母，任其自择。原告享有探视孩子的权利，被告负有协助探视的义务；三、被告董某某与前妻所生女孩董某乙随被告共同生活，其孩子抚养费由其自理；四、原、被告婚后共同财产组合家具一套、茶几一个、烤箱炉子一个、自行车1辆归被告所有。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决生效前双方不得另行结婚。审判长  黄志河审判员  荣桂丽审判员  吕忠永二〇一五年九月一日书记员  郭万崇
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）许县行审字第00021号申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。法定代表人王松臣，任主任。被申请执行人胡永杰，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住许昌县。被申请执行人司江丽，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请人申请执行胡永杰、司江丽不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《许县人口征决字（2015）第098号社会抚养费征收决定书》“征收胡永杰社会抚养费73050元、征收司江丽社会抚养费73050元。”审判长  海国强审判员  朱继坤审判员  杨合庆二〇一五年九月十五日书记员  范志楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1608号申请执行人秦皇岛东用电器有限公司，住所地河北省秦皇岛市。被执行人上海澳菱电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告秦皇岛东用电器有限公司诉被告上海澳菱电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人设备、库存并已进入评估、拍卖阶段，因被执行人无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1491号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月十一日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年九月十四日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第106号申请执行人文山广源兴商贸有限公司。被执行人张永金，男，汉族，麻栗坡县人，农民。关于文山广源兴商贸有限公司与张永金买卖同纠纷一案，申请执行人文山广源兴商贸有限公司于2015年8月18日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第184号民事判决书，要求被执行人张永金给付钢材款539491.42元及承担诉讼费6165.00元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人文山广源兴商贸有限公司与被执行人张永金于2015年9月8日达成和解协议，申请人同意被执行人于2015年12月30日前给付人民币200000.00元，其余部分人民币353513.42（含应承担的执行费7857.00元）申请执行人同意由被执行人于2016年7月30日前给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  廖兴洪二〇一五年九月二十一日书记员  张学智
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鸡刑执字第201号罪犯成文俭，男，赫哲族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东方红林区基层法院于2013年4月12日作出（2013）红刑初字第9号刑事判决，以被告人成文俭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯成文俭于2013年5月15日入监改造。刑期自2013年3月21日起至2016年6月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关鸡西监狱以罪犯成文俭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯成文俭减刑十一个月。经审理查明，罪犯成文俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯成文俭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯成文俭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯成文俭减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  闫广丹审 判 员  党立波代理审判员  李 刚二〇一五年九月十七日书 记 员  徐桂波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1365号上诉人（原审被告）宇红兵。被上诉人（原审原告）上海同丰房地产开发有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原审被告陆燕。原审被告上海练定混凝土制品有限公司。法定代表人刘斌，总经理。上诉人宇红兵因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三(民)初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宇红兵未按规定预交上诉费，且于2015年9月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宇红兵自愿撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人宇红兵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀代理审判员  翟从海二〇一五年九月六日书 记 员  李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3456号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郑君年，住所地。被告人郑君年盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。被告人郑君年被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人郑君年罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人郑君年已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3456号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月七日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第403号原告李某甲，男，1995年4月7日生，汉族，农民。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告李某乙，女，1994年10月7日生，汉族，农民。原告李某甲诉被告李某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了此案。原告李某甲及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于2013年腊月订婚，按农村风俗，订婚当天我送给被告彩礼款47000元及价值3000元的礼品，订婚后我与被告均外出打工，联系较少，2014年我到被告打工处找被告，经交谈，发现双方性格不和，无共同语言，此后双方无任何联系。2015年春节，我与被告打工回来，我要求解除婚约，并要求被告退还彩礼款50000元，被告拒绝退还。故诉至法院，请求依法判令被告退还彩礼款50000元。被告李某乙未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年腊月订婚，订婚时原告送给被告彩礼款46000元，买衣服钱1000元，共计47000元。2014年腊月份，原告向被告提出解除婚约，并要求被告退还所送彩礼。上述事实有原告陈述、本院调查被告之母刘某某笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍订立婚约，后原告向被告提出解除婚约，导致婚约关系解除，因订婚时原告按农村风俗给付被告的彩礼款数额较大，故原告给付被告的彩礼款被告应适当予以返还，原告的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告要求被告退还的礼品，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某乙于判决书生效后十日内返还原告李某甲彩礼款37000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，原告负担270元，被告负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  魏孝奇审判员  于云峰陪审员  谢文立二〇一五年九月六日书记员  王华敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第635号申请执行人王某。被执行人孙某。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第635号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年九月二十一日书���员冯光
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民八初字第60号原告杨跃惠，男，1968年9月15日生，汉族，。委托代理人（特别授权）武高波，男，河南西亳律师事务所律师。被告偃师市宇强耐火材料厂，住所地：偃师市顾县镇李湾村。法定代表人赵志军，男，系该公司经理。被告徐国政，男，1950年1月15日生，汉族，农民。被告段嫩香，女，成年，汉族，住偃师市顾县镇李湾村。原告杨跃惠诉被告偃师市宇强耐火材料厂、徐国政、段嫩香买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨跃惠的委托代理人武高波到庭参加了诉讼，被告偃师市宇强耐火材料厂、徐国政、段嫩香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告偃师市宇强耐火材料厂是一家生产耐火材料的企业，被告徐国政、段嫩香先后在该企业任职，系该企业的工作人员。经偃师市顾县镇李湾村张焱辉介绍，2011年11月份，原告向被告偃师市宇强耐火材料厂供应硅粉一批，被告徐国政代表偃师市宇强耐火材料厂给原告出具欠条一张，载明：今欠到杨跃惠料款捌万贰仟伍佰捌拾叁元82583元宇强耐火厂徐国政2011.11.28；2012年6月，原告又供给被告偃师市宇强耐火材料厂硅粉一批，被告段嫩香代表偃师市宇强耐火材料厂给原告出具欠条一张，载明：今欠到杨跃惠硅粉款壹拾贰万柒仟零贰元正¥127002元正宇强耐火厂段嫩香2014年6月7日；上述两次，被告共计欠原告硅粉款209585元，虽经原告多次催要，被告一直推诿不付，直至2015年2月15日左右，被告偃师市宇强耐火材料厂才在原告的再三催促下支付原告硅粉款25000元，下欠184585元无正当理由一直不予支付。请求判令三被告立即共同偿还原告货款（硅粉款）184585元并互负连带责任，判令三被告支付原告逾期付款之滞纳金（自起诉之日起按万分之三计算至款项付清时止），本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告偃师市宇强耐火材料厂、徐国政、段嫩香未答辩。经审理查明：被告偃师市宇强耐火材料厂系生产耐火材料的企业，被告徐国政、段嫩香均系该厂工作人员（会计、出纳），原告杨跃惠给被告偃师市宇强耐火材料厂供应硅粉。原告杨跃惠给被告宇强耐火材料厂送货，被告工作人员给原告出具磅单，原告持磅单到被告宇强耐火材料厂工作人员徐国政、段嫩香（会计、出纳）处结算，被告有钱付钱，没钱时由工作人员徐国政或段嫩香出具欠条。2011年11月28日，原告持磅单到被告偃师市宇强耐火材料厂处结账，被告徐国政给原告杨跃惠出具欠条一张，载明：“今欠到杨跃惠料款捌万贰仟伍佰捌拾叁元82583元宇强耐火厂徐国政2011.11.28”。2012年6月7日，原告持2011年11月28日以后发生业务的磅单到被告偃师市宇强耐火材料厂结账，被告段嫩香给原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨跃惠硅粉款壹拾贰万柒仟零贰元正¥127002元正宇强耐火厂段嫩香2014年6月7日”。以上被告偃师市宇强耐火材料厂共计欠原告货款209585元，后经原告讨要，被告偃师市宇强耐火材料厂于2015年2月15日支付原告杨跃惠货款25000元，余欠184585元一直未付。上述事实有原告杨跃惠提交的被告徐国政、段嫩香书写的欠条、本院询问被告徐国政、被告偃师市宇强耐火材料厂法定代表人赵志军的笔录在卷资证。本院认为：原告为被告偃师市宇强耐火材料厂送货物，被告偃师市宇强耐火材料厂应当支付相应的价款，本案被告欠原告货款给原告出具有欠条，因此原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告徐国政、段嫩香系被告偃师市宇强耐火材料厂工作人员，出具欠条的行为系职务行为，不应承担还款责任。审理中，原告要求被告按日万分之三计算支付逾期付款之滞纳金，该要求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市宇强耐火材料厂于判决生效之日起5日内偿还原告杨跃惠货款184585元及滞纳金（自起诉之日起按日万分之三计算至款项付清时止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2992元，由被告偃师市宇强耐火材料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王爱武人民陪审员  王晓明人民陪审员  石俊辉二〇一五年九月十四日书 记 员  石志勋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第2134号原告：何灵兵。被告：杨军。原告何灵兵为与被告杨军民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何灵兵于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告何灵兵以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何灵兵撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告何灵兵负担。代理审判员  章赛红二〇一五年九月七日代书 记员  卢 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第0383号原告华博闻。委托代理人范虹（受华博闻的特别授权委托）。被告华柏林。原告华博闻与被告华柏林赠与合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告华博闻的委托代理人范虹，被告华柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华博闻诉称：华柏林与他母亲许燕玉于2009年12月7日离婚，离婚协议书约定他跟随母亲生活，在南京读完高中后出国留学，华柏林在他能工作自立前负责每年给付3万元学习生活费。此后华柏林向他支付了1年的费用，从2011年至今未再支付，且把离婚时明确留给他的大部分财产收走，并索要了自离婚以来已经被他交了学费的原财产的收益。他从2011年9月开始按照离婚协议书要求去加拿大读大学，现在大四就读，另外他每年需缴纳医疗保险费用800加币，四年的医疗保险费用折合成人民币为1.76万元，要求华柏林承担一半即0.88万元。现他诉至法院，请求判令华柏林向他支付自2011年至2015年8月的学习及生活费14万元、医疗保险费0.88万元并承担本案诉讼费用。被告华柏林辩称：他与许燕玉离婚协议书第二条所述的每年支付原告3万元是他按照婚姻法规定对子女尽的教育和抚养义务，他从2010年开始向华博闻支付该款至2013年上半年，2013年下半年开始才没有支付，这是因为华博闻多次向他说明自己已有收入，不需要他再支付生活费。关于医疗保险费用，这应当由华博闻、许燕玉与他协商确定，且对该医疗保险的真实性存在疑问，要求华博闻提供票据原件。另外，华博闻向他表示已能自立，主张的学习教育费用的对应时间应该是华博闻19岁至23岁，那时华博闻已经成年，故希望华博闻能撤回起诉。经审理查明：华柏林与许燕玉于1991年3月15日结婚，1992年10月8日生育儿子华博闻，2009年12月7日登记离婚并签订离婚协议书1份，离婚协议书约定：1、双方都同意协议离婚；2、婚生子华博闻跟随女方许燕玉共同生活，许燕玉尽可能保证其能按原计划在南京读完高中后出国留学，男方华柏林在儿子华博闻能工作自立前负责每年给付三万元学习和生活费。华博闻今后若发生医药费则男女双方各负担一半。若今后华博闻在学习生活上有特殊情况，双方协商而定……庭审中，双方一致确认华博闻自2011年起至今一直就读于加拿大北英属哥伦比亚大学，目前在读本科大四。上述事实，有离婚协议书复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，华柏林为证明他支付抚养费至2013年上半年，且华博闻已于2011年就放弃了其每年30000元的抚养费，向本院提供了他与华博闻的短信及QQ聊天记录，其中2011年2月10日显示为136××××9428的号码向华柏林发送如下短信：“工资卡还给你……以后大家没有任何关系了～你卡上帮外婆家和我家付水电费的东西～自己去撤销～合同上的东西，我们不去告你……”“以后也不要了～自己好好用吧～一年三万充其量只是我年的奖学金而已～”2013年3月5日QQ名为Josēph的聊天记录中显示“呵呵，真伟大，那麻烦你别为了我了，对了，协议书上写过了，我现在已经自己赚钱了，所以你也没有义务每月给我生活费了”，上述聊天记录华柏林均提供了手机中原件进行核对。另华柏林提供了署期为9月19日与Josēph的聊天记录中显示一方陈述“今年暑假你没来，我将15000元先存好，你随时可来取”，“我将所知财产赠予你后，我在这样的情况下你一年二次见我我仍每次给你15000元，这不是事实吗；灵谷化工哪个人不知道这个女人是谈福元的小老婆；今年暑假你没来，我将15000元先存好，你随时可来取”，另一方回答“不需要，你自己留着吧”，该聊天记录华柏林未提供手机中原件进行核对。对此华博闻表示136××××9428的号码是他以前使用的号码，对于上述短信中有原件核实的他认可是他所发，但这些短信都是华柏林断章取义，并不连贯，有些短信是在特定环境中发的，认为与本案并无关联性；对于署期为9月19日的聊天记录他表示并没有收到过该短信，他自己回答的那句他还有点印象，但前面的对话应该是他劝华柏林不要再赌钱，好好工作之类的。审理中，华博闻为证明其主张的医疗保险费用，向本院提供了华博闻医保卡照片1份、社保缴费记录打印件1份及许燕玉中国银行的银行卡对账单复印件、短信记录复印件，以证明社保缴纳情况，同时华博闻表示加拿大打印出来的社保记录就是这样的，没有签字也不盖公章。对此，华柏林的质证意见为：上述证据并非原件，系华博闻伪造制作，且该证据是为证明社保费用，并非他和许燕玉离婚协议书上所指的医疗费用，故不予认可。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，华博闻的父母离婚时就抚养权、抚养费达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予遵守。华博闻主张学习和生活费所对应的时间段其虽已成年，但尚在校就读，并未正式参加工作，故符合协议中“能工作自立前”这一条件；而华柏林虽辩称离婚后其已按约支付学习和生活费至2013年上半年，且华博闻已明确放弃该款，但其提供的证据并不足以证明其主张，故华柏林应向华博闻支付2011年至2015年8月的学习及生活费14万元。至于华博闻主张的医疗保险费0.88万元，因其提供的用以证明医疗保险费用的证据均为打印件及复印件，仅凭该证据无法确认相关事实，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：一、华柏林应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付华博闻学习及生活费14万元。二、驳回华博闻的其他诉讼请求。如果华柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费0.3276万元及财产保全费0.032万元已由华博闻垫付，该款由华博闻负担0.0213万元、华柏林负担0.3383万元，华柏林应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华博闻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆长平代理审判员  何 璐人民陪审员  宗 瑛二〇一五年九月一日书 记 员  任 脂
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03339号原告：徐某，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王某，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。审判员  温爱民二〇一五年九月二十九日书记员  周俊君
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民初字第1654-1号原告（反诉被告）叙永县荣治投资开发有限公司，住所：叙永县城新区第一期定向限价商品房2号楼一单元1号。法定代表人唐国利，系公司总经理。委托代理人李东，四川明会律师事务所律师。委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。被告（反诉原告）胡濛，男，生于1972年5月28日，汉族，四川省成都市人。被告（反诉原告）郭兵，男，生于1967年12月9日，四川省叙永县人。胡濛、郭兵委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。本院在审理原告叙永县荣治投资开发有限公司诉被告胡濛、郭兵建设工程施工合同纠纷一案中，被告胡濛、郭兵于2015年11月27日提出反诉。本院受理后，依法通知胡濛、郭兵预缴案件受理费。胡濛、郭兵在法定期限内未缴纳案件受理费，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条及有关规定，裁定如下：本案反诉原告胡濛、郭兵的反诉按自动撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一五年十二月二十八日书记员  曾 珣
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1587号原告何某，住所地广州市海珠区。被告孟某，住所地广州市荔湾区。原告何某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款现金100000元，约定2013年12月12日前还清，并签订了《借款借据》，订明被告在逾期还款期间应按照银行公布的一年期贷款利率上限的四倍计付利息给原告，并承担原告为追讨借款而支出的律师费等所有费用。原告在被告签订借据的前几日支付100000元现金借款给被告，但到期后，经过原告多次追讨，被告至今分文未还。现起诉请求判令被告向原告归还借款本金100000元，及支付逾期还款的违约金（从起诉日起至实际清偿日止按银行公布的一年期贷款利率上限的四倍计算），本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2013年9月23日，被告向原告签订《借款借据》，订明：被告今因家庭需要向原告借到人民币现金100000元，借款期限为180天（自2013年6月13日至2013年12月12日）。借款期限届满，被告以现金方式全额归还给原告。如被告逾期归还借款给原告的，则被告承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的四倍计付利息给原告，并承担原告为追讨借款而支出的律师费等所有费用。因本借款借据产生的纠纷，任何一方均有权向广州市海珠区人民法院诉讼。此借据即为被告已实际收到借款的凭据。庭审中，原告称被告向其订立《借款借据》前，其已现金支付借款100000元给被告，但具体支付的日期记不清。之后，被告一直没有归还欠款给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。本院认为，被告欠原告借款100000元的事实，有被告订立的《借款借据》为证证实，《借款借据》上明确订明“被告今因家庭需要向原告借到人民币现金100000元……此借据即为被告已实际收到借款的凭据……”,且被告未到庭提出异议,故本院予以认定。因约定的还款期限已到，被告一直未归还欠款，故现原告起诉要求被告清还尚欠借款100000元，及从起诉日即2015年5月18日起计算利息，有理，本院予以支持。关于利息标准，根据双方约定，可按照银行同期贷款利率的4倍计算，但应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款10万元及利息(从2015年5月18日起至本判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，但以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  陈 杰二〇一五年九月十八日书 记 员  邱时迁张晓婷