wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异111号案外人：曹正顺，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市合川区。申请人：李然云，男，汉族，1955年3月12日出生，住合川区。被申请人：曹均勇，男，汉族，1968年5月19日出生，住合川区。依据李然云的诉前财产保全申请，本院作出诉前保全裁定，实际保全中，冻结了被申请人曹均勇在重庆蓝皇建材有限公司（以下简称“蓝皇公司”）所有的100万元债权。冻结期限一年。异议人曹正顺向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人曹正顺称：请求撤销（2017）渝0117执保266号执行裁定书解除对曹均勇在蓝皇公司的100万债权的冻结。事实及理由：曹均勇在蓝皇公司的债权100万元在2017年5月16日前已经属于曹正顺。因曹均勇欠曹正顺借款200万元借款，合川区人民法院（2015）合法民确字第00339号裁定书证明该事实。借款后曹均勇偿还了部分，2017年4月10日，曹正顺与曹均勇达成债权转让协议，约定曹均勇将其在蓝皇公司的全部债权转让给曹正顺，用以偿还该借款。同时将债权转让协议以邮寄方式告诉了蓝皇公司，蓝皇公司也于2017年4月13日收到债权转让通知书。合川区人民法院在2017年5月13日作出的（2017）渝0117执保266号执行裁定书，冻结了曹均勇在蓝皇公司的100万债权。侵犯其合法权益。故提起异议，请求如前。申请人李然云称：依法保全，符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。被申请人曹均勇：与曹正顺债权转让协议属实。欠李然云的借款属实，愿意用其他债权偿还李然云的借款。本院审查查明：李然云于2017年5月16日向本院申请诉前保全，请求对曹均勇名下价值100万元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。并提供担保。同日，本院作出（2017）渝0117执保266号执行裁定书，裁定冻结曹均勇在蓝皇公司所有的100万元债权。并向蓝皇公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。该公司员工姚述良签收并说明：“曹均勇在我公司有足额债权，属实。姚述良，2017年5月16日。”2017年5月24日，本院立案受理李然云与曹均勇、罗丹梅民间借贷纠纷一案【（2017）渝0117民初5190号】。另查明：2015年10月19日，曹正顺、曹均勇经过重庆市合川区合阳城街道办事处人民调解委员会达成合阳（2015）1019A号《人民调解协议书》该协议内容“第一、当事人曹均勇于2015年10月31日前将借款本金200万元人民币归还给当事人曹正顺。第二、当事人曹均勇已付利息不得要求抵扣本金，下欠利息从2014年9月27日起，按借款总额的1%计息，利随本清。”2015年10月21日，本院（2015）合法民确字第0039号民事裁定书确认曹正顺、曹均勇在2015年10月19日经过重庆市合川区合阳城街道办事处人民调解委员会达成的合阳（2015）1019A号《人民调解协议书》有效，并赋予申请人民法院强制执行力。2015年11月12日曹正顺以曹均勇未偿还借款为由，向本院申请强制执行，本院2015合法民初字第02124号案件对该案进行执行，在2016年12月29日终结本次执行结案。曹均勇、曹正顺认可上述借款截止2017年4月10日，曹均勇已经向曹正顺偿还借款35万元左右。2017年4月10日，曹均勇、曹正顺签订债权转让协议，协议约定：“第一、截止本协议签署前，债务人‘重庆蓝皇建材有限公司’欠曹均勇款项人民币741050元及利息（从2014年1月21日起按照人民银行同期贷款利息4倍计算利息至还清日止）未归还。第二、现在曹均勇将以上债权转让给曹正顺，曹正顺同意受让。第三、所转让之款项，依法从曹均勇欠曹正顺贰佰万本金及利息中扣除。”同日，曹均勇向蓝皇公司发出债权转让通知书，通知蓝皇公司将曹均勇在蓝皇公司的741050元及利息（从2014年1月21日起按照人民银行同期贷款利息4倍计算利息至还清日止）的债权于2014年1月21日转让给曹正顺。请蓝皇公司将此款直接支付给曹正顺。2017年4月13日，该挂号信由蓝皇公司传达室签收。上述事实，（2017）渝0117执保266号执行裁定书及送达回证，本院【（2017）渝0117民初5190号】受理案件通知书。（2015）合法民确字第0039号民事裁定书、2015合法民初字第02124号案结案通知书、债权转让协议及挂号信回执等证据证，载卷佐证。本院经审查认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。本院在审理李然云与曹均勇、罗丹梅民间借贷纠纷一案，本院依据李然云的申请和提供的担保，诉前保全冻结了曹均勇的到期债权，并向当事人送达裁定书，符合法律规定。对于金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间(除了租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外)的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。因此，曹正顺依据其债权转让协议，请求撤销（2017）渝0117执保266号执行裁定书解除对曹均勇在蓝皇公司的100万债权的冻结，理由不充分。故异议人曹正顺的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人曹正顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董文峰审 判 员  张安国代理审判员  徐大江二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 璨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6577号之一原告：黄燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住广西昭平县，委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：伍亚琼，女，1992年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告黄燕诉被告伍亚琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄燕于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告黄燕负担。审判员  董爱民二〇一七年六月六日书记员  李兰霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执1754号申请执行人：程柳杨，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行程柳杨与陈星容民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执635号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十四日书 记 员  何承燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3015号申请执行人:钟祖涛,女,1970年03月31日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:黄昌萍,女,1968年09月10日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:高长均,男,1968年09月08日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟祖涛依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03868号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请立案执行被执行人高长均、黄昌萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金90000元及利息（以90000元为本金从2015年6月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费3670元。本院在执行过程中轮候查封被执行人及其与案外人崔洁共有房产各一套，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有货款77423元及利息（以77423元为本金从2016年9月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费870元，本案执行费1061元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐光刚申请执行被执行人何晓强（2017）渝0118执1006号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年六月三十日书 记 员  黄森山
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执39号申请执行人刘玉新，男，汉族，1978年2月6日生，住郸城县，。被执行人赵黎明，男，汉族，1980年7月27日生，住郸城县，。本院在执行刘玉新与赵黎明民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初3152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年六月二十一日书记员 朱帅帅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1749号原告：葛菲娅，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：蒋洁洁，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住砀山县，被告：孟宪花，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，本院在审理葛菲娅与蒋洁洁、孟宪花关于追偿权纠纷一案中，原告葛菲娅于2017年06月21日向本院提出申请，将诉讼标的变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛菲娅撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛菲娅撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛菲娅负担。审判员 王 刚二〇一七年六月二十六日书记员 刘致江
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1553号原告：彭绍坤，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：余小星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告彭绍坤与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案。原告彭绍坤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭绍坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭绍坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭绍坤负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年六月二十八日书记员 吴峥峥
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异103号异议人:贾小勇，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人向家明，重庆中升律师事务所律师。执行申请人：颜勇，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。执行申请人：马子森，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱仕彬，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行颜勇、马子森与朱仕彬建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾小勇对本案执行查封的标的款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人贾小勇称：第一、请求对合川区人民法(2016)渝0117执4471号执行案件，扣押了朱仕彬的33万元人民币暂不予执行。第二、裁定异议人有权分配其中50%的份额。事实与理由，从2015年以来，朱仕彬先后向异议人借款30万元用于工程建设，异议人多次催收朱仕彬偿还借款无果。现在合川区人民法院扣押了朱仕彬名下33万元人民，异议人认为该款应当依法按比例受偿，故请求如前。本院审查查明，朱仕彬、周兆军未履行本院已经生效的民事判决书【（2015）合法民初字第04124号】颜勇、马子森与朱仕彬、周兆军建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月26日，颜勇、马子森向本院申请执行，本院(2016)渝0117执4471号立案受理,执行中被执行人主动交付案款33万元至本院。2017年1月6日，四川省邻水县人民法院（2017）川1623字第78号民事裁定书【申请人东泰华美建筑装饰有限公司，被申请人马子森、颜勇】将马子森、颜勇在该案应得的执行标的款23万元冻结，冻结期限（2017年1月9日至2017年7月8日）。另查明，贾小勇2017年2月、3月贾小勇与朱仕彬有银行往来转账。上述事实，有本院【（2015）合法民初字第04124号】民事判决书、四川省邻水县人民法院（2017）川1623字第78号民事裁定书、贾小勇对私客户对账单。载卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人贾小勇异议请求第一项、第二项，均无事实依据，因此案外人贾小勇提出异议请求，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下:驳回异议人贾小勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一七年六月七日书记员  李 璨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执366号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。被执行人贾传福，男，汉族，住平阴县，被执行人刘安泉，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执贾传福、刘安泉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结扣划了被执行人刘安泉名下的银行存款并过付给申请人30040.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年4月20日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的为本金89754.46元及利息，未执行标的为本金59714.02元及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年六月二十八日书记员 张晓妹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15322号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告资宝焕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告资宝焕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称,2014年4月17日，被告资宝焕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041227XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54584.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54584.94元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告资宝焕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告资宝焕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异105号异议人（被执行人）：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司（以下简称“鑫鑫煤业公司”），住所地重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码915001177428939874。法定代表人李良汉，总经理。执行申请人：龙开春，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：吴庆于，男，1965年3月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。本院在执行龙开春与鑫鑫煤业公司、吴庆于退伙纠纷【（2013）合法民初字第06900号】一案中，于2017年5月11日，作出（2014）合法民执字第01001-1号执行裁定，扣留了鑫鑫煤业公司的煤矿关闭奖励资金200万元。鑫鑫煤业公司扣留奖励资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。鑫鑫煤业公司称：请求撤销（2014）合法民执字第01001-1号执行裁定书。事实和理由：2009年，按照重庆市政府通知，将56个独立的乡镇煤矿进行整合成18家煤业公司，其中梓桐再新井、江北井、电厂湾煤矿整合成鑫鑫煤业公司。生产过程中，梓桐再新井、江北井、电厂湾煤矿各自经营，自负盈亏，独立承担民事责任。2014年鑫鑫煤业公司江北井兼并重组，重新注册更名为重庆市合川区全济煤业有限公司（以下简称“全济煤业公司”），并承诺原鑫鑫煤业公司江北井所有的债权债务都由全济煤业公司负责，与其他矿井无关。（2014）合法民执字第01001-1号执行裁定书，扣留的奖励金200万元，是重庆市合川区双凤镇的奖励给鑫鑫煤业公司梓桐再新井关闭后安置职工等各种必需的费用。吴庆于在经营鑫鑫煤业公司江北井欠龙开春债务，鑫鑫煤业公司梓桐再新井不是（2014）合法民执字第01001执行案件的被执行人，法院的扣留行为侵害了鑫鑫煤业公司梓桐再新井的合法权益，特请求如前。执行申请人龙开春未答辩。被执行人吴庆于未答辩。经审查查明:本院在执行已经生效的龙开春与鑫鑫煤业公司、吴庆于退伙纠纷【（2013）合法民初字第06900号】一案中，于2017年5月11日，作出（2014）合法民执字第01001-1号执行裁定，扣留被执行人鑫鑫煤业公司在重庆市合川区双凤镇人民政府的煤矿关闭奖励金200万元整。并向重庆市合川区双凤镇人民政府发出协助执行通知书。另查明：2016年4月27日，重庆市合川区煤矿整顿关闭告知书合川煤矿关闭【2016】第5号，确定鑫鑫煤业公司（梓桐再新井）为2016年底关闭对象。2014年12月4日全济煤业公司向鑫鑫煤业公司承诺，原鑫鑫煤业公司江北井所有的债权债务由现在的全济煤业公司负责，与原鑫鑫煤业公司其他煤矿无关。上述事实，（2013）合法民初字第06900号判决书、（2014）合法民执字第01001-1号执行裁定书及协助执行通知书，整顿关闭告知书、承诺等证据证实，载卷佐证。本院认为，龙开春与鑫鑫煤业公司、吴庆于退伙纠纷一案，鑫鑫煤业公司系被执行人，本院依法扣留被执行人鑫鑫煤业公司的奖励款，符合法律规定。鑫鑫煤业公司没有提供证据证实鑫鑫煤业公司所属的梓桐再新井、江北井、电厂湾煤矿是独立法人，独立承担民事责任，因此其辩解的法院冻结鑫鑫煤业公司梓桐再新井的关闭奖励款，侵犯了鑫鑫煤业公司梓桐再新井的合法权益的意见，与事实不符。全济煤业公司自愿承诺愿意为原鑫鑫煤业公司江北井所有的债权债务由现在的全济煤业公司负责，并不能排除权利人对鑫鑫煤业公司的债权主张权利。故鑫鑫煤业公司的异议请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回异议人重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长  董文峰审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一七年六月二十三日书记员  李 璨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执22号申请执行人刘满意，男，汉族，1983年2月1日生，住郸城县，。被执行人黄新志，男，汉族，1978年8月25日生，住郸城县，。本院在执行刘满意与黄新志民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初3054号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年六月二十一日书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执427号申请执行人李树春，男，汉族，1959年11月16日生，住郸城县，。被执行人马海燕，女，汉族，1983年6月12日生，住郸城县。。本院在执行李树春与马海燕买卖合同纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年六月八日书记员 朱帅帅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5744号之一申请执行人郭某，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张某，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本案在执行郭某与张某离婚后财产纠纷一案过程中，强制扣划被执行人张某的银行存款1687元，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月9日被执行人尚欠申请执行人案款256464元及延迟履行的利息、案件受理费2600元；应向本院交纳执行费3811元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5744号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年六月九日书 记 员  陈小琴
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执169号申请执行人王平安，男，汉族，1978年5月17日生，住郸城县，。被执行人马海燕，女，汉族，1983年6月12日生，住郸城县。。本院在执行王平安与马海燕买卖合同纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初3375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年六月八日书记员 朱帅帅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执6075号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。法定代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。法定代表人况刚飞，重庆三山电脑有限公司总经理。被执行人重庆群盟电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场3F-A9，统一社会信用代码91500107736966878。法定代表人刘滇民，重庆群盟电子有限公司总经理。被执行人况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘群，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆群盟电子有限公司、重庆三山电脑有限公司、况刚飞、刘群民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房屋、小汽车若干，且均有抵押，均不便处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月27日，被执行人重庆群盟电子有限公司、重庆三山电脑有限公司、况刚飞、刘群尚欠申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金250万元、相应利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6075号案件的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人重庆群盟电子有限公司、重庆三山电脑有限公司、况刚飞、刘群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  何承燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执339号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，系中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被执行人刘万国，男，汉族，住平阴县，本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行刘万国借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为利息13129.85元，未执行标的为利息13129.85元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年六月二十三日书记员 张晓妹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4824号申请执行人：曾某某，女，1970年8月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：杨某某，男，1971年5月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人曾某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6988号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请立案执行被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人杨某某支付房屋折价款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1075元。本院在执行中查明，杨某某暂无财产可供执行。申请执行人曾某某尚有房屋折价款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1075元未能执行。已将杨某某纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  邱体禄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执62号之一申请执行人：李帆，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司，住址：衡阳市蒸湘区红湘南路9号锦绣雁城。法定代表人：赵付业，该公司执行董事。申请执行人李帆与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）衡蒸民一初字第513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李帆于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。2017年2月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2017年2月14日和2018年6月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司无财产信息。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2017年2月22日，将被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年6月22日对被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2018年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人���权全部未受偿。本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为2504967元，已执行到位0元，尚2504967元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）衡蒸民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年六月二十二日书记员 廖夏月
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执471号之一申请执行人：罗将，曾用名罗江，男，生于1967年11月12日，汉族，住宣汉县。被执行人：吕昌德，女，生于1963年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：范绍兵，男，生于1964年8月7日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：石启安，曾用名石清安，男，生于1958年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1675号民事判决书，被执行人吕昌德、范绍兵、石启安应赔偿申请执行人罗将损失89120元，并承担案件受理费2444元、执行费1236元。三被执行人相互承担连带责任。因各被执行人今未履行判决书所确定的义务，本院已对被执行人石启安的银行存款予以了冻结。在执行中查明被执行人范绍兵自愿承担了全部债务并已征得申请执行人罗将的同意。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石启安在中国建设银行股份有限公司账户上的存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年六月十五日书记员  刘仕和
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保266号申请人：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人：陈爱民，区长。被申请人：湖南金三角投资建设开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场AB区主楼三楼（昭山示范区）。法定代表人：付胜，该公司总经理。申请人湘潭市岳塘区人民政府与被申请人湖南金三角投资建设开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区人民政府于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金三角投资建设开发有限公司的270万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市岳塘区人民政府以银行存款为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭市岳塘区人民政府的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南金三角投资建设开发有限公司的银行存款270万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南金三角投资建设开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕军锋审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月二十日代理书记员  刘 芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1100号之十二申请执行人：唐德君，男，1976年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：赵宇，男，1985年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2016年12月21日作出的（2016）渝0118民初10925号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，查封了被执行人赵宇之妻马奇云与马正清、罗江珍共同所有的位于重庆市永川区的房产一套，另轮候查封了被执行人赵宇所有的2辆小型轿车（均未实际扣押），扣划的被执行人赵宇的银行存款9596.18元已支付给申请执行人，此外未查找到被执行人的其他可供执行财产；因查封的汽车和房屋在本案中暂不便处置，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人赵宇纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金50000元及利息、案件受理费525元和迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的9596.18元据实抵扣）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐德君申请执行被执行人赵宇（2017）渝0118执1100号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年六月十九日书 记 员 何佳骏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执384号申请执行人：向宏伟，男，1968年2月10日出生。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住址：衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305房。法定代表人：张上明，该公司董事长。申请执行人向宏伟与被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)衡蒸民二初字第56号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2015)衡蒸民二初字第56号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年六月二十一日书记员 廖夏月
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终441号上诉人（原审被告）:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。法定代表人：娄杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1980年10月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：曲露露，女，1977年7月9日生，汉族，驾校兼职教练，住安徽省淮北市杜集区。被告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处。负责人：蔡淑华，该行行长。上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司因与被上诉人刘永、曲露露，原审被告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年六月七日书记员 李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执224号之一申请执行人肖志华。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人肖志华2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1941号民事调解书向本院申请执行，执行标的为270000元及利息，执行费3998元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执224号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1176号原告：李璐，女，1987年1月28日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。法定代表人张文辰，该公司经理。本院在审理原告李璐诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年六月二十二日书记员  邵娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1147号原告：朱梅华，女，1954年10月17日出生，，汉族，住镇江市。被告：周春胜，男，1964年5月24日出生，，汉族，住丹阳市。原告朱梅华与被告周春胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅华到庭参加诉讼，被告周春胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告周春胜给付借款本金15000元及利息（从2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月被告因其子车祸缺钱治疗向原告借款20000元，后原告多次催要，被告归还5000元，尚欠15000元，被告于2016年2月16日出具欠条一份，承诺于当年年底还清。但被告至今未还款，原告特诉至法院。被告周春胜在本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。原告针对其诉称向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元，由其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当按约还款，逾期应当承担原告利息损失。故原告要求被告归还借款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周春胜于本判决生效后十日内偿还原告朱梅华借款本金15000元及利息（从2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为43元，由被告周春胜负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓文二〇一七年六月二十二日书记员  谢 超
属不上网案件
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初953号之一原告：张兆汉，男，汉族，1950年9月6日出生，住开平市。被告：胡强，男，住开平市。关于原告张兆汉诉被告胡强排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告张兆汉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张兆汉以已与被告达成和解为由，申请撤回对被告胡强的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兆汉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张兆汉负担。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 许 眉 笑二〇一七年六月三十日书记员 朱 晓 贤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终422号上诉人(原审被告):王在清,男,1980年8月27日出生,汉族,住徐州市经济开发区被上诉人(原审原告):徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山新区黄山路4号.原审原告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司经理。原审原告：江苏景豪有限公司，住所地在江苏省新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：王在清，该公司经理。原审原告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。法定代表人：刘颖，该公司经理。原审原告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审原告：王振永，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人王在清因金融借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）苏0312民初2932号民事裁定书，向本院提起上诉。王在清上诉称：上诉人居住在徐州经济技术开发区，应由开发区人民法院管辖。本院认为：借款保证合同约定，由债权人即徐州铜山农村商业银行所在地法院管辖，故铜山区人民法院对本���具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月十六日书记员 彭 璐
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执149号之二申请执行人:中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。负责人：张晓文，行长。被执行人：巨力环球控股有限公司。法定代表人：张奇，执行董事。被执行人：福建巨力活塞有限公司。法定代表人：张奇，执行董事。被执行人：青岛巨力进出口有限公司。法定代表人：林一帆，董事长。被执行人：孙岩。被执行人：白雪。被执行人：张奇。申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、青岛巨力进出口有限公司、孙岩、白雪、张奇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律义务。申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本案申请执行标的额为105378696.56元，预估执行费为172779元。本院在执行过程中,轮候查封被执行人名下的股权和房地产权,未发现被执行人的银行存款;查封了被执行人车辆登记，因未发现车辆而不能实际扣押;对于判决认定的应收帐款,经现场调查未发现责任主体，申请执行人亦不能提供其下落，该帐款不能核实。本院经调查未发现被执行人的其它可执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。如申请执行人发现被执行人确切的可执行财产或本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁02民初1164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  强显祯审 判 员  王熙中代理审判员  赵红旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵庆信
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初371号原告：阳新县济阳劳务有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇文化宫路54号。法定代表人：柯国贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：涂胜伟，曾用名涂燕平。被告：湖北卫华建筑工程有限公司，住所地:武汉市江夏区任家湾街小区。法定代表人：陈卫东，系该公司总经理。原告阳新济阳劳务有限公司（以下简称济阳劳务公司）诉被告涂胜伟、湖北卫华建筑工程有限公司（以下简称卫华建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告济阳劳务公司的委托诉讼代理人陈敬义到庭参加诉讼，被告涂胜伟、卫华建筑公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告济阳劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年12月19日签订的《建筑施工劳务合同》于2017年3月解除；2、判决两被告共同返还原告保证金250000元、保险费24000元，并依约赔偿原告损失492000元（按照建筑面积12000平方米×410元/平方米×10%）；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：被告涂胜伟以被告卫华建筑公司的名义承建位于黄石市下陆区下陆湾“江南花园”项目工程建设。2014年12月19日，涂胜伟将工程劳务部分承包给原告济阳劳务公司施工，并签订了《建筑施工合同书》。该合同第二条规定“本工程按每平方米410元，建筑面积约为12000平方米计算合同价款”以及第九条第一款规定“甲方如将工程转包给其他人或不履行合同义务时，甲方需按合同总价的10%向乙方予以赔偿”。合同签订后，济阳劳务公司向涂胜伟支付工程保证金250000元以及保险费24000元，并被安排于2015年4月进场施工。同年5月，在济阳劳务公司接搭吊和清理土方的过程中，涂胜伟以没有资金为由，通知济阳劳务公司停工，后续开工时间另行通知。2017年3月，济阳劳务公司去工地了解情况，发现工程已经转包给其他人施工。事后，济阳劳务公司多次要求两被告返还保证金，并依约承担损失赔偿，但被告均以各种理由予以拒绝。原告认为，双方签订的《建筑施工合同书》约定的内容不违反《合同法》第五十二条的规定情形，应当认定合同有效，受法律保护。然而被告收到原告的保证金后，在施工合同履行期间通知停工后又分包给其他人承接的行为，违背了合同约定的诚信原则，视为违法，应当承担损失赔偿责任，为此原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。原告济阳劳务公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据，原告的营业执照、涂胜伟身份信息表及卫华建筑公司营业执照，拟证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据，《建筑施工合同书》及收条，拟证明：1、原、被告之间形成了建筑施工劳务合同关系；2、合同约定劳务价款为4920000元的事实；3、本案的承包内容系劳务承包；4、合同约定了被告如将工程转包给其他人或不履行合同义务时，应按合同总价的10%向原告赔偿的事实；5、被告涂胜伟向原告的项目经理柯鹏举收取工程保证金250000元及保险费24000元，并注明合同价款在380元至410元之间收取保证金数额的事实。被告涂胜伟、卫华建筑公司未向本院提交任何答辩意见和证据材料。本案经审理认定事实如下：涂胜伟与卫华建筑公司是挂靠与被挂靠关系，黄石市江南花园小区项目是涂胜伟以卫华建筑公司名义承建。2014年12月19日，涂胜伟（甲方）将黄石市江南花园小区工程项目的劳务部分发包给济阳劳务公司（乙方），并签订《建筑施工合同书》，约定：1、合同价款：本工程建筑面积每平方米410元，建筑面积：约12000平方米（竣工后按实际面积结算，地下室一层按一层半面积计算，斜屋面按一层面积算）；2、承包内容及承包方式：泥工包工带小型机械工具、木工包工包料、钢筋工包工自带施工机械、外架包工包料、内外粉刷，不含油漆涂料、斜屋面琉璃瓦、保温、防水、竹跳板、内外墙、地砖，零星用工大工每天230元，小工每天180元；3、付款方式：十七层高层一至八层主体完工后按合同总造价的65%支付，八层以上按每月实际完成工程量的97%支付，一至八层32%的剩余工程款在主体完工后90天内付完，剩余尾款待工程全部竣工后半年内付清。4、违约责任：甲方如将工程转包给其他人或不履行合同义务时，甲方需按合同总价的10%向乙方予以赔偿；如乙方不履行合同义务，乙方应按合同总价的5%向甲方予以赔偿。同日，柯鹏举向涂胜伟支付250000元工程保证金和24000元保险费，并出具收条。原告济阳劳务公司认为涂胜伟擅自将工程转包第三人，造成原告济阳劳务公司无法履行合同，为此双方发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告济阳劳务公司与涂胜伟之间签订的《建筑施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，原告济阳劳务公司提出确认双方签订的《建筑施工合同书》已于2017年3月解除，两被告返还原告工程保证金250000元、保险费24000元，并依约赔偿原告损失492000元（按照建筑面积12000平方米×410元/平方米×10%）的诉讼请求，但原告济阳劳务公司并未提供《建筑施工合同书》已于2017年3月解除的相关证据，也未提供被告涂胜伟在原告济阳劳务公司不知情的情况下将发包给原告济阳劳务公司的工程项目擅自转包给第三人的相关证据，原告济阳劳务公司仅以其与涂胜伟之间签订的《建筑施工合同书》请求确认合同已解除，原告济阳劳务公司的请求无法律依据，故对原告济阳劳务公司提出的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告阳新县济阳劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币5730元，由原告阳新县济阳劳务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇一七年六月十九日书记员  王 威
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4074号本院2016年11月8日对原告张古芳、康多节与被告马乐等人为生命权纠纷一案作出的(2016)皖1226民初4074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖1226民初4074号民事判决书中“马金武”补正为“马金伍”。审判员  黄海燕二〇一七年六月二十七日书记员  白 雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初1184号原告王冬，女，1960年8月15日出生，汉族，住。委托代理人翁雨，男，1988年3月21日生，系原告之子。被告涂强，男，1957年4月6日出生，汉族，安阳市航派出所干警。原告王冬与被告涂强追偿权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬委托代理人翁雨、被告涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬诉称，王冬与涂强原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告涂强向他人借款140000元未偿还。在离婚之前王冬和涂强约定该笔借款由涂强个人偿还。原告代被告偿还债务13800元。请求被告支付垫付款13800元，并承担诉讼费。被告涂强辩称，由法院依法裁决。经审理查明，王冬与涂强原系夫妻关系。（2011）殷民初字第746号民事判决书，判决王冬和涂强共同偿还安阳飞音数码制作有限公司借款140000元，该判决已生效。（2011）殷民初字第876号民事判决书，判决王冬和涂强离婚，共同债务140000元由被告涂强负责偿还。被告涂强对该判决不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院审理后作出（2012）安中民二字第168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，（2011）殷民初字第746号判决书生效后，原告王冬与被告涂强未按判决书确定的时间履行还款义务，安阳市飞音电脑数码制作有限公司向本院申请强制执行，本院执行局依据生效判决,执行原告王冬工资13800元。本院认为，原告向安阳市飞音电脑数码制作有限公司支付13800元执行款后，享有向被告追偿的权利。被告应及时偿付原告支付的欠款。原告请求被告支付13800元欠款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告涂强于本判决生效后十日内偿还原告王冬欠款13800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取145元，由被告涂强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年六月五日书记员  丁 雪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执443-3号申请执行人胡军武，男，汉族，居民。被执行人余宾，男，汉族，农民。被执行人唐淑芳，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日作出的（2015）临渭民初字第01938号民事判决书已发生法律效力。因余宾、唐淑芳未按生效判决履行义务，申请执行人胡军武向本院申请执行，申请执行标的为：786000元及利息、案件受理费11660元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余宾、唐淑芳发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余宾、唐淑芳未履行。执行中，经查，经查，现被执行人余宾、唐淑芳暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡军武同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第01938号民事判决的本次执行程序。如申请执行人胡军武发现被执行人余宾、唐淑芳有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十七日书 记 员  雷长征
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0321执890号之三申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人唐应龙。被执行人马玲姣。被执行人唐亚荣。被执行人文干军。被执行人胡佩君。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人唐应龙、马玲姣、唐亚荣、文干军、胡佩君金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1267号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐应龙、马玲姣、唐亚荣、文干军、胡佩君支付人民币130万元及利息；支付案件受理费13250元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐应龙、马玲姣、唐亚荣、文干军、胡佩君寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人名下的银行存款；通过房管部门查询，发现被执行人唐应龙、唐亚荣、文干军、胡佩君名下有房屋登记，查明该房屋已在有关银行办理了抵押登记，本院已在房管部门对该房屋办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐应龙、马玲姣、唐亚荣、文干军、胡佩君纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人唐亚荣达成一致意见，共同请求以964800元的价格变卖唐亚荣名下的房产，以该房屋的变卖款来偿还所欠湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）的债务。尚未还清的债务双方正在协商处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执890号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年六月六日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初3361号原告：刘安详，男，1968年8月8日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李锦燕，女，1969年6月18日出生，汉族，住海口市。被告：王辉诗，男，1950年6月8日出生，汉族，住海口市。本院在审理原告刘安详诉被告王辉诗民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法告知，原告刘安详在本院规定期限内拒不预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。uiia5skmxy0zoibsey审判长庄鑫斌人民陪审员黄兰芳人民陪审员吴文慧法官助理李平湖书记员王嘉雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执633号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人王惠珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住址福建省晋江市西园砌田南区，被执行人张清队，男，1970年3月4日出生，汉族，住址福建省晋江市西园砌田南区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王惠珍、张清队金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金253451.47元、利息8129.92元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5314元，保全费2020元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初283号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1707号原告:李某甲,男，1981年3月5日出生,汉族。被告:李某乙,男，1984年10月13日出生,汉族。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，并从2015年5月10日起以20000元为基数按月息2%支付利息至本金归还为止，从2015年8月10日起以20000元为基数按月息2%支付利息至本金归还为止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李某甲放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：其与被告李某乙系同村村民关系较好，2015年2月11日，被告李某乙因资金周转不开向其借款20000元，李某乙向其书写借条一张，双方约定借款期限三个月，月息2%。2015年8月10日被告再次向其借款20000元，约定月息2%。两次借款到期后其多次催要，被告拒不支付，故诉至法院要求被告还款。李某甲为支持其诉讼请求提交了证据：借条两份。证明被告李某乙分两次向其借贷，共计40000元。李某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告李某甲提交两张借条原件中都明确记载“李某乙向李某甲借款20000元”，故本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李某甲与李某乙系同村村��，2015年2月11日李某乙因资金周转困难向李某甲提出借款，当天双方达成借款协议，李某乙为李某甲书写欠条一份“向李某甲借款20000元，期限三个月”，李某甲在交付借款时预先扣除了三个月利息1200元，实际向李某乙交付18800元。同年8月10日李某乙再次因资金周转困难向李某甲借款20000元，并书写借条一份“今借李某甲人民币20000元，2015年8月10日”，李勇在担保人一栏签名确认，在交付借款时李某甲预先扣除三个月利息1200元，实际向李某乙交付18800元。两笔借款到期后李某乙未履行还款义务。审理中，李某甲放弃要求李某乙支付利息的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无法律依据，本金应如何认定？2015年2月11日和8月10日李某乙分两次向李某甲借款，并书写借条两张，借条内容明确，形式要件符合法律规定，故可认定李某乙与李某���借贷关系成立。两次借款交付时李某甲均预先扣除了三个月利息1200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故两次借款本金均认定为18800元，共计37600元，李某乙应偿还李某甲借款37600。原告李某甲当庭放弃要求被告李某乙支付利息的诉讼请求，系当事人行使处分权的体现，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：李某乙于本判决生效之日起十日内偿还李某甲借款37600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张瑞松人民陪审员  张福林人民陪审员  张进书二〇一七年六月十五日书 记 员  张伟祝
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执36号申请执行人：宋华清男，汉族，生于1951年7月12日，住四川省丹棱县。申请执行人：谢福能男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省丹棱县。申请执行人：黄兴权男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省丹棱县。申请执行人：郑忠兵男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省夹江县。申请执行人：陈郭梅女，汉族，生于1991年7月21日，住四川省丹棱县。申请执行人：周建国男，汉族，生于1965年6月19日，住四川省丹棱县。申请执行人：余文成男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省洪雅县。申请执行人：苏银珍女，汉族，生于1948年1月25日，住四川省丹棱县。申请执行人：万成玲女，汉族，生于1996年2月24日，住四川省丹棱县。申请执行人：候仕娟女，汉族，生于1991年1月1日，住四川省丹棱县。申请执行人：谢福元，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省丹棱县组。申请执行人：甘艾，女，汉族，生于1998年1月19日，四川省洪雅县号。申请执行人：钟增,男，汉族，生于1964年5月23日，四川省洪雅县号。申请执行人：罗贞，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省洪雅县号。申请执行人：周亚，女，汉族，生于1973年2月26日，四川省洪雅县号。申请执行人：宋淑，女，汉族，生于1971年6月20日，四川省洪雅县号。申请执行人：张永，男，汉族，生于1975年7月6日，四川省洪雅县号。申请执行人：许，男，汉族，生于1975年9月1日，四川省乐山市五通桥区号。申请执行人：陈玉，女，汉族，生于1975年9月4日，四川省乐山市沙湾区号。申请执行人：黄应，男，汉族，生于1948年7月29日，四川省丹棱县组。本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2016）第8-27号仲裁裁决书，立案执行宋华清等20人申请执行四川华洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询被执行人四川华洋陶瓷有限公司的财产状况，被执行人四川华洋陶瓷有限公司的资产处于评估、拍卖阶段，时限较长，且申请人宋华清等20人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  宋鸿飞二〇一七年六月二十三日书记员  曾丽平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之十三申请执行人：郭安庆，住所地芜湖市新湖区。被执行人：朱萍，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人朱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱萍浦发银行存款人民币2642680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之二申请人：方期峰。被执行人：唐芳芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之二裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐芳芳在光大银行39×××64账户内存款人民币1340.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执360号申请执行人：刘发贵,男，汉族，1960年12月17日出生。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。刘发贵与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1517号裁决书，已发生法律效力。刘发贵向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计52298.85元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人刘发贵亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘发贵申请执行的案款52298.85元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘发贵发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124民督2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行法定代表人：李二良，行长被申请人：何振社，男，1964年3月6日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被申请人：王会羡，女，1963年10月4日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被申请人：刘超，男，1970年8月15日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县���被申请人：何振强，男，1969年10月25日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被申请人何振社、王会羡、刘超、何振强申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月18日发出(2017)冀1124民督2号支付令，限令被申请人何振社、王会羡、刘超、何振强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何振社、王会羡是此借款合同纠纷的借款人即债务人，自支付令发出之日起超过三十日无法送达，有饶阳县东里满乡东里满村村民委员会证明一份，证明何振社、王会羡夫妇已外出多日，无法联系。人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀1124民督2号支付令自行失效。申请费1215元，由申请人中国邮政银行股份有限公司饶阳县支行负担。审判员  郭永超二〇一七年六月一日书记员  李甜甜
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初338号原告：林灼新，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄惠荣，男，1954年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：符月平，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告林灼新与被告黄惠荣、符月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林灼新、被告黄惠荣到庭参加诉讼，被告符月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林灼新向本院提出诉讼请求：判令黄惠荣、符月平立即偿还林灼新借款5万元及利息（自2016年2月2日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，林灼新变更诉讼请求为：判令黄惠荣、符月平立即偿还林灼新借款5万元及利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：黄惠荣、符月平系夫妻关系。2012年9月，林灼新向黄惠荣、符月平提供借款7万元，黄惠荣、符月平承诺利息按月利率1.5%计算。黄惠荣、符月平于2012年9月7日向林灼新出具借条确认了上述事实，并于2014年6月1日再次在上述借条上签名确认。黄惠荣、符月平于2014年12月2日偿还借款2万元，尚欠借款5万元至今未还。黄惠荣辩称，对尚欠林灼新借款5万元的事实没有异议，但利息应从2017年1月1日起计算，利率按月利率1%计算。符月平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，黄惠荣、符月平向林灼新出具借条一份，确认向林灼新借款7万元，借条内容载明如下：“借条借林灼新￥现金柒万元整。月息百分之壹点伍.此据借款人黄惠荣符月平2012年9月1日”。2014年6月1日，黄惠荣、符月平再次在上述借条上签字确认。2014年12月2日，黄惠荣、符月平偿还林灼新借款2万元，现尚欠林灼新借款5万元。庭审中，林灼新与黄惠荣确认利息自2017年1月1日起算，月利率按1%计算，林灼新对其诉讼请求作了相应变更。上述事实，有林灼新提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林灼新主张黄惠荣、符月平向其借款7万元，有借条为据，黄惠荣、符月平在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。林灼新与黄惠荣、符月平之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，林灼新可催告黄惠荣、符月平在合理期限内还款。黄惠荣、符月平仅于2014年12月2日偿还借款2万元，现尚欠借款5万元未予偿还，构成违约，应承担相应的还款责任。借条虽约定利息按月利率1.5%计算，现林灼新自愿主张按月利率1%计算，系林灼新对自己民事权利的处分，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。关于利息起算时间，林灼新与黄惠荣确认从2017年1月1日起计算，符月平未提供相反证据反驳，应予确认。符月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄惠荣、符月平应于本判决生效之日起三日内共同偿还林灼新借款50000元及利息（计息时间从2017年1月1日起至借款付清之日止，月利率按1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄惠荣、符月平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年六月二十七日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执313号申请执行人：黄达军,男,1948年11月21日出生,汉族，住中江县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：李平,男,1970年7月14日出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人：贺春兰,女,1971年10月19日出生,汉族，住成都市。被执行人：四川森昌房地产开发有限公司,住成都市金牛区。法定代表人：李平，该公司经理。申请执行人黄达军依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1620号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李平、贺春兰、四川森昌房地产开发有限公司给付借款120000.00及利息、负担案件受理费1350.00元。本院于2017年3月21日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十一日书记员 熊雄（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执809号之二申请执行人：赵长均，男，1980年1月1日生，汉族,住万州区。被执行人：饶君，男，1984年4月6日生，汉族,住万州区。本院在执行申请执行人赵长均与被执行人饶君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第02396号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为27121.11元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的房屋、车辆、工商登记信息进行查询后未查找到可供执行的财产，对已查找到的1771.67元银行存款进行冻结、划拨并已支付给申请执行人赵长均。同时申请人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年六月十四日书记员  牟芯玉
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执28号申请执行人：宋华清男，汉族，生于1951年7月12日，住四川省丹棱县。申请执行人：谢福能男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省丹棱县。申请执行人：黄兴权男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省丹棱县。申请执行人：郑忠兵男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省夹江县。申请执行人：陈郭梅女，汉族，生于1991年7月21日，住四川省丹棱县。申请执行人：周建国男，汉族，生于1965年6月19日，住四川省丹棱县。申请执行人：余文成男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省洪雅县。申请执行人：苏银珍女，汉族，生于1948年1月25日，住四川省丹棱县。申请执行人：万成玲女，汉族，生于1996年2月24日，住四川省丹棱县。申请执行人：候仕娟女，汉族，生于1991年1月1日，住四川省丹棱县。申请执行人：谢福元，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省丹棱县组。申请执行人：甘艾，女，汉族，生于1998年1月19日，四川省洪雅县号。申请执行人：钟增,男，汉族，生于1964年5月23日，四川省洪雅县号。申请执行人：罗贞，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省洪雅县号。申请执行人：周亚，女，汉族，生于1973年2月26日，四川省洪雅县号。申请执行人：宋淑，女，汉族，生于1971年6月20日，四川省洪雅县号。申请执行人：张永，男，汉族，生于1975年7月6日，四川省洪雅县号。申请执行人：许，男，汉族，生于1975年9月1日，四川省乐山市五通桥区号。申请执行人：陈玉，女，汉族，生于1975年9月4日，四川省乐山市沙湾区号。申请执行人：黄应，男，汉族，生于1948年7月29日，四川省丹棱县组。本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2016）第8-27号仲裁裁决书，立案执行宋华清等20人申请执行四川华洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询被执行人四川华洋陶瓷有限公司的财产状况，被执行人四川华洋陶瓷有限公司的资产处于评估、拍卖阶段，时限较长，且申请人宋华清等20人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  宋鸿飞二〇一七年六月二十三日书记员  曾丽平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执942号之一申请执行人潘中琏，男，生于1933年4月5日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人潘文芳，女，汉族，生于1962年12月24日，住重庆市万州区。委托代理人熊坤云，律师。被执行人汪继林，男，生于1976年2月11日，汉族，住重庆市万州区。被执行人程雪林，女，生于1977年4月11日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人潘中琏与被执行人汪继林、程雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6353号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为34万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年六月二十八日书记员  谯 楷
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执37号申请执行人：宋华清男，汉族，生于1951年7月12日，住四川省丹棱县。申请执行人：谢福能男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省丹棱县。申请执行人：黄兴权男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省丹棱县。申请执行人：郑忠兵男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省夹江县。申请执行人：陈郭��女，汉族，生于1991年7月21日，住四川省丹棱县。申请执行人：周建国男，汉族，生于1965年6月19日，住四川省丹棱县。申请执行人：余文成男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省洪雅县。申请执行人：苏银珍女，汉族，生于1948年1月25日，住四川省丹棱县。申请执行人：万成玲女，汉族，生于1996年2月24日，住四川省丹棱县。申请执行人：候仕娟女，汉族，生于1991年1月1日，住四川省丹棱县。申请执行人：谢福元，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省丹棱县组。申请执行人：甘艾，女，汉族，生于1998年1月19日，四川省���雅县号。申请执行人：钟增,男，汉族，生于1964年5月23日，四川省洪雅县号。申请执行人：罗贞，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省洪雅县号。申请执行人：周亚，女，汉族，生于1973年2月26日，四川省洪雅县号。申请执行人：宋淑，女，汉族，生于1971年6月20日，四川省洪雅县号。申请执行人：张永，男，汉族，生于1975年7月6日，四川省洪雅县号。申请执行人：许，男，汉族，生于1975年9月1日，四川省乐山市五通桥区号。申请执行人：陈玉，女，汉族，生于1975年9月4日，四川省乐山市沙湾区号。申请执行人：黄应，男，汉族，生于1948年7月29日，四川省丹棱县组。本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2016）第8-27号仲裁裁决书，立案执行宋华清等20人申请执行四川华洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询被执行人四川华洋陶瓷有限公司的财产状况，被执行人四川华洋陶瓷有限公司的资产处于评估、拍卖阶段，时限较长，且申请人宋华清等20人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  宋鸿飞二〇一七年六月二十三日书记员  曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执39号申请执行人：宋华清男，汉族，生于1951年7月12日，住四川省丹棱县。申请执行人：谢福能男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省丹棱县。申请执行人：黄兴权男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省丹棱县。申请执行人：郑忠兵男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省夹江县。申请执行人：陈郭梅女，汉族，生于1991年7月21日，住四川省丹棱县。申请执行人：周建国男，汉族，生于1965年6月19日，住四川省丹棱县。申请执行人：余文成男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省洪雅县。申请执行人：苏银珍女，汉族，生于1948年1月25日，住四川省丹棱县。申请执行人：万成玲女，汉族，生于1996年2月24日，住四川省丹棱县。申请执行人：候仕娟女，汉族，生于1991年1月1日，住四川省丹棱县。申请执行人：谢福元，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省丹棱县组。申请执行人：甘艾，女，汉族，生于1998年1月19日，四川省洪雅县号。申请执行人：钟增,男，汉族，生于1964年5月23日，四川省洪雅县号。申请执行人：罗贞，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省洪雅县号。申请执行人：周亚，女，汉族，生于1973年2月26日，四川省洪雅县号。申请执行人：宋淑，女，汉族，生于1971年6月20日，四川省洪雅县号。申请执行人：张永，男，汉族，生于1975年7月6日，四川省洪雅县号。申请执行人：许，男，汉族，生于1975年9月1日，四川省乐山市五通桥区号。申请执行人：陈玉，女，汉族，生于1975年9月4日，四川省乐山市沙湾区号。申请执行人：黄应，男，汉族，生于1948年7月29日，四川省丹棱县组。本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2016）第8-27号仲裁裁决书，立案执行宋华清等20人申请执行四川华洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询被执行人四川华洋陶瓷有限公司的财产状况，被执行人四川华洋陶瓷有限公司的资产处于评估、拍卖阶段，时限较长，且申请人宋华清等20人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  宋鸿飞二〇一七年六月二十三日书记员  曾丽平
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0921刑初65号被告人杨正明，男，1962年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住马龙县。因本案于2016年11月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2017年6月1日凤庆县人民检察院决定继续取保候审。被告人邱辅良，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住马龙县。因本案于2016年11月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2017年6月1日凤庆县人民检察院决定继续取保候审。被告人段老所，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住马龙县。因本案于2016年11月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2017年6月1日凤庆县人民检察院决定继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨正明、邱辅良、段老所犯非法经营罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨正明、邱辅良、段老所到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理本明：2016年被告人杨正明、邱辅良、段老所三人因超合同面积种植烤烟等原因，自家的烤烟烟叶在曲靖市马龙县当地无法交售完，为了将剩余的初烤烟叶出售，三人经过商议，决定一起将烤烟烟叶从曲靖市马龙县大庄乡运往临沧伺机出售。2016年10月3日被告人杨正明、邱辅良、段老所三人在曲靖市马龙县大庄乡大庄村将各自家的初烤烟叶装到杨正明的号牌为云Ｄ×××××的白色福田牌仓栅式货车里，后三人一起乘坐由杨正明驾驶的号牌为云Ｄ×××××白色福田牌仓栅式货车从曲靖市马龙县大庄乡大庄村出发，途经宜良、昆明、保山等地，2016年10月5日早8时12分许，行驶至凤庆县勐佑镇习谦专卖联合执法点时被凤庆县烟草专卖局执法人员查获。经凤庆县烟草专卖局称量，从杨正明驾驶的云Ｄ×××××福田货车上查获的初考烟叶净重1579.3公斤。经云南省烟草质量监督检测站检验，有等级的烟叶数量占100%。经凤庆县发展和改革局价格认证中心认定，查获的初考烟叶价值人民币74464元。上述事实，三被告人对各自所犯的事实当庭表示无异议，且有以庭审质证、认证的物证照片；户籍证明、案件移送函、到案经过、到案后讯问前检查笔录、初烤烟叶称重笔录及过磅记录单、先行登记保存批准书及通知书、杨正明驾驶证、机动车行驶证复印件、移送清单、扣押清单、发还清单、保管物品清单、大庄乡大庄社区居委会及杨正明兄弟出具的证明；云南省烟草质量监督监测站测报告、“凤发改价鉴[2016]93号”价格认定结论书；勘验、检查等笔录；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，内容客观真实，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实三被告人运输烟草专卖品的事实。本院认为：被告人杨正明、邱辅良、段老所为牟取非法利益，未经烟草专卖行政机关许可，在没有烟草经营许可证、准运证的情况下，非法运输烟草专卖品伺机出售，情节严重，其行为均已触犯刑律。构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳，发表的三被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的公诉意见及对被告人杨正明、邱辅良、段老所在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度、结合认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人邱辅良犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人犯段老所非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三个月内缴纳）；四、查获的烟叶依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一七年六月二十八日书记员  龚治强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉。被申请人（一审原告、二被上诉人）：谭桂娟。再审申请人张辉与被申请人谭桂娟因医疗服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终359民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张辉申请再审称：1、后续治疗费是指哪次手术治疗费没有明确指出。2、仅依据向天津韩美医疗美容门诊部和北京大学附属第二医院整形外科做咨询，而且咨询的内容不详，后续治疗的项目不详，就认定需要后续治疗，明显依据不足，应由具有法律效力的鉴定机构做出鉴定，才能与事实相符。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官恢复功能训练所必须的康复费、适当的美容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。而此案后续治疗费一点没有发生，一审判决赔偿20万元预付费，明显法律依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经复查认为，被申请人谭桂娟因在申请人张辉处进行美容手术受到损害，申请人张辉未能提供与纠纷有关的病历资料，已经生效判决认定申请人张辉对被申请人谭桂娟实施侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。本次诉讼中，被申请人谭桂娟主张后续整容费和其他治疗费用，一、二审法院考虑被申请人的损害确实存在，确有整容和后续治疗必要，根据具体案情，酌定200000元的赔偿数额，并无不当，申请人张辉的再审理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张辉的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月二十日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执681号之一申请执行人：李淑红，女，汉族，住保定市徐水区。申请执行人：李国才，男，汉族，住址同上。被执行人：张金城，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李建军，男，汉族，住保定市徐水区。申请执行人李淑红、李国才与被执行人张金城、李建军纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1994号之十原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司。法定代表人：刘安强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司。法定代表人：姜忠平，该公司经理。本院于2017年6月8日作出的(2017)皖1321民初1994号之四财产保全裁定,将安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下中国银行股份有限公司砀山支行账户187236620261、181231691752存款5000000元予以冻结。现因双方达成和解，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司申请解除对安徽省恒升建筑工程有限责任公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下在中国银行股份有限公司砀山支行账户187236620261、181231691752存款5000000元的冻结。诉讼保全费5000元，由宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司负担。审判员  常莉二〇一七年六月二十三日书记员  信仰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执700号之二申请执行人：王海，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈喜良，男，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王海与被执行人陈喜良买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终475号上诉人（原审原告）：魏家明，男，1956年7月30日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。法定代表人：张伟平，该局局长。委托诉讼代理人：杨智君，男，1981年9月9日出生，汉族，大专文化，巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局政策法制科干部，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。上诉人魏家明因与被上诉人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局人事争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏家明表示向相关行政部门申请解决与被上诉人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局之间的纠纷，于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏家明在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏家明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏家明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 肖 强审 判 员 杨 垚二〇一七年六月二十六日法官助理 陈长育书 记 员 辜 迅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执670号之二申请执行人：刘杰，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李磊，男，汉族，住保定市徐水区。申请执行人刘杰与被执行人李磊劳务合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。代表人杨旭明，男，该行行长。被执行人曹井林，男，1966年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人吴振河，男，1989年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人吴振坤，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人隋国佳，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人吴成学，男，1965年04月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第310号民事判决书，于2017年4月18日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人曹井林、吴振河、吴振坤、隋国佳、吴成学借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十日书记员  尚进宝
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执671号之一申请执行人：裴广福，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘赛，男，汉族，住保定市徐水区。申请执行人裴广福与被执行人刘赛刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省徐水县人民法院2011年5月13日作出的（2011）徐刑初字第102号-1刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1223号原告：镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地镇江市丹徒区上党镇。法定代表人：潘大某，该镇镇长。委托诉讼代理人：俞建华，该镇司法所所长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：陈俊，该公司职员。原告镇江市丹徒区上党镇人民政府与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司返还财物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,由审判员步跃刚于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建华、王国成,被告委托诉讼代理人李伟、陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇江市丹徒区上党镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款349000元，并给付原告自2017年4月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告因纳税需要，请求原告为其垫付税款。按照被告的要求，原告于当日将人民币349000元转账支付到税务机关的委托代征单位镇江市丹徒区建设工程管理处设立的纳税专户上，由被告向原告出具了垫付发票税金的凭据。该款项经原告多次催要无果，故诉至来院。被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司辩称，因开具1000万元发票，原告支付税金34900元属实。但我公司并没有授意原告将税金打到镇江市丹徒区建设工程管理处。2014年6月，镇江市国税局直属分局对我公司进行了纳税评估，指出该批建筑发票没有在劳务发生地润州区七里甸街道备案，故该1000万元的发票是无效发票。2016年7月经市国税局审理委员会裁定，我公司需补缴2014年度企业所得税144.69万元及日万分之五的滞纳金（从2014年年末起至2016年7月止）。因此，我公司是实际受害者，原告应承担我公司2014年度税务处罚金以及滞纳金，赔偿我公司因欠税造成税务评价系统下调以及停供发票所造成的损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的收款收据1张和转账凭证1份，以证明原告代缴纳税金349000元，被告予以认可的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为其未授意原告付款。被告针对辩称向本院提交江苏省镇江市国家税务局直属税务分局《询问通知书》1份，以证明需补缴2014年所得税以及滞纳金事实。原告认为该证据与本案不具有关联性，不认可。本院经审理查明以下事实：镇江市润州区建筑装潢配套工程公司与被告具有建设工程施工合同关系，其因工程结算需要开具工程款税务发票给被告。原告为完成税收任务，经与被告协商，由镇江市润州区建筑装潢配套工程公司在原告所在地的税务部门开具发票，原告代垫税金，在退税后返回原告。2014年3月25日，原告镇江市丹徒区上党镇政府向镇江市丹徒区建设工程管理处税务专户缴纳税款349000元，镇江市润州区建筑装潢配套工程公司开具了1000万元的建筑税务发票。发票开具后，被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司向原告出具收据一份，收据载明收款事由为“垫付发票税金”，金额为349000元。2014年12月10日，镇江市润州区建筑装潢配套工程公司向镇江市丹徒区地方税务局以经办人员疏忽致开票金额错误，无法与建设方结算而作废为由，申请退税349000元。镇江市润州区建筑装潢配套工程公司并出具委托书给被告，退税款349000元由被告进行收取。税务部门办理退税后，将349000元退税款转账至被告在江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行开设的银行账户。原告多次向被告索款未果，故起诉来院。另查明，2016年7月11日，江苏省镇江市国家税务局直属税务分局向被告下发《询问通知书》，就2013年应补缴所得税29753481.03元，2014年应补缴所得税1446919.89元，以及两年度分别按规定加收滞纳金的事宜，通知接受询问。在案件审理中，对被告要求原告承担其2014年度税务处罚金以及滞纳金，赔偿因欠税造成税务评价系统下调以及停供发票所造成的损失的主张，经本院释明，被告明确表示不进行反诉，仅作抗辩意见。上述事实有收据、转账凭证、询问通知书以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。权利人有权要求债务人依照合同约定或依照法律规定履行义务。当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。本案中，镇江市润州区建筑装潢配套工程公司开具建筑税务发票，理应由该单位缴纳税金，但原告与被告协商一致，由原告替被告代垫开票税金，被告出具收条给原告，该意思表示真实。在镇江市润州区建筑装潢配套工程公司就该票据作废申请退税后，税金退至被告账户，被告实际占有该笔费用。因此原、被告双方形成了债的关系。尽管原告为完成税收任务采取的方式和手段不当，但被告占有原告的垫付款并无合同约定和法律依据，故原告要求被告返回其垫付款349000元符合法律规定，本院予以支持。因被告一直拖延支付，原告主张被告支付自起诉日2017年4月20日起至实际给付之日止按照年利率6%的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称开具讼争发票造成其损失不应返还的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返回原告镇江市丹徒区上党镇人民政府垫付款349000元，并承担利息损失（以349000元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  步跃刚二〇一七年六月九日书记员  孙雪萍