wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鄂城行非执字第00014号申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。法定代表人陈少俊，系该局局长。被执行人鄂州市杜山镇东港村民委员会，住所地：鄂州市杜山镇。负责人孟丙林，该村主任。关于申请执行人鄂州市国土资源局与被执行人鄂州市杜山镇东港村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2014）鄂鄂城行非审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市杜山镇东港村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人鄂州市杜山镇东港村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市杜山镇东港村民委员会新的财产线索，申请执行人鄂州市国土资源局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂鄂城行非审字第00026号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 汪向东审判员 李跃进二〇一五年九月二十四日书记员 许 俊
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第240号原告李某某，男，29岁。委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。被告丁某某，女，28岁。原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2004年，我与被告在深圳打工时相识，建立恋爱关系。2008年3月31日登记结婚。2008年7月3日生一子李某甲。后双方为生活琐事发生争执。2010年被告外出，我多次寻找无果。2013年，被告向法院起诉与我离婚，但未到庭。被告至今下落不明。请求法院判令我与被告离婚；孩子由我抚养，由被告支付抚养费。被告丁某某未答辩。原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告于2008年3月31日登记结婚。2、生育证明一份，证明2008年7月3日生育一子。3、木桐乡三关村委会证明及组长张某某、邻居李某乙、李某丙的证明各一份。证明被告在2010年底以外出打工为名离家，一直没有回来。被告丁某某未向本院提交证据。本院确认原告李某某向本院提交的证据1合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据将结合庭审情况予以考虑。根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2004年，原告李某某与被告丁某某在深圳打工时相识。2008年3月31日登记结婚。2008年7月3日生一子取名李某甲。2010年丁某某外出不归。2013年丁某某向本院起诉与李某某离婚，但开庭时丁某某未到庭，本案本院按撤诉处理。2015年5月12日原告以被告长期外出下落不明，夫妻感情名存实亡为由起诉来院。本院认为：原告李某某与被告丁某某自由恋爱后结婚，并生育一子。后被告长期外出，下落不明，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，应予准许。为有利孩子成长，所生一子李某甲由原告抚养，被告应支付抚养费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：原告李某某与被告丁某某离婚。所生一子李某甲由原告李某某抚养，被告丁某某应在每年的12月1日前支付原告孩子抚养费2400元／年。直至李某甲十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  刘仕方人民陪审员  李 慧二〇一五年九月一日书 记 员  常 芸
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03846号罪犯张涛，男，1996年12月12日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）宁刑初字第00230号刑事判决，以被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去拘役十天（刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二〇一五年九月一日书记员李文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第786号原告张兆明。被告朱南亚。本院在审理原告张兆明与被告朱南亚民间借贷纠纷一案中，因原告张兆明在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵剑岚二〇一五年九月十五日书 记 员  张映苗
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00161号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜，男，1969年2月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区广场路*号*幢***号。因本案，于2015年5月14日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十日，2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人杨胜犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日作出（2015）涪法刑初字第00401号刑事判决。原审被告人杨胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院��派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年5月14日凌晨O时许，被告人杨胜在重庆涪陵区江东群沱子7组往天台方向200米附近的公路边被重庆市涪陵区公安局崇义派出所民警抓获，当场从杨胜右边裤袋里搜出一包重50.11克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包重2.91克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。原判认定上述事实，被告人杨胜在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.指认现场笔录及照片、现场图；3.现场提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品当面称重和检材提取送检笔录及照片、称量明细、渝公禁（毒检）（2015）2650号物证检验报告；4.通话清单；5.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、公安行政处罚决定书；6.抓获经过、办案说明；7.被告人杨胜的���籍信息；8.被告人杨胜的供述和辩解等证据在案，足以认定。原审法院认为，被告人杨胜明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达53.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人杨胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；没收查获的甲基苯丙胺50.11克和甲基苯胺片剂2.91克。上诉人杨胜提出，其购甲基苯丙胺50.11克和甲基苯胺片剂2.91克是为了举报贩毒人员，有立功表现，有坦白情节，原判量刑过重，要求二审法院改判。出庭检察员提出，杨胜购买毒品是为了立功的上诉理由没有事实根据。原判认定事实清楚，证据确���、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人杨胜违反国家对毒品管制的规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。杨胜到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人杨胜提出的上诉理由。经查，公安机关抓获杨胜时的视频、杨胜到案后的供述、抓获经过说明、通话记录、公安机关办案说明等证据证明，杨胜非法持有毒品被抓获时，没有向公安机关供述其购买并持有毒品是用于检举他人犯罪，公安机关未查获杨胜所称贩卖毒品给他��上家。杨胜提出购买毒品是用于检举他人贩毒，有立功表现的上诉理由没有事实根据；杨胜非法持有的毒品甲基苯丙胺数量达53.02克，按照刑法第三百四十八条的规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据杨胜非法持有毒品的数量，有坦白的从轻情节，对其判处有期徒刑七年，并处罚金七千元的刑罚轻重适宜；故上诉人杨胜的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭    明代理审判员 张    慧代理审判员 ���张胜仙二〇一五年九月十五日书 记 员 瞿    霞
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第3090号原告贾成才，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。委托代理人贾燕琴，女，汉族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告杨三女，又名杨三，女，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。原告贾成才诉被告杨三女生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李永奎独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾成才及其委托代理人贾燕琴，被告杨三女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，原告与被告因在原告家地旁放羊进行阻止而发生争执，被告将原告头面部打伤，后送至达拉特旗人民医院住院治疗7日，于2015年7月21日出院，出院后原告向被告索要人身损害赔偿金等费用，被告均拒绝支付，请求人民法院依法判决被告向原告支付人身损害赔偿金共计5634.78元（其中包括：医疗赔偿金2827.78元、营养费700元、伙食费700元、护理费777元、误工费630元）。被告辩称，我没有在原告的井边放羊，我在我们的地上放的羊，离原告的家还有两三里地，原告当时喝酒了，不让我放羊，还把我的羊赶跑了，我不让原告赶我的羊，然后原告一把抱住我的腰，我让原告放开，原告不放，我就用放羊棍打了原告的左肩膀上。后来原告报了警，公安局将我拘留了三天，我没有打伤原告，原告的伤是自己酒后跌倒碰的，我不赔偿原告的损失。原告贾成才提供证据及被告杨三女质证情况：一、达拉特旗公安局行政处罚决定书一份，拟证明2015年7月15日，被告杨三女对原告贾成才进行了殴打。2015年8月1日，公安机关依法给予被告杨三女拘留3日的处罚。被告质证认可。二、达拉特旗人民医院出具的诊断书、原告住院病历、费用明细清单、门诊收费专用票据10张、门诊处方2张、住院收费专用票据1张，拟证明被告将原告打伤致原告头面部外伤，原告在达拉特旗人民医院住院7天，共花费医疗费2827.78元。被告质证对医院的诊断书、病历的真实性没有异议，但原告头面部外伤不是我打的，是原告自己摔倒受伤的，医疗费用是医院开具的，我没有打伤原告。被告杨三女未向法庭举证。法庭向达拉特旗公安局展旦召派出所调取了杨三女殴打他人案卷宗，其中有行政处罚决定书给予杨三女行政拘留3日的行政处罚；对被告杨三女的询问笔录，被告承认其阻拦原告贾成才追赶被告的羊时，原告骂被告老不正经、老婊子，被告用放羊木棍打了原告贾成才腰部及脖子附近各一棍的事实；对原告贾成才的询问笔录，原告贾成才承认自己追赶被告的羊及赶羊之前骂原告杨三女不要脸、嫁了几个汉子的事实；案卷中原告贾成才伤情的照片，被告辩称是原告酒后自己跌伤的。综合上述证据，原、被告对下列事实予以认可：一、原告追赶被告的羊，并恶语辱骂被告和被告打了原告的事实；二、被告因打伤原告，被公安机关给予拘留3日的行政处罚；三、被告诊断书证明被告头面部外伤及住院治疗和产生医疗费的事实。上述事实形成了证据链条且能相互印证，故对原告提供的证据一、二及公安机关的处罚决定书、询问笔录、照片，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年7月15日，原告贾成才认为被告杨三女在原告的地旁放羊而前去阻拦，二人发生口角，原告骂被告不要脸，嫁了几个汉子，随即追赶被告的羊群。被告用放羊的木棍打伤原告，在达拉特旗人民医院住院治疗5天，经诊断为头面部外伤，支付医疗费2827.78元。2015年8月1日，被告杨三女被达拉特旗公安局展旦召派出所给予行政拘留3日的行政处罚。原告诉于本院，要求被告赔偿原告医疗费2827.78元、营养费700元、伙食补助费700元、护理费777元、误工费630元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案原告贾成才因被告杨三女放羊的场地与其发生矛盾，被告将原告打伤，属于侵害他人人身的行为，应当承担过错责任，但原告受伤是由于原被告发生争吵时，原告用民间忌讳的语言辱骂被告，继而追赶被告的羊群所引起，而原告诉称被告是在他家地旁边放羊也没有证据证实对其权益有实际损害的事实，故原告受伤其本人也有过错责任。原告住院治疗费共计2827.78元，其中原告提供的达拉特旗人民医院住院患者出院结算费用明细清单中列有“保健病房床位费（2人），每天100元，6天600元”。因本案住院患者仅有原告一人，也不应享受保健病房，应按普通住院床位费每人每天20元计算，住院5天计100元，故原告的医疗费应从中核减500元，认定为2327.78元。依照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，原告住院5天伙食补助费为500元（100元／天×5天）；护理费为550元（110元／天×5天）；误工费为450.5元（90.1元／天×5天）。原告诉讼请求被告给付其住院期间的营养费，因没有医嘱且未构成伤残等级，于法无据，本院不予认定。上述各项费用共计3828.28元，被告承担70%的赔偿责任，其赔偿数额为2679.8元（3828.28元×70%）；原告自负30%的责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，本院部分予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨三女于本判决生效之日给付原告贾成才医疗费、伙食补助费、护理费、误工费2679.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李永奎二〇一五年九月二十日书记员  李金珠附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00221号申请执行人贾某某，女，农民，现住辽宁省锦州市。被执行人张某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人贾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月2日作出（2015）凌海大民初字第00377号民事判决书。申请执行人贾某某于2014年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00221号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一五年九月二十三日书 记 员  李书元
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张行初字第89号原告：淄博万龙机械化工程有限公司，住所地，淄博市张店区中心路269号。法定代表人：解成刚，总经理。委托代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博市张店区人力资源和社会保障局，住所地，张店区共青团西路103号。法定代表人：黄传营，局长。第三人：李会诗。原告淄博万龙机械化工程有限公司诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人李会诗已通过张店区人事劳动争议仲裁委员会达成调解，双方纠纷已全部了结，达到诉讼目的为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淄博万龙机械化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告淄博万龙机械化工程有限公司负担。审 判 长 王 娟审 判 员 吕 云人民陪审员 王 玲二〇一五年九月一日书 记 员 年家慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第00646号原告黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住所地黄石市沿湖路583号西。法定代表人王书林，董事长。委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。被告王国民。原告黄石市中石机电设备制造安装有限公司诉被告王国民劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市中石机电设备制造安装有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王国民的起诉。本院认为，原告黄石市中石机电设备制造安装有限公司的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄石市中石机电设备制造安装有限公司撤回起诉。本案诉讼费用10元，由原告黄石市中石机电设备制造安装有限公司负担。审判员邱梅二〇一五年九月二日书记员蔡帆帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1866号罪犯柴慈贵。现在天津市河西监狱服刑。天津市经济技术开发区人民法院于2009年2月27日作出（2009）开刑初字第21号刑事判决，以被告人柴慈贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯柴慈贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯柴慈贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯柴慈贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柴慈贵减去有期徒刑十个月，罚金人民币8.5万元不变。（刑期自2008年7月21日起至2015年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1150号申请执行人廖金平（公民身份号码3301261963********）,男，1963年12月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人建德市元元工艺品有限公司,住所地建德市乾潭镇下包村。法定代表人李建元，总经理。申请执行人廖金平与被执行人建德市元元工艺品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2014）第95仲裁调解书，于2015年4月2日立案执行，执行标的为38337.4元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了建德市元元工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇下包村钱家的房地产及机器设备，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年九月二十八日书 记 员  方铖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第728-2号申请执行人王新民。被执行人张店区沣水镇炒米村村民委员会。本院在执行王新民诉张店区沣水镇炒米村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有4462元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第728号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第891号原告孙万河，男，汉族。被告王彦虎，男，汉族。被告李玉芳，女，汉族。原告孙万河诉被告王彦虎、李玉芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告孙万河到庭参加了诉讼，被告王彦虎、李玉芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利息为1000元，由二被告书写的借据一支予以证实。该借款原告多次索要未果，诉至人民法院，要求被告支付本金5万元及利息1.81万元（借款之日至起诉之日止），两项合计6.81万元。原告对自己的主张提供了借据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2013年2月21日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利息为1000元，未约定还款期限。二被告向原告支付0.9万元利息后，本金5万元及下欠利息经原告多次索要未果，诉至人民法院。另查明，2012年7月6日，一年至三年（含三年）中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.15%，即月利率为5.125‰。本院认为，原告孙万河与被告王彦虎之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案当中，虽被告李玉芳未在借据上签字、捺手印，王彦虎代替签字、捺手印，但被告王彦虎与李玉芳是夫妻，故被告王彦虎、李玉芳理应按照原告的要求及时偿还欠款，原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。因按照双方约定利率，原告要求被告支付利息的主张超出被告王彦虎、李玉芳从2013年2月21日至起诉之日止本金50000元的应付利息，故超出部分本院不予以支持。被告王彦虎、李玉芳经经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦虎、李玉芳于本判决生效之日偿还原告孙万河借款5万元及利息1.77万元，两项合计6.77万元；二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告孙万河的其他诉讼请求。案件受理费1502.50元，公告费260元，被告王彦虎、李玉芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 水 晶 花审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 金达 楞太二〇一五年九月一日书 记 员 陈   佳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第521号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1990年6月15日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月15日23时，被告人欧阳某某与朋友陈某某等人一起到新华路T淘园喝酒。次日凌晨3时许其驾驶轿车载陈某某从上述地点离开，沿新华南路往南，到堤后路右拐往新门街方向行驶，至堤后路蔬菜门口时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人欧阳某某血液中乙醇浓度达93.42mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人欧阳某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人欧阳某某预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、关于欧阳某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人林某某、林某甲、欧阳某甲、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人欧阳某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人欧阳某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人欧阳某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一五年九月一日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3619号原告德清盛龙热镀锌有限公司。法定代表人劳小妹。委托代理人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。委托代理人张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。被告浙江振禄进出口有限公司。法定代表人黄德高。原告德清盛龙热镀锌有限公司诉被告浙江振禄进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告德清盛龙热镀锌有限公司的委托代理人郑关军、张俊俊到庭参加诉讼。被告浙江振禄进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德清盛龙热镀锌有限公司诉称：原告原名为德清盛龙金属丝有限公司。2012年9月18日，原、被告签订热镀锌加工合同1份，约定由原告为被告提供热镀锌加工服务，加工费按实际加工物重量计算，总金额暂定为143930元，加工费按月结算，尾款在最后一批材料镀锌完毕后2个月内结清，由原告开具增值税发票。合同签订后，原告陆续为被告加工货物并开具了相应的增值税专用发票，截至2013年3月8日止累计加工费177029.2元，但被告仅支付加工费合计10万元，余款77029.2元至今未付。故起诉要求被告支付加工费77029.20元，并支付自2013年3月22日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6.15%计算的逾期利息。被告浙江振禄进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的企业名称变更核准通知书、热镀锌加工合同（传真件）、中国移动通信通话详单、名片、结算凭证各1份、送货单2份、增值税发票3份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，被告未按约支付加工费，理应承担逾期付款的民事责任。由于原、被告双方约定尾款在最后一批材料镀锌完毕后2个月内结清，为此，本院对原告主张的自2013年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失予以支持，对其他不合理部分逾期利息损失不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江振禄进出口有限公司在本判决生效后十日内支付德清盛龙热镀锌有限公司加工费77029.20元，及上述款项自2013年5月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回德清盛龙热镀锌有限公司的其他诉讼请求。如浙江振禄进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由浙江振禄进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2002元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  周迪明二〇一五年九月二十四日书记员  童栎丞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1438号申请执行人淄博市联合运输公司。住所地，张店区柳泉路二十七号。被执行人张华。本院在执行淄博市联合运输公司诉张华承包合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第277号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴聪林，女，汉族，1963年4月18日出生，住四川省高县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世均，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何夕芬，女，汉族，1958年4月27日出生，住四川省高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成别，男，汉族，1921年6月12日出生，住四川省高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云，男，汉族，1982年8月28日出生，住云南省昆明市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，汉族，1988年1月18日出生，住四川省高县。再审申请人吴聪林、张世均因与被申请人何夕芬、张成别、张云、张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴聪林、张世均申请再审称：（一）二审判决认定案件的主要事实未经质证；（二）二审未经传票传唤其参加开庭审理，作出缺席判决错误。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第705号民事判决；2.改判其侵权行为不能成立。本院认为：本案争议的焦点是吴聪林、张世均是否应对张世前生前的受伤行为承担民事责任。由于本案的案件事实有四川省高县公安局可久镇派出所对相关当事人的调查询问笔录及证人梁义平、曾世全的当庭陈述为据，故，一、二审法院认定吴聪林、张世均对张世前生前进行扭打，并造成张世前身体受伤，判决吴聪林、张世均赔偿何夕芬、张成别、张云、张艳各项经济损失共计人民币3607.65元，并无不当。综上，吴聪林、张世均的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴聪林、张世均的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一五年九月一日书 记 员  李 萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04528号罪犯孙建华，男，1967年11月13日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2000年10月9日作出(2000)邵中刑初字第94号刑事判决，以被告人孙建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）湘刑执字第495号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月6日、2010年1月15日、2013年5月21日分别作出（2007）衡中法刑执字第886号、（2010）衡中法刑执字第100号、（2013）衡中法刑执字第518号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年3个月、1年10个月，共减刑5年。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙建华在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙建华减去有期徒刑一年四个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01401号罪犯谭忠贵，男，汉族，生于1963年2月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2013年6月28日作出（2013）山法刑初字第00133号刑事判决，以被告人谭忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭忠贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭忠贵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭忠贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭忠贵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯谭忠贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2039号原告晁虎林，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告晁亚鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告晁虎林之子。委托代理人程鹏，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告袁素娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘向冬，女，1992年5月29日出生，汉族，住址同上。原告晁虎林、晁亚鹏诉被告袁素娟、刘向冬婚约财产纠纷一案，二原告于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，并于2015年9月25日依法由审判员郭光辉、邢中清、马雷组成合议庭在本院利民人民法庭公开开庭进行了审理，原告晁虎林、晁亚鹏到庭参加了诉讼，被告袁素娟、刘向冬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告晁亚鹏与被告刘向冬经媒人介绍于2013年腊月26日订婚，订婚时经媒人之手原告交给被告彩礼款29000，原告给被告买礼品花费5800元，2014年5月份原被告因感情不和双方均表示分手，后原告向被告索要彩礼款无果，原告遂诉至法院，请求法院判令：被告归还原告婚约彩礼款29000元。被告未向本庭提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，二原告向本院提供的证据为：1、证人李永宽、韩禄出庭证言。证明原告给被告彩礼29000元的事实（见面礼10000元、衣服钱18000元、端酒钱1000元）。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告缺席应视其为放弃质证权利。本院认为，原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故对上述证明内容本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告晁亚鹏与被告刘向冬经媒人介绍于2013年腊月26日订婚，订婚时经媒人之手原告交给被告彩礼款29000，2014年5月份原被告因感情不和双方均表示分手，后原告向被告索要彩礼款无果，原告遂诉至法院。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告与被告婚约已解除，原告请求判令被告返还彩礼，应予以支持，但具体数额应以本院查实为准即被告应返还原告彩礼数额：见面礼10000元，衣服款18000元，端酒钱1000元，共计29000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁素娟、刘向冬于本判决生效之日起十日内返还原告晁虎林、晁亚鹏婚约彩礼款29000元案件受理费525元，由被告袁素娟、刘向冬承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭光辉审判员  邢中清审判员  马 雷二〇一五年九月二十五日书记员  刘 迪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1469号罪犯李浩，男，1986年5月5日出生。汉族，初中文化，出生地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。现在凤凰山监狱四监区服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年5月24日以（2010）呼刑初字第117号刑事判决。认定罪犯李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。2012年7月4日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月4日起至2017年3月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2458号原告王宝堂，男，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇东泉庄村***号。被告魏延昌，男，系成年人，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇苍子坡村。原告王宝堂与被告魏延昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝堂到庭参加了诉讼，被告魏延昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝堂诉称，2014年被告多次购买原告的钢筋，经结算尚欠原告钢材款204760元，2015年7月13日被告出具欠条一份交由原告持有。后原告多次找被告要求支付钢材款，但是被告拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理。被告魏延昌未向法庭提供答辩。经审理查明，2014年被告多次购买原告的钢材，经结算尚欠原告钢材款204760元，2015年7月13日被告出具欠条一份交由原告持有。后原告多次找被告要求支付钢材款，但是被告拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理，诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提供的欠条一份以及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案原告王宝堂依照合同约定交付标的物完毕后，被告魏延昌应按买卖合同约定支付价款，因此，对于原告要求被告魏延昌支付钢材款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的钢材款利息，因欠条中原、被告没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己在本案中的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏延昌于本判决生效之日起十日内支付原告王宝堂钢材款204760元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告魏延昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年九月十一日书记员  王建荣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第1866号原告韦X，女，1989年6月6日生，布依族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。被告吴X淦，男，1987年6月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。原告韦X诉被告吴X淦离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦X、被告吴X淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦X诉称：2009年，我与被告吴X淦经人介绍认识恋爱，并于2010年10月25日在贵阳市白云区麦架镇人民政府登记结婚。婚后双方感情一般。2011年6月8日，双方生育一子名吴X强。由于性格差异大，双方经常为家庭琐事发生吵打。被告吴X淦对婚姻不忠，且在婚后有赌博恶习。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求判令：一、原告韦X与被告吴X淦离婚；二、吴胜强由被告吴X淦抚养；三、诉讼费由被告吴X淦承担。被告吴X淦辩称：我与原告的夫妻感情很好。在生活中，我并非夜不归宿，也未参与赌博。今后，本人表示不参与不利于家庭和谐的活动，保证对原告韦X及其母亲好。今后家里的财产全部由原告韦X管理。不同意离婚。经审理查明：2009年，原告韦X与被告吴X淦经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情较好，并于2010年10月25日在贵阳市白云区麦架镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并于2011年6月8日生育一子名吴X强。近年来，原、被告为家庭琐事和原告怀疑被告与其他女性有不正当往来而发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告韦X诉至本院，请求判令与被告吴X淦离婚。以上事实，有结婚证、庭审笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韦X主张双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告对该主张未提供证据加以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。从本院查明的事实表明，原、被告虽系经人介绍认识恋爱，但双方有较好的感情基础。原、被告结婚后，生育了子女，共同为创建幸福的家庭生活作出了努力，双方也建立了较好的婚后感情。双方对此应当珍惜。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，故原告韦X诉与被告吴X淦离婚，理由不充分，本院不予准许。只要双方在今后的共同生活中，加强协调沟通，相互包容，相互理解，求同存异，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。双方应谨慎对待离婚问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告韦X诉与被告吴X淦离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一五年九月二十四日书记员  李 玉
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第776号罪犯敖广，男。现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）潍刑二初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处敖广有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，2012年10月15日起入监执行。刑期自2012年2月25日至2027年2月24日止。执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对敖广减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯敖广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯敖广在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核积分80.9分，获记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯敖广减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年2月25日至2026年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年九月一日书记员  韩天晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事��决书（2015）酉法民初字第01891号原告吴龙付（又名吴龙富），男，1989年4月22日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。法定代表人张红太，系该公司经理。原告吴龙付与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴龙付的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告吴龙付诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告吴龙付的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已���诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告吴龙付在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告吴龙付的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，吴龙付的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告吴龙付受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告吴龙付的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件���光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。综上所述，原告吴龙付向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告吴龙付支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告吴龙付支付劳动报酬800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本���决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何伟二〇一五年九月十一日书记员  黄群
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第905号原告熊智强，男，汉族。被告彭水胜，男，汉族。原告熊智强（以下简称原告）诉被告彭水胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊智强到庭参加诉讼，被告彭水胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日，被告向原告借款总共人民币80000元并出具借条，用于余江土地整理项目，约定了还款期限，但到期后被告一直未还。2014年1月29日，被告又写了一份承诺书，承诺在2014年3月1日归还80000元，但被告一直未还。2014年6月20日，被告向原告出具借款协议，约定了借款金额为80000元、还款期限、利息每月1600元等事项，此后，被告支付了九个月的利息，但一直拖欠本金及剩余利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借原告借款本金人民币80000元；2、从2013年10月1日按银行同类贷款利率四倍计算，利息至被告还清本息之日止（现暂计至日利息为人民币6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告与原告的哥哥是战友关系，被告因余江土地整理项目需资金周转向原告借款80000元。2013年9月19日，原告以现金支付方式提供给被告借款80000元，被告向原告出具借条，写明：“今借到熊智强人民币捌万元整（80000）用于余江土地整理项目，返款日期为2013年10月1日至2013年10月30日返款伍万元整（50000）余款叁万元（30000）2013年10月30日到2013年11月30日全部返还给熊智强今借人：彭水胜2013年9月19日。”后被告并未按约归还借款。2014年1月29日，被告向原告出具承诺一份，写明“本人因借熊智强人民币捌万元整（￥80000元）按照2014年3月1日归还期限止。备注：借条已写承诺人：彭水胜2014年1月29日”。被告又未按约归还借款，2014年6月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定了被告应于2015年6月20日一次性返还本金80000元及支付最后一个月的利息、被告应从2014年6月20日开始每月20日前支付利息1600元等内容。此后，被告支付了九个月的利息（支付至2015年3月20日），一直拖欠本金及剩余利息未付，原告催收不着故于2015年6月23日诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年6月20日执行的中国人民银行贷款基准利率一年期贷款年利率为6%。上述事实，有原告提供的原告和被告的身份证复印件各一份、借条复印件一份、承诺书一份、借款协议一份及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告出具的借条、承诺书、借款协议均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告称借条原件已交给被告，所以只能提供复印件，根据原告提供的由被告出具的承诺书、借款协议能够证实被告向原告初始借款时间及借条的真实性。原告依约提供给被告借款80000元，被告负有返还借款的义务，故本院对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原告与被告于2014年6月20日签订《借款协议》，《借款协议》约定了自2014年6月20日开始每月支付利息1600元，且被告从签订《借款协议》后支付了2014年7月20日至2015年3月20日的利息，《借款协议》系双方对借款金额、支付利息的重新约定。故原告主张要求被告从2013年10月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款协议约定了利息每月1600元（即月息20‰）符合有关法律规定，被告已支付利息至2015年3月20日，双方有约定从其约定，也是按银行同类贷款利率四倍进行计算，故被告应从2015年3月21日起按月息20‰向原告支付借款期间及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭水胜应于本判决生效之日起十五日内返还原告熊智强借款本金计人民币80000元并支付利息（以借款本金人民币80000元为基数，从2015年3月21日起至借款还清之日止按月息20‰进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计人民币1905元（原告熊智强已垫付），由被告彭水胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一五年九月九日书记员  罗丽珍附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第615号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人杨某。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于从化区看守所。公诉机关以穗从检公诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月13日凌晨5时许，被告人杨某窜至从化区街口街镇北路艳棋水果店门前时，乘水果店内人员正在熟睡之机，从被害人曾某乙放在身旁的腰包里和店内白色泡沫箱内盗得现金9400元，后逃离现场，赃款被挥霍花光。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量���建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人杨某因犯盗窃罪的违法所得，追缴后发还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丘概欣二０一五年九月一日书 记 员  罗灿英
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第764号原告鲁祖楚，男，住临澧县。委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。被告吴汉兵，男，住临澧县。原告鲁祖楚与被告吴汉兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲁祖楚及其委托代理人鲁小兵到庭参加诉讼，被告吴汉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁祖楚诉称：2014年4月，被告吴汉兵承包临澧县杉板村、牛山村村级公路及牛山村市场浇筑混凝土，找到原告等为其施工。工程完工后，被告并未向原告等人及时结清工资。2014年8月25日，被告向原告一人出具欠条1份，载明差欠工人工资83750元。2014年年底被告支付20000元后，剩余部分一直拖欠未付。现请求法院判令被告支付原告打路工人工资63750元。为证明其主张的事实，原告鲁祖楚在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、被告的常住人口登记信息1份，拟证明被告的身份情况；3、欠条原件1份，拟证明被告差欠原告工资款83750元的事实；4、信访材料1份，拟证明被告差欠原告工资款的事实。被告吴汉兵未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。被告吴汉兵经本院传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2、能够证实原、被告的身份情况，故对上述证据的证明力予以认定。证据3系欠条原件，能够证实被告差欠原告工资款的事实，故对其证明力予认定。证据4属证人证言，证人未出庭作证，故本院对其证明效力不予认定。同时，本院对原告在庭审中的部分陈述予以认定。根据上述认定的证据及原告在庭审中部分陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年4月，原告鲁祖楚及其他施工人员受被告吴汉兵雇请为杉板乡牛山村、杉板村村级公路及牛山村市场进行混凝土浇筑施工。在施工过程中，吴汉兵向鲁祖楚支付了部分工资。2014年7月29日，施工工程结束。2014年8月25日，经过双方结算，被告吴汉兵就所欠工资向原告鲁祖楚出具欠条1份，载明差欠原告打路工资83750元。2014年年底，被告通过临澧县杉板乡政府向原告支付工资款20000元，剩余63750元至今未付。本院认为：原告受被告雇请进行混凝土浇筑施工，双方形成雇佣关系。原告已按约完成劳务，被告应支付相应的劳务报酬。被告向原告出具了经结算的工资欠条，对其所欠原告的工资负有偿还义务。被告吴汉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉兵于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁祖楚工资款63750元。本案受理费1394元，减半收取697元，由被告吴汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谭碧涛二〇一五年九月二十八日书记员  汪 晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民保字第00026号申请人：张，男。被申请人：张，男。被申请人：缪，男。被申请人：张，女。申请人张于2015年9月18日向本院提出诉讼前保全申请，因其与张民间借贷一案请求对保证人缪、张所共有的建房权证建昌字第号房屋（99.55平方米）进行保��，其称：2014年3月20日，经薛、赵、赵介绍我与张在建昌县宾馆见面，因张在大连搞工程手里缺钱而需要借钱，经协商我出借给张人民币20万元（贰拾万元整），双方约定月利息3.5分（由于双方担心月利息3.5分太高而违法未书面写入借条中），约定2015年3月20日还款，借款人并为我出具借条1张。同时约定保证人张、张为该借款承担连带保证责任，保证合同载明于借条上。此后，借款人已经依约履行了给付利息的义务，给付至大约2015年5月份。直至今日，我一直找借款人及保证人索要借款多次，借款人、保证人均以没有钱为由、由拒不还款，2015年6月1日我向担保人主张保证责任要求还款时，担保人称借款人工程款下来就能还清借款，称要催借款人马上还钱。请求保全数额为240,530.00元。王（申请人张之妻）同意用其所有的门市楼为该诉前保全提供保全担保。经审查，本院认为，申请人张提出诉讼保全申请符合法律的规定，申请人张已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、对被申请人缪、张所共有的坐落于辽宁省县镇路三段7号楼2单元601（原路三段三号中栋）建房权证建昌字第号房屋（99.55平方米）予以查封，查封期间不得变卖、转让、抵押、典当及设定他项物权。二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三���、冻结存款期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人张逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人张承担法律后果。案件保全费1,720元，由申请人张预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。审判员  刘恩来二〇一五年九月二十一日书记员  赵 亮
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山新民初字第00227号原告廖友华，系京山县佳丰农业机械经销部业主。被告张丰，农民。原告廖友华诉被告张丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖友华到庭参加诉讼，被告张丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖友华诉称，2013年5月3日，被告张丰在原告经营的京山县佳丰农业机械经销部购买奇瑞4LZ-4.OZA-1型收割机一台，扣除国家补贴27000元后，价格为73000元。被告张丰与同日支付43000元，至今仍下欠30000元未付。为此，原告诉请法院判令被告支付原告货款30000元并承担逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利息计算），并承担本案案件受理费。被告张丰未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息；证据二、欠条一张，证明被告张丰尚欠收割机款30000元，并于2013年5月3日向原告出具了欠条，约定还款日期为11月份的事实。被告张丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2013年5月3日，被告张丰在原告廖友华经营的京山县佳丰农业机械经销部购买奇瑞牌4LZ-4.OZA-1型收割机一台，价值10万元，扣除国家农机补贴27000元后，被告应支付原告货款73000元，同日，被告提取收割机并支付43000元，剩余30000元被告向原告出具欠条一张，约定于2013年11月底付清，到期后原告经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照双方的约定将收割机交付被告，已履行了合同约定的义务，被告张丰应按约定按时支付原告货款，到期后被告拒绝支付价款给原告的行为已构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款并赔偿损失的违约责任，即被告应给付原告下欠货款30000元，并从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张丰应于本判决生效之日起七日内给付原告廖友华货款30000元并赔偿损失（从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一五年九月一日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1424号原告：宁波市鄞州咸祥新双妙厨卫设备厂。经营者：朱妙龙。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告宁波市鄞州咸祥新双妙厨卫设备厂（以下简称新双妙厂）为与被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新双妙厂经营者朱妙龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新双妙厂以被告佳园公司尚欠其工程款70840元为由，诉请：判令被告即时偿付所欠安装工程款70840元，并承担本案诉讼费。被告佳园公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明的事实如下：2011年被告因卫生间隔断安装需要与原告电话联系，要求原告为被告承接的工程安装卫生间隔断。在业务往来过程中，被告与原告陆续结算安装工程款。2013年1月23日，经双方总结账，被告确认尚欠原告卫生间隔断安装工程款70840元。经原告多次催讨，被告至今未付。以上事实由原告提供的结账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的卫生间隔断安装业务关系明确，双方虽然没有签订书面合同，但事实上原告已为被告完成了卫生间的隔断安装业务，且双方已经对工程款予以结账确认，视为双方之间的合同成立且有效，被告应按照对账确认的款项履行付款的义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州咸祥新双妙厨卫设备厂工程款70840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1571元，减半收取计785.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  黄文琼二〇一五年九月二十九日书记员  施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长沙县人民法院发文稿纸签发：审核：案由：金融借款合同纠纷拟稿：陈珂珍湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02643号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人童迎华，行长。被告杨金海。被告吴艳辉。被告孙美红。被告陈正如。被告陈顶明。被告袁桃秀。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告杨金海、吴艳辉、孙美红、陈正如、陈顶明、袁桃秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。本案受理费1471元，减半收取736元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行负担。审判员  李松艳二〇一五年九月一日书记员  陈珂珍
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第863号原告宋某某。委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。被告马某某。原告宋某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人帅建红到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2014年3月25日被告马某某因承包工程所需，向原告借款1.5万元，同年7月27、29日被告分两次共借到原告现金13万元。时至今日，经原告多次催收，被告未能偿还借款。为此，诉求法院判令被告立即偿付借款14.5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告马某某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告原从事建材生意，后从事寄卖服务生意，被告系从事建筑工地包工头。被告因投资工程所需资金周转，于2014年3月25日向原告借款15000元，被告马某某于当日向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限和利息。2014年7月27日被告马某某以工程投次需要又向原告宋某某借款10万元，双方约定借款期限为1个月；同月29日被告马某某再次因投资工程所需向原告宋某某借款20000元，约定被告于2014年8月10日归还，双方未约定借款利息。以上借款到期后经原告催收，被告均以资金困难为由未归还借款。为此，原告于2015年4月21日起诉来院，请求判令被告立即偿付借款14.5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。证明以上事实有：原、被告的身份证复印件、三条借条、营业执照以及原告在庭审中陈述在案佐证。本院认为，被告马某某因投资工程所需向原告前后借款14.5万元，事实清楚，证据充分，被告在双方约定的还款期满后未按约还款，引起诉争责任在被告，虽然原、被告双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的、可参照银行同类贷款的利率计算”。故原告主张被告偿还借款并支付从借款期满后的利息符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告马某某在本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金145000元及利息（从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的给付时间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊琳艳代理审判员  魏晓雪人民陪审员  王小谦二〇一五年九月八日书 记 员  田 苗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第638号罪犯周海云，男，1990年12月13日生，彝族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年11月12日作出了（2013）景刑初字第208号刑事判决，以被告人周海云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周海云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯周海云系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第586号申请执行人：刘志华。被执行人：山东豆禾食品有限公司，住所地博山区仲临路16号。申请执行人刘志华与山东豆禾食品有限公司劳动报酬等争议一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出的青劳人仲案字（2014）第113号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第113号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 焦 涛二〇一五年九月二十三日书记员 赵海峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4786号原告：刘大弟，经商。委托代理人：王惠玲、王仙。被告：刘军民。被告：叶小红。原告刘大弟为与被告刘军民、叶小红民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金978000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘大弟及其委托代理人王惠玲、王仙到庭参加诉讼，被告刘军民、叶小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。第一被告因经营缺资，分别于2008年5月30日（借款人民币50万元）、2008年7月31日（借款人民币30万元）、2008年12月20日（借款人民币178000元），三笔借款共计978000元，均由第一被告出具了借条，未约定利息及还款期限。第一被告出具借条后，由原告分多次用现金按借款数额如数交付第一被告。嗣后，原告催讨，两被告至今分文未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告尚欠原告借款978000元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告刘军民、叶小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军民、叶小红于本判决生效后十日内返还原告刘大弟借款人民币978000元，并支付利息（从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告刘军民、叶小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13580元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一五年九月一日书记员 蒋珏炫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第14040号原告孔镇宇，男，1971年12月28日出生。被告北京耀城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A1003室。法定代表人杨讲让，总经理。委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。本院在审理原告孔镇宇与被告北京耀城建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，因原告孔镇宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由孔镇宇负担（已交纳）。审 判 长  郑 壹人民陪审员  龚美玲人民陪审员  薛 燕二〇一五年九月十八日书 记 员  胡嘉娱
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第273号申请执行人周俊清，男，生于1962年8月22日，汉族。被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第3048号周俊清与胡建明、民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金50000元及利息，现已执行到位7800元，剩余42200元等待对被执行人胡建明在四川歌利玛酒业有限公司的股权拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一五年九月二十日书记员  刘阳春
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第00730号原告：徐清，女，1983年6月20日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。原告：葛童，女，2009年11月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：徐清，葛童之母，系本案原告。两原告共同的委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。原告：葛玉俊，男，1941年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：吴淑芬，女，1940年7月16日生，汉族，住址同上。原告：葛潮，女，1993年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。三原告共同的委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。三原告共同的委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：武冲，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。原告徐清、葛童诉被告武冲不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序进行审理。因徐清、葛童诉称涉案25.5万元涉及葛云雪遗产，在诉讼中，本院依法通知了葛云雪的法定继承人葛玉俊、吴淑芬、葛潮作为共同原告参加了诉讼。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐清及徐清、葛童共同的委托代理人徐敬武，原告葛玉俊、葛潮及葛玉俊、吴淑芬、葛潮共同的委托代理人黄亮、朱健钊，被告武冲及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐清、葛童诉称：2014年3月25日，徐清应其丈夫葛云雪要求，向武冲银行卡中转账25.5万元，用于购买二手车。徐清转账后，因葛云雪患病不治死亡，购买二手车的事宜因此搁置。现徐清多次要求武冲返还购车款，武冲以种种理由推托不还，侵犯了徐清、葛童的合法权益，特具状起诉，要求判令：武冲返还徐清、葛童购车款25.5万元；诉讼费由武冲承担。葛玉俊、吴淑芬、葛潮没有具体的诉讼请求，对徐清、葛童的诉称没有异议。但在庭审中认为徐清、葛童诉称的25.5万元的财产系葛云雪生前与他人合伙经营期间的财产。武冲在庭审中辩称：涉案款项系淮北市朔里鑫源养殖场的钱，而非购车款，淮北市朔里鑫源养殖场系葛云桥、葛云雪、武冲、葛云雷、葛云成五人承包而非葛云雪个人承包，鱼塘属于五人共同所有；徐清诉请的款项数目有误，其中有4万元用于葛云雪的丧葬事宜；本案起诉不当，系重复起诉。经审理查明：葛云雪系葛玉俊、吴淑芬之子、徐清之夫、葛童、葛潮之父。2005年12月份，葛云桥、葛云雪、武冲、葛云雷、葛云成五人合伙，每人出资5万元，以葛云桥名义分别与原淮北市朔里镇葛洼村老一队、老二队、老三队、第八、第九生产队签订了鱼塘承包协议，承包期为2006年至2016年共10年。葛云桥、葛云雪、武冲、葛云雷、葛云成等五人在承包的鱼塘处养鱼、养鸭。2010年4月27日，以葛云雪名义在淮北市工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，字号名称为淮北市朔里鑫源养殖场，组成形式为个人经营，经营范围及方式为猪、水产养殖销售。2013年10月26日，因占用该鱼塘抽水复垦土地，孔佳佳与葛云雷签订了赔偿协议，约定孔佳佳赔偿葛云雷40万元。该款分两笔支付，第一笔给付葛云雷及妻子10万元，后转交给徐清，第二笔30万元汇至徐清账户。2014年3月25日，徐清将其中25.5万元汇至武冲账户中。另查明，葛云雪于2014年4月10日因病去世。2014年12月17日，徐清、葛童作为原告，以葛玉俊、吴淑芬、葛潮作为被告、武冲作为第三人，向淮北市相山区人民法院提起诉讼，要求分割葛云雪的遗产，诉讼中将本案涉及的25.5万元列为葛云雪遗产要求分割，淮北市相山区人民法院于2015年3月12日作出（2015）相民一初字第00009号民事判决书，判决书中认定徐清、葛童没有举证证明鱼塘合伙人已经散伙，葛玉俊、吴淑芬、葛潮、武冲对此也不予认可，25.5万元涉及案外人的利益，暂不处理，双方可另行协商或诉讼解决。上述事实有鱼塘承包合同、个体工商户营业执照、赔偿协议、汇款记录、（2015）相民一初字第00009号民事判决书、当事人陈述与自认等证据附卷佐证。本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。徐清、葛童主张汇款给武冲25.5万元用于购买二手车，但武冲没有买车也没有返还25.5万元，构成不当得利，徐清、葛童所主张的事实与本案查明的事实不符，本院不予采纳。因五原告及武冲均认可葛云桥、葛云雪、武冲、葛云雷、葛云成于2005年合伙承包鱼塘，因占用该鱼塘抽水复垦土地而获得40万元赔偿款，原告方无证据证明五人已散伙并清算，鱼塘赔偿款不应为葛云雪个人财产，武冲作为合伙人，持有鱼塘赔偿款25.5万元并非没有法律上的根据，五原告作为葛云雪的继承人以不当得利纠纷起诉武冲要求返还25.5万元无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告可就合伙协议纠纷另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐清、葛童、葛玉俊、吴淑芬、葛潮的诉讼请求。案件受理费5125元，因适用简易程序审理减半收取2562.50元，由原告徐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢晓宾二〇一五年九月二十三日书记员  尹 莉附相关法律条文：《民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1105号上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。法定代表人：刘帮风。被上诉人（原审原告）：胡美春。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人胡美春房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第496-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据胡美春提交的诉讼材料显示，胡美春在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此胡美春住所地应为合同履行地，故本案应由胡美春住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第496-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 盛 峰审判员 张一文二〇一五年九月十一日书记员 何英杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23941号原告徐某某。被告方某某。原告徐某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2013年11月21日登记结婚，婚前感情一般，婚后双方性格不和，被告经常以各种借口彻夜不归，双方几乎没有夫妻生活，导致夫妻感情恶化。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求判令原、被告离婚。被告方某某辩称，原、被告原系同事关系，认识两年并相恋一年多后结婚，婚前感情基础较好；婚后双方没有争吵，夫妻感情较好；2014年11月，因闺蜜失恋，在征得原告同意后被告陪闺蜜通宵，当晚也和原告进行了视频，另外被告母亲生肺病期间，被告需要在周末陪母亲，不存在被告找借口通宵不归的情形；如存在缺点，愿意改正；现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年11月21日登记结婚，至今未生育。婚后，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告徐某某提供的结婚证，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方对夫妻共同生活期间出现问题缺少沟通和有效处理方式，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告徐某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告徐某某已预交），由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年九月二十三日书记员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1356号原告韩某（曾用名韩秀荣），农民。被告杨某，农民。原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日经政府办理结婚登记，先后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，原、被告婚前财产归各自所有，依法分割共同财产财务，诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称：不同意离婚，虽然经常吵闹，但并不影响夫妻感情。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府办理结婚登记，先后生育一子一女，现均已成年。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告杨某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础。原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告韩某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张建江二〇一五年九月一日书记员  张滨滨
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第375号申请执行人鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人魏荫芝，男，住山东省鄄城县。被执行人魏新毫，男，住山东省鄄城县。被执行人孙建立，男，住山东省鄄城县。被执行人魏淑丽，女，住山东省鄄城县。被执行人郓城瑞龙食品有限公司。住所地山东省郓城县。法定代表人王玲，总经理。本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人魏荫芝、魏新毫、孙建立、魏淑丽、郓城瑞龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第467号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金1567471.00元、利息489060.05元，共计2056531.05元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第467号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王全合审判员  马海涛审判员  樊 波二〇一五年九月九日书记员  汤占峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第446号原告：方潮松，经商。被告：胡峰阳，经商。原告方潮松诉被告胡峰阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告方潮松到庭参加诉讼，被告胡峰阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方潮松诉称：判令被告归还原告借款60万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告胡峰阳未作答辩。原告方潮松为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告胡峰阳未出庭质证，也未向本院提供证据。被告胡峰阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月31日，被告胡峰阳因资金周转需要向原告方潮松借款100万元，同日被告出具借条一张给原告。上述借款尚有60万元未还，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡峰阳拖欠原告方潮松借款60万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。现原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告胡峰阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡峰阳于本判决生效后十日内归还原告方潮松借款人民币60万元并支付利息（自2015年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告胡峰阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  楼 岗二〇一五年九月十六日代书 记员  陈晓兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)蚌山行初字第00081号原告：王春举，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地蚌埠市。法定代表人：张铭，主任。委托代理人：申作梅，蚌埠市房地产产权市场管理处副主任。委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。原告王春举要求被告蚌埠市住房和城乡建设委员会要求履行法定职责一案，本院于2015年8月10日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王春举申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王春举撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王春举负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  徐建平二〇一五年九月一日书 记 员  陈 亮
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民二初字第199号原告江艳霞，女，1986年12月15日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告徐士华，男，1978年3月23日生，汉族，，柏乡县人，住本村.被告吴聚锋，男，1974年9月6日生，汉族，，住柏乡县。原告江艳霞与被告徐士华、吴聚锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李计英独任审判，公开开庭进行了审理，原告江艳霞到庭参加了诉讼，被告徐士华经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴聚锋未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，被告徐士华找到我，说其因家庭紧张，需向我借款30000元，由被告吴聚锋为该笔借款提供担保，并且约定：借款期限为三个月，如该笔借款不能偿还，则有借款人及担保人共同偿还，并且按照月利率2.5%的标准支付利息及违约金，该借款到期后，我多次找二被告追要该笔借款，可二被告无正当理由拒不偿还，因此诉至法院要求法院为我追回该笔借款30000元及利息、违约金，一切诉讼费用由二被告负担。原告提交的证据：证据1、借款协议书；证据2、借款证明；证据3、借款人和担保人的证明信。由于被告徐士华没有到庭，被告吴聚锋中途退庭，无法对证据进行质证。二被告徐士华、吴聚锋在法定期间内未提交答辩状，未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月4日原告江艳霞与被告徐士华签订借款协议书，协议书载明主要内容：出借人（原告江艳霞）一次性借给借款人（被告徐士华）人民币30000元整，借款期限为三个月（自2015年1月4日至2015年4月3日止），并约定担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，如果借款到期不能偿还，按照月利率2.5%的标准支付利息并支付违约金，协议书末尾署名：借款人徐士华，担保人吴聚锋。双方签订借款协议后，原告江艳霞按照约定向被告徐士华交付30000元，被告徐士华为原告江艳霞书写证明一份，证明：借到江艳霞现金30000元。借款后，被告徐士华将利息支付至2015年7月3日，借款30000元及剩余的利息二被告徐士华、吴聚锋至今没有偿还。另查明，被告吴聚锋对上述借款提供的保证方式为：连带责任保证。原告江艳霞和被告吴聚锋没有约定保证期间。上述事实，有原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人逾期还款的，借款人应该按照约定支付逾期利息；担保人提供担保的，应当承担保证责任。被告徐士华向原告江艳霞借款30000元并约定逾期利息以及由被告吴聚锋提供担保的事实，有原告提交的借款协议书及借款证明予以证实，本院予以认定，因此原告江艳霞要求被告徐士华偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不受保护，本案中，原被告对逾期月利息约定为本金的2.5%，显然已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍的法律规定，因此对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告江艳霞在借款期限届满六个月内要求被告吴聚锋承担保证责任，根据上述法律规定，被告吴聚锋应该承担保证责任。对于借款30000元的事实，既有被告徐士华出具的证明可以证实，又有担保人吴聚锋在庭审中的陈述相互印证,故对于被告徐士华在庭前提出原告江艳霞实际只出借27750元的事实主张，本院不予采信。因被告徐士华未到庭，被告吴聚锋未经法庭许可中途退庭，无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士华向原告江艳霞清偿借款30000元并支付相应利息及违约金（自2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。上述义务应于本判决生效之日起三日内履行。二、被告吴聚锋对上述给付义务承担连带清偿责任；被告吴聚锋在承担上述保证责任后，有权向被告徐士华追偿。三、驳回原告江艳霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李计英二〇一五年九月三十日书记员  李亚飞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第01073号原告：天长市天达纸箱制品厂，住所地安徽省天长市汊涧镇交通街道。法定代表人：阮桂英，该厂厂长。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市鑫晶光电缆有限公司，住所地安徽省天长市东北过境公路东侧（蓝德集团附近）。法定代表人：华文荣，该公司经理。本院于2015年9月23日案受理了原告天长市天达纸箱制品厂诉被告天长市鑫晶光电缆有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市天达纸箱制品厂于2015年9月24日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告天长市天达纸箱制品厂撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市天达纸箱制品厂撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一五年九月二十四日书记员  魏丽丽