wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0115民初5198号原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。法定代表人：金建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吕勇诚，男，该公司员工。原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称浙江中控公司）与被���重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中控公司的委托诉讼代理人路翠娟，被告海洲公司的委托诉讼代理人吕勇诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中控公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款26000元及违约金1300元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告供应针型阀一批，合同总金额26000元，付款方式为货到现场验收合格后付款，一方违约向对方支付合同总额的5%的违约金。合同签订后，原告按照约定送货，且货物全部验收合格。但被告一直未支付货款，经原告多次催收未果，被告已经违约，故请求判如所请。被告海洲公司承认原告浙江中控公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆海洲化学品有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江中控系统工程有限公司货款26000元及违约金1300元，共计27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一七年六月十六日书 记 员  葛颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第780号之一申请执行人姬宝红，女，1970年8月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人马战军，又名马占军，男，1968年4月23日出生，汉族，住新郑市。本院依据已发生效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第285号民事判决，于2014年9月2日向被执行人马战军发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月5日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人马战军在新郑市人民法院（2017）豫0184民调41号案中有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马战军在新郑市人民法院（2017）豫0184民调41号案件中赔偿款16000元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一七年六月六日书记员  柳秋亮
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执254号之一申请执行人：张国峰，男，1967年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被执行人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被执行人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开三区。被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：贾显超，总经理。申请执行人张国峰与被执行人李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉02民终1786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人吉林市中晖电气设备有限公司在欠付被执行人李毅、王景旭440000元工程款范围内给付申请执行人张国峰工资款12080元、案件受理费102元。申请执行人申请放弃迟延履行期间的债务利息，本案已实际执行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月二十九日代理书记员  董文博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1964号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某，男，1998年8月26日出生，汉族，东莞市广播电视大学附属职业学校在读生，户籍地广东省汕尾市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，同年2月28日、6月13日及6月26日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。被告人江某某，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日、6月14日及6月26日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1974号起诉书指控被告人罗某某、江某某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人罗某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月1日，被告人罗某某、江某某经商议创建一个名为“娜姐交易商务群”的QQ群进行网络游戏装备交易，并合伙诱骗游戏玩家进群交流以取得信任。2016年10月10日至11日期间，被告人罗某某、江某某通过网络游戏装备交易，以系统错乱等虚假理由，分别要求被害人刘某向江某某的微信账户转账人民币2700元（以下币种同）、2888元、向罗某某的支付宝账户转账5888元、8888元，共计骗取被害人刘某20364元。2017年1月5日，民警在广东省汕尾城区大马路飞腾酒店8309号房内抓获被告人罗某某。2017年1月22日，被告人罗某某、江某某的家属各向公安机关退赃10182元。同日，被告人江某某主动到佛山市顺德区北滘派出所投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及到案经过；被害人刘某的陈述及指认笔录；被告人罗某某的供述及辨认、指认笔录；被告人江某某的供述及辨认笔录；户籍证明；支付宝账户交易记录；微信聊天记录截图；银行流水清单；搜查笔录及扣押、发还清单；退赃经过等。公诉机关据此认为，被告人罗某某、江某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某、江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据无异议。被告人罗某某在庭审时向法庭提交了东莞市广播电视大学附属职业学校出具的证明及学生证，证明被告人罗某某系在校学生。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、江某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，二被告人家属退回的赃款已归还被害人刘某。本事实有经庭审质证的发还清单证实，本院予以确认。再查明，被告人罗某某系东莞市广播电视大学附属职业学校在读学生。本事实有被告人罗某某提供并经庭审质证的东莞市广播电视大学附属职业学校出具的证明、学生证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某、江某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某、江某某犯诈骗罪，均罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；被告人江某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；鉴于本案赃款已退还被害人，对两被告人酌情从轻处罚。被告人罗某某系在校学生，在量刑时亦酌情予以考虑。根据被告人罗某某、江某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡顺彪二〇一七年六月二十九日书记员  李婵娟附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执226号申请执行人：张燕玲，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人张燕玲与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初404号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9207.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初404号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月二日书记员  史代威
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执689号申请执行人牛文艳，女，汉族，1963年8月24日出生，高中文化，系延安市宝塔区物资储运公司员工，现住宝塔区翟则沟。被执行人张延伟，男，汉族，1985年6月24日出生，陕西省绥德县人。被执行人张科，男，汉族，1958年3月14日出生，陕西省绥德县人。本院在执行牛文艳申请执行被执行人张延伟、张科民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2009）宝民初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：一、限被告张延伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告牛文艳6万元及自2008年1月14日起至还清之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算），由被告张科承担连带责任。案件受理费1720元，原告已预付，实际由被告张延伟负担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案执行。在执行过程中，2017年5月15日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执689号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年六月三十日书记员 郭 娜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执150号申请执行人：缪宪宇。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行缪宪宇与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十八日书记员  胡 军
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执163号申请执行人:章成龙，男，1956年11月26日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，被执行人：福建工标建设发展有限公司邵武分公司，住所地邵武市熙春国际公寓楼1704号，组织机构代码31566703-7。负责人：张恒，经理。本院在执行申请执行人章成龙与被执行人福建工标建设发展有限公司邵武分公司保证合同纠纷[（2016）闽0781民初2853号民事判决书]一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2017）闽0781执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟助理审判员  杨雪武二〇一七年六月二十日书 记 员  温惠彬附相关法律法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1162号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。	被告阳某某，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8606号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李先芳，女，1972年06月09日出生，住辽宁省抚顺市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李先芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李先芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币245613.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金245613.80元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李先芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金245613.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，由李先芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李先芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1483号之一申请执行人王XX，男。被执行人杜XX，女。申请执行人王XX与被执行人杜XX析产继承纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为被继承人王XX名下银行账户存款1750元。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被继承人王XX名下银行账户进行扣划，在扣除本案执行费50元后，将本案执行标的1750元交至申请执行人处。现本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1483号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年六月十五日书记员 刘露锋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初920号原告：高某，女，1979年11月29日出生，汉族，无业，住白银市。被告：常某，男，1976年11月2日出生，汉族，甘肃华能公司职工，住白银市。原告高某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月9日庭审中当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，高某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。审判员  周玉梅二〇一七年六月九日书记员  赵 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1327号原告：甘敏贤，男，1968年7月27日生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告甘敏贤与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告甘敏贤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘敏贤在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘敏贤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘敏贤负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初484号原告武陟县通达汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。负责人王卫，该公司经理。委托代理人成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告甘家琼，女，汉族，1972年12月28日生，住广西省玉林市兴业县，未到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西省玉林市人民东路***号。负责人陈波，该公司经理。原告武陟县通达汽车运输有限公司诉被告甘家琼、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人财保险公司玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告武陟县通达汽车运输有限公司的委托代理人成强到庭参加了诉讼，被告甘家琼、人财保险公司玉林市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月26日3时40分许，程建中驾驶原告的豫Ｈ×××××-豫HM6**挂车，在京港澳高速公路由南向北行至716KM+900M处时，与因故障停车的杨道昆驾驶的桂Ｋ×××××-KX515挂车发生相撞，致杨道昆、杨同颜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安交管支队第一高速公路执勤大队认定，程建中和杨道昆各负事故的同等责任，经评估，原告的车辆车损为68915元，并支出施救费5200元、车辆鉴定费3000元、评估费2600元。另查，桂Ｋ×××××-KX515挂车车主为被告甘家琼，该车在被告人财保险公司玉林市分公司投有交强险和第三责任险。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至贵院要求判令：1、被告赔偿原告施救费5200元、车损68915元、车辆评估鉴定费5600元合计79715中的40857.5元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:１、事故认定书一份，行驶证、驾驶证一张、保单3份，证明原告在本次事故中的责任承担比例及原告主体适格。2、施救费票据2张，证明原告为此支出施救费5200元。3、鉴定意见书2份、鉴定费票据2张、修理费票据1张，证明原告车损为68915元，原告为此支出鉴定费5600元，支出修理费68915元。被告甘家琼未答辩、未提交证据。被告人财保险公司玉林市分公司未答辩、未提交证据。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月26日3时40分许，程建中驾驶原告的豫Ｈ×××××-豫HM6**挂车，在京港澳高速公路由南向北行至716KM+900M处时，与因故障停车的杨道昆驾驶的桂Ｋ×××××-KX515挂车发生相撞，致杨道昆、杨同颜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理大队第一高速公路执勤大队许公交认字﹝2016﹞0726交通事故认定书认定，程建中和杨道昆各负事故的同等责任，杨同颜不负事故责任。事故发生后，原告支出拖吊施救费4200元、高速气割费1000元。原告车辆驾驶员程建中委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××-豫HM6**挂号货车修复价格进行评估鉴定。2016年9月6日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估﹝2016﹞损估鉴字第124号评估鉴定意见：1、需更换配件价格为63865元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计5050元；该车在此次事故中的损失修复价格为人民币68915元。残值为400元。为此，原告支出车辆鉴定费3000元、车辆评估费2600元。后因车辆损失赔偿一事，原告诉至本院。另查，桂Ｋ×××××-KX515挂车车主为被告甘家琼，该车在被告人财保险公司玉林市分公司投有交强险和第三责任险。该事故发生在保险期内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许昌市公安局交通管理大队第一高速公路执勤大队许公交认字﹝2016﹞0726交通事故认定书认定，程建中和杨道昆各负事故的同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告的车辆驾驶员在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负同等责任，对原告所造成的损失，被告甘家琼应承担相应的民事责任。原告在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中负同等责任，亦应承当相应的民事责任。被告人财保险公司玉林市分公司作为桂Ｋ×××××-KX515挂号货车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险、第三责任险保险范围内承担赔偿责任。被告甘家琼对保险赔偿不足部分承担相应赔偿责任。对原告武陟县通达汽车运输有限公司因本次事故所造成的损失依法核定为：车辆修复配件及工时费68915元、拖吊施救费4200元、高速气割费1000元、车辆鉴定费3000元、车辆评估费2600元。以上共计79715元。被告人财保险公司玉林市分公司在交强险范围内承担原告财产损失2000元。在第三责任险范围内承担36057.5元﹝（68915元－2000元＋5200元）×50%﹞。被告甘家琼赔偿原告财产损失2800元﹝（3000元＋2600元）×50%﹞。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。被告人财保险公司玉林市分公司、被告甘家琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、未提交证据，由此引起的不利法律后果应由自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告武陟县通达汽车运输有限公司等车辆损失共计36057.5元。二、被告甘家琼于本判决书生效后十日内赔偿原告武陟县通达汽车运输有限公司经济损失2800元。三、驳回原告武陟县通达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费821元，由被告甘家琼承担诉讼费771元，原告武陟县通达汽车运输有限公司承担诉讼费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年六月十五日书 记 员  袁自培
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执144号之一申请执行人夏成富，男，汉族，1964年4月16日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人邹斌，男，汉族，1971年7月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人夏成富与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1262号民事判决书于2017年2月4日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人在协助单位的应收款，该款尚在处理过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请终结对被执行人肖坤祥的强制执行。经申请执行人同意终结（2016）川1011民初1262号民事判决书确认的本次执行程序。待执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初1262号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  刘 维二〇一七年六月二十六日书记员  刘奇轮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执629号之一申请执行人崔卫东，男，1969年9月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人魏士厂，男，1970年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3946号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十日书记员  李彬炜
安徽省安庆市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖08行赔初1号原告韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼。法定代表人娄雪松，该区区长。委托代理人黄大章，该区政府法制办主任。委托代理人丁凌，安徽恒物律师事务所律师。原告韩为政因要求被告安庆市宜秀区人民政府行政赔偿，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告韩为政，被告安庆市宜秀区人民政府的委托代理人黄大章、丁凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：其自1995年开始承包叶祠村寒潭泊李屋、何屋两村民组共计30亩基本农田用于种植和养殖经营，承包期限为30年。被告自2005年至今不履行土地承包合同，滥用职权直接或间接不断派员侵犯原告承包田的正常经营，被告单方面的违约、毁约行为给原告造成毁灭性损失，由于被告对原告要求赔偿违约金的要求拒之不理，故诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告2005年至2017年承包田的违约金39058.70元（667㎡/亩x0.15元/㎡x30亩x13年）；二、被告承担银行利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；三、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、被告没有侵犯原告的土地承包经营权，原告的起诉没有事实根据。二、土地承包合同属于民事合同,土地承包违约金也属于民事法律调整范围，而答辩人不是土地承包的合同主体，原告通过行政诉讼来主张土地承包违约金不符合法定程序。三、原告在本案中请求的相关权益曾于2015年7月向你院起诉主张过，你院审理后作出了（2015)宜行初字第00041号行政裁定书，现原告再次起诉，与前案构成重复诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：本案中原、被告之间不存在土地承包合同关系，被告也不是原告诉称的30亩农田的发包方，原告要求被告赔偿违约金及利息的诉求没有事实和法律依据。同时，农村土地承包合同纠纷亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩为政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年六月十九日书记员  王 岚附本裁定所适用的相关法律规定：一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1376号原告：温国英,女,生于1968年2月22日,汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。被告：王万平，男，生于1963年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘国珍，女，生于1964年3月25日，住四川省宣汉县，系被告王万平之妻。原告温国英诉被告王万平、刘国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员程碧适用简易程序，书记员王丹担任法庭记录，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告温国英及其委托诉讼代理人严亨春、被告王万平到庭参加了诉讼，被告刘国珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温国英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告王万平邀约原告夫妇合伙承包工地。之后，原告通过邮政储蓄银行向被告王万平账户上打款8万元，在考查工地过程期间，原告又垫支12000元。经考查，原告夫妇觉得该工程不可靠，原告要求退出并将所支付的款项转为借款，经协商一致同意，被告王万平向原告出具借条一张，借款金额9万元。于2015年1月2日，原告要求被告换借据并加上利息，被告王万平向原告出具借条一张，金额10万元（其中利息1万元），并定于2015年底还清。借款到期后，原告多次催收无果。被告王万平辩称：本来我们是合伙做工程，经考查，原告就不想做工程，原告约同一家几个人威胁被告打借条。后又怕经过两年超过诉讼时效，又找到被告重新打借条。在这期间，被告先后给原告给付了4000元。我认可我们是合伙做工程，应该一个承担一半的责任，我只负责8万元的一半4万元，借条是原告一家几个人威胁被告出具的。被告刘国珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告的身份信息、借条，中国邮政储蓄银行转款凭证、录用光盘本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2012年，原被告意欲合伙承包工地。原告通过邮政储蓄银行向被告王万平账户打款8万元，在考查工地期间，原告垫支12000元。经考查，原告觉得该工程不可靠，便要求退出并将所支付的款项转为借款，对此，原被告经协商后，被告王万平向原告出具借条一张，借款金额9万元。2015年1月2日，原告要求被告换借据并加上利息，被告王万平向原告换借据一张，金额10万元（其中利息1万元），定于2015年底还清。借款到期后，被告先后向原告归还了4000元，尚下差96000元至今未归还，经原告多次催收无果。本院认为，原被告起初是想合伙承包工程，经考查，被告不愿意合伙做工程，原告与被告协商将其所支付的款转为借款，原被告协商后，被告向原告出具借条借款9万元，后原被告又换借据，借款金额10万元（被告已归还4000元，尚下差96000元），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，双方当事人之间成立的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，原告温国英向被告王万平提出归还借款的要求后，被告王万平应当履行归还借款义务。原告温国英给被告王万平借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告温国英主张从2016年1月1日起按年利率6%计算资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王万平辩称此笔借款是原告温国英一家几个人威胁所出具的借条，本来是共同做工程，亏了应各承担一半的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，被告王万平享有撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭，第（一）项具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销权事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。被告王万平在规定的期限内没有行使其权利，据此，被告王万平辩称理由不成立，本院不予支持。被告王万平、刘国珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告刘国珍应当承担连带责任。被告刘国珍经传票传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，原告温国英诉讼的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万平、刘国珍在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告温国英借款本金96000元，从2016年1月1日起，按年利率6%支付资金利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王万平、刘国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程碧二〇一七年六月二十七日书记员  王丹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执333号之一申请执行人：张某某，男，1966年9月27日出生，穿青人，住纳雍县勺窝镇。被执行人：纳雍小树林煤矿，住所地纳雍县勺窝镇中心村。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字[2016]第172号仲裁裁决书，于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，无履行能力，申请执行人张某某于2017年6月29日向本院递交了案件撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字[2016]第172号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一七年六月三十日书记员 饶 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00718号之一申请执行人钱传远，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人张洪传，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00885号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人张洪传名下有的皖Ｍ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪传名下的皖Ｍ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年六月十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1733号申请执行人：西安市西城出租车汽车有限公司。被执行人：张涛，男。本院在执行西安市西城出租车汽车有限公司与张涛机动车交通事故损害责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2017年3月3日做出的（2017）陕0104民初1020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市西城出租车汽车有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为17000元，本院于当日立案执行。案件执行中，被执行人主动向赔付申请人5000元，剩余12000元双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1733号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年六月二日书记员  杨 欢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保105号之一申请人刘某某,男。被申请人高某某,男。被申请人李某某,女。本院审理的申请人刘某某与被申请人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高某某名下位于府谷县某某家园的房屋予以查封,并提供王某某的车辆（车牌号：陕A×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人高某某名下的房屋（房产证号×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被申请人高某某名下的房屋（房产证号×××××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月二十八日书记员  贾改霞
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初6号之一原告：浙江中兴电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头89号，统一社会信用代码91330521693629935A。法定代表人：池贤奖，公司董事长。委托代理人：吴岳、吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。被告：王益平，男，1957年11月7日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。被告：项爱娟，女，1961年6月25日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。被告：潘见利，男，1970年9月6日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告浙江中兴电缆有限公司与被告王益平、项爱娟、潘见利买卖合同纠纷一案中，原告浙江中兴电缆有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中兴电缆有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中兴电缆有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳3452元，公告费690元，合计4142元，由原告浙江中兴电缆有限公司负担。审 判 长  王昆明人民陪审员  吴 升人民陪审员  沈惠贤二〇一七年六月七日代书 记员  严亚萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1047号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：梁茂东,男,1973年3月5日生,汉族,住新泰市。被执行人：赵均美,女,1970年1月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：王松伍，男，1967年5月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：赵成学，男，1962年8月4日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人梁茂东、赵均美、王松伍、赵成学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告梁茂东、赵均美拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告梁茂东、赵均美于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告王松伍、赵成学对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告梁茂东、赵均美追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告梁茂东、赵均美、王松伍、赵成学负担。”被告梁茂东、赵均美、王松伍、赵成学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人梁茂东、赵均美、王松伍、赵成学送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人梁茂东、赵均美、王松伍、赵成学纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人梁茂东、赵均美、王松伍、赵成学实施拘传。被执行人梁茂东、赵均美、王松伍、赵成学暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划梁茂东银行存款390元，并对赵成学名下鲁Ｊ×××××雪佛兰车予以查封，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人梁茂东、赵均美、王松伍、赵成学下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人梁茂东、赵均美、王松伍、赵成学的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初381号起诉人陈叶夫，男，1943年6月12日生，汉族，住湖北省江陵县。2017年6月7日，本院收到陈叶夫的起诉状，起诉人陈叶夫向本院提出诉讼请求：由湖北省国营三湖农场赔偿农业收益损失262400元。事实和理由：在农场实行土地家庭联产承包责任制时期，起诉人分有家庭联产承包地41亩，种植不到2年，三湖农场农科所因种植管理技术水平差，根据三农发（1988）22号文件精神收回起诉人农田，湖北省国营三湖农场擅自收回责任田，其行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，起诉人陈叶夫分别于2004年7月15日、2004年11月16日、2005年3月6日均以三湖农场种子公司为被告向人民法院起诉，诉称农场实行家庭联产承包制时期，起诉人取得承包经营地，不久之后，被告便下发通知收回起诉人的责任田，侵犯了起诉人的合法权益，要求被告赔偿收回农田损失。本院经审查后，认为起诉人的诉讼请求不属于人民法院管辖范围，裁定不予受理。起诉人陈叶夫不服提出上诉，2005年6月16日，荆州市中级人民法院作出（2005）鄂荆中立民终字第29号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人陈叶夫不服申请再审，荆州市中级人民法院于2006年9月8日作出驳回再审申请裁定。2005年9月26日、2007年4月14日、2009年5月10日，起诉人再次以同一事实分别以国营三湖农场、三湖农场农科所、国营三湖农场为被告向本院起诉，要求被告赔偿因擅自收回责任田造成的农业经济损失。本院依法审查后，以起诉人的起诉不属于人民法院管辖范围、诉讼主体不适格为由裁定不予受理。2017年6月7日，起诉人陈叶夫又以同一事实向人民法院提起民事诉讼。本院认为，起诉人陈叶夫多次以同一诉讼主体、事实和理由，向人民法院起诉，均被裁定不予受理，其明显属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：对陈叶夫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 锐二〇一七年六月十四日书记员 刘义深
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执156号申请执行人杨君，男，汉族，1960年6月18日生，住淮安市淮安区。被执行人赵伟，男，汉族，1988年1月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人杨君与被告赵伟民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院苏20**年0803民初5060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵伟应给付申请执行人杨君18706元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，2017年3月9日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明；4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18706元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院苏20**年0803民初5060号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初307号之二申请人：ＸＸ礼，男，1954年7月13日出生，汉族，住井冈山市，申请人：熊剑萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住井冈山市，被申请人：刘樟文，男，1969年8月12日出生，汉族，住井冈山市，本院在审理申请人ＸＸ礼、熊剑萍与被申请人刘樟文民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ礼、熊剑萍于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘樟文位于井冈山市新城区山水香提小区预购别墅幢12号（房号01、层次1-4，合同备案编号：20170200337），并已提供担保。本院认为，申请人ＸＸ礼、熊剑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘樟文位于井冈山市新城区山水香提小区预购别墅幢12号（房号01、层次1-4，合同备案编号：20170200337）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇一七年六月十三日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初886号原告：艾志良，男，汉族，1962年12月22日生，住邯郸市冀南新区。被告：马振海（又名马龙），男，1971年3月25日生，汉族，住郸市成安县。原告艾志良与被告马振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志良到庭参加诉讼，被告马振海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾志良向本院提出诉讼请求：1.依法判决马振海偿还矸石、矸石粉款共计294000元，并附加利息款；2.诉讼费由马振海承担。事实和理由：马振海自2013年从艾志良矸石粉厂拉矸石、矸石粉，原双方商定砖厂砖机停产后半月还清矸石粉款。马振海违反双方约定，未按期偿还欠款294000元，艾志良多次向马振海索要欠款，马振海均以种种理由拒不偿还。为维护艾志良的合法权益，依法提起诉讼。马振海未作答辩。艾志良围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠款证明两份，2还款协议两份。对艾志良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据艾志良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起马振海从艾志良处购买矸石、矸石粉，2014年1月12日，马振海妻子兼厂里会计杨军红给艾志良出具了欠款证明一份，欠款是480000元。2014年10月10日双方签订《还款书》，之前马振海陆续还款285000元，剩余款285000元自2014年10月10日起马振海每月还款75000元至2015年元月底全部还清。2014年12月31日双方又签订《还款协议》，2015年春节前马振海先还20000元，剩余款项从协议签订之日起，以1.8%的利息按月支付给艾志良。2015年4月2日马振海给艾志良出具欠款条欠矸石款9000元。之后马振海陆续还款26000元，最后一次还款是2017年3月10日。马振海还欠艾志良货款：285000元+9000元-26000元=268000元。本院认为，马振海从艾志良处购买矸石、矸石粉并出具欠款，双方之间买卖合同关系成立。马振海购买艾志良矸石、矸石粉未全部付款属马振海违约，艾志良起诉要求马振海偿还欠款，应予支持。艾志良要求马振海按约定支付利息，不违反法律规定，予以支持，因马振海陆续还款，应从马振海最后一次还款次日即2017年3月11日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振海自判决生效之日起五日内给付原告艾志良货款268000元，并按约定的月利率1.8%计算支付逾期付款利息（自2017年3月11日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告马振海承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年六月二日书记员  刘文莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1628号申请执行人董桂永，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封佳佳，男，1988年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人董桂永申请执行被执行人封佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0814号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案受理。执行过程中，被执行人封佳佳暂无可供财产执行，申请执行人董桂永向��院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人董桂永的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人董桂永撤回对被执行人封佳佳的执行申请，终结（2015）南民初字第0814号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十日书 记 员  丁智宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13312号原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。法定代表人：邹隆锦。被告:杜军，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告:王小飞，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告杜军、王小飞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年六月二十八日书记员  刘明哲
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初1634号原告：伟恒益达国际商贸（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区同和里4栋-3-6-1号。法定代表人：张秀珍，经理。委托诉讼代理人：王宏歧，男，该公司员工。被告：大连浦项钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街1号。法定代表人：殷旭明。原告伟恒益达国际商贸（大连）有限公司与被告大连浦项钢板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏岐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11278。事实与理由：2016年10月至2016年12月，被告多次向原告购买耗材产品，原告送货时被告仓管工作人员在销货清单上签字确认。但被告拖欠原告货款38623元未付，原告现针对其中11278元货款提起诉讼，保留对其余部分另行起诉的权利。原告已就上述货款向被告开具增值税发票。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、参保职工缴费证明等证据。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日及11月7日，原告向被告供应清洁剂等耗材，被告单位工作人员王俏及马晟休等人分别在原告销货清单中签名确认。依据销货清单所记录的产品单价及数量计算，上述两次供货货款总计11278元。本院认为，原告向被告供应清洁剂等耗材，被告单位工作人员已在供货单上签名确认，视为被告已经收到原告所交付的货物。双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付货款。原告要求被告支付货款11278元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求予以抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连浦项钢板有限公司给付原告伟恒益达国际商贸（大连）有限公司货款11278元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告大连浦项钢板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 刘 畅二〇一七年六月十三日书记员 白璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3039号上诉人(原审被告）富晶钻(江苏)光电有限公司,住所地江苏省阜宁县经济开发区花园路。法定代表人郭莉莉,该公司董事长.被上诉人(原审原告）协鑫光电科技(江苏)有限公司,住所地江苏省阜宁县经济开发区花园路。法定代表人许天长，该公司董事长上诉人富晶钻(江苏)光电有限公司因与被上诉人协鑫光电科技(江苏)有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富晶钻(江苏)光电有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人富晶钻(江苏)光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5414号之一原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：龚隽，系该分行行长。被告：李桂英，女，1966年11月2日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：陈冬弟，男，1964年8月6日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：张建政，男，1972年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：吴慧方，女，1975年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：彭红兵，男，1978年4月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：张耀华，女，1978年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告李桂英、陈冬弟、张建政、吴慧方、彭红兵、张耀华金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司南昌分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告九江银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费12180元，财产保全费4770元，合计16950元，退回原告6090元，由原告承担10860元。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一七年六月二十三日书 记 员 杨 萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执173号之二申请执行人：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书国，公司董事长。委托代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。被执行人：新疆亚通新材料科技有限公司，住所地：昌吉回族自治州高新技术产业开发区科技大道9号。统一社会信用代码：916523005688754671。法定代表人：王森，公司董事长。北龙建设集团有限公司申请执行新疆亚通新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民一初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。本案申请标的2696791.51元（不含逾期利息及执行费），未执行标的2696791.51元（不含逾期利息及执行费）。执行中查明，被执行人新疆亚通新材料科技有限公司名下无银行存款，无车辆信息。本院于2016年9月8日查封了被执行人位于昌吉市高新区科技大道9号的土地和地上建筑物，该土地和地上建筑物在查封之前已经设定了抵押权，抵押给了交通银行福清市支行。2017年1月19日将被执行人纳入失信被执行人，并限制高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年六月十三日书记员  张 新
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初68号公诉机关南郑县人民检察院。被告人史军涛，绰号“石头”，男，汉族，生于1983年5月15日，大专文化，陕西省渭南市蒲城县人。2OO7年1O月16日因寻衅滋事被汉中市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2O12年12月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2O15年8月4日减刑释放。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月21日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）46号起诉书以被告人史军涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人史军涛赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人史军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日，被害人李某某在南郑县大河坎镇一游戏厅玩电子游戏时输掉现金6OOO余元。当晚23时左右，李某某到该游戏厅要求退还输掉的现金。游戏厅老板庹某某得知后在前往游戏厅处理此事途中，给朋友李某甲打电话让其找几个人帮忙，李某甲就给被告人史军涛打电话让其带几个人过去看看，史军涛携带刀具并纠集周某某等三人（周某某不在案，其余二人身份不明）赶到游戏厅附近。9日凌晨1点左右，庹某某与李某某商定当天中午再处理此事，李某某在离开游戏厅时被赶来的李某甲叫住，李某甲问李某某是不是在找事，史军涛、周某某等4人即上前殴打李某某，史军涛持刀砍伤李某某双臂。李某某当晚即前往南郑县人民医院治疗，南郑县人民医院诊断为双上肢多处刀砍伤。2O16年7月25日，经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：李某某左上臂及右前臂中段背侧刀砍伤评定为轻伤二级，左前臂、右前臂上段背侧及右食指刀砍伤评定为轻微伤。2O16年11月18日，史军涛向公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。在侦查阶段，李某甲支付李某某医疗费6320元。2017年6月7日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人李某某与被告人史军涛自愿达成赔偿协议：除被告人史军涛已赔偿的医疗费6320元（李某某代付）外，被告人史军涛再赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26000元。现被告人史军涛亲友已代史军涛按协议履行了26000元赔偿款。以上事实，被告人史军涛在开庭审理过程中无异议，有被害人李某某陈述，证人李某甲、庹某某、王某、刘某、黄某、曹某证言，被告人史军涛供述证实，并有接处警登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、住院病历、伤情鉴定意见、现场辨认笔录及照片，协查证明、办案说明、领条、本院（2012）南刑初字第00151号刑事判决书及释放证明等证据载卷，足以认定。本院认为：被告人史军涛为朋友义气持刀砍伤李某某，造成李某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人史军涛犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人史军涛曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月4日减刑释放后，在五年内再犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史军涛能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。在本案审理中，被告人史军涛亲友代史军涛积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情对被告人史军涛从轻处罚。公诉机关建议对被告人史军涛判处一年二个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款，第六十七条一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人史军涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月17日止。）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  谭会英人民陪审员  许晓惠二〇一七年六月十四日书 记 员  张 娟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执342号申请执行人：陈承文，男，1977年7月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：张恩德，男，1955年2月17日出生，汉族，福清市人，住福清市。申请执行人陈承文与被执行人张恩德劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1930号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月7日依法立案执行。本案执行标的为32135元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德饰面花岗岩矿已停产荒废多时；被执行人张恩德电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源房管所及国土局，也未发现被执行人名下有房产及土地使用登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年六月二十三日书记员  孔晓萍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执198号申请执行人王健，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。被执行人刘明胜，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。本院在执行王健与刘明胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘明胜按生效法律偿还借款12000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、刘明胜分别于2017年7月30日前给付王健标的款40000元；2017年8月30日前给付王健标的款40000元；下欠本息于2017年9月30日前付清。2、申请人王健撤回本次执行申请。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执198号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年六月二十六日书记员 常壮壮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢142号申请执行人叶秀平，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省石棉县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人叶秀平依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书��2016）甘0702执6221号申请执行人赵文明，男，汉族，1971年10月28日出生。被执行人代涛，男，汉族，1987年9月20日出生。被执行人李铁军，男，汉族，1971年8月13日出生。被执行人ＸＸ伟，男，汉族，1981年6月2日出生。被执行人李建花，女，汉族，1986年9月21日出生。被执行人陈发涛，男，汉族，1988年10月3日出生。被执行人代强，男，汉族，1985年6月7日出生。本院在执行申请执行人赵文明与被执行人代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十九日书记员  张思思
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执132号之四申请执行人：耿某某，男，汉族。被执行人：米某某，男，汉族。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人米某某在河南省农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米某某在河南省农村信用社联合社1*×××*1账户内存款人民币21100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年六月五日书记员  李 栋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执471号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司新津县支行。法定代表人：张林。被执行人：ＸＸ。被执行人:刘垒。被执行人:黄永君。被执行人:余成勇。本院在执行中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行ＸＸ、刘垒、黄永君、余成勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请人。申请人也不能向本院提供财产线索，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执471号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年六月十三日书记员 唐灵俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6070号原告马某1，女，2003年10月21日生，回族。法定代理人马某2，男，1981年4月10日生，回族。委托代理人许文哲、刘陆琴（实习），江苏海越律师事务所律师。被告张招军，男，1979年4月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：9132010067904675XG，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人陈家悦，保险公司总经理。委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告马某1与被告张招军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1法定代理人马某2及其委托代理人许文哲、刘陆琴，被告张招军和被告保险公司委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称：张招军驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定张招军负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失51136元（其中医疗费5216元、住院期间伙食补助费400元、营养费1000元、护理费320元、交通费500元、后续治疗费42000元和鉴定费1700元），现要求被告张招军和保险公司赔偿。被告张招军未答辩。被告保险公司辩称：事故发生时，原告马某1未满16周岁，依法不能驾驶电动自行车，对于交通事故发生存有过错；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；原告马某1伤后损失超过交强险限额的部分，应当自负30%的民事责任；其公司对于原告马某1伤后医疗费要求按照20%的比例确定非医保用药，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年7月30日12时许，张招军驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在江宁瀛洲湾花园小区，与马某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某1受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定张招军负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。马某1受伤后入江宁医院和南京市口腔医院治疗，医院诊断：1、左髁状突骨折；2、11,12冠折；3、24,25根端囊肿。经马某2、张招军和保险公司共同委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2017年2月8日作出省人医司鉴所[2016]临鉴字第415号法医临床鉴定意见书，结论为：马某1车祸外伤后，颌面部损伤后续治疗费约需人民币5000至8000元左右；牙齿的后续治疗费约需人民币34000元左右。马某1用去鉴定费1700元。马某1伤后用去医疗费5027.42元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费60元（住院3天，每天20元）、营养费80元（营养期限4天，每天20元）、护理费320元（护理期限4天，每天80元）和后续治疗费39000元，合计44787.42元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤��、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在封闭的居民小区内，公安交管部门认定被告张招军负事故全部责任，故对于被告保险公司关于原告马某1应负部分民事责任的抗辩意见，本院不予采信。原告马某1主张的颌面部和牙齿后续治疗费，依据的是双方当事人共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司抗辩上述医疗费用尚未实际发生而拒绝赔偿，有违诚实信用原则，该项抗辩意见，本院亦不予采信。被告保险公司要求按照20%比例确定原告马某1伤后非医保用药证据不足，本院不予支持。原告马某1主张的颌面部和牙齿后续治疗费，本院参照法医临床鉴定意见书，酌定上述费用为39000元。据此，依照《中华人民���和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告马某1损失44787.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费412元，减半收取206元，鉴定费1700元，合计1906元由被告张招军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日��15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年六月五日书记员  郁 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5168号原告：华德祥，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。被告：严巧生，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告华德祥诉被告严巧生合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德祥的委托代理人张威进到庭参加了诉讼。被告严巧生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华德祥诉称：原、被告于2015年4月开始在广州市白云区石井合伙开设网店经营服装，后因经营不善，被告于2015年10月通过协商一致同意解除网店经营，并约定在原告退出经营之后，由被告支付包括货款和之前的欠款等共计163000元给原告。原、被告于2017年2月10日签订合伙解散协议确认上述事实。在协议签订后，经原告多次向被告催讨，被告一直未偿还163000元的欠款给原告。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告偿还163000元欠款；2、以163000元为本金，被告支付自2015年10月1日起的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；2、受理费由被告负担，同意由被告直接支付给原告。被告严巧生辩称：我确认案件事实，但不确认原告诉请的金额及还款的时间。我、原告及蒋胜彬三人合伙经营网店，在淘宝上注册了一个店，但没有进行工商登记。原告及蒋胜彬两人一共投资了25万元，由我提供技术支持，店铺由我打理，约定由我占30%、原告与蒋胜彬占70%。后因店铺一直亏损，2015年三方达成一致意见解散店铺，当时我向原告及蒋胜彬出具了借条，确认欠他们15万元，但我没有细看2017年的协议，所以我不知道为什么金额变成163000元，也不知道为什么没有了蒋胜彬的名字。经审理查明：原、被告及蒋胜彬三人于2015年4月起合伙经营网店，后因经营不善，三方协商结束经营。2015年7月9日，被告向原告、蒋胜宾出具借条，内容为：今借华德祥、蒋胜宾人民币150000元，分三期还款，第一期还款时间为2015年12月30日还款50000元、第二期还款时间为2016年3月30日还款50000元、第三期还款时间为2016年6月30日还完所有余额。2017年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合伙解散协议》（以下简称涉案协议），约定：甲乙双方于2015年4月在广州市白云区石井合伙开设网店（广州原单外贸）经营服装，因经营不善，甲方双方于2015年10月协商一致结束经营，甲方同意退出经营，乙方同意支付163000元包括货款和之前的欠款等给甲方；至2017年2月乙方尚欠甲方163000元。2017年6月9日，蒋胜彬到庭表示，其同意由原告向被告主张本案退伙的款项，其不参与本案诉讼，并表示因遗漏了一批货物没有处理，故上述借条及协议约定的金额不一致。上述事实，有借条、协议、蒋胜彬的陈述及当事人陈述等证据证实。本院认为：确立本案原、被告间债权债务关系的《合伙解散协议》系由原、被告双方签订。合伙人之一蒋胜彬对该债权债务的主张亦予以确认。该《合伙解散协议》的内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议为有效合同。被告不予确认《合伙解散协议》中约定的金额理据不足，本院不予采纳。现原告据此向被告主张其偿还163000元合理，本院予以支持。涉案协议未约定被告还款的时间及利息，故原告主张从2015年10月1日起计付被告逾期还款的利息于法无据。本院予以调整为自原告主张之日（即本案起诉之日2017年4月19日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，超出部分予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告严巧生向原告华德祥偿还欠款163000元及利息（利息以163000元为本金，从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告华德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元（原告已预交），由原告负担50元、被告严巧生负担1830元，于本民事判决生效之日起十日内直接向原告华德祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一七年六月十五日书记员  吴佳敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3310号原告：杨子凤，女，1972年12月1日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被告：朱胜利，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。被告：朱文旭，女，1994年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。原告杨子凤与被告朱胜利、朱文旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨子凤到庭参加了诉讼，被告朱胜利、朱文旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨子凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元及利息（利息自2015年7月8日起至清偿时止，按重庆农村商业银行同类贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付违约金50000.00元。事实和理由：被告朱胜利向原告借款180000.00元一直未偿还，2015年7月8日双方达成还款协议，约定了还款事宜，被告朱文旭作为保证人。约定的还款期限届满后被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告朱胜利未作答辩。被告朱文旭未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告杨子凤与被告朱胜利系朋友关系，2011年至2012年期间，被告朱胜利多次向原告杨子凤借款共计200000.00元。2012年8月16日，被告朱胜利出具了借条，内容为：“今借到杨子凤人民币贰拾万元整。￥200000.00元。此据。借款人：朱胜利。12.8.16号”。此后，被告朱胜利偿还了借款20000.00元，尚欠借款180000.00元。2015年7月8日，双方签订还款协议书，甲方（出借人）为杨子凤，乙方（借款人）为朱胜利，丙方（保证人）为朱文旭。协议内容为：“甲、乙、丙三方经过充分协商，现就乙方欠甲方借款18万元（大写拾捌万元整），达成如下一致还款协议，供各方共同遵守。一、乙方于2016年1月31日之前，给甲方还款5万元；余款13万元，乙方从2016年3月份开始，每月20日之前给甲方还款5000.00元，直至还清余款时止。还款账户开户银行：重庆农村商业银行，户名：杨子凤，账号：X。二、如乙方未按本协议约定按期偿还该借款，则该借款利息按照银行同期同类贷款利息的四倍支付。三、丙方作为乙方的保证人，对该借款本息承担连带保证责任。四、如一方违约，应偿付对方违约金5万元（大写伍万元整）。五、协议各方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向重庆市石柱土家族自治县人民法院提起诉讼。六、本协议经各方签字盖章生效，本协议一式叁份，甲、乙双方各持壹份，具有同等法律效力。甲方：杨子凤，乙方：朱胜利，丙方：朱文旭。2015年7月8日”。本院认为，原告杨子凤与被告朱胜利之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告朱胜利尚欠原告借款本金180000.00元，双方约定了分期还款期限，但被告未按照约定的方式履行还款义务，原告杨子凤以被告朱胜利违反诚信为由要求被告一次性偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审后书面承诺逾期利息从庭审时（2017年5月27日）起计算至清偿时止，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率为银行同期同类贷款利息的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以不超过年利率24%为限。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告朱文旭作为本案借款的保证人在还款协议书中签字捺印，保证合同成立。被告朱文旭应当对本案借款本息承担连带保证责任，原告起诉未超过保证期间，本院对原告要求被告朱文旭承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告朱文旭承担保证责任后，有权向被告朱胜利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子凤借款本金180000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年5月27日起至清偿时止，以180000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。二、被告朱文旭对上述债务承担连带保证责任；被告朱文旭承担保证责任后，有权向被告朱胜利追偿。三、驳回原告杨子凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由原告杨子凤承担1150.00元，由被告朱胜利、朱文旭承担3900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  谭其贵人民陪审员  陈晓容二〇一七年六月十三日书 记 员  周 蜜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终80号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪磊，男，1990年7月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中肄业文化，务工，住湖北省石首市。2011年5月31日因故意伤害罪被石首市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月3日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，2016年11月17日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人洪磊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月13日作出(2017)鄂1081刑初32号刑事判决：被告人洪磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人洪磊不服，提出上诉。本院审理过程中，洪磊申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）洪磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人洪磊撤回上诉。湖北省石首市人民法院(2017)鄂1081刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年六月五日书记员  彭 轲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更743号罪犯臧军，男，1977年6月5日生，汉族，高中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年3月1日作出(2012)亭刑二初字第0028号刑事判决，以被告人臧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴未退赃款赃物。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0512号、(2015)通中刑执字第01481号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯臧军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯臧军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯臧军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯臧军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯臧军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15426号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告丁社红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁社红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月29日，被告丁社红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币43134元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币43134元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁社红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁社红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3534号之一申请执行人谢文学，男，汉族，1975年2月4日出生，住福建省安溪县。委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。被执行人陈文林，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3767号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈文林发出执行通知书，责令被执行人陈文林立即支付给申请执行人谢文学加工款人民币98000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1125元、执行费人民币1370元，但被执行人陈文林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月30日、2017年5月5日，查询被执行人陈文林的财产，冻结被执行人陈文林银行存款合计不足4600元且分别在4个不同银行账户中，远不足以清偿债务；2、被执行人陈文林无房产、车辆、国土等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人陈文林纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为；4、本院于2017年6月27日上午9时00分与申请执行人的代理律师联系，其代理人同意本案延期执行，银行存款暂不扣划。现因查无被执行人陈文林暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3178号原告：王显芝，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王显芝与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告王显芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王显芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执373号申请执行人:齐军过,男性,汉族,1960年06月26日出生,住富平县齐村乡。被执行人:杨争战,男性,汉族,1968年08月28日出生,住富平县庄里镇。本院在执行申请执行人齐军过与被执行人杨争战提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案执行标的32616.51元，诉讼费609元，执行费390元。在执行中双方当事人达成和解，由被执行人杨争战一次性支付申请人齐军过32100元，并交纳执行费390元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕，现款项已支付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初3307号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年��月二十六日书记员  朱朝鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执102号之八申请执行人周胜，男，1967年11月12日出生，汉族，灵山县武利镇居民，住。被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。申请执行人周胜与被执行人林聪买民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016)桂0721民初1852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周胜已于2017年1月20日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1852号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人支付给申请执行人借款本金20000元及资金占用期间利息7200元（，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费248元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，查明被执行人林聪在中国农业银行股份有限公司灵山县支行账号为62×××16的账户存款，在中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海营业所账号为62×××64的账户存款可供执行。本院于2017年2月22日作出（2017）桂0721执102-3号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人林聪在中国农业银行股份有限公司灵山县支行账号为62×××16的账户存款35000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人林聪在中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海营业所账号为62×××64的账户存款35000元，冻结期限为一年。本院执行人员前往银行办理冻结时，因被执行人账户余额不足，仅冻结金额1738.6元。本院经依法执行，在一定程度上保障了申请执行人的合法权益，但仍未能完全保障申请执行人的执行请求。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，仅冻结被执行人账户存款1738.6元，在穷尽调查措施后未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的执行请求未能得到完全保障。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂0721民初1852号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书记员  邱 林
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审694号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市远方鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村4组。法定代表人孙义，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20089号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币77931.78元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20089号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅