wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初2729号原告：母四化，男，1978年1月30日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所律师。被告：苏伟，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。原告母四化与被告苏伟运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员朱文奎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告母四化的委托诉讼代理人吴梦洁、谭怡佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告母四化向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费43200元，并支付以43200元为基数自起诉之日起至其实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告运输货物，被告未按照约定支付全部运输费，至今尚结欠原告运输费计43200元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。被告苏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交一份被告出具的还款计划。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年、2019年多次为被告运输货物，被告未按约定支付全部运输费。被告于2020年1月22日向原告出具运输费还款计划一份，确认结欠原告运输费48200元，承诺自2020年3月起于每月20日支付4016.60元。后被告仅支付了5000元，余款43200元未予支付，原告诉讼来院。本院认为：被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告苏伟结欠原告母四化运输费43200元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付运输费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏伟自收到本判决之日起十日内支付原告母四化运输费43200元，并支付原告以43200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月7日起至其实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告苏伟负担（该款原告已预交，由被告自收到本判决之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱文奎二〇二一年三月三十日书记员  季忠静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初648号原告：范祥民，男，1967年7月15日生，汉族，住胶州市。被告：王胜海，男，住胶州市。本院在审理原告范祥民与被告王胜海民间借贷纠纷一案中，原告范祥民于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范祥民在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范祥民撤回起诉。案件受理费550元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，减半收取25元，由原告范祥民负担。审判员  泮晓朋二〇二一年三月四日书记员  王雯雯
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执62号申请执行人：胡斌，男，1970年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：楼程遥，男，1974年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人胡斌依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初2131号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人楼程遥发出执行通知书，被执行人楼程遥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年3月4日，本院向被执行人楼程遥发出限制消费令。本案申请执行人民币9000元，截至2021年3月12日已执行人民币0元，未执行人民币9000元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月十二日书记员  王 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢1062号申请执行人：深圳市鑫德伟电子有限公司。住所地：深圳市宝安区法定代表人：郭志伟。被执行人：深圳市康茂多层电路有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：徐国辉。申请执行人深圳市鑫德伟电子有限公司与被执行人深圳市康茂多层电路有限公司承揽合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22727号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年8月10日，因被执行人深圳市康茂多层电路有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申197号民事裁定书，依法裁定受理了嘉辉电子（深圳）有限公司提出的对深圳市康茂多层电路有限公司进行破产清算申请。2019年12月10日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破181号民事裁定书，宣告深圳市康茂多层电路有限公司破产。本院认为，被执行人深圳市康茂多层电路有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第六十一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0306执恢1062号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 藜审 判 员  黄耀东人民审判员  郭永发二〇二一年三月十八日书 记 员  冯港宁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执6号之一申请执行人：黄细英，女，汉族，1975年10月27日出生，住福建省清流县。被执行人：黄丽华，女，汉族，1981年9月27日出生，住福建省清流县。申请执行人黄细英与被执行人黄丽华民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议。因履行期限较长，黄细英于2021年3月27日自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年三月二十九日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执243号沈阳远大智能工业集团股份有限公司、湛江安康投资有限公司：申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人湛江安康投资有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤08民终1937号民事判决书，该生效法律文书确定湛江安康投资有限公司应向沈阳远大智能工业集团股份有限公司支付5248307.10元。在本案执行过程中，已执行到位5301948.10元（含执行费53641元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江安康投资有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1453号申请执行人：秦时学,男,汉族，1982年1月2日出生,陇南市武都区人，住武都区。被执行人：王陶军，男,汉族，1993年3月1日出生，陇南市武都区人，住武都区。申请执行人秦时学与被执行人王陶军民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的60000及利息。律师费5000元，受理费3400元，执行费800元由被执行人负担。本院在执行秦时学与王陶军民间借贷纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查查明被执行人王陶军名下有牌照为甘KCU520哈弗牌汽车一辆，经申请人提供具体线索，本院于2020年11月11日扣押了甘KCU520哈弗牌汽车一辆。因被执行人王陶军涉二案，已委托第三方对该车进行价格评估，除此外被执行人未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信人名单，因第三方价格评估周期较长，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序，待被执行人名下财产评估完成后再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 李 雳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2121号原告：韩明明，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：韩明明，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告韩明明与被告韩明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩明明的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告韩明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明明负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十九日书记员  侯蓓蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27578号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：叶楚发，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：洪佩丽，女，1991年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告叶楚发、洪佩丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告叶楚发拖欠信用卡款项未按时归还，被告洪佩丽系被告叶楚发的配偶，故向本院提出诉讼请求：1.被告叶楚发立即向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金175613元、利息34995.95元、违约金10177.98元、手续费2463.12元，共计223250.05元（暂计算至2020年7月6日，从2020年7月7日起利息按《金穗信用卡领用合约》继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.原告农行中山分行对被告叶楚发、洪佩丽名下位于广东省中山市的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3.叶楚发向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】；4.被告洪佩丽对被告叶楚发的本案全部债务承担连带清偿责任。原告农行中山分行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告叶楚发、洪佩丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称农行坦洲支行）。申请人：叶楚发。申请时间：2018年6月22日。信用卡卡号：6228××××6778。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据叶楚发的申请，于2018年7月5日向其发放易百分分期业务本金220000元，分期手续费44000元（手续费率20%），上述本金及分期手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。抵押担保情况：2015年7月12日，农行坦洲支行与叶楚发签订《个人购房担保借款合同》，向叶楚发发放购房贷款，叶楚发提供的抵押物为其借款所购广东省中山市的房地产（叶楚发声明为家庭范围内的第一套房产）。该房产已办理了抵押登记备案手续，抵押权人农行坦洲支行。2018年6月22日，叶楚发出具《“易百分”分期付款业务承诺函》，载明叶楚发卡号6228××××6778项下所欠农行坦洲支行的分期本息及相关费用等债务纳入《个人购房担保借款合同》的担保范围内，农行坦洲支行在要求叶楚发清偿“易百分”分期分期业务项下债务时，有权依法处置《个人购房担保借款合同》项下抵押物优先受偿。欠款情况：叶楚发未按时足额还款，从2019年4月6日开始产生违约金。经农行中山分行计算，截至2020年7月6日，叶楚发尚欠本金175613元、利息34995.95元、违约金10177.98元、手续费2463.12元。其中推算违约金之和的起算日期为2019年5月7日。实现债权的费用：农行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。另查，叶楚发与洪佩丽为夫妻关系，双方于2012年6月19日登记结婚。叶楚发在办理贷款申请手续时向农行坦洲支行提交的《装修工程施工合同》载明案涉借款系用于中山市的室内装修。再查，农行坦洲支行出具书面声明：农行坦洲支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行坦洲支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。叶楚发未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于叶楚发的各项欠款金额，农行中山分行已举证证明，且叶楚发没有举证推翻，故本院予以确认。对于农行中山分行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对叶楚发的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行中山分行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。叶楚发的本案债务与《个人购房担保借款合同》项下债务属于不同的两笔债务，应分别办理抵押登记，但本案债务没有办理抵押登记，抵押未生效，故农行中山分行不享有优先受偿权。关于洪佩丽的问题。叶楚发的本案债务以其个人名义所借，发生在叶楚发与洪佩丽的婚姻关系存续期间，且案涉债务用于家庭第一套住房装修，故可以推定为用于家庭日常生活所需,因此叶楚发所欠本案债务应作为夫妻共同债务处理，洪佩丽应与叶楚发共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告叶楚发、洪佩丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月6日的信用卡透支本金175613元、利息34995.95元、违约金10177.98元、手续费2463.12元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告叶楚发、洪佩丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660.75元，诉讼保全申请费1640元，合计6300.75元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交6300.75元），由被告叶楚发、洪佩丽负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈卫华人民陪审员  谭月娥二〇二一年三月十三日书 记 员  陈 盈书 记 员  杨俊濠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1904号申请执行人黄国斌，男，汉族，1970年9月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人高照驰，男，汉族，1985年10月21日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人黄国斌与被执行人高照驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高照驰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2121885元（已含执行费23385元、迟延履行利息29878元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高照驰的银行存款2121885元或扣留、提取其应得收入2121885元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审 判 员 肖和平二〇二一年三月五日法官助理 马征陆书 记 员 吴紫丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0803执43号申请执行人余吉权，男，1951年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。委托代理人：余灵，男，1988年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人梁存波，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人余吉权与被执行人梁存波健康权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0803民初68号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人有存款12045.93元，本院扣除本案执行费1133元后，已兑付10912.93元给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 骥二〇二一年三月三十日书记员 黄春华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初520号原告：常熟市锐锋刀具有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥新欣路5号1幢，统一社会信用代码91320581338977062A。法定代表人：江乐新，总经理。委托诉讼代理人：李亚强，该公司员工。委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。被告：上海钛锯国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室JT2382,统一社会信用代码913101040862133481。法定代表人：吴蕴春，总经理。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。原告常熟市锐锋刀具有限公司（以下简称锐锋公司）与被告上海钛锯国际贸易有限公司（以下简称钛锯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐锋公司的委托诉讼代理人李亚强、李铭心、被告钛锯公司的委托诉讼代理人吴珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐锋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款671350元及支付以671350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月7日起至实际偿还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始双方发生业务往来，由被告向原告购买铝合金锯条。2019年3月7日至2019年9月28日期间，被告向原告累计采购1286400元的货物，被告向原告支付货款615150元，尚欠671350元经原告多次催讨，被告未能支付。被告钛锯公司辩称，2019年3月7日至2019年9月28日期间总计发生业务1286400元无异议，但是被告支付的货款为820550元；另外被告于2019年销售原告货物37212.20元，要求原告足额开具相应的增值税发票。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、送货单；2、增值税发票；3、银行交易明细、电子汇票；4、证人庞某出庭作证称“我是将磨齿机3台卖给了原告，原告又将磨齿机卖给了被告，二台我是发到锐锋公司，还有一台是锐锋让我发给钛锯，我过去调试的，总的价款是21万元，锐锋打给我155000元，还有剩余的货款是钛锯打给我的，钛锯要求我开票，我没有发票，所以在扣除了10%的税点后剩余的货款钛锯支付给了我”。被告质证后对证据1、2、3的真实性无异议，但认为另外在2019年1月8日付款26400元，于2019年1月14日付款24000元，这二笔是预付款，对于证人证言被告认为与本案无关，如有购买磨齿机，原告可另行诉讼，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告针对自己的答辩意见提交了如下证据：销售单7份，证明原告向被告购买37212.20元的货物，原告质证后认为上面签字并不是原告法定代表人签字，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买合金锯条。2019年3月7日至2019年9月28日，被告共计向原告购买1286400元铝合金锯条，被告于2019年3月起共向原告支付货款770150元，余款516250元经原告多次催讨，被告未能给付。在审理中，原告认为770150元中其中155000元为支付的磨齿机的货款，另外被告于2019年1月8日支付的26400元，2019年1月14日支付的24000元并非预付款，原告购买了锯条当场钱货两清，所以没有送货单，但是原告相应的于2019年1月10日开具了26400元的增值税发票，于2019年1月15日开具了24000元的增值税发票。本院认为：被告钛锯公司向原告锐锋公司购买合金锯条后，理应及时付款。被告钛锯公司结欠原告锐锋公司货款516250元的事实清楚，证据充分。原告认为被告支付的770150元中155000元系被告购买磨齿机的货款，但原告未能提供相应的证据证明，故本案中关于磨齿机不予理涉，原告可另行提起诉讼。被告认为2019年1月8日支付的26400元，2019年1月14日支付的24000元为预付款，本院认为原、被告之间素有业务往来，之前的交易习惯均为先发货再付款，且原告提供了相应的增值税发票，故对于被告的该辩解意见本院不予采纳。被告认为另外销售货物给原告，相应的货款要在本案中予以抵扣，原告表示不同意，故在本案中不予理涉，被告可另行提起诉讼。原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为可以516250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月7日起至实际偿还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海钛锯国际贸易有限公司给付原告常熟市锐锋刀具有限公司货款516250元，并以516250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月7日起至实际偿还之日止的利息，本判决生效之日后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市锐锋刀具有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市锐锋刀具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5257元、保全费3920元，合计9177元，由原告常熟市锐锋刀具有限公司负担1575元，被告上海钛锯国际贸易有限公司负担7602元（原告常熟市锐锋刀具有限公司同意其预交的诉讼费7602元由被告上海钛锯国际贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海钛锯国际贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向原告常熟市锐锋刀具有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇二一年三月二十九日书记员  顾亚星
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。主要负责人：邹金平，该支行行长。被执行人：汤明，男，1981年05月10日出生，汉族，江西赣中氯碱制造有限公司员工，住樟树市。被执行人：袁敏，女，1982年11月02日出生，汉族，江西赣中氯碱制造有限公司员工，住樟树市。被执行人：廖志勇，男，1964年09月03日出生，汉族，住宜春市。被执行人：欧阳丽，女，1965年02月04日出生，汉族，住宜春市。被执行人：廖成庚，男，1965年01月25日出生，汉族，住宜春市。被执行人：阳晓玲，女，1966年08月04日出生，汉族，住宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1899号民事判决书，责令被执行人汤明、袁敏、廖志勇、欧阳丽、廖成庚、阳晓玲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤明、袁敏、廖志勇、欧阳丽、廖成庚、阳晓玲的银行存款计人民币188.654万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月十五日书记员  陈心雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初804号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地：福建省南平市工业路109号。法定代表人：焦树阁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：冯巩，男，汉族，1991年2月15日出生，住河北省辛集市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹丹，河北金龙律师事务所律师。原告福建南平南孚电池有限公司与被告冯巩、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建南平南孚电池有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南平南孚电池有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告福建南平南孚电池有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年三月二十三日书记员  李娅萌
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2161号申请执行人：陈志全,男,汉族，1967年12月7日出生,住四川省崇州市崇阳镇。被执行人：石高福，男,汉族，1980年8月23日出生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人陈志全与被执行人石高福民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的187380元及利息。受理费4050元，执行费2711元由被执行人负担。本院在过程中，经网络查询被执行人石高福名下未发现可供执行财产。经传统调查未发现被执行人石高福其他可供执行财产。申请人陈志全也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人石高福名下银行账户予以冻结并限制高消费、纳入失信被执行人。经与申请执行人陈志全约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 李 雳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初819号申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：曹发萍，男，1967年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人曹发萍金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹发萍名下127529.61元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹发萍名下127529.61元的存款或相应价值的财产。案件申请费1157.65元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年三月十日代理书记员  黄 艳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执471号申请执行人：陈定萍，女，生于1966年9月27日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李弟昌，男，生于1954年7月13日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：刘明霞，女，生于1955年10月15日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1846号民事判决书，受理了陈定萍申请执行李弟昌、刘明霞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金6000000元及利息。另外，被执行人李弟昌、刘明霞还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李弟昌、刘明霞至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人陈定萍的合法利益，依法应对被执行人李弟昌、刘明霞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李弟昌、刘明霞的银行存款人民币8000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱崇选二〇二一年三月二十六日书记员  唐 蔺
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执230号之二申请执行人：周广栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住。被执行人：白林凯，男，汉族，1989年02月09日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524执2689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白林凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白林凯在广发银行6225××××6936账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月五日书记员 李柱春
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1582号原告：李同君，男，1974年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：梁山致诚苗木种植合作社，统一社会信用代码93370832494395128X，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇韩庄村北。法定代表人：郑卫军。第三人：李若珍，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告李同君与被告梁山致诚苗木种植合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李同君撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇二一年三月二十四日书记员  于燕敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保577号申请执行人：孟祥波，男，1977年3月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：刘平，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。孟祥波诉刘平劳务合同纠纷一案，申请执行人孟祥波于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘平银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人孟祥波提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，孟祥波诉刘平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0114民初2281号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘平银行存款2万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1628号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：曹江辉，男，19年月日，汉族，住址。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告曹江辉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李丽梅人民陪审员  李慧颖人民陪审员  张玉风二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈子豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执290号申请执行人：湖南省玉泉体育用品有限公司，住所地长沙市五一西路209号嘉顿新天地大厦金座16楼。法定代表人：王泉福，系该公司总经理。委托代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被执行人：王琪超，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：杨代军，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6711号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琪超、杨代军银行存款625033元；或扣留、提取其经济收入625033元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月九日书记员  赵雪彤
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执555号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,董事长。被执行人：王六弟，男，汉族，1973年12月27日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：彭小娥，女，汉族，1974年8月25日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王六弟、彭小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初3385号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王六弟、彭小娥应于判决生效后十日内偿付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金155744.84元及利息、违约金【其中逾期前一期利息2129.65元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止】，案件受理费1768元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为18.314249万元，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年2月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人王六弟名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。3、2021年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的18.314249万元，执行费2647元，共计18.578949万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为18.578949万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初3385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年三月二十三日书记员  詹小娣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22605号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：麦家敏，女，1990年12月9日出生，汉族，住广东省封开县。被告：吴鸿辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告与被告麦家敏、吴鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令麦家敏偿还本金101504.78元、利息2662.35元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令麦家敏偿还截至2020年6月29日的罚息1815.05元；3.判令麦家敏支付律师费5500元；4.判令吴鸿辉对麦家敏的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对麦家敏所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的诉讼费用。被告麦家敏、吴鸿辉未作答辩。经审理查明：2017年5月28日，麦家敏作为借款人（抵押人）、吴鸿辉作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额212000元，贷款期限36个月，贷款浮动利率为年利率5.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。麦家敏用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，麦家敏逾期还款，吴鸿辉未承担保证责任。截至2020年6月29日，麦家敏、吴鸿辉尚欠本金101504.78元、利息2662.35元、罚息1815.05元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。《汽车抵押贷款合同》约定原告可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任，已明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在麦家敏未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求吴鸿辉承担连带保证责任。吴鸿辉承担保证责任后，有权向麦家敏追偿。麦家敏、吴鸿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦家敏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金101504.78元、利息2662.35元、截至2020年6月29日的罚息1815.05元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告麦家敏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告麦家敏名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告吴鸿辉就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告吴鸿辉承担连带保证责任后有权向被告麦家敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，公告费260元，由被告麦家敏、吴鸿辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执328号申请执行人：杜鸿瑶，男，1977年02月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：游和相，男，1966年07月24日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行杜鸿瑶与游和相民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县及附属间于2012年9月14日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月三十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初92号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李映刚，男，汉族，1989年12月27日出生，初中文化，务工，户籍地福建省泉州台商投资区，2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被惠安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2016年9月4日刑满释放；2019年6月21日，因犯故意伤害罪被惠安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年5月15日刑满释放。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李映刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人李映刚于2021年1月7日凌晨1时许，醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ8××××小轿车沿翔安区××镇××路东侧由北往南倒车行驶至锦江之星路段时，与右侧由颜永固驾驶停放于该处路边的闽Ｄ6××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果，案发时血液中乙醇含量为181.44ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人李映刚明知颜永固电话报警仍滞留现场等候，归案后对其上述行为供认不讳。案发后，被告人李映刚已赔偿方万勇人民币6000元并取得谅解。起诉认为，被告人李映刚具有自首情节，建议判处被告人李映刚拘役二个月，并处罚金。被告人李映刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人李映刚预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人李映刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李映刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年三月十二日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1442号原告李某1，男，汉族，1975年10月2日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告夏某，女，汉族，1974年2月23日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告李某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉讼请求，1、依法准予原、被告离婚；2、共同债务开阳县富民村镇银行贷款10万元、龙水信用社贷款6.7万元，双方共同偿还；3、诉讼费由被告承担。被告夏某辩称，同意离婚，不同意偿还债务。经审理查明：原、被告1995年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告有夫妻共同财产，位于开阳县，未办理产权登记。双方因经营需要向开阳县农村信用合作联社龙水分社贷款4万元，因养殖向开阳县富民村镇银行贷款10万元并用于修建圈舍和购买生猪。2020年，原告通过手机再次向开阳县农村信用合作联社龙水分社贷款2.7万元用于房屋装修。原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件一份、户口簿复印件二份、结婚证二本及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应当以感情为基础，准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以确认。对于夫妻共同财产双方修建的木房，因无产权，不宜在本案中处理。庭审中查明用于双方共同经营的贷款4万元，系夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。对开阳县富民村镇银行的贷款10万元，虽系双方共同申请的贷款，但该贷款用于养殖，修建的圈舍及购买的生猪均是原告的管理，该贷款由原告个人进行偿还，但不宜在全案中进行明确，债务人依然可向被告主张权利，被告履行偿还义务后有权向原告进行追偿。对原告通过手机申请的贷款2.7万元，由原告个人进行偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告夏某离婚；二、夫妻共同债务：开阳县农村信用合作联社会龙水分社贷款4万元，由原、被告共同偿还；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年三月三十日书记员  黄 洋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执57号申请执行人：熊**，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谢**，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢**在银行的存款179455元（含案件执行费2512元、案件受理费2783元）或者查封、扣押被执行人谢**相当于179455元（含案件执行费2512元、案件受理费2783元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人谢**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益179455元（含案件执行费2512元、案件受理费2783元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年三月二十日书记员  杨 翠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执3号之一申请执行人：范志龙，男，1973年12月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县澄江镇杏岭村二组7号附，公民身份号码：3624261973××××××××。被执行人：谢芳理（曾用名谢庆松），男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县百加镇栋背坛前11号，公民身份号码：3624281965××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1973号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢芳理名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢芳理名下位于万安县的房产一处，权证号为：赣（2020）万安县不动产权第0004622号；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年三月十一日书记员  彭 琴
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15218号原告：姜光傲，男，1959年10月23日生，汉族，住胶州市。被告：叶林，男，1987年10月20日生，汉族，住胶州市。被告：张敏，女，1988年3月17日生，汉族，住胶州市原告姜光傲与被告叶林、张敏加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光傲到庭参加诉讼。被告叶林、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠加工费41729元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月至2018年7月为被告加工工艺品，被告拖欠加工费，原告多次追要，被告拒付。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交欠条一份、明细表一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告为被告加工工艺品，2020年11月24日，被告张敏向原告出具41729元欠条一份。二被告系夫妻，于2009年登记结婚。本院认为，二被告系夫妻，涉案欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求二被告偿还所欠加工费41729元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林、张敏于本判决生效之日起十日内返还原告姜光傲加工费41729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，适用简易程序减半收取421.5元，由二被告负担。二被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。(原告指定案款和诉讼费收款账号：中国农业银行，姜光傲，6228480248167011076。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月三十日书记员 尹志豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4367号之一原告：上海展良实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：宋怀映，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海穆帅建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：杨阳，该公司执行董事。被告：闫荣煌，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海展良实业有限公司与被告上海穆帅建筑工程有限公司、闫荣煌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海展良实业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海展良实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海展良实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1985.32元(已减半)，保全费1437.66元，由原告上海展良实业有限公司负担。审判员  徐若瑶书记员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初180号原告：南通市嘉诚机械有限公司，住所地:通州区平东镇沿港路，统一社会信用代码913206127682641504。法定代表人：朱咏东，职务，总经理。委托诉讼代理人：袁锦标，江苏省如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：德州博福智能液压装备制造有限公司，住所地：德州市陵城区郑家寨镇前侯村。统一社会信用代码，91371421MA3C9QG723。法定代表人：赵如国，职务：经理被告：穆可福，男，1976年4月5日出生，汉族，住德州市陵城区。二被告委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务是法律工作者。原告南通市嘉诚机械有限公司（以下简称嘉诚机械）与被告穆可福、德州博福智能液压装备制造有限公司（以下简称博福装备）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚机械委托诉讼代理人袁锦标、被告博福装备、穆可福委托诉讼代理人纪成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚机械向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立刻支付货款2825251.10元，被告二对前货款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费保全费用由被告承担。事实与理由：原被告自2019年9月开始发生业务往来，（原告向被告供货）至2020年8月13日核实双方确认，被告结欠原告货款计人民币2825251.10元，被告二作为被告一公司的实际控制人，自愿为被告一对原告的货款支付义务承担连带保证（即担保）被告一于2020年8月13日出具欠条后口头约定2020年9月20日前支付部分货款，可到目前为止被告一分文未付，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由一拖再拖。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院敬请判如所求。被告辩称，被告欠原告货款数额无异议，但原告产品存在质量问题，应在判决时予以扣除。本院认为，被告欠原告货款2825251.1元，有被告书写是欠条、对账单及庭审时原、被告的当庭陈述予以证实，原告要求被告偿还货款2825251.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告货物存在质量问题，应在货款中扣除，未提供证据证明，被告的该项辩称，本院不予支持。被告穆可福作为实际控制人，自愿为原告货款承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德州博福智能液压装备制造有限公司在判决书生效后十日内支付原告南通市嘉诚机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29402元，减半收取计14701元，保全费5000元，保全保险费5900元，共计25601元，由被告穆可福、德州博福智能液压装备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇二一年三月十日书记员  施文浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3040号原告：汪海忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：李肖鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告汪海忠与被告李肖鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资5000元，及以5000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月份开始为被告提供劳务，截至目前被告拖欠原告在城阳区西石沟社区装修时的工资5000元。李肖鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《欠条》、《余额明细查询》作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告李肖鑫给原告汪海忠出具欠条，内容为“今欠汪海忠贴砖工费10000.00元整，大写（壹万圆整），工地地址，城阳区西石沟社区。双方约定于2019年9月5日结清工资”。2019年9月10日，被告通过银行转账的方式向原告支付5000元，余款5000元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李肖鑫欠原告汪海忠劳务费5000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告支付劳务费5000元，及以5000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算的资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肖鑫于本判决生效后10日内支付原告汪海忠欠款5000元，并承担以5000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付日止，按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李肖鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年三月十日书记员  林睿睿
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初761号原告：青海家园物业管理有限公司，住所地西宁市城中区南山路16号。        法定代表人：张艳，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：郑序。        委托诉讼代理人：白萍。        被告：陈永涛，男，1966年2月12日出生，汉族，住西宁市城中区，居民身份证：XXX。        原告青海家园物业管理有限公司与被告陈永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，（准许撤诉理由），现原告青海家园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青海家园物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由青海家园物业管理有限公司负担。        审判长    张大军审判员    李琼二〇二一年三月一日书记员    李琼
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执160号申请执行人：张秋根，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，该公司副经理。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2089号民事判决书，于2020年12月25日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的15000元及利息，截至2021年3月13日已执行0元，未执行15000元、执行费125元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月2日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十三日书记员 马 雪 芳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清45号之一申请人：解晓燕，女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄裕华。被申请人：上海虹昶仪器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：解晓燕。2020年12月9日，本院收到申请人解晓燕提交的强制清算申请书，认为其作为被申请人上海虹昶仪器有限公司股东，因另一股东下落不明，无法自行进行清算，故申请人请求人民法院指定清算组对上海虹昶仪器有限公司进行强制清算。本院经审查认为：被申请人于2009年5月12日经上海市金山区市场监督管理局登记设立，注册资本人民币10万元(以下币种同)，经营期限自2009年5月12日至2019年5月11日。申请人持股比例为50%。被申请人经营期限届满后，未进行经营期限的延长，被申请人已自行完成税务注销，但因另一股东下落不明，无法完成工商注销。申请人作为股东，在无债权人提出强制清算申请时，有权申请人民法院指定清算组对被申请人进行强制清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理解晓燕对上海虹昶仪器有限公司提出的强制清算申请。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初679号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行(以下简称中国农业银行前旗支行)，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1967年4月19日出生，汉族，原告支行员工，现住址内蒙古自治区。被告：陈某，男，汉族，1972年6月17日出生，农民，现住内蒙古自治区。被告：曹某，男，汉族，1971年4月5日出生，农民，现住内蒙古自治区。被告：陈某1，男，汉族，1973年9月27日出生，农民，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告陈某、曹某、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某，被告陈某、曹某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行前旗支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告陈某偿还贷款本息53236.58元，其中：本金50000元、利息3236.58元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2.依法判令被告陈某1、曹某承担连带偿还责任。3.由被告承担诉讼费及原告实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告陈某于2017年10月31日向原告申请农户生产经营贷款50000元，于2017年10月31日日签订了农户贷款借款合同，借款金额50000元,借款期限36月,借款方式为自助可循环方式,单笔借款期限最长不超过一年,还款方式为利随本清,担保方式为农户联户担保,正常利息为年6.09%，逾期利率为年9.135%。合同签订后,原告按期足额向被告发放贷款50000元。贷款到期还款后,被告于2019年10月31日--2020年10月30日自助借款50000元。贷款到期前原告及时向被告签发到期贷款通知书,贷款到期后被告不能按时履行还款义务,经原告多次上门催收,被告依旧拒不履行还款义务。截止2021年1月19日,被告尚欠原告贷款本息53236.58元,其中本金50000元、利息3236.58元。根据合同法等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益被告陈某、曹某对原告的各项诉讼请求均予以认可。被告陈某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告陈某1未到庭进行质证。被告陈某、曹某对原告提供的证据均认可、无异议，本院认为原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证均客观、真实，可以相互进行佐证，故本院予以确认，并在卷佐证。被告陈某、曹某、陈某1未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告农业银行前旗支行与被告陈某、曹某、陈某1签订了一份借款人为陈某，贷款人为农业银行前旗支行，多户联保担保人为曹某、陈某1的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，约定年利率为6.09%，借款方式为可循环借款，借款期限自2017年10月31日起至2020年10月30日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期年利率为9.135%，直至本息清偿为止。截止2021年1月19日被告陈某下欠借款本金余额50000元，利息余额3236.58元。本院认为，原告农业银行前旗支行与被告陈某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告陈某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告陈某偿还借款本金50000元及利息（截止2021年1月19日的利息3236.58元；逾期利息以本金50000元为基数从2021年1月20日起按照年利率9.135%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某、陈某1作为多户联保担保人在借款合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，对原告要求被告曹某、陈某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某1经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金50000元及利息（截止2021年1月19日的利息3236.58元；逾期利息以本金50000元为基数从2021年1月20日起按照年利率9.135%计算至借款付清之日止）。二、被告曹某、陈某1对上述款项的给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取566元，由被告陈某、曹某、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月十五日书记员 高嘉乐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执136号之二申请执行人：贵溪花园恒基建材有限公司，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村，统一社会信用代码91360681662006065P。法定代表人：王金辉，董事长。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓恩，江西赣星律师事务所实习律师。被执行人：夏建超，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住。本院在执行申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司与被执行人夏建超买卖合同纠纷一案中，于2021年2月9日查封了被执行人夏建超所有的位于贵溪市，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为103.26㎡的房产。经执行，双方已达成执行和解，本院于2021年3月16日作出（2021）赣0681执136号之一执行裁定书，裁定终结案件的执行。故此，应对查封的被执行人夏建超的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项、规定，裁定如下：解除对被执行人夏建超所有的位于贵溪市，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为103.26㎡的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二一年三月十六日书记员  彭佳敏
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。法定代表人：张上敏，系该行行长。委托代理人：杨卓新，系该行员工。被执行人：吴桂清，男，汉族，户籍地：梅州市，现在下落不明。关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与吴桂清银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初582号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款55664.92元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院已依法冻结被执行人吴桂清的财付通账户（仅有零星余额）外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人吴桂清的关联案件，其本人在深圳市罗湖区法院还有多宗作为被执行人的终本案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余55664.92元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人的财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执88号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年三月三十日书记员  曾汉兴
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执573号之七被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在锦州银行410100183649765账户内存款人民币52917.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年三月二十五日书记员  刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张凤武联系电话：04162872910
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1109号原告：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：米家豪，男，1998年2月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：安徽星际生物科技有限公司，住所地：安徽省界首市东城高新技术开发区689号，统一社会信用代码：91341282MA2N0423X5。法定代表人：赵标，该公司总经理。被告：赵标，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：安徽米乐食品有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码：9134128255632107XF。法定代表人：李存利，该公司董事长。本院受理的原告巩子进与被告米家豪、米文彪、安徽星际生物科技有限公司、赵标、安徽米乐食品有限公司借款合同纠纷一案，被告米家豪、米文彪、安徽星际生物科技有限公司、赵标、安徽米乐食品有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地或者原告诉称的合同履行地均在安徽省界首市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由安徽省界首市人民法院管辖，沈丘县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为,原告巩子进应被告方要求为被告垫付装修款及电力设施建造款，双方系借款合同关系，本案在确立管辖法院时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现因双方在合同中对履行地点没有明确约定，原告巩子进作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告米家豪、米文彪、安徽星际生物科技有限公司、赵标、安徽米乐食品有限公司的管辖权异议申请不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回米家豪、米文彪、安徽星际生物科技有限公司、赵标、安徽米乐食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二一年三月四日法官 助理  王 辉书 记 员  徐阳阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初746号原告：王彬锋，男，1987年10月26日出生，住河南省汝南县。被告：陈汝洛，男，1964年4月23日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：付心想，男，1983年6月30日出生，住河南省汝南县。原告王彬锋与被告陈汝洛、付心想民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王彬锋、被告陈汝洛的委托诉讼代理人李杰、被告付心想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬锋向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金60000元及利息（按年利率18%计算）。事实与理由：2016年2月23日，借款人陈汝洛、付心想因购买洋马服务车向原告借款60000元，借款期限一年。借款到期后二被告至今未偿还。被告陈汝洛辩称：原告提供加盖村委印章的稿纸是空白的，被告陈汝洛并未签名、捺印，也未收到原告借款。原告的起诉没有事实及法律依据，应当依法驳回。被告付心想辩称：我没有借过原告的钱，我不知道怎么回事。曾给陈汝洛在翼龙贷做过一次担保，翼龙贷公司的人去家里拍过照，并让付心想签了好几个字，并按了指印。后来问过陈汝洛是否还过，陈汝洛说用一年，翼龙贷公司贷款利息太高，不管用，已经还了。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、署名为陈汝洛的欠条一份、照片四张，证明被告陈汝洛向原告借款的事实；2、署名为付心想的欠条一份，证明付心想为陈汝洛借款提供担保的事实。被告陈汝洛提供视频光盘一份，证明原告作为翼龙贷业务员，在陈汝洛家向其暴力收款。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1，被告陈汝洛的质证意见为：该欠条并非其本人签名按印，照片为复印件。对原告提供的证据2，被告付心想的质证意见为：为陈汝洛在翼龙贷公司的借款提供过担保，欠条不是付心想书写，但签名及指印是其本人出具。对被告提供的视频光盘，原告质证意见为：去向陈汝洛追要借款一事属实，确实与陈汝洛发生口角。2021年3月15日，原告申请对证据1中的欠条是否是被告陈汝洛的签名和指印进行鉴定，本院诉讼服务中心通知被告陈汝洛配合提取样本，其委托诉讼代理人李杰告知本院诉讼服务中心，被告陈汝洛承认该欠条系其本人出具，2021年3月23日，原告的鉴定申请被退回。本院认为，原告提供的证据1，被告陈汝洛在原告申请鉴定后对该欠条予以认可，且该欠条与照片能够相互印证，故本院对原告提供的证据1予以采信；原告提供的证据2，被告付心想对欠条上的签名及指印不持异议，对该证据本院予以采信。被告提供的视频光盘，原告不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告付心想为陈汝洛向王彬锋借款提供担保，当日付心想出具“欠条”一份，内容为“今陈汝洛借东官庄镇翼龙贷王彬锋名下60000（陆万元整）年利率18%，本人原（愿）做陈汝洛的但（担）保人，如到期陈汝洛未还款或未按时还息，本人原（愿）承担此欠条自愿还款。欠借人付心想，时间2016年2月23日”。2016年2月25日，被告陈汝洛向王彬锋借款60000元，双方约定：借款期限一年，借款年利率18%。当日被告陈汝洛出具欠条一份，内容为“今陈汝洛借东官庄镇王彬锋4128261987××××××××（60000元）陆万元整，一年为周期，年利率为18%，陈汝洛4128261964××××××××，借款人陈汝洛，2016年2月25日（并加盖有汝南县老君庙镇余子河村委印章）”。2017年10月22日被告陈汝洛通过手机微信向原告转款3850元，2017年12月27日，被告陈汝洛通过手机微信向原告转款3850元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告陈汝洛之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告陈汝洛提供了借款，已履行合同义务；被告陈汝洛未按约定履行还款义务，系违约行为。原告请求被告陈汝洛偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈汝洛之间约定按年利率18%支付借款利息，该利率在部分时段超过法律规定的利率上限，故被告陈汝洛支付利息的数额应按不同时段分别计算，被告陈汝洛此前支付的利息7700元应于扣减。关于被告付心想应否承担保证责任，因原告与被告付心想未就本案借款约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告与被告陈汝洛约定的债务履行期限为2017年6月22日，至履行期限届满之日起六个月内原告未要求被告付心想承担保证责任，被告付心想的保证责任已免除。故原告请求被告付心想承担保证责任，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈汝洛于本判决生效后十日内偿还原告王彬锋借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2016年2月23日至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告陈汝洛已经支付的利息7700元应于扣减）；二、驳回原告王彬锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告陈汝洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年三月二十九日书记员 石云婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2408号原告：臧金芳，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张更生、张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：何嘉权，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码马440711199306056315。原告臧金芳与被告何嘉权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧金芳撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年三月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0703执981号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行、黎华欢、邱昌艳：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人黎华欢、邱昌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行支付了借款本金196738.61元、利息28380.04元、诉讼费4440元及公告费520元，共计230078.65元，执行费3080元已收取，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执恢16号申请执行人：胡年根，男，1969年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李**，男，1969年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人胡年根依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1022号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月22日向被执行人李**发出执行通知书，被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月26日，本院向被执行人李**发出限制消费令。本案申请执行人民币130000元，截至2021年3月24日已执行人民币0元，未执行人民币130000元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年1月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月二十四日书记员  王 海
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1155号原告：拉才仁，住青海省互助县。        被告：山峰，住青海省互助县。        原告拉才仁与被告山峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告拉才仁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告拉才仁申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告拉才仁撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元由原告拉才仁负担。        审判员    陈文桂二〇二一年三月四日法官助理    陈**华书记员    白喜菊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1957号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：卢小玲，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢小玲的银行存款36737.86元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人卢小玲相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
河南省新郑市人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0184刑更5号罪犯武永坤，男，1976年2月10日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，群众，住河南省方城县。曾因犯盗窃罪于1999年12月16日被河南省南阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯抢夺罪，判决有期徒刑三年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。2016年1月19日刑满释放。因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年12月4日被新郑市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪尚未执行完毕的余刑剥夺政治权利一年三个月零五天数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年三个月零五天，并处罚金人民币四千元。武永坤不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年9月1日，武永坤以患有脑出血、偏瘫、肝硬化，需要长期服药治疗为由申请监外执行。经查，2021年1月12日，黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出黄医[2020]刑医鉴字第286号黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为武永坤目前诊断：脑出血（后遗症）伴左上肢肌力减退，该诊断意见在《保外就医严重疾病范围》中无明确对应条款。方城县司法局社区矫正中心评估后作出的（2020）方司评字044号调查评估意见书，意见为：1.武永坤犯罪屡犯不改，主观犯罪意识较强，村委会证明其社会危害性不明确；2.村干部和群众对其评价较差；3.武永坤经济条件差；4.武永坤拟监外执行缺少合适的保证人。因此武永坤适用社区矫正存在一定的社会危害性或对居住社区有一定的影响。本院认为，罪犯武永坤未患严重疾病，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款规定的可以暂予监外执行的情形。依照《暂予监外行规定》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定：对罪犯武永坤不予监外执行。二〇二一年三月十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保510号申请执行人：济南百士岩土工程有限公司，住所地济南市历下区山大路201号1-404室。法定代表人：万更军，董事长。委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被执行人：山东省装饰集团有限公司，住所地济南市历下区朝山街7号楼。法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。申请执行人济南百士岩土工程有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人山东省装饰集团有限公司银行存款217万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人济南百士岩土工程有限公司提供永安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南百士岩土工程有限公司与山东省装饰集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0114财保302号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省装饰集团有限公司银行存款217万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月三日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1397号之一申请执行人：胡海红,女,汉族，1974年8月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李德强,男,汉族，1984年2月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：田碧兰,女,汉族，1979年6月25日出生,住甘肃省兰州市。本院在执行胡海红与李德强、田碧兰借款合同纠纷一案中，被执行人田碧兰申请再审程序，驳回申请，被执行人田碧兰名下有房屋登记信息，现因评估周期过长，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 王维杰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执240号之三被执行人：张引力，男，汉族，1968年07月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张引力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张引力在贵阳银行62×××29_0001账户内存款人民币42139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执363号之十五被执行人：苏小健，男，汉族，1974年10月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏小健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小健在中国农业银行62×××16账户内存款人民币38336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三日书记员 郭同强
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2924号申请执行人：杨小龙,男性,汉族，1979年4月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：成国栋，男性,汉族，1983年10月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行杨小龙与成国栋借款合同纠纷一案中，通过网络及线下查控，被执行人无房产，车辆登记信息，现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，并未有存款信息。3月30日对被执行人成国栋发出限制消费令。目前，被执行人无财产可供执行且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 刘云松
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初773号原告：李炳地，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：罗碧芳，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：赖世炎，任公司经理兼执行董事。原告李炳地、罗碧芳与被告安溪县新湖房地产开发有限公司（以下简称新湖房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳地、罗碧芳的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告新湖房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳地、罗碧芳向本院提出诉讼请求：1.判令新湖房地产公司立即将办理位于安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令新湖房地产公司支付给李炳地、罗碧芳逾期办证的违约金（以房款387195元为基准，按日0.01%计算，自2018年4月8日起计算至被告提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定19924元）。事实与理由：2014年10月25日，李炳地、罗碧芳与新湖房地产公司双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：李炳地、罗碧芳向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房，价款为387195元。合同约定如李炳地、罗碧芳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，新湖房地产公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。新湖房地产公司于2018年1月7日向李炳地、罗碧芳交付房产，但李炳地、罗碧芳至今尚未取得房地产权属证书。李炳地、罗碧芳已按合同约定缴清购房款，履行完合同约定的义务，新湖房地产公司的行为已构成违约，应当按约定支付相应的违约金。审理中，李炳地、罗碧芳变更第2项诉讼请求为判令新湖房地产公司支付给李炳地、罗碧芳逾期办证的违约金（以房款387195元为基准，按日0.01%计算，自2020年1月8日起计算至新湖房地产公司提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定14635.9元）。新湖房地产公司未作答辩。李炳地、罗碧芳围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、商品房买卖合同、交款发票、入伙通知书复印件等证据。新湖房地产未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李炳地、罗碧芳提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，李炳地、罗碧芳（买受人）与新湖房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201410250026）。合同约定：李炳地、罗碧芳向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××号楼××＃××室，价款为387195元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李炳地、罗碧芳向新湖房地产公司支付了全部购房款。2018年1月7日，新湖房地产公司将涉案房屋交付给李炳地、罗碧芳使用。至今，新湖房地产公司未办理房屋所有权初始预登记，李炳地、罗碧芳也未能取得房屋权属证书。本院认为，李炳地、罗碧芳与新湖房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。新湖房地产公司已于2018年1月7日将涉案房产交付给李炳地、罗碧芳，根据《商品房买卖合同》的约定，新湖房地产公司理应在2018年3月8日前履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李炳地、罗碧芳的合同义务，但新湖房地产公司未能依约履行上述义务，致李炳地、罗碧芳未能在商品房交付使用后90日内，即自2018年4月7日前取得房屋权属证书，且李炳地、罗碧芳选择不退房，故新湖房地产公司理应承担向地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及向李炳地、罗碧芳支付违约金的民事责任。现李炳地、罗碧芳自愿请求新湖房地产自2020年1月8日起每日按买受人已付款的0.01%向其支付违约金，系其对诉讼权利的自由处分，予以准许。李炳地、罗碧芳的诉讼请求，依法有据，予以支持。新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安溪县新湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋权属登记机构办理址在安溪县湖头镇蓝溪国际·翠湖城第3、4号幢五层4#601室房的房屋所有权初始预登记；二、安溪县新湖房地产开发有限公司应自2020年1月8日起每日按已付购房款387,195元的0.01%计算的金额向李炳地、罗碧芳支付逾期办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪县新湖房地产开发有限公司履行完协助办证义务之日止；若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由安溪县新湖房地产开发有限公司负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；李炳地、罗碧芳预缴的670元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏荣杰二〇二一年三月十日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初27号原告：福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部，经营场所：安溪县城厢镇龙凤都城二环西路24号，统一社会信用代码：913505240543407643。负责人：吴镇守，任该经营部负责人。被告：吴福金，男，1991年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部与被告吴福金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部的负责人吴镇守到庭参加诉讼。被告吴福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令吴福金支付福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部汽车租金10000元；2.本案诉讼费、公告费由吴福金承担。事实与理由：2020年5月4日12时0分，吴福金向福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部租赁一辆闽Ｃ7××××号起亚Ｋ3小轿车，双方约定每天租金200元，吴福金租赁该车辆至2020年6月24日12时40分才返还该车辆。在此期间，福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部多次打电话和发微信催告吴福金交车辆租金，但其始终以各种理由推脱。无奈之下，只好先把车追回。此后多次向其催讨车辆租金未果。吴福金未作答辩。福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴福金拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日12时0分，吴福金持准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证与福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部签订一份《汽车租赁合同》，向福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部租赁闽Ｃ7××××号轿车，每日租金200元，期限至2020年6月24日，共计50日，合计租金10000元。车辆期满归还后，吴福金未支付租金。本院认为，福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部与吴福金签订的《汽车租赁合同》没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，双方均应按合同约定履行义务。福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部作为出租人已按合同约定向吴福金提供了出租车辆，吴福金作为承租人应按照合同约定支付租金。吴福金还车后未支付租金，已构成违约。福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部有权向吴福金主张权利，催讨租金。福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部的诉讼请求合法，本院予以支持。吴福金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴福金应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部车辆租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 施纯兴二〇二一年三月八日法官助理 王晓峰书 记 员 洪昆旺