wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让乘民初字第587号原告韩萍，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告李婷婷，女，1966年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告韩萍与被告李婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩萍、被告李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩萍诉称：2014年10月20日被告雇原告为其装修房子，部分人工费及材料费合计15000元整。（本工程是部分装修）。所有工程结束后被告共给付原告12000元整。剩余工程款被告找种种理由拒付，原告为了保护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付欠款，要求被告给付欠款3000元，并支付违约金9000元（违约金按照合同约定100元／天，我按90天主张的，共计9000元），要求被告承担本案诉讼费用。被告李婷婷辩称：我和原告有装饰装修合同关系，合同是于2014年10月20日签订的，当时定的材料费和人工费共计15000元，我已经给付了原告12000元，分三次给付的。原告都给我出具了相应的收条，按照我们的约定，瓦工结束时给付了5000元、木工结束时给付了5000元，但是刮大白打完砂纸以后我先付的2000元，之所以我还有3000元没有给付原告是我没有验收，并且原告当时还承诺给我做两个卫生间防水，但原告没有做，开关、插座也应该由原告安装，她都没有安装，所以这3000元没有给。卫生间墙壁下水管的观望口处的瓷砖也没有安装。整个屋子需要重新刮大白，因为房屋在第一次刮完大白打完砂纸以后，墙壁出现窟窿眼，我要求原告重新刮大白，原告拒绝没有给刮。我不同意给付违约金9000元，理由是原告的丈夫在合同上给我签字，声明“工程已结束，余钱不要了，以后与我无关”，原告的丈夫在合同上有签名，同时我丈夫也代替我在合同上签了我的名字，时间是2015年1月22日，所以说剩余3000元和违约金9000元我都不能给了。为证实自己的主张，原告韩萍向本院提交证据如下：2014年10月20日原告韩萍与被告李婷婷签订的大庆市住宅室内装饰装修标本合同文本一份（共4页）及耕升装饰明细表一份（1页）。用以证明原、被告签订装饰装修合同，合同价款、工期以及装饰装修项目。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。为证实自己的主张，被告李婷婷向本院提交证据如下：1、2014年10月20日原告韩萍与被告李婷婷签订的大庆市住宅室内装饰装修标本合同文本一份（共4页）及耕升装饰明细表一份（1页）。用以证明原告的丈夫谢友伍在合同上书写“工程已结束，余钱不要，以后与我无关”，同时被告的丈夫代替被告李婷婷书写“同意李婷婷2015年1月22日”，由此可以证明被告不需要再支付3000元及支付违约金。原告对合同本身真实性无异议，对证明的问题有异议，合同尾页中谢友伍与其没有任何关系，其也不认识。本院对该份证据的真实性予以认定。2、原、被告在签订合同时，原告书写的装修项目预算金额单，其中修补零1000元就包括插座、开关的安装、卫生间观望口瓷砖的安装的费用，还有其他一些零活。用以证明现原告只有插座、开关、卫生间观望口瓷砖的安装这两项活没有施工完。原告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为，这份清单不是我书写的，没有我签字的我都不认可。本院认为，待结合其他证据予以认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年10月20日原、被告签订装修合同，原告为被告位于创业城的房屋进行部分装修，合同总价款15000元，付款方式为瓦工结束付5000元，木工结束付5000元，大白结束付原告5000元。按照原、被告的约定，瓦工活结束时被告给付了5000元、木工结束时被告给付了原告5000元。刮大白打完砂纸以后，被告付给原告2000元。本院认为：合同应当履行，原、被告之间于2014年10月20日签订的装饰装修合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。按原、被告之间的合同约定，大白结束被告李婷婷应给付原告韩萍5000元。现因原告韩萍大白已施工完毕，被告李婷婷认为原告韩萍刮的大白有质量问题，因被告李婷婷没有证据证实。故本院对原告韩萍要求被告李婷婷给付3000元装修款的诉讼请求予以支持。原告要求被告李婷婷支付9000元违约金没有依据，本院不予支持。被告李婷婷没有证据证实，在合同上签字并称剩余装修款不要了的人是原告的丈夫，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李婷婷于本判决判决生效之日起十日内一次性给付原告韩萍3000元装修款。案件受理费100元，减半收取50元及邮寄费22元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  樊忠江二〇一五年九月一日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第1561号原告黄鸿基，男，汉族，户籍所在地广东省紫金县苏区。被告深圳市大胜机电设备有限公司，住所地，组织机构代码×××4-8。法定代表人刘松波，该公司董事长。委托代理人冯斌，男，汉族，1977年4月7日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托代理人宋秀仁，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。本院于2013年12月31日立案受理原告黄鸿基与被告深圳市大胜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月11日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄鸿基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告黄鸿基撤回起诉处理。案件受理费人民币36元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一五年九月十一日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第02074号申请执行人：于某某，女。申请执行人：王某某，女。二申请执行人的共同委托代理人：王某某（系于某某长子，王某某弟弟）。申请执行人：王某（甲），男。三申请执行人的共同委托代理人：王某某，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：吕某某，男。委托代理人：吕某（甲）（系吕某某姐姐），女。被执行人：孟某某，男。申请执行人于某某、王某某、王某（甲）与被执行人吕某某、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）庄民初字第3686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年3月30日，申请执行人于某某、王某某、王某（甲）向本院申请执行。执行标的额：被执行人吕某某负担经济损失96359.03元、案件受理费582元；被执行人孟某某负担经济损失96359.03元、案件受理费582元，本案执行费4008元（未交）。本院在执行过程中，扣划被执行人吕某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河支行账户存款1900元，并支付给三申请执行人。查明，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。在二被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何         峰审判员 刘文帅代理审判员高准清二〇一五年九月一日书记员 林    凌    屹
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北民初字第10号原告李东俊，男，1967年10月22日出生，汉族，公务员。被告于世棵，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。被告王升，男，1956年3月6日出生，汉族，教师。被告于正友，男，1953年5月13日出生，汉族，教师。原告李东俊诉被告于世棵、王升、于正友民间借贷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员舒欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东俊，被告于世棵、于正友到庭参加诉讼，被告王升经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东俊诉称，被告于世棵因生产之用，于2014年3月1日在原告处借款6万元，双方约定月利率为1.5分，逾期月利率为3分，还款期限为2015年3月1日，被告王升、于正友为保证人，期限届满后，被告未予清偿，经原告多次索要，三被告均未还款，现诉至法院请求判令被告于世棵还款本息合计75，960.00元，被告王升、于正友履行连带保证责任。被告于世棵对原告主张的借款事实没有异议。被告于正友对原告主张的借款事实没有异议，但对利息3分、保证责任、保证期间有异议。对当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的月利率3分是否超过法律规定、保证人保证期间、保证责任的问题，本院查明2014年3月1日被告于世棵在原告处借款本金60，000.00元，借款一年，双方约定月利率1.5分，逾期月利率3分，保证人为于正友、王升，双方未约定保证方式及保证期间，本院对双方约定的逾期月利率3分，超过国家法律规定不予支持；对双方未约定的保证方式及保证期间，应按照《中华人民共和国担保法》的有关规定予以确认。本院认为，原告李东俊与被告于世棵、于正友、王升签署的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。借款期限一年，应从2014年3月1日起至2015年2月28日止。双方约定逾期月利率3分超过国家法律规定，本院不予支持；借款期间利息为60，000.00元×12个月×1.5%＝10，800.00元，逾期利息为60，000.00×6个月×2%＝7，200.00元，利息合计为10，800.00元＋7，200.00元＝18，000.00元，原告在诉讼请求中的利息要求为15960元未超过法律规定，本院对原告的利息处分予以支持；对该借款合同未约定保证方式及保证期间，本院认为应依照《中华人民共和国担保法》的规定，为连带保证。保证条款约定“担保人担保至借款人还清本息为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本院认为原告起诉之日并未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于世棵于本判决生效后十日内给付原告李东俊本金60，000.00元，利息15，960.00元，本息合计75，960.00元。二、被告于正友、王升对上诉借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告于世棵、于正友、王升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。代理审判员 舒 欢二〇一五年九月一日书 记 员 刘欣阳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1170号原告侯周益，男，1944年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。被告侯自周，男，1949年8月24日出生，汉族，农民。被告曾芳妹，女，1950年7月19日出生，汉族，农民。被告侯小平，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。被告彭春香，女，1975年1月19日出生，汉族，农民。第三人谢正妹，女，1948年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。第三人候长春，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。原告侯周益与被告侯自周、曾芳妹、侯小平、彭春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，8月12日，原告侯周益的特别授权委托代理人王道芦向本院提交了谢正妹、候长春请求以第三人身份参加诉讼申请书，本案依法由审判员兰柳林适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告侯周益及第三人谢正妹、候长春的特别授权委托代理人王道芦、被告侯小平、彭春香到庭参加诉讼，被告侯自周、曾芳妹经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯周益诉称：被告侯自周为了方便自家修房子，未经原告同意，私自在原告的责任田修路，原告多次要求被告停止侵权行为，但被告侯自周不仅没停止该侵权行为，而且还在原告责任田上修路，四被告的侵害行为侵犯了原告的土地承包权，并造成了经济损失，为维护自己的合法利益，故向法院起诉，请求判令：1、判决四被告恢复原告的责任田；2、本案诉讼费由被告承担。原告侯周益为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证、被告、第三人的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及第三人的基本信息；派出所证明复印件2份，拟证明黄桥派出所2011年8月29日收案，但未作出处理，没有超过诉讼时效，案卷和发票丢失；原告代理人对张冬菊、谢正妹的调查笔录各1份，拟证明原告责任田被占，原告被打出血；4、农田保护卡，拟证明被告建房修路占用农田，违反政策规定，有过错。被告的质证意见为：1：对证据1无异议；证据2、3证据不能做证据使用，因为该案的责任田不是原告的，其弟妹现在作为第三人没有到场，现在的证言与原协议相违背，不是真实的；农田保护卡不能否认当时双方的斢田协议。被告侯自周、曾芳妹、侯小平、彭春香辩称：斢换修路的责任田不是原告的，原告无权起诉，且当时修路时原告还参与了修路，只是路修好半年后原告因没有承包被告的房屋捁模工程，才无理取闹，且原告的诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告侯自周、曾芳妹、侯小平、彭春香为支持其答辩主张，在举证期限内提交了协议书复印件1份，拟证明被告所修建的机耕路是经与第三人谢正妹、候长春斢换，并经村委会批准。原告的质证意见为：责任田的使用权人谢正妹与被告并不在一个组，谢正妹的土地属于五组所有的集体土地，五组组长和村民代表均未在场，该协议应属无效。经庭审举证、核证，本院审查认为：对于原告的1号证据，因被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；对原告的其他证据，因不符合证据规则要求，不予采信；对被告提供的协议书，原告及第三人均未能否认其真实性，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告侯周益为黄桥镇丰产村五组村民，被告侯自周、曾芳妹、侯小平、彭春香为黄桥镇丰产村四组村民。双方的田地相邻，第三人谢正妹是原告弟媳（原告弟弟已去世）。2011年2月10日，四被告为建房修路，与第三人谢正妹签订了土地斢换《协议书》，该协议经村委会批准同意，第三人至今未就协议的效力提出异议。路修好大约半年后，四被告准备修建房屋时，原告以四被告侵犯原告承包的责任田为由，与四被告产生矛盾、并发生了冲突，原告要求被告恢复原告的责任田，酿成本案纠纷。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告所要求恢复的田地所有权、使用权与原告无关，原告不是适格主体，且本案第三人亦未能否认协议书的真实性，协议已实际履行，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告侯自周、曾芳妹及第三人谢正妹、候长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告侯周益的起诉。本案受理费100元，由原告侯周益承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  兰柳林二〇一五年九月十日书记员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）府刑初字第00195号公诉机关府谷县人民检察院。被告人叶水金，男。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人叶水金犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员王娇、候虹出庭支持公诉，被告人叶水金到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2014年12月18日14时许，被告人叶水金在府谷县普禾煤矿办公楼下面的围墙处，以300元的价格向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包，重0.45克。2014年12月22日14时许，被告人叶水金在府谷县普禾煤矿办公楼下面的围墙处，以300元的价格向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包，重0.45克。2014年12月27日18时许，被告人叶水金在府谷县普禾煤矿上边的空地上，以320元的价格向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包，重0.4克。2015年1月3日18时许，被告人叶水金在府谷县普禾煤矿上边的空地上，以300元的价格向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包，重0.45克。2015年1月10日11时许，被告人叶水金在府谷县普禾煤矿上边的空地上，意欲向吸到人员李某某出售毒品，正在交易时被府谷县公安局民警当场抓获。府谷县公安局工作人员在叶水金身上缴获毒品海洛因0.27克。综上，被告人叶水金向吸毒人员李某某出售毒品5次，共计2.02克。公诉机关一并提交了扣押物品清单、称量笔录、扣押照片、扣押决定书、毒品检验鉴定报告以及被告人叶水金的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人叶水金判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人叶水金对上述指控的犯罪事实有异议，认为其未实施过贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2014年12月18日14时许，被告人叶水金在府谷县普禾煤矿办公楼下面的围墙处向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包，重0.45克，获利300元。2014年12月22日14时许，被告人叶水金在府谷县普禾煤矿办公楼下面的围墙处向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包，重0.45克，获利300元。2014年12月27日18时许，被告人叶水金在府谷县普禾煤矿上边的空地上向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包，重0.4克，获利320元。2015年1月3日18时许，被告人叶水金在府谷县普禾煤矿上边的空地上向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包，重0.45克，获利300元。2015年1月10日11时许，被告人叶水金在府谷县普禾煤矿上边的空地上，意欲向吸到人员李某某出售毒品，正在交易时被府谷县公安局民警当场抓获。府谷县公安局工作人员在叶水金身上缴获毒品海洛因0.27克。综上所述，被告人叶水金他人贩卖毒品海洛因5次共2.02克，获利1220元。上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息一份，证明被告人的身份信息。证人李某某证明，2014年12月18日下午14时许，其在府谷县普禾煤矿办公楼下面的围墙处通过围墙上的孔洞以300元向被告人叶水金购买毒品海洛因1小包，重0.45克。2014年12月22日下午14时许，其在府谷县普禾煤矿办公楼下面的围墙处通过围墙上的孔洞以300元向被告人叶水金购买毒品海洛因1小包，重0.45克。2014年12月27日晚上18时许，其在府谷县普禾煤矿电信塔旁边的空地上以320元向被告人叶水金购买毒品海洛因1小包，重0.45克。2015年1月3日晚上18时许，其在府谷县普禾煤矿电信塔旁边的空地上以300元向被告人叶水金购买毒品海洛因1小包，重0.45克。2015年1月10日中午11时许，其在府谷县普禾煤矿电信塔旁边的空地上准备以350元向被告人叶水金购买毒品海洛因1小包，二人正在交易时被府谷县公安人员查获。扣押物品清单、毒品照片证明，府谷县公安人员依法在被告人叶水金身上扣押可疑毒品。称量笔录证明，府谷县公安人员在被告人叶水金向上查获的可疑毒品经称量重0.27克。陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，被告人叶水金身上查获的可疑毒品中含有海洛因成分。辨认笔录证明，经被告人叶水金辨认，其向李某某贩卖过毒品。经李某某辨认，其向被告人叶水金贩卖过毒品。府谷县公安局现场检测报告书证明，府谷县公安人员查获被告人后，对其尿液进行检测，被告人叶水金近期未吸食毒品。陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安局禁毒大队已将从被告人叶水金身上查获的毒品收缴。同步录音录像、府谷县公安局禁毒大队情况说明证明，被告人叶水金未受到刑迅逼供。被告人叶水金的入所体检单、证人胡俊奇的证言证明，被告人叶水金入所体检时无伤情。府谷县公安局禁毒大队情况说明证明，被告人叶水金与吸毒人员李某某2014年12月17日至2015年1月3日的通话记录因超出移动公司通话记录保存期限，无法调取。府谷县普禾煤矿有限公司证明，该矿2015年3月份以前的出入井登记记录因超出所需保存时限，已全部销毁，该矿没有叶祥明这个人。证人叶某某证明，其在府谷县普禾煤矿管理井下车队运行工作。2014年12月份至2015年1月份，叶水金在该矿井下照看拉煤车，有时候在井外打扫卫生，他在井下工作的时间不确定，井下忙就在井下，井外忙就在井外，他在工作时间从井下到井外或者从井外到井下均不受上班换班时间的限制，可以来回自由走动。府谷县公安局新民派出所抓捕经过证明，2015年1月10日，府谷县公安人员抓获吸毒人员李某某，根据吸毒人员的陈述得知被告人叶水金向吸毒人员李某某贩卖毒品，后公安人员带领吸毒人员李某某以购买毒品为由到府谷县三道沟镇普禾煤矿附近抓获了被告人叶水金。被告人叶水金在公安机关的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人叶水金明知是毒品却向他人多次贩卖，情节严重，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人叶水金关于其没有贩卖毒品的辩解理由，因其贩卖毒品的犯罪事实证据确实、充分，而其没有任何证据证明其未存在贩卖毒品的行为，故其辩解理由不能成立。缴获的毒品海洛因依法没收并依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关建议判处被告人叶水金三年至四年的量刑意见符合被告人的罪责，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶水金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.27克依法没收并依法处理。三、非法所得人民币1220元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一五年九月十五日书 记 员  刘浩田
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第00037号上诉人（原审被告）李铁，男。被上诉人（原审原告）王邦金，男。上诉人李铁与被上诉人王邦金土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第650号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第27号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人王邦金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院（2013）盖民一初字第650号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告王保英等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田4.0亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门沫洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告王邦金通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告王邦金与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告李铁在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、原告王邦金与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告王邦金2012年和2013年土地租金2，720.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告王邦金土地租金4.0亩×700.00元=2，800.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告王邦金的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第27号民事判决认定的事实与原审一致。另查，本院（2013）盖民一初字第650号判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告王邦金提出申请，本案进入再审。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，土地承包协议书、协议书、证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第650号民事判决；二、解除原审原告王邦金与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告王邦金2012年至2014年租金4，080.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王邦金的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。本院认为，双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人李铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢培勇审 判 员  张秀芬代理审判员  朱隆升二〇一五年九月一日书 记 员  刘丛博
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第903号原告杨刚，男，汉族，1969年3月22日出生，住栾川县。被告栾川县教育宾馆，住所地栾川县。法定代表人谢献武，男，汉族，1962年10月24日生，系该宾馆经理。委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。原告杨刚与被告栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告委托代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日被告栾川县教育宾馆因经营需要，从原告处借贷200000.00元，双方约定利息2%，同年7月原告因生活需要要求被告归还借款，但被告拒绝偿还，无奈依法提起诉讼，要求被告归还借款及利息，利息按月息2%计算至本金还清。被告诉称：原告所诉借款属实，约定2%利息无异议，现在未还款原因是宾馆经营困难暂时无法给付，希望原告给予一定的时间缓期还款，另外利息付到2015年6月15日之后又付利息3000.00元。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：票据格式借据一张，上载明：借据，今借到人民币（大写）杨刚现金200000.00，月利息2%，主管批准。谢献武，出纳薛玉姣，栾川县教育宾馆财务专用章，时间为2015年2月15日，利息付止2015年6月15日前清。该证据证明，被告于2015年2月15日借到原告现金200000.00元，月息2%利息付止2015年6月15日的事实。被告未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。据有效证据，认定以下案件事实：2015年2月15日被告栾川县教育宾馆借到原告杨刚现金200000.00元，双方约定月息2分，该借款用于该宾馆的资金周转，被告每月向原告支付4000.00元的利息已付止2015年6月，同年8月份又付3000.00元利息，后原告因需要资金向被告催要借款，被告以资金困难为由拖欠至今。2015年8月31日原告提起诉讼，要求被告偿还借款及后阶段的利息。另，关于后阶段的利息，原告同意放弃1000.00元，该利息从2015年8月15日起开始计算。本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告向原告出具借款凭证，该凭证有宾馆经理签名和加盖宾馆财务印章，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告支付借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告栾川县教育宾馆应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚借款200000.00元及利息（利息按月息2分，从2015年8月15日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。本案诉讼费4300.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一五年九月十六日书 记 员  孙成雷
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第466-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张桂芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张桂芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三（民）初字第1503号原告陈源华。被告陈兰娣。被告陈晓华。被告陈诗蝶。原告陈源华与被告陈兰娣、陈晓华、陈诗蝶占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈源华，被告陈兰娣、陈晓华、陈诗蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈源华诉称，上海市临潼路XXX号（以下简称：“系争房屋”）系原告租赁公有住房，因居住困难，原告长期在外居住，还承担前妻在外借房居住的租金。2012年，三被告申请了经适房，仍不肯搬离系争房屋。现诉讼要求三被告将系争房屋归还原告，并补偿原告各项损失6万元。被告陈兰娣、陈晓华、陈诗蝶辩称，被告没有霸占系争房屋，没有换锁，也没有抵制原告过来。原告称放弃廉租房补贴不是事实，当时三被告户口在一个本子上，原告才可以享受廉租房补贴。原告与前妻离婚后，其前妻一直把户口放在临潼路，实际也不居住。其次，原告长阳路也有房子。父亲1992年去世，当时被告在忙父亲后事，原告偷将系争房屋的承租人改为自己名字。之后原告厂里分福利房，缺钱，母亲给他钱买了长阳路房屋，长阳路房屋是被告母亲的。原告就以户口在临潼路而一直拿廉租房补贴。2012年6月被告申请到宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的经适房，面积75.38平米，产权人是三被告。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告陈晓华系兄弟关系，被告陈兰娣、陈晓华系夫妻关系，被告陈诗蝶系陈兰娣、陈晓华女儿。系争房屋系原告租赁公有房屋，由三被告实际居住，内有户口6人即原被告、原告前妻阮某某、外甥李某。2012年，三被告以系争房屋居住困难为由，申请经济适用房，获得上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室，75.38平方米，产权人为三被告。现原告以三被告已取得经济适用房，遂诉讼要求判如所请。另查明，原告与阮某某于2003年5月10日协议离婚，双方对住房约定：离婚后的分居住房问题由双方自行落实解决。上述事实，有原告提供的系争房屋租赁凭证、宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产登记簿、租赁合同、离婚协议书、证明及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法权益受法律保护。系争房屋系原告租赁公有房屋，三被告系同住人。但因系争房屋的居住困难，三被告申请购买了经济适用房并获得准许，也以实际取得该房屋产证，享受了政府对其居住困难的解决，故原告诉讼要求三被告迁出系争房屋，理由正当，依法应予准许。原告要求三被告赔偿损失6万元，依据不足，本院不予支持。三被告抗辩其所得经济适用房较远，影响上班理由不足，本院不予采信。至于三被告抗辩的其他住房问题，不属本案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告陈兰娣、陈晓华、陈诗蝶应自本判决生效之日起10日内迁出上海市临潼路XXX号房屋，迁至上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、原告陈源华的其余诉讼请求不予支持。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈兰娣、陈晓华、陈诗蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程美珍二〇一五年九月二十五日书记员  陆 兆附：相关法律条文附：相关的法律条文第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06074号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。被告：苏艳杰，女，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告苏艳杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一五年九月二十三日书记员  魏立涛
北京知识产���法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2768号原告台湾烟酒股份有限公司，住所地台湾地区台北市中正区南昌路1段4号1楼。法定代表人徐安旋，首席执行官。委托代理人艾晶。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人肖苏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告台湾烟酒股份有限公司（简称台湾烟酒公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月22日作出的商评字[2014]第103839号关于第11450744号”在地鲜釀台湾啤酒香郁芒果及图（指定颜色）”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭审理了本案。原告台湾烟酒公司的委托代理人艾晶到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会依原告台湾烟酒公司针对其申请注册的第11450744号”在地鲜釀台湾啤酒香郁芒果及图（指定颜色）”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出的，该决定认定诉争商标中”台湾”为我国县级以上行政区划名称，不得作为商标进行使用。”台湾啤酒”是台湾地区啤酒行业的通用名称。”香郁芒果”用在指定使用的商品上仅仅直接表示了商品的原料、口味等特点，缺乏商标应有的显著性。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法》）第十条第二款、第十一条第一款第（一）项及第（二）项、第三十条及第三十四条的规定决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告台湾烟酒公司起诉称：1、台湾烟酒公司的第3404081号”台湾啤酒TAIWANBEER”商标等”台湾啤酒”系列商标已获准注册，经过使用已形成稳定的品牌认知，诉争商标虽包含”台湾”两字，但具有特定的历史原因，并非行业通用名称；2、诉争商标具备独特的整体设计造型，具备商标的识别功能。因此，请求法院依法判决撤销被诉决定。被告商标评审委员会答辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，台湾烟酒公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。本院���审理查明：诉争商标为”在地鲜釀台湾啤酒香郁芒果及图（指定颜色）”图文组合商标（商标图样附后），由台湾烟酒公司于2012年9月5日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第33类的”果酒（含酒精）；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；酒精饮料浓缩汁；含水果酒精饮料；汽酒”等商品上。第3404081号商标为”台湾啤酒TAIWANBEER”文字商标商标（商标图样附后），申请日期为2002年12月13日，专用期限至2019年5月6日止。核定使用在国际分类第32类的”啤酒”商品上。2013年7月30日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。理由是诉争商标中”台湾”为我国县级以上行政区划名称，具有地域性不宜为一家独占；另外，”台湾啤酒”是一地区的行业通用名称，不应由一家注册专用；还有，诉争商标中”香郁芒果”用在指定商品上直接表示了其原料特点，不得作为商标注册。台湾烟酒公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2014年12月24日，商标评审委员会作出被诉决定。台湾烟酒公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。诉讼程序中，台湾烟酒公司向本院提交”台湾啤酒”系列商标在第32类商品上注册的商标档案信息，”台湾啤酒”商品媒体报道、电视广告宣传材料，”台湾啤酒”商品销售经销合同等材料。上述事实有诉争商标档案、台湾烟酒公司在行政阶段及诉讼��段提交的证据材料,以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：诉争商标的注册是否违反《商标法》第十条第二款、第十一条第一款第（一）项及第（二）项的规定。《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标中含有”台湾”二字，是我国县级以上行政区划的地名,不得作为商标注册和使用。台湾烟酒公司在其他商品上注册”台湾啤酒”系列商标的情况与本案不同，不能成为本案诉争商标获准注册的依据。《商标法》第十一条第一款第（一）项及第（二）项规定，仅有本商品的通用名称，仅直接表明商品的主要原料及其他特点的标志，不���作为商标注册。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有的显著特征的，应当认定其具有显著特征。本案中，首先，诉争商标申请注册的商品类别为第33类”果酒”等商品，而并非”啤酒”商品，诉争商标中的”台湾啤酒”，显然不是诉争商标指定使用商品的通用名称。其次，诉争商标中的”香郁芒果”用在”果酒”等商品上确实表明了商品的原材料等特点，但由于诉争商标还有其他构成要素，该描述性要素并不影响其整体上的显著特征。故被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（一）项及第（二）项规定存在不当。综上，被诉决定认定结论正确，台湾烟酒公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华���民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告台湾烟酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告台湾烟酒股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，台湾烟酒股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    陶轩人民陪审员    郭艳芹二〇一五年九月十八日法官 助理 郝利凡书 记 员 孙小青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第3868号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陆青婕，行长。委托代理人叶彦辉。委托代理人徐建华。被告蔡晓云，男，1983年8月25日出生，汉族，住南京市。被告蒋美，女，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告蔡晓云、被告蒋美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被告蔡晓云、被告蒋美银行存款人民币（以下币种同）1，104，482.45元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶彦辉、徐建华、被告蔡晓云、被告蒋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告蔡晓云与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告蔡晓云向原告借款1，100，000元用于购买本市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限自2014年7月3日至2044年7月2日，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告从2015年4月起未能继续履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前宣布合同到期，要求借款人偿还全部借款本息。两被告系夫妻关系，故被告蒋美应当承担共同还款责任。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告蔡晓云归还原告贷款本金1，090，097.61元；2、被告蔡晓云支付原告截至2015年6月20日止的利息及逾期利息14，384.84元，并支付原告从2015年6月21日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息；3、被告蒋美对上述债务承担连带清偿责任；4、判令对两被告的抵押房产进行处置，以偿还全部贷款本息；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房担保借款合同》，证明当事人之间借款、抵押合同关系；2、房地产登记证明，证明抵押房产已经办理抵押登记；3、借款凭证，证明原告向被告发放了借款；4、结婚证，证明两被告在合同签订时系夫妻关系；5、个人消费贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收；6、贷款提前到期通知书，证明原告于2015年6月向被告宣布贷款提前到期；7、利息清单，证明被告欠付利息情况。被告蔡晓云、被告蒋美对于原告诉请的事实、金额及原告提供所有证据的真实性都没有异议。但被告蔡晓云辩称，其与被告蒋美已离婚，还款义务应由自己一人承担。被告蔡晓云、被告蒋美未向法庭提交证据。经审理查明：2014年1月26日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告蔡晓云向原告借款1，100，000元用于购买位于本市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室的房屋；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%后确定；还款方法为等额本息还款法；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款人未按约按期足额偿还价款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告蔡晓云、被告蒋美以其购买的上述房屋作抵押担保，并在合同中约定担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。上述抵押房产于2014年2月13日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。同年7月3日，原告向被告蔡晓云指定的账户放款1，100，000元。嗣后，被告蔡晓云还款出现逾期，经催收未果后，原告向其寄送贷款提前到期通知书。截至2015年6月20日，被告蔡晓云尚欠原告借款本金1，090，097.61元、利息及逾期利息14，384.84元。另查明，两被告在系争担保借款合同签订时系夫妻关系。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告蔡晓云还款出现逾期，原告有权按照合同约定提前收贷，要求其结清全部贷款本息，并依法实现抵押权。系争借款产生于两被告夫妻关系存续期间，借款亦用于夫妻共同生活，应作为夫妻共同债务，故被告蒋美应承担共同还款责任。至于两被告现在是否仍为夫妻关系，不影响被告蒋美承担共同还款责任，故被告蔡晓云的辩称，本院不予采纳。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告蔡晓云、被告蒋美应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币1，090，097.61元，支付至2015年6月20日止的利息、逾期利息人民币14，384.84元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告自2015年6月21日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡晓云、被告蒋美届期不履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行可与被告蔡晓云、被告蒋美协议，以座落于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡晓云、被告蒋美所有，不足部分由被告蔡晓云、被告蒋美继续清偿。案件受理费人民币14，740.3元，减半收取计人民币7，370.15元，保全费人民币5，000元，共计人民币12，370.15元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
文书内容湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）溆行初字第13号原告溆浦县国瑞堂大药房城南店，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒勇，男，1970年5月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体工商户。委托代理人禹明忠，男，湖南宏峰律师事务所律师。被告溆浦县公安消防大队，地址溆浦县卢峰镇警予南路293号。法定代表人彭志明，政治教导员。委托代理人马建凌，男，湖南诚怀律师事务所律师。原告溆浦县国瑞堂大药房城南店诉被告溆浦县公安消防大队火灾事故认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告溆浦县国瑞堂大药房城南店诉称，2014年12月23日被告溆浦县公安消防大队作出的《溆公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书》中，首先被告对2014年10月29日3时许火灾起火部位确认在溆浦县国瑞堂大药房城南店仓库的事实违背了客观真实情况，其次被告起火原因认定“可以排除雷击、放火、自燃，不能排除的是电气火灾、生活用火不慎引起火灾”。采取的是排除法，对相关证据没有进行必要的分析、推理和判断，纯属主观臆测。故此诉请法院，请求法院依法撤销被告于2014年12月23日作出的《溆公消火认字（2014）第0004号溆浦县公安消防大队火灾事故认定书》。本院认为，原告溆浦县国瑞堂大药房城南店诉被告溆浦县公安消防大队火灾事故认定，不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告溆浦县国瑞堂大药房城南店的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告溆浦县国瑞堂大药房城南店的起诉。本案案件受理费50元，由原告溆浦县国瑞堂大药房城南店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  夏洪杰代理审判员  张 朗人民陪审员  向明华二〇一五年九月八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂李民初字第00092号原告武汉市黄陂区李家集街道办事处大黄湾村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街道办事处大黄湾村。负责人黄文三，该村民委员会主任。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层12号。法定代表人陈立春，该公司负责人。本院在审理原告武汉市黄陂区李家集街道办事处大黄湾村村民委员会诉被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告武汉市黄陂区李家集街道办事处大黄湾村村民委员会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉市黄陂区李家集街道办事处大黄湾村村民委员会自动撤回起诉处理。审判员李迎久二〇一五年九月十五日书记员吴立军
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松执审字第49号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人叶章荣，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人杨玉，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年8月31向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年2月2日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人叶章荣、杨玉，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人叶章荣、杨玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人叶章荣、杨玉应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长王浙审判员齐圣福审判员董儒强二〇一五年九月一日书记员吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第2921号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。诉讼代表人：陈昌文，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职员。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行职员。被告：翟现阳。被告：章赞龙。被告：陈鹤亭。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告翟现阳、章赞龙、陈鹤亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告负担。代理审判员  何跃燕二〇一五年九月二十二日代书 记员  蓝祖仙
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2011号原告：冯雷，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：胡佳臣，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，现住滦县。原告冯雷与被告胡佳臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯雷到庭参加诉讼，被告胡佳臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雷诉称：被告租种原告土地期间，合同明确每年承包费10800元，一次支付两年，但被告借种种理由拖欠两年承包费，原告多次索要无果，诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告2014年度、2015年度两年承包费共计21600元。被告胡佳臣未答辩。经审理查明：冯志生系原告冯雷之父。2003年4月4日，冯志生与甄新军合伙承包了乐亭县阎各庄镇周家铺村位于刘滩的43亩土地。2004年4月4日，冯志生与甄新军就上述土地承包经营权进行了分割，由冯志生经营27亩，由甄新军经营16亩。2011年1月4日冯志生与被告胡佳臣签订了土地转包合同。合同约定甲方冯志生有承包地27亩，座落于刘滩南至树边，北至刘得年地界，西至道，东至甄新军地界。经甲乙中间人三方协商，冯志生承包的土地转包给胡佳臣。合同内容：一、承包期从2011年1月4日起至2019年1月4日止，捌年整。二、承包费每亩400元，一年合计10800元。第一年的承包费笔下一次性交清（即10800元），以后二年一次交清（上达交）。合同签订后，冯志生即将27亩土地交付给胡佳臣经营。胡佳臣已给付承包费至2013年度。按约定胡佳臣应在2014年1月前给付2014年度和2015年度承包费共计21600元，被告胡佳臣一直未给付。冯志生于2015年3月11日去世。冯志生第一顺序法定继承人：配偶周立华先于冯志生于2010年8月14日去世。冯志生父亲冯春波也先于冯志生去世。现只有冯志生母亲范瑞兰和冯志生儿子冯雷。2015年7月14日，冯雷与其祖母范瑞兰签订遗产继承协议，该协议约定冯雷父亲冯志生生前财产，冯雷祖母范瑞兰放弃继承，其遗产继承权全部归原告冯雷所有。原告冯雷诉至本院，要求依法判令被告胡佳臣偿还所欠原告两年承包费共计21600元上述事实，由当事人陈述、土地承包合同、土地转包合同、遗产继承协议、乐亭县阎各庄镇周家铺村民委员会证明等可证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。冯志生与被告胡佳臣签订土地转包合同，合法有效，对当事人双方具有约束力。原告冯雷作为原土地承包人冯志生第一顺序的法定继承人有权向被告主张2014年度和2015年度两年的承包费合计21600元。故原告诉请，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告胡佳臣于本判决生效后五日内给付原告冯雷2014年、2015年两年的土地承包费人民币21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告胡佳臣负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵永春审 判 员  刘振东代理审判员  万小红二〇一五年九月二十一日书 记 员  贾义勇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03593号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。负责人：周艳，经理。委托代理人：孙超。被上诉人（原审原告）：周学艺。被上诉人（原审被告）：李燕。上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部因与被上诉人周学艺、李燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判经审理查明：2013年6月8日8时40分许，被告李燕驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥西县境内香樟大道由南向北行驶，当行驶至与杨林路交叉口时，与原告周学艺驾驶的皖A×××××号普通摩托车沿杨林路由西向东直行侧面相撞，造成了两车受损、周学艺受伤的交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告李燕负全部责任，原告周学艺无责任。原告周学艺受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治。入院时被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨上端骨折；3、闭合性胸部外伤，右侧底9-10肋骨骨折。2013年6月8日至2013年6月24日在该医院住院治疗，共住院16天。2014年5月21日至2014年5月26日，原告周学艺在该医院进行二次手术，共住院5天。2014年7月2日，经安徽爱民司法鉴定所评定，原告周学艺因交通事故受伤致右胫骨平台骨折，右腓骨上端骨折，右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折，构成道路事故十级伤残。同时鉴定误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。另查，皖A×××××号小型客车在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险和第三者责任险（300000元，投保了不计免赔特约险），事故发生时均在上述保险有效期限内。诉前，被告李燕垫付医药费8180元。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、收条及双方当庭陈述予以佐证。原判认为：公民的生命健康权受法律保护，原告周学艺在本次事故中身体受到损害，因被告李燕承担事故全部责任，故应承担原告的相关损失的民事赔偿责任。因肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的相关损失按保险合同约定的限额范围，由本案保险公司先予赔付。根据相关法律规定，对原告周学艺的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为25639.9元（25259.9元＋残疾器具费380元）；二、住院伙食补助费，确定为690元（23天×30元／天）；三、营养费，确定为1800元（60天×30元／天）；四、护理费，确定为6096元（60天×101.6元／天）；五、误工费，原告提供的证据可以证明其在事故前在合肥新紫荆大酒店从事厨师长岗位，且有相对固定收入，故本项确定为30000元（200元／天×150天）；六、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证实周学艺和李俊美夫妇系合肥市高新技术产业开发区柏堰科技园香樟花园社区的回迁居民，且居住多年，故此项按城镇居民标准计算，本项损失确定为46228元（23114元／年×20年×10%）；七、被扶养人生活费损失，因原告周学艺之子周瑞洋已满10周岁，故确定为6514元（16285元／年×8年×10%÷2人）；八、精神抚慰金，根据本次事故的责任和原告的伤残程度，酌定为6000元；九、交通费，酌定为800元；十、财产损失，根据修理费发票，确定为1200元；十一、鉴定费，确定为1600元。以上共计126567.9元（含垫付款）。经计算，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交强险限额范围内赔偿原告各项损失106838元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告周学艺上述损失19729.9元。综上所述，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交强险范围内赔偿原告周学艺各项损失106838元；二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在第三者责任险限额范围内赔偿原告周学艺各项损失19729.9元；三、原告周学艺返还被告李燕垫付款8180元。上述一、二、三项在判决生效后二十日内一次性履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担1218元，由被告李燕负担197元。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部上诉称：1、被上诉人周学艺在原审中虽提供在合肥市紫荆大酒店工作的证据，但并未提供任何资质证明其所从事的是厨师，其主张的月工资标准已超出3500元个人所得税起征标准，但未提供其纳税的证据材料，无法证明其月收入的真实性与合法性。原审酌定其误工费标准200元／月无事实依据，应按餐饮服务业标准计算确定误工费标准；2、周学艺仅构成十级伤残，且伤势恢复良好，并不影响其劳动能力，不符合因事故致劳动能力缺失而导致的被扶养人生活费。原审判决上诉人承担被扶养人生活费无事实依据。综上，请求二审法院依法改判误工费以餐饮服务行业计算，不承担被扶养人生活费。周学艺二审答辩称：原审已经提交充分的证据证实其在新紫荆大酒店担任厨师长一职，月收入6000元，原审关于误工费的判决合理；其因本起事故致残，影响其行动力，原审判决被扶养人生活费亦符合规定。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。原判认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：关于误工费：周学艺在原审提供其所就业单位合肥紫荆大酒店出具的《收入证明》、《误工证明》、工资表、企业营业执照，足以证实其所从事的职业及收入状况，且有营养配餐师的资格证书及健康证证实其具有的厨师资质，原审据此确定周学艺的误工费标准符合法律规定及本案的事实。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于被扶养人生活费：周学艺因本起交通事故导致十级伤残，劳动能力部分受限，原判根据其丧失劳动能力程度，比照伤残等级赔偿系数确定被扶养人生活费，并未损害上诉人利益。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。本判决为终审判决。审判长 李 彧审判员 杨 林审判员 赵 玲二〇一五年九月二十五日书记员 许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01122号罪犯李庆元，男，汉族，小学文化，1985年10月26日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2011年9月9日作出（2011）勉刑初字第00054号刑事判决，以被告人李庆元犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳2500元）。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月经本院裁定减刑一年（刑期至2018年1月20日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李庆元的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李庆元在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李庆元在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李庆元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李庆元确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李庆元的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆元减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民劳初字第28号原告陈某某，女，1982年9月29日生。委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。被告李某某，男，1979年6月6日生。原告陈某某诉被告李某某抚养纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人史威敏的、被告李某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年9月7日婚生一女。双方因感情不和于2015年6月26日协议离婚并依法办理了离婚登记。但在离婚协议中对婚生女的监护权、探视权的行使及抚养费的承担未作约定。因此考虑女儿尚不满两周岁，为了有利于女儿的健康成长，请求判令：1、婚生女李某甲由原告抚养，被告按每月300元支付抚养费。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意婚生女由原告抚养。原被告协议离婚时口头协议女儿由被告抚养，原告不支付抚养费，离婚后女儿一直由被告和家人抚养照顾，原告在此期间从未看望过女儿。原告和被告及家人关系不好，经常为家庭矛盾拿女儿出气，被告认为原告的性格合群，不能抚养女儿。被告有稳定的收入有住房，虽然女儿不满3岁，但从出生到离婚至今都是被告和家人照顾，女儿也适应现在的生活环境。原告提供的证据为：1、离婚证、离婚协议，证明原被告于2015年6月26日办理离婚登记。2、毕业证书，证明原告具有大学专科文凭，有利于对女儿的教育。3、修武县城乡建筑设计室工资表，证明原告有固定工作和稳定工资来源。4、修武县人民医院新生儿记录表，证明女儿出生时间为2013年9月7日，���明女儿现不满两周岁应由女方抚养。被告提供证据为：1、刘庄村委证明，证明孩子出生到现在一直由被告抚养。2、2015年2月17日离婚协议，证明原告不愿出抚养费，放弃孩子的探视权。经审理查明：2015年6月26日原被告到修武县民政局办理离婚登记，当时因孩子的抚养权问题双方意见不一致，但双方均同意离婚，所以未将孩子抚养问题写入协议，双方先办理了离婚手续。原告在修武县城乡建设建筑设计室工作，月工资为1885元。被告自述月收入为3000元。原被告婚生女名李某甲，2013年9月7日出生。原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求抚养女儿。女儿现在被告处。本院认为，原被告感情不和已在民政部门办理离婚，双方婚生女儿在原告离婚时及起诉时不满两周岁，年龄尚小，为孩子的身心健康考虑，原告作为母亲要求抚养女儿，本院予以支持��原告请求被告承担的抚养费每月300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、原被告婚生女李某甲由原告陈某某抚养。二、被告李某某于本判决生效之日起开始支付女儿抚养费，每月300元，至女儿年满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑蕾二〇一五年九月六日书记员  李宁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第00064号原告：何建华，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告：孙琰，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：曹春红，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵市忆江南商务宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：周兵。本院在审理原告何建华、孙琰与被告葛兆虎、曹春红、铜陵市忆江南商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何建华、孙琰于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛兆虎、曹春红、铜陵市忆江南商务宾馆有限公司价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告何建华、孙琰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告葛兆虎、曹春红、铜陵市忆江南商务宾馆有限公司价值55万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢华岚二〇一五年九月一日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5093号原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。被告何琼，女。本院于2015年7月20日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告何琼物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告何琼物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年九月六日书 记 员  邓益
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第391号原告陈立军，男，汉族，1980年12月13日出生。委托代理人罗宜燕（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。被告张伟，男，回族，1982年4月23日出生。原告陈立军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员王志双、钟晓兰组成合议庭，代理书记员崔仁耀担任法庭记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立军诉称：被告张伟因经营需要向原告借款，原告向被告张伟交付所借款项，2013年6月15日，被告张伟向原告出具借条一张，借条载明被告张伟向原告所借款项为133700元，于2014年9月15日前还清。但被告张伟并履行借条承诺事项，至今没有偿还所借原告款项，原告多次向被告张伟催要，被告张伟均不予理睬，为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告张伟偿还原告借款133700元；二、被告张伟承担与本案相关的所有诉讼费用。被告张伟未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告陈立军与被告张伟系同事关系，2013年6月15日，被告张伟向原告陈立军借款133700元，并向原告出具了一张借条，双方约定借期为2013年6月15日至2014年9月15日共计15个月；2014年9月14日，被告张伟在该借条上写下“因特殊情况，还款日期顺延，此条继续有效”；经原告多次催要，被告张伟至今未偿还该借款，故原告陈立军起诉至本院，要求被告张伟偿还借款。上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，有下列证据予以证实：原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、借条原件。本院认为，被告张伟向原告陈立军借款133700元，并出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立；本案被告张伟经本院传票传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利；因双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，被告至今未偿还该笔借款，故原告起诉要求被告偿还所欠借款符合法律规定，故本院对于原告请求判令被告偿还其借款133700的诉讼请求予以支持。由于原、被告未对律师代理费及房屋查询费的承担进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟自本判决生效之日起十日内偿还原告陈立军133700元；二、驳回原告陈立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974元，诉讼保全费1270元，共计4244元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢 文人民陪审员  王志双人民陪审员  钟晓兰二〇一五年九月八日代理书记员  张 茜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第1194号韩晓琳、陈宝林、韩额德：申请执行人代立民与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限2015年10月1日之前履行案款13956.44元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费110.00元。二〇一五年九月二十八日承办人：张德军联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第3233号原告袁慧云，男，1955年8月15日出生，住中国澳门特别行政区上海街怡宝阁13楼H室。委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。被告史文创，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省。被告许亚梅，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告袁慧云诉被告史文创、许亚梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁慧云于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告袁慧云申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁慧云撤回起诉。本案受理费人民币10，500元（已减半收取），财产保全费人民币5，000元，由原告袁慧云负担。审 判 长 龚  立  琼审 判 员 陆    青人民陪审员 陈  铭  浩二〇一五年九月二十五日书 记 员 张占平史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳行他字第00022号申请执行人长沙市岳麓区交通运输局。法定代表人程继华。委托代理人董旭锋。被申请人孙友权。申请人长沙市岳麓区交通运输局认定被申请人孙友权非法营运，于2015年7月27日扣押其非法营运车辆（车牌号湘A×××××），并于同年8月21日对其作出罚款3万元的行政处罚决定。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值3万元的财产。经审查，本院认为申请人长沙市岳麓区交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市岳麓区交通运输局申请财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙友权存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄波二〇一五年九月二十四日书记员  王璐
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1572号原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.法定代表人刘新宇。委托代理人李辉，乾安县人。被告何占山，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告何占山借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告何占山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。信用社诉称：2014年4月9日何占山在我单位贷款3万元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决何占山偿还所欠贷款人民币3万元及相应利息。以维护当事人的合法权益。原告为证明其主张提交2014年4月9日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。被告何占山未到庭未予答辩。经审理查明：2014年4月9日何占山在原告单位贷款人民币3万元，并于2014年4月9日为信用社签具贷款凭证，何占山签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2015年4月1日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，现信用社诉至本院，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款人民币3万元及相应利息。认定上述事实的主要证据有被告2014年4月9日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何占山于本判决生效之日返还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半收取，由被告何占山负担人民币275元，退回原告人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙慧二〇一五年九月二十三日书 记 员  秦领
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00248号原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦****号。负责人柳艺云，该公司经理。委托代理人默淑恒，河北瑞实诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王延方。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告王延方追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人默淑恒、被告王延方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月3日，被告王延方驾驶的冀A×××××号小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至张村输送机厂门口处时，与沿定魏线由南向北行驶骑电动车的高娜相撞，造成高娜及女儿张烨受伤、车辆损坏的交通事故。经藁城市公安交警大队认定，被告王延方负事故的全部责任，高娜、张烨无责任。因事故车冀A×××××小型普通客车在原告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者高娜起诉至藁城市人民法院，经调解，法院作出（2014）藁民初字第00775-1调解书，原告保险公司先行赔偿高娜各项损失86086元，现原告保险公司已按调解书执行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，要求被告退还垫付的交强险赔偿金86086元及利息2669.7元。并承担诉讼费用。被告辩称，对原告垫付的款项我不知情，法院判的时候没有提到这部分，发生事故后，我付了对方将近20万元，不需保险公司垫付，故此，保险公司的垫付款与我无关。经审理查明，2013年8月3日15时50分许，被告王延方驾驶的冀A×××××号小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至张村输送机厂门口处时，与沿定魏线由南向北行驶骑电动车的高娜相撞，造成高娜及女儿张烨受伤，车辆损坏的交通事故。经藁城市公安交警大队认定，被告王延方负事故的全部责任，高娜、张烨无责任。事故发生后，伤者高娜起诉至藁城市人民法院，经调解，藁城法院作出（2014）藁民初字第00775调解书，调解王延方赔偿高娜各项损失189000元；藁城法院随后又作出（2014）藁民初字第00775-1调解书，调解保险公司赔偿高娜各项损失86086元。按上述调解书执行内容现已执行完毕。另查明，冀A×××××小型普通客车在原告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。藁城市法院（2014）藁刑初字第00249刑事判决书，已认定被告王延方是醉酒驾驶机动车发生的交通事故。以上事实有下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、藁城法院（2014）藁民初字第00775调解书；3、藁城法院（2014）藁民初字第00775-1调解书；4、藁城法院（2014）藁刑初字第00249刑事判决书；5、支付凭证。本院认为，本案藁城交警大队认定书，认定被告王延方负事故的全部责任，高娜、张烨无责任。并且事故车辆冀A×××××小型普通客车在原告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。河北省藁城市人民法院的两个调解书及刑事判决书，均已生效，现原告保险公司按调解书履行完毕。藁城市法院（2014）藁刑初字第00249刑事判决书，已认定被告王延方是醉酒驾驶机动车发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：醉酒发生的交通事故，保险公司赔偿伤者后，有权向侵权人追偿的规定。故此，原告要求被告退回垫付的交强险赔偿金86086元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息应从起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算。依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王延方付给原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司垫付赔偿款86086元及利息（自2015年6月19日起至判决书生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元由原告负担67元、被告负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  龚登水审 判 员  刘珍友人民陪审员  庞 娜二〇一五年九月二十一日书 记 员  严 贝
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第001184号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李世刚，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2002年3月13日被判处有期徒刑一年六个月，2003年7月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人李世刚犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人李世刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月27日10时40分许，被告人李世刚在重庆市九龙坡区黄桷坪新市场居委会附近，以人民币100元的价格将净重0.12克的2包疑似毒品海洛因卖给杨某某，交易完成后被民警现场查获。民警对前述疑似毒品海洛因进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人李世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人杨某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认记录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01633号刑事判决书及释放证明书、被告人李世刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世刚非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李世刚到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李世刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人李世刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一五年九月十日书记员  刘 焱
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第1048号原告：丁泽红，女，汉族。被告：汪忠玉，男，汉族。原告丁泽红诉被告汪忠玉民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁泽红到庭参加诉讼，被告汪忠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日被告向原告借款30000元，约定借期七个月，每月利息600元。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金3万元，并按月利率2%给付从借款之日至偿清之止的利息，本案诉讼费由被告承担。原告就其主张提供2014年10月30日借条一张，证明被告借款3万元的事实。被告汪忠玉经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年10月30日被告汪忠玉向原告丁泽红借款3万元，约定借期七个月，月利率2%。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金3万元及利息。上述事实有2014年10月30日借条及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪忠玉于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告丁泽红借款本金30000元及利息（从2014年10月30日至偿清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元依法退回327元，余款328元由被告汪忠玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一五年九月二十四日书记员  魏 文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4833号原告陈伟。被告王立波。被告任忠伟。原告陈伟与被告王立波、任忠伟侵权纠纷一案，原告陈伟于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。本院认为，本案中依原告提供的三被告地址均无法送达，原告又不能提供其他线索，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告乔新功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一五年九月五日书记员  程文新
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00174号原告张教芝。委托代理人汪建全，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告朱凯辉。委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告张教芝诉被告朱凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王德勤独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告张教芝及其委托代理人汪建全、被告朱凯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张教芝诉称，2014年1月20日、6月14日，被告分别向原告借款2万元，共计4万元，并出具相应借据，后原告多次找被告催要借款无果，请求人民法院判令被告立即清偿借款4万元及相应逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告朱凯辉辩称，原告诉请无事实及法律依据，两份借条系被告在无奈情形下书写，原告并未实际交付被告现金，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。原告张教芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告朱凯辉于2014年1月20日给原告出具的借条，载明：借到张教芝现金贰万元整，借款人朱凯辉，证明被告于2014年1月20日向原告借款2万元。经庭审质证，被告朱凯辉对该据的真实性无异议，但认为此条下方还有原告书写的相关内容已裁剪掉，该证据不完整，对此证据不予认可。本院认为，该证据内容真实，来源合法，且有证据三相佐证，能够证明原告的主张，本院予以采信。证据二：被告朱凯辉于2014年6月14日给原告出具的借条，载明：借到张教芝贰万元整（20000元），一年内付清，如果我以后打扰张教芝欠钱翻翻（番），朱凯辉，证明被告于2014年6月14日向原告借款2万元。经庭审质证，被告朱凯辉对该据的真实性无异议，但认为2014年6月14日原告给被告书写了“从此后不再打扰朱凯辉生活了，如果再打扰，欠的钱一分不要。”承诺书，之后原告仍对被告进行打扰，故该借条应失效。本院认为，被告的质证意见并无充分证据证明，该证据能够证明原告的主张，故本院予以采信。证据三：原告张教芝的银行卡取款明细，证明2014年1月20日原告张教芝借给被告朱凯辉的2万元是从原告的银行卡内取出。经质证，被告对该据的真实性无异议，但认为这2万元是原告让其帮忙取的，不能证明其买车用的这2万元。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与证据一相互印证，本院予以采信。被告朱凯辉为支持其抗辩理由，向本院提交了原告张教芝于2014年6月14日书写的字据，载明：从些（此）后不在（再）打扰朱凯辉生活了，如果在（再）打扰，欠的钱一分不要，张教芝。证明原告承诺若打扰被告生活，被告出具的借条就作废。经庭审质证，原告认为此据与本案无关联。本院对该据的真实性予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2010年，原告张教芝雇请被告朱凯辉为其经营的客车当司机，双方因此相识，之后两人经常交往，确立男女朋友关系，2013年年初两人同居。2014年1月20日，被告因购车缺资金向原告借款2万元，并于当日给原告出具了借条，同年6月14日，原、被告因分手对双方以往经济进行核算，后由被告于当日给原告出具了2万元的借条，并注明一年内付清，若被告打扰原告则该欠款翻番，当日原告也给被告立据注明若原告打扰被告生活则该欠款一分不要。后原告多次找被告催要借款无果，遂引起诉讼。本院认为，原告张教芝与被告朱凯辉在同居期间产生有经济往来，被告向原告借款立有借据证实，双方解除男女朋友关系时对此前经济往来进行核算后立据，符合客观实际，故对2014年6月14日的20000元借款本院予以确认。对于2014年1月20日的借款20000元，有原告当日取款的银行交易历史清单相印证，本院亦予以采信。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。被告朱凯辉至今未还原告张教芝借款的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告及时偿还借款4万元并支付相应逾期利息的请求，本院予以支持。其中2014年1月20日借款2万元因未约定还款时间，该款利息损失应从原告起诉之日起计算；2014年6月14日借款2万元约定为一年还款，该款利息损失应从2015年6月14日起计算。被告的抗辩理由因无相应证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱凯辉于本判决生效后五日内偿还原告张教芝借款40000元，并支付该款按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息（其中2万元自2015年6月4日起计息，另2万元自2015年6月14日起计息）。如未按被判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱凯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王德勤二〇一五年九月二日书记员  李洪林
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1505号原告厦门金帛园包装材料有限公司。法定代表人林晓龙，总经理。委托代理人杨小美，厦门金帛园包装材料有限公司职员。被告厦门永日升皮件有限公司。法定代表人许智勇。原告厦门金帛园包装材料有限公司（以下简称金帛园公司）与被告厦门永日升皮件有限公司（以下简称永日升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告金帛园公司委托代理人杨小美到庭参加诉讼，被告永日升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金帛园公司诉称，2014年11月13日，金帛园公司与被告永日升公司签订纸箱合同，截止2015年2月3日，永日升公司未付货款为14933.08元（人民币，下同）。金帛园公司提起诉讼，请求判令永日升公司偿还货款14933.08元。被告永日升公司未作答辩状。经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告永日升公司向原告金帛园公司采购五层普通箱等，货款合计14933.08元未付。以上事实有原告金帛园公司提供的发票收据、送货单、购销合同及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告永日升公司欠原告金帛园公司货款14933.08元属实，应当偿还。永日升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门永日升皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门金帛园包装材料有限公司货款14933.08元。被告厦门永日升皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告厦门永日升皮件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  周建伟人民陪审员  黄启璋代理审判员  叶炎乾二〇一五年九月二十四日书 记 员  王长安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第2241号申请执行人：张大宝，身份证住址广东省汕头市澄海区。被执行人：广州慧和广告有限公司，住址广州市天河区。法定代表人：郭仲明。张大宝申请执行广州慧和广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述生判决：被执行人广州慧和广告有限公司应支付申请执行人张大宝工资47033元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。经执行查明，被执行人现已不再原地址办公经营，具体去向不明。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，发现并冻结了其名下在工商银行的存款账户，但因账户无余额，未能有相关款项执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人在有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第2241号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一五年九月九日书记员  许书凡
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法海民初字第268号原告：刘某，女，汉族，广东台山市人，住广东省台山市。身份证号码：×××7582。被告：钟某甲，男，汉族，广东台山市人，住广东省台山市。身份证号码：×××7512。原告刘某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月按当地农村风俗摆酒结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙，××××年××月××日在台山市深井镇人民政府补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益渐淡。原告曾于2013年7月30日向法院提起诉讼请求与被告离婚，法院判决不准离婚。事后，双方的感情并没有得到修复，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，儿子钟某乙、钟某丙现已成年，随父随母生活由其自行决定。原告刘某为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《结婚登记表》复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市××镇人民政府登记结婚的事实。2、《居民户口簿》复印件一份、台山市××镇××村委会《证明》复印件一张，以证明原、被告的诉讼主体资格及生育儿子钟某乙、钟某丙的事实。3、（2013）江台法海民初字第1491号《民事判决书》复印件一份，以证明原告于2013年7月30日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月12日判决不准离婚的事实。被告钟某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经开庭质证，因被告钟某甲未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告刘某提供的证据，本院均予以采信。经审理查明：原告刘某与被告钟某甲经人介绍相识、恋爱，于××××年××月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙。××××年××月××日，原、被告在台山市××镇人民政府补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化。2013年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于2013年9月12日判决不准原、被告离婚。事后，原、被告的关系没有改善。2015年7月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再向本院提起本案诉讼。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有两儿子，生活本应幸福。唯双方不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2013年7月30日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于同年9月12日判决不准离婚后，双方的关系至今未能得到改善，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，依法应予准许；原、被告的儿子钟某乙、钟某丙均已成年，随父或随母生活由其自行决定，本院不予调整。被告钟某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告钟某甲离婚。本案受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一五年九月一日书记员  伍玉妃