wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1694号罪犯杜军。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年3月22日作出（2013）和刑初字第51号刑事判决，以被告人杜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杜军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙七民初字第475号原告姜闯，男。被告胡永会，女。原告姜闯与被告胡永会不当得利纠纷一案，原告姜闯于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序于2015年9月24日公开开庭对本案进行了审理，原告姜闯、被告胡永会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜闯诉称，原被告曾为夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，被告姐姐胡永荣向原告借款3万元未偿还。2013年，原被告双方因感情不和由卧龙区人民法院判决离婚，（2013）宛龙七民初字第362号民事判决书对该债权予以查明，该3万元应为夫妻共同债权，各享有50%即15000元。该15000元债权原被告双方婚姻解除时胡永荣并未归还。原告2015年4月9日向法院起诉要求胡永荣归还该借款，但胡永荣辩称该款已经偿还给被告胡永会，且被告胡永会对此也予以认可，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告婚内债权款15000元，诉讼费由被告承担。被告胡永会辩称，该债权在原被告双方离婚前债务人胡永荣已经偿还给被告，且被告那时间需要抚养两个小孩，胡永荣偿还的该款都用于连个小孩生活，现在已经花费完了。经审理查明，2005年9月29日，原告姜闯与被告胡永会在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，在原被告双方婚姻关系存续期间，借给被告姐姐胡永荣30000元。2013年10月25日，被告胡永会以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）宛龙七民初字第362号民事判决书，判决准予原被告双方离婚，并对双方的共同债权债务进行了分割，认为该30000元应为双方夫妻共同债权，双方各享有50%的份额，即15000元。2015年4月9日，原告姜闯将债务人胡永荣起诉至本院，要求债务人胡永荣偿还原告姜闯应享有的15000元债权，本院于2015年6月19日作出（2015）宛龙七民初字第160号民事判决书，认定债务人胡永荣已经该债务偿还给被告胡永会，胡永会对此也予以认可。上述事实由原被告庭审陈述、（2013）宛龙七民初字第362号民事判决书、（2015）宛龙七民初字第160号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原被告双方离婚时经本院（2013）宛龙七民初字第362号民事判决书确认，原被告双方共同享有30000元的债权（债务人为胡永荣），后债务人胡永荣将该30000元借款偿还给被告胡永会，被告胡永会对此也予以认可。本院（2013）宛龙七民初字第362号民事判决书同时确认原被告双方对该债权各享有50%的份额，即15000元。因此，被告胡永会应当将胡永荣偿还的30000元中的15000元支付给原告姜闯，但被告胡永会并未支付，故被告胡永会的行为构成不当得利，应当予以返还。对于被告胡永会辩称该债权在原被告双方离婚前债务人胡永荣已经偿还，且在生活中已经花费完毕的辩称理由，本院认为，被告胡永会并未向本院提交证据证实其辩解理由成立，且原告向本院提交的（2013）宛龙七民初字第362号民事判决书足以确认该债权的真实存在，因此，被告胡永会的此项辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告胡永会自本判决生效之日起十日内支付原告姜闯人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告胡永会承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一五年九月二十四日书记员  梁 红
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温泽民初字第377号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：陈孝平。被告：林泉波。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林泉波物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。代理审判员 朱 恺二〇一五年九月二十九日代书 记员 王雪建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4491号原告张ＸＸ，男，汉族，1962年9月25日出生，东胜区人，个体工商户。被告金某某，男，1959年10月28日出生，汉族，公司经理。被告王某某，女，1968年2月1日出生，汉族，东胜区人。被告呼和浩特市昆峰商贸有限公司法定代表人：金某某，该公司总经理。被告内蒙古金远房地产开发有限公司法定代表人：金某某，该公司总经理。原告张ＸＸ诉被告金某某、王某某、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ到庭参加了诉讼，被告金某某、王某某、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张ＸＸ诉称，2011年3月18日，被告金某某、呼和浩特市昆峰商贸有限公司向原告张ＸＸ借款135万元，约定月利率为3%，被告内蒙古金远房地产开发有限公司为连带责任担保人。被告王某某与借款人金某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。该借款原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还，故依法向法院提起诉讼，请求：1、被告金某某、王某某，呼和浩特市昆峰商贸有限公司偿还原告张ＸＸ借款本金135万元及利息，利息从2011年10月18日至2015年6月17日（44个月）按月利率2%计算为118.8万元；2、2015年6月30日以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清本金之日止；3、被告内蒙古金远房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告金某某、王某某、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司未答辩。原告张ＸＸ向法庭提交如下证据：1、借款条及担保合同一张、银行打印单两张，证明2011年3月18日被告金某某、王某某，呼和浩特市昆峰商贸有限公司向原告张ＸＸ借款135万元，约定了月利率为3%，被告内蒙古金远房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保保证责任。同日原告张ＸＸ履行了出借义务，向被告金某某账户汇去135万元，被告至今未偿还借款。2、结婚登记信息表一张及户口信息一张，证明二被告金某某、王某某系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告金某某、呼和浩特市昆峰商贸有限公司于2011年3月18日向原告张ＸＸ借款135万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，后约定由被告内蒙古金远房地产开发有限公司为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告支付了7个月利息后，又支付了6000元利息，借款本金及下欠利息至今未偿还。另查明，被告金某某与被告王某某于2005年6月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告金某某、呼和浩特市昆峰商贸有限公司向原告张ＸＸ借款的事实，有原告张ＸＸ出具的借款条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。原告张ＸＸ主张借款的利息118.8万元（2011年10月18日至2015年6月17日）按月利率2%计算不违反法律规定，需核减支付的6000元利息，故该段利息调整为118.2万元。关于原告主张的第二项诉讼请求，本院依法调整为被告支付从2015年6月30日至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。又因被告王某某与被告金某某存在婚姻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告王某某应承担还款责任。被告内蒙古金远房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对本案中被告金某某、王某某、呼和浩特市昆峰商贸有限公司所欠的债务应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、王某某、呼和浩特市昆峰商贸有限公司于本判决生效之日偿还原告张ＸＸ借款本金135万元及利息118.2万元。二、被告金某某、王某某、呼和浩特市昆峰商贸有限公司于本判决生效之日支付原告张ＸＸ从2015年6月30日至判决生效之日止的利息（借款本金为135万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告内蒙古金远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证担保责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费14027元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一五年九月二十八日书记员  崔宇
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第276号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人冯志泳，男，汉族，阳江巿人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地址阳江市江城区某某路。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人冯志泳犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯志泳到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2013年12月，被告人冯志泳得知中国某某网络通信有限公司阳江分公司推出针对公务员等人员的一款优惠购机政策。后冯志泳先后伪造了中国某某电网阳江分公司、阳江市某某局技术检测中心、阳江市某某局的多份证明，分别以阮某某等18人的名义向中国某某网络通信有限公司阳江分公司骗取了中国某某网络通信有限公司阳江分公司16台苹果iPhone-5s手机、一台三星N9002手机、一台三星9502手机。后冯志泳将骗来的18台手机以72000元的价格卖掉。2014年11月18日，民警在江城区某某网吧抓获冯志泳。另查明，经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被告人冯志泳诈骗的18台手机价值人民币83841元。上述事实，被告人冯志泳在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人吴某某等人的证言、被告人冯志泳的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人以诈骗罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人冯志泳无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物价值83841元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯志泳犯诈骗罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯志泳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2018年9月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一五年九月十日书 记 员  许冬梅书 记 员  李成香
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第377号申请人梁国强与被执行人苏海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）沁加民初字第25号民事调解，已经发生法律效力。申请人梁国强于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额为24000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人苏海军送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年8月26日，本院依法扣留了被执行人苏海军在寺河煤矿洗煤厂外运车间应得的工资收入24560元，从2015年8月份开始，每月扣留其工资收入1200元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第377号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年九月九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00899号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市红蓝黄网吧。住所地：江苏省启东市汇龙镇长龙街***号。负责人：张向华，该网吧总经理。委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雷。委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金凯华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金勇。一审被告（二审被上诉人）：施晓峰。委托代理人：陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。再审申请人启东市红蓝黄网吧（以下简称红蓝黄网吧）、张雷因与被申请人金凯华、金勇、一审被告施晓峰租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2014）通中民终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雷、红蓝黄网吧申请再审称：（一）一、二审认定租赁合同有效，缺乏法律依据。金凯华、金勇提供的租赁物房屋面积中有部分为违章建筑，该违章建筑部分属于无效合同内容。一、二审法院认定租赁合同全部有效，显然与法相悖。（二）金凯华、金勇未实际履行合同义务。金凯华、金勇提供给红蓝黄网吧、张雷的租赁房屋系非营业性用房，不符合双方合同约定的网吧经营要求，红蓝黄网吧、张雷完全可以拒付相应的租金。（三）一、二审法院未依法查明，仅让合伙人之一张雷承担相应的责任，显失公平。2011年3月10日张向华把全部股份以60万元的价格转让于施晓峰、茅建新、张雷，施晓峰占40%股份，茅建新、张雷共占60%股份。在租赁房屋时，作为张雷、施晓峰、茅建新均为实际合伙人，双方地位及责任均系平等。一、二审却让原合伙人张雷及施晓峰一个担责，一个不担责，显然不公。（四）金凯华、金勇对2012年租金主张已超过诉讼时效。报警人金辉非权利人，即使其主张过本案租金，也不会引起诉讼时效的中断。当时，张雷与金辉是因二楼自来水漏到一楼发生纠纷，金辉才报警，并不因租金。一、二审法院认定金辉代金凯华、金勇曾主张过租金，诉讼时效未过，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。本院认为：金凯华、金勇与红蓝黄网吧、张雷之间签订的租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定。红蓝黄网吧、张雷认为金凯华、金勇提供的涉案房屋含有违章建筑，但未能举证证明，故红蓝黄网吧、张雷关于租赁合同部分无效的再审申请理由，不予支持。关于红蓝黄网吧未正常营业的责任问题。红蓝黄网吧因消防验收不符合要求不能正常营业。红蓝黄网吧、张雷认为金凯华、金勇提供的涉案房屋系非营业性用房造成消防验收不符合要求，导致红蓝黄网吧未能正常营业，红蓝黄网吧、张雷有权拒付租金。对此本院认为，首先，双方的租赁合同并未约定由金凯华、金勇提供营业性用房，亦未约定由金凯华、金勇提供红蓝黄网吧消防验收符合要求的营业性用房。其次，涉案房屋所在地的建设管理部门已经证明涉案房屋系非居民用房，属临时性营业用房，说明金凯华、金勇提供的涉案房屋可以作为营业性用房使用，红蓝黄网吧可以正常营业。第三，对涉案房屋增设消防设施并符合消防要求是承租人红蓝黄网吧、张雷的应有义务，并非出租人金凯华、金勇的义务。故红蓝黄网吧、张雷拒付租金的再审理由，不能成立。关于诉讼主体问题。涉案两份租赁合同的承租人为红蓝黄网吧、张雷。张向华为红蓝黄网吧负责人，在第一份租赁合同上签名，施晓峰经张向华授权在第二份租赁合同上签名，而张雷在两份租赁合同上均签名，张雷在第二份租赁合同上签名时不是红蓝黄网吧股东，亦非以红蓝黄网吧股东名义签名。张雷称其从李庆手中接受了红蓝黄网吧的股份，并提供张向华与施晓峰于2011年3月10日签订的红蓝黄网吧转让合同加以证明，但该转让合同的转让主体为张向华，受让主体为施晓峰，李庆只是为张向华转让红蓝黄网吧担保，该合同亦没有明确李庆为受让主体，不能证明李庆为红蓝黄网吧的股东，更不能证明张雷为红蓝黄网吧的股东，且张雷在两份租赁合同上签名，接受金凯华、金勇交付的涉案租赁房屋，并向金凯华、金勇支付第一年度租金，证明张雷实际为两份租赁合同的共同承租人，故一、二审法院列红蓝黄网吧、张雷为共同承租人，向金凯华、金勇共同承担责任，并无不当。关于诉讼时效问题。红蓝黄网吧、张雷与金辉签订涉案第一份租赁合同时，明知金辉系金凯华、金勇父亲，是代金凯华、金勇签订的。红蓝黄网吧、张雷未按约支付2012年9月1日至2013年8月30日房租，金辉已于2013年8月5日向张雷催要房租发生争执而报警，张雷理应知道金辉代金凯华、金勇催要房租。张雷虽称金辉非因催要房租而报警，但未举证证明，而报警记录明确金辉向张雷要租金，出租人为金辉的儿子金凯华、金勇，而金凯华、金勇起诉时间为2013年9月25日，并没有超过诉讼时效。故金凯华、金勇的该项诉讼请求，应予支持。综上，红蓝黄网吧、张雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回启东市红蓝黄网吧、张雷的再审申请。审 判 长  俞灌南审 判 员  刘嗣寰代理审判员  司继宾二〇一五年九月一日书 记 员  张璐璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第203号罪犯刘八六，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2011年11月25日作出（2011）溆刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘八六犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯刘八六自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计考核分103.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘八六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘八六在服刑期间确有悔改表现，但鉴于该犯服刑期间有轻微违规扣分现象，故对执行机关呈报减刑幅度应予适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘八六减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一五年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一五年九月一日代理书记员  李茜
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1360号罪犯林红海（别名林东海），男，1973年9月10日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）泉刑初字第108号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿人民币210000元。原告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）闽刑终字第621号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止。该判决发生法律效力后罪犯林红海于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林红海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年5月累计达标分18分。2014年获监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林红海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林红海减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年12月7日起至2025年10月6日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一五年九月二十三日书 记 员  程 金
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1660-2号申请执行人崔蕙云。被执行人淄博天意建陶有限公司。住所地，张店区南定镇小旦村。本院在执行崔蕙云诉淄博天意建陶有限公司借款纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1660号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第00096号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月26日被西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）泾渭园派出所民警抓获，次日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被经开分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2010年4月23日，被告人王某甲与宋某某签订门面房屋租赁协议（租赁期限十年）开办王记凉皮店，后因房屋租赁等问题双方发生争议。2015年4月26日14时许，因房费的事双方再次发生争议，被告人王某甲将凉皮店厨房内的五个煤气罐，搬至该店大厅中间位置，声称如果房东强行逼迫其搬走就点燃煤气，王某乙（王某甲的哥哥）为阻止王某甲的行为向泾渭园派出所民警求助，民警迅速赶到现场后与王某乙及其老乡金某某一起劝说王某甲打开房门，有什么问题通过合理合法的渠道进行解决，劝说一小时许未果，为防止事态恶化，民警撞破凉皮店的玻璃门进入房内将其制服，当场扣押了五个煤气罐及四个打火机。上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有证人李某甲、宋某某、王某乙、金某某、李某乙、王某丙的证言，书证：立案决定书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、高陵区泾河液化气站的证明、情况说明、谅解书等，辨认笔录、案件现场示意图及照片，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知其经营的凉皮店毗邻餐馆、出租屋，如果引爆煤气罐会发生危及不特定多数人的生命、财产安全的严重后果，仍然希望或者放任这种结果的发生，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人王某甲自愿认罪、悔罪态度明显；系初犯、偶犯；本案是因民事纠纷引发的刑事案件，其社会危害程度与其他恐怖暴力事件有本质区别；房东的不当行为对本案的发生具有一定的诱因，且案发后房东对被告人的行为予以谅解；犯罪没有造成严重后果，希望法庭对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳，庭审中被告人王某甲自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具煤气罐五个、打火机四个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 唯代理审判员  商文博代理审判员  赵栋科西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年九月十一日书 记 员  李维萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民一初字第300号原告曾进展，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××0015。委托代理人陈伟成，系广东金羊律师事务所律师。被告王俊旺，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1310。原告曾进展诉被告王俊旺民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾进展到庭参加诉讼，被告王俊旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾进展诉称，2013年7月14日，被告向原告借款10万元，约定于同年12月15日前归还，但至今不还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款100000元及利息（自立案之日起按银行同期同类利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王俊旺没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告曾进展提供借条，主张于2013年12月15日借款100000元给被告王俊旺，借条载明“本人王俊旺因生意周转不灵，借到曾进展人民币拾万元整，小写￥100000元整。于2013年12月15日前归还全部金额拾万圆整”。借据中借款人一栏有“王俊旺”字样的签名。其后，原告曾进展以被告王俊旺没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告曾进展主张被告没有向其归还任何款项，并主张被告逾期还款，应向原告支付利息，该利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止。以上事实，有原告曾进展提供的借条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王俊旺经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告曾进展提供了借条，证明被告王俊旺向原告曾进展借款100000元的事实，被告王俊旺没有证据予以反驳，故本院对原告曾进展提供的借据的真实性予以认定。因此，原告曾进展请求被告王俊旺归还借款100000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日即2015年6月15日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊旺应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾进展归还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月15日起计至借款还清之日止）。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（该款原告曾进展已预交），由被告王俊旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一五年九月一日书记员  梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第1666号原告王海明，男，1964年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告包金玲，女，1961年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告王海明诉被告包金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员冯树光组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告包金玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海明诉称，在我哥有病期间由我出面为给我哥看病借钱20000元，2013年我哥（王某某）因病去逝，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第884号民事调解书认定，由被告人包金玲偿还王某某欠王海明债务20000元，可是调解下达后，被告拒不给付。请求法院依法判令被告给付欠款20000元。根据原告的陈述，归纳本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据。原告王海明为支持自己的主张向法庭提交如下证据：提交内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第884号民事调解书，用以证明王某某的欠款应由被告包金玲偿还的事实。本庭对原告提供的证据予以确认。经审理查明，在被告包金玲丈夫王某某有病期间，由原告王海明出面为王某某借钱20000元，2013年王某某因病去逝。被告包金玲与其子女因继承纠纷案经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第884号民事调解书认定，由被告人包金玲偿还王某某欠王海明债务20000元。被告包金玲未按调解履行义务，原告于2015年6月1日诉至法院，请求依法判令被告给付欠款20000元。本院认为，被告包金玲丈夫生前所欠的债务应属共同债务，且有内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第884号民事调解书予以佐证，被告包金玲应返还此笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告包金玲在本判决书生效后三十日内返还原告王海明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告包金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  包青山审 判 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一五年九月一日书 记 员  刘喜珠适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初4932号原告：杭州甲天物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路**号****室。法定代表人：马红芳，总经理。委托诉讼代理人：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。被告：朱洪宇，男，汉族，1977年7月28日出生，住杭州市西湖区。原告杭州甲天物业管理有限公司诉被告朱洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杭州甲天物业管理有限公司委托诉讼代理人季永豪、被告朱洪宇到庭参加诉讼，后双方未能达成和解，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月22日、2012年5月15日，原告与杭州市西湖区香樟公寓业主委员会签订了《物业管理服务合同》两份，约定：原告为杭州市西湖区香樟公寓全体业主提供物业服务，并收取物业服务费，服务期限自2011年1月1日至2014年12月31日止。被告为杭州市西湖区香樟公寓6幢1单元101室业主，从2011年1月1日至2014年12月31日止，被告未交纳过物业费，应付的物业费为2504.3元。经多次催讨未果，原告诉至法院请求判令：被告支付物业服务费2504.3元。原告提供了下列证据材料：1、香樟公寓物业管理服务合同（2011年1月1日至2014年12月31日止）。证明2011年1月1日至2014年12月31日，原告在香樟公寓物业服务的事实。2、催缴费通知单。证明2011年至2014年四年期间，原告曾四次通过在小区和单元门口张贴等形式向被告催缴物业费的事实。3、中通快递面单、律师函。证明原告委托律师在2015年11月3日通过中通快递向被告邮寄物业费催收律师函，否则将通过法律途径追讨所欠物业费的事实。4、房屋登记信息查询记录。证明被告系杭州市香樟公寓6幢1单元101室业主的事实。被告辩称：一、2011年1月1日至2014年12月31日原告确实涉案小区提供物业服务，被告亦确实未交纳过物业费，对原告提出的应交纳物业费2504.3元的数额没有异议。二、被告之所以不支付物业费，是因为被告所住房屋外墙漏水，渗到房屋里面多年，并已造成了房屋内的损失，在物业公司修复漏水后，被告就会支付物业费。三、原告向被告催讨过物业费，催讨方式包括电话、当面、张贴公告等，每次催讨被告都会跟原告说房屋漏水之事，称该问题解决后被告自然会付款。被告未举证。经审查，本院认为，原告证据的实性被告无异议，均予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与杭州市西湖区香樟公寓业主委员会间的香樟公寓物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，因此，原告与杭州市金田花园业主委员会间就香樟公寓物业管理服务合同关系事实成立。现查明被告欠物业管理服务费2504.3元事实清楚，被告亦无异议，原告在催讨后，被告依然未予交纳，故原告要求被告支付尚欠物业管理服务费2504.3元（2011年1月1日至2014年12月31日）的诉请，本院予以支持。被告称需要其房屋漏水问题由原告修复后其才支付物业费，但其未能提供证据证实其房屋外墙漏水的原因、谁应当承担修复责任等事实，因此，被告该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：朱洪宇于本判决生效之日起十日内支付杭州甲天物业管理有限公司物业服务费2504.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱洪宇负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一五年九月二十六日书记员  杨 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第748号原告于德水。被告吴青山。原告于德水与被告吴青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德水到庭参加了诉讼，被告吴青山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德水诉称，2013年12月25日，被告向原告借款200000元（后偿还50000元），并当场写下欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。被告吴青山未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年12月23日签订借款合同一份，合同约定被告从原告处借款200000元，利息为月息20‰，借款期限为2013年12月23日至2014年10月22日，被告吴青山以其自有位于潍坊市奎文区华丰东巷7号楼1-202房屋作为抵押，潍坊市昌潍公证处对该借款合同进行了公证，潍坊市住房和城乡建设局对该房屋进行了房屋他项权登记。2013年12月25日，被告向原告出具后借款借据，要求原告向被告指定的付雁62302××××××账户转款，原告同日通过华夏银行向付雁账户转款200000元。原告于德水称实际履行的借款利息为月息18‰，2015年3月份被告偿还借款本金50000元，之后利息按借款本金150000元月息2200元计算，被告吴青山已支付2015年6月25日之前的利息。原告于德水要求被告支付自2015年6月26日起按借款本金150000元月息2200元计算。以上事实，有当事人陈述，原告提供的抵押借款合同、公证书、借款借据、房屋他项权证、华夏银行个人转账凭证等证据予以证实。本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了抵押借款合同、公证书、借款借据、房屋他项权证、华夏银行个人转账凭证予以证实，被告吴青山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。根据原告提供的借款借据、银行转款凭证等证据，能够认定原告已按借款合同、借款借据的约定履行了足额交付被告借款的义务，故对原告主张的借款数额，本院依法予以确认。原告自认被告已偿还借款本金50000元，本院依法予以确认。关于借款利息，原告称借款本金200000元的实际履行18‰、2015年3月偿还本金50000元后实际履行利息为月息2200元，原告自认被告已偿还2015年6月25日之前按上述约定计算的利息，被告已偿还的该款项，系被告自愿支付，本院不予处理。原告主张自2015年6月26日起按借款本金150000元月息2200元计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告吴青山返还原告于德水借款150000元并支付利息（自2015年6月26日起至本判决生效之日止，按借款本金150000元月息2200元计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇一五年九月二十二日书记员  孟胜男
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01090号罪犯刘哲，男，汉族，初中文化，1995年8月7日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2013年3月28日作出（2012）勉刑初字第00097号刑事判决，以被告人刘哲犯贩卖毒品、故意伤害罪判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年1月28日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2013年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘哲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘哲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘哲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘哲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘哲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘哲减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00244-2号申请执行人：刘华龙，男：1969年5月10日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：洪正国，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，经常居住地湖北省荆州市沙市区。被执行人：公安县中南实业有限公司，住所地湖北省公安县潺陵新区荆江大道18街区。法定代表人：管楚学，系该公司经理。被执行人：管楚学，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00181号民事调解书，于2015年7月28日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即向二申请执行人偿还借款360万元，被执行人管楚学对其中330万元承担连带责任。期限届满后，二被执行人未履行。2015年9月15日，本院再次向二被执行人发出通知，责令二被执行人在10日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖查封财产。期间届满后，二被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人公安县中南实业有限公司名下位于公安县*****路**号（****市场）A栋第3层03号房（房权证号：潺2*******）和A栋第2层54号房（房权证号：潺2*******）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年九月二十九日书记员  李华阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12674号原告陈鸿雁，男，1960年3月29日出生，土家族，住厦门思明区。原告李艾玲，女，1960年12月22日出生，汉族，住厦门思明区。上述原告委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告蔡凯文，男，1969年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告机械工业第四设计研究院厦门分院，住所地厦门市思明区嘉禾路宝龙中心*期玉龙阁25E、F。诉讼代表人蔡凯文，总经理。本院受理原告陈鸿雁、李艾玲与被告蔡凯文、机械工业第四设计研究院厦门分院民间借贷纠纷一案，2015年9月1日原告陈鸿雁、李艾玲向本院申请撤诉。本院认为，原告陈鸿雁、李艾玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鸿雁、李艾玲撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈鸿雁、李艾玲负担。审判员  曾燕珍二〇一五年九月一日书记员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）广刑终字第98号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何某某，男，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。诉讼代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某，男，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某甲，男，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某乙，男，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某某，男，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月14日被刑事拘留，同年10月24日经剑阁县人民检察院批准，剑阁县公安局对其执行逮捕。现已刑满。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐某某，男，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁某某，男，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。剑阁县人民检察院指控原审被告人罗某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某某、廖某甲、廖某乙提起附带民事诉讼一案，剑阁县人民法院先行对刑事部分作出判决，后于2013年7月11日作出（2013）剑阁刑初字第11号刑事附带民事判决，判决：一、由被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、廖某甲、廖某乙因廖某丙死亡的死亡赔偿金122572.00元、丧葬费15744.50元，交通费和住宿费1840.00元、误工费2624.10元，合计金额人民币142780.60元，扣除被告人罗某某已经支付的赔偿款人民币20000.00元，还应支付赔偿款人民币122780.60元，限在判决生效后三个月内履行；二、由被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲被扶养人生活费人民币23377.50元，限在判决生效后三个月内履行；三、附带民事诉讼被告人何某某、唐某某、杨某某对本判决前述第一项、第二项确定的由被告人罗某某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、廖某甲、廖某乙的其余诉讼请求。宣判后，何某某、杨某某不服，向本院提出上诉，称二人不应当承担连带赔偿责任，因原审被告人罗某某无法通知到庭，本院组织除罗某某以外的所有当事人进行了调解，均对罗某某应当承担的赔偿责任无异议，对原审附带民事诉讼被告人梁某某不承担连带赔偿责任无异议，何某某、杨某某、唐某某与李某某、廖某甲、廖某已达成了由何某某、杨某某、唐某某各赔偿原审附带民事诉讼原告方2万元后不再承担连带赔偿责任的协议，该协议已经全部履行完毕。上诉人何某某、杨某某向本院申请撤回上诉。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确。原审被告人罗某某对原审判决未提出上诉，表示对其应当承担的赔偿责任无异议。上诉人何某某、杨某某、原审附带民事诉讼被告人唐某某与原审附带民事诉讼原告人在二审期间达成的协议是各方的真实意思表示，原审附带民事诉讼原告人放弃了自己的部分权利，达成了协议并已经全部履行。上诉人何某某、杨某某自愿申请撤回上诉未影响国家、社会以及其他当事人权利的行使。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人何某某、杨某某撤回上诉。四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁刑初字第11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 梁晓斌审判员 王仲坚二〇一五年九月二十九日书记员 何志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01265号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：胡咏梅，行长。委托代理人：邓晓航，男，该支行员工。委托代理人：邢彪，男，该支行副行长。被告：张寿虎，男，1969年1月13日出生。被告：霍本凤，女，1972年7月10日出生。被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：翟厚圣，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告张寿虎、霍本凤、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一五年九月一日书记员  李霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第03837号原告：朱云阁，男，1948年5月1日出生，汉族，沈阳市运输公司二队退休人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：赵凤琴（系朱云阁妻子），女，1950年4月15日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。原告：赵凤琴，女，1950年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王生，男，1940年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告朱云阁、赵凤琴诉被告王生土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与人民陪审员边雪、人民陪审员张国霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱云阁、赵凤琴到庭参加了诉讼、被告王生经本院依法传唤���无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。2005年1月，其与于洪区光辉街道签订了农村土地承包经营权流转合同，承包土地7.42亩，履行期限为2005年1月1日起至2026年12月30日止。2013年4月，其与被告签订租赁协议，将该地，即坐落于沈阳市于洪区光辉乡解放村温室大棚三个及两个作业间、三个空地租赁给被告使用。租赁期限自2013年4月至2018年4月，租期为5年。每年每个大棚租金为5000元，三个大棚每年租金共计15000元，交付租金日期为每年4月15日前，为上打租。当时双方约定租赁物只能种植蔬菜、瓜果等。合同签订后，其向被告交付三个作业间（看护房）、三块空地、大棚相关的设施（铁管11根、规格五6米×1.5寸，独轮车，红砖200块，旋耕机一台、沙子不到一车），被告只交付了2013、2014年两年的租金。后于2015年3月份，被���主动提出其因身体不好，不租用了。在租赁期间，被告在未经取得原告同意的情况下，在大棚里及大棚之间的空地上，挖具了大坑与小坑三、四处，最大的坑有2.5米多深，长约20米左右，并全用水泥砌成，坑里到处都是建筑垃圾和生活垃圾，当时挖坑留下的残土已被被告卖掉，现已无法回填。有的坑已无法用土回填；在温室大棚内砌猪圈和牛棚，将地面全部用砖和水泥盖住，按约定不续租时将猪圈和牛棚全部拆除，恢复原状；对该地恢复原状后，残留的砖头、水泥等并未完全清除，造成大棚内外到处是残留的砖头及水泥块，使其不能再种植农作物，给其造成了极大的经济损失；在租赁期间，被告未按合同的约定，对大棚内的相关物品进行妥善的保管，致使其在租赁期限内丢失电机一台及独轮车、电线及及其开关等。综上所述，被告已严重违反了合同的约定、损害了其的合法权益，请求人民法院判令被告对租赁的租赁物恢复原状并赔偿因其的行为造成今年大棚未能耕种的损失40000元。后原告撤回赔偿损失40000元的请求。被告王生经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2005年1月1日，原告与沈阳市于洪区光辉乡解放村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定，原告从沈阳市于洪区光辉乡解放村民委员会承包土地7.42亩，流转期限从2005年1月1日起至2026年12月30日止。合同签订后，原告在该承包地上建了大棚及相关附属物。2013年4月，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定，甲方（原告）将坐落在沈阳市于洪区光辉乡解放村的温室大棚三个及两个作业间、三个空地租赁给乙方（被告）使用，租赁期限自2013年4月至2018年4月，期限为5年（注：第一年1月至4月付5000元，次年从4月算起），承租租金为每年15000元，交款方式为上打租，每年4月15日交款，乙方租用大棚的用途只限于种植蔬菜瓜果及养殖牲畜及家禽。另，在其他事项约定，现有甲方的设施不得拆除并保持原样，期满不租时要基本恢复原样。合同签订后，原告将合同约定的租赁物交付与被告使用，被告承租后，第一年种植农作物，第二年砌猪圈、牛圈，养猪、养牛。被告只部分履行了交付租金义务。现租赁物已返还与原告。原告主张解除与被告间合同，并要求被告对租赁物恢复原状。另查，本案审理过程中，经询问，被告承认签订合同事实，亦同意解除合同，并表示租赁期间按合同约定从事养猪和养牛行为，未违约，同时也表示对租赁物挖坑的事实即，挖了大概9米长、4米宽、2米深的坑（在坑表层抹上水泥），但其回填时原告儿子阻止回填，未能恢复原状。但对回填被阻止，未提供证据。对于原告提出的欠2015年租金问题，被告予以否认，但也未提供相关证据。又查，本院对租赁物进行实际勘查，有两个坑：1、长约14.9米、宽约4.1米、深约0.7米，表面无水泥；2、长约20.9米、宽约10米、深约3米，表面抹上水泥。本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营权流转合同》1份、《租赁协议》1份、询问笔录、原告的陈述意见等载卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：原、被告双方经平等协商自愿达成的《租赁协议》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约将租赁物交付与被告，被告亦使用。现原告主张解除与被告之间的合同，经询问，被告同意解除，且租赁物已返还与原告，本院准许。关于原告主张的对租赁物恢复原状请求，经查，租赁物确有两个坑，按照合同约定，即“期满不租时要基本恢复原样”，应恢复原状，故本院予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿造成2015年未能耕种大棚的损失40000元，因原告申请撤回该请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱云阁、赵凤琴与被告王生签订的《租赁协议》；二、被告王生将原告朱云阁、赵凤琴的坐落于沈阳市于洪区光辉乡解放村租赁物中的两个坑：长约14.9米、宽约4.1米、深约0.7米，表面无水泥；和长约20.9米、宽约10米、深约3米，表层抹上水泥，恢复原状，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；三、驳回原告朱云阁、赵凤琴其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王生承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  边 雪人民陪审员  张国霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  张明明
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第01849号上诉人（原审原告）印秋龙。被上诉人（原审被告）句容市蓝天毛纺厂，住所地句容市白兔镇***号。代表人陈赛喜，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）陈赛喜。被上诉人（原审被告）句容市鑫城建筑安装工程有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇。法定代表人刘钦，系该公司总经理。上诉人印秋龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第0364号民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2011年6月6日，印秋龙挂靠句容市鑫城建筑安装工程有限公司（以下简称鑫城公司），以该公司名义与句容市蓝天毛纺厂签订建筑安装工程承包合同，约定由鑫城公司为句容市蓝天毛纺厂建造厂房一幢。同月21日，鑫城公司中标句容市蓝天毛纺厂车间工程。同年7月1日，印秋龙与陈赛喜签订协议约定工程分二年进行以及工程款支付事宜等。2013年10月15日，印秋龙实际施工的句容市蓝天毛纺厂车间验收合格。2013年12月15日鑫城公司要求句容市蓝天毛纺厂将工程款余款汇入该公司。2015年2月2日，印秋龙起诉，要求句容市南天毛纺厂、陈赛喜给付工程款1135877.50元，并承担逾期给付利息等。审理中，经句容市蓝天毛纺厂申请，依法追加鑫城公司为被告。一审法院认为：句容市蓝天毛纺厂与鑫城公司签订的建设工程施工合同合法有效。发包人在有效合同中只对合同的相对人承担义务。印秋龙未与句容市蓝天毛纺厂签订合同，根据合同的相对性，其不具备起诉句容市蓝天毛纺厂的诉讼主体资格。涉案工程价款应由被挂靠人鑫城公司向句容市蓝天毛纺厂主张。印秋龙可以根据合同相对性原则，向鑫城公司主张债权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回印秋龙的起诉。印秋龙上诉称，2011年7月1日的协议是上诉人与句容市蓝天毛纺厂签订，上诉人与句容市蓝天毛纺厂之间有合同关系。涉案工程的施工和工程款结算均发生在上诉人与句容市蓝天毛纺厂和陈赛喜之间。鑫城公司对该事实予以确认，并且对由上诉人直接向句容市蓝天毛纺厂和陈赛喜主张剩余工程款并无异议。上诉人是涉案工程的实际施工人，向句容市蓝天毛纺厂和陈赛喜主张工程款符合法律规定。句容市蓝天毛纺厂和陈赛喜二审辩称，句容市蓝天毛纺厂与鑫城公司通过招投标签订的建设工程施工合同合法有效，应当根据该合同确定各方当事人的权利义务。句容市蓝天毛纺厂已经为鑫城公司支付了部分应由鑫城公司承担的工程材料款、实际施工人工资等。鑫城公司没有向句容市蓝天毛纺厂出具决算报告、发票，句容市蓝天毛纺厂拖欠工程款的事实不成立。上诉人与鑫城公司串通，以上诉人的名义起诉，意图逃避责任，索取不当得利。（2015）句民初字第0364号案件与（2014）句民初字第01441号案件是同一个案件，句容市人民法院受理（2015）句民初字第0364号案件程序违法。请求公正裁决。一审已经查明，但一审裁定书未认定的事实有：1、一审期间，鑫城公司确认上诉人挂靠该公司实际施工完成了涉案工程，确认上诉人可以直接向发包方主张工程价款；2、（2015）句民初字第0364号案件与（2014）句民初字第01441号案件的原告均系印秋龙，但两个案件的标的不是同一个标的。本院认为，（2015）句民初字第0364号案件与（2014）句民初字第01441号案件诉讼标的不同，是不同的案件，句容市蓝天毛纺厂和陈赛喜以该两个案件是同一个案件为由，主张句容市人民法院受理（2015）句民初字第0364号案件程序违法，于法无据。上诉人是涉案工程的实际施工人，有鑫城公司和上诉人的确认、2011年7月1日上诉人与陈赛喜签署的协议、上诉人出具给被上诉人的工程款收据等证据证实，应予确认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。该解释第二十六条第二款还规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述规定，作为实际施工人的上诉人是与本案有直接利害关系的公民，可以对涉案工程的发包人提起给付工程价款的诉讼。句容市蓝天毛纺厂是否为鑫城公司支付了部分应由鑫城公司承担的工程材料款、实际施工人工资等，鑫城公司是否向句容市蓝天毛纺厂出具了决算报告、发票，句容市蓝天毛纺厂是否拖欠工程款等，均系案件处理的实体事项。与上诉人的起诉是否符合起诉条件无关。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2015）句民初字第0364号民事裁定。二、发回句容市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年九月十七日书 记 员  王思倩
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第356号申请执行人郭少良，男，汉族，1971年11月24日生。被执行人刘家平，男，汉族，1969年8月25日生.本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第203号民事判决书，在执行申请人郭少良与被执行人刘家平追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2014）郸民初字第203号民事判决书的执行完毕。本栽定送达后即发生法律效力。审判员  赵兰英二〇一五年九月九日书记员  张晓东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第1149号原告高全艳，女，现住文山市。被告云南凯美酒店管理有限公司。法定代表人王德财，该公司经理。住所地：砚山县。被告文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司。法定代表人赵洪军，该公司经理。住所地：文山市。原告高全艳诉称，2014年10月15日，原告通过被告文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司的居间服务，向被告云南凯美酒店管理有限责任公司提供借款300000元，原告将借款本金300000元转入借款人指定的账户即唐小艳的账户上，出借期限为3个月，即2014年10月15日至2015年1月15日，约定月利息为2.0%。按月归还月利息。详见《借款合同》及《出借业务居间服务合同》，为使合同正常履行，凯美公司自愿将其坐落于砚山县江那镇兴茂路与兴城大街交界处的国有土地使用权证为原告提供抵押担保。详见《抵押担保合同》。合同期满，被告云南凯美酒店管理有限责任公司只按月支付原告3个月的利息，并没有归还原告借款本金，现已超期6个月。经原告多次上门催要借款，被告云南凯美酒店管理有限公司只偿还原告利息19000元，但一直没有归还原告本金及余下的利息。被告文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司也没有履行合同约定的义务。为此，原告诉至法院要求判决被告云南凯美酒店管理有限公司偿还原告借款本金300000元及利息17000元，共计317000元，被告文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告高全艳与被告云南凯美酒店管理有限公司、文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山州公安局作出文公（经）立字（2015）13号《立案决定书》，决定对文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山州公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高全艳的起诉。案件受理费6060元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一五年九月十四日书记员  向文局
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第395号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年8月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月18日晚22时许，被告人刘某某来到河源市源城区高新区某某苑D118商铺二楼房门前（被害人刘某某租住房二楼），用脚将房门踹开，盗得现金人民币200元后逃离现场。2、2015年6月20日晚23时许，被告人刘某某再次来到上述地点采取同样的方式盗得现金人民币200元。3、2015年6月21日上午10时许，被告人刘某某来到河源市高新区科技四路某某公寓三楼B301房，用铁棍撬开房间的窗户，翻进房间内将被害人王学习放在床上的一部OPPO手机（价值人民币800元）、一部TCL手机（价值人民币600元）及现金人民币200元盗走。后被告人刘某某将TCL手机以价格130元人民币卖到高新区高埔二路一家二手手机店。案破后，公安人员将缴获被盗TCL手机发还给被害人王学习。4、2015年6月27日上午11时许，被告人刘某某来到河源市高新区科技四路某某公寓四楼B402房实施盗窃，在该房内盗得被害人原某某、蔡某某现金人民币100余元、银行卡5张、身份证1张、两条银项链。案破后，公安人员将缴获原某某被盗身份证及银行卡发还给被害人原某某、将缴获蔡某某被盗银行卡并发还给被害人蔡某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王学习、原某某、蔡某某的陈述；被告人刘某某的供述及户籍资料；证人黄某某的证言；现场勘查笔录、现场图和现场拍照及辨认笔录；书证：扣押笔录、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、购买证明、受案登记表；监控视频光碟；价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月29日起至2016年9月28日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶伟祺二〇一五年九月三十日书 记 员  谢素娜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝三中法刑终字第00114号原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑华贵（绰号郑六），男，1975年5月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆县。2007年11月12日因犯放火罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2012年4月26日刑满释放。2013年5月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2015年5月13日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。原审被告人张某甲，男，1979年1月23日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，工人，住重庆市武隆县。2013年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。原审被告人张乙，男，1986年3月23日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆县。2013年5月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次日被取保候审。原审被告人张某丙，男，1989年8月30日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。2007年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2007年5月刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人张某甲、郑华贵、张乙、张某丙犯开设赌场罪一案，于2015年5月30日作出（2014）武法刑初字第00210号刑事判决，原审被告人郑华贵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人郑华贵到庭参加诉讼。审理期间，重庆市人民检察院第三分院于2015年7月15日、8月15日商请延期审理，本院于2015年7月15日、8月15日分别决定延期审理一个月。本案现已审理终结。原判认定，被告人郑华贵与冉某某于2004年10月18日在武隆县民政局登记离婚，2012年8月至10月期间，二人仍共同生活在一起。2012年8月，被告人张某甲提出，由传某某（张某甲之妻）、任某某、夏某某（三人已判刑）在夏某某位于武隆县竹林津矿物质水厂白马代销店内开设赌场，赌场分为三股份，传某某和陈良超占一股份、夏某某占一股份、任某某占一股份。陈良超退出后，张某甲和夏某某等人商议，同意由邵某某、杨某某（二人已判刑）、张乙加入赌场，期间，被告人郑华贵邀约黄某某（已判刑）参与。赌场股份重新分配，传某某和邵某某占一股，夏某某和张乙占一股，任某某和杨某某占一股，冉某某（已判刑）、黄某某等占一股份，后赌场又转移到夏某某、任某某家中。各股东组织他人以“扎金花”、打“八达二”的方式，以1元不等的赌注聚众赌博。在无人“做门”或“当庄”时，各股东用自己的赌资“做门”或“当庄”，先后聚集多人参与赌博，并按“扎金花”每局50元或100元、打“八达二”每局20元或30元的标准抽头渔利，获利均分。期间，被告人郑华贵在赌场参与经营，轮流“做门”或“当庄”，聚集多人参与赌博，并按赌场收入进行了分红。同年9月20日左右，杨某某退出赌场，被告人张某丙加入与任某某占一股份。同年9月底，被告人张乙、郑华贵先后退出赌场，该赌场于2012年10月初关闭。另查明，被告人郑华贵于2007年11月12日因犯放火罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2012年4月26日刑满释放。被告人张某丙于2007年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2007年5月刑满释放。2013年7月3日，被告人郑华贵向公安机关提供线索，将非同案共犯黄某某抓获归案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受理立案决定书、户籍信息、离婚登记审查处理表、抓获经过、情况说明；现场照片；刑事判决书及释放通知书；证人田某、陈某某、董某某、冉某乙、史某某的证言；共犯传某某、邵某某、夏某某、任某某、杨某某、黄某某的供述及辩解；被告人郑华贵、张某甲、张乙、张某丙的供述及辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人张某甲、张乙、张某丙、郑华贵与他人以营利为目的，合伙开设经营赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人郑华贵在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑华贵向公安机关提供线索，将非同案共犯黄某某抓获归案，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人张某丙有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张某甲、张某丙犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千五百元；被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千五百元；被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元；被告人郑华贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。郑华贵上诉提出，一审法院认定其犯开设赌场罪定罪错误，证据不足，他不具有开设赌场罪的主观和客观要件，请求改判无罪。重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郑华贵、原审被告人张某甲、张乙、张某丙与他人以营利为目的，合伙开设经营赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人郑华贵在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。上诉人郑华贵在案发后向公安机关提供线索，将非同案共犯黄某某抓获归案，系立功，依法从轻处罚。原审被告人张某丙有犯罪前科，依法酌定从重处罚。原审被告人张某甲、张某丙犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。原审被告人张乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人的上诉理由及检察员的出庭意见，本院综合评判如下：关于郑华贵上诉提出，一审法院认定其犯开设赌场罪定罪错误，证据不足，他不具有开设赌场罪的主观和客观要件，请求改判无罪的理由。经查，郑华贵入股开设赌场，参与坐庄、分利的事实有非同案共犯陈良超、传某某、邵某某、夏某某、任某某及同案共犯张某甲、张乙的证言，相互印证，足以认定郑华贵的行为构成开设赌场罪。本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一五年九月一日书 记 员 瞿 霞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1893号申请执行人王明君。被执行人丁言杰。申请执行人王明君依据已经发生法律效力的（2013）甬仑港商初字第00278号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁言杰在（2015）甬仑执民字第1893号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币38000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效���。审判员 周 敏二〇一五年九月一日书记员 邹璐璐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二初字第249号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人许某娇，女，小学文化，无业，住香港沙田美林村美图楼****房。因走私普通货物嫌疑，于2015年1月5日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局取保候审；因涉嫌走私普通货物罪，广东省深圳市人民检察院于2015年7月28日对其重新取保候审。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人许某娇犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人许某娇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月5日，被告人许某娇携带奶粉7罐、手机1台、香烟2条从深圳罗湖口岸入境，未向海关申报被现场查获。经计核，上述货物偷逃税款为人民币1302．02元。另：2014年6月30日，被告人许某娇携带欧元16250元经罗湖口岸出境未向海关申报，被罗湖海关查获后给予行政处罚。2014年10月13日，被告人许某娇携带手机2台、奶粉4罐等货物，经罗湖口岸入境未向海关申报，被罗湖海关查获后给予行政处罚。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、物证．书证：接受刑事案���登记表、立案决定书、查获经过、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚文书、被告人身份籍贯资料：2、被告人许某娇的供述与辩解；3、鉴定意见：海关关税计核证明书。公诉机关认为，被告人许某娇一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人许某娇认罪，对起诉指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实：1、被告人证件证明材料，证实被告人身份情况。2、案件移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由罗湖海关2015年1月5日移交罗湖海关缉私分局，罗湖海关缉私分局于同年1月5日依法立案侦查。3、查验记录、检��人身记录、查获经过、到案经过，证实2015年1月5日被告人许某娇携带奶粉7罐、手机1台、香烟2条等货物（详见扣押清单）从罗湖口岸入境，不向海关申报，被海关查获。2015年1月5日，罗湖海关将本案移交罗湖海关缉私分局，随案移交被告人许赛娇，后许某娇被取保。4、涉案私货照片、仓单、扣单，证实本案涉案货物为奶粉7罐、手机1台、香烟2条等。5、行政处罚决定书、送达回证、查验记录，证实查处被告人许某娇前两次走私违法行为的情况，并被海关给予行政处罚。二、被告人许某娇的供述和辩解，称其在明知海关监管规定的情况下，于2015年1月5日走私奶粉7罐、手机1台、香烟2条等货物一批，不向海关申报，被海关查获。其之前一年内因走私被海关给予两次行政处罚。一次是2014年6月30日，携带欧元16250元从罗湖口岸过关，被罗湖海���缉私分局处以没收货币的处罚；2014年10月13日，携带手机两台，奶粉四罐等货物从罗湖口岸过关，被处以没收货物，罚款人民900的行政处罚。三、鉴定结论，《深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书》，证实其第三次走私涉案货物偷逃税款为人民币1302.02元。本院认为，被告人许某娇无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。许某娇归案后如实交代其犯罪事实，有悔罪表现，综合考虑本案的事实、情节、被告人的认罪态度等，对许某娇适用缓刑没有再犯罪危险，对所在社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、���七十三条之规定，判决如下：一、被告人许某娇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的奶粉7罐、手机1台、香烟2条，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 玮审判员 张 宇审判员 邱彩丽二〇一五年九月一日书记员 胡 伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有��徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中��满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01800号原告：蒋某某，女。委托代理人：陈斌。被告：汪某某，男。原告蒋某某与被告汪某某离婚纠纷一案，2015年7月28日诉讼来院后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序，于2015年9月18日进行公开审理。原告蒋某某及其委托代理人陈斌、被告汪某某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：双方系包办婚姻，因被告性格孤僻，共同生活时间较少，结婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，原告遂诉讼来院，要求离婚、婚生子由原告抚养并由被告承担500元子女抚养费至其成年时止。原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、结婚登记申请书，证明双方合法夫妻关系；三、被告身份信息1份，证明被告身份状况及主体适格；四、户籍证明1份，证明婚生子身份情况。被告汪某某对上述证据均无异议。被告汪某某答辩称：不同意离婚。还是团圆为好，不想伤害儿子。被告汪某某没有证据提交到庭。本院通过庭审调查，根据原、被告双方的陈述、证据，结合庭审情况，确认事实如下：原、被告经人介绍相识，1996年11月25日登记结婚。婚后于1998年农历5月28日育婚生子汪某甲。本院认为：夫妻之间应当相互关心、体谅及尊重。原、被告从登记结婚至今已共同生活19年，应认定具有一定的感情基础。原告此次诉求离婚，无相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告均生活在农村，因生活所需外出务工分居，是农村常态，不能以此作为离婚理由。在共同生活过程中，原、被告应做到互谅互让、正视自己的错误，对家庭矛盾予以积极的沟通和处理，做好为人父母的职责，原、被告亦应更珍惜婚姻家庭，希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了汪某甲的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予蒋某某与汪某某离婚；驳回蒋某某的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理 审 判员 程黎明二〇一五年九月十八日书记员（代） 戴国婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第534-1号申请执行人邓学伦。被执行人成都能力建设工程有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人李能，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第111号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人成都能力建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人成都能力建设工程有限公司支付申请执行人邓学伦案款1030000元及利息、受理费6721元。但被执行人成都能力建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人成都能力建设工程有限公司名下登记有川A＊＊＊**长城牌小型汽车一辆，本院已依法查封。被执行人目前没有办公场所，没有查询到被执行人有其他财产可供执行。2015年9月7日，被执行人到庭接受财产调查，申请执行人也到庭参加。经过财产调查，确认被执行人仅有车辆一辆，由于该车辆已抵偿其他债权人，故被执行人也未实际控制车辆。成都能力建设工程有限公司作为申请执行人，在成都市中级人民法院执行局有执行应收款，但至今未执行到案款。另，被执行人作为原告，在成都市青白江区人民法院有诉讼案件，目前正在诉讼之中。该案系修建政府工程而请求支付工程款，现政府部门也在积极协调该案款。为此，申请执行人认为，查封车辆变现价值极少，如仅处理被执行人财产难以清偿债务，故愿意终结案件本次执行程序，待成都市青白江区人民法院案件处理后、或成都市中级人民法院执行案件执行到案款后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币1030000元及利息、受理费6721元。现被执行人成都能力建设工程有限公司尚欠申请执行人邓学伦1030000元及利息、受理费6721元。二、终结本院作出的（2015）成民终字第111号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都能力建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓学伦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴皓常二〇一五年九月七日书记员  陈 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第03219号原告陕西航基建筑板业科技有限公司，住所地：陕西省三原县鲁桥镇吴家道口村。法定代表人任培灵，系该公司总经理。委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。被告白清泉，19XX年X月X日出生。委托代理人顾筝，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人赵博，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告陕西航基建筑板业科技有限公司诉被告白清泉名誉权纠纷一案中，原告以与被告于2015年8月6日达成庭外和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陕西航基建筑板业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4500元，减半后2250元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  马成功人民陪审员  张金桂二〇一五年九月一日书 记 员  张超阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3092号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：屠吟。被告：赖达。被告：赖晨。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告赖达、赖晨信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告赖达偿还信用卡透支本金61923.47元、利息6961.12元、罚息4842.87元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告赖晨对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告赖达、赖晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年10月21日，被告赖达向原告申领泰隆信用卡，信用额度80000元。同日，被告赖晨与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告赖达在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年10月28日，被告赖达领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告赖达尚欠原告信用卡透支本金61923.47元、利息6961.12元、罚息4842.87元，被告赖晨亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币61923.47元，截止2015年6月30日的利息6961.12元、罚息4842.87元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告赖晨对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告赖达负担，被告赖晨负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年九月二十一日代书 记员  王盈莹
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2008）蓬执字第219号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作社崮寺店分社与被执行人李心虎、王丽娜、李心宴、孙丰臣借款合同纠纷一案中，被执行人李心虎等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作社崮寺店分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李心虎纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1492号罪犯白沛，男，1982年8月23日出生，满族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省克山县法院于2013年9月11日作出了（2013）克刑初字第87号刑事判决，认定罪犯白沛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。2013年12月5日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白沛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白沛减去有期徒刑九个月十五日，刑期自2012年6月19日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02290号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人贾海龙。被执行人李梅。被执行人蒲县隆华混凝土有限公司。法定代表人贾海龙。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00886号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人贾海龙、李梅、蒲县隆华混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人贾海龙、李梅、蒲县隆华混凝土有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贾海龙、李梅、蒲县隆华混凝土有限公司应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金886167.13元（至2014年12月9日），违约金145100元，后段租金309009.26元（至2015年4月4日），未及时返还设备损失257435.48元（以2015年7月10日为限），迟延履行期间的债务利息38231.38元（暂计算至2015年9月14日），申请执行人垫交的案件受理费等37979元，同时应交纳本案执行费39074元，贾海龙应返还承租的混凝土泵车1台（车架号WDAKHCAA3BL616466）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押贾海龙承租的混凝土泵车1台（车架号WDAKHCAA3BL616466）交付申请执行人所有。冻结、划拨被执行人贾海龙、李梅、蒲县隆华混凝土有限公司银行存款1712996.25元，或扣留、提取被执行人贾海龙、李梅、蒲县隆华混凝土有限公司经济收入1712996.25元，或查封、扣押、冻结被执行人贾海龙、李梅、蒲县隆华混凝土有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一五年九月十四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1250号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人宋某，男，1977年3月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日被查获，次日被刑事拘留，同年7月19日由南安市公安局取保候审。2015年8月26日经本院决定继续取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月11日21时许，被告人宋某酒后驾驶无牌正三轮摩托车由南安市梅山镇竞丰村北街往梅山镇十字街方向行驶，行至梅山镇竞丰村北街路段在实施左拐弯过程中，与相对方向李某驾驶的闽C×××××轻便二轮摩托车后载黄某发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，闽C×××××轻便二轮摩托车驾驶员李某报警，南安市公安局梅山派出所民警出警到现场，当场查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人宋某。2015年7月11日23时30分，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人宋某血液中乙醇含量为203.34mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年7月11日，被告人宋某一次性赔偿李某人民币500元，取得谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言，提取笔录、尿液检验笔录、现场检查报告书，酒精检测报告，酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、抽血照片、调解协议书、机动车、驾驶人查档说明、人口信息、查获经过、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候处理并在归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人宋某无证醉酒驾驶造成轻微交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，决定对被告人宋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 孙 越二〇一五年九月一日书记员 孙承海速录员 刘青青主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第549号原告：贾翠强。委托代理人：迟洪波、徐冰。被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市槐荫区经七路***号汇统大夏*座*层。负责人：孙玉伟，该公司经理。委托代理人：孙振鹏。原告贾翠强与被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐冰、被告永诚保险公司的委托代理人孙振鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日18时30分许，原告贾翠强将所有的鲁F×××××小型轿车停放在莱阳市城厢街道办事处南关村村北处，被李云蛟驾驶的鲁Y×××××号轻型货车相撞，致鲁F×××××轿车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，李云蛟负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3000元；诉讼费用被告承担。被告永诚保险公司辩称：事故车辆鲁Y×××××轻型货车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，但是我公司已经赔偿原告的财产损失840元，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月16日18时30分许，原告将所有的鲁F×××××小型轿车停放在莱阳市城厢街道办事处南关村村北处，被李云蛟驾驶的鲁Y×××××号轻型货车刮撞，致原告所有的鲁F×××××轿车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，李云蛟负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。2015年4月10日，经莱阳市交警大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁F×××××比亚迪L3修复价值为1088元，原告为此支付鉴证费100元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损1088元、鉴证费100元、误工费1612元、交通费200元，合计3000元。要求被告永诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。另查明，鲁Y×××××轻型货车在被告永诚保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，被告永诚保险公司已将鲁F×××××轿车定损840元，支付给鲁Y×××××号轻型货车车主马明杰，但马明杰并未将车损840元赔偿给原告。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、鉴证费发票、银行转帐记录、行驶证等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××轻型货车在被告永诚保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，被告永诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告永诚保险公司对原告提供价值认证书的真实性没有异议，本院依法予以采信。原告要求被告赔偿车损1088元，本院依法予以支持。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益的损失，交通费是指受害人及其必要的的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，误工费和交通费属于交通事故中的人身伤亡范畴。而本次交通事故，并没有造成人员伤亡，原告主张误工费和交通费，无法律依据，本院不予支持。原告放弃要求被告承担鉴证费100元，是对自已实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告永诚保险公司主张已将理赔款840元支付给了马明杰，而马明杰并未将理赔款赔偿给原告贾翠强，故对被告永诚保险的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾翠强车损1088元。二、驳回原告贾翠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、速递费50元，均由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一五年九月十八日书记员 迟华清
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字820号罪犯尹献立，男，1970年6月6日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月24日作出（2012）开刑初字第209号刑事判决，认定被告人尹献立犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，于2012年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹献立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定自2011年3月份，被告人尹现立伙同他人在郑州市中牟县小雍庄等地生产假冒“好想你”大枣价值48.69万元，茅台酒商标977640枚。罪犯尹现立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，一次一般，四次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯尹献立减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周鹏及同监犯人孙合国、王保昌的书面证言等证据在案作证。本院认为，罪犯尹现立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹现立减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月7日起2015年10月6日至止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2015）营老民一初字第600号原告刘玉梅，女，1956年9月27日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区山水文苑B区西侧门市**#。经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。原告刘玉梅诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2014年7月1日起至2015年2月28日的工资款共计17600元，原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计17600元，案件受理费要求由被告负担。被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2015年2月28日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2014年7月1日至2015年2月28日期间的工资共计17600元。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款17600元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  赵世超二〇一五年九月一日书 记 员  朱玉霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第189号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市胶西镇杜村社区驻地。负责人黑涌，行长。被执行人杜荣古，男，汉族，住胶州市。被执行人隋永涛，男，汉族，住胶州市。被执行人夏美霞，女，汉族，住胶州市。被执行人夏德臻，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被执行人杜荣古、隋永涛、夏美霞、夏德臻金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2009）胶商初字第1614号民事判决书］中，执行标的为30000元，因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2011年5月6日以执行和解方式结案，案号为（2011）胶执字第492号，现被执行人杜荣古、隋永涛、夏美霞、夏德臻已经履行完法律义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2009）胶商初字第1614号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年九月二十八日书记员  蔡仙伦
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00139-2号申请执行人：江武生，男，汉族，上海北雁团队投资管理有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南焦岗湖���视城股份有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。法定代表人：殷光衡，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第60号民事调解书，于2015年1月26日以（2014）淮执字第139-1号裁定书，查封了被执行人的土地使用权证号为毛国用（2013）8号、（2013）9号项下的土地使用权，并责令被执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮南焦岗湖影视城股份有限公司土地使用权证号为毛国用（2013）8号项下的土地使用权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ： 于 震审 判 员 ：孙少华代理审判员 ：冯伟杰二〇一五年九月一日书 记 员 ：姚心乐