wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2433号原告焦文学，住河北省承德平泉县。委托代理人倪国峰，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告王亚丽，住河北省承德市平泉县。原告焦文学与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月16日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，在2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告焦文学的委托代理人倪国峰到庭参加了诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦文学诉称，被告王亚丽于2014年10月14日向原告借款10000.00元，出具借条一张，载明：今借到焦文学人民币10000.00元整，10天左右还清。其后原告多次索要借款，被告以各种理由拒不履行还款义务。现依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，要求被告返还借款本金10000.00元及利息1467.00元（按银行贷款利率0.055的4倍计算），以维护自己的合法权益。被告王亚丽未向本庭提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼。原告焦文学为支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据；证据1，2014年10月14日被告王亚丽出具的借条一份，用于证明被告王亚丽借其人民币10000.00元，还款期限为十天左右还清。证据2，被告王亚丽的工作单位执法证复印件，用于证明被告工作单位及职务。证据的分析与认定：原告焦文学所提供的证据1，证明了原被告之间存在民间借贷关系，被告借原告人民币10000.00元未还。证据2，证明了被告的身份及工作单位。对于原告所提供的证据，因被告王亚丽未出庭参加本案诉讼，应视为王亚丽放弃质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合原告的陈述，本院审查确认如下事实：在2014年10月14日，经朋友介绍，原告焦文学借给被告王亚丽人民币10000.00元。在借款的过程中，被告王亚丽为原告焦文学书写借条一张，内容为：“借条，今借到焦文学壹万元整，10，000元。10天左右还清，借款人：王亚丽，2014年10月14日”。借款到期后，经原告催要被告未能偿还，原告焦文学于2015年6月16日向本院起诉要求被告王亚丽偿还借款10000.00元，并自2014年10月24日起，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。另查明，原被告双方在协商借款的过程中，未协商给付利息一事，亦未协商利率的计算方式。本院认为，原告焦文学与被告王亚丽之间发生的民间借贷纠纷事实清楚，借贷关系合法有效，被告王亚丽所借原告焦文学人民币10000.00元理应偿还，原告要求被告自2014年10月24日起给付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不符合相关法律规定，因此，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚丽于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告焦文学借款人民币10000.00元，并自2014年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息；如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.50元，由被告王亚丽负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费87.00元）。审判员  胡久臣二〇一五年九月一日书记员  史振楠附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第0815号原告卢雄。委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告韩兴杰。原告卢雄与被告韩兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7日24立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雄的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告韩兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢雄诉称，2014年8月1日，被告韩兴杰向我借款40000元，后被告仅偿还了5500元，并于2015年6月5日重新立据，载明向我借款34500元，并约定还款期限为2015年6月29日。现被告逾期未还款，故要求被告立即偿还借款本金34500元及自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告韩兴杰未答辩。经审理查明，被告韩兴杰于2014年8月1日向原告卢雄出具借条一份，载明向原告借款40000元。后被告仅偿还了5500元，并于2015年6月5日重新向原告出具借条一份，载明向原告借款34500元，并约定还款期限为2015年6月29日。但被告逾期未履行还款义务。上述事实有被告于2014年8月1日出具的借条复印件、2015年6月5日出具的借条一份及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告借款34500元的事实清楚。被告理应如期如数偿还所欠原告借款。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兴杰于本判决生效后立即偿还原告卢雄借款本金34500元，并承担自2015年6月29日起至本判决确定给付之日止以本金34500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取为331元，由被告韩兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费662元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一五年九月二十二日书记员  陈茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉区法民初字第375号原告杨少康，委托代理人邓进任，广西丰业律师事务所律师被告钟云锋，本院在审理原告杨少康诉被告钟云锋民间借贷纠纷一案中，因被告钟云锋已死亡，目前又未查到其遗产继承人，原告杨少康于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨少康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少康撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由原告杨少康负担。审 判 员  杨春雷人民陪审员  钟范林人民陪审员  黄章海二〇一五年九月一日书 记 员  宁 思
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12484号罪犯郭志芳，男，1971年5月26日出生，汉族，云南省澄江县，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）呈刑初字第434号刑事判决，以被告人郭志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭志芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭志芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭志芳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3232号罪犯陆绍东，男，1970年11月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙杭刑初字第159号刑事判决，以被告人陆绍东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陆绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆绍东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陆绍东对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆绍东提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆绍东在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆绍东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆绍东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆绍东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2196号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梁×，男，1983年5月1日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1912号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月26日23时48分许，被告人梁×饮酒后使用超过有效期限的驾驶证驾驶一辆小型普通轿车（车牌号×××）由北向南行驶至本市海淀区黑泉路黑泉路中口至黑泉路北口段时，被执勤民警当场查获。次日0时55分，医务人员抽取被告人梁×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为201.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年8月26日，被告人梁×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人梁×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁×二至四个月拘役并处罚金。被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2015年8月26日起至2015年10月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一五年九月十一日书记员 汪冬泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第550号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨超，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。辩护人孟庆化，山东信法律师事务所律师。被告人崔某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）546号起���书指控被告人杨某、崔某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员周剑出庭支持公诉，被害人张某的全权委托代理人徐广坤、被告人杨某及其辩护人孟庆化、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某因嫌被害人张某送其女友，于2015年6月16日凌晨2时许，在菏泽市牡丹区太原路如家宾馆门前，伙同被告人崔某用钢管、砖头将张某的鲁R×××××“纳智捷”牌汽车砸坏。经鉴定，该汽车的损失价值为人民币9659元。案发后被告人杨某、崔某与被害人张某达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某等人的证言，涉案物品价格鉴定���论书，辨认笔录，证明，调解协议书，收到条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、崔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某、崔某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人杨某的辩护人关于杨某认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决��定之日起计算）。二、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民审 判 员  陈东生人民陪审员  王 炜二〇一五年九月二十四日书 记 员  胡艳君
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4061号原告金树法。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。被告瞿松。委托代理人沈佩杰、楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。本院在审理原告金树法诉被告瞿松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金树法在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金树法撤回对瞿松的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由金树法负担。审判员  戴永梅二〇一五年九月三十日书记员  赵振华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12550号罪犯邱云，男，1978年2月14日出生，汉族，云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）昆铁中刑初字第356号刑事判决，以被告人邱云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于二〇一〇年六月六日减刑、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱云减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月29日起至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第1949号原告：临沭县青云山管业有限公司。法定代表人：张建。委托代理人：邢自法。被告：朱孔明。本院在审理原告临沭县青云山管业有限公司诉被告朱孔明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杜茂广二〇一五年九月十四日书记员  刘 琦
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第581号原告张建森。被告唐国光，成年。本院在审理原告张建森诉被告唐国光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建森撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审 判 长  李成军审 判 员  郭永收代理审判员  王海燕二〇一五年九月七日书 记 员  张娇娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00168号原告杨保东。原告肖国斌。原告周全国。原告檀杰。原告郭勇。原告胡劲凯。被告高波。本院在审理原告杨保东、肖国斌、周全国、檀杰、郭勇、胡劲凯与被告高波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及地上附着的林木（襄城政林证字（2013）第xxxx号）。原告已提供担保，担保物为杨保东与王晓霞共同共有的房屋一套、肖国斌所有的车辆、周全国与冯香莲共同共有的房屋一套、郭勇所有的车辆、案外人李恒所有的车辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下某襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及地上附着的林木（襄城政林证字（2013）第xxx号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、砍伐、变卖、抵押。二、查封原告杨保东与王晓霞所有的位于某花园2幢1单元6层2-1-6-2室房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）、原告周全国与冯香莲所有的位于某路2幢2单元6层3室的房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由杨保东与王晓霞、周全国与冯香莲管理使用，但不得转让、抵押、毁损。三、查封原告肖国斌所有的雪铁龙汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）、查封原告郭勇所有的别克汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）案外人李恒所有的东风标致508汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起两年，查封期间由肖国斌、郭勇、李恒管理使用，但不得转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 娟二〇一五年九月七日书 记 员 李梦琦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第819号原告：沈宏源。委托代理人：洪新军、黄一帆。被告：蔡元勤。委托代理人：何彬。原告沈宏源（以下简称原告）诉被告蔡元勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年8月27日和2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪新军、黄一帆，被告及其委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月11日，被告向原告借款572000元，借款时间至2012年4月11日止。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅在2014年6月12日归还原告借款500000元，剩余72000元至今未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款72000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息80586.91元（按借款本金500000元，按银行同期贷款年利率6.65%，从2012年4月12日计算至2014年6月11日止，即500000元＊6.65%／365日＊790日=71965.75元；按借款本金72000元，银行同期贷款年利率6.9%，从2012年4月12日计算至2015年6月10日，即72000元＊6.9%／365日＊1154日=8621.16元），2015年6月11日至判决确定给付之日止的逾期还款利息按借款本金72000元，银行同期贷款年利率6.9%另行计算；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的金额以及双方约定借款期限的事实。被告答辩称：一、对原告两项诉讼请求都不认可。原告实际上交付金额为500000元；原告主张的其余72000元没有实际交付，因此不存在被告需归还原告72000元的事实。二、本案当中原、被告双方没有就利息的支付进行约定，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷的指导意见》第二十条规定，民间借贷可以有偿，可以无偿，借贷双方对利息支付没有约定或以及不明的，应根据合同法第二百一十一条，视为不支付利息。从本案原告提供的证据来看双方并没有约定付款利息，这是一种朋友之间的帮忙行为，所以原告的第二项诉讼请求，没有事实基础，也没有法律依据。综上，被告希望法院驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的答辩主张，向本院提交银行查询明细单一份，用以证明原告于2011年4月12日分三笔转账给被告500000元，另外的72000元没有实际交付的事实。原告提交的证据材料，经质证，被告对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告认为：1、借条是双方关于借款的意思表示，不是收条，所以应当按照原告实际交付金额为准。本案中，被告只通过了银行转账交付了原告500000元，还有72000元未交付。2、借条没有约定利息，因此根据省高院指导意见第二十条，该借款视为不支付利息。3、被告已经在2014年6月11日将全部借款归还完毕。被告提供的证据材料，经质证，原告对合法性、真实性和关联性均无异议，但认为500000元之外的72000元是通过现金方式交付的。本院审核后认为，原、被告提交的证据材料，均具有一定证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2011年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份。借条载明：被告向原告借款572000元；借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日；到期后被告一次性归还。2014年6月，被告向原告归还借款500000元。原告认为被告尚有72000元未偿还，故多次向被告催讨。但被告认为借款实际交付金额为500000元且未约定利息，故借款已经全部偿还完毕。原、被告双方遂起纠纷。现原告诉至本院，请求上判。根据原、被告双方的庭审辩论情况，本院对本案争议焦点归纳如下：一、借条载明金额572000元是否足额交付以及被告是否应当偿还72000元借款；二、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否合理。关于焦点一，本院认为，公民的合法债权债务关系应受法律保护。原、被告双方基于借条形成的民间借贷关系由双方平等自愿缔结，属于双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定和公序良俗，故合法有效，本院予以确认。因此，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利、履行义务。本案中，被告向原告出具的借条明确载明：借款到期后，被告需将借款572000元一次性归还。故被告应当恪守自己的承诺，按照诚信原则及时履行自己的义务。被告在法庭辩论中认为，借条只能双方就借款达成合意，不能作为实际交付凭证。本院认为，借条能否作为借款实际交付的凭证，应结合借条的具体内容综合认定。在本案借条中，被告对借款金额、借款期限、还款期限以及还款金额都做了详细确认，可见该借条绝非仅仅是“合意”，亦有被告对借款交付认可的意思表示。被告提供的证据不足以推翻其对原告作出的承诺，故对其答辩主张，本院不予采信。被告应当按照约定及时偿还剩余的72000元借款。关于焦点二，本院认为，原、被告双方在并未就借款利息进行约定，因此被告无权向原告收取借款利息。但2012年4月11日借款到期后，被告迟至2014年6月才归还了500000元。被告违约在先，应当对其迟延履行行为承担相应的违约责任，赔偿原告的可期待利益损失。本院认为，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并无不妥。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡元勤归还原告沈宏源借款72000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡元勤支付原告沈宏源逾期利息80586.91元，并支付自2015年6月11日起至法院确定支付之日止的逾期利息（以未归还本金72000元为基数，按照银行同期年贷款利率6.65%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告蔡元勤负担，于本判决生效后十日内缴纳到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3352元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  靳涛二〇一五年九月十六日书 记 员  谢敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1882号原告刘宇明，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告关丽娟，女，满族，身份证住址吉林省九台市。被告刘宇鹏，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告乔金菊，女，汉族，1974年3月8日出，身份证住址深圳市福田区。第三人魏晶媛，女，满族，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理上述原告刘宇明诉被告关丽娟、刘宇鹏、乔金菊及第三人魏晶媛物权确认纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一五年九月二十九日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第269号原告池雪琴。被告山西石港煤业有限责任公司。委托代理人贾斌。原告池雪琴诉被告山西石港煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告池雪琴于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池雪琴以证据不足撤回起诉，是该的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定：准许原告池雪琴撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告池雪琴交纳。审 判 长  孟丽沙人民陪审员  李来柱人民陪审员  张和建二〇一五年九月十七日书 记 员  智亚红
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第1957号原告杨小华，男，汉族，生于1957年10月12日，住四川省珙县。被告王少先，男，汉族，生于1954年9月27日，住四川省珙县。本院在审理原告杨小华与被告王少先民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小华撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨小华负担。审判员  李剑锋二〇一五年九月二十一日书记员  袁天仪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第2525号申请执行人毛文龙。被执行人史元。被执行人谢聪，1991年8月4日，农民。毛文龙与史元、谢聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日作出（2015）淮民初字第0939号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人史元于本判决生效之日内向申请执行人借款本金67076.52元及利息，被告谢聪对上述借款承担连带还款责任。案件受理费900元由被执行人史元、谢聪负担。因被执行人史元、谢聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛文龙向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人史元、谢聪银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人毛文龙谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人史元、谢聪其他可供执行的财产线索，申请执行人毛文龙同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人毛文龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史元、谢聪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人毛文龙亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人毛文龙同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人史元、谢聪其他可供执行财产后，申请执行人毛文龙可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  车正义审判员  张 颖审判员  马力龙二〇一五年九月二十九日书记员  戴冬亮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1443号原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，原名称为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。代表人：蔡李峰，该分行行长。委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。被告：任如伦，无固定职业。被告：陈雪萍，无固定职业。被告：郭东晓，无固定职业。被告：郭凌波，无固定职业。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行诉被告任如伦、陈雪萍、郭东晓、郭凌波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行以四被告已还清所欠贷款本息为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。审 判 员 刘志刚二〇一五年九月八日代书记员 邓晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2078号原告：南宁聚信惠民咨询服务有限公司，住所地广西南宁市民族大道41号广西国贸中心C座1702号。法定代表人：张微。被告：梁思洪。原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司诉被告梁思洪买卖合同纠纷一案，原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司诉于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司诉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司诉撤回起诉。案件受理费400元，由原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司负担。代理审判员  胡艳杰二〇一五年九月二十三日书 记 员  蓝 岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第222号申请执行人马秀英，现住绥化市。被申请执行人王昭，现住绥化市。申请执行人马秀英与被申请执行人王昭民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中依据申请人马秀英的申请，依法冻结了被申请执行人王昭的工资卡账户，被申请执行人现已无其它可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）绥北执字第222号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  罗四方二〇一五年九月十日书记员  东时伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0524执字第676号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李进发，男，1981年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏英子（曾用名苏秋花），女，1981年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李进发、苏英子征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李进发、苏英子现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1306号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年九月七日书 记 员  王伟昌
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03546号原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，地址河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人张余，职务董事长。组织机构代码：68275982-2，电话：1510314****。委托代理人高立君，河北华川律师事务所律师。被告柳维成。被告杨雨山。本院在审理原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告柳维成、杨雨山借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责���公司撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司负担。审判员  张春光二〇一五年九月三十日书记员  李婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第1068号原告何晶委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。被告深圳市南油开发建设有限公司法定代表人陈志辉。本院在审理原告何晶诉被告深圳市南油开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何晶于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何晶撤回起诉。案件受理费3650元，减半收取为1825元，由原告负担，余额由本院向原告清退。代理审判员  庞海婷二〇一五年九月二十九日书 记 员  王婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03368-1号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人张秀山职务行长委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告李佳，男，汉族，1984年7月20日出生。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一五年九月二日书记员  任祥太
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第02622号原告胡某，农民。被告吴某甲，农民。原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我于1998年1月经人介绍与被告吴某甲相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚前我对被告吴某甲了解不够，感情基础薄弱，加上在共同生活期间，被告吴某甲对家庭不负责任，双方经常发生矛盾，现原、被告已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判准我与被告吴某甲离婚，婚生子吴某乙由我抚养。被告吴某甲辩称，原告胡某所诉不实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告胡某与被告吴某甲于1998年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙，现就读于恩施市第一高级中学。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一度尚好，后因家庭琐事不时发生矛盾，致使夫妻关系不和，但并无不可调和的原则性争议。现原告胡某诉至本院，请求判准上述诉讼请求。审理中，原告胡某未举出其与被告吴某甲之间的夫妻感情确已破裂的相关证据。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原告胡某与被告吴某甲在十七年的婚姻生活中因生活琐事产生纠纷，实属人之常情，且这些纠纷并非本质矛盾，只要双方在以后的生活中加强感情交流，多为小孩教育成长考虑，夫妻关系是能够得到改善的。原告胡某在被告吴某甲不同意离婚的情况下，未举出能够证明其与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂的证据，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一五年九月二十八日书记员  王清国
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第6689号申请执行人华视传媒集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区农园路香榭里花园7栋首层。法定代表人李利民，首席执行官。被申请执行人昆山红拓企业管理有限公司，住所地周市镇奣子路789号。法定代表人潘庆民，该公司总经理。依据广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2446号民事判决，申请执行人华视传媒集团有限公司（以下简称华视传媒）向本院申请强制执行，要求被申请执行人昆山红拓企业管理有限公司（以下简称昆山红拓）支付广告费款项333780元，一审案件受理费6307元以及二审民事判决生效之日（2015年5月6日）起的加倍部分债务利息，本院于2015年9月24日立案受理。经审查查明，本案执行依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2446号民事判决，其第一审人民法院为广东省深圳市福田区人民法院，因本院并非第一审人民法院，故华视传媒申请执行时提交了其在苏州市昆山工商行政管理局调取的昆山红拓在2010年7月的公司设立登记时提交的验资报告档案材料，以此作为被申请执行人昆山红拓在本院辖区有可供执行财产的证明材料。另查明，被申请执行人昆山红拓于2010年7月26日经昆山市市场监督管理局登记设立的有限公司（自然人控股，由四名股东马越成、范志宏、黄锦春、朱宏出资100万元），公司登记的住所地在昆山市周市镇奣子路789号，工商档案中备案的验资报告即申请执行人提供的该份报告。报告载明“根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元，由全体股东于2010年07月22日之前一次性缴足。经我们审验，截至2010年07月22日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币壹佰万元（CNY1，000，000.00）。各股东以货币出资。”另，该报告同时载明“本验资报告供贵公司（筹）申请办理设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应被视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。……”。在上述验资报告附件二“验资事项说明”中记载“公司在昆山农村商业银行新镇支行开立的人民币临时存款账户（账号：20×××97）……”。针对申请执行人提供的该份证明材料，本院经核实发现，昆山红拓在昆山农村商业银行新镇支行开设人民币一般存款账户（账号：20×××97），上述账户自2010年7月2日开立，于2013年4月24日已办理账户注销手续，同时在该行系统内无其他账户信息。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，申请执行人所依据申请强制执行的民事判决系属其他人民法院作出的生效裁判，权利人可向案件第一审人民法院即广东省深圳市福田区人民法院提出强制执行申请，也可向被执行的财产所在地人民法院提出。申请执行人华视传媒提供了被申请执行人昆山红拓在公司设立登记时在工商管理部门备案的验资报告，但该报告中提及的账号信息经本院依职权调查核实后发现该账户确由被申请执行人昆山红拓公司在公司设立登记后使用，但早已于2013年4月24日注销，故而申请执行人所提供的仅是财产线索，且经查实并不属于可供执行的财产范畴。申请执行人依法向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当负有证明受申请的法院对案件执行依据具有执行管辖权的举证责任，如其无法提供证据予以证明的，应当承担相应法律后果。据此，本院对本案执行依据无执行管辖权，此次申请执行人的申请并不符合受理执行案件的条件，权利人在申请执行时效内仍可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回华视传媒集团有限公司的执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  张雪莲审 判 员  卞 渊代理审判员  洪文林二〇一五年九月二十九日书 记 员  汤 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12416号罪犯张雄，男，1965年8月8日出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年四月九日作出（2008）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人张雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月八日以（2008）云高刑终字第875号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第283号原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。法定代表人马振营，经理。组织机构代码证：68140204-7。被告佟某某。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告佟某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。代理审判员  杨旭昕二〇一五年九月二十八日书 记 员  潘永玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2307号申请执行人许圣军。申请执行人许新芸。被执行人山东绿茵置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人赵倩，经理。被执行人淄博捷虹化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人安丽华，经理。被执行人薛乐祥。被执行人许美云。本院作出的（2015）临民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥、许美云在银行帐户上的存款或收入730000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王建勋二〇一五年九月十四日代理书记员  齐晓梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3562号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。本院在执行李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，尚有26000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3562号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汶刑初字第371号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1985年1月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被汶上县公安局取保候审，2015年8月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2013年10月30日6时许，被告人王某某驾驶鲁HJ××××重型货车沿105国道由南向北行驶至570公里＋500米处时，为避让行人，车辆失控侧翻，造成车上乘员杨某甲当场死亡，王某某受伤。经认定，王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方与被害人方已就赔偿问题达成协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、道路交通事故赔偿协议书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一五年九月三十日书记员  孟凡青
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第981号申请执行人丁某。被执行人张某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2014）怀鹤民一初字第294号民事判决，向被执行人张某发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人张某暂无可供执行的财产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第294号民事判决终结本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年九月二十九日书记员  舒武明
连云港市赣榆区人民法��执 行 裁 定 书（2015）赣执字第01022号申请执行人吴远业，居民。被执行人于绪晓，居民。被执行人柏海棠，居民。申请执行人吴远业与被执行人于绪晓、柏海棠民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月21日作出的（2014）赣民初字第06132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人于绪晓、柏海棠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴远业支付借款本金469000元及利息（自2014年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终��（2014）赣民初字第06132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一五年九月七日书记员  吕修庆
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第2010号原告：刘某。委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。被告：尹某甲。原告刘某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王其欣、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2006年9月相识并确立恋爱关系，2010年农历10月5日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名尹某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因双方脾气性格不和，被告不去上班挣钱，经常因家务琐事发生矛盾。2014年4月原告去日本打工期间被告不去上班，每次打电话双方都发生争吵。原告回国后，双方的夫妻关系没有任何改善，双方曾协商离婚，被告也曾同意离婚，后因其它原因没有协议离婚。请求判令原、被告离婚，婚生女尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告尹某甲辩称：离婚女方必须负担债务，孩子由我抚养，原告一次性支付抚养费。如处理不好债务及孩子问题，我不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告尹某甲于2006年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生一女孩，取名尹某乙。2014年4月23日至2015年9月11日原告刘某在日本打工。原告刘某回国后，双方没有再共同生活。2015年7月20日原告诉来本院，要求离婚。以上事实：由婚姻登记记录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以证实。本院认为：原、被告婚前经过多年相处，婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好，且已生育子女，双方没有大的矛盾纠纷，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，加强沟通，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告尹某甲离婚。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一五年九月十六日书记员 崔言禧相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1214号原告张山燕，住涿州市。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告时宝华，住涿州市。原告张山燕诉被告时宝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张山燕及委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告时宝华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张山燕诉称，2012年11月22日之前，原告给被告养殖场送玉米，价值6679.20元，经手人为养殖场负责人于丹丹。被告于2012年11月22日给于丹丹和原告书写证明一份，承诺由被告向原告付款，但至今未付。2014年5月原告曾起诉被告，但因审理超期被驳回。因此原告再次诉至法院，请求法院判令被告给付原告玉米款6679.20元及自2012年11月22日起至还清为止的同期银行贷款利息。被告未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2011年被告养殖场负责人于丹丹向原告收购玉米，价款6679.20元。但未支付玉米款。于丹丹当庭证明，2011年11月份从被告处离职，后原告向于丹丹催要玉米款，被告出具了一份证明，证明内容为被告从原告处拉走玉米供被告养殖场养殖使用，该笔玉米款应由养殖场的所有人时宝华归还，与于丹丹没有关系。认定以上事实的证据，有证人于丹丹当庭证言、被告书写的证明以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告6679.20元玉米款，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付6679.20元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告时宝华于本判决生效后十五日内给付原告张山燕玉米款6679.20元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  郑 伟人民陪审员  康雅丽二〇一五年九月十六日书 记 员  苏建秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第05680号原告（反诉被告）张X，女，1957年6月17日出生。委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。原告（反诉被告）赵X，男，1959年10月2日出生。委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）马X，女，1966年7月31日出生。委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。委托代理人王X（马X之母），女，1942年6月15日出生。原告（反诉被告）张X、原告（反诉被告）赵X与被告（反诉原告）马X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张X、苏宏鑫与马X及其委托代理人任育之、王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张X、赵X诉称：张X、赵X于1998年9月与马X签订房屋买卖合同，将张X、赵X使用的北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村X号院（现变更为Y-1号院，以下简称Y-1号院）宅基地上的房屋出卖给马X。我国实行房地合一制度，因马X系城镇户口，并非黑庄户乡黑庄户村集体组织成员，无权取得涉案宅基地的使用权，根据我国相关法律规定，该宅基地使用权转让合同应为无效合同。请求法院判令：1、确认张X、赵X与马X就Y-1号院宅基地上房屋签订的房屋买卖合同无效；2、马X立即腾退Y-1号院宅基地上的房屋给张X、赵X。马X辩称：张X、赵X与马X签订房屋买卖合同是在1998年，并且经过村委会同意，在1998年就办理完了相关手续，而且城镇人员不能买农村房子的文件是1999年出台的，所以双方签订的合同合法有效。我购房的既成事实已经十几年了，并且已经扩大、翻建。因此，不同意张X、赵X的诉讼请求。马X反诉称：1998年，经黑庄户村委会和黑庄户乡政府同意，马X与张X、赵X签订了房屋买卖协议书，张X、赵X将黑庄户村Y-1号院内房屋以16000元的价格卖给了马X。马X自己对房屋进行了翻建，并增建了房屋。然而，在马X使用房屋十几年后，张X、赵X竟然以合同无效的理由恶意提起诉讼要求收回房屋。张X、赵X的行为违反了做人基本的诚实信用原则，这种违背诚实信用原则的做法不应被社会所提倡，应予摒弃。张X、赵X收回房屋，导致马X不能享有房屋和土地的升值收益，马X重新购置房屋将付出巨大的代价，张X、赵X应赔偿马X巨额经济损失。马X在收到赔偿款后，可以将房屋交还给张X、赵X。请求法院判令张X、赵X赔偿马X经济损失80万元。张X、赵X辩称：不同意马X的反诉请求。经审理查明：张X、赵X系北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村村民。1993年2月23日，经张X申请，北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村大队及北京市朝阳区黑庄户乡人民政府批准张X使用Y-1号院宅基地。1998年，张X、赵X与马X签订了《买卖房屋协议书》，约定张X、赵X将Y-1号院内房屋出卖给马X。1998年8月5日，马X将购房款16000元支付给张X、赵X。后张X、赵X将Y-1号院内房屋交付给马X。1999年12月20日，北京市朝阳区黑庄户乡人民政府和北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村村民委员会共同出具证明，证明张X、赵X将北房三间卖给了马X，经村民委员会和乡政府规划部门同意已办完手续。2003年10月20日，北京市朝阳区黑庄户乡人民政府准许马X对Y-1号院内房屋进行翻建。2014年3月17日，本院委托北京华信房地产评估有限公司对Y-1号院内房屋的重置成新价和宅基地的区位补偿价进行评估。2014年6月11日，北京华信房地产评估有限公司函告我院称，因未能调查到关于评估对象所在区域的关于宅基地区位补偿价公开的标准或规定，该公司未能对宅基地区位补偿价进行评估。2014年8月21日，本院委托北京京港房地产估价有限公司对Y-1号院内房屋的重置成新价和宅基地的区位补偿价进行评估。2014年11月3日，北京京港房地产估价有限公司函告我院称，因“1.《关于确定朝阳区集体土地房屋拆迁‘宅基地区位补偿价’的请示》（朝国土房管拆（2003）53号）文件相关问题，未得到有效答复。2.现时农村宅基地腾退征收一乡一策，具体方案由乡人民代表大会决定。3.目前为止黑庄户乡没有农村宅基地腾退征收项目，没有相关参照依据”，该公司无法评估合法依据，不能对宅基地区位补偿价进行评估。2014年12月17日，北京京港房地产估价有限公司出具鉴定评估报告，认为Y-1号院内房屋、附属物在2014年9月15日的重置成新价为112218元。马X向北京京港房地产估价有限公司支付了评估费449元。经查，马X非北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村村民，其系非农业户籍。上述事实，有《买卖房屋协议书》、证明、评估报告、发票及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，马X非黑庄户村村民，故张X、赵X与马X就涉案房屋签订的房屋买卖合同违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，应认定为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故张X、赵X要求返还Y-1号院内房屋，本院予以支持。因马X在购房后在该院内翻建了房屋，对于Y-1号院内房屋及添附价值，张X、赵X亦应向马X补偿，具体数额本院参照评估报告予以确定。关于马X所主张的其他损失，因无法评估，本院暂不予支持。马X可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定之规定，判决如下：一、张X、赵X与马X就北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村Y-1号院内房屋签订的《买卖房屋协议书》无效。二、马X于本判决生效之日起三十日内将北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村Y-1号院内房屋腾退给张X、赵X。三、张X、赵X于本判决生效之日起三十日内赔偿马X房屋重置损失十一万二千二百一十八元。四、驳回马X的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费449元，由张X、赵X负担（马X已预交，张X、赵X于本判决生效后七日内给付马X）。本诉案件受理费70元，由马X负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费5900元，由张X、赵X负担828元（于本判决生效后七日内交纳），由马X负担5072元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  卢维东人民陪审员  崔 军二〇一五年九月十五日书 记 员  陈静竺
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1574号申请执行人杭州市下城区昌源防水材料经营部，住所地杭州市下城区。法定代表人：韩秀兰。被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：陈志樟。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第00488号民事调解书于2015年09月16日立案执行。被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司的银行存款111550.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人五洋建设集团股份有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年九月二十三日书记员  陈志亮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4235-1号申请执行人：钱明。被执行人：周国强。本院在执行（2015）甬慈调确字第1356号钱明与周国强请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人仍需支付申请执行人46557元及相应的债务利息。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4235号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 陈再波代理 审 判员 沈 炀二〇一五年九月六日（代）书记员 施淑芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0941号原告孔凡超，市民。被告陈军，市民。原告孔凡超与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员彭艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡超及被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡超诉称，2015年4月28日，被告陈军因经营需要，向我借款13500元。借款后，虽经我多次催要，被告均未有归还。现我诉至法院，要求被告立即归还借款13500元，并承担本案诉讼费。被告陈军辩称，原告所说不是事实，借条是原告强迫我打的。借条上13500元中的10500元是我另外差欠原告50000元借款的三个月利息，月利率7%。另外3000元是其他借款的利息。我有证人，庭后我会通知证人到庭陈述。经审理查明，被告陈军出具落款时间为2015年5月28日的借条一份，向原告借款13500元。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款13500元，并承担本案诉讼费。上述事实有被告陈军出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告孔凡超借款13500元，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现陈军拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。对被告陈军辩称，该13500元系其他借款的利息，因原告予以否认，且被告未能提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈军偿还原告孔凡超借款本金13500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈军负担（原告已预交）。代理审判员 彭 艳二〇一五年九月十五日书 记 员 李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第882号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人沈某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2015年9月22日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号迈腾小型轿车上路行驶，1时10分许，当其驾车沿本市西湖区留和路由东向西行驶至留泗路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为114.4mg／100ml。经抽血检测，确认被告人沈某血液中乙醇含量为116.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人沈某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宗 盼二〇一五年九月二十八日书记员 胡菁清
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1188号原告：浙江宇安物业管理有限公司。法定代表人：胡亮亮。委托代理人：洪旭。被告：李国伟。本院在审理原告浙江宇安物业管理有限公司诉被告李国伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宇安物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宇安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宇安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宇安物业管理有限公司负担。代理审判员  吴高高二〇一五年九月二十九日书 记 员  郑 超
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民保字第00166号申请人唐新民，男，1953年11月11日出生，汉族。委托代理人唐敬宜，女，1982年2月2日出生，汉族。被申请人陈周兴，男，1967年12月27日出生，汉族。申请人唐新民因与被申请人陈周兴驾驶的陕A3U3**号轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对陕A3U3**号轿车进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐新民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈周兴驾驶的陕A3U3**号轿车予以就地扣押。申请人唐新民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费420元由申请人唐新民负担，申请人唐新民提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  高晓青二〇一五年九月二十五日书记员  刘晓菊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第01061号异议人华天酒店集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人陈纪明，董事长。委托代理人曾力，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人王亚男，北京市地平线律师事务所实习律师。申请执行人吴静波，女，1965年5月15日出生。被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。法定代表人陈纪明，董事长。本院受理的吴静波申请执行北京浩搏基业房地产开发有限公司（以下简称浩搏公司）债权转让合同纠纷一案，执行过程中，华天酒店集团股份有限公司（以下简称华天酒店公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华天酒店公司异议称：请求贵院解除对北京市×××17-18层房屋（以下简称涉案房产）的查封措施，停止对涉案房产的执行，理由是：一、华天酒店公司与华天实业控股集团有限公司（以下简称华天实业公司）通过增资扩股方式控股浩搏公司，为浩搏公司对外所负巨额债务提供担保，且为浩搏公司提供巨额现金资助，浩搏公司已经将涉案房产以反担保方式抵押给了华天酒店公司与华天实业公司，三方签订了《反担保协议》。只是由于金方商贸大厦当时尚未竣工，没有办理房地产权属初始登记，华天酒店公司与华天实业公司无法在房管部门办理抵押登记手续，取得他项权证，但华天酒店公司对涉案房产享有优先受偿权利是有充分的合同和法律依据的；二、浩搏公司曾向中国建设银行股份有限公司北京前门支行（以下简称建行前门支行）借贷，并以金方商贸大厦项目所在的国有土地使用权做了抵押担保，后来贵院判决浩搏公司偿还建行前门支行借款本金人民币五千万元及相应利息，若浩搏公司未按期履行清偿义务，建行前门支行有权以抵押的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款受偿。后该案进入执行程序，执行案号为（2006）二中执字第00857号。执行过程中，华天酒店公司受让了建行前门支行的上述债权，贵院作出执行裁定书，裁定该执行案件的申请执行人变更为华天酒店公司，所以华天酒店公司对该土地使用权是享有抵押权人的优先受偿权的。若涉案房产被强制执行，其占用范围内的土地使用权也会随之转移，必然会损害华天酒店公司的合法权益。经审查查明，本院受理的吴静波诉浩搏公司、第三人北京中实嘉安置业顾问有限公司、第三人北京世纪恒业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，审理过程中，本院于2013年11月13日保全预查封涉案房产，后于2013年12月10日作出（2013）二中民初字第11532号民事判决：“一、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴静波五千五百万元；二、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴静波逾期付款违约金（自二○一二年三月十九日至二○一二年五月十八日，以三千万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自二○一二年五月十九日至二○一三年七月八日，以五千五百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回吴静波的其他诉讼请求。”浩搏公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）高民终字第709号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”另查，建行前门支行诉浩搏公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2006年5月11日作出（2006）二中民初字第01922号民事判决：“一、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司北京前门支行偿还借款本金人民币五千万元并支付利息（截至二ＯＯ五年十一月二十日的利息为一百九十三万七千一百六十三元二角八分，自二ＯＯ五年十一月二十一日起至款付清之日止，按月息千分之九点二九二五计算本金人民币五千万元未偿付部分的利息，按月结息，计收复利）。二、本判决主文第一项履行期届满，中国建设银行股份有限公司北京前门支行的贷款本息未受清偿，中国建设银行股份有限公司北京前门支行可以北京浩搏基业房地产开发有限公司抵押的京丰地他项（2004）第0254号《土地他项权利证明书》所记载的土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款，并按抵押登记的权利顺序受偿。”判决生效后，浩搏公司未按期履行法定义务，建行前门支行向本院申请执行，本院立（2006）二中执字第00857号执行案件。执行过程中，华天酒店公司向本院申请变更其为该案申请执行人，本院经审查于2013年2月27日作出（2013）二中执异字第00302号执行裁定：“本院（2006）二中执字第00857号执行案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行变更为华天酒店集团股份有限公司。”再查，浩搏公司与华天酒店公司、华天实业公司于2013年4月20日签订《反担保协议》，约定浩搏公司以其名下位于北京市×××68号的金方商贸大厦全部房产及土地使用权为华天酒店公司和华天实业公司提供反担保。本院认为，本案被执行人浩搏公司未按生效法律文书履行义务，本院依法对浩搏公司名下的涉案房产采取查封措施并无不当。异议人华天酒店公司主张其对涉案房产及相应的土地使用权享有抵押权人的优先受偿权，不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施，故对华天酒店公司提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回华天酒店集团股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一五年九月十六日书 记 员  张 芳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01219号原告田某某，女，1966年1月25日出生，汉族。被告朱某某，男，1965年8月23日生，汉族，农民。本院在审理田某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院2015年9月23日传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告田某某负担。审 判 长  李 为人民陪审员  陶义军人民陪审员  高恒昌二〇一五年九月三十日书 记 员  沈化宁
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第245号申请执行人民勤县贤丰农业有限公司，住所地民勤县城东关开发小区，组织机构代码证74586767-X。法定代表人王有贤，系该公司负责人。委托代理人邱胜玉，甘肃省沙城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人刘光成，男，汉族，住甘肃省民勤县。本院执行的申请执行人民勤县贤丰农业有限公司与被执行人刘光成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘光成已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）民民初字第111号民事调解书终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘光成负担。审 判 长  曹明祥代理审判员  刘成礼代理审判员  李博文二〇一五年九月二十八日书 记 员  梁 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05217号原告穆德军，男，生于1990年6月2日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师。被告张晓林，男，生于1994年9月29日，汉族，住重庆市綦江区。被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号—25号，组织机构代码73984593—3。负责人涂强，该公司经理。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。原告穆德军与被告张晓林、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩，被告张晓林，被告平安财保綦江支公司委托代理人万廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆德军诉称，2014年10月3日，被告张晓林驾驶渝BGS2**号普通二轮摩托车行驶至綦江区松藻煤电公司小区时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，原告被送至重庆松藻煤电有限责任公司总医院、重庆市綦江区人民医院医治，后于2014年10月7日被送至重庆长城医院住院治疗20天。经交警部门认定，被告张晓林承担事故全部责任，原告不承担责任。2015年3月13日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论：穆德军伤残等级为十级，续医费为12000元，护理时限至出院后两个月。被告张晓林、平安财保綦江支公司分别是渝BGS2**号二轮摩托车的车主及保险承保公司，二被告均对原告有赔偿义务。原告现要求被告赔偿原告医疗费435.6元、住院伙食补助费2160元、营养费1000元、续医费12000元、残疾赔偿金50432元、护理费8400元、误工费18179.51、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，共计101557.11元。被告平安财保綦江支公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实及相关责任认定无异议。渝BGS2**号二轮摩托车在被告处投有保险。被告张晓林辩称，与被告平安财保綦江支公司辩称意见一致。经审理查明，2014年10月3日1时20分，被告张晓林驾驶渝BGS2**号普通二轮摩托车沿打通体育馆往大石壁方向行驶至松藻煤电公司小区农行门口时，与行人穆运波、穆德军发生碰撞，造成车辆受损及张晓林、穆运波、穆德军受伤的交通事故。当日，该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通公路巡逻民警大队认定，被告张晓林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定承担事故全部责任，原告穆德军不承担责任。原告受伤后当日被送至綦江区人民医院住院治疗4天后出院，诊断为：右尺骨上段开放性骨折伴桡骨小头脱位伴桡神经损伤（孟氏骨折）、右胫腓骨中段粉碎性骨折，出院医嘱为：继续右上肢石膏外固定、继续行跟骨牵引、建议手术治疗、门诊随访。出院当日，原告又被送至重庆长城医院住院治疗27天，出院医嘱全休一月。原告上述治疗产生的医疗费用已由被告张晓林垫付。2014年11月26日，重庆长城医院出具诊断证明，医嘱建议原告休息两月。同年1月29日，重庆长城医院出具诊断证明，医嘱建议原告续修一月。2015年1月29日，原告到重庆长城医院复查产生挂号费、医疗费共计435元。2015年3月10日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费及护理时限作鉴定，该所于2015年3月13日出具鉴定意见结论为：穆德军目前伤残等级属X级伤残、续医费约需12000元、其护理时限建议认定至出院后两个月。原告为此支付鉴定费1950元。原告穆德军系农村居民户籍。发生本案交通事故前，原告在城镇打工，从事建筑行业，并已连续居住生活一年以上。渝BGS2**号普通二轮摩托车属被告张晓林所有，该车在平安财保綦江支公司投保了交强险。前述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、证明、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张晓林在驾驶渝BGS2**号车中违反交通安全规定，造成原告穆德军受伤，对此存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。由于该车在被告平安财保綦江支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告平安财保綦江支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告张晓林赔偿原告。对于原告的损失，本院结合原告请求和相关证据依法确认如下：1、医疗费除被告张晓林垫付部分之外还有435元，原告要求支付，本院予以支持；2、误工费，原告有证据证明其存在持续误工至定残前一日，其误工时间可从其住院起计算至该日，原告未举示证据证明其受伤前的收入情况，因原告从事建筑行业，原告主张参照建筑行业平均工资计算为18179.51元的理由成立，本院予以支持；3、结合鉴定意见及本地护工工资标准，原告损失护理费为6720元（80元／天×84天）；4、住院伙食补助费2160元（90元／天×24天）；5、原告符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，其残疾赔偿金为50294元（25147／年×20年×10%）；6、鉴定费1950元，予以支持；7、续医费参照鉴定意见为12000元；8、原告在本案事故中本身无过错，其受伤导致10级伤残，精神遭受重大痛苦是客观的，原告对此请求5000元精神抚慰金符合实际，本院予以支持；9、原告就医及鉴定产生交通费损失是客观的，原告主张交通费2000元但未举示证据证明，本院对此酌情主张500元；10、原告主张营养费，但未举示证据证明需要加强营养，本院不予支持。前述损失共计97238.51元，由被告平安财保綦江支公司在交强险限额内赔偿90693.51元（其中医疗费限额10000元，残疾赔偿限额80693.51元），不足部分6545元由被告张晓林赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告穆德军医疗费（含续医费）、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共计90693.51元；二、被告张晓林于本判决生效后20日内赔偿原告穆德军医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、鉴定费等共计6545元；三、驳回原告穆德军的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告张晓林负担（原告已纳，被告张晓林在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  仇解二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄亚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民二初第132号原告汪政，男，汉族，身份证号码：×××0935，住湛江市霞山区。法定代理人叶文婷，女，××年××月××日出生，住湛江市霞山区。委托代理人周燊，广东承诺律师事务所律师。被告李莹，女，汉族，身份证号码：×××0044，现住湛江市霞山区。本院在审理原告汪政诉被告汪政租赁合同纠纷一案中，原告汪政于2015年9月23日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已于庭外达成和解协议，已经没有诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪政撤回起诉。案件受理费7786.24元（原告已预付），减半收取3893.12元，由原告负担。审 判 长  许荣春审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和二〇一五年九月二十三日书 记 员  方 超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第13458号申请执行人常恋，男，1991年12月2日出生。被执行人李广合，男，1971年10月20日出生。申请执行人常恋与被执行人李广合公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2015年1月16日作出（2015）京方正执行证字第00015号执行证书，执行证书确定“被执行人李广合应给付申请执行人常恋本金四十七万元、二〇一四年十二月四日之后的滞纳金（计算截止到执行之日止）及实现债权产生的费用。执行证书生效后，被执行人李广合未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常恋于2015年17月30日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人常恋提供不出被执行人李广合可供执行的财产，经我院调查被执行人李广合名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00015号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人常恋发现被执行人李广合有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈 静代理审判员  李金雷代理审判员  刘金玲二〇一五年九月十六日书 记 员  朱肖肖
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第217号原告：宁波新兴紧固件制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。法定代表人：俞良斌，该公司董事长。委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（系个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。代表人：应利波，该厂厂长。原告宁波新兴紧固件制造有限公司为与被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波新兴紧固件制造有限公司的委托代理人姜成林到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波新兴紧固件制造有限公司起诉称：被告于2014年12月起向原告购买各类精线钢材产品，截止2015年6月22日，被告尚欠原告价款305140元未付。被告于2015年7月3日与原告对账确认了欠款事实，但一直拖欠拒不支付价款。现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂立即支付原告价款305140元，并支付原告自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以305140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单及被告代表人签名盖章确认的用设备抵押债务的承诺书各一份，用以证明截止2015年6月22日，被告尚欠原告价款305140元的事实。被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告曾向原告购买各类精线钢材产品。2015年7月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款305140元，并承诺于2015年7月20日前将上述价款付清。但该款被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买各类精线钢材产品后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付欠款及逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂支付原告宁波新兴紧固件制造有限公司价款305140元，并以305140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告宁波新兴紧固件制造有限公司自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，在本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。案件受理费5877元，减半收取2938.50元，保全费2046元，合计4984.50元，由被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一五年九月三十日代书记员 江 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第504-1号申请执行人黄某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，系金昌市汽车站打工人员。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。申请执行人黄某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）金民一初字第713号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月25日依法扣划被执行人杨某某的银行存款8150元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一五年九月二十八日书记员  钟龙才
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02346号原告王七记，曾用名王建平，男，1957年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人王凡凡，女，1994年1月11日出生，汉族，农民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告李新平，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告王七记与被告李新平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王七记于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王七记自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王七记撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王七记负担。审 判 员  王 涛人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  田继红二〇一五年九月十一日书 记 员  刘晓菊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第146号申请执行人刘朝义，男，1941年6月出生，汉族。被执行人新疆跨越建设工程有限公司。法定代表人：彭福容，负责人本院在执行申请执行人刘朝义与被执行人新疆跨越建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘朝义于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院2015年2月10日立案受理后依据和田市人民院作出的（2014）和市民二初字第177号民事判决书于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年2月15日履行判决书中的给付义务，被执行人新疆跨越建设工程有限公司于2015年9月6日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第177号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海军二〇一五年九月十日书记员  廖新容
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第00436号原告孙淑兰，女，1979年8月16日出生。委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。被告白宇，男，1977年2月16日出生。原告孙淑兰与被告白宇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由孙静波担任审判长，会同人民陪审员孟祥春、谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰到庭参加了诉讼。被告白宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孙淑兰起诉称，2011年11月5日，原告在房山区梨园店承揽被告的一批服装加工业务，合计金额44987元。现已全部加工完毕。但被告迟迟拒不履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告支付承揽费44987元；诉讼费由被告承担。被告白宇既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年，原告与被告经协商达成口头承揽协议，约定被告提供材料，原告为被告加工服装；完成一批货物被告给付一批货物的承揽费用，货到后付钱；原告负责将加工完毕的服装送达到被告的经营地点。协议达成后，原告即开始依据协议为被告加工服装。被告一直未向原告支付承揽费。2011年11月5日，被告以冯培龙为名与原告就此前送货的数量进行汇总，并在送货单上签字确认。2013年7月，原告以电话方式与被告商谈给付承揽费一事。通话中，被告认可其以冯培龙名字与原告交易。被告至今尚欠原告承揽费44987元。庭审中，原告陈述除涉案货物外，还给被告加工了一批货物，因被告也未交纳承揽费，故留置了该批货物，但原告并未在本案中主张该批货物的承揽费。上述事实，有送货单、电话录音、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告达成的口头承揽协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告作为承揽方，已经履行了加工承揽的义务，被告作为定作人，应及时足额给付承揽报酬。原告要求被告给付拖欠承揽费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑兰承揽费四万四千九百八十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十五元及公告费五百六十元，由被告白宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙静波人民陪审员  孟祥春人民陪审员  谢跃进二〇一五年九月十八日书 记 员  朱雅迪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2014号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人王丙栋。被执行人王丙乐。被执行人钱同三。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王丙栋、王丙乐、钱同三金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额73600元未能执行。现查明被执行人王丙栋、王丙乐、钱同三无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王丙栋、王丙乐、钱同三有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2014号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王丙栋、王丙乐、钱同三有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月十九日书记员  周美静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00549号原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司。负责人刘阳，该分公司经理，住所地：秀山县中和街道渝秀大道站前开发区。组织机构代码78159901-9。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。被告重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村。法定代表人熊俊杰，该公司总经理。本院在审理重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司与重庆市秀山县锰业制品厂供用电合同纠纷一案中，因原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司在期限内未缴纳案件受理费。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司与被告重庆市秀山县锰业制品厂供用电合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  石彦军二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄 维
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2384号被执行人杨廷雨。关于杨廷雨盗窃罪一案，本院于2015年07月22日作出的（2015）温鹿刑初字第01134号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨廷雨应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月06日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2384号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年九月十八日书记员  郑里温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第2384号被执行人杨廷雨，男，1982年9月23日出生，住江西省修水县全丰镇碧凡村十组，公民身份号码：360424198209230319。关于杨廷雨盗窃罪一案，本院于2015年07月22日作出的（2015）温鹿刑初字第01134号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨廷雨应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月06日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2384号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员项杰二〇一五年九月十八日书记员郑里
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第05502号原告冯碧，女，汉族，1969年出生，住重庆市合川区。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金科霆，该公司副总经理。本院在审理冯碧与重庆金田置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告冯碧于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯碧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯碧负担。审判员 张 霜二〇一五年九月八日书记员 李嘉绮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1714-2号原告张志，男，汉族。被告刘力更，男，汉族。被告郭万秋，女，汉族。原告张志诉被告刘力更、郭万秋民间借贷纠纷一案中，原告张志于2015年7月16日向本院申请撤回对被告刘力更、郭万秋的起诉。本院经审查认为，原告张志的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张志撤回对被告刘力更、郭万秋的起诉。本案受理费1350元（原告已预交1350元），由原告张志负担。保全费1120元，由原告张志负担。代理审判员 陈规九月十七日书 记 员 刘     丹
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01053-1号原告员跃跃，男。被告眉县太白山旅游开发公司房地产经营部，住所地眉县汤峪口。法定代表人张少文，公司总经理。被告眉县太白阳光大厦。住所地眉县太白阳光大厦小区。被告马连山。本院在审理员跃跃诉眉县太白山旅游开发公司房地产经营部、眉县太白阳光大厦、马连山房屋买卖合同纠纷一案中，原告员跃跃于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于太白阳光大厦小区太白阳光大厦B单元22层02号；B单元23层02号住房二套予以查封且不得再次交易。同时原告已向本院提供了担保。本院认为，原告员跃跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告位于太白阳光大厦小区太白阳光大厦B单元22层02号；B单元23层02号住房二套予以查封且不得再次交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张文利审判员  杨喜莲审判员  杨长会二〇一五年九月三十日书记员  于春玲
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第59号原告苏志鸣，男，1968年4月11日生。原告苏自开，男，1986年5月15日生。原告苏振飞，男，1990年10月8日生。原告鲍进拴，男，1971年1月15日生。原告苏自开、苏振飞、鲍进拴的委托代理人苏志鸣，男，1968年4月11日生。被告郭战业，男，1981年3月11日生。原告苏志鸣、苏自开、苏振飞、鲍进拴诉被告郭战业劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志鸣、原告苏自开、苏振飞、鲍进拴的委托代理人苏志鸣到庭参加诉讼，被告郭战业经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告苏志鸣、苏自开、苏振飞、鲍进拴诉称，2011年春天，原告在河北省唐山市给被告干了一批装修工程，工程完工后，被告欠原告剩余工资款10007.9元未给原告结清。经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给。故请求法院判令被告支付给原告工资款10007.9元，诉讼费用由被告承担。被告郭战业缺席未答辩。经审理查明：2011年春天，原告苏志鸣、苏自开、苏振飞、鲍进拴在被告郭战业在天津承包的工地上打工，主要是干室内粉墙的活，工程完工时，经被告的带班长验收合格后，在工地为原告出具了剩余工资款10007.9元的证明条，后经原告向被告多次催要，被告未予以支付。以上事实有原告提交的证据1、被告的带班长书写的原告剩余工资款的证明条一份、2、原告向被告催要工资款的电话录音光盘两份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告苏志鸣、苏自开、苏振飞、鲍进拴要求被告郭战业支付劳动报酬的诉讼请求，有被告郭战业的带班长向原告出具的剩余工资款的证明条及原告向被告追要工资款的电话录音可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭战业于本判决生效后五日内支付给原告苏志鸣、苏自开、苏振飞、鲍进拴劳动报酬款10007.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭战业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  睢明合审判员  赵迎春陪审员  刘陈彦二〇一五年九月二十一日书记员  元 伟