wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初333号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：姜某，男，1964年2月18日出生，朝鲜族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告姜某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执565号叶华中：本院执行被执行人叶华中罚金一案[案号：（2021）粤0904执565号]，执行标的额:被执行人叶华中缴纳罚金6000元。该案立案执行后，被执行人叶华中(代)于2021年3月11日自行缴纳罚金6000元。至此,本院依据（2020）粤0904刑初101号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执565号罚金一案已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初54号原告：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：916202005562670502。法定代表人：刘安斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：童海锋，四川润驰律师事务所律师。被告：洛阳市溢金建筑工程有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路239号，统一社会信用代码91410329055961124D。法定代表人：王前川，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵峰高，该公司员工。原告嘉峪关安和商砼有限责任公司与被告洛阳市溢金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童海峰、被告的委托诉讼代理人赵峰高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款851975元；2.被告支付逾期付款违约金255592.5元；3.被告承担律师代理费30000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订商品混凝土销售合同一份，约定由原告向被告承建的甘肃酒钢天成彩铝有限公司绿色短流程铸轧铝深加工项目供应混凝土，每月20日为结账日，被告不按期支付货款超过60天，按日承担逾期付款金额1‰的违约金，最多不超过逾期货款金额30%的违约金并承担原告律师费。后原告依约向被告承建的工程供应混凝土，被告至今仍欠原告851975元。被告辩称，对欠原告851975元认可，因发包方未进行结算，如结算愿意分期偿还；对违约金、律师费不认可也无力承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交证据均无异议，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告签订商品混凝土销售合同一份约定由原告向被告承建的甘肃酒钢天成彩铝有限公司绿色短流程铸轧铝深加工项目供应混凝土，合同履行期2017年3月21日至2017年6月20日，每月20日为结账日，被告不按期支付货款超过60天，按日承担逾期付款金额1‰的违约金，最多不超过逾期货款金额30%的违约金并承担原告律师费。合同签订后截止2017年12月11日原告向被告承建的工程供应混凝土合计1451975元，被告支付部分货款后至今仍欠原告851975元。本院认为，债务应当清偿。被告对欠付原告的款项予以确认并表示愿意分期支付，对原告要求被告支付851975元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担欠款金额30%的违约金，被告不认可，本院根据本案合同履行情况、被告过错程度以及预期利益等综合因素考虑，依法予以调整，以逾期付款851975元为基数自双方约定最后付款期限之日即2017年12月20日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率的130%计算至2019年8月20日并自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至本判决指定履行期限届满之日止。关于原告主张的律师代理费，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳市溢金建筑工程有限公司支付嘉峪关安和商砼有限责任公司欠款851975元，于本判决生效后10日内支付完毕；二、洛阳市溢金建筑工程有限公司支付嘉峪关安和商砼有限责任公司违约金（以851975元为基数，自2017年12月20日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率的130%计算至2019年8月20日并自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至本判决指定履行期限届满之日止），于本判决生效后10日内支付完毕；三、驳回嘉峪关安和商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15038元，减半收取计7519元，由洛阳市溢金建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年三月二十八日法官助理 薛 花书记员 曹田田
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初749号原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。负责人：廖云。委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。被告：罗春彩，女，1982年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告罗春彩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告罗春彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款27642.16元及违约金（违约金以代偿款27642.16元为基数，按年利率24%从2019年1月11日起计算至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费1626.86元；三、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分公司（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向光大银行南宁分行（被保险人）的借款32000元提供保证保险服务；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费443.69元，赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行理赔。理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。2018年3月22日，光大银行南宁分行向被告发放贷款32000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款。被告偿还了6期后便违约不再偿还该贷款。光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔，原告一次性清偿了被告尚欠光大银行南宁分行的贷款本息及逾期利息27642.16元。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款及110天未付保费2757.11元，被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，应按日千分之一承担违约责任。因该约定超过年利率24%的规定，原告主张按24%主张违约责任。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告为其主张向本院提交了个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告作为投保人在原告处为其在被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款32000元进行了投保，原告出具保险单，保险单约定保险费15972.84元、保险费金额为35386.36元、赔偿等待期为80天、每月费率1.2538%、每月保险费443.69元，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，特别条款约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告投保后，2018年3月22日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订个人贷款合同，贷款合同约定：贷款金额为32000元、贷款期限为36个月、首期执行贷款年利率6.65%、贷款本息按月共分36期对日偿还等内容。签订合同后，中国光大银行股份有限公司南宁分行于当日向被告发放贷款32000元。被告按照贷款合同约定偿还了2018年4月23日至2018年9月23日共计6期的分期应偿还款项，并于2018年12月21日偿还了第7期应偿还的部分款项20元后，未再按照贷款合同履行分期偿还义务，被告共计偿还了借款本息5990.35元。原告于2019年1月11日向中国光大银行股份有限公司南宁分行履行了保险责任，代被告偿还了借款本息27642.16元。原告履行保险责任后，被告至今未向原告赔偿，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与光大银行南宁分行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行南宁分行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款27642.16元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2019年1月11日起以27642.16元为基数按年利率24%计付违约金，本院认为，原、被告双方对违约责任有约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付赔偿等待期80天的保费和原告理赔当日起算30日的保费，本院认为，原告计算违约金期限为理赔当日起至清偿之日止，且本院支持了该项诉讼请求，再按照月保费费率1.2538%计算理赔当日起30日内的保费，违约金和保费重叠的30日计算得出月利率高达3.2538%，利率明显过高，因此对于原告要求被告支付的保费，本院仅支持赔偿等待期80天所产生的保费，即1183.17元（443.69÷30×80计算得出）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春彩向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款27642.16元及违约金（违约金以27642.16元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%计付至还清款项之日止）；二、被告罗春彩向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费1183.17元。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费864元，减半收取432元（原告已预交）由被告罗春彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 唐万勇二〇二一年三月三十日法官助理 岑爱连书 记 员 李小杰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民初13号原告：中卫市东方建筑安装工程有限公司。        法定代表人：王某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某1、刘某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被告：丁某，住宁夏回族自治区中宁县。        第三人：宁夏悦泽房地产开发有限公司。        法定代表人：关某。        原告中卫市东方建筑安装工程有限公司与被告丁某，第三人宁夏悦泽房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。原告中卫市东方建筑安装工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中卫市东方建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中卫市东方建筑安装工程有限公司撤回起诉。        案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告中卫市东方建筑安装工程有限公司负担。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年三月二十五日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执68号之七申请执行人郭嘉，女，1999年1月13日生。被执行人弓瑞斌，男，1992年1月5日生。申请执行人郭嘉与被执行人弓瑞斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1113号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓瑞斌未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款本息共计55000元及垫付案件受理费588元的义务，申请执行人郭嘉于2021年1月6日向本院申请强制执行。2021年1月9日本院依法向被执行人弓瑞斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人弓瑞斌在浦发银行晋中分行营业部账户内存款56313元（含案款55000元、垫付案件受理费588元、执行费725元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十八日书记员  王凯丽
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执440号申请执行人牟玉霞、被执行人青岛市崂山区中韩街道牟家社区居委会：申请执行人牟玉霞、被执行人青岛市崂山区中韩街道牟家社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2020）鲁0212民初3758号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年2月1日立案执行。依法向被执行人青岛市崂山区中韩街道牟家社区居委会送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人将（2020）鲁0212民初3758号民事调解书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）鲁0212民初3758号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0725执1312号申请执行人：于俊贵被执行人：张庆财你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年三月三十日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初255号被告：陈某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        被告：侯某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告陈某诉被告侯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈某于2021年3月2日申请撤回起诉。        本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回起诉。        案件受理费减半收取35元，由原告陈某负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年三月二日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2240-1号刘某某、尹某某、王某某、张某某、张某某、郑某某：本院已受理贾某某诉你（们）财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初988号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：朱嘉敏，女，1994年5月7日出生，汉族，英德市人，药店营业员，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告朱嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人郑婷婷、邹斌斌、被告朱嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14173.34元及利息、违约金等（截至2020年12月12日尚欠利息1394.01元、违约金641.22元、总手续费43.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2018年11月6日向我行申请开立一张信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年11月7日，成功开卡（卡号：6253××××3674），原告同意审批授信22000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年2月9日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金14173.34元、利息1394.01元、违约金641.22元、总手续费43.79元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1：身份证复印件、联网核查、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告朱嘉敏答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我希望能够与原告协商分期还款。被告朱嘉敏未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告朱嘉敏于2018年11月6日向原告农业银行英德市支行申请开立一张信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告接受被告的申请并于2018年11月7日，成功开卡（卡号：6253××××3674），原告同意审批授信22000元额度给被告用于消费。被告持卡后，开始能正常还款，但从2020年2月9日第一次逾期，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金14173.34元、利息1394.01元、违约金641.22元、总手续费43.79元。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6253××××3674的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2020年12月12日透支本金14173.34元、利息1394.01元、违约金641.22元、总手续费43.79元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告朱嘉敏在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金14173.34元、利息1394.01元、违约金641.22元、手续费43.79元（从2020年12月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费103.16元，由被告朱嘉敏负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年三月二十六日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初939号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××被告张崇德，男，汉族，1979年1月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，甘肃省民乐县人，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告郑兴有，男，汉族，1961年2月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告郑兴高，男，汉族，1956年8月6日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉张崇德、郑兴有、郑兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞雄到庭参加了诉讼，被告郑兴有、郑兴高到庭参加了诉讼，被告张崇德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张崇德偿还所欠贷款本息118731.69元（其中本金99787.24元，利息18944.45元，利息暂算止2021年1月16日），并要求利随本清。2、要求被告郑兴有、郑兴高就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2016年11月17日，被告张崇德与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年11月17日起至2019年11月16日。在合同约定期限内，原告于2018年11月17日向被告张崇德发放贷款100000元，到期日为2019年11月16日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由自然人郑兴有、郑兴高两人提供保证担保。贷款到期后，被告张崇德一直未履行还款义务（于2020年2月18日至2020年3月21日共9笔扣收本金212.76元）。止2021年1月16日，被告张崇德共欠原告贷款本息118731.69元，其中本金99878.24元，利息18944.45元。被告张崇德经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告郑兴高辩称，该贷款办理时自己什么都不知道，别人让签字就签字，别人让按指印就按指印。被告郑兴有辩称，张崇德与林业局有债务纠纷，最好是与林业局直接进行债务划拨来偿还原告的贷款。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告张崇德与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年11月17日起至2019年11月16日。在合同约定期限内，原告于2018年11月17日向被告张崇德发放贷款100000元，到期日为2019年11月16日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由自然人郑兴有、郑兴高两人提供保证担保。贷款到期后，被告张崇德一直未履行还款义务（于2020年2月18日至2020年3月21日共9笔扣收本金212.76元）。止2021年1月16日，被告张崇德共欠原告贷款本息118731.69元，其中本金99878.24元，利息18944.45元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：贷款发放通知单一份、《农户贷款借款合同》一份、借款借据一份、利息清单一份、欠息证明一份、利息计算表一份、还款明细一份、三被告身份证及户口本复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告张崇德与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告张崇德偿还原告借款本金99787.24元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告张崇德承担截止2021年1月16日的借款利息18944.45元及利随本清的诉讼请求本院亦予以支持。被告郑兴有、郑兴高为被告张崇德的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告郑兴有、郑兴高承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告郑兴有、郑兴高承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告郑兴有、郑兴高承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。对原告要求被告承担诉讼费、公告费的诉讼请求，因原、被告在个人借款保证担保合同中有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告张崇德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇德限于判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99787.24元，至2021年1月16日利息18944.45元及自2021年1月17日起至借款还清之日止的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），并利随本清；二、被告郑兴有、郑兴高对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑兴有、郑兴高承担保证责任后，有权向被告张崇德追偿。案件受理费2675元，由被告张崇德、郑兴有、郑兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李学春人民陪审员 章芬玲人民陪审员 柴述成 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 杜玉姗附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初122号 原告：王新强，男，汉族。原告：任妮绒，男，汉族。原告：王琦，男，汉族。以上三原告的委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告王新强、任妮绒、王琦与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款7873元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村四组合法村民，2010年11月5日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村四组给每个村民分配征地款和集体公摊费7873元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王新强、任妮绒、王琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口本1份、结婚证1份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.电脑截图1份（内容为民事判决书，能与原件核对一致，本院予以采信。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新强与任妮绒系夫妻关系。1996年10月24日，王新强与任妮绒生儿子王琦。2010年11月5日，王新强、任妮绒夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为雷家村四组的独生子女户。另查明，2019年，雷家村四组的土地被征收。雷家村四组按照分配方案向每位村民分配土地补偿费7873元。XX村XX组未向王新强、任妮绒、王琦分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，王新强、XX村XX组村民，两人在生育儿子王琦后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王新强、任妮绒、王琦给付7873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                         二〇二一年三月八日                        书  记  员   王耿耿  附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1561号申请人:深圳市泰兴德科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷24号第2栋一二楼，统一社会信用代码914403003196392288。法定代表人：王小林。被申请人：深圳市富特强电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心D501-19F，统一社会信用代码914403000807990347。法定代表人：赵纪峰。被申请人：赵纪峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被申请人：邓春梅，女，1983年3月23日出生，汉族，住址四川省自贡市大安区。申请人深圳市泰兴德科技有限公司诉被申请人深圳市富特强电子有限公司、赵纪峰、邓春梅租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市富特强电子有限公司、赵纪峰、邓春梅价值人民币117326元的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市富特强电子有限公司、赵纪峰、邓春梅所有的价值人民币117326元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三日书记员李国权
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执39号之一申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人:童建备，董事长。委托代理人：许雄飞，该行风险管理部副总经理。委托代理人：严焕晖，该行风险管理部职员。被执行人：高毅科，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张保玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人高毅科、张保玲的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初1129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高毅科、张保玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司于2021年1月11日向本院申请强制执行：一、请求被执行人高毅科、张保玲偿还贷款本金59571.46元及利息31636.62元（暂计至2020年5月26日）；二、请求被执行人高毅科、张保玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人高毅科、张保玲承担案件受理费1040元、申请执行费1268元。本院已依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2776号陈媛：本院已经受理你诉王旭丽、王聪赠与合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月二十九日
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初401号原告：喇某，男，回族，1956年4月5日生，小学文化，住甘肃省临夏市。公民身份号码：×××被告：马某，男，回族，1967年1月10日生，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××原告喇兴玉诉被告马尕乃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喇兴玉提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还车款17000元及同期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月4日被告马尕乃在临夏市文高汽车交易市场从我手中购买了车号为×××号江淮牌小汽车，车价为19000元，并亲笔签订了购车协议。并承诺于2017年8月20日前全部付清。到期后我多次打电话催促，被告给付2000元，剩余17000元至今未付。被告辩称:购车协议是我书写属实，车款19000元，后给付原告2000元，剩余车款17000元。因我生意亏损，暂时无力偿还，我的意见是2021年年底前给4000元，余款2022年年底前全部给清。上述事实，原告提交的证据：身份证复印件、购车协议。被告提交的证据：身份证复印件。上述证据，经当庭质证认证，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2017年3月4日，在临夏市文高汽车交易市场被告马尕乃从原告喇兴玉手中购买了车号为×××号江淮牌小汽车，车价为19000元，被告书写了购车协议，并承诺于2017年8月20日前全部付清。到期后给付2000元，剩余17000元原告催收未果，遂向本院起诉。审理中原告放弃被告承担利息之请求。本院认为，原、被告签订购车协议，是当事人的真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告未能如期偿还车款，已构成违约。原告要求被告偿还车款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条之规定，判决如下：被告马尕乃偿还原告喇兴玉车款17000元，判决书生效后立即付清；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告马尕乃承担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二一年三月十五日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初530号原告：魏志平，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：沈英桓，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。原告魏志平与被告沈英桓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志平到庭参加诉讼，被告沈英桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏志平向本院提出诉讼请求：1、判令沈英桓支付魏志平货款164,072元；2、沈英桓支付魏志平本案实现债权所支出的财产保全申请费1,340元及保全担保保险费800元，合计2,140元；3、案件受理费由沈英桓负担。事实和理由：魏志平长期从事养鸭饲料、鸭苗及兽药代销生意。2014年1月起，沈英桓多次向魏志平购买饲料及兽药等货品，并按双方交易习惯赊欠部分货款。2020年3月30日，经双方结算确认，沈英桓累计结欠魏志平买卖货款164,072元，并签名出具饲料销售收据一份交魏志平收执。事后，经魏志平催讨，沈英桓未予还款。2021年1月4日，魏志平向本院申请冻结沈英桓名下存款164,072元的诉前财产保全，向本院缴纳了保全申请费1,340.30元，并向提供保全担保的华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付了保险费800元。沈英桓在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，沈英桓签名出具了饲料销售收据一份，交魏志平收执。饲料销售收据载明，沈英桓向魏志平购买饲料及兽药等货品，结欠魏志平货款累计164,072元，收据落款有收货人沈英桓的签名。饲料销售收据中备注有：此单收货人签字可作为欠条。2021年1月7日，魏志平以沈英桓拖欠其饲料及兽药等货品货款164,072元，经催收未还为由，向本院提起本案诉讼。另查明，魏志平因本案申请冻结沈英桓银行存款的诉前财产保全，依据本院于2021年1月4日作出的（2021）闽0681财保1号诉前保全民事裁定，向本院依法缴纳了保全申请费1,340.30元，并向提供保全担保的华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付了担保保险费800元。上述事实有以下证据予以证明：魏志平提供的饲料销售收据一份，（2021）闽0681财保1号民事裁定书及保全申请费票据各一份，保全担保保险单及保险费发票（电子发票）各一份；以及魏志平在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏志平提供的饲料销售收据一份，可以证明沈英桓签名确认，结欠魏志平买卖饲料及兽药等货品的货款164,072元；沈英桓在本院依法向沈英桓送达起诉书后，均未到庭提出异议。双方当事人之间买卖关系，合同意思表示真实，未违反法律行政法规规定，合法有效。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。买卖双方当事人因未书面约定付款期限，沈英桓在魏志平提起本案诉讼催告后仍未及时付清货款构成违约。因此，魏志平请求沈英桓向其支付尚欠货款164,072元，应当支持。魏志平支出的本案诉前保全申请费1,340.30元及保全担保保险费800元，合计2,140.30元，系实现债权产生的费用损失，应由沈英桓承担违约赔偿责任。魏志平请求沈英桓赔付其本案实现债权费用损失2,140元，应予支持。沈英桓在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。沈英桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈英桓支付魏志平货款164,072元；二、沈英桓支付魏志平实现债权所支出的费用损失2,140元；以上一、二款款项，应于本判决生效之日起十日内付清；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,624元，减半收取计1,812元，由沈英桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年三月二日书记员  陈婉弘
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3698号之一原告：李云建李某，男，1985年10月14日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村祥发出租房307，现住西藏拉萨市，公民身份号码51092319851014251X×××。委托诉讼代理人：朱彦忠朱某，拉萨市法律援助中心律师。被告：王照祥王某，男，1987年9月14日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码371421198709140890×××。原告李云建李某与被告王照祥王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李云建李某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告李云建李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云建李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李云建李某负担。审 判 长 于 永 红审 判 员 群 英审 判 员 巴桑德吉二〇二一年三月九日法官助理 李 雨 桐书 记 员 罗 小 娟1>
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2482号孙某：本院已经受理你诉于某探望权纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是xxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十日
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初230号原告：马江龙，男，汉族，1987年4月3日出生，住甘肃省武山县。被告：车小亮，男，汉族，1985年8月21日出生，住甘肃省武山县。原告马江龙与被告车小亮民间借贷纠纷一案本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江龙到庭参加诉讼，被告车小亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马江龙提出诉讼请求：1.要求被告车小亮归还原告马江龙所借的人民币壹万贰仟壹柒佰元整（12700元，借条14200元,2019年12月4日还1500元）；2.要求被告车小亮支付原告马江龙约定的借款利息至借款付清之日；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告车小亮于2019年8月29日，以急需用钱为由，向原告马江龙借款14200元。原告马江龙于2020年7月15日收到被告车小亮亲笔所写借条一份。原告马江龙与被告车小亮在借款时口头约定，当原告马江龙急需用钱时候，提前十五天告知被告车小亮，被告车小亮将按时归还所借的钱款及利息。2020年6月30日原告向被告提出还款要求。双方约定2020年7月15日归还。到期后被告未按时还款，而是书写借条一张，还款日期定为2020年11月16日。到期后被告并未按期还款。车小亮经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告马江龙通过微信转账方式向被告车小亮分两次共计借去19000元，后被告向原告偿还4800元。至2020年7月15日，被告向原告书写《借条》一张，载明：“借条今借到马江龙人民币14200元（壹万肆仟贰佰元整），日利息万分之肆，2019年8月29日至2020年7月15日2020年7月16日起日利息为万分之陆还款时间为2020年11月16日借款人：车小亮2020年7月15日”。另查明，被告出具《借条》后于2019年12月4日向原告还款1500元，尚欠12700元未归还。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》原件及微信支付转账电子凭证等证据在案为证。本院认为，原告马江龙将资金出借给被告车小亮，系双方真实意思表示，双方已形成合法的借贷合同关系，合法的民间借贷关系应得到法律保护。根据原告陈述及原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款12700元的事实，被告在超过约定的还款日未向原告偿还借款的行为已构成违约，因此本院对原告要求被告偿还借款本金12700元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中对利息有明确约定，原告主张被告按约定支付利息，此利息的支付按约定应分段计算：1.2019年8月29日至2020年7月15日按照日利率万分之肆计算即年利率为14.4%符合法律规定，利息为2019年8月29日至2019年12月4日：14200×0.0004×97=550.96元；2019年12月5日至2020年7月15日：12700×0.0004×224=1137.92元；2.双方约定2020年7月16日起至借款实际还清之日按日利息万分之陆即年利率为0.0006×30×12＝21.6%计算，对于原告该主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，2020年7月16日至2020年8月19日的利息按约定日利率万分之六计算符合法律规定，即12700×0.0006×34=259.08元；2020年8月20日起的利息应按原告起诉时一年期市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算至借款实际付清之日。被告车小亮经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车小亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告马江龙借款本金12700元，利息1947.96元，并支付自2020年8月20日起以12700元为基数按照年利率15.4%计算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元,减半收取计59元，由被告车小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审    判    员      杜永娟二〇二一年三月十日法  官 助  理     汪  静 书    记    员     郭春霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1952号申请人：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，统一社会信用代码91440300767579994J。法定代表人：林洺锋。被申请人：广安百益商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道278号306室，统一社会信用代码91511603MA665FKH81。法定代表人：许文权。被申请人：重庆万誉照明有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号19-2，统一社会信用代码91500105MA5U8GYR8Q。法定代表人：曾阳。被申请人：张言彬，男，1989年12月21日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。申请人深圳市洲明科技股份有限公司诉被申请人广安百益商贸有限公司、重庆万誉照明有限公司、张言彬买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1205896.06元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广安百益商贸有限公司、重庆万誉照明有限公司、张言彬所有的价值人民币1205896.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十五日书记员李国权广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1952号申请人：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，统一社会信用代码91440300767579994J。法定代表人：林洺锋。被申请人：广安百益商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道278号306室，统一社会信用代码91511603MA665FKH81。法定代表人：许文权。被申请人：重庆万誉照明有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号19-2，统一社会信用代码91500105MA5U8GYR8Q。法定代表人：曾阳。被申请人：张言彬，男，1989年12月21日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。申请人深圳市洲明科技股份有限公司诉被申请人广安百益商贸有限公司、重庆万誉照明有限公司、张言彬买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1205896.06元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广安百益商贸有限公司、重庆万誉照明有限公司、张言彬所有的价值人民币1205896.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十五日书记员李国权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初499号原告：刘永忠，男，1955年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村文化路1号，统一社会信用代码544406067292074877。负责人：廖永昌。原告刘永忠与被告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人刘贵名下位于佛山市顺德区房产［不动产权证：粤（2019）佛顺不动产权第0××6号］由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人刘贵于1993年6月12日死亡，遗留有一间房产，位于佛山市顺德区房产。刘贵的妻子伍娥于1966年死亡，刘贵与伍娥生前没有生育子女，仅收养原告刘永忠。根据我国《继承法》的规定，原告对案涉的房产享有继承权，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人刘贵于1909年10月11日出生，于1993年6月12日死亡。刘贵的妻子伍娥已于1966年死亡，刘贵与伍娥生前没有生育子女。刘贵的父母均先于刘贵死亡，伍娥的父母均先于伍娥死亡。另查明，刘贵去世后，遗留有其名下位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0××6号］。2020年11月10日，佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司出具《评估报告书》，评估认为上述房产的继承价值为61000元，报告有效期为一年。经本院到刘贵生前所在村委会走访，村委会工作人员确认，原告是刘贵的侄子，刘贵生前与原告共同生活居住，主要由原告照顾，刘贵的丧葬事宜也由原告负责。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0××6号］属于被继承人刘贵的遗产。原告并非被继承人刘贵的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。现原告提出由其继承刘贵名下的房产，被告并未提出异议。另，原告自认其对涉案遗产享有继承权，经本院于涉案房产及佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会公告栏张贴公告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的房产份额主张权利，也未有案外人对涉案房产由原告继承提出异议。结合本案案情，本院支持原告继承涉案房产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人刘贵名下位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0××6号］由原告刘永忠继承。案件受理费1325元，减半收取计662.5元（原告已预交），由原告刘永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年三月二十日书记员  刘桂娴
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2020）甘1202民初3615号    原告王某，男，汉族，住甘肃省平凉市。    被告李某，女，汉族， 1978年10月12日出生，住甘肃省陇南市。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李某支付原告王某借款人民币伍万元整（小写人民币￥50000.00元）并支付该借款本金自2017年10月2日至2020年8月3日按照月利率50000.00×2%×34个月；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人李某于2017年10月2日以办理房产权证和KTV周转为由，向原告王某借款人民币50000.00元整，原告收到被告人李某亲笔所写借条一份，由介绍人王**琴口头担保用款三个月归还本息。到期后，原告王某多次要求被告人李某归还借款，被告人均以过几天归还或在外地回来了归还为由，但一直拖欠到现在也不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告王某为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告李某未答辩,也未提交证据。原告王某为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借据一张，证明被告李某借原告王某借款5万元以及约定利息为月息2分的事实； 2、中国农业银行转账凭证一张，证明原告以转账的方式向被告转款5万元的事实； 对原告所举的上述证据，被告未出庭质证，本院审查认为：原告提交的借据内容完整、金额明确，并且有被告李某签名，对原告以上证据真实性及证明目的本院予以采信；    经审理查明： 2017年10月2日，被告李某因资金周转需要向原告借款5万元。借款当日，原告通过银行转账向被告交付了借款5万元，被告向原告出具了内容为“借条 今借到王某人民币5万元整（50000.00元）（月息2分）。借款人：李某  2017年10月2日”的借条一份。因原告多次催要，被告未及时偿还借款，原告遂提起给付之诉。以上事实有原告的陈述、转账凭证、被告向原告出具的借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告王某借款5万元，有借条和中国农业银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。被告拒不归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告主张由被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为2%，并未超过《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告自借款后一直未向原告付息，故原告诉请由被告按月利率2%承担自2017年10月2日至借款还清期间的利息，本院予以支持。    综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015] 18号第二十六条之规定，判决如下：    限被告李某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某借款本金5万元。并以5万元为基数，按月利率2%承担自2017年10月2日至借款还清期间的利息。   本案诉讼费1050元由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。 审  判  长   张熙汉人民陪审员   郭芳琴人民陪审员   赵刘海 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理    李   瑞书   记   员    胡景文
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初78号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。        被告陈某，男，汉族，公民身份号码×××。        陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        陇西县人民检察院指控：2020年9月22日23时16分许，被告陈某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车在××县由西向东行驶，行至中天十字路口时，与漆某某驾驶的三轮电动车相撞，造成一起道路交通事故。经道路交通事故认定，被告陈某承担本起道路交通事故的次要责任，漆某某承担主要责任。案发后，双方对事故处理达成协议。经鉴定，被告陈某血样中酒精含量为257.49mg／100ml，属醉酒驾驶。        公诉机关认为，被告陈某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告陈某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告陈某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。        被告陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。        本院认为，公诉机关指控被告陈某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告陈某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告陈某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。        如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。        审判员    康诚二〇二一年三月二十六日书记员    崔珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初648号原告：于某，住甘肃省武威市。被告：袁某，约50岁。原告于某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。于某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令袁某支付农药款44880元。事实及理由：2019年7月11日及2018年7月14日，袁某在于某经营的位于凉州区西凉市农药批发部购买价值54880元的农药，袁某支付农药款10000元，剩余农药款44880元经于某多次催要未果，遂形成诉讼。本院经审查认为，根据于某提供的袁某的地址及联系方式本院无法送达相关材料，于某又不能提供袁某新的地址及联系方式，致使案件事实无法查清，因此于某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回于某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吴惠玲二○二一年三月三日书记员 何 鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雷，辽宁以勒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市文化路71号。法定代表人：高濯，该公司总经理。再审申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人辽宁金方圆置业有限公司（以下简称金方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2020）辽民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，中天公司请求将本案提起再审后,依法撤销一、二审判决，改判金方圆公司向中天公司支付工程窝工损失费,并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付工程款利息。事实及理由：1.原审法院对于“窝工损失”未予支持属于事实认定错误。首先，关于窝工损失在案涉施工合同有明确约定,不能因为工程“质量问题”，免除金方圆公司承担“窝工损失”的责任。其次，本案造成窝工的原因系金方圆公司拖欠工程款。从合同约定的进度款以及催收函，均可以看出金方圆公司在质量问题发生前就已经严重拖欠工程款,且窝工后，双方负责人对窝工损失进行书面确认，窝工期间，针对中天公司产生大量的诉讼案件，窝工损失据此能够确定。综上，原审法院对窝工损失不予认定属事实认定错误。2.原审法院仅支持部分结算利息，没有支持进度款利息、窝工损失利息及全部结算利息属于事实认定错误。案涉施工合同中明确约定进度款的支付时间和数额，根据相应生成的付款申请单，结合实际付款时间，商品砼供货单、验收记录、浇筑令等原始材料均可确定进度款利息的应付时间和应付金额。金方圆公司于2015年7月12日收到中天公司已完工程的结算书，因此，中天公司可以主张结算利息自2015年12月1日起算。窝工损失利息的起算时间应当是自中天公司发出窝工通知之日，即2014年5月23日。综上，原审法院对利息的起算时间、利息的组成认定与事实不符。3.原审法院以中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息违反合同约定。案涉建设工程合同以及补充协议等多份协议均对欠付工程款的利息计算标准约定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,故应当按照合同约定计算工程款利息。金方圆公司未提供书面答辩意见。本院认为，本案焦点问题是:一、中天公司主张的窝工损失应否支持；二、案涉工程款利息起算时间和计算标准问题。一、关于中天公司主张的窝工损失应否支持的问题。中天公司主张造成窝工原因系金方圆公司欠付其工程款，金方圆公司在原审中抗辩称窝工原因系案涉工程质量存在缺陷。根据开原市建筑工程质量监督站于2014年5月21日向金方圆国际城二期工程下发的工程窝工通知单及双方此前共同委托的辽宁省建设研究院有限责任公司、辽宁省质量检测中心对案涉工程出具的检测报告均认定案涉工程质量不合格，案涉工程窝工时间系2014年5月23日，故本案造成工程窝工的直接原因系中天公司施工材料不合格，开原市建筑工程质量监督站下发窝工通知书。根据《中华人民共和国建筑法》第七十四条规定：“建筑施工企业在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的……造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及双方签订的《金方圆·国际城（13#楼-17#楼及地下车库）施工合同》通用条款第15.1条款关于承包人违约应承担的违约责任约定：“因承包人原因造成工程质量未能按要求达到合格标准，承包人负责整改、修复、直至达到合同约定标准，发包人有权不再退还履约保证金中的质量保证金。”中天公司应当及时对不合格工程进行处理修复并报监督站备案，但其直至2020年8月3日才补齐修复加固工程款，故中天公司主张的窝工损失不应保护,其关于窝工损失的再审请求不成立。二、关于案涉工程款利息起算时间和计算标准问题。中天公司主张应当按照双方合同约定以中国人民银行同期同类贷款利率四倍向其支付窝工损失利息、进度款利息、阶段利息。因上述并未支持中天公司窝工损失主张，故亦不应支持其窝工损失利息的主张。关于进度款利息，支付进度款利息的前提系案涉工程已完成相关进度并且质量合格，而案涉工程施工点没有明确的时间记载，无法证明应付工程款确切时间，且中天公司负责施工的工程存在严重质量不合格问题，故对中天公司关于进度款利息主张不予支持。关于结算款利息计算时间及标准问题，因中天公司在长达六年多时间里一直未对不合格工程进行修复，直至本案二审审理期间才最终解决工程质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”故金方圆公司原审对工程款利息的抗辩符合法律规定。二审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起给付中天公司工程款利息，并无明显不当。因此中天公司关于工程款利息的再审请求不成立,本院不予支持。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司的再审申请。审判长  麻锦亮审判员  周其濛审判员  季伟明二〇二一年三月三十一日书记员  李 杨
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执155号申请执行人罗文献。被执行人罗继仁。申请执行人罗文献与被执行人罗继仁民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂1221民初1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗继仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗文献于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人罗继仁履行义务:(1)向罗文献偿还借款本金人民币26000元并支付利息（待计）；(2)负担案件受理费372元，执行费326元。本院于2021年3月8日依法受理，立案案号为：（2021）桂1221执155号。在执行过程中，本院依法对被执行人罗继仁的财产进行查证，证实：被执行人无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。另查明，被执行人罗继仁系某某小学退休教师，有退休金收入。本院即作出裁定每月提取被执行人罗继仁退休金收入1500元，用于偿还债务。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前除了退休金收入外，暂没有其他可供执行财产，而对于扣取被执行人部分退休金收入偿还本案债务事宜，待完全履行还需一定时日。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执155号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯富伟二〇二一年三月二十三日书记员  任 珺
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢111号中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、郑伙斌：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与郑伙斌银行卡纠纷一案，经本院立案执行，郑伙斌已缴纳10735.77元，其中，本金及利息共计10685.77元，本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行指定的银行账户。另，郑伙斌已缴纳本案执行费50元，该款已上缴国库。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初1232号民事判决书中郑伙斌应承担的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之二十一被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在盛京银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初539号原告：嘉峪关市强盛五金店，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178幢E区2号，统一社会信用代码92620200MA72T5F41Q。经营者：张辉庆，男，1972年7月18日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：宋占伟，男，1988年11月12日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。原告嘉峪关市强盛五金店与被告宋占伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市强盛五金店经营者张辉庆及被告宋占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关市强盛五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5700元及利息(自2020年5月31日起至款项付清为止，按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告系五金材料供应商，被告宋占伟长期承揽水电改造业务。从2019年4月至12月期间，被告从原告处购买水电材料若干，共计货款5700元。2020年1月4日，被告向原告出具欠款条一张，并承诺该款于2020年5月30日之前还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。宋占伟辩称，认可原告所述事实理由及欠款金额。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条原件，被告没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年12月期间，被告陆续从原告经营的嘉峪关市强盛五金店店内赊购价值5700元的货物。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，并约定于2020年5月30日前付清。期限届满，上述货款被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未按约定期限履行付款义务的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：宋占伟支付嘉峪关市强盛五金店货款5700元及逾期付款利息（自2020年5月31日起至本判决确定履行之日期间，以5700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由宋占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月二十九日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0104执825号申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：孙海生，男，1972年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：史海英，女，1971年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄迪楚商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区。关于中国民生银行股份有限公司石家庄分行与孙海生、史海英、家庄迪楚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海生、史海英、石家庄迪楚商贸有限公司名下人民币1967085.77元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二一年三月十八日书记员 李盼盼
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2597号谭某：本院已经受理你诉刘某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ：尹丽葵二〇二一年三月十二日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢96号之七被执行人：杨廷校，男，汉族，1968年12月16日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷校在贵州银行62×××61账户内存款人民币598924.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初559号原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。        被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2080元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月被告承包了陇西县316国道的改造工程，原告在该工程中提供劳务，双方约定日工资280元。同年8月工程完工，被告支付了原告部分劳务费，剩余2080元未付。2019年9月28日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿拒不支付。特提起诉讼。        被告王某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原告在被告承包的陇西县316国道的改造工程中提供劳务，双方约定日工资280元。同年8月工程完工，被告支付原告部分劳务费。2019年9月28日被告向原告出具7080元欠条一份。后工程项目部代王某向原告支付劳务费5000元。剩余劳务费经原告催要至今未付。        上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。        本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠条后未按约支付劳务费，构成违约。原告认可被告支付劳务费5000元，本院予以认定，现原告要求被告支付剩余劳务费2080元，理由正当，应以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务费2080元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元系减半收取，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二一年三月二十九日书记员    林荣亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执467号申请执行人：禹王台区金江源线缆供应站。统一社会信用代码：92410205MA42CTN66H（1-1）法定代表人：刘爱荣职务：总经理住所地：开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张海永，男，汉族，1969年1月10日生，住河北省河间市，系禹王台区金江源线缆供应站员工，代理权限为一般代理。被执行人：刘建伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住河南省开封市。关于禹王台区金江源线缆供应站申请执行刘建伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1891号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告刘建伟偿还原告禹王台区金江源线缆供应站货款355325元及逾期付款利息（以货款355325元为基数，按年利息6%的标准自起诉之日至实际还款之日止）。案件受理费6629元，减半收取3314.5元，保全费2270元，由被告刘建伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人刘建伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人禹王台区金江源线缆供应站于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行费5624元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建伟的银行存款及其他经济收入357595元及利息、执行费5264元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员毛庆昕二〇二一年三月一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执725号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：朱翠英,女性,1977年1月7日出生,140102197701072324,汉族,住山西省大同市城区站东大街城区35小学。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4012号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金78939.65元，利息6738.99元，违约金2811.8元，律师费1500元，案件受理费1006元；向我院交纳执行费1250元，共计92246.44元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱翠英账户存款92246.44元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月十五日书记员  罗 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执780号申请执行人：胡冬梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住贵港市平南县。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼，统一社会信用代码914508000983433690。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人胡冬梅与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4217号民事调解书向本院申请执行标的为52790元，负担案件受理费666元，本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于贵港市港北区侧（市财政局南面）的江湾名苑房屋25套（已办理商品房预售许可证），本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为52790元，负担案件受理费666元，承担案件执行费702元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初5号原告：蒲秀丽，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林伟盛，男，1987年6月14日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。原告蒲秀丽与被告庄坤乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲秀丽与被告的委托诉讼代理人林伟盛、许顺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令庄坤乾偿还蒲秀丽借款2000000元及利息（自2018年1月起按月利率1.28%计算利息至还清本金之日止）；2.庄坤乾承担本案诉讼费用。事实和理由：蒲秀丽与庄坤乾是朋友关系，庄坤乾以经营海业、办家庭渔场等为由，多次向蒲秀丽借款合计2000000元，有庄坤乾出具的借条为凭（蒲秀丽自愿放弃对黄惠华的民事权利）。庄坤乾为取得蒲秀丽的信任，将“庄坤乾家庭渔场”的公章存放在蒲秀丽家中，并承诺按月利率1.2%-1.5%给付利息给蒲秀丽；若蒲秀丽需要用到资金，提前半个月告知庄坤乾即可。2017年底至2018年初，蒲秀丽为儿子操办婚事需要资金而向庄坤乾催讨，庄坤乾却以各种借口搪塞，蒲秀丽儿子婚礼结束至今，庄坤乾都没有还款。因联系不上庄坤乾，蒲秀丽因此造成极大的经济损失和精神打击。因此，提出上述诉讼请求。庄坤乾辩称，蒲秀丽与庄坤乾是朋友关系也是合伙关系，双方自2014年起就共同出资由庄坤乾经手进行从事民间借贷活动，并实施盈利共享，亏损共负的经营形式，之后在经营过程中出现风险，经双方多次协商一致，同意双方在经营过程中无法收回的债权结算后归庄坤乾一人所有，连同蒲秀丽所出资的经营资金作为一次性结算并基于双方没有其他债权债务的情况下，庄坤乾于2017年11月24日转用借款的形式出具该借条，与蒲秀丽以经营海业、办家庭渔场等为由多次向蒲秀丽借款合计200000元的诉称不符。在本案审理过程中，蒲秀丽提供证据如下：1.借条一张,欲证明庄坤乾2017年11月24日向蒲秀丽借款2000000元的事实；证据2“庄坤乾家庭渔场”公章一个，欲证明庄坤乾借款用途用于经营海业及为了取得蒲秀丽信任将公章交由蒲秀丽保管的事实；证据3蒲秀丽银行账户的存款明细账，欲证明蒲秀丽的资金出借能力的事实。庄坤乾质证认为，对证据1借条的真实性没有异议，合法性由法院依法审查，关联性有异议，是因蒲秀丽与庄坤乾对2017年11月24日前因共同经营民间借贷生意产生的债权债务进行结算后，由庄坤乾出具该借条，并非是蒲秀丽陈述其多次出借现金给庄坤乾后签订的借条；对证据2公章的真实性、合法性无异议，但与本案无关联，是庄坤乾委托蒲秀丽去银行贷款而将公章交由蒲秀丽；对证据3存款明细账的真实性、合法性没有异议。庄坤乾未提供证据。庄坤乾对蒲秀丽提供的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，能够证明庄坤乾欠蒲秀丽2000000元的事实，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：庄坤乾于2017年11月24日向蒲秀丽出具其亲笔签名的《借条》一张给蒲秀丽收执,载明：“借条，兹向蒲秀丽借来现金人民币大写贰佰万元整，小写￥2000000元。借款人：庄坤乾、黄惠华。该《借条》未约定借款利息和还款期限。庭审中，蒲秀丽陈述《借条》中的“黄惠华”是庄坤乾的妻子，其不主张黄惠华承担还款责任。庄坤乾于2017年11月24日签订《借条》后，蒲秀丽分别于2017年11月28日、2017年11月29日、2017年11月30日、2017年12月8日、2017年12月13日、2017年12月14日、2018年1月21日、2018年1月22日收到庄坤乾转账支付的2500元、1001元、2400元、1500元、1200元、900元、4000元、500元，共计14001元。蒲秀丽于2018年1月16日转账给庄坤乾两笔分别为38000元及7000元,合计45000元。本院认为，蒲秀丽与庄坤乾的民间借贷关系，有《借条》为证，应予认定。庄坤乾对《借条》真实性无异议，对尚欠蒲秀丽债务2000000元也无异议，故欠款事实清楚。借条未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款,蒲秀丽随时有权要求庄坤乾在合理期限内偿还借款,故蒲秀丽请求庄坤乾偿还借款，合法合理,予以支持。但《借条》未约定借款利率,蒲秀丽主张口头约定月利率1.2%-1.5%，庄坤乾予以否认，故蒲秀丽诉请庄坤乾从2018年1月起至还清欠款本金之日止按月利率1.28%支付利息,没有依据，不予支持，但可从本案起诉之日即2021年1月4日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至还清借款之日止。关于本案《借条》出具后，庄坤乾通过转账支付给蒲秀丽合计14001元，蒲秀丽主张归还的是利息，但庄坤乾主张归还的是本金，蒲秀丽未提供证据证明有约定利息也未提供证据证明是归还利息，故应当视为归还的是本金，本金尚欠1985999元（2000000元－14001元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、庄坤乾应于本判决生效之日起10日内偿还蒲秀丽借款1985999元及自2021年1月4日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息；二、驳回蒲秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由蒲秀丽负担126元，庄坤乾负担22674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张上游审 判 员  刘燕华人民陪审员  张才敏二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 昕附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢96号之十二被执行人：杨廷校，男，汉族，1968年12月16日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷校在贵州银行62×××61账户内存款人民币598924.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1071号之十被执行人：张连杰，男，汉族，1979年09月16日生，住招远市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连杰在中国银行2325××××9056账户内存款人民币1807.96元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月二十日书记员  崔兴翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执301号申请执行人：盐城市震德达电气有限公司，住所地阜宁县（Y），统一社会信用代码91320923Q7638379XJ。法定代表人：顾正祥，该公司总经理。被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县，统一社会信用代码91320923755052132M。法定代表人：余根青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人盐城市震德达电气有限公司与江苏苏源辉普化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4738号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月25日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人江苏苏源辉普化工有限公司已经停产，该公司的设备和场地设施已被张家港人民法院查封，无法找到相关当事人，无其他财产可供执行。5、2021年3月27日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执402号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：梁国冰，男，1960年3月17日，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁国冰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3486号民事判决书向本院申请执行标的本金74972.39及相关利息费用、受理费1159元、代理律师费4803元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名下。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金74972.39及相关利息费用、受理费1159元、代理律师费4803元、执行费1430元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十五日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执恢30号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:田富生，男，汉族，1976年6月5日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。关于本院移送执行被执行人田富生没收财产一案，本院作出的（2012）惠中法刑一初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人田富生处没收个人全部财产。本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田富生发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人田富生分别于2020年11月23日和2021年3月12日向本院申报其名下无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等单位等发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人田富生名下无财产可供执行。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田富生名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执恢30号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初278号原告：甘肃宗广工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区穴崖子161号。统一社会信用代码91620103MA71DYEJ91。法定代表人：陈旗，职务经理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：马德科，职务董事长。委托诉讼代理人：何子龙，八冶六公司职工。委托诉讼代理人：李伟丽，八冶六公司职工。原告甘肃宗广工程机械有限公司诉被告八冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宗广工程机械有限公司、被告八冶建设集团有限公司委托诉讼代理人何子龙、李伟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的租赁费190932.00元；2.本案诉讼费由被告承担。3.要求被告承担并支付原告用于本案发生的交通费、食宿费及一切费用。事实和理由：2018年3月底，被告与原告达成协议，租赁原告挖机220型、平地机185型、装载机50型、压路机22吨型各1台，前往被告承包建设的的临洮××县网改善工程，开始施工，原告与被告于2018年11月5日签订了《租赁合同》。2018年12月30日因天气寒冷，被告通知原告所租赁设备退场停止施工，期间共计发生租赁费545932.00元，分次给付原告355000.00元，尚欠原告租赁费190932.00，之后原告多次向被告催要无果，被告至今未还款。原告为了自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉请求欠款数与我们计算数额不一致。共计欠原告租赁费537296元，已付款361277元，实际欠款176019元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：证据一，租赁合同原件一份；证据二，被告向原告开具的退场通知单复印件3份；证据三，原告公司到税务局开具发票复印件3张。被告对证据一、证据二无异议，对证据三真实性无异议，但是原告计算的数额不正确。原告答辩，被告计算数额正确，原告方当庭提出变更诉讼请求，被告实欠原告租赁费数额为176019元。被告未提交证据。对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月底，被告八冶建设集团有限公司与原告甘肃宗广工程机械有限公司达成协议，要求租赁原告挖机220型、平地机185型、装载机50型、压路机22吨型各1台，前往被告承包建设的的临洮××县网改善工程，并开始施工。后原告与被告于2018年11月5日签订了《机械设备租赁合同》，合同约定了租赁费用及原被告的权利义务。2018年12月30日因天气寒冷，被告通知原告所租赁机械设备退场停止施工，期间经双方核算，共计发生机械设备租赁费537296元，被告支付原告361277元，尚欠原告租赁费176019元。本院认为，原告甘肃宗广工程机械有限公司与被告八冶建设集团有限公司签订的《机械设备租赁合同》，合法有效。双方当事人应当按合同约定履行。原告要求被告给付设备租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、食宿费及一切费用损失，未提供相关证据及具体费用数额，无据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司给付原告甘肃宗广工程机械有限公司租赁费176019元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告甘肃宗广工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎二〇二一年三月十五日书记员 张晓琴
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初359号原告：吴钦娥，女，1952年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴进寿，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县。原告吴钦娥与被告吴进寿委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦娥及被告吴进寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴钦娥向本院提出诉讼请求：判令吴进寿立即返还吴钦娥25000元。事实和理由：吴钦娥于2018年借款给电动车经销商吴华川30000元，吴华川以5000元现金加一批成本价值25000元的电动车抵债给吴钦娥。2019年3月20日吴钦娥将该批电动车寄放在吴进寿处委托吴进寿售卖，双方约定售出后该批电动车的成本25000元归吴钦娥，扣除成本后剩余利润归吴进寿。吴进寿将该批电动车卖出后却未依约将25000元支付给吴钦娥，期间吴钦娥多次向吴进寿主张该款项，吴进寿一直推脱至今未履行。吴进寿辩称，1.吴钦娥所述不属实，吴钦娥确实有出借款项30000元给吴华川，但吴华川已偿还吴钦娥借款5000元，剩余借款25000元吴华川将等值成本的电动车抵给吴钦娥，吴钦娥委托答辩人卖掉该些电动车，但是销售电动车所得款项，是吴钦娥及其女儿吴淑玲让答辩人拿去购买了云霄县××号××幢××房屋，当时答辩人与吴钦娥的女儿吴淑玲还是夫妻关系，因此以答辩人的名义转账给吴淑玲，再由吴淑玲支付购房款，该房子答辩人有出钱，但没有写答辩人名字。2.2020年4月，吴钦娥及其女儿吴淑玲将位于云霄县××镇××村××号房屋出卖，吴钦娥口头答应答辩人与吴淑玲离婚之日起再无经济纠纷，答辩人作为上门女婿被赶走，双方再无经济纠葛。3.在吴钦娥的同意下，答辩人累计现金及转账记录总的120000元给房东及吴淑玲，因此答辩人认为卖电动车的25000元已经归还吴钦娥。吴钦娥围绕诉讼请求依法提交了证据U盘（通话录音）、吴淑玲与吴华川书面通话录音材料、吴钦娥与吴进寿书面通话录音材料各一份，证明吴钦娥委托吴进寿卖电动车，吴进寿尚欠吴钦娥25000元的事实。吴进寿提供反驳证据转账记录7张，证明吴进寿五次转账给吴淑玲各5000元、5000元、5000元、500元、8000元，两次转账给方文耀各30000元、20000元，已归还吴钦娥25000元的事实。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对双方的证据认定如下：对吴钦娥提供的上述通话录音证据，吴进寿质证表示有异议，认为其已归还吴钦娥款项，但吴进寿于答辩中承认吴钦娥委托其卖电动车的事实，因吴进寿提供的证据无法证明其已将款项交付吴钦娥，故对其质证意见，本院不予采纳；对吴进寿提供的转账记录，吴钦娥质证认为与本案无关，本院分析认为吴进寿转账的金额与卖电动车的款项不一致，且吴进寿的证据未能证明吴钦娥及其女儿有委托其把钱款用于购房，对吴钦娥的质证意见，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：吴华川向吴钦娥借款3000元，后归还借款5000元给吴钦娥，双方约定以成本价款为25000元的电动车抵债用以归还吴钦娥剩余借款。吴钦娥将该批成本价为25000元的电动车委托给吴进寿销售，双方约定吴进寿应将销售所得成本价款25000元支付给吴钦娥，但吴进寿未依约将款项返还给吴钦娥。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中吴钦娥以口头形式委托吴进寿销售电动车，双方约定吴进寿应返还给吴钦娥电动车销售款25000元，事实清楚，证据充分，有吴钦娥提供的通话录音、吴进寿本人陈述为据，双方形成事实上的委托合同关系，现吴进寿未依约履行返还吴钦娥25000元的义务属违约，故吴钦娥主张吴进寿返还25000元合法有理，予以支持。综上所述，对吴钦娥的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴进寿应交付吴钦娥25000元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由吴进寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 吴素芬二〇二一年三月二十四日法官助理 黄育玲书 记 员 汤丹凤附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2174号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：蔡维芳，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初11155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡维芳的银行存款283953.25元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蔡维芳相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周