山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1798号上诉人（原审原告）于某。委托代理人杨克勤，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。委托代理人于敬水。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人于某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1862号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年8月27日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，于2015年9月17日对本案进行了调查，上诉人于某的委托代理人杨克勤、于敬水，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告于某在一审中诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××���登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于婚后缺少感情沟通，矛盾日积月累，感情日渐淡漠。原告患病期间，被告对原告不管不问，未给予照顾、关爱，甚至从家中搬出，现已分居一年多，双方感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产青岛市市北区太康路×号×单元×户房产一处。后原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产被告刘某名下的股票、养老保险金8981.65元、住房公积金157993.16元。原审被告刘某在一审中辩称，一、同意离婚。二、养老保险金8981.65元系单位缴纳，不同意分割。另外，被告主张因公司改制为其发放的置换身份补偿金90675元及增资46798元（共计137473元）为其个人财产，因该款被原告于某取走，要求返还。原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2014年原告曾诉至法院要求离婚，法院依法作出（2014）北民初字第710号民事判决，不准予离婚。现原、被告已分开居住。另查明，一、被告刘某于1999年10月14日与青岛港务局签订青岛市公有住房买卖合同书，购买青岛市市北区太康路×号×单元×户房产一处，系夫妻共同财产，权证字号为青房地权市字第房改266525号，房地产权利人登记为刘某。庭审中，原、被告均认可该房产价值625000元。二、被告刘某在中信证券（山东）青岛嘉定路证券营业部9900824016资产账户中有国海证券1560股（股东账号为00×××63证券代码为000750）及资金余额3082.05元。三、被告刘某至2013年7月31日的住房公积金为157993.16元，均系在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。四、2013年12月，太��养老保险股份有限公司青岛分公司向被告刘某支付养老金8981.61元，该款是原社保管理的企业补充养老保险存量资金。五、被告刘某所在的青岛石化检修安装工程有限责任公司于2005年12月改制，向其发放置换身份补偿金90675元（2925元／年，工龄为31年（1975年-2005年）】，2009年之后公司进行了增资，至2013年退休股额为137473元，该款被原告于某取走。原审法院认为，原告于某与被告刘某夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，法院依法予以照准。位于青岛市市北区太康路×号×单元×户房产系原、被告的夫妻共同财产，依法应予分割。庭审中，原、被告均主张房产，考虑到该房产现由原告于某居住使用，且原告主动要求先行缴纳房屋补偿款，故该房产判归原告于某所有为宜，由原告于某根据该房产的价值向被告刘某支付房屋补偿款312500元。被告刘某在中信证券（山东）青岛嘉定路证券营业部9900824016资产账户中的国海证券1560股及资金余额3082.05元系原、被告夫妻共同财产，应依法分割，由原、被告各分得国海证券780股，另原告于某分得1541.03元，被告刘某分得1541.02元。被告刘某名下的住房公积金157993.16元系原、被告的夫妻共同财产，考虑到公积金的具体情况，可将该公积金判归被告刘某所有，由被告刘某向原告于某进行补偿，补偿数额为78996.58元。太平养老保险股份有限公司青岛分公司向被告刘某支付的养老金8981.61元，系企业补充养老保险存量资金，不属于夫妻共同财产，依法不予分割，归被告刘某所有。被告刘某所得的置换身份补偿金90675元，系中国石化集团青岛石油化工有限责任公司与刘某解除劳动合同而向其支付的补偿款，该款是按照刘某的31年工龄（1975年-2005年），以每年2925元进行的补偿，该款在夫妻关系存续期间取得的部分应为夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间以外取得的部分应为被告刘某的个人财产，根据置换身份补偿金所得的增资46798元亦应按此比例认定。1975年至2005年间原、被告夫妻关系存续的时间为9年，夫妻关系存续以外的时间为22年，据此，属于夫妻共同财产的部分为（90675元＋46798元=137473元）／31＊9=39911.52元，原、被告每人分得19955.76元，属于被告刘某个人财产的部分为（90675元＋46798元=137473元）／31＊22=97561.48元，因该款被原告于某取走，原告应向被告返还39911.52元／2＋97561.48元=117517.24元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告刘某离婚。二、位于青岛市市北区太康路×号×单元×户房屋归原告于某所有。三、原告于某于判决生效后十日内向被���刘某支付房屋补偿款312500元。四、被告刘某在中信证劵（山东）青岛嘉定路证券营业部9900824016资产账户中的国海证券1560股（股东账号为00×××63证券代码为000750）及资金余额3082.05元，由原、被告各分得国海证券780股，另原告于某分得1541.03元，被告刘某分得1541.02元。五、被告刘某名下的住房公积金157993.16元归被告刘某所有，被告刘某向原告于某补偿78996.58元。六、太平养老保险股份有限公司青岛分公司向被告刘某支付的养老金8981.61元归被告刘某所有。七、青岛石化检修安装工程有限责任公司向被告刘某发放的置换身份补偿金90675元及增资部分46798元中的117517.24元归被告刘某所有，19955.76元归原告于某所有。原告于某于判决生效之日起十日内向被告刘某返还117517.24元。上述需支付的款项于判决生效之日起十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由原告于某、被告刘某各负担1662.50元。原告于某已预缴的，被告刘某于判决生效之日起10日内直接给付原告于某。宣判后，原审原告于某不服原判，上诉至本院。上诉人于某上诉称，依据婚姻法及司法解释的规定，双方已经得到或者应该得到的养老保险金、破产安置费、住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产，被上诉人与原劳动单位解除劳动合同所得属于被上诉人的养老保险金，不是所谓的身份补偿金，也不是所谓置换身份补偿金，依据上述法律规定，该部分费用应作为夫妻共同财产进行分割。被上诉人现已将该部分费用从单位取走，依据婚姻法第十七条的规定，夫妻双方对共同财产有平等的处理权，原审法院对该部分财产的处理不当，对已经患病在身的上诉人是精神、物质双重打击。综上，请求二审法院依法撤销或改判原审判决第七项内容，上诉费由被上诉人承担。被上诉人刘某当庭口头辩称，13.7万是我领走的，我拿回家后就让上诉人拿走了，该款是单位买断我的工龄，应作为我的个人财产。现原审的分配方案我也同意。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。案经调解，未能达成一致。本院认为，各方当事人对被上诉人刘某从青岛石化检修安装工程有限责任公司领取了137473元均无异议，双方对该笔款项的性质以及分配方案存在异议。首先，青岛石化检修安装工程有限责任公司明确该笔费用系企业改制过程中，与原企业工作人员解除劳动合同发放的补偿金，上诉人于某将该笔补偿金归入工资（劳动报酬）一类，上诉人于某对该笔费用性质的理解没有事实和��律依据，本院不予采纳。其次，我国婚姻法及司法解释明确规定养老保险金、破产安置费、住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产，而对解除劳动合同的经济补偿金未明确规定。从我国婚姻法的立法精神而言，判断婚姻存续期间取得的财产是否属于夫妻共同财产，关键看该收入是否具有个人人身性质。解除劳动合同取得的经济补偿金是企业改制过程中，基于企业职工身份变化产生的对稳定生活的期待性和保障性消失，对职工今后涉及医疗、教育及养老方面进行补偿，该补偿款具有人身性、保障性等多性职能，性质较为复杂，不能简单地将其定性为夫妻共同财产还是个人财产。本案中，双方当事人对争议款项系解除劳动合同的经济补偿金均无异议，一方认为应作为夫妻共同财产进行分割，一方认为应属个人财产，根据本院对解除劳动合同经济补偿金职能的分析以及相关规定，对该费用的处理可以比照婚姻法司法解释中军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的处理原则，以夫妻婚姻存续年限乘以年平均值（发放到夫妻一方名下的上述费用总额按具本工作年限均分得出的数额），所得数额为夫妻共同财产；婚前工作期限补偿部分应当视作婚前财产的延续，作为个人财产处理，依据上述处理原则，原审对该项费用的处理并无不当，本院予以维持。另外，被上诉人刘某是否及时就业，不影响该笔费用的性质及处理原则。还有，上诉人于某主张其取走的钱与上述款项系两笔款项，上诉人于某应举证证明被上诉人刘某有隐匿或转移财产的行为，在其举证不能的情况下，本院推定两笔钱系一笔款项；上诉人于某主张取走的钱已经全部消费，未有相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人于某主张解除劳动合同的经济补偿金137473元系夫妻共同财产并要求平均分割的理由不成立，本院不予采纳；上诉人于某未能对该笔款项的支出情况作出合理解释，原审判令上诉人于某将属于被上诉人刘某的部分予以返还并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一五年九月三十日书 记 员  侯 钰书 记 员  姜丽丽