wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破8号之二申请人：上海筑华建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海霞，该公司董事长。被申请人：上海昊昱橱柜有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高红春。管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。2019年7月22日，本院裁定受理了申请人上海筑华建材有限公司申请债务人上海昊昱橱柜有限公司破产清算一案。本院查明，国家税务局上海市静安区税务局等五位债权人所申报的债权经管理人审查确认，并经债权人会议核查。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市静安区税务局等五位债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审判长  陈慰苹审判员  祁昌玲审判员  张晴莎书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执141号之五被执行人：王桂霞，女，汉族，1971年06月10日生。居民身份证号码2113211971××××××××，住朝阳县七道岭镇马架子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王桂霞在中国工商银行0708008101010398183账户内存款人民币14541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年三月八日书记员郭景浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1895号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人戚成祥，男，1958年12月22日出生，汉族，住青海省平安县。被执行人蒋萍，女，1962年3月24日出生，回族，住青海省平安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8490号民事判决书，向被执行人戚成祥、蒋萍追偿权纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为5912552.19元（不含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人戚成祥、蒋萍的银行存款5912552.19元；或扣留、提取其收入5912552.19元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年三月九日书记员  李佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称，1、申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2、原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1、申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素。2、申请人主张以《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》）加重答辩人的赔偿责任没有依据。3、凉州区政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格。4、本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，根据申请人申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对申请人房屋受损的赔偿标准及赔偿责任比例认定是否适当。        关于原审法院对申请人房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。申请人提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，已无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请再审理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于原审法院对赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，申请人及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，申请人亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。申请人一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于申请人在二审中提交的《勘察报告》，试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，．．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为申请人单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。申请人王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，其应承担相应举证不能的法律后果。一二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由申请人自负其他损失亦无不当。        综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之十六申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之十九申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在招商银行股份有限公司盘锦分行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14427号之一原告(反诉被告)：韩海卫，男，1954年7月25日生，汉族，户籍地上海市。被告(反诉原告)：闵俊莉，女，1968年5月25日生，汉族，户籍地沈阳市。原告(反诉被告)韩海卫与被告(反诉原告)闵俊莉房屋租赁合同纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  聂海涛书 记 员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执666-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：邓二伟，男，1982年10月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘龙海，男，1997年11月15日生，住襄城县。被执行人：马龙飞，男，1995年3月13日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第194号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓二伟、刘龙海、马龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓二伟、刘龙海、马龙飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十日书记员  查帅博
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初550号原告：王宝庆，男，1953年9月7日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东大地人律师事务所律师。被告：唐为民，男，1962年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，山东润普律师事务所律师。原告王宝庆与被告唐为民合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔希、王硕，被告的委托诉讼代理人王志铭、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告支付逾期还款违约金(以人民币10万元为基数，自2020年10月9日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日被告向原告借款10万元现金，出具收到条一份，通过现金方式交付给被告。因被告拒绝偿还借款，给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，故致成本诉，望判如所请。被告唐为民辩称：1、原、被告之间不存在借贷合意，该款项属于原告所在公司淄博张店东方化学股份有限公司（以下简称东方公司）与被告所在公司山东齐虹合成材料科技有限公司（以下简称齐虹公司）合作项目筹备期间的前期资金投入，被告作为齐虹公司总经理同时又是该公司负责锆铁红陶瓷墨水的高级技术人员，被告收到该款项后都用于了与齐虹公司合作项目的筹备与运营中，其出具收到条行为系履行的职务行为，不属于借款；2、该案源于双方在合伙经营活动中所产生的纠纷，基础法律关系系合伙关系，被告收到的10万元全部用于合伙项目中，所以该案应定性为合伙经营纠纷。在诉讼中，原告提交了收到条、中国农业银行明细对账单、上诉状，被告提交了齐虹公司的相关资料、东方公司的企业信息、微信聊天记录截屏、齐虹公司与东方公司成立合资公司的框架协议、定作合同、购销合同。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月4日，被告唐为民向原告王宝庆出具收到条一张，载明：收王总现金10万元。原告的中国农业银行明细对账单载明，原告于2020年8月5日从其尾号为6076的银行账户中现支10万元。被告自认收到原告10万元。另查明：齐虹公司的职务证明载明被告任该公司总经理系公司实际控制人；东方公司的企业信息载明原告系该公司股东、董事长。在原被告的微信聊天记录截屏中，显示双方自2019年7月即协商齐虹公司与东方公司关于锆铁红陶瓷墨水项目的合作，并草拟了成立合资公司的框架协议；在2019年9月23日的微信聊天记录中，被告说：“王总，目前开始备20吨锆铁红的原材料生产，看打些资金专款专用！”，原告答复“明白”；2019年9月25日的微信聊天记录中，被告说“转入流动资金无需说出去……”，原告答复“好的，请放心吧”；2020年8月10日的聊天记录中，原告说“你所需要的经费并不对，应该是你那几位开工资……，你出发考察市场回来后你没有申报任何费用进行账务处理”。上述可证实涉案款项即为原告所称的经费，系合作先期资金投入。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否形成民间借贷的法律关系。被告收到原告所诉涉案款项10万元，双方对该事实均无异议，但对款项的性质存在争议。原告主张本案系民间借贷，提供了收到条及银行对账单等；被告辩称涉案款项系双方所在公司合作项目筹备期间的前期资金投入并提供了微信聊天记录截屏、框架协议等相关证据，能证明原告所诉款项并非民间借贷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张涉案款项为借款并以此为由诉求被告偿还借款本金10万元及违约金，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝庆的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  胡维丽二〇二一年三月二十四日书记员  孙硕阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢505号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人顾德能，男，汉族，1987年10月16日出生，住云南省宣威市。被执行人刘彩，女，汉族，1987年12月18日出生，住云南省宣威市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人顾德能、刘彩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾德能、刘彩至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1135384.22元（利息暂计算至2020年6月1日，已含执行费13617.67元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人顾德能、刘彩的银行存款1135384.22元或扣留、提取其应得收入1135384.22元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月一日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1610号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号，法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人赵玉瑞，男，1983年12月18日出生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人王**，女，1981年6月15日出生，汉族，住甘肃省华池县，被执行人苏丹，女，1984年2月20日出生，汉族，住甘肃省华池县桥川乡街道38号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8642号民事判决书，向被执行人赵玉瑞、王**融资租赁合同纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为459383.86元（不含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人赵玉瑞、王**的银行存款459383.86元；或扣留、提取其收入459383.86元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年三月九日书记员  李佳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初538号之四铁岭市某材料厂：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月三日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15576号原告：崔勇，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：赵栩旗，北京中贤律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖。被告：华林投资服务（深圳）有限公司。法定代表人：雷杰。本院受理原告崔勇与被告恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、华林投资服务（深圳）有限公司（以下简称华林公司）合同纠纷一案。原告崔勇向本院提出诉讼请求：1.判令恒丰银行、华林公司共同向原告返还投资款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年9月15日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案律师费、诉讼费用由恒丰银行、华林公司承担。事实和理由：2018年5月，崔勇与恒丰银行、第三人北京锋创投资基金管理股份有限公司（以下简称锋创公司）签订《承德恒骏物流私募股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）。基金管理人为锋创公司，托管人为恒丰银行，外包服务机构为华林公司。2018年5月30日，崔勇向基金募集专户打款100万元。2018年8月8日，锋创公司失联，9月10日，锋创公司出具《投资者份额异常调整申请书》，其中崔勇的签字系伪造，在锋创公司已经失联的情况下，恒丰银行、华林公司既未向锋创公司核实，也未向崔勇核实，即于2018年9月14日将崔勇的投资款100万元从募集专户打至基金托管账户，未尽到审核义务。2019年2月28日，锋创公司被告注销基金管理人资质，案涉基金已经终止。至今崔勇的100万元投资款仍在基金托管户中，始终未对外投资。崔勇订立《基金合同》的投资目的无法实现。综上，恒丰银行、华林公司依法应当向崔勇返还投资款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行风险处置工作，防范发生重大风险，现依相关案件集中管辖的规定将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇二一年三月二十八日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2209号原告：尹海彬，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：白志军，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告尹海彬与被告白志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹海彬到庭参加了诉讼，被告白志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告尹海彬向本院提出诉讼请求：1、要求白志军支付货款124704元；2、白志军承担诉讼费。事实和理由：尹海彬经营一家干菜调料店，白志军多次向尹海彬购买调料。截至2015年11月13日，白志军共欠付尹海彬货款144704元，并出具欠条一份。后，白志军还款2万元，余款至今未付。故诉至法院。被告白志军未出庭，未答辩，亦未举证质证。原告尹海彬围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、《欠条》。被告白志军未举证，未质证。尹海彬出示了《欠条》原件，本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，白志军出具《欠条》一份，载明：今欠到尹海彬调料款共计144704元。庭审中，尹海彬称白志军向其购买调料，双方未签订书面合同，《欠条》出具后，白志军取走了送货单，《欠条》出具后，白志军付款2万元。本院认为：尹海彬与白志军虽未签订书面合同，但尹海彬提交的《欠条》与其当庭陈述相互印证，可以认定双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。《欠条》明确载明了欠款金额及付款时间，现尹海彬要求白志军支付欠付货款，于法有据，本院予以支持。白志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告白志军于本判决生效之日起七日内向原告尹海彬支付货款124704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元及公告费260元，由被告白志军负担（尹海彬已预交，白志军于本判决生效之日起七日内给付尹海彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年三月二十五日书记员  柳 叶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号，统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被执行人：蔡明星，男，汉族，1981年01月09日生，住贵州省平坝县。中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行蔡明星信用卡纠纷一案，执行依据（2020）黔0103民初8386号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币15.9714万元及相应利息，并承担案件受理费2296元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人蔡明星银行存款人民币16.2010万元及利息（含执行费2296元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月十日书记员 陈汉艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2607号申请执行人：王国高，男，汉族，1965年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨仕坤，男，汉族，1980年9月23日生，住贵州省思南县。王国高申请执行杨仕坤民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）黔0103民初4967号民事调解书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币2.5228万元及利息，并承担案件受理费278元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人杨仕坤银行存款人民币2.5506万元及利息（含执行费278元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月十日书记员 陈汉艺
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执312号之一被执行人：高志成，男，汉族，1971年06月16日生。居民身份证号码2113021971××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段28号楼1单元502室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高志成在辽宁省农村信用社联合社6214490×××03账户内存款人民币84200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1809号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人赵培发，男，1961年5月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人杨培峰，女，1958年8月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵培发、杨培峰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5159号民事判决书，责令被执行人赵培发、杨培峰自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵培发、杨培峰至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人赵培发名下位于内蒙古乌兰察布市集宁新区乌兰察布市东路1号三阳开泰东南角温州建材城××栋××号××号房屋（合同编号依次分别为：2010-0004789、2010-0004768），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵培发名下位于内蒙古乌兰察布市集宁新区乌兰察布市东路1号三阳开泰东南角温州建材城××栋××号××号房屋（合同编号依次分别为：2010-0004789、2010-0004768）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年三月八日书记员  李 佳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初504号原告：林华茂，男，汉族，1977年6月7日出生，住湛江市霞山区。被告：湛江市众嘉家具有限公司，住所：湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心二楼B60b。法定代表人：陈日升。本院在审理原告林华茂诉被告湛江市众嘉家具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华茂以双方拟庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林华茂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年三月五日法官助理  杨杨书记员李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初43号原告：陈利华，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。被告：岳阳市华天大酒店，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。法定代表人：彭林。被告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。负责人：司马新义。原告陈利华与被告岳阳市华天大酒店、中国农业银行股份有限公司岳阳分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐干才人民陪审员  李平权人民陪审员  李雪英二〇二一年三月二十四日书 记 员  王威棋
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执475号申请执行人：常州鸿泽包装箱有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MFEPC6B，住所地武进区遥观镇钱家塘村。法定代表人：陈秋华。被执行人：江苏智客汇信息科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1XBBGP5P，住所地徐州市丰县顺河镇顺欣街53号。法定代表人：韩明凤。申请执行人常州鸿泽包装箱有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初2153号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏智客汇信息科技有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏智客汇信息科技有限公司的银行存款人民币242294.16元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪二〇二一年三月二十四日书记员  程焕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3095号上诉人（原审原告）：李美琴，女，1930年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：李君（系上诉人女儿），住上海市嘉定区。上诉人（原审原告）：李君，女，1963年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤振琴，女，1965年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李美琴、李君与被上诉人汤振琴其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李美琴、李君上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院重新审理。事实和理由：上诉人认为原审法院裁定认定本案无明确、具体的诉讼请求显属错误，且适用法律错误。无法确定具体金额系由于上诉人客观原因不能自行收集证据，需要一审法院查明。原审法院不再继续调查李某生前所有收入的发放金额不符合法律规定。原审将被上诉人违背诚信原则，故意隐满本案事实真相造成的后果由上诉人来承担有失公正。为此，上诉人依法提出上诉。李美琴、李君向一审法院起诉请求：1.请求判令汤振琴返还李美琴、李君在汤振琴处的被继承人李某的存款人民币50万元。(现暂估为50万元，最终数额由法院调查后确认)；2.本案诉讼费由汤振琴承担。事实和理由：李美琴与被继承人李某为夫妻关系，李君为两人女儿。李某为离退休人员，离休后结识汤振琴。1996年4月10日，汤振琴丈夫鲁某将户口以李某外甥的名义迁入李某XX路房屋内，后该房屋被出售，汤振琴安排李某居住于XX村XX号XX室房屋。李某自2000年起视力减退，生活自理困难，原告曾劝其回家，但在汤振琴阻扰下李某不愿意回家。2004年起汤振琴找人照看李某。2010年8月李某脑梗后长期居住在上海市第六人民医院直至病故。李某离家期间按约给李美琴生活费500元，2000年起从汤振琴处领取。2014年6月李美琴患病居住在医院，由李君每月从汤振琴处领取1,500元。但李某去世后，汤振琴擅自领取应由原告领取的抚恤金等补助，经原告起诉后，法院判决汤振琴返还原告李某名下交通银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX5839）及丧葬抚恤补助68,308元。综上，李某系离休干部，离休后因结识汤振琴离家。汤振琴一直掌握李某的居住和银行卡，故要求汤振琴返还银行卡存款（暂估为50万元，最终以法院调查后确认）。一审法院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，李美琴、李君表示要以法院再次调查的银行明细及退休金发放结果再确认诉请，在法院明确表示不再继续调查的情况下，仍不予陈述明确、具体的诉讼请求。因此，现李美琴、李君无明确、具体的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李美琴、李君的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉需要“有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案上诉人的起诉符合诉讼法规定的条件。至于当事人的诉请是否应予支持，系实体审理应认定的问题。故原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19573号民事裁定；二、本案指令上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15301号原告：杨峰，男，1989年7月27日生，汉族，住胶州市。被告：纽约纽约婚纱摄影，住所地胶州市。原告杨峰与被告纽约纽约婚纱摄影合同纠纷一案。本院认为，本院审查原告诉状发现被告名称不存在，故向原告释明其应提供正确的被告信息，原告拒不提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨峰的起诉。案件受理费50元，全部退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月三日书记员 尹志豪
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初184号原告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地山西省汾阳市汾军高速西出口（裕源产业园）。法定代表人：俞翠萍。诉讼代表人：汾州裕源土特产品有限公司管理人，住所地山西医科大学汾阳学院正对面朗庭商务酒店。负责人：魏延贵。委托诉讼代理人：郭帅，汾州裕源土特产品有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨晓宝，汾州裕源土特产品有限公司管理人工作人员。被告：汾阳市瑞优食品有限公司，住所地汾阳市昌宁宫宁胜街。法定代表人：武彦虎。委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。原告汾州裕源土特产品有限公司与被告汾阳市瑞优食品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郝炎虎审判员  蔚建中审判员  郝振玲二〇二一年三月十七日书记员  田文强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执719号之一申请人：龙口市社会保险服务中心被执行人：龙口市城市建设综合开发有限公司。法定代表人：吕沂蓬。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司在光大银行账户内存款人民币2820300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  任德强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17378号之一原告姚校中，男，1954年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托代理人徐继旺，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人于洋，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告呙临海，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张月菊，上海申如律师事务所律师。被告郭丽娅，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人邹勇富，上海国翎律师事务所律师。本院在审理原告姚校中与被告呙临海、郭丽娅房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月2日作出(2020)沪0107民初17378号民事裁定书，依法中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案审理应予恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈文丽书记员  丁超逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初744号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：杨建，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩已到庭参加诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金19500元、至2021年2月8日的利息及罚息6798.68元，后续利息按年利率13.6％计算至清偿日止。事实和理由：2017年2月25日，被告向原告的下属白岭行申请贷款，于2017年2月27日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款19500元，借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日，借款利率为年利率11.4％，逾期罚息在约定的利率上加收20％。原告的下属白岭行于2017年2月27日通过转账向被告支付了借款19500元。原告按约放款后，被告未按约归还本息，截止2021年2月8日止，尚欠原告本金19500元、利息及罚息6798.68元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告杨建未到庭答辩。经审理查明，2017年2月25日，被告向原告申请贷款，于当月27日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定：被告以运输需要向原告借款19500元；借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日；借款利率为年利率11.4％，逾期罚息在约定的利率上加收20％。原告于合同签订当日通过转账向被告支付了借款19500元。原告按约放款后，被告仅先后四次向原告支付了利息3440元，对借款本金和剩余利息未付。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，被告的贷款申请书，《农户小额信用贷款借款合同》，付款凭证等证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行和逾期的民事责任。至2021年2月8日止，在借款期限内的利息为19500元×11.4％/365天×364天=2216.91元；借款期满后至2021年2月8日止的利息为19500元×13.68％/365天×1076天=7863.94元。以上合计本息29580.85元，抵除被告已支付的3440元，尚欠借款本息26140.85元，后续利息以借款本金19500元为基数按年利率13.68％计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告杨建在本判决生效后十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币26140.85元，并自2021年2月9日起以借款本金19500为基数按年利率13.68%计算利息至还清之日止；二、驳回原告江西修水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取229元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年三月一日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8444号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：李楠，男性,1993年11月15日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李楠罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113刑初288号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113刑初288号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款10772.36元，扣除执行费61.59元，剩余10710.77元已划拨至申请人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的42833.00元及迟延利息，申请执行人受偿3702.69元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十七日书记员 李培培
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董洪海，男，1979年10月28日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连亚莉，女，1966年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原审被告：营口市老边区建安钢模板租赁站，住所地辽宁省营口市老边区路南镇六三路小学东院。经营者：杨凤利。再审申请人董洪海因与被申请人连亚莉及原审被告营口市老边区建安钢模板租赁站买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董洪海申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审本案，撤销一、二审判决，改判董洪海向连亚莉支付货款29146.665元，诉讼费用由董洪海与连亚莉合理分担。事实与理由：1、本案事实认定缺乏证据证明。董洪海仅对有其签字的送货小票承担还款责任，连亚莉所称的崔金宇、赵兴宇、陈朋共8次送货，送货小票没有董洪海签字，且一审中张述学和常爽的证言不具有客观真实性，因此，该8次送货不能认定为实际送货，董洪海对该8次送货不应承担责任。2、资产评估报告中使用的评估单价过高，应予调整。本院经审查认为，再审申请人董洪海所提“其对8次送货不应承担责任”及“评估报告中单价过高应予调整”等申请再审理由，其在原审审理过程中均作为其抗辩意见及上诉理由作出陈述，原审法院对相应意见及理由均进行了审理。关于8次送货问题，原审法院根据对现场负责钢挂理石部分的具体施工人张述学做的询问笔录以及负责运货的司机常爽（小鑫）的证人证言，再结合鉴定机构对董洪海施工现场所使用理石的价款的鉴定，足以证明董洪海收到了上述货物，虽董洪海称张述学和常爽的证言不具有客观真实性，但其又未提供反驳的证据，故原审对董洪海的抗辩理由未予支持并无不当。关于董洪海主张资产评估报告中的评估单价过高，应予调整问题。因评估报告采用的价值类型是市场价值，即评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额，具有客观性。董洪海虽主张该评估价格过高，但其又未提供评估基准日正常市场价格的证据，董洪海的请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持亦无不当。董洪海提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，董洪海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董洪海的再审申请。审 判 长 王颖姝审 判 员 姜 峰审 判 员 关鹿凝二〇二一年三月十八日法官助理 侯立文书 记 员 张雪萌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执311号申请执行人韩凤娟，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人高桂圣，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人韩凤娟与被执行人高桂圣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的额49800元。本院在执行过程中，依法向被执行人高桂圣邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人高桂圣限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年3月16日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年3月17日本院向被执行人高桂圣户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，不在村里居住，在村里也没有财产，唯一一处宅基地住宅也被债主顶账了，现在具体工作及收入财产不清楚。2021年3月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额49800元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年三月二十五日书记员  袁 亮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初84号原告：秦滨财，男，1990年8月20日出生，汉族，住昌乐县。原告：秦某，男，2019年6月15日出生，汉族，住昌乐县。原告：李秀芝，女，1978年1月2日出生，汉族，住昌乐县。原告：李群吉，男，1969年2月12日出生，汉族，住昌乐县。被告：宇振增，男，1962年9月6日出生，汉族，昌乐县人，现羁押于潍坊看守所。被告：李增军，男，1970年6月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：何吉祥，男，1986年9月29日，汉族，住昌乐县。原告秦滨财、秦某、李秀芝、李群吉与被告宇振增、李增军、何吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。被告宇振增羁押于潍坊看守所，无委托诉讼代理人。本案数次向当事人送达开庭传票，均因潍坊看守所以疫情期间不宜开庭的答复，延迟开庭时间，现仍无法开庭，只能等待宇振增被判刑后到监狱开庭。本院经审查认为，本案开庭时间需等待被告宇振增刑事案件的承办情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 佟文福二〇二一年三月二十四日法官助理 高旭红书 记 员 冯春洁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终571号上诉人（原审被告）：徐慧，女，1984年10月14日出生，汉族，映西省神木市人，住该市。委托诉讼代理人：付晓春，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新开，男，1970年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市神木镇。委托诉讼代理人：李红霞，陕西神东律师事务所律师。原审第三人:刘峰，男，1981年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不明。原审第三人:李彩霞，女，1955年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不明上诉人徐慧因与被上诉人刘新开以及原审第三人刘峰、李彩霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐慧于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元,由上诉人徐慧负担。本裁为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  张彩莲二〇二一年三月二十二日书记员  马 元
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执245号之一被执行人：郭静，女，汉族，1986年11月11日生，居民身份证号码2113211986××××××××，住朝阳县胜利乡花坤头营子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭静在财付通支付科技有限公司085e9858e7fea4f288e76364d@wx.tenpay.com账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月二日书记员郭景浩
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民初206号之一   原告：霍尔果斯天山一号产业投资基金有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸滨河南路C-1-3号1031室。统一社会信用代码91654004MA77859X0F。   执行事务合伙人：新疆天山产业投资基金管理有限公司（委派代表郭昆琨）。   委托诉讼代理人：田国昌，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向丽瑾，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。   被告：西藏长恒通达实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城61幢3单元201号。统一社会信用代码91540195MA6T142Q65。   法定代表人：甘敏仪，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨建红，泰和泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。   霍尔果斯天山一号产业投资基金有限合伙企业（以下简称霍尔果斯合伙企业）与西藏长恒通达实业有限公司（以下简称西藏长恒公司）质押合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。   霍尔果斯天山一号产业投资基金有限合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告在北京御行中兴投资有限公司应向原告支付的款项45 000 000元范围内向原告承担赔偿责任； 2.依法判令被告向原告支付利息损失暂计2 729 437.50元（以45 000 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权每月公布的贷款市场报价利率上浮50％为标准，从2019年10月31日起暂计算至2020年10月31日）； 3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与北京御行中兴投资有限公司（以下简称“御行中兴公司”）签订《股权收购意向书》约定：御行中兴公司拟向原告购买其通过境外直接投资主体TianshanIndustryInvestmentLimited（以下简称“Tianshan公司”）持有的香港交易所上市公司西藏水资源有限公司18％股权，御行中兴公司应于2019年6月15日前向原告支付10 000 000元作为收购意向金；若收购顺利达成，收购意向金可从股权转让款中抵扣，若非因原告责任导致双方未在约定期限内签订《股权转让协议》或御行中兴公司未在约定期限内支付全额股权转让款，原告不予返还上述意向金。2019年6月17日，御行中兴公司向原告指定账户支付了该笔款项。2019年7月31日，Tianshan公司与御行中兴公司按照前述《股权收购意向书》签订了《股份购买协议》，约定原告的境外直接投资主体Tianshan公司向御行中兴公司出售其持有的西藏水资源有限公司的462 400 740股普通股，御行中兴公司应于2019年9月30日前支付65 000 000元作为追加意向金，于2019年11月30日前支付全额股份转让款；该笔追加意向金可在交易顺利交割时直接冲抵股权转让款，若御行中兴公司未按照约定支付全部股份转让款，则所有意向金均不予退还。《股份购买协议》生效后，御行中兴公司仅于2019年10月15日向原告支付了20 000 000元。为确保御行中兴公司支付剩余追加意向金款项，原、被告于2019年10月17日签订《担保合同》约定：一、御行中兴公司支付剩余45 000 000元追加意向金的期限变更为2019年10月30日；二、被告以其持有的四川恒生科技发展有限公司50％的股权（下称“标的股权”）出质，为御行中兴公司支付剩余45 000 000元意向金提供担保，即若御行中兴公司在2019年10月30日未支付剩余追加意向金，则被告应按照原告要求限期办理质押登记。御行中兴公司未如约支付剩余追加意向金，原告从2019年11月开始多次催告被告配合办理质押登记手续，并于2020年7月8日和16日向被告及御行中兴公司发出《通知函》，要求债务人及担保人限期履行其合同义务，但因被告方拒不配合导致标的股权至今仍未办理质押登记。另外，被告与原告签订《担保合同》时，被告隐瞒其已将涉案标的股权出质于案外人西藏信托有限公司的事实，导致标的股权客观上已无法办理二次质押登记，严重违反了合同约定。综上，原、被告间《担保合同》依法成立并生效，被告未按照合同约定向原告承担担保责任，致使原告丧失质押权利，且失去45 000 000元追加意向金款项的物权保障，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。请求人民法院依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”之规定，担保合同是依附于主债权债务合同而存在，它是由主合同的债权人与债务人或第三人（担保人）以担保债务履行为目的，明确担保权人和担保人之间相互权利、义务关系而订立的合同。本案中原告霍尔果斯合伙企业与被告西藏长恒公司于2019年10月17日签订的《担保合同》所涉的主债权债务合同为作为出售方的Tianshan Industry Investment Limited与作为购买方的北京御行中兴投资有限公司于2019年7月31日签订的《股份购买协议》，但该《股份购买协议》的债权人为TianshanIndustryInvestmentLimited，与《担保合同》中的担保权人原告霍尔果斯合伙企业并非同一主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案中原告霍尔果斯合伙企业并非案涉主债权债务合同《股份购买协议》的债权人，对本案不具备诉的利益，依法不享有原告主体资格。   另外，被告西藏长恒公司于2021年3月11日向本院申请追加TianshanIndustryInvestmentLimited、北京御行中兴投资有限公司为本案第三人，本院认为，TianshanIndustryInvestmentLimited、北京御行中兴投资有限公司与本案不具有直接利害关系，并非本案必要共同诉讼人，故对被告西藏长恒公司的该项申请，本院不予准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回霍尔果斯天山一号产业投资基金有限合伙企业的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。   审  判  长   高 小 红  审  判  员   尼玛央宗  审  判  员   赵  青   二〇二一年三月二十二日   书  记  员   拉姆次仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1467号之一申请执行人张明姝，女，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢亚妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张明姝与被执行人谢亚妹民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人谢亚妹在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初2000号民事调解书履行义务，但被执行人谢亚妹至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人谢亚妹名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（权证号码：201××××3411）、长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××号房产（权证号码：湘（2××9）望城区不动产权第0××1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人谢亚妹名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（权证号码：201××××3411）；二、拍卖被执行人谢亚妹名下位于长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××号房产（权证号码：湘（2××9）望城区不动产权第0××1号）。本裁定书作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年三月一日书记员  喻 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1233号原告：刘青，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朝霞，湖南湘晟律师事务所律师。被告：黄涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘青（以下简称原告）与被告黄涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款本金150000元，并以该150000元为基数按照月利率2%支付自2017年12月13日起至实际付款之日止的利息，利息暂计至起诉之日计35个月为105000元（150000元×2%×35个月）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费、财产保全费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元整，原告指示其丈夫许斌于2017年12月12日向被告转账133800元，剩余16200元现金交付给被告，约定借款期限为1个月，月利息5%，被告收到借款后于2017年12月13日向原告出具了借条一份交由原告收执，并约定被告应于2018年1月13日一次性还清，逾期未还款的，月利率率按照10%计算，借款人还应承担出借人因追讨及向法院起诉所支出的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等维权费用。然而，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直以资金周转困难为由予以拖延，至今分文未还。原告为及时维护自身的合法权益，特具状前来，望判如所请！原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即一次性偿还原告借款本金133800元，并以该133800元为基数按照月利率2%支付自2017年12月13日起至实际付款之日止的利息。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告因需向项目工人发放工资向原告借款。2017年12月13日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：今因资金周转需要向刘青借到人民币15万元，月利率5%，即月息7500元。借款期限为1个月，应于2018年1月13日一次性还清。逾期未还款的，月利率按10%计算。借款人应承担出借人因追讨及向法院起诉所支出的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等维权费用。原告提供的转账记录显示，2017年12月12日，原告丈夫许斌向被告分三次转账共计133800元。原告陈述被告借款后至今未向原告支付任何本息。另，原告在庭审中明确诉讼请求第二项只主张诉讼费，其余费用不主张。本院认为，原告提供了《借条》和转账凭证可以证实被告向原告借款133800元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，故对原告主张被告偿还借款本金133800元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》约定月利率5%，逾期月利率为10%，该约定标准过高，本院依据法律规定调整至2020年8月19日前按照月利率2%计算利息为87416元（133800元×2%÷30天×980天），2020年8月20日之后利息以133800元为基数，按照当时一年期LPR的4倍（15.4%）为标准计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起5日内向原告刘青偿还借款本金133800元；二、被告黄涛于本判决生效之日起5日内向原告刘青支付利息（其中截至2020年8月19日利息计算为87416元，2020年8月20日之后的利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费2563元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月八日书记员 凌青青
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0403执284号申请执行人：九江市浔阳区人力资源和社会保障局，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道66号，统一社会信用代码11360403014592174X。法定代表人：杨金甫，该局局长。被执行人：九江市威斯顿文化传播有限公司，住所地九江市浔阳区庐山路125号，组织机构代码759983006。法定代表人：余新华。本院于2021年1月20日立案执行九江市浔阳区人力资源和社会保障局与九江市威斯顿文化传播有限公司非诉行政执行纠纷一案，因被执行人未按期履行法律确定的给付义务，本院遂通过最高法院的“总对总”查询系统和省高级法院的“点对点”查询系统，分别于2021年1月20日对被执行人财产进行查询,无任何可供执行财产信息。此外本院通过人工传统查询模式，向九江市不动产登记管中心、九江市住房公积金管理中心、九江市市场监督管理局查询被执行人的财产情况，上述三单位均回复无被执行人财产信息。2021年1月27日，对被执行人采取限制消费措施，并传唤被执行人到院接受询问，但被执行人拒绝到庭。3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月9日，本案执行标的89950元，执行费1249元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取对本次执行程序的意见，并要求三日内书面提供其他可供执行财产情况。现申请执行人未提供任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 余 斌审判员 徐金华审判员 黎 鹏二〇二一年三月九日书记员 曾钰莹
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2324执301号之二申请执行人：邓某，男，1988年2月3日生，苗族，贵州省晴隆人。被执行人：龙某，女，1994年12月1日生，苗族，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币5002.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年三月十七日书记员  谭国亚
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执287号之二被执行人：孙成，男，汉族，1965年03月12日生，居民身份证号码2113211965××××××××，住朝阳县二十家子镇三家子村迟家沟组。本院于2020年09月09日以（2020）辽1321执保142号保全裁定对孙成合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙成合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙成在辽宁省农村信用社联合社541111010×××36账户内存款人民币9438.00元。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年三月三日书记员 郭景浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10664号 原告：西安福临能源科技有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX459J。法定代表人：罗想圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被告：西安重阳机电科技有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9427。 法定代表人：王亚文，该公司总经理。原告西安福临能源科技有限公司与被告西安重阳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安福临能源科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福临能源科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安福临能源科技有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，现由原告负担，剩余525元退还原告。   审  判  员  孙芳玲   二〇二一年三月一日 书  记  员  侯俊婕1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1531号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：李文旭，男，1991年9月27日出生，汉族，广东英德，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告李文旭物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执680号申请执行人国某1，男，2012年7月29日出生，住山东省张店区。法定代理人：国某2，系申请执行人的母亲。被执行人王伦，男，1971年6月18日出生，汉族，现从事个体运输，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3185号民事判决书，向被执行人王伦发出执行通知书，责令被执行人王伦履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王伦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款63236元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员  吴泽云二〇二一年三月二日书记员  王 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5688号申请执行人：王凯，男，1991年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：袁淑锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王凯与袁淑锋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初7200号民事调解书已发生法律效力，调解确认：袁淑锋自愿偿还王凯借款本金30000元及利息。因袁淑锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人袁淑锋高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年三月二十四日书记员 术洪星
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初227号原告：彭仁武，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：济南永盛兴建筑劳务有限责任公司。登记住所地：济南市市中区恒大睿城10号1单元1027室，实际住所地：济南市天桥区卡夫卡公馆1029室。统一社会信用代码：91370103760959708G。法定代表人：宋明利，总经理。被告：李大福，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省巴中（市）巴州区关公乡松柏村。原告彭仁武与被告李大福、济南永盛兴建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭仁武于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭仁武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭仁武撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由彭仁武负担。审判员 吕 杰二〇二一年三月五日书记员 王欣迪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初657号 原告：周益朋，男，1972年3月5日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 被告：陈天武，男，1975年8月19日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 原告周益朋与被告陈天武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月29日，原告周益朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周益朋撤回起诉处理。 案件受理费25元，由周益朋负担。 审判员  郑秋卉 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3191号申请人张关武，男，汉族，1974年1月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李军，男，汉族，1974年1月2日生，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9715号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人陈军借款本金90万元及利息30万元，分三期支付（在2021年2月11日前支付20万元，2021年12月30日前支付50万元，2022年12月30日还清剩余的50万元），承担案件受理费7938元，执行费14400元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军的存款1222338元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李军应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人李军应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年三月二十六日书记员  安娜
山东省潍坊市坊子区人民法院拟稿纸签发：复核：内容：打印民事裁定书拟稿：山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初1482号之一申请人：袁明春，男，1974年2月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：高密市昌恒公路工程有限公司，住所地：山东省高密市朝阳街道康城大街2126号天和思瑞商务楼222室。法定代表人：郭伟，经理。关于申请人袁明春与被申请人高密市昌恒公路工程有限公司劳务合同纠纷一案,申请人袁明春于2021年3月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人高密市昌恒公路工程有限公司银行存款20000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人袁明春所提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人高密市昌恒公路工程有限公司的银行存款20000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人袁明春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓楠二〇二一年三月八日书记员  王翠伟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1523号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：毛敏，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告毛敏物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初1384号申请人：张振华，男，1949年4月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人：天津滨海华宇伟业商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内2#楼内房屋（1）（2），统一社会信用代码：91120116690684840G。法定代表人：肖善宇。申请人张振华向本院申请财产保全，请求对被申请人天津滨海华宇伟业商贸有限公司的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海华宇伟业商贸有限公司名下银行存款150万元或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王新蕊二〇二一年三月二十三日法官助理 乔 方书 记 员 郝 然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保88号申请人：黄天国，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：李慧英，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。被申请人：廖勇，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省石城县。申请人黄天国向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖勇价值99000元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人黄天国诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖勇的银行存款99000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。审判长  任守庆审判员  卢秀文审判员  詹 杰二〇二一年三月二十四日书记员  布瑞雯
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执1289号广州市生态环境局花都区分局、广州市辉盛硅材料有限公司：关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市辉盛硅材料有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市辉盛硅材料有限公司已经履行（2018）粤7101行审10024号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1765号之六郭某3：本院已受理郭某诉你、郭某1、郭某2、郭某5、郭某4代位继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初249号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行，住所地江西省贵溪市罗河集镇，统一社会信用代码913606810674552103。负责人：张超，该行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：许宗平，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：蔡勤水，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。系许宗平的妻子。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行（以下简称“农商银行”）与被告许宗平、蔡勤水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼；被告许宗平、蔡勤水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许宗平、蔡勤水偿还原告借款本金150000元及利息2294.54元（利息结算到2020年10月10日），本息合计152294.54元人民币；2020年10月10日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2、本案全部诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告因经营装饰工程公司需要资金周转，于2018年12月11日与原告签订了《个人借款合同》。被告陆续向原告借到人民币15万元，该借款期限为自2018年12月11日至2020年12月10日，借款利率为年利率7.125%，逾期加收20%，结息方式为按月结息。被告借款后，未按合同约定支付利息，虽经原告数次催讨，被告始终没有履行合同意愿。不得已，原告只好根据《个人借款合同》第十八条“违约事件与处理”条款及《中华人民共和国民事诉讼法》不安抗辩法律法规相贵院提起诉讼，请求法院判决如前诉求。被告许宗平、蔡勤水未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：被告许宗平、蔡勤水因经营装饰工程公司需要资金周转，于2018年12月21日与原告农商银行签订了《个人借款合同》。合同约定：许宗平、蔡勤水向农商银行借款人民币15万元；借期自2018年12月11日起至2020年12月10日止。借款利率约定为年利率7.125%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还全部借款；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%（即年利率为7.125%×1.2=8.55%）计算；借款金额和借款期限即为循环借款额度使用期限；任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限等。签订合同后，被告从2018年12月25日起通过原告在线金融服务平台多次循环借款并多次归还本息，但截至2020年10月10日被告未偿还的借款本金为150000元，利息为2294.54元，直至2020年12月10日贷款到期后也未归还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告许宗平、蔡勤水与原告农商银行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。截止2020年12月10日借款期满，被告许宗平、蔡勤水未按合同约定按时足额偿还借款本息，对原告请求被告许宗平、蔡勤水清偿尚欠借款本金、利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许宗平、蔡勤水在本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行借款本金150000元、利息2294.54元，共计人民币152294.54元。上述利息截至2020年10月10日，2020年10月11日至2020年12月10日的利息以150000元为基数按年利率7.125%计算；之后的逾期还款利息从2020年12月11日起以150000元为基数按年利率8.55%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673元，申请费1295元，合计2968元，由被告许宗平、蔡勤水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二一年三月五日书记员 李旭红
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1488号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，所在地：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。法定代表人：黄美必，公司执行董事。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：李伯权，男，1988年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，（未到庭）原告英德市宏畅物业管理有限公司（以下简称宏畅物业公司）与被告李伯权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宏畅物业公司委托代理人吴伟豪到庭参与诉讼。被告李伯权经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2020年4月－2020年6月物管费共349.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，英德市盛华豪苑业主委员会与原告宏畅物业公司签订《盛华豪苑物业临时代管服务协议》，协议约定由原告为盛华豪苑小区提供日常物业管理服务，服务期限是2019年8月1日－2020年1月31日，服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（不含公摊费），商铺按建筑面积每月每平方米2.5元（不含公摊费）。至2020年1月31日止，由于当时处于新冠疫情期间，且通过业主大会选聘物业服务企业中没有物业公司符合法定要求，小区面临无人管理的状态。经英德市住建局××××街道办、城北居委会共同商议，要求原告延长服务期，原告响应号召，延期服务至2020年6月30日结束。现在延长服务期限届满，盛华豪苑小区已由新的物业服务企业进入小区，原告的物业管理服务已经结束。但是在原告提供物业管理服务期间，被告李伯权作为盛华豪苑5栋502业主，房屋建筑面积97.11平方米，尚拖欠原告2020年4月－6月物管费共349.60元未缴，期间原告多次通过电话联系对方交纳费用，但被告多次找各种理由推脱，至今仍未交纳该费用349.60元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具本状诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《盛华豪苑物业临时代管服务协议》《关于英德市宏畅物业管理有限公司延长代管服务的说明》复印件，证明原告为盛华豪苑小区提供日常物业管理服务，服务期限为2019年8月1日至2020年6月30日止。补充证据：《英德市不动产权信息查询证明》，证明被告李伯权是涉案房屋权属人。被告李伯权未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2019年7月23日，原告宏畅物业公司与英德市盛华豪苑业主委员会签订《盛华豪苑物业临时代管服务协议》，协议约定由原告宏畅物业公司为盛华豪苑小区提供日常物业管理服务工作；代管服务期限是2019年8月1日－2020年1月31日；服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（不含公摊费），商铺按建筑面积每月每平方米2.5元（不含公摊费）；服务协议还对其他事项作出了约定。签订服务协议后，原告宏畅物业公司入驻盛华豪苑并对小区进行物业服务管理。至2020年1月31日服务到期后，由于当时处于新冠疫情期间，且通过业主大会选聘物业服务企业中没有物业公司符合法定要求，小区将面临无人管理的状态。经英德市住建局××××街道办、城北居委会共同商议，要求原告宏畅物业公司延长服务期，原告宏畅物业公司响应号召，延期服务至2020年6月30日结束。原告宏畅物业公司将《关于英德市宏畅物业管理有限公司延长代管服务的说明》张贴告知英德市盛华豪苑全体业主（包括英德市英城洋塘路东901号业主）。此后，原告宏畅物业公司延长服务期限届满，盛华豪苑小区已由新的物业服务企业进入小区，原告的物业管理服务已经结束。另查明，在原告提供物业管理服务期间，被告李伯权作为盛华豪苑5栋502业主，房屋建筑面积97.11平方米，尚拖欠原告2020年4月－6月物管费共349.60元未缴，经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告2020年4月－2020年6月物管费共349.60元及承担本案诉讼费用。由于被告李伯权经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，至无法达成调解协议。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告宏畅物业公司与英德市盛华豪苑业主委员会达成了《盛华豪苑物业临时代管服务协议》，该协议合法有效；代管期间到期后，由于新冠疫情期间及通过业主大会选聘物业服务企业中没有物业公司符合法定要求，小区将面临无人管理的状态。经英德市住建局××××街道办、城北居委会共同商议，要求原告宏畅物业公司延长服务期，原告宏畅物业公司响应号召延期服务，并将该情况告知全体业主，原告继续履行合同并进行物业服务管理，被告应按原合同的约定交缴纳应交纳的物业管理费。现原告诉请的诉讼请求，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伯权于本判决生效之日起五日内支付原告英德市宏畅物业管理有限公司物业管理费349.60元。本案受理费25元，由被告李伯权承担。本判决为终审判决审判员  廖明阳二〇二一年三月二十六日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3215号原告：李晓淼，男，1989年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李玉，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省迁安市。原告李晓淼与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓淼，被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓淼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为计算基数，年息6％，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告系原告小舅子，于2016年7月15日被告因医药公司运营资金不足，故向原告借款15万元，当日原告通过部分转账、部分现金的方式将上述款项交付给原告。同日双方签订《车辆车牌抵押合同》，约定被告以其名下××车辆作为抵押。约定借款日期自2016年7月15日起至2016年12月31日止，还款方式为工行转账。至今，被告仍未偿还上述款项，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。李玉辩称，当时借了十万，从16年借款之后原告和被告妹妹即原告的妻子关系不佳，2016年7月和11月还了4万，还了4万之后跟原告的妻子达成协议每月还一部分钱当作孩子的抚养费，也让原告的妻子告诉原告了，原告知道这个事情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款本金数额，双方存在争议。因原告提供的《车辆车牌抵押合同》载明借款金额为15万元，且原告提供转账通知书，取款凭证等证明其提供给被告15万元借款的主张。本院对上述证据予以采信，对原告主张借款15万元予以确认。对被告主张已向原告妻子李×娟还款，因原告不认可被告向李×娟转账系还款，被告亦未提供其证据证明其向李×娟转款经原告同意或确认系返还借款，故本院对被告向在原告妻子李×娟转账的具体金额不予审查。庭审中，原告提交另一份借条，主张被告之前转账4万元系返还该笔借款，因被告主张该4万元转账是返还本案所诉争的借款，故本院对被告主张已返还借款中4万元数额部分予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款15万元，约定借款期限是2016年7月15日起至2016年12月31日止，现尚欠11万元未还，被告应予返还，并因还款逾期支付逾期利息。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，不超过本院认定数额的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利率，本院按照国家有关规定确定合理数额予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下：一、李玉于本判决生效之日起十日内返还李晓淼借款11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，自2017年1月1日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照年利率3.85%计算）；二、驳回李晓淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月十日书记员  高明月
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1319号 郝方春： 本院作出的（2020）粤0112刑初1070号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金、退赔款共29500元，本院刑庭于2021年1月15日移送执行。 执行过程中，你的家属代你缴纳了29500元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12644号原告：刘真，男，1984年4月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：廖恺，男，1989年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘真诉被告廖恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘真的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。被告廖恺经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘真向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币41,536元；2.判令被告向原告支付借款违约金(以41,536元为计算基数，自2016年5月3日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年3月3日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告43,536元，分24个月归还。协议签订当日，原告通过案外人石某的账户转账43,536元，被告在收款确认书上签字确认。后被告只归还了2,000元。原告多次催促被告按期还款，但被告无动于衷。故原告诉至本院要求判如所请。被告廖恺未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借43,536元，还款分期月数：24个月，还款日为每月2日，还款起止日期：2016年3月3日起，至2018年3月2日止。违约规定：若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息。罚息计算方法如下：罚息：每日按合同金额的0.5%计算。同日，案外人石某向被告转账了43,536元，被告出具了收款确认书，确认收到原告委托石某先生从其上海银行浦东分行内按照合同的约定金额划转的借款共计43,536元。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行明细、收款确认书及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款协议》及银行明细，被告未提供反驳的证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。原告认可已归还2,000元借款，并无不当，本院予以确认。被告未提供证据证明已归还剩余借款等，故原告现主张归还剩余借款及支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告廖恺于本判决生效之日起十日内归还原告刘真41,536元；二、被告廖恺于本判决生效之日起十日内支付原告刘真违约金(以41,536元为计算基数，自2016年5月3日起按15.4%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元(原告刘真已预交)，减半收取计779元，由被告廖恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4314号申请人：吴跃跃，男，1959年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐吉红，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：陈泓印，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南卓乐潇湘教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段699号恒大雅苑59、60栋1801房。法定代表人：雷黎媚。本院在受理申请人吴跃跃与被申请人陈泓印、湖南卓乐潇湘教育科技有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人吴跃跃于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈泓印、湖南卓乐潇湘教育科技有限公司的银行存款210万元或者相应价值的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人吴跃跃的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈泓印、湖南卓乐潇湘教育科技有限公司名下银行账户存款210万元；二、若被申请人陈泓印、湖南卓乐潇湘教育科技有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年三月十一日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟