wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初286号原告：韩桂英，女，1948年12月3日出生，汉族，现住逊克县。委托代理人：叶桂香，女，1970年11月20日出生，汉族，个体，现住逊克县。（原告女儿）。被告：叶国彬，男，1967年4月20日出生，汉族，无业，现住逊克县。被告：叶国强，自然信息不详，现住逊克县。（未出庭）。原告韩桂英因与被告叶国彬、叶国强赡养费纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开进行了审理。原告韩桂英及其委托代理人叶桂香、被告叶国彬到庭参加诉讼，被告叶国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出生于1948年12月3日今年已经70岁了，既丧失了劳动能力也没有经济收入，而且原告患有各种老年病，年前原告因腰部受伤住院半个多月，费用现在还没有偿还完。原告因为现在没有人照顾所以临时居住在小女儿家。二被告是原告的儿子，是原告从小养大的，按照法律规定应当给付原告养老费用。特别是原告这几年身体越来越不好，看病吃药都需要一定的费用，原告的小女儿经济条件有限。因二被告不履行赡养义务，原告的基本生活条件都无法保证。为了保障原告的晚年生活，现原告依法起诉，请求法院判令二被告对原告履行赡养义务，每年支付原告赡养费5000元。被告叶国彬辩称，我现在也有病，没有生活来源，不是我有钱不拿，我的生活也是靠低保，没有能力支付原告赡养费。被告叶国强未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告未向本院提交任何证据。被告叶国彬为支持其答辩意见，向本院提交了低保证、CT报告单、省三院门诊手册各一份，证明被告叶国彬患脑梗，每个月低保收入261元，没有能力承担赡养费。原告认为叶国彬没有能力也应当承担赡养费。因子女赡养父母是法定的义务，对于被告叶国彬提交的以上证据本院不予采信。经审理查明，原告韩桂英于1948年12月3日出生现年69岁，现已丧失劳动能力，且无生活来源。韩桂英育有四个子女分别为叶国强、叶国彬、叶桂香和叶国民，均已成年。原告现起诉要求叶国强、叶国彬每人每月承担赡养费5000元。另查明，原告每年从政府获得补助收入为1300元。本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，不因子女的生活条件不充裕而免除。韩桂英现已年迈不具备劳动能力，也没有生活来源，子女赡养是其生存的必要条件。叶国彬称自己也有实际的生活困难，但其生存能力强于其母亲，叶国彬应当想办法克服生活上的困难赡养母亲，履行其法定义务。韩桂英在城镇生活，其生活标准应当参考黑龙江省城镇居民年人均消费性支出17152元计算，韩桂英现每年享受政府补助8037.20元（低保每月363.10元，取暖费每年1110元，住房补贴2570元），韩桂英的子女应承担赡养费为9114.80元。由于韩桂英有四个子女，每个子女均应当同等承担赡养韩桂英的义务，每位子女应承担赡养费2278.70元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻家庭法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国强、叶国彬每人每年应支付原告韩桂英赡养费2278.70元，于每年6月30日前支付当年赡养费，自2017年6月开始执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  唐栋二〇一七年六月十六日书记员  陈爽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初588号原告:廖维德，男，汉族，1969年5月29日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。原告廖维德诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告廖维德及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖维德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币6180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付6180元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。后因原告不慎遗失了《欠条》，为证明被告欠款的事实，原告的工友康钦兵、李洪兰、王武男、贺长生、田成辉于2016年2月24日共同出具《证明》一份。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告廖维德支付拖欠的劳务费6180元。被告吴应仕因下落不明而未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠款证明复印件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用6180元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠款证明复印件，该证明复印件作为间接证据、传来证据并不能完全证明被告欠原告劳务费的事实，且原告也未在举证期限内申请证明人康钦兵、李洪兰、王武男、贺长生、田成辉出庭作证，该证据不能达到其证明目的，故本院对该证据效力不予认可。另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣廖维德为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。后因原告不慎遗失了《欠条》，为证明被告欠款的事实，原告的工友康钦兵、李洪兰、王武男、贺长生、田成辉于2016年2月24日共同出具《证明》一份。到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廖维德主张被告吴应仕给付劳务费6810元，虽然被告吴应仕雇佣了原告廖维德修建房屋，原告也提供了劳务，但原告廖维德遗失了被告吴应仕出具给原告的欠条原件，仅有其工友康钦兵、李洪兰、王武男、贺长生、田成辉于2016年2月24日为证明欠款事实共同出具《证明》，且该《证明》上签字的证明人均未出庭作证，故原告所举证据无法证明被告欠原告劳务费的事实存在，原告诉请被告支付所欠劳务费的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。被告吴应仕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖维德的所有诉讼请求。案件受理费57元、公告费350元，合计407元由原告廖维德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  许 林人民陪审员  李春艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  严 品
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执741号之四申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利明名下民生银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年六月二十七日书记员  丁 潮
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（1）粤刑终784号公诉机关广东省韶关市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓金华，男，汉族，l979年10月23日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，户籍地仁化县，暂住广东省韶关市武江区。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人邓金华犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤02刑初4号刑事判决，认定被告人邓金华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关销毁。宣判后，被告人邓金华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓金申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓金华撤回上诉。广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小飞审判员  陈永斌审判员  黄 麟二〇一七年六月十四日书记员  关钰滔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号。组织机构代码证43669141-2。负责人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原告榆林市鼎鑫运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路龙沙绿源小区4号楼4单元402室，统一社会信用代码91610800661195052P。法定代表人刘婷，该公司总经理。委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司与被上诉人榆林市鼎鑫运输有限公司保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初10735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取双方当事人意见，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。货物的损失未经鉴定，仅凭购销合同等间接证据认定。该次事故无交警队出具的认定书，其无法查明事实原委，难以确定该行为是保险事故，不排除故意的嫌疑。给第三者赔偿的污染费用，仅有双方之间的协议，无司法机关证明文书相佐证不可信。一审法院仅凭间接证据，在无其它证据佐证的情形下，确定损失，加重上诉人的负担。综上，驳回被上诉人的诉请，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人榆林市鼎鑫运输有限公司辩称，一审查明的案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当驳回上诉。榆林市鼎鑫运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告在其成承保限额内向原告赔偿事故损失1万元、车辆损失2820元、货物损失（液碱）63369.6元，共计人民币76189.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2015年12月30日，原告为陕KB9049/陕K306K挂车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险和第三者人身伤亡与财产损失保险，每次事故责任限额100万元。2016年1月11日，原告为陕KB9049/陕K306K挂车又在被告处投保了交强险、机动车商业险、不计免赔险。2016年8月11日，原告雇佣丁亚军驾驶陕KB9049/陕K306K挂车在途经S215线杭锦旗锡尼镇工业园区处发生运载液碱外洒的交通事故，该事故污染了格日乐其木格位于杭锦旗锡尼镇阿拉腾图布希葛查的草场。该事故经杭锦旗交管大队出具道路交通事故证明证明了事故发生的情况。事故发生后，原告赔偿草场污染费用1万元，该赔偿款已兑现。原告支出车辆修理费2820元并向榆林市金鹰化工有限公司赔偿货物（液碱）损失63369.6元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同及道路危险货物承运人责任保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KB9049/陕K306K挂重型半挂牵引车发生了保险事故，被告应承担事故的赔偿责任。原告主张车辆损失费2820元，未超出车辆损失险保险限额，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿第三者损失1万元，应在交强险财产损失险限额内先行赔付2000元，剩余8000元未超出第三者责任险限额，本院予以支持。原告主张被告赔偿货物损失（液碱）63369.6元，根据保险合同约定应扣除每次事故免赔额1000元，剩余62369.6元未超出货物责任险限额，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司第三者责任险保险金人民币8000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司车辆损失险保险金人民币2820元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司货物责任险保险金人民币62369.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司是否应承担赔偿责任2、货物的损失是否要经过鉴定部门鉴定确认？关于赔偿责任的确定，榆林市鼎鑫运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同及道路危险货物承运人责任保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务，故中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应承担赔偿责任。关于货物的损失的确定，被上诉人提供了产品购销合同（复印件）、鄂尔多斯君正过磅单、液碱公路运输合同、产品购销合同（传真件）、扣款证明，虽产品购销合同为复印件但结合上述其他证据相互佐证，形成完整的证据链能够证明其实际支出货物（液碱）损失63369.6元的事实，对于该损失无须鉴定，上诉人对损失提出异议，并未提出相关证据证明，也未申请法院鉴定，故上诉人的理由缺乏依据不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  姜 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4895号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执311号申请执行人：曾玲，女性，汉族,住遂宁市船山区河沙镇板桥堰村。被执行人：杨旭东，男性，汉族,住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。本院在执行曾玲申请执行杨旭东合同纠纷一案中，于2017年1月23日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人装修款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费1100元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十七日书记员 李雨桥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1286号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告童松军，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市杨市。被告谢桂冬，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告童松军、谢桂冬金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月三日书记员  罗 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1383号罪犯张成其，男，1955年3月16日生，江苏省涟水县人，原住涟水县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省涟水县人民法院于2010年3月11日作出（2010）涟刑初字第0088号刑事判决，认定被告人张成其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年10月27日起至2020年4月26日止。被告人不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）淮中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年6月1日交付镇江监狱执行执行，2010年9月3日调至无���监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5472号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04460号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月26日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯张成其，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张成其假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张成其在服刑期间，能认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2017年3月累计获监狱表扬二个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张成其犯故意伤害罪，其犯罪行为给被害人带来损失，现其未提供证据证明已赔偿被害人损失或者取得被害人谅解，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张成其不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4213号原告：敖某。注册号：×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。委托诉讼代理人：刘某，联社职工。被告：庄某1，男，1983年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：辛某，男，1975年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1975年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：庄某2，男，1983年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告庄某1、辛某、赵某、庄某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人刘某、张某，被告庄某1、辛某、庄某2到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金20000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息9592元，本息合计29592元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月22日，被告庄某1在我社借款20000元，约定了借款利率和还款期限，被告辛某、赵某、庄某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告庄某1辩称，我在信用社借款属实，辛某、庄某2、赵某是担保的，我想还钱，但是现在没有偿还能力。被告辛某辩称，我确实为这笔贷款担保了，希望给段时间让庄某1把钱还上。被告庄某2辩称，我确实为这笔贷款担保了，希望给段时间让庄某1把钱还上。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告庄某1从原告的xx信用社借款20000元，约定了借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年12月1日，被告辛某、赵某、庄某2为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金20000元，利息9592元，合计29592元，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告庄某1与原告敖某签订的借款合同及被告辛某、赵某、庄某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告庄某1应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告辛某、赵某、庄某2应按最高额保证合同约定对被告庄某1所借款项承担连带保证责任。现被告庄某1没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告庄某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告辛某、赵某、庄某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金20000元，利息9592元，合计29592元，并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告辛某、赵某、庄某2对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告庄某1、辛某、赵某、庄某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年六月二十一日书记员  高天禄
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执1016号之一申请执行人武隆县兴发建材租赁站，经营者张权，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人四川广云建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段，组织机构代码769992010。法定代表人嘉锐，任经理。申请人武隆县兴发建材租赁站申请执行四川广云建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06338号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人四川广云建设工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：我院轮候冻结被执行人四川广云建设工程有限公司银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金193703元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06338号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一七年六月二十一日书 记 员 王陈铱炼
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1667号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：马妍，女，1962年12月5日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉马妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1051号之一申请执行人潘华凯，男，1955年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人李英攀，女，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人潘华凯与被执行人林伟洪、李英攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终778号民事判决书，依法向被执行人林伟洪、李英攀发出执行通知书，责令被执行人林伟洪、李英攀自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人潘华凯偿还借款3500000元，承担本案案件受理费17400元、保全费5000元、执行费47900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行。另，本案在审理期间，依法诉讼保全查封了被执行人李英攀名下的位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵3区G栋3单元4层3-401室房屋及被执行人林伟洪名下的位于武汉市洪山区珞南街210号博文花园7-2-402房屋。现申请执行人潘华凯向本院书面申请对上述房屋予以评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李英攀名下的位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵3区G栋3单元4层3-401室房屋（证号：洪2007000095号，建筑面积：205.50平方米）及被执行人林伟洪名下的位于武汉市洪山区珞南街210号博文花园7-2-402房屋（证号：洪200502830号，建筑面积：144.79平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年六月五日书 记 员  杨 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2056号申请执行人朱国敬，男，1968年10月11日出生。被执行人高磊，男，1990年1月1日出生。申请执行人朱国敬与被执行人高磊其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初3105号民事判决书已发生法律效力。权利人朱国敬于2017年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人高磊现下落不明，名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初3105号民事判决书次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年六月二十一日书记员  彭美佳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执683号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人梁李，男,1979年3月13日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初12号刑事判决书，于2017年03月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行梁李罚金一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人梁李无财产可供执行。本院认为，因被执行人梁李无财产可供执行。本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的5000元，已执行到位0元，被执行人梁李尚欠罚金5000元。二、公安机关扣押的违禁品及作案工具小米手机一部，予以没收。三、终结（2017）川0115刑初12号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十日书 记 员  雷 雨
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢392号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：肖某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：熊某，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2328号上诉人（原审被告）：李变化，男，汉族，1982年1月2日出生，住太康县。上诉人（原审被告）：周冬标，男，汉族，1977年11月23日出生，住江西省鹰潭市余江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠英，女，汉族，1980年11月12日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。上诉人李变化、周冬标因与被上诉人王翠英租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李变化、周冬标的共同委托诉讼代理人荣小龙、被上诉人王翠英的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李变化、周冬标的上诉请求是：1、撤销太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1594号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审判决并未认定上诉人存在转租行为，实际上上诉人也从未将租赁房屋转租，房屋一直是由上诉人自己使用。一审认定上诉人未按约定支付被上诉人租金，属于认定事实错误。涉案房屋系上诉人于2015年12月1日租赁的周口市新燎原置业有限公司的房屋，共租赁五间，分别是J11、J12、J13、J14、J15，租赁期限五年，自2016年1月1日起算。后燎原置业将上述五间房屋分别卖与他人，其中J13卖给了本案的被上诉人。2016年初，上诉人前往燎原置业交纳五间房屋的租赁费，但燎原置业退回了租赁费。后上诉人将房租分别交给了各间房屋的新房东，只有被上诉人表示房租太低，希望涨房租，上诉人不同意，于是房租就搁置下来了。被上诉人拒收租金目的就是恶意与上诉人解除合同。二、原审判决适用法律错误。原审判决双方解除合同的理由是上诉人未按照约定支付租金，实际上是被上诉人希望涨房租，在上诉人不同意的情况下拒收租金，根据《合同法》的相关规定，本案不具备可以解除合同的要件，且上诉人承诺，随时都愿意按合同约定支付租金，只要被上诉人愿意接收。上诉人2016年1月1日至2017年2月28日的房租已经全部交给燎原置业，所欠的只是2017年2月28日后的房租。王翠英辩称：上诉人未缴纳房租，自2016年1月1日至2017年2月28日的房租也未缴纳给被上诉人，且在房屋租赁期间擅自转租他人，因上诉人未履行合同约定的义务，催要后也未缴纳，原审判决解除合同正确，适用法律正确。王翠英向原审法院提出诉讼请求是：解除与李变化、周冬标签订的将位于太康县谢安路地下商业步行街J13号商铺租给二人的租赁合同，并由二人支付王翠英约定租金25094元及迟延交房的损失。一审法院认为：李变化、周冬标承租王翠英位于太康县××路地下商品步行街××号商铺，双方签订有《商铺租赁合同》，该合同约定，自2016年1月1日起，租赁合同为5年，3年之内不涨租金，第4、第5年随行就市。每月租金2091年，按年交租金，每年缴纳25094元。李变化、周冬标至今未支付租金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人双方签订的《租赁合同》属双方自愿，依法成立，李变化、周冬标未按约定支付王翠英租金应承担违约责任，王翠英要求解除租赁合同并支付租金理由正当，其诉讼请求予以支持；李变化、周冬标辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：一、解除王翠英与李变化、周冬标签订的《商铺租赁合同》。二、李变化、周冬标于判决生效之日起三日内将承租的J13号商铺返还王翠英，并支付王翠英商铺租金25092元及迟延还房期内的费用。三、驳回王翠英的其他诉讼请求。案件受理费214元，由李变化、周冬标共同负担。二审中，上诉人提交一份录音证据，系一审判决后上诉人与被上诉人的录音，证明被上诉人想将房租涨到27000元/年，现在上诉人愿意做出让步，同意该价格，双方撤诉；上诉人代理人与燎原置业工作人员的通话录音，证明2016年1月至2017年2月28日的房租已经交付燎原置业。被上诉人王翠英质证后认为，不存在涨房租的事实，第二份录音不能证明上诉人已经将2016年1月至2017年2月28号的房租交给燎原置业。燎原置业在2016年初就已经将上述期间的房租退还给上诉人，且上诉人在一审庭审时已经承认这一点。本院经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的合同是否具备解除的条件及上诉人是否应当将房屋返还给被上诉人。上诉人李变化、周冬标承租被上诉人的商铺并签订有《租赁合同》，该合同属于双方自愿签订的，依法成立。上诉人辩称的被上诉人拒收租金才导致无法交付租金，并无证据加以证明，上诉人在二审提交的证据无法核实其真实性，也不能证明其向被上诉人交付过租金的事实，故本院不予采信。根据《合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。上诉人未按照约定支付租金应当承担违约责任，被上诉人要求解除租赁合同的理由正当，原审法院对于该项的判决并无不当，本院予以维持；燎原置业已经将涉案的位于太康县谢安路地下商业步行街的J13号商铺出售给被上诉人王翠英，被上诉人依法享有该商铺的所有权，根据《合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，上诉人与被上诉人的房屋租赁合同解除后,上诉人应将该商铺返还给被上诉人王翠英并支付被上诉人商铺租金及迟延退房期间的费用，原审对于此项的判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人李变化、周冬标共同承担。本判决为终审判决。审  判  长 陈晓军审  判  员 张子亚代理 审 判员 张 昊二〇一七年六月十三日（代）书记员 陈阿辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2205号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。负责人王静。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]13号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审110号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付董小宁20**年11月1日至2016年3月17日工资6614元；周宁娜2015年11月1日至2016年3月31日工资7343元；受理费50元，并承担本案执行费用110元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2205号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月二十二日书记员 丁慧琴
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执515号申请执行人：吴安，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省郫县。被执行人：成都东晟通信工程有限公司，住所地：郫县德源镇。法定代表人：周酩棚。关于吴安与成都东晟通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴安向本院申请执行。在执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3166号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年六月九日书记员  李 想
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第434号之一申请执行人：黄文，女，1967年7月25日生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人：郭宗福，男，1981年9月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人黄文与被执行人郭宗福买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭宗福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭宗福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执126号申请执行人：田再三，男，住四川省大英县象山镇马蹄垭村。被执行人：贾勇，男，户籍地遂宁市船山区安居区横山镇向竹村，现住遂宁市船山区明月路海琪明月花园小区。本院在执行田再三与贾勇追索劳动报酬纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经向当事人释明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十三日书记员 庾 青
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执161号申请执行人晏铭阳。被执行人靳淅元（曾用名：靳永鹏）。本院在执行申请执行人晏铭阳与被执行人靳淅元民间借贷纠纷一案中，因被执行人靳淅元未履行已生效的（2016）云2625民初991号民事调解书确定的义务，即未履行偿还申请执行人晏铭阳借款32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人靳淅元在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金33204元（其中执行款32000元，执行费600元，诉讼费604元）。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年六月二十一日书记员  高利鹏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执283号申请执行人庞啟毅，男，汉族，住本县。被执行人贾平，男，汉族，住本县。担保人李时秀，女，汉族，住本县。本院受理申请执行人庞啟毅申请执行被执行人贾平民间借贷纠纷一案，紫阳县法院作出的(2016)陕0924民初722号民事调解书，调解由贾平于2017年2月25日前归还庞啟毅借款48800元。调解书生效后，庞啟毅向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人贾平支付申请执行人借款2万元，下余28800元，定于2017年7月20日前支付8800元，2017年12月31日前支付2万元。担保人李时秀自愿用位于紫阳县人民政府坎下住房（房产证号为房权证2008字第00007498号）作为担保，对上述款项承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初722号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月二十一日书记员 李 思
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初3033号之四原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。委托诉讼代理人：胡燕杰，系该公司员工。被告：贵州广新源路桥工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团21号楼1层9号。统一社会信用代码/注册号91520190080694689N/520190000032623。法定代表人：赵强，执行董事。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、贵州广新源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县周礼镇周礼碎石场撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告安岳县周礼镇周礼碎石场负担。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年六月三十日书 记 员  易 婷
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初55号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：罗金龙，男，生于1993年8月，汉族，四川省广元市人，高中文化，农民，住四川省广元市昭化区。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人罗金龙犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年4月18日晚，被告人罗金龙饮酒后驾驶川XXXX**号普通二轮摩托车搭载其妻李某某从元坝镇“百姓饭店”出发，沿国道212线向元坝镇长坝村方向行驶。23时50分许，行驶至国道212线0833KM100M处（小地名：元坝电管站路口），被广元市公安局昭化区分局民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经执勤民警现场以酒精呼气检测仪检测，被告人罗金龙呼出气体酒精含量为88.3mg/100ml。民警随即将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（1管编号M290020，2管编号M290087），后将其中一管（编号为M290020）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2017】237号检验意见书鉴定：所送编号为M290020的检材中检出乙醇，含量为117.1mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人罗金龙，其无异议。另查明，被告人罗金龙准驾车型E，有效期至2021年3月27日。川XXXX**宗申牌ZS150-38C型普通二轮摩托车所有人罗金龙，机动车状态：正常。上述事实，被告人罗金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、检查笔录、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、抓获经过、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗金龙饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人罗金龙静脉血血样的检测，被告人罗金龙血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。考虑被告人罗金龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后如实供述了自己犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人罗金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年六月十三日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2102号原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：田亭伟,男，1996年5月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告陈虓兵与被告田亭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈虓兵委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告田亭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虓兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5,000元;3.请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、财产保全担保费等原告为维权所支出的费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月9日签订《借款合同》，约定被告从原告借款30,000元，月利率2%，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告至今未向原告偿还任何款项，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同约定，被告逾期偿还连续超10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。被告田亭伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年11月9日签订借款合同一份，约定“……第一条借款基本信息（1）借款金额30,000元……（2）、借款期限12个月，自2016年11月9日至2017年11月8日，本合同项下的借款月利率为2%……第二条违约责任……2、因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息每天按照当月应还款的5%收取。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等……”原告于2016年11月9日签订合同当日以银行转账形式向被告出借27,500元，被告从未支付过任何本息。原告因本案支出律师费总计5,000元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、委托代理合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田亭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供借款金额为27,500元，因原告未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额即27,500元。关于利息及律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亭伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈虓兵借款本金27,500元及相应利息（从2016年11月9日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费706元，保全费382元，公告费800元，均由被告田亭伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  殷 菲人民陪审员  彭 珂二〇一七年六月十五日书 记 员  程麟越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更36号罪犯杨德利，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月31日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第128号刑事判决，认定杨德利犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分114分，财产刑未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨德利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨德利减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执546号之一申请执行人：曹永强，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘锦祥，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。曹永强申请执行刘锦祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，当事人之间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年六月二十一日书记员  杨兴彬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执575号申请执行人：季某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行季某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执312号申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：郭瑞斋。被执行人：成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周江军。被执行人：成都思达维商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李素蓉。被执行人：四川仁维贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：袁杰。成都泰永祥物业服务有限公司申请执行成都懿鼎商贸有限公司、成都思达维商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院未查找到被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都思达维商贸有限公司、四川仁��贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司亦未提供被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都思达维商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司有借款本金及利息、律师费、案件受理费合计14196413.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月五日书记员  廖 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1080号原告：王廷利。原告：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司。法定代表人：李瑞强。被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：王亚毅。原告王廷利、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司一案，本院于2017年1月16日立案，原告王廷利、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷利、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷利、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告王廷利、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司负担。审判员  马存兴二〇一七年六月一日书记员  刘 卓
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审25号申请执行人：陈漫全，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处香花村*组**号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人：邵湘民，公司总经理。申请执行人陈漫全申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资12584元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]20号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人东江建筑公司企业信息公示表。被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者陈漫全等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠陈漫全等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付陈漫全等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈漫全于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人陈漫全工资12584元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月七日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执977号之一申请执行人张军，男，汉族，1975年11月2日出生，住西安市碑林区。被执行人西���忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。申请执行人张军与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第01606号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未主动履行生效法律所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、工商、车辆、房产、土地等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执977号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：���瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年5月22日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人张军与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人张军与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第01606号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未主动履行生效法律所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、工商、车辆、房产、土地等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批决议本院（2017）陕0113执977号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保60号申请人：青岛新艺木业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吕思森，职务经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被申请人：戴正成，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛市李沧区九水路街道办事处庄子社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：董胜德。申请人青岛新艺木业有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人戴正成的银行存款人民币4500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人刘玉风以其名下车牌号分别为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆两辆、担保人吕思森以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人戴正成银行存款人民币4500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人刘玉风名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆。三、查封担保人刘玉风名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆。四、查封担保人吕思森名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆。案件申请费5000元，由申请人青岛新艺木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海伟二〇一七年六月十四日书记员  宫艺榕
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执恢10-2号申请执行人：胡徳保，男，1975年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。被执行人：张子明，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人胡徳保与被执行人张子明民间借贷纠纷一案中，责令张子明给付胡徳保借款本金200000元，负担执行费2150元，张子明未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日，本院查封了张子明所有的位于寿县寿春镇北街紫城花园小区4栋5单元509室，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人胡徳保愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人张子明所有的位于寿县寿春镇北街紫城花园小区4栋5单元509室作价220000元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人胡徳保抵偿借款本金200000元，迟延履行期间债务利息12450元，执行费2150元，评估费1300元，拍卖实际支出4100元。张子明尚欠胡徳保迟延履行期间债务利息19715元（计算至2017年6月21日）继续清偿。所有权自本裁定送达申请执行人胡徳保时起转移；二、申请执行人胡徳保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年六月二十八日书记员 黄小宝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3339号原告：汪晓侠，女，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：邱祥军，男，汉族，住丰县,其他自然情况不详。原告汪晓侠诉被告邱祥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告汪晓侠于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪晓侠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪晓侠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪晓侠负担。审判员 刘元���二〇一七年六月二十一日书记员 雷 含 雪
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1519号之二申请人：陈杰，男，1966年8月28日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖明康，男，1949年12月7日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖吉洪，男，1978年12月19日出生，住四川省富顺县。申请人陈杰与被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪借款合同纠纷一案，申请人陈杰于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪所有的财产采取保全措施。担保人宗庆兰以所有的奔驰牌S400型小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人肖明康所有的坐落于富顺县（建筑面积138.36平方米）成套住宅；富顺县（右）（建筑面积146.25平方米）营业用房；富顺县（建筑面积39.88平方米）、附1号（右）（建筑面积311.97平方米）、附1号（左）（建筑面积297.33平方米）、附2号（建筑面积420.68平方米）、附3号（三层）（建筑面积472.84平方米）、附3号（四层）（建筑面积388.17平方米）、附3号（五、六层）（建筑面积412.83平方米）商业服务用房；查封期限为2017年6月7日至2020年6月6日。查封期间交由被申请人肖明康保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年六月七日书记员 高志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1926号原告：李某1，女，2005年12月20日���生，汉族，住海口市。法定代理人：李某2，女，1983年5月14日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告李某1诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告自出生户口就随母亲李某2落户在被告美李村，户别为农业户口。原告李某1至今没有迁移户口，一直随母亲李某2居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某2一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1186号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李某1具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权���。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李某1系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告李某1户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某2家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某2家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。2005年7月7日，原告母亲与海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会居民李瑞壮登记结婚，婚后原告母亲户籍未迁出被告村，于2005年12月20日生育原告。2017年2月19日，海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会出具证明，证明李某1未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包���及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1186号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告李某1具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某1支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。b2itqn55ljv7wuncje审判长柯婷婷二〇一七年六月八日书记员刘朋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更686号罪犯王青平，男，1957年9月27日出生，汉族，文盲，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)淮刑一初字第0014号刑事判决，以被告人王青平犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省淮安市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)苏刑终字第0221号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月21日，该院又以(2011)苏刑执字第0346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年10月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王青平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王青平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王青平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王青平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王青平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年12月20日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更35号罪犯卢兆强，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年5月11日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第58号刑事判决，认定卢兆强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢兆强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分144分，财产刑未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卢兆强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢兆强减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2017年８月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执797号被执行人刘敬飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行刘敬飞刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初392号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）336起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2011年3月1日2时许，被告人马某在济宁市新体育馆颐鑫电玩城玩游戏时，与使用同一台游戏机的被害人李某发生口角，后被告人马某等人将李某及其女友王某使用铁棍、红缨枪等凶器打伤。经法医鉴定，被害人李某、王某的伤情均属轻伤。2016年6月22日，被告人马某与被害人李某、王某达成赔偿协议，取得了二被害人的谅解。2016年7月4日，被告人马某主动到济宁市公安局任城区分局投案，供述其本人打伤被害人李某、王某的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书等书证；2、证人郑某、杜某的证言；3、被害人李某、王某的陈述；4、被告人马某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人马某因为琐事故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人马某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明的主要事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、调解协议书、谅解书、办案说明、抓获经过、被告人马某的户籍证明；证人郑某、杜某的证言；被害人李某、王某的陈述；辨认笔录；济宁市公安局任城区分局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人马某的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某适用棍棒等凶器伤害他人并致二人轻伤，酌情予以从重处罚。鉴于案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人马某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人从宽处罚。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人马某进行社会调查评估，认为其对社区影响一般。综上，本院决定对被告人马某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  朱宁民二〇一七年六月二十日书 记 员  梁 哲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3167号原告：赵广顺，男，1976年4月14日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告赵广顺与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵广顺诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘径孝，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：许玉娥，女，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍允，女，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人刘径孝因与被申请人绍允房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘径孝申请再审称，一审法院认定事实缺乏证据，审理程序严重违法，主要证据质证错误，二审法院对申请人所提供证据未经认定，要求本案依法进行再审。绍允提交意见称：一、二审判决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，刘径孝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘径孝的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月二十六日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初570号原告:李仁成，男。被告:周小红，男。原告李仁成与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周小红的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周小红的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仁成负担。审 判 员  刘红兵二〇一七年六月二十一日代理书记员  欧阳红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1019号上诉人（原审被告）：重庆和泓投资有限公司。法定代表人：温和，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都百纳思投资管理有限公司。法定代表人：王颖，职务不详。上诉人重庆和泓投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆和泓投资有限公司认为，本案系不动产争议，应由不动产所在地的的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，不涉及不动产争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的由被告签署的《重庆和泓地产和泓四季B3项目商业运营服务合同》中约定发生争议应向重庆和泓投资有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，重庆和泓投资有限公司住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执2021号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：被执行人高某某，男，本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月九日书记员  刘 婧
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终47号上诉人（原审原告）熊光琼，女，汉族，1968年2月14日出生，住贵阳市花溪区。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。法定代表人练余天，局长。委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：上诉人熊光琼与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊光琼上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人熊光琼的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人王六妹房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局还应赔偿上诉人熊光琼房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第二项；2、判令对上诉人的房屋恢复原状；3、判令花溪执法局赔偿熊光琼房屋被强拆后的租房费用。4、诉讼费用由被上诉人承担。花溪执法局上诉称，熊光琼的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。熊光琼对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第29号行政赔偿判决；回贵阳市南明区人民法院重审。审审 判 长 霍守明审 判 员 颜 云审 判 员 黄永福二〇一七年六月十五日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审223号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人ＸＸ峰，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-107号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处西查村2511.64平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-107号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处50232.8元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-107号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  石瑞审 判 员  李波人民陪审员  白瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初523号原告：柳州市运通纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园创业路5号。法定代表人：梁高华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财，该公司经理。原告柳州市运通纸业有限责任公司（以下简称“柳州运通公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州运通公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款11513.7元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2011年开始向被告崇左华美公司供应纸筒芯，截至2015年4月2日，被告崇左华美公司欠原告货款11513.7元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今未支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果，且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款对账确认函》上盖章确认崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告柳州运通公司自2011年开始供应纸筒芯给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月7日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月2日，崇左华美公司尚欠原告货款11513.7元。被告崇左华美公司、广西华美集团在《往来货款对账确认函》底部数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。本院认为，原告柳州运通公司向被告崇左华美公司供应纸筒芯，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应支付相应货款；经对账，截止2015年4月2日，被告崇左华美公司尚欠原告货款11513.7元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款11513.7元及支付利息[以11513.7元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告柳州运通公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告柳州市运通纸业有限责任公司货款11513.7元及逾期付款利息(利息以11513.7元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序审理减半收取44元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄红才二〇一七年六月二十一日书记员  蓝尉菱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1233号原告：卢成俊，男，1972年6月22日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。被告：陈光美，男，1969年10月11日出生，住重庆市巫山县。被告：石泽清，女，1959年7月18日出生，住重庆市巫山县。原告卢成俊诉被告陈光美、石泽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告陈光美、石泽清外出，具体地址不详，依法向被告陈光美、石泽清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员史学僚、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢成俊的委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼，被告陈光美、石泽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢成俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2015年9月2日起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月1日，被告陈光美、石泽清向原告借款40000元，约定月息3%，未约定担保，未约定还款期限。借款当日，原告自己手中有28000元，原告找其父亲卢厚会拿了2000元，找邻居卢厚荣借了10000元，共计4万元交给被告。二被告将利息结至2015年9月1日，至今未偿还原告该笔借款的本金及剩余利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈光美、石泽清未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件、原告家庭成员的常住人口登记卡复印件、个体工商户营业执照、借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月1日，被告陈光美、石泽清向原告卢成俊借款40000元并出具借条一张，约定月息3%，未约定担保，未约定还款期限。二被告将利息结至2015年9月1日，至今未偿还原告该笔借款的本金及剩余利息，经原告多次催收未果。本院认为，本案争议的焦点是原告卢成俊与被告陈光美、石泽清之间借贷关系是否受法律保护、二被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护，本案二被告就借款与原告签订借款借据并签名纳印，应视为原、被告双方就借贷关系达成的合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。双方未约定还款期限，故原告可以随时要求二被告还款。经原告多次催要，二被告仍未还款，故原告卢成俊要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈光美、石泽清于本判决生效后十日内共同偿还原告卢成俊借款本金40000元及利息（自2015年9月2日起至还清之日止按照月利息2%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陈光美、石泽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  史学僚人民陪审员  曹 阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜明海