wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民催字第19号申请人北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人孙林，总经理。委托代理人李伟彦，男，1980年5月15日出生。委托代理人王军波，男，1982年2月5日出生。本院在审理申请人北京纽约建设发展有限公司申请公示催告一案中，本院于2014年9月29日做出了公告，通知利害关系人在公告期间向本院申报权利。现公告期限已届满，无利害关系人申报权利，且申请人北京纽约建设发展有限公司逾期未向本院申请做出除权判决。本院认为，申请人北京纽约建设发展有限公司逾期未向本院申请做出除权判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京纽约建设发展有限公司逾期未向本院申请做出除权判决负担（已交纳）。审判员  干立华二〇一五年九月十八日书记员  曾 扬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1119号罪犯冯罕语，绰号老三，男，1979年8月5日出生，汉族，职工，小学文化，河南省平顶山市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2013年3月13日以(2013)舞刑初字第9号刑事判决书：认定被告人冯罕语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币5000元。刑期自二○一二年六月十三日至二○一五年十二月十二日止。宣判后，冯罕语不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）平刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年7月4日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯罕语在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2011年底，被告人在平顶山市李某的出租房内卖给董某毒品1克。2012年4月份，杨某将10.76克海洛因给被告人让其贩卖。同年5月，杨某安排安某找到被告人将10.76克海洛因带回到杨某住的宾馆201房间。同年5月，杨某又购买毒品29.48克。杨某指使赵某将该毒品取回交给杨某。罪犯冯罕语在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯罕语在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冯罕语减去有期徒刑三个月。刑期自二○一二年六月十三日至二○一五年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第299号罪犯张新平，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2010年10月29日作出（2010）定中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张新平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元，于2010年12月17日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第63号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分257分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年、2014被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新平减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1086号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第395号罪犯鲁明，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2000年1月24日作出（2000）定中刑初字第05号刑事附带民事判决书，认定被告人鲁明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月2日，甘肃省高级人民法院以（2002）甘刑执字第751号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2003年5月28日至2022年5月27日止，于2000年7月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月23日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2005）平中刑执字第776号刑事裁定书减刑一年六个月；2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第425号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第469号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第572号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩81分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分190分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2015年,2月12日因“在2014年度全国质量信得过班组创建活动中表现突出”获专项记功一次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁明减去有期徒刑九个月，并减附加剥夺政治权利五年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2282号原告:上海欲兴化工有限公司。法定代表人：武瑞强。委托代理人：陈杰。被告:杨金戈。被告:黄曼华。以上两被告共同委托代理人：朱正新、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。本院在审理原告上海欲兴化工有限公司与被告杨金戈、黄曼华买卖合同纠纷一案中，原告上海欲兴化工有限公司于2015年9月16日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告原告上海欲兴化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海欲兴化工有限公司撤回起诉。本案减半受理费469元（原告已预交）,由上海欲兴化工有限公司负担。审判员  范里春二〇一五年九月十六日书记员  项 援
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第180号上诉人（原审原告）颉怀伯，男，汉族，1959年4月15日生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县祁家庙乡大寨子村朱家寨社**号，身份证号：6224261959********。委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颉作良，农民。上诉人颉怀伯因宅基地使用权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭会民初字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告系叔侄关系。1994年，原告举家去兰州生活，其旧宅院内有北房3间、西房4间、东房3间。2001年，原告口头委托被告无偿看管房屋、树木及耕种宅院后面的承包地。2003年，原告的北房倒塌。经原告同意，被告分别于2004年、2011年在原告承包地内修建了北房7间、西房4间。2013年9月，被告以危房为由拆除了原告的4间西房，为此双方酿成纠纷，2014年8月26日，当地村委会调解未果。2014年12月25日，原告诉至本院。上述事实，有双方的身份证明、土地使用证、土地承包合同书，（2014）渭会民初字第0099号民事判决书、人民调解委员会调解材料、照片、李海元、颉亚军出庭证言及双方当事人陈述等证据证实。原审认为，原告宅院内的北房自然倒塌，西房系危房，被告作为看管人为避免伤人予以拆除并无不当，故不应且难以恢复。被告在原告承包地内修建北房、西房系原告同意，如果是违章建筑，应由有关机关处理。被告的建筑物是否侵占了原告的宅基地，因宅基地四至现状不明，亦应由专门的机关测绘确认。综上对原告的诉讼请求不予支持。据此、依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告颉怀伯的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取，由原告负担。宣判后，颉怀伯不服，上诉称，上诉人享有争议宅基地和承包地的合法使用权，应受法律保护，一审法院认定事实不清，判决驳回上诉人诉讼请求错误，上诉人说过让被上诉人将我老庄不能动，后面园子被上诉人能申请就让去建属实，但并未同意被上诉人修建北房和西房，上诉人提供了宅基地使用权证中四至清楚，被上诉人侵占行为明显，一审法院以上诉人证据不足为由不予支持，明显不当。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人宅院，停止侵权，恢复原状。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人颉作良服判未答辩。二审中，经被上诉人颉作良申请，我院依法调取渭源县人民法院已审结的上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案的卷宗两宗[（2014）渭会民初字第99号案件]，对被上诉人颉作良拆除上诉人颉怀伯西房前，该房屋现状的现场照片4张，组织双方当事人进行质证，经质证上诉人颉怀伯认为，该照片系房屋拆完后照的，被上诉人认为从照片可以看出该房屋墙体产生大量裂缝，房基都不行了的事实。同时，被上诉人颉作良提供视频资料一份，以证明被上诉人拆除上诉人西房及北房后，该宅基地的现场情况，经质证，颉作良提出异议。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，由于上诉人宅院内的北房自然倒塌，西房系危房，被上诉人已予以拆除，故上诉人要求恢复原状的上诉请求不能成立；被上诉人颉作良现有的房屋占地面积并没有占用上诉人宅基地，双方对此均无异议，同时，上诉人部分房屋现已经拆除，宅基地四至现状不明，一审法院以上诉人提供的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人颉怀伯负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一五年九月九日书记员  韦倩雯
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)特字第86号申请人浦某。申请人浦某要求宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈某某。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈某某的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年8月17日作出鉴定结论：被鉴定人陈某某患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陈某某为无民事行为能力人；二、指定浦某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一五年九月二十一日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》?第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。?第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：????（一）配偶；????（二）父母；????（三）成年子女；????（四）其他近亲属；????（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。????对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。????没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1929号原告张文秀，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告郭仲兵，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被告陈义莲，女，汉族，农民，现住址同上。原告张文秀诉被告郭仲兵、陈义莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张文秀、被告郭仲兵到庭参加了诉讼，被告陈义莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文秀诉称，被告郭仲兵于2011年10月17日向原告张文秀借款170000元，于2011年10月22日借款50000元，总计220000元。2014年11月被告郭仲兵向原告张文秀还款5000元，下欠215000元。原告张文秀多次要求还款，被告郭仲兵均拖延给付。被告郭仲兵、陈义莲系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。现请求人民法院依法判令：1、被告郭仲兵、陈义莲偿还原告张文秀借款215000元及利息（从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告郭仲兵、陈义莲负担。被告郭仲兵辩称，被告郭仲兵、陈义莲系夫妻关系。认可借款事实，但分别于2012年6月13日还款5000元、于2014年8月19日还款1340元、于2015年1月4日还款2000元、于2015年2月13日还款3000元，四笔还款都有收条。另于2014年11月5日还款2000元，该笔还款在借条上有注明，总计已偿还13340元。被告陈义莲未作答辩。经审理查明，被告郭仲兵于2011年10月17日向原告张文秀借款170000元，于2011年10月22日借款50000元，总计220000元，未约定利息。被告郭仲兵分别于2012年6月13日还款5000元、于2014年8月19日还款1340元、于2014年11月5日还款2000元、于2015年1月4日还款2000元、于2015年2月13日还款3000元，总计还款13340元。被告郭仲兵、陈义莲系夫妻关系。以上事实有原告张文秀、被告郭仲兵的陈述及原告张文秀出示的借条两支、被告郭仲兵出示的收条四支在案证实。本院认为，原告张文秀与被告郭仲兵的借贷关系有原告张文秀出示的借条两支予以证实，被告郭仲兵亦认可，对原告张文秀与被告郭仲兵的借贷事实本院予以确认。被告郭仲兵辩称已还款13340元，原告张文秀亦认可，故下欠借款本金应为206660元（220000元-13340元=206660元）。原告张文秀主张从2015年6月16日起计算逾期利息，应从起诉之日2015年6月23日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告郭仲兵向原告张文秀借款，虽被告陈义莲未在借条上署名，但被告陈义莲未向本院提交相关证据材料证明原告张文秀与被告郭仲兵明确约定该笔债务为被告郭仲兵的个人债务，该债务应认定为被告郭仲兵、陈义莲的夫妻共同债务。被告陈义莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张文秀主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仲兵、陈义莲于本判决生效之日起十日内返还原告张文秀借款本金206660元；二、2015年6月23日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4525元（原告张文秀已预交2263元）减半收取，由被告郭仲兵、陈义莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一五年九月八日书 记 员  赵东升本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7823号罪犯王启发，男，1992年4月10日���生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭江刑初字第891号刑事判决，以罪犯王启发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完���或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王启发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王启发准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4317号原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。法定代表人刘长吉，主任。委托代理人马永安，业主委员会副主任。被告刘卫国。本院在受理原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会诉被告刘卫国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会对被告刘卫国的起诉。案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。审判员  边凤乐二〇一五年九月十日书记员  王 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2161号原告：胡加福。被告：缪辉。原告胡加福诉被告缪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序独任审判，因被告缪辉下落不明，转为普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡加福到庭参加了诉讼，被告缪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡加福诉称：2014年10月，案外人沈勇民、季建红与被告缪辉合伙的内衣厂向原告购买橡皮筋，经原告催讨无果，被告缪辉于2015年3月14日向原告出具欠条，同意承担货款28635元，被告至今分文未付。故诉至贵院，请求判令被告缪辉支付原告欠款人民币28635元，并赔偿利息损失（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告缪辉未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月14日，被告缪辉欠原告胡加福货款人民币28635元，并出具欠条一份。但被告缪辉至今未支付该笔款项。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买受人应按约支付款项。被告缪辉欠原告胡加福货款人民币28635元，由欠条为证，本院予以确认。被告缪辉至今未能支付货款，应赔偿相应的利息损失。现原告胡加福要求被告缪辉支付欠款并从起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告缪辉经本院合法传唤无正当理由拒不���庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪辉于本判决生效后五日内支付原告胡加福货款人民币28635元并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费650元，由被告缪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币516.00元，至迟���得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 俞 玮人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年九月一日书 记 员 郑玲燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4509号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告王连君，女。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王连君物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月一日书 记 员  安文思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09444号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告李润月，女，1982年6月13日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李润月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李润月的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李润月的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1279号原告：王品仁，男，1969年5月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托代理人：李敏，新疆宝地律师事务所律师被告：姬建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。（未到庭）原告王品仁与被告姬建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨、人民陪审员董铭钧、马杰组成合议庭，由审判员吕晨担任审判长，公开开庭进行了审理。原告王品仁到庭参加诉讼，被告姬建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品仁诉称：2010年5月27日及2010年7月17日，被告在原告处借款共计41700元，经原告多次索要被告至今不归还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付借款41000元及利息5000元，共计46000元，并承担本案诉讼费。被告姬建忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月13日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借条到王品仁（肆万壹仟元正）￥（41000）元借款人：姬建忠备注：至借据一次（20000.）元2010年5月27日二次借据21000元；身份证652523197306040010”，被告合计向原告借款41000元，至今未偿还。上述事实，有借条及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告姬建忠经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。本案中，原告持被告出具的借条证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款41000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告姬建忠偿还原告王品仁借款41000元；二、被告姬建忠支付原告王品仁借款利息5000元[41000元×3年×6.5%（2012年12月至2015年12月）]。上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交）,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吕 晨人民陪审员  董铭钧人民陪审员  马 杰二〇一五年九月十五日书 记 员  曾 开
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第536号原告郝战备，男，汉族，河南省博爱县人。委托代理人朱承强，贵州尚崇律师事务所律师。被告陈小洪，男，汉族，贵州省遵义市人。原告郝战备与被告陈小洪买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郝战备撤回起诉。审判员  黄瑾静二〇一五年九月六日书记员  陈佳佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第00014申请执行人：刘德舰，男。被执行人：李晶，女。被执行人：李健，男。委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘德舰与被执行人李晶、李健被继承人债务清偿纠纷大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2017号民事判决书一案中，被执行人李晶、李健于2015年9月7日向本院提出申请，申请将其从失信被执行人名单中删除。经审查，本案在执行过程中于2015年7月2日，作出（2015）金执字第274号执行决定书：将被执行人李晶、李健纳入失信被执行人名单。本院认为：关于纳入失信被执行人名单的规定，是依据《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，其中第三条规定：被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以申请人民法院纠正。因此，被执行人的此请求不属于执行异议的审查范畴，应驳回其申请。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人李晶、李健要求将其从失信被执行人名单中删除的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  石丽萍审 判 员  吕 骥人民陪审员  刘 娜二〇一五年九月十五日书 记 员  柳 娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1044号罪犯曹光辉，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，曾因犯盗窃、故意伤害罪于1999年2月12日被河南省息县人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月16日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2007年2月1日以(2007)浉刑初字第26号刑事判决,认定被告人曹光辉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自二〇〇六年四月二十五日至二〇二〇年十月二十四日止。宣判后，于2007年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑一年，2013年1月25日减刑十个月。刑期自二〇〇六年四月二十五日至二〇一八年十二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹光辉减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年2月至2005年10月期间，该犯伙同张某等人经预谋后，窜至罗山县城、光山县罗陈乡、淮滨县、信阳市等地作案多起，盗窃农用自卸车10辆，价值494161元，卖给徐某等人。罪犯曹光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹光辉减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹光辉减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇六年四月二十五日至二〇一八年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00156号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。���告人马涛。2014年7月21日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日释放。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡的第一看守所。被告人祁某，回收站经营者。2015年5月7日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，被告人祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人马涛、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月3日至5日间，被告人马涛先后3次至本市滨湖区蠡湖香榭小区一店面房，撬门入室窃得无锡丽悦置业有限公司放置于该处的鑫冠牌全新断桥铝合金型材139根，计重272.5千克，价值人民币5723元。窃后，被告人马涛先后3次将上述赃物用三轮车运至本市北塘区双河村朱巷有祥废品回收站，被告人祁某明知是犯罪所得赃物仍以人民币2000余元的价格予以收购。2015年5月7日凌晨2时许，被告人马涛至上述相同地点，采用相同手法，进入上述店面房内进行盗窃时，被公安机关巡防人员当场抓获。被告人马涛归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人祁某。被告人祁某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已由公安机关从被告人祁某处追回。上述事实，被告人马涛、祁某在开庭审理中无异议，并有证人朱某、陈某、李某、黄某的证言，公安机关调取、出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、测量称重记录、无锡市昊天经济信息咨询有限公司的情况说明、无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商破字第0001-1号决定书、辨认笔录，公安机关拍摄的三轮车及赃物铝合金型材的照片，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人祁某明知犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马涛犯盗窃罪、祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马涛归案后有立功表现，可以从轻处罚。被告人马涛、祁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪事实、情节和悔罪表现���本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)；二、被告人祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）；三、扣押在案的赃物退还受害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年九月六日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；��节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇���和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二初字第20号申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司。法定代表人张馨蔚，该公司执行董事。委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李成峰，男，山东省东营市人。委托代理人陈宪慧，女，广东省惠州市人。特别授权代理。被申请人陈宪慧，女，广东省惠州市人。申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司与被申请人李成峰、陈宪慧劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司诉称，保山市劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决，事实不清，适用法律错误。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，请求撤销保劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。保山市劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决：“一、根据司法鉴定结论，被申请人提供的申请人李成峰于2014年6月1日、陈宪慧于2014年5月1日与中盛国际发展有限公司签订的劳动合同为无效劳动合同。被申请人垫付的7000元司法鉴定费用由被申请人承担；二、二申请人提供的2014年6月15日与云南宝龙城轻纺科技有限公司签订的《劳动合同》为有效劳动合同；三、被申请人依法支付申请人李成峰未付标准工资及加班工资、补贴和绩效工资差额扣出公司备用金17240元后的劳动报酬172760元，应缴纳的个人所得税按国家有关规定执行；四、被申请人依法支付申请人陈宪慧未付标准工资及加班工资、补贴和绩效工资130000元，应缴纳的个人所得税按国家有关规定执行；五、被申请人依法缴纳申请人李成峰2014年6月1日至2014年9月22日的社会保险；六、被申请人依法缴纳申请人陈宪慧2014年5月1日至2014年9月29日的社会保险；七、二申请人的其它仲裁请求不符合该《劳动合同》第36条的约定，本委不予支持。”该仲裁裁决第三、四项涉及劳动报酬争议，且争议金额已超过保山市隆阳区月最低工资标准十二个月金额15240元（1270×12），属非终局仲裁事项；第五、六项涉及社会保险争议，属终局仲裁事项。据此，保山市劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，即申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院就双方的劳动争议提起诉讼，而非向本院申请撤销该仲裁裁决。云南宝龙城轻纺科技有限公司申请撤销仲裁裁决和提起劳动争议诉讼，诉讼程序、诉讼标的均不同，是两个不同的诉，因而本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条有关移送管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司的起诉。案件受理费10元，退还申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司。双方当事人均服判的，本裁定即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 姚 磊代理审判员 项 坤代理审判员 朱法雨二〇一五年九月八日书 记 员 李欣霖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05922号原告（反诉被告）张某某，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告（反诉原告）郭某某，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某（反诉被告）和被告（反诉原告）郭某某分别于2015年9月21向本院提出撤回本诉申请和反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张某某和被告（反诉原告）郭某某在诉讼期间自愿分别申请撤回本诉和反诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）张某某撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）郭某某撤回反诉。本案本诉案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告（反诉被告）张某某负担；本案反诉案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告（反诉原告）郭某某负担。审判员  陈基斌二〇一五年九月二十二日书记员  张冬梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5043号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告燕群。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告燕群物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
江苏��宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0523号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人钟某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪，于2010年3月16日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元,2010年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］507号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已��理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年5月份，被告人钟某甲在宿迁市宿城区、经济技术开发区多次实施盗窃，窃得他人电动车电瓶12组。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币2818.2元。公诉机关根据被告人钟某甲的供述，被害人朱某、翟某等人的陈述，证人高某、张某甲等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人钟某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某甲的亲属代为退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人钟某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月份，被告人钟某甲在宿迁市宿城区、经济技术开发区多次窃取他人电动车电瓶，共���窃得电瓶12组。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币2818.2元。1、2015年5月14日至15日夜间，被告人钟某甲在宿迁市经济技术开发区康桥郦湾小区盗窃被害人朱某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币334元。2、2015年5月20日至21日夜间，被告人钟某甲在宿迁市经济技术开发区绿城庭园小区、富豪花园小区盗窃被害人翟某、张某丙电动车电瓶2组。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币504.2元。3、2015年5月30日至31日夜间，被告人钟某甲在宿迁市宿城区皇冠公寓、宝龙城市花园小区盗窃被害人庄某、臧某、魏某、杨某、徐某、伍某、张某丁、汪某、姚某电动车电瓶9组。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1980元。另查明，被告人钟某甲于2015年6月11日被公安机关抓获归案。案发后，被告人钟某甲亲属已代为退赔被害人各100元。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中不���异议，且有被害人朱某、翟某、张某丙、庄某、臧某、魏某、杨某、徐某、伍某、张某丁、汪某、姚某的陈述，证人高某、张某甲、苗某、钟某乙、张某乙、崔某、刘某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘查记录及照片、身份核实情况说明、通话记录、被盗电瓶价格鉴证结论书、法庭科学DNA鉴定书、监控录像、关于监控时间的情况说明、江苏省泗洪县人民法院刑事判决书、南京市江宁区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人钟某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人钟某甲的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  臧其美人民陪审员  张兆风二〇一五年九月九日书 记 员  黄凤凤第4页/共4���
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2747号原告：王某，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李某，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识，2003年12月8日登记结婚，结婚初期感情尚可，但近年来双方因性格差异及生活琐事经常吵架。而且被告也多次与原告母亲吵架，不孝敬原告父母，与原告兄弟姐妹相互关系闹得特别僵。原、被告夫妻感情破裂，现起诉要求法院判决：原、被告离婚；被告李某辩称：原、被告双方感情基础较好，被告也怀有宽容之心，要不然与原告婚姻不可能维系13年。被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2002年4月相识后恋爱，2003年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告为生活琐事发生纠纷后，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，主张前述请求。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证等予以证实。本院认为：原、被告在婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。由于原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。本案案件受理费减半收取为130元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一五年九月八日书记员  李 杨
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2015)姑苏行初字第00208号原告苏州达康机械设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村福杭路6号。法定代表人刘晓梅，总经理。委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人徐苏和，该局局长助理。委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。第三人ＸＸ。本院在审理原告苏州达康机械设备有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人ＸＸ社会保障行政确认一案中，原告于2015年9月18日以与第三人达成和解协议为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州达康机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州达康机械设备有限公司负担。审 判 长  潘 政代理审判员  金丽婷人民陪审员  孙毓平二〇一五年九月二十一日书 记 员  龚一梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第340号原告周启钦，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人刘扬智、梁桃波，均是广东三良律师事务所律师。被告张鲁锋，男，1967年7月17日出生，住广东省开平市。原告周启钦诉被告张鲁锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周启钦到庭参加诉讼,被告梁民裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启钦诉称:原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由，于2011年5月18日向原告借款人民币27.9万元，并约定了每个月月底还款5万元，直至还清本金，并于当日出具《借据》一份。之后，被告偿还了大部分的欠款，截至2015年4月底止，被告尚欠原告的借款为125000元。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。请求1、判令被告立即偿还欠款人民币125000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格；2、《借据》原件，证明被告借取原告款项的事实；3、《中国工商银行自助终端凭条》复印件，证明被告于2015年2月17日支付10000元给原告的事实；4、《电话信息》复印件，证明被告承认欠款的事实。被告张鲁锋没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院于2015年6月17日公告向被告张鲁锋送达起诉状副本和开庭传票，但被告张鲁锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告周启钦起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：原、被告是多年的朋友关系。2011年5月18日前，被告张鲁锋以生意周转为由向原告借款现金279000元，借款当时没有订立借据，双方也没有约定还款时间。被告借款后，没有还款给原告，经原告催讨，被告于2011年5月18日签订了《借据》给原告，同时约定每月底支付50000元给原告，直至付清为止。此后，被告只返还了154000元给原告，至今仍欠原告125000元未还。原告多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，自被告张鲁锋向原告借得款项时起发生法律效力，双方应依约履行。被告经原告催讨还款后，在签订了《借据》约定了还款时间、还款金额后，仍没有依约支付款项给原告，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。原告请求判令被告清还借款本金125000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鲁锋应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币125000元给原告周启钦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元(原告已交纳),由被告张鲁锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年九月十五日书 记 员  高万丽劳惠萍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第03121号原告：殷某，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：黄某，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住址。本院在审理原告殷某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告庞金虎于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告殷某撤回对被告黄某的起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一五年九月一日书记员  徐萧砚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字���1842号罪犯陈章英。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰兴市人民法院于2011年1月18日作出(2010)泰刑初字第0393号刑事判决，认定陈章英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十一万元，继续追缴违法所得人民币434.644万元（含扣押的汽车2辆）与在案赃款人民币4800元发还被害人。2011年3月1日交付执行。2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈章英自上次减刑后，确���悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈章英的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈章英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈章英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序���规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈章英减去有期徒刑减刑八个月(减刑后的刑期至2021年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年九月二十四日书 记 员  许红霞
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)穗中法民一终字第4705号上诉人(原审被告)：骆少清，住广东省广州市花都区。委托代理人：朱碧桃，广东政帮律师事务所律师。委托代理人：温燕萍，广东政帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高顺兰，住广东省广州市白云区。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：罗玉婷，广东伟邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘兴跃，总经理。委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。上诉人骆少清与被上诉人广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、高顺兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清在签订调解书当日起10天内一次性向高顺兰赔付人民币十四万整，支付方式为通过银行转账汇款至詹毅名下的中国工商银行账户：xxxxxxxxxxxxxxx，该费用已包含后续医疗费用、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等法律规定应赔偿的项目。若广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清未在该期限内履行付款义务，则按原审判决执行。二、在签订调解书当日高顺兰将之前广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清垫付的70316.1元医疗费发票原件交付给广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清。三、广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清履行上述调解协议的义务后，高顺兰不得就本次意外伤害事故追究广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清及司机方某刚的任何责任。四、本案二审案件受理费1650元，减半收取825元，由广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十一日书 记 员  毛婷倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2414号上诉人(原审原告)罗小川。上诉人(原审原告)朱晨。二上诉人共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人罗小川、朱晨因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人罗小川、朱晨的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年12月25日，罗小川、朱晨与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由罗小川、朱晨向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层428室、521室、539室房屋，建筑面积分别为34.15平方米、37.69平方米、37.69平方米，房价分别为人民币261,489元、286,146元、283,285元。同日，罗小川、朱晨与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定罗小川、朱晨将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，罗小川、朱晨委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年1月，罗小川、朱晨经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与罗小川、朱晨签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与罗小川、朱晨等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，罗小川、朱晨认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。罗小川、朱晨认为，何跃公司未取得罗小川、朱晨的同意，擅自经营管理该商场，占用罗小川、朱晨的商铺，致使罗小川、朱晨无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层428室、521室、539室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向罗小川、朱晨赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给罗小川、朱晨。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故罗小川、朱晨作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，罗小川、朱晨作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，罗小川、朱晨等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，罗小川、朱晨与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然罗小川、朱晨未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指罗小川、朱晨之容忍义务并非要求罗小川、朱晨一味放弃自身的合法权利，如果罗小川、朱晨等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，罗小川、朱晨要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；罗小川、朱晨要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、罗小川、朱晨要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层428室、521室、539室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、罗小川、朱晨要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向罗小川、朱晨赔偿经济损失之请求，不予支持；三、罗小川、朱晨要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给罗小川、朱晨之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人罗小川、朱晨不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗小川、朱晨负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06371号罪犯张振旺，男，回族，1972年1月14日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）蚌刑初字第0032号刑事判决，以被告人张振旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张振旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张振旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振旺减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民黄初字第00292号原告：李月姝，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。被告：王缘飞，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告李月姝诉被告王缘飞健康权一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李月姝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  关兵二〇一五年九月七日书 记 员  黄栌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第1593号原告陆建华，男，1966年2月24日出生，汉族，公司职工，现住大武口区。被告陈军，男，1970年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。原告陆建华与被告陈军房屋买卖合同���纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建华到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将单位分配给其的位于大武口区的一套经济适用房出售给原告。双方约定了付款方式、产权办理等事项。但等到此房能过户时，原告找到被告要求其办理过户手续，但被告以各种理由推拖不予办理。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即协助原告办理大武口区一房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆建华未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：证据一、经济适用房买卖协议书1份、不动产专用发票1张、专项维修基金交存凭证1份、国有土地证【石国用（2001）第60＊＊＊号】1份，证明被告陈军于2007年11月9日从石嘴山市众安房地产开发有限公司购买的位于大武口区的经济适用房一套的事实。证据二、房屋买卖合同1份，证明被告陈军于2008年5月30日将涉案房屋出卖给原告陆建华的事实。证据三、采暖费票据5张，电费票据7张，物业费票据11张，水费票据13张，有线电视费票据6张，证明原告从签订合同后一直居住至今的事实。证据四、银行解押通知书1份，证明石嘴山市住房公积金管理中心向被告陈军出具解押通知书，被告陈军已经于2011年1月17日按揭贷款本息全部还清的事实。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认。被告陈军在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：2007年11月9日，被告陈军从石嘴山市众安房地产开发有限公司购买位于大武口区的经济适用房一套，合同第四条约定被告陈军付清全部房款后，房屋所有权归被告所有；合同第八条同时约定，该住房为享有补贴性质的住房，自交付使用之日起三年内不允许上市交易，上市交易时，须补清政府补贴。2011年1月17日，被告陈军已经将按揭贷款本息全部还清。2008年5月30日，被告陈军将涉案房屋出卖给原告陆建华，原告将购房款付清后居住使用至今。原告认为购买房屋后，被告一直未为其办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义��。原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，原告从被告处购买涉案房屋并交付了房款，被告已将房屋交付给原告使用，被告应当为原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案房屋是经济适用房能否办理过户问题，按照被告陈军与石嘴山市众安房地产开发有限公司合同约定现涉案房屋已超过三年，被告可以上市交易。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十五日内协助原告陆建华办理位于大武口区一套房屋产权过户登记手续。如果义务人��按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告陈军负担。公告费300元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  张国华代理审判员  李海容人民陪审员  李学庆二〇一五年九月二十八日书 记 员  浦学浩附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。??当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务��第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07097号罪犯余龙，男，汉族，1980年7月25日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宣中刑初字第00003号刑事判决，以被告人余龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙劳初字第439号原告赵海云，男。被告深圳市征亮服装有限公司。法定代表人赵志勇。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，裁定如下：准许原告赵海云撤回起诉。代理审判员 刘  洪  印二〇一五年九月八日书 记 员 叶丽敏（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4069号原告阎家明，男，1965年2月23日出生。被告北京物美便利超市有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号6008室。法定代表人许少川，职务不详。本院在审理原告阎家明诉被告北京物美便利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告阎家明负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  姜桂梅二〇一五年九月十四日书 记 员  曾 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7117号原告魏宜普（又名魏西平）。被告王高平。被告王改如。原告魏宜普与被告王高平、王改如民间借贷纠纷一案本院于2016年7月11日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告魏宜普、被告王高平到庭参加了诉讼，被告王改如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏宜普诉称：被告王高平、王改如系夫妻关系。2013年12月19日被告王高平因资金周转困难，向原告魏宜普（又名魏西平）借款人民币7万元整，双方书面约定月利率按2%计算，被告王改如对借款提供担保，二被告向原告出具借据一支，载明：“今代到魏西平人币柒万元正（70000）利息2分王高平本息担保人王改如2013年12月19日”。借款后，被告向原告清偿了25900元利息后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告魏宜普提起诉讼，请求：1、依法判令二被告王高平、王改如立即偿还原告借款人民币7万元从及2015年7月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告魏宜普向法庭提交了下列证据：借条一支，用于证明被告王高平向原告借款7万元，双方书面约定月利率按2%计算，被告王改如进行担保的事实。被告王高平辩称：借款是事实，借款后将利息清偿至2015年7月4日，本金未偿还。被告王高平未向法庭提供证据。被告王改如未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王高平对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院根据到庭双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2013年12月19日被告王高平因资金周转困难，向原告魏宜普（又名魏西平）借款人民币7万元整，双方书面约定月利率按2%计算，被告王改如对借款提供担保，二被告向原告出具借据一支，载明：“今代到魏西平人币柒万元正（70000）利息2分王高平本息担保人王改如2013年12月19日”。借款后，被告向原告清偿了25900元利息即将利息清偿至2015年7月4日后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告魏宜普涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏宜普与被告王高平的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告王高平依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时书面约定借款利率为2%，故原告请求被告支付自2015年7月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告魏宜普与被告王改如未书面约定保证方式，应认定被告王改如为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告王改如在其保证期间内，故原告请求被告王改如对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王高平一次性偿还原告魏宜普借款本金人民币7万元及从2015年7月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告王改如对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王高平、王改如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一五年九月二十日书 记 员 刘统帅
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：不当得利拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第240号申请执行人崔云，男，汉族，生于1974年7月15日，浙江省杭州市人。被执行人梅和平，男，汉族，生于1965年12月7日，湖北省大冶市人。本院在执行申请执行人崔云与被执行人梅和平不当得利纠纷一案中，因被执行人暂时无下落，无条件可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民终结玉门市人民法院（2014）玉油民初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  梁 鸿二〇一五年六月十七日书记员  王晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01004号原告：汤国富，男，1961年8月11日生，汉族，合肥市公安局高新分局干警，住合肥市庐阳区。原告：杨治军，男，1977年11月1日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。二原告共同委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。被告：张磊，男，1971年7月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告汤国富、杨治军与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汤国富、杨治军的委托代理人宣艳萍到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国富、杨治军诉称：2014年4月10日，原、被告签订《房屋出售协议》一份，约定原告将位于合肥市金寨路327号的新鸿大厦15楼整层722.12平方米出售给被告，约定出售价格为净售价420万元，房产过户的各种费用均由被告承担；如一方反悔，则承担房屋总价10％的违约金。协议签订后，双方又于2014年5月14日签订一份《房屋出售补充协议》，约定被告在2014年5月20日前支付原告购房款360万元，余款60万元在办理产权过户后支付给原告，必须在2014年12月30日前全部支付完。事后，被告未按约定付款，并于2015年1月6日通知原告解除协议。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告支付解除房屋买卖合同的违约金420000元；2、被告承担全部的诉讼费用。被告张磊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月10日，汤国富、杨治军与张磊签订一份《房屋出售协议》，该协议约定汤国富、杨治军将位于合肥市金寨路327号新鸿安大厦15楼整层722.12平方米的商办楼出售给张磊，出售净价值420万人民币，过户前房屋产生的债权债务费用均由汤国富、杨治军承担，与张磊无关，双方签字协议生效，双方不得反悔，否则，承担房屋总价10％的违约金及其他内容。同年5月14日，汤国富、杨治军与张磊签订一份《房屋出售补充协议》，约定张磊在2014年5月20日前，支付汤国富、杨治军购房款360万元，余款60万元在办理产权过户后支付。金寨路327号新鸿安大厦1504、1505、1506、1507室房地产权人登记为汤国富，新鸿安大厦1501、1502、1503室房地产权人登记为杨治军。该七套房产均已办理了抵押担保登记，其中1501室至1506室于2011年4月12日抵押予徽商银行合肥蒙城路支行，担保债务300万元；1507室于2012年6月28日抵押予交通银行股份有限公司安徽省分行，最高额抵押担保23万元。后因债务人到期未能还款，债权人先后诉至安徽省合肥市庐阳区人民法院，经裁判，该七套房产均需对所担保的债务承担优先受偿责任。2014年7月22日，张磊向汤国富、杨治军作出一份书面承诺，承诺内容为：张磊按人民法院调解协议支付购房款，及时付清担保贷款本金及利息；2014年5月20日后的利息由张磊承担；徽商银行的诉讼费、律师费由张磊承担。2015年1月16日，张磊向汤国富、杨治军发出一份《解除购房合同书》，称因其他原因一直未能履行购房协议，目前无力购买，现解除2014年4月10日至2014年5月14日同汤国富、杨治军签订的房屋出售协议和房屋出售补充协议。汤国富、杨治军遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的房屋出售协议1份，房屋出售补充协议1份，承诺书1份，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01029号民事调解书1份，（2015）庐二初字第00285号民事判决书1份，解除购房合同书1份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张磊与原告汤国富、杨治军签订的《房屋出售协议》及《房屋出售补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告张磊未能按约定时间履行付款义务，并且书面通知原告解除签订的购房协议，构成根本违约，原告主张被告支付违约金计42万元，符合原、被告的协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤国富、杨治军解除《房屋买卖合同》的违约金420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，公告费800元，二项合计8400元，由被告张磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  王慧珍二〇一五年九月十六日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏商终字第334号上诉人（原审被告）：朱天刚。委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯军栋。上诉人朱天刚因与被上诉人冯军栋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱天刚的委托代理人赵玲、被上诉人冯军栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯军栋一审诉称，2014年6月13日，朱天刚购买冯军栋机砖，欠砖款50000元，朱天刚出具欠条一份，经多次催要，朱天刚拒不偿还，要求朱天刚支付砖款50000元，并承担诉讼费用。朱天刚一审辩称：砖是李平安要的，因朱天刚和冯军栋关系很好，朱天刚就先打了欠条，砖有没有送不知道，朱天刚不欠冯军��砖款，是李平安欠的，还了多少，也不清楚，应当由李平安偿还。原审法院审理查明，2014年6月13日，朱天刚在冯军栋处购买机砖，欠冯军栋砖款50000元，并给冯军栋出具欠条一份。双方未约定还款期限。原审法院认为，朱天刚给冯军栋出具欠条，欠冯军栋砖款50000元，双方买卖合同成立，朱天刚欠冯军栋砖款50000元，应予以认定，冯军栋要求朱天刚支付砖款50000元的请求，应予以支持。朱天刚所述是李平安购买冯军栋的砖，未提供证据，其主张不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：朱天刚于判决书生效后十日内支付冯军栋砖款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱天刚负担。上诉人朱天刚不服原审判决上诉称，上诉人是代李平安向被上诉人出具涉案欠条，被上诉人从未向上诉人提供过机砖，原审判决认定上诉人欠被上诉人50000元砖款，属认定事实错误。因涉案欠条系上诉人代理李平安所出具，故本案应追加李平安作为被告参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。被上诉人冯军栋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人冯军栋据以主张权利的凭证为上诉人朱天刚所出具的欠条一份，从该欠条的内容上来看，该欠条明确记载���欠款性质、金额、时间等内容，足以证明上诉人朱天刚与被上诉人冯军栋之间所形成的债权债务关系，上诉人朱天刚理应对该欠条所涉款项承担清偿责任。至于上诉人朱天刚出具涉案欠条的行为是否代案外人李平安所为，并不影响其作为涉案买卖合同一方当事人所应履行的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，即便上诉人朱天刚作为受托人以自己的名义出具欠条，被上诉人冯军栋亦可选择上诉人朱天刚作为相对人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱天刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘福营
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第130号原告金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告肥城市边院联营商场。经营者郑风英，肥城市边院联营商场业主。委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。原告金利来（中国）有限公司与被告肥城市边院联营商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张玉山二〇一五年九月十七日书 记 员  马申娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015���粤高法立民终字第562号上诉人(原审被告)：广州樱花电器实业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：李瑜，董事长。委托代理人：陈凤明，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省苏州昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托代理人：郑伟、张丽娟，广东前海律师事务所律师。原审被告：佛山市英皇电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈德雄。委托代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。原审被告：廉江市德雷克厨卫有限公司。住所地：广东省湛江市廉江市。法定代表人：张金奎，总经理。委托代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：覃星土。上诉人广州樱花电器实业有限公司（下称广州樱花公司）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（下称樱花卫厨公司）及原审被告佛山市英皇电器有限公司（下称英皇公司）、廉江市德雷克厨卫有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法知民初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一英皇公司的住所地在广东省佛山市，且樱花卫厨公司已向原审法院起诉并予立案，故原审法院依法对本案有管辖权。广州樱花公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广州樱花公司提出的管辖权异议。广州樱花公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。主要事实和理由是：一、樱花卫厨公司对上诉人提起的诉讼纯属恶意诉讼。樱花卫厨公司针对上诉人分别向江西省萍乡市中级人民法院、广东省中山市第二人民法院以及广东省广州市中级人民法院共提起17件相同的诉讼案件，诉讼请求、理由和证据以及原、被告均相同。目前，江西省萍乡市中级人民法院审理的8件案件已由江西省高级人民法院二审裁定移送广东省广州市海珠区人民法院审理，广东省中山市第二人民法院受理的8件案件正在管辖权异议审查阶段。为便于法院统一查明事实及保证判决的一致性，节约司法资源，上述17件案件，包括本案均应统一指定广东省广州市海珠区人民法院审理。二、上诉人注册的住所地在广东省广州市海珠区，广州市海珠区人民法院依法有权审理知识产权案件，故本案应当依法指定由广东省广州市海珠区人民法院审理。三、本案案情简单，虽然诉讼标的稍高，但纯属樱花卫厨公司虚设诉讼标的，并没有依据，且诉讼标的不应作为判断管辖权的唯一标准。请求综合考虑本案诸多关联案件的特殊性，裁定本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。被上诉人樱花卫厨公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，诉讼标的额为560万元。英皇公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，原审法院作为被告住所地且有权管辖辖区内诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地在其辖区外的第一审一般知识产权民事案件的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。樱花卫厨公司选择向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故原审裁定驳回广州樱花公司提出的管辖权异议正确��本院予以维持。广州樱花公司上诉认为本案应由广东省广州市海珠区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年九月七日书 记 员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院��诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由、第五十二条所规定侵权行为的实施地、��权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）同意广州市越秀区人民法院、海珠区人民法院、天河区人民法院、白云区人民法院、萝岗区人民法院、南沙区人民法院，深圳市罗湖区人民法院、福田区人民法院、南山区人民法院、盐田区人民法院、龙岗区人民法院、宝安区人民法院，佛山市南海区人民法院、禅城区人民法院、顺德区人民法院、三水区人民法院，江门市蓬江区人民法院、新会区人民法院，东莞市第一人民法院，中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的���一审一般知识产权民事案件。……
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第707号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，2014年11月19日被假释，假释考验期自2014年11月19日起至2015年5月30日止。因本案于2015年6月9日被抓获并刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]837号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月9日20时许，被告人谢某甲在龙湾区永中街道丰台村强丰街80号后一简易棚前与被害人谢某戊因琐事产生纠纷，后互相殴打。期间，谢某甲用拳头殴打谢某戊面部，致其鼻骨等处受伤。经鉴定，谢某戊的损失程度为轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪,应予处罚。在发表庭审意见时提出，被告人谢某甲在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，予以数罪并罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人谢某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月9日20时许，被告人谢某甲在温州市龙湾区永中街道丰台村强丰街80号后一简易棚前与被害人谢某戊因琐事产生纠纷，后互相殴打。期间，谢某甲用拳头殴打谢某戊面部，致其鼻骨等处受伤。经鉴定，谢某戊全身多处系外物他伤，体表软组织擦伤面积达20.0cm2以上，体表软组织挫伤面积达15.0cm2以上，左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损失程度为轻伤二级。案发后，谢某甲与谢某戊达成民事调解协议，赔偿谢某戊经济损失四万元，并取得谅解。2015年6月9日，被告人谢某甲被抓获归案。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某戊的陈述，证人谢某乙、刘某、李某甲、杨某、李某乙、谢某丙、谢某丁真、孙某的证言，龙公物鉴伤[2015]136号法医学人体损失程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，刑事判决书，收押罪犯登记表，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某甲在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，予以数罪并罚。被告人谢某甲归案后能如实供述自己罪行，且被害人经济损失已获赔偿，取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑执字第08886号刑事裁定书对罪犯谢某甲的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的余刑有期徒刑六个月十二日，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年九月十七日代书记员 陈叶丽
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第00350号原告陕西某某有限公司,住所地西安市北大街宏府大厦11层11102室。法定代表人崔某某。被告延安某某有限责任公司,住所地甘泉县道镇寺沟河村。法定代表人纪某某。本院在审理陕西某某有限公司有限公司延安某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔文博二〇一五年九月十四日书记员  峁文静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00161号申请执行人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区都府堤129号。法定代表人：余亦农，总经理。被执行人湖北禅源旅游运营有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。法定代表人：陈江峰，董事长。被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。法定代表人：陈江峰，董事长。被执行人湖北茂峰置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。法定代表人：严靓姣，董事长。被执行人湖北华夏龙景旅游投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路书香门第2408室。法定代表人：陈江峰，董事长。被执行人武汉双驰贸易有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357－359号8层。法定代表人：陈江峰，董事长。湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司与湖北禅源旅游运营有限公司、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、湖北茂峰置业有限公司、湖北华夏龙景旅游投资管理有限公司、武汉双驰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日受理。执行中，本院于2015年4月1日向被执行人湖北禅源旅游运营有限公司、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、湖北茂峰置业有限公司、湖北华夏龙景旅游投资管理有限公司、武汉双驰贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信人员名单。2015年3月3日，本院依法作出（2015）鄂武汉中执字第161号执行裁定书，查封了被执行人湖北茂峰置业有限公司所有的位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇（权证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号，建筑面积2450.97平方米；权证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号，建筑面积1766.58平方米；权证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号，建筑面积2278.15平方米；权证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号，建筑面积4522.83平方米）的房产，因该查封的房屋有瑕疵，暂不能处置。经查询工商行政管理部门和交管局车辆管理所，被执行人亦无可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月8日，申请执行人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司向本院书面申请，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00133号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北禅源旅游运营有限公司、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、湖北茂峰置业有限公司、湖北华夏龙景旅游投资管理有限公司、武汉双驰贸易有限公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00133号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一五年九月九日书记员孔豪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初字第02572号原告:金有明。委托代理人：王岩法。被告：沈保友。被告：傅笑兰。本院于2015年6月30日受理原告金有明与被告沈保友、傅笑兰民间借贷纠纷一案，定于2015年9月11日8时50分进行公开开庭审理，原告金有明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1270元，由原告金有明负担。审 判 员 朱建明二〇一五年九月十一日代书记员 高谷萍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2608—2号原告李文东，住河北省涿州市。被告张金宝，住吉林省九台市。被告徐民，住河北省涿州市。本院于2015年7月23日作出（2015）涿民初字第2608号财产保全裁定，现因原告书面申请解除对被告张金宝驾驶的被告徐民所有的冀XX**车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告张金宝驾驶的被告徐民所有的冀XX**车辆的查封。二、解除对原告所有的冀XX**小型普通客车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年九月十五日书 记 员  何立娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03827号原告王某某。原告白某某。被告王某。本院在审理白某某,王某某王某不当得利纠纷一案中，原告白某某,王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某,王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 明二〇一五年九月十日书记员 贺旺军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00450-2号原告：芜湖瑞拓贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路26号6楼。法定代表人：沈建华，总经理。被告：芜湖先通机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园。法定代表人：邹通寿，总经理。第三人：沈建华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区利民路***号*幢***室。第三人：邹红友，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区棠桥行政村老庄**号。第三人：程世刚，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区芜青路**号**户。原告芜湖瑞拓贸易有限公司与被告芜湖先通机械制造有限公司、第三人沈建华、程世刚、邹红友买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  姜建业人民陪审员  陈世富二〇一五年九月六日书 记 员  闫 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第930号上诉人（原审被告）：梁兆堂，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：杨小玲，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张世柏，住广州市东山区。上诉人梁兆堂、杨小玲因与被上诉人张世柏民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人梁兆堂、杨小玲并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2015年6月23日向其送达《预交诉讼费通知单》，但梁兆堂、杨小玲仍未在本院指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人梁兆堂、杨小玲未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁兆堂、杨小玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  杨晓怡代理审判员  吴晓炜二〇一五年九月十日书 记 员  薛翠萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2430-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑成浩、尤可征、郑康利、郑康健债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第146号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郑成浩、尤可征、郑康利、郑康健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年九月二十二日