鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民二初字第00160号原告：赵漫华，女，汉族，系鞍山市铁东区东营劳务派遣有限责任公司员工。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：马泉，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：郑希，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：黄云荣，女，汉族，系该公司员工。原告赵漫华因与被告马泉、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、9月8日公开开庭进行了审理。原告赵漫华及其委托代理人杨富生，被告保险公司委托代理人郑希、黄云荣到庭参加诉讼。被告马泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵漫华诉称，2012年11月9日，被告马泉驾驶被告鞍山星美达金属制品有限公司所有的车牌号为辽C55M**号捷达牌小型轿车，沿铁东区解放东路由东向西行驶至交通局南侧路段时，由于被告马泉驾车忽视安全瞭望、未确保行车安全，将原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经鞍山市公安局道路警察支队认定，被告马泉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送到鞍山市长大医院住院治疗，经鞍山市长大医院诊断为，多发性软组织挫伤、左膝内外侧半月板损伤，左膝关节腔积液。为此原告住院治疗26天。原告因无钱治病，于2012年12月5日出院。原告出院后仍继续治疗，至今未愈。原告因此次交通事故造成了伤害及经济损失，被告应当赔偿原告损失包括医疗费2173.77元，误工费48425.31元，护理费8372.88元，伙食补助费1300元，交通费500元，共计60771.96元。被告马泉未到庭，在答辩状及庭后核实中表明，车辆辽C55M**号车辆所有人为鞍山星美达金属制品有限公司，2012年11月8日我购买该车，同年12月份办理车辆过户，事故发生时实际车主是我，我为赵漫华垫付医疗费2500元。被告保险公司辩称，对于原告出院后护理费不认可，非正规医疗费收据不认可，误工时间过长不认可，申请进行误工时限鉴定。经审理查明，2012年11月9日，马泉驾驶辽C55M**号捷达牌小型轿车，沿铁东区解放东路由东向西行驶至交通局南侧路段时，遇环卫工人赵漫华在此作业，由于马泉驾车忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使马泉所驾车辆将环卫工人赵漫华撞倒，造成赵漫华受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，马泉负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入住鞍山市长大医院治疗，住院26天，于2012年12月5出院。原告受伤后共发生医疗费4365.77元，其中包含被告马泉垫付2500元，原告出院后至2015年3月31日持续休工，共计休工873天。原告受伤前系鞍山市铁东东营劳务派遣有限责任公司东长甸所派遣临时工，从事环卫工作，根据原告提供误工前六个月工资单计算，原告月平均工资1098元。鞍山市长大医院患者出院病情介绍信在出院医嘱中记载原告需卧床休息2个月，留陪护1人，2个月后可下床扶拐行走。再查，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2015年7月15日出具鉴定意见书，意见为：赵漫华左膝损伤程度未达到国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准之规定。另查，肇事车辆辽C56M**号车辆登记车主为鞍山星美达金属制品有限公司，实际车主为被告马泉，事故发生时由被告马泉驾驶。在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险200000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、住院病历一份、急救病历一份、患者出院病情介绍信一份、门诊病历一份、误工证明一份、医疗费收据一组、诊断书一组、工资单一组、鉴定报告一份，驾驶证复印件一份、行驶至复印件一份、保险单复印件一份及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：保单抄件两份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告马泉驾驶辽C56M**号车辆将原告撞伤，且马泉承担此次事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险200000元，故由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内先行对原告进行赔偿，鉴于原告所受损失在保险限额内能够足额赔偿，故被告马泉无需承担赔偿责任。关于原告要求被告赔付2173.77元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费4365.77元，因其中包含被告马泉垫付2500元，故本院予以支持原告支付医疗费为1865.77元。关于原告要求被告赔付1300元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，本院认定原告因此次事故实际住院26天产生的住院伙食补助费为1300元。关于原告要求被告赔付护理费8372.88元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，原告住院26天，根据出院病情介绍信记载出院后护理2个月，故参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持原告护理费为8372.88元。关于原告要求被告赔付48425.31元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工天数，根据原告提供住院病志、门诊病志、休工诊断确定，原告误工共计873天（2012年11月9日-2015年3月31日），关于收入状况，根据原告提供误工前六个月工资单计算，原告月平均工资1098元，故本院予以支持原告误工费为31514.1元（1098＊12／365＊873）。关于原告要求被告赔付500元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，故本院酌定原告的交通费为200元。关于被告保险公司申请误工时限鉴定，因原告确因交通事故造成身体损失，受伤后入住鞍山市长大医院治疗，休工诊断均由长大医院出具，且有病历、门诊病志佐证，故对被告保险公司该项申请，本院不予支持。医疗费4365.77元、伙食补助费1300元，合计5665.77元，应由被告保险公司在交强险10000元医疗费费用赔偿限额内进行赔偿，又因被告保险公司为原告垫付医疗费2500元，故由被告保险公司给付被告马泉2500元，赔偿原告3165.77元。护理费8372.88元、交通费200元、误工费31514.1元，合计40086.98元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告43252.75元（3165.77＋40086.98），给付被告马泉2500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告赵漫华43252.75元，给付被告马泉2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告已垫付），由被告马泉承担589元，原告赵漫华承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 杰人民陪审员 关雅方二〇一五年九月十四日书 记 员 庞 可