wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云���省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初58号公诉机关开远市人民检察院。被告人罗某，男，1991年8月14日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌危险驾驶事罪于2016年12月1日被开远市公安局取保候审，后于2017年5月26日被开远市人民检察院取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月6日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年11月3日24时许，被告人罗某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轿车从开远市西北路由南向北行驶，��行至开远市市西北路和顺驾驶员城路段时，驶入对向车道，与对向行驶的云Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车分别受损的交通事故。经鉴定，被告人罗某在发生交通事故时血液乙醇含量为200.30mg/100mL血。案发后，被告人罗某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某案发后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人罗某定罪处罚。被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月3日24时许，被告人罗某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轿车从开远市西北路由南向北行驶，在行至开远市市西北路和顺驾驶员城路段时，驶入对向车道，与对向行驶的云Ｇ×××××号车辆碰撞，造成两车分别受损的交通事故。经鉴定，被告人罗某在发生交通事故时血液乙醇含量为200.30mg/100mL血。案发后，被告人罗某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、交通事故责任认定、证人杨某的证言、被告人罗某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机���车”，适用道路交通安全法的有关规定。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”被告人罗某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，酒精含量达200.30mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其造成交通事故负事故全部责任且酒精含量达200.30mg/100ml血，应从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人罗某明知他人报案，仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有自首情节，积极悔罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人罗某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人罗某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款���第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一七年六月六日书记员 赵瑞凡
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1554号本院在执行申请执行人王培成与被执行人马丹丹民间借贷一案过程中，查明被执行人马丹丹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马丹丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初739号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：宁太碧，女，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告宁太碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年六月八日书记员  黎丹丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保58号申请人：黄树堂，男，汉族，1955年5月4日，重庆市长寿区人，住该区。被申请人：秀山县膏田煤业有限公司文家庄煤矿，住所地：秀山县清溪镇高秀村。负责人：唐伟民申请人黄树堂与被申请人秀山县膏田煤业有限公司文家庄煤矿诉前财产保全一案，申请人黄树堂于2017年6月19日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山县膏田煤业有限公司文家庄煤矿在秀山县安监局煤矿关闭奖补金2000000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供2000000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人黄树堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县膏田煤业有限公司文家庄煤矿在秀山县安监局煤矿关闭奖补金2000000元予以保全。保全案件申请费5000元，由黄树堂负担。审判员  严斌二〇一七年六月十九日书记员  田刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6476号原告：南通市崇川区智愿行慈善服务社，住所地：南通市崇川区启秀花园*****室。法定代表人：方炜炜，职务理事长。委托代理人张恩东（特别授权），江苏紫琅律师事务所律师。被告顾飞宇，男，1955年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川区智愿行慈善服务社（以下简称智愿行服务社）与被告顾飞宇名誉权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智愿行服务社及其委托代理人张恩东，被告顾飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智愿行服务社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，删除在濠滨论坛等互联网上的侵权内容；二、判令被告就其侵权行为向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；三、赔偿原告公证费2525元；四、赔偿原告律师费6000元；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系依法成立的民办非企业单位，从事为贫困孤寡老人、儿童等的学业、生活帮扶，为爱心人士提供活动平台等公益慈善事业。自2015年经批准成立起，从事了多起关怀帮扶活动，赢得良好声誉。被告系南通网络论坛“濠滨论坛”注册用户名“协同教育”的使用人。2016年10月、11月被告在濠滨论坛密集发帖或跟帖，诽谤原告的法定代表人有××、是挣了污染企业的黑钱，良心受到谴责而做慈善而赎罪、心地不善，诽谤原告的法定代表人在智愿行捞了不少钱，诽谤原告的审计报告系自说自话买来的，并以举报的名义无中生有诽谤原告的设立程序、组织机构、内部管理等不合法，诽谤原告敛财做公益等。至起诉时，被告所发帖子及跟帖阅读量已超过50万次，影响巨大，对原告的名誉造成了侵害。为维护自身合法权益，特提出前述诉请。被告顾飞宇辩称：原告系民非企业，不是法定慈善组织。它对外宣传实际做的是法定慈善组织的工作，严格意义上系违法的，但是主观上没有违法恶意，应按照慈善法的规定对该组织进行监督。被告举报是从慈善组织的角度提出比较高的要求，要求智愿行服务社公开信息，但是原告并没有公开，被告并无恶意。原告有些该公示的东西没有公示，比如审计报告是买的，没有根据慈善法的程序作出的审计报告。捐款放在资金池里使用的过程是不符合法律规定的，智愿行做善事使用过程不合理合法就是捞钱。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：民办非企业单位证书、网上发帖、公证书、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告智愿行服务社系民办非企业单位。其相关公益活动，被媒体先后宣传报道。2016年10月、11月份，被告顾飞宇以“协同教育”的网名在“濠滨论坛”对智愿行服务社多次发表言论，引起众多网民围观，分述如下：2016年11月5日，被告在跟帖“南通蔬苑公告”中评论：“这个智愿行的审计报告我看过，这是自导自演，自说自话的公示…”2016年11月6日,“心地善良，以正生明—我的公益慈善观”主题网帖讨论回复中，被告回复：“不难理解，为什么智愿行方炜炜遭到质疑，是他的公益慈善观出来问题。智愿行是以善为名号的…从方炜炜及其随行人员的网络上语言看，确实心地不善。他们所作的善也就是给人看看而已，他们也公示了所谓的审计报告，是为了公示而审计…自说自话，自己花钱买个设计报告公示就心正了…是不是你与方炜炜在智愿行捞了多少钱…”2016年11月7日,被告发帖“智愿行方炜炜一伙为啥围攻崇善义工蔬苑”，被告认为智愿行的理念逻辑颠倒，公益慈善观出了问题，他们所做的善是做给人看的，再次提到审计报告是违法的，募捐违法操作。同年11月8日，被告顾飞宇在该帖回复称：“智愿行敛财做公益，财务不清，内部矛盾，转嫁到蔬院。”2016年11月10日，被告顾飞宇以“协同教育”网名在“濠滨论坛”发表“公开向崇川区民政局举报南通市崇川区智愿行慈善服务社法人代表方炜炜具有违法嫌疑”帖子，该帖中被告举报智愿行服务涉存在登记备案程序不合法等九项问题。在跟帖回复中，被告发表陈述：“方炜炜的企业与污染环境的企业有何关联？是不是方炜炜挣了污染企业的黑钱良心受到谴责而做慈善来赎罪…”其后，原告智愿行及其法定代表人方炜炜认为，被告顾飞宇相关网络评论侵害了其名誉权，遂对上述相关网络发帖进行了公证，支付公证费5000元、内存卡费用50元，并分别向本院提起诉讼。另查明，原告智愿行因本案纠纷向江苏紫琅律师事务所支付代理费6000元。本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。诚然，国家机关及企业的相关行为应接受群众监督、社会监督，但应当通过合理的方式进行。本案中，被告顾飞宇在无相关依据的情况下，在网络上发布原告“敛财”、“违法募捐”、“花钱买审计报告”等相关信息有失妥当，并引发众人围观、热议，客观上对原告的名誉造成负面影响，其行为已侵害了原告的名誉权，理应停止侵害、向智愿行服务社赔礼道歉，并恢复智愿行服务社的名誉。综上，对于智愿行服务社主张的停止侵害，删除在濠滨论坛等互联网上的侵权内容、赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，本院予以支持；原告智愿行主张的公证书及相关的费用2525元，确为被告顾飞宇行为所引起，且原告已实际支出，本院亦予支持。对于原告志愿行服务社主张的因聘请律师支出的代理费6000元，非必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾飞宇立即停止对原告南通市崇川区智愿行慈善服务社名誉权的侵害，删除在濠滨论坛等互联网上的相关侵权内容。二、被告顾飞宇于本判决生效后三十日内在“濠滨论坛”中发表道歉声明，为原告南通市崇川区智愿行慈善服务社消除影响、恢复名誉。三、被告顾飞宇于本判决生效后三十日赔偿原告南通市崇川区智愿行慈善服务社损失2525元。四、驳回原告南通市崇川区智愿行慈善服务社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告顾飞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1925号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈安福，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈安福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈安福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金77044.08元，利息9301.73元，罚息复利705.36元，共计人民币87051.17元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月25日），自2017年4月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHFB2624E5037726思域牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款87000元用于购买思域牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHFB2624E5037726）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈安福以所购车辆（车牌号闽Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年12月9日，被告陈安福就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日向被告陈安福发放了贷款。此后，被告在2016年1月4日至2016年9月19日陆续还款5期，共18118.40元，其中本金9955.92元，利息7780.6元，罚息复利381.88元，后被告未再还款。被告陈安福未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月25日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《陈安福欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年11月23日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金77044.08元，利息9301.73元，罚息复利705.36元，现原告诉请要求被告偿还借款本金77044.08元，利息9301.73元，罚息复利705.36元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈安福于2015年11月23日签订的《汽车贷款合同》；二、被告陈安福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金77044.08元，利息9301.73元，罚息复利705.36元，并自2017年4月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物思域牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHFB2624E5037726）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1028元，由被告陈安福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二十三日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1929号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：何汶峻，男，1977年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，户籍地云南省昆明市西山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告何汶峻借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告何汶峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金74000.00元，利息7645.30元，罚息复利1565.85元，共计人民币83211.15元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月25日），自2017年4月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVAT2BR9GN099995大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款74000元用于购买大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVAT2BR9GN099995）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告何汶峻以所购车辆（车牌号云Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年8月25日，被告何汶峻就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月24日向被告何汶峻发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。被告何汶峻未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月25日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《何汶峻欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年8月23日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金74000.00元，利息7645.30元，罚息复利1565.85元，现原告诉请要求被告偿还借款本金74000.00元，利息7645.30元，罚息复利1565.85元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何汶峻于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金74000.00元，利息7645.30元，罚息复利1565.85元，并自2017年4月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVAT2BR9GN099995）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费980元，由被告何汶峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二十三日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执330号之一申请执行人武汉市民商小微企业互助合作服务中心，住所地武汉市江岸区。负责人马向东。被执行人韩飞，男，1978年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人徐建，男，1979年7月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌青橙网络科技有限公司，住所地宜昌市。法定代表人韩飞。申请执行人武汉市民商小微企业互助合作服务中心与被执行人韩飞、徐建、宜昌青橙网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初02252号民事判决书，责令被执行人韩飞、徐建向申请人武汉市民商小微企业互助服务中心支付由其代偿的本金1766848.74元、利息13164.67元、罚息57538.94元，合计1837552.35元。被执行人宜昌青橙网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人韩飞、徐建、宜昌青橙网络科技有限公司承担案件受理费10071.50元、执行费20876元，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初02252号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月十九日书记员  张玲玲
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1121行审39号申请执行人五莲县森林公安局，所在地址五莲县城向阳路交警大队三楼，组织机构代码58606995-2。法定代表人徐永亮，局长。委托代理人郑成宇，五莲县森林公安局工作人员。被执行人王少兵。申请执行人五莲县森林公安局于2017年4月20日向本院申请强制执行莲林罚决字[2016]第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了依法审查，本案现已审查终结。本案在执行过程中，申请执行人五莲县森林公安局于2017年6月23日向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人五莲县森林公安局撤回强制执行申请，是其真实意识表示，并不违背法律强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对五莲县森林公安局作出莲林罚决字[2016]第056号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  王 伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  王晓芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执441号之六申请执行人：余志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。申请执行人：廖继红，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。申请执行人余志勇、廖继红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初821号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付2015年1月13日至2016年10月12日的房屋租金80922元以及资金损失（以80922元为计算基数，从2016年10月13日起按年利率8%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费912元。本院在本案执行过程中，依法将本案与梁小兵等与被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。执行中，依法��封了被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区的住房四套以及位于乐山市市中区的营业用房一套。现上述五套房屋在本院（2016）川1102执1607号张伟与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中一并予以处置，需等待处置结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年六月二十六日书记员 张 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2906号之二原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：邢某某，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：孙某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省海阳市二十里店镇。被告：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇。被告：湖南有色金属控股集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刑某某、孙某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被告刑某某、孙某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的起诉。本案案件受理费5163元，减半收取计2581.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚 萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更562号罪犯周某，男，1972年4月26日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）成铁中刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；撤销江苏省宿迁市中级人民法院2001年11月5日（2001）宿中刑执字第1000号对罪犯周某予以假释的刑事裁定，对该犯收监执行未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第860号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。2009年2月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑六十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯周培潮准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2018年11月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初404号原告：王贺，男，1987年9月26日出生。委托诉讼代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：欧阳羽，男，1957年8月10日出生。原告王贺与被告欧阳羽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贺的委托诉讼代理人曲田���庭参加了诉讼，被告欧阳羽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金589500元；2.要求被告支付自2015年3月22日至2015年6月23日借款期内按年利率24%计算的利息35270元；3.要求被告支付自2015年6月24日起按年利率24%计算698天的逾期利息270560元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程缺钱于2014年找原告借款500000元。后原告要求被告还款，被告再次以做工程缺钱为由，向原告借款。原告自2015年2月28日至2015年3月23日期间通过转账方式向被告出借589500元。被告就两次借款给原告出具了两张借条，总计金额1150000元。但实际借款金额为1089500元。借款到期后，被告未能按期还款。原告就500000元曾与被告办理具有强制执行效力的公证书，并向法院申请强制执行。剩余589500元被告亦未偿还，故向法院提起诉讼。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字55518号公证书。该公证书公证事项为赋予《借款合同》强制执行效力。该借款合同的借款人为被告，出借人为原告；借款金额为500000元；借款月利率为同期银行贷款利率的四倍；借款期限为3个月，自2014年10月20日到2015年1月19日止（借款期限起始日以实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）。2015年2月28日至2015年3月23日期间，原告向被告×××的账户分13笔转账共计589500元。2015年3月20日，被告向原告出具借据，内容为：“今从王贺处借人民币壹佰零伍万元￥1050000元整。借期叁个月，此据。”2015年3月22日，被告再次向原告出具借据，内容为：“今从王贺处借得人民币壹拾万元整，￥100000元整，借期叁个月。此据。”因被告未完全履行（2014）京中信内民证字55518号公证书所确定的给付义务，原告作为申请执行人于2016年7月22日向北京市中信公证处申请出具执行证书。2016年8月4日，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字01410号执行证书。公证事项为出具执行证书；核实合同义务的履行情况为：原告分别于2014年10月20日、2015年3月13日通过银行转账的方式向被告支付借款本金人民币300000元、200000元，共计借款本金人民币500000元；执行事项为：被执行人为本案被告，执行标的的借款本金500000元，借款利息以借款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，其中：借款本金为人民币300000元的利息，自2014年10月20日计算至还款之日止；借款本金为人民币200000元的利息，自2015年3月13日计算至还款之日止，扣除已还利息人民币249000元。上述事实，有原告提交的两张借据、银行转账凭证、（2014）京中信内民证字55518号公证书、（2016）京中信执字01410号执行证书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款付息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未约定利息，现原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。��于原告要求被告按照年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，因借条并未约定逾期利息的计算标准，原告主张的标准亦没有依据，本院对此予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告欧阳羽于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺借款本金589500元及逾期利息67639元；二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13313元（含公告费560元），由原告王贺负担2382元（已交纳），被告欧阳羽负担10931元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  闫隽英二〇一七年六月十二日书 记 员  郭红玉
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初890号原告：李刚，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告李刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失76315元、鉴定费3500元、施救费1500元、拆检费300元，合计81615元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日7时20分，原告驾驶鲁MVXX**号牌小型轿车沿河口区仙河镇神州路由东向西行驶至与三团公寓东路口时，与沿三团公寓东路由北向南行使的王某曾驾驶的鲁ELXX**号普通低速货车相撞，导致原告车辆受损。原告作为鲁MVXX**小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼，以核实是否为原告的真实意思表示；原告主张的车辆损失、施救费数额过高，鉴定费、拆检费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：宋某某作为被保险人为鲁MVXX**车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为107430.4元。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，2017年2月22日7时20分，李刚驾驶鲁MVXX**号牌小型轿车沿河口区仙河镇神州路由东向西行驶至与三团公寓东路口时，与沿三团公寓东路由北向南行使的王某曾驾驶的鲁ELXX**号普通低速货车相撞，导致鲁MVXX**车辆受损；李刚负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁MVXX**车辆损失为76315元。原告支出评估费3500元。原告支出施救费1500元、拆检费300元。宋某某出具声明，将鲁MVXX**车辆保险权益由李刚行使。本院认为，通过原告提交的保单、庭审陈述及宋某某出具的声明，可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁MVXX**车辆损失如何确定；二、本案的评估费、施救费、拆检费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁MVXX**车辆损失为76315元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽被告认为鉴定数额过高及认定的配件中有多个配件并未损坏，但未提交证据予以佐证，故对被告意见不予采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。鲁MVXX**车辆损失为76315元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的评估费3500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告支出的施救费1500元、拆检费300元，系为减轻投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚车辆损失76315元、评估费3500元、施救费1500元、拆检费300元，合计81615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年六月二十二日书记员  李君茹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初814号原告：石素娥，女，1964年4月12日生，汉族，住扬中市。原告：蒋大朋，男，1943年4月19日生，汉族，住扬中市。两原告共同委托代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被告：蒋文兵，男，1969年1月14日生，汉族，住扬中市。被告：蒋小兵，男，1971年10月23日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告石素娥、蒋大朋与被告蒋文兵、蒋小兵赡养费纠纷一案中，两原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石素娥、蒋大朋撤回对被告蒋文兵、蒋小兵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。审 判 长  徐立新代理审判员  吴 磊代理审判员  曹凤彪二〇一七年六月十四日书 记 员  林 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2549-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2549-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2914600元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01245号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2549号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月二十日代理书记员  蒋文龙
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7298号原告：倪石松，男，1957年2月3日生，汉族，启东市人，住启东市。委托诉讼代理人：沈振达、樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：陆敏，男，1984年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：倪金花，女，1982年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。原告倪石松与被告陆敏、倪金花劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告倪石松的委托代理人沈振达、樊建平、被告倪金花及其委托诉讼代理人王粟到庭参加诉讼，被告被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪石松诉称，两被告系夫妻关系，2015年度原告受被告陆敏邀请其在启东做通讯工程，至2016年春节前被告陆敏结欠原告工人工资人民币22300元未支付，后被告陆敏于2016年3月23日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年3月30日前支付完毕，后被告陆敏未按约支付，原告催要未果，遂起诉来院，诉请如上。被告陆敏未作答辩。被告倪金花辩称，被告陆敏系南京讯诚通信工程有限公司法定代表人，请法院依法审核本案系原告与被告陆敏之间系劳务合同关系还是原告与南京讯诚通信工程有限公司之间的劳动合同关系。被告倪金花与陆敏自2013年下半年即开始分居，至今经历了三次离婚诉讼，现已经经海门市人民法院判决离婚。即使法院认定本案系原告与被告陆敏之间系劳务合同关系，该债务也不属于夫妻共同债务，被告倪金花不应承担付款义务，故，请求法院依法驳回对倪金花的诉讼请求。经审理查明，被告陆敏、倪金花系夫妻关系，被告倪金花于2015年12月2日第一次向法院起诉要求与被告陆敏离婚，进行三次离婚诉讼后，于2017年3月8日经本院判决离婚（该判决尚未生效），原告倪石松自2015年起为被告陆敏提供劳务。2016年3月23日，原、被告双方就全部劳务工资进行结算，确定劳务工资总额为人民币22300元并由被告陆敏出具欠条一张，承诺于2016年3月30日前付清。后被告陆敏一直拖欠至今未付。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条、工商查询档案、项目施工合同复印件、中通四局启东项目部所出具的证明、中通四局与讯诚公司2014年至2015年期间的相关项目的付款摘录、照片、（2015）门包民初字第0801号案件庭审笔录及民事裁定书、（2016）苏0684民初5860号民事裁定书、(2016)苏0684民初7219号庭审笔录及民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陆敏欠原告倪石松的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告陆敏应承担清偿债务的民事责任。被告倪金花辩称本案系原告与南京讯诚通信工程有限公司之间的劳动关系，依据不足，本院不予采信。故原告要求被告陆敏支付劳务工资人民币22300元的诉请，本院予以支持。原告主张案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担，但从本院（2015）门包民初字第0801号、（2016）苏0684民初5860号、(2016)苏0684民初7219号案件的审理及裁判情况来看，两被告分居多年，互无经济往来，被告的陆敏的收入也未用于家庭共同生活，故原告要求被告倪金花承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敏于本判决生效之日起十日内给付原告倪石松人民币22300元。二、驳回原告倪石松的其他诉讼请求。如被告陆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元，公告费300元，合计人民币658元，由被告陆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费358元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏代理审判员  王 赟人民陪审员  赵秀芳二〇一七年六月八日书 记 员  李均帅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1181号之五申请人：王良群。被执行人：张炎平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1181号之五裁定书，于2017年06月05日向被执行人张炎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张炎平在中国工商银行13×××14账户内存款人民币2400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执20号申请执行人普甲，男，1975年9月30日生。被执行人普乙，男，1979年10月30日生。本院在执行申请执行人普甲与被执行人普乙（2017）云2324执20号财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币16000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执20号执行案件已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月一日书记员 杨洪泰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1354号之八申请人：马鞍山市体育馆。被执行人：李世明。关于马鞍山市体育馆申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人李世明在中国工商银行账户内存款人民币44081.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世明在中国工商银行账户内存款人民币44081.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢81号申请执行人：王瑞勇,男性,1955年8月16日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：王咏梅,女性,1954年8月29日出生,住范县新区；孙道兵,男性,1980年10月4日出生,住范县。本院在执行申请执行人王瑞勇与被执行人王咏梅、孙道兵借款合同纠纷一案中，申请执行人王瑞勇于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢81号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2568号原告:中国联合网络通信有限公司禹州市分公司。住所地：禹州市禹王大道西段路北。负责人：龚艳菊，该公司总经理。委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区花园路**号院*号楼（河南省电信规划设计院）。负责人：于建民。原告中国联合网络通信有限公司禹州市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司禹州市分公司撤回起诉。本案受理费1481元,减半收取740.5元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇一七年六月八日书记员 ： 张 丽
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1029刑初62号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人马建员，男，1964年4月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。2017年2月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月21日起被取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人马建员犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。同日本院予以立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人马建员到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2017年1月20日7时42分许，被告人马建员驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车从东乡区体育馆门口左拐弯，驶出至龙山大道中间时，与沿道路由北向南由江国胜驾驶的爱玛牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成倒地受重伤，江某经抢救无效于次日15时30分许死亡。经抚州市东乡区交警大队认定，被告人马建员负本次事故的主要责任，江某负本次事故的次要责任。就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人马建员违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对其处以有期徒刑六个月至十个月。被告人马建员对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月20日7时42分许，被告人马建员驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车从东乡区体育馆门口左拐弯行驶至龙山大道中间时，因未确保安全行车、未让直行的车辆先行，与沿龙山大道由北向南由江国胜驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成江某倒地受伤，江某经抢救无效于次日死亡。抚州市东乡区交警大队认定被告人马建员负本次事故的主要责任，江某负本次事故的次要责任。事发后被告人马建员一直在现场等待处理，后向到现场的民警投案。事后被告人与被害人江某亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马建员在开庭审理中没有异议，且有公诉机关提交的经庭审质证的证人乐某、张某1、张某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关出具的受案登记表、到案情况说明、被告人户籍信息、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆技术性能及属性检测鉴定意见书，抚州市东乡区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，赔偿协议、（谅解）申请书，被告人马建员在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建员违反交通运输管理法规驾驶摩托车，未确保安全行车、未让直行的车辆先行，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马建员的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人马建员事发后能在事故现场等待交警处理，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马建员亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。经本院委托，抚州市东乡区司法局出具调查评估意见，表示被告人马建员符合适用非监禁刑的条件。综合考虑被告人马建员的犯罪事实及上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马建员犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚义良人民陪审员  汤满堂人民陪审员  周辉仁二〇一七年六月十九日书 记 员  艾乐庭
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1415号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街1号。法定代表人：楚永安，联社理事长。诉讼委托代理人：王骞、吴军，陕西锐博律师事务所律师。被告：罗江，男，汉族。被告：沈永英，女，系被告罗江之妻。被告：罗斌，男，汉族。被告：颜腊梅，女，汉族，系被告罗斌之妻。本院在审理原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告罗江、沈永英、罗斌、颜腊梅金融借款纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告汉中市汉台区农村信用合作联社承担。审判员  王敏二〇一七年六月十九日书记员  刘璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2204号原告：郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号3号楼20层东户。法定代表人：李金峰,该公司总经理。委托代理人：张英怀、田梦舒（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司，住所地：江苏省南京市雨花西路安德里29号。法定代表人：钟俊全，该公司经理。二被告共同委托代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司与被告河江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英怀、二被告江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司的共同委托代理人蔡益红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付给原告工程款158488.1元及逾期利息损失45116.28元（以尚欠工程款为基数，自2016年2月6日起按照年利率24%暂计算至2017年4月10日，剩余利息计算至实际货款还清之日止），共计203604.38元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《石材养护合同（协议）》，约定原告承接被告在林州市京新购物中心工程的石材养护工程项目，并在合同中明确工程内容、价款及支付方式等。合同签订后，原告已按合同约定履行全部义务。后经双方核对确认，被告应付工程款588488.1元。但被告仅于2016年1月29日支付50000元、2016年2月4日支付380000元，尚欠工程款158488.1元未支付。经原告多次催讨，被告均拒绝付款。被告辩称，原告所主张的欠付金额不符合事实，实际欠付金额是6万元，并且该6万元是质保金。尚不符合付款条件，原告主张的利息没有事实依据，双方签订的合同里没有约定逾期付款利息且付款尚不符合条件，因此也不存在利息，本案所涉及的京新购物中心装修工程的发包方河南京安商务发张股份有限公司及其法定代表人郭晓刚目前涉及刑事案件，被告对京安公司提起的请求支付工程款的诉讼，已经被人民法院驳回起诉，因此，被告至今无法从京安公司收回相应的工程款。所以不具备原告付款的条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告提供的结算单上有原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司法定代表人的签字，且当事人未提出否定证据，本院予以认可。本院认为，1、原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司对涉案工程进行了施工，经结算，被告江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司仍欠原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司工程保证金人民币6万元。对原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司要求被告江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司给付工程款人民币6万元的请求，本院予以支持，江苏省工业设备安装集团有限公司作为总公司应当对江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司的债务承担补充清偿责任。2、在签订协议时应当履行审慎注意义务，原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司的结算中包含了一个以特殊债权凭证抵债的协议，原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司的法定代表人在结算单此上签字时意味着双方就以购物卡折抵现金达成了合意，原告提出的用于抵账的购物卡无法使用构成瑕疵支付的抗辩属于其在签订该结算单时应该预见到的商业兑付风险，其后果应由其自行承担。同时，购物卡虽然不是金融债权凭证，但却是一种以约定的商品或者劳务进行偿付的特殊的债权凭证，原告如遇到兑付障碍，可以就此另案主张权利。3、在原、被告提供的证据中未见有对逾期付款利息的约定，故按合同约定支持自2017年1月29日起至本案生效判决确定的履行日届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付。根据《最高人民法院》第十条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司于本判决书生效后十日内给付原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司工程款人民币6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2017年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；二、被告江苏省工业设备安装集团有限公司对判决第一项承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司负担3054元，被告江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发人民陪审员  秦露洋人民陪审员  宋有昌二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨尚知
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1879号原告：孙方霞，女，1972年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。被告：丁磊，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省德州市。被告：宋建峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省德州市。被告：东营顺和机动车驾驶员培训有限公司。住所地：东营市东营区西二路606号。法定代表人：刘勇，董事长。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新开发区北海路2555号。代表人：逄梅，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路699号。代表人：赵之波，总经理。原告孙方霞与被告丁磊、宋建峰、东营顺和机动车驾驶员培训有限公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告孙方霞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙方霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  宋秋香二〇一七年六月一日书记员  陈 宇
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更106号罪犯王宜中，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）浙甬刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人王宜中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王宜中赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2015年01月30日以（2015）浙刑一初字第5号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯王宜中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王宜中因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年02月16日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王宜中确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王宜中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王宜中的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终212号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏加航，男，1990年2月15日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2017年3月29日经连云港市海州区人民法院决定逮捕，并于2017年3月30日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人魏加航犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月21日作出（2017）苏0706刑初352号刑事判决，被告人魏加航不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月29日2时许，被告人魏加航在连云港市海州区海连中路明珠大酒店门前，持锤子无故将停放在此的苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｇ×××××等六辆轿车的右后尾灯、右后门整钣及漆面等部位损毁。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币4056元。被告人魏加航归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人魏加航已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人魏加航在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的发破案经过、到案经过、户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、谅解书、收条等书证，未出庭证人刘某、樊某的证言，被害人宋某、韩某、王某、胡某、陈某、尚某的陈述，被告人魏加航的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）625号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人魏加航任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏加航犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏加航赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏加航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人魏加航提出其没有前科劣迹，是初犯、偶犯，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人魏加航为泄私愤任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院考虑到被告人魏加航归案后能够如实供述，并积极赔偿被害人损失且取得谅解等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人魏加航提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年六月九日书记员  马俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初1261号原告：王某。委托诉讼代理人：韩某，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎某，甘肃惠普律师事务所律师。被告：平凉市广汇天然气有限责任公司（以下简称平凉市广汇天然气公司）。法定代表人：尚某，该公司经理。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫某，该公司总经理。原告王某诉被告平凉市广汇天然气公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韩某、阎某，被告平凉市广汇天然气公司的委托诉讼代理人米某、卫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金96699.17元；2、要求被告支付2011年3月至2015年8月期间的工资差额33814元；3、要求被告支付带薪年休假应休而未休工资36198.42元；4、要求被告支付2016年9月至2017年1月15日期间的应发而未发工资14754元；5、要求被告向原告支付稳岗补助1500元；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年8月原告就职被告单位，之后一直在被告处工作。2008年7月1日及2012年7月1日被告先后与原告签订为期3年和5年的固定期限劳动合同，合同终止日为2017年6月31日。因原告工作能力强晋升为财务主管及财务负责人，2015年9月原告调往甘肃东区市场部，协助公司对四十里铺加气站及LNG扩建项目的手续资料办理的跟进工作。2016年9月被告以所谓”公司经营业务需要”为借口，单方将原告工作岗位由原区域市场部调整到平凉公司市场部，降低原告的薪资标准，并且立刻要求原告到新岗位报到，否则，将做待岗处理。原告为此提出异议，同时仍坚守工作岗位。被告却消除原告打卡指纹信息，强行原告交出工作电脑，恶意编造原告旷工，虚假报案称原告私匿公司财产等各种违纪理由，于2017年1月15日，未经合法程序擅自违法辞退原告。原告申请劳动仲裁，因不服平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会区劳人仲案字【2017】第009号仲裁裁决书，现提起诉讼。被告辩称，本案经崆峒区劳动人事争议委员会在2017年3月14日，2017第9号仲裁书依法裁决，认定事实清楚，适用法律正确。原告王某在正常上班期间大声喧哗，在电脑上逛淘宝，无辜旷工，违反公司制度，被告解除原告劳动合同是合法合规的，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实，查明事实如下：1、2016年9月1日被告根据公司决定对原告工作岗位进行调整，要求其在9月5日完成工作交接，6日到平凉公司市场部报到，但原告不同意调岗，未按规定时限到新的工作岗位报到，不服从公司管理和安排。除2016年11月24日至11月30日按旷工记录外，从2016年10月6日至2017年1月15日期间，再无考勤记录；2、2016年11月18日，原告私自隐匿公司电脑。后经被告公司报案后，原告才将电脑交出，严重扰乱公司正常的生产经营秩序，违反公司规章制度。3、原告从2016年9月6日开始未到新岗位上班，被告按平凉市崆峒区二类地区最低工资标准的80%向原告支付工资到10月底。2016年11月至2017年1月15日工资尚未支付。4、原告要求支付2011年3月至2015年8月期间的工资差额，但未提供证据，原告2016年10月底前工资已发清，不存在支付工资差额问题。5、原告2016年带薪年休假为10天。2016年1月20日-1月22日实际年休假3天；2016年7月18日-7月31日实际年休假14天，扣除双休日4天后，2016年共计年休假13天。6、稳岗补助2014年至2016年度1500元，被告承认未向原告支付。本院认为，原、被告劳动合同关系成立。双方所涉争议纠纷应按照劳动法等相关法律依法处理。1、对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金96699.17元的诉请，根据《中华人民共和国劳动》第二十五条(二)劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告在2016年9月1日公司对其工作岗位进行调整后，不按时报到，2016年11月4日至11月30日旷工5日，不服从工作安排，严重违反劳动纪律。2016年11月18日，原告私自隐匿公司电脑，严重违反公司规章制度，影响公司正常的生产经营秩序。因此，被告将原告辞退不属于违法解除劳动合同，原告的该项诉请无法律依据，不予支持；2、对原告要求支付2011年3月至2015年8月期间的工资差额的诉请，因未提供证据证实，2016年10月底前原告工资已经发清，不存在支付工资差额问题，对该项诉请不予支持；3、对原告要求支付2010年至2016年带薪年休假工资的问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：”劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算”之规定，2015年之前的年休假已超过仲裁时效。2006年原告2016年带薪年休假为10天。2016年实际休年休假13天。因此，对原告的该项诉讼请求，不予支持；4、对原告要求支付2016年9月至2017年1月15日期间的应发而未发工资问题，因原告2016年9月6日至2017年1月15日未到新岗位上班，被告可按平凉市崆峒区二类地区最低工资标准的80%支付原告2016年11月至2017年1月15日未付工资2840元（1420元／月×80%×2.5个月）；5、对原告主张的2014年至2016年度稳岗补助1500元，被告表示承认，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条(二)项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平凉市广汇天然气公司支付原告王某2014年至2016年度稳岗补助1500元。二、被告中国平凉市广汇天然气公司支付原告王某2016年11月至2017年1月15日未支付工资2840元。三、驳回原告王某的其它诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告平凉市广汇天然气公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二○一七年六月九日法官助理白莉书记员朱睿
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执230号申请执行人邢某二。被执行人某有限公司。关于邢某二与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初435号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3470号原告：杨青，女，1945年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶丽明，女，1954年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：万锡金，男，1951年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨青与被告叶丽明、万锡金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼。被告叶丽明、万锡金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款172000元及利息100000元；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告叶丽明系同事关系，被告叶丽明因其丈夫被告万锡金经营房地产开发缺少周转资金遂从2003年至2016年间多次向原告借款172000元，双方口头约定月息1分。至2017年7月，被告叶丽明未按约向原告偿还借款本息。被告万锡金系被告叶丽明之夫，应有义务共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告叶丽明、万锡金未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告杨青与被告叶丽明系同事关系，原告杨青之夫与被告叶丽明系师生关系。被告叶丽明因被告万锡金经营房地产缺少周转资金向原告杨青提出借款。至2003年2月5日，被告叶丽明累计向原告杨青借款50000元，被告叶丽明于2003年2月5日向原告杨青出具了收条1份。收条具体内容为：“今收到杨老师现金伍万元整叶丽明条2003年2、5号”。之后，被告叶丽明又多次向原告杨青借款，至2003年2月18日，累计借款100000元，被告叶丽明再次向原告出具了收条1份。收条具体内容为：“今收到杨老师现金壹拾万元整。万达公司叶丽明万锡金2003年2月18号”。出具上述2张收条时，双方未书面约定借款期限及利息。2016年6月24日、6月28日、6月29日、7月1日，被告叶丽明又因资金周转困难向原告杨青分别借款6000元、5000元、8000元、3000元，合计借款为22000元，被告叶丽明分别向原告杨青出具了借条。出具4张借条时，双方亦未书面约定借款期限及利息。被告叶丽明向原告杨青出具收条以及借条后未向原告杨青支付利息，亦未偿还借款本金。诉讼中，原告杨青提出本案中就出具收条的借款150000元，双方口头约定了月息1分，就出具借条的借款22000元，双方亦约定了利息，但是其未向本院提交相应的证据予以证明，且被告叶丽明未到庭予以认可。另查明，被告叶丽明与被告万锡金系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶丽明向原告杨青借款有其出具的收条以及借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告叶丽明应当及时向原告杨青偿还借款172000元。因被告叶丽明在向原告杨青出具收条和借条时未书面约定借款期限及利息，原告杨青亦未提交证据证明就本案中的借款口头约定了利息，故本案中的借款均应认定为不定期无息借款。原告杨青可以催告被告叶丽明在合理期限内偿还借款，并可以主张催问之后的利息。因原告杨青未提交证据证明其在诉前明确向被告叶丽明主张借款的时间，故被告叶丽明应当自原告杨青起诉之日即2017年5月19日起按年利率6%向原告杨青支付逾期利息。对原告杨青超出部分的利息请求，本院不予支持。被告叶丽明向原告杨青借款发生在其与被告万锡金夫妻关系存续期间，且被告叶丽明、万锡金未提交证据本案中的借款不属于其夫妻共同债务，故本案中被告叶丽明向原告杨青的借款应当认定为其与被告万锡金的夫妻共同债务，被告万锡金对本案中的借款本息负有共同偿还责任。被告叶丽明、万锡金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶丽明、万锡金于本判决生效之日起七日内偿还杨青借款172000元及自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由杨青负担790元，叶丽明、万锡金共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年六月二十二日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初464号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区帝都歌城，经营场所重庆市万盛区旅游文化街*号****号*****号*****号，注册号500110605282752，系个体工商户。经营者：霍定文，女，1982年4月19日出生，住重庆市万盛区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区帝都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月十四日书 记 员  廖金鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7412号之一原告：邓寿德，女，1942年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘延学，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：施朝忠，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓寿德诉被告刘延学、施朝忠不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告邓寿德于2017年6月28日向本院提出撤���申请。本院认为，原告邓寿德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓寿德撤回起诉。案件受理费1707元，由原告邓寿德负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年六月二十八日书记员  杨小燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执726号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局,住福建省长汀县。法定代表人吴升峰，系该局局长。被执行人戴马官生,男,1981年10月4日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人俞小红,女,1987年2月21日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人戴马官生、俞小红征收社会抚养费纠纷即（2016）闽0821行审82号行政裁定书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为61335元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2139号原告：王某1，男，2008年7月18日生，汉族，住尉氏县。法定代理人：王某2（原告父亲），男，1987年8月27日生，汉族，住尉氏县。被告：朱某，女，1987年6月29日生，汉族，住尉氏县。原告王某1诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付抚养费300元，自2015年2月4日起至2026年7月17日止。事实与理由：××××年王某2与被告登记结婚，2014年离婚。根据离婚协议，原告由被告抚养，后2015年2月4日王某2与被告在尉氏县公证处办理变更抚养权公证。原告由王某2抚养，被告每月支付原告300元抚养费直至原告18岁为止。但被告至今未履行该公证书。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交公证书一份、王某1常住人口登记卡复印件一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王某2与被告离婚后，原告原有被告抚养，2015年2月4日，原告法定代理人与被告朱某达成变更原告抚养权的协议，并办理了公证手续。该协议约定：原告由王某2抚养，被告于每月月底最后一日支付抚养费300元，至原告年满18周岁为止，后被告未按该协议约定向原告支付抚养费。本院认为，被告作为原告的母亲，应按与原告父亲王某2达成的变更抚养权协议书约定，依法向原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某自2015年2月4日起于每月的月底最后一日支付原告当月抚养费300元，直至原告年满十八周岁为止即2026年7月17日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年六月十九日书记员  王 四
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3423民初110号原告次里定主，男，1984年10月11日出生，云南省德钦县人。被告卓桂明，男，1966年3月16日出生，四川省富顺县人。原告次里定主诉被告卓桂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告次里定主到庭参加诉讼，被告卓桂明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次里定主向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告油款25280.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年德维二级路护栏工程开工后，卓刚（真实姓名：卓桂明）主动找上门来协商工程用油问题，并声称此项工程为州交通局项目，一定不会赖账，开始几次付款比较及时，之后又连续赊了四次，分别为：2014年9月28日赊油款2000.00元；2014年11月6日赊油款15123.00元；2014年11月10日赊油5975.00元；2015年2月15日赊油款2182.00元，共计25280.00元。被告声明工程结束验收后一次性付清，该工程在2015年6月已结束后，每次催要时都说下星期几或某日前一定付清，至今已有1年10个月多也未付款。经多种渠道打听，发现卓刚不是他的真实姓名，其姓名为卓桂明，四川省富顺县中石镇火车村人，身份证号码为：510322196603168454，通过派出所核查卓桂明头像确认卓刚与卓桂明系为同一人。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告卓桂明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，一、身份证、营业执照复印件一份，欲证明原告主体身份；二、《维西县叶枝国发加油站记账登记表》原件一份三页，欲证明被告卓桂明分四天五次在原告处赊油款（0#柴油）共计25280元；三、通讯聊天记录复印件一份二页，欲证明被告卓桂明尚未支付油费及催款的事实。本院对原告提交的以上三组予以确认。另本院与卓桂明（1357839****）通话，证明了依法向被告卓桂明传唤且其无正当理由拒不到庭、身份信息及承诺支付给原告欠款的事实，通话录音附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓桂明因工程用油问题化名卓刚先后分四天五次从叶枝国发加油站购买0#柴油（2014年9月28日购买275.10升，单价7.27元/升，合计2000.00元；2014年10月6日购买2103.34升，单价7.19元/升，合计15123.00元；2014年11月10日购买467.36升，单价6.74元/升，合计3150.00元；2014年11月10日购买419.14升，单价6.74元/升，合计2825.00元；2014年12月15日其管理人卓余斌购买347.45升，单价6.28元/升，合计2182.00元）共计25280.00元。原告次里定主多次向被告卓桂明催讨油款，被告卓桂明均未支付该油款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告次里定主向被告卓桂明主张在维西县叶枝国发加油站购买了3612.39升0#柴油的价款，被告卓桂明在审理期间未向本院提出异议，故而本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告卓桂明作为买受人应当向原告次里定主支付价款，本院予以支持原告的诉讼请求。被告卓桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院应依法查明事实并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓桂明于本判决生效后十五日内支付给原告次里定主0#柴油价款共计25280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元由被告卓桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  陈章军二〇一七年六月二日书记员  丁丽媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初298号之三解除保全申请人：咸宁市新华园置业有限公司（以下简称新华园公司）。法定代表人：邓兵。被申请人：武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称新鸿泰公司）。法定代表人：钟志明。解除保全申请人新华园公司与被申请人新鸿泰公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出〔2017〕鄂12**民初298-2号民事裁定书，冻结了被申请人新鸿泰公司银行存款878264.06元。解除保全申请人新华园公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新华园公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人新鸿泰公司银行存款878264.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁劲松二〇一七年六月二十日书记员  金 露
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2053号之一原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所实习律师。被告：张辉，男，汉族，1957年10月出生，住河北省石家庄市平山县平山镇桥东大街。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告张辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2011年2月1日，被告向中国建设银行股份有限公司乳山支行（下称“建行乳山支行”）申请贷款26.9万元，原告为其贷款向建行乳山支行提供保证担保。合同签订后建行乳山支行向其发放了贷款但被告未偿还借款，致使原告为其代偿。故诉来本院，请求处理。本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二��一七年六月二十日书记员  姜小凡
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民特6号申请人：翟小成，男，汉族，生于1981年5月5日，住四川省营山县。委托代理人翟建明，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省营山县，系原告堂兄弟。被申请人：翟绍国，男，生于1955年3月10日，住南充市高坪区。申请人翟小成申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟小成向本院提出的申请是：宣告翟绍国死亡。事实和理由：我与翟绍国系���子关系，因其父翟绍国自1995年6月离家出走至今与家人失联20余年。经多方查找仍不知其下落，申请宣告翟绍国死亡，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。经审查，下落不明人翟绍国，男，汉族，生于1955年3月10日，身份证号码为512921195503XXXXXX。四川省营山县人，户籍所在地四川省南充市高坪区嘉东路5号，原营山县氮肥厂工人。申请人翟小成的父亲翟绍国于1995年6月10日从营山县氮肥厂出走后，经寻找后至今下落不明。申请人翟小成申请宣告翟绍国死亡后，本院于2016年6月21日在法制日报发出寻找翟绍国的公告。公告期间为一年，现已届满，翟绍国仍下落不明。本院认为，被申请人翟小成之父翟绍国从1995年6月从原营山县氮肥厂出走后，一直未与其家庭主要成员联系，其家庭主要成员经过多方查找仍不知其下落，有翟绍国之妻李琼英、女翟红的证言、翟绍国籍贯地村民委员会出具的证明，证明其下落不明二十余年，本院公告寻找翟绍国下落满一年后，仍不知翟绍国的下落，说明翟绍国已下落不明二十余年的事实成立。申请人翟小成申请宣告其父翟绍国死亡的请求成立。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告翟绍国死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋传才二〇一七年六月二十二日书记员  胡 琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执231号申请执行人：李国富。被执行人：李广州。本院在执行李国富与李广州借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李广州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国富于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人李广州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国富在指定期限内不能提供被执行人李广州可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李国富发现被执行人李广州周新的财产线索，申请执行人李国富可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2580号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一执行员 杨付林执行员 陈 涛二〇一七年六月二十九日书记员 苏 杭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1711号申请执行人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，组织机构代码55021209-1。负责人周明。委托代理人戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。被执行人丁国庆，男，1973年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。紫金财产保险股份有限公司与丁国庆追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0581民初5413号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，丁国庆给付紫金财产保险股份有限公司苏州分公司代偿车损款人民币22200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币178元，由丁国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理查询，发现登记在被执行人丁国庆名下的车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置上述车辆的必要；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币22378元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二日书 记 员  金 译
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1122号之三申请执行人：向小双，男，汉族，1976年11月8日出生，住武汉东湖新技术开发区，申请执行人：周颖，女，汉族，1979年10月15日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：刘东舟，男，汉族，1975年11月16日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：明蔚，女，汉族，1974年1月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，关于向小双、周颖与刘东舟、明蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鄂0192执1122号之二执行裁定书，冻结被执行人刘东舟（公民身份号码：）在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为13×××66的存款人民币26654元。现因被执行人已履行完全部金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人被执行人刘东舟（公民身份号码：）在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为13×××66的存款人民币26654元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年六月十九日书记员  万莎莎
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0591行审5号申请执行人：宜昌高新技术产业开发区综合执法局，住所地宜昌高新区青岛路27号。法定代表人：汪新家，该局副局长。委托代理人：李文利，女，该局安全管理执法大队教导员。委托代理人：刘乔，男，该局职员。被执行人：湖北德朗柯家居有限公司，住所地宜昌开发区汕头路19-1号。法定代表人：廖徳会，该公司经理。申请执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区综合执法局）于2017年6月6日向本院申请强制执行对被执行人湖北德朗柯家居有限公司（以下简称德朗柯公司）作出的宜高综执罚字（2016）第001号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人高新区综合执法局的行政行为进行了审查。申请执行人认定，德朗柯公司在2015年的生产经营过程中，拖欠赵宝建等12名员工工资。申请执行人认为，德朗柯公司违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2016年7月22日作出宜高综执罚字（2016）第001号《宜昌高新区综合执法局行政处理决定书》，并于同日通过《三峡晚报》公告送达给该公司。因该公司未履行处理决定，亦未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月25日通过《三峡晚报》向德朗柯公司公告送达了宜高执（劳）监催（2017）第A001号《宜昌高新区综合执法局行政处理决定履行催告书》，要求德朗柯公司在收到催告书之日起十日内履行支付职工工资义务，但德朗柯公司未履行。本院认为，申请执行人高新区综合执法局作出的宜高综执罚字（2016）第001号行政处理决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人德朗柯公司未履行给付义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局作出的宜高综执罚字（2016）第001号行政处理决定书。本案执行费由被执行人湖北德朗柯家居有限公司负担。审 判 长  刘青春审 判 员  梅 艳人民陪审员  严清东二〇一七年六月十六日书 记 员  钟 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8930号原告蔡毅飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住湖北省松滋市，委托代理人刘娟，系广东中建合展律师事务所律师。委托代理人黄绵升，系广东中建合展律师事务所实习律师。被告朱福，男，汉族，1982年2月20日出生，住江西省贵溪市，原告蔡毅飞诉被告朱福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人刘娟、黄绵升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款340000元及利息（2014年10月15日至2015年10月15日期间的利息以340000元为本金按照年利率10%的标准计算；2015年10月16日至被告实际付清之日止的利息以340000元为��金，按照年利率24%标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月15日签订《借款借据》，由原告现金借款340000元给被告，并约定：借款年利率为10%；还款期限为2015年10月15日，若逾期还款，则每日按未还款金额的千分之一支付违约金；若被告未能按期还款的，原告可向东莞市第一人民法院提起诉讼，被告需承担原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。借据签订后，原告以现金给付的方式向被告提供了借款，但被告未能按照约定履行还款义务，截止原告起诉之日止，被告未向原告履行过任何支付义务。被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，2014年10月15日被告作为借款人向原告出具《借款借据》，内容为：兹有本借款人朱福向蔡毅飞借到现金340000元。借款利率为年利率10%。本人承诺于2015年10月15日之前归还全部借款及结清全部利息款，如逾期，则逾期每日按未还款金额的千分一支付违约金。原告在庭审时表示，案涉借款的经过如下：原告从2007年开始至2014年9月离职期间，分多次多笔出借借款给被告，部分借款被告有出具借条，2015年10月15日，双方就该期间所有的借款金额总额确认后，由被告出具一份总的借款借据给原告，并就借款的利息及借款期限等重新做出约定。原告诉请的事实理由与庭审时的上述陈述为准。以上事实，有借款借据，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告��供的证据的真实性，本院依法予以确认。原告按约定向被告出借了340000元，现被告没有提供证据证明其已经按约定向原告归还了借款本金340000元，故原告诉请被告朱福归还借款本金340000元及利息（其中借款期限内利息，以340000元为本金，按照年利率10%的标准，从2014年10月15日起计算至2015年10月15日止；逾期还款利息，以340000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年10月16日起计算至付清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告朱福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡毅飞偿还借款本金340000元及利息（其中借款期限内利息，以340000元为本金，按照年利率10%的标准，从2014年10月15日起计算至2015年10月15日止；逾期还款利息，以340000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年10月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345.8元，已由原告蔡毅飞预交，由被告朱福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一七年六月二十六日书记员 陈慧敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保330号申请人：马莉，女，1983年07月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许家奋，男，1983年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人马莉于2017年06月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许家奋驾驶的冀Ｄ×××××号（冀DVL**挂号重型罐式半挂车）重型半挂牵引车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许家奋驾驶的冀Ｄ×××××号（冀DVL**挂号重型罐式半挂车）重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人马莉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年六月六日书记员  李 永