上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57716号原告：杨碧兰，女，1963年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：胡盼盼(系原告杨碧兰儿子)，住同原告杨碧兰。委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被告：施维杨，男，1980年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：周然，男。原告杨碧兰与被告施维杨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)、甄茂凯、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下至判决主文前简称“人保滁州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告甄茂凯的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告杨碧兰的法定代理人胡盼盼、委托诉讼代理人杨莹、被告施维杨、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。被告人保滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨碧兰向本院提出诉讼请求：要求被告太保上海分公司和人保滁州分公司在保险范围内赔偿原告各项损失，超出保险部分损失由被告施维杨赔偿(合计损失510,298.84元，具体为：医疗费人民币94,463.28元、住院伙食补助费400元、营养费4,200元、护理费11,190元、误工费31,424元、残疾赔偿金336,322.80元、精神损害抚慰金11,000元、住宿费534元、交通费2,279.76元、衣物损500元、鉴定费7,985元、律师代理费10,000元)。事实和理由：2019年10月1日，被告施维杨驾驶沪A1XXXX小型普通客车途径G50沪渝高速公路往安徽方向155公里50米附近时，车辆前部尾随碰撞同车道内原告乘坐的俞浩驾驶的沪C0XXXX小型轿车尾部，使沪C0XXXX小型轿车前部尾随碰撞同车道内甄茂凯驾驶的皖A5XXXX小型轿车尾部，事故造成车辆损坏及乘坐于沪C0XXXX小型轿车的原告及另两名乘客受伤。事故经交警部门认定，被告施维杨负事故全部责任。被告施维杨驾驶的沪A1XXXX小型普通客车投保于被告太保上海分公司，甄茂凯驾驶的皖A5XXXX小型轿车投保于被告人保滁州分公司。事故给原告造成极大的伤害和经济损失，为维护合法权益特诉至法院。被告施维杨辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付医疗费等，要求垫付的费用在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪A1XXXX车辆在其公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生于保险期间，因本起事故共造成三人受伤，交强险内已使用了12,200元，商业三者险内已使用了250,100元，同意在剩余保险范围内依法承担责任。对原告主张的损失持有异议，对XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定，对XXX伤残等级无异议，但按参与度认可70%比例。被告人保滁州分公司书面辩称，皖A5XXXX小型轿车在其公司投保交强险，因驾驶员甄茂凯在本起事故中无责任，故保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，对原告的合理损失由法院依法核定，但鉴定费、律师代理费和诉讼费不属交强险赔偿范围。经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实本院予以确认。事故发生后原告至湖州市中心医院、上海长征医院、上海瑞金医院等接受治疗。审理中，本院根据原告申请委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2020年11月19日，鉴定机构出具的鉴定意见书认为，杨碧兰因交通事故致右侧顶部硬膜下血肿、颈部脊髓损伤、颈椎间盘脱出、左侧5-7、10肋骨骨折等，构成XXX伤残，目前情况系外力作用与颈部原有疾患共同作用的结果，外力作用的原因力酌情考虑为主要因素。给予伤后休息210日，营养90日，护理120日；二次手术后可酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。同年12月30日鉴定机构对原告的XXX伤残出具鉴定意见书，认为杨碧兰因交通事故受伤而患有器质性精神障碍，评定为XXX伤残，给予休息150日、营养60日、护理90日。为此原告支付鉴定费7,985元。庭审中，被告施维杨提出其为原告垫付医疗费等，原告也予认可，双方确认垫付费用为15,016.47元，在本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。根据各方事故责任、车辆投保情况，原告的合理损失由被告太保上海分公司、被告人保滁州分公司先行各自在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担，不足部分或不属保险赔偿范围的损失由被告施维杨承担。对原告主张的各项损失确认如下：1、原告主张的医疗费94,463.28元、住院伙食补助费400元、营养费4,200元、护理费11,190元、鉴定费7,985元，经审查均属合理范围，本院予以确认。2、误工费，根据原告提供的银行交易明细，按事发前一年实际发放的月平均工资，确认八个月误工费为22,104元。3、残疾赔偿金，鉴定机构根据本院委托对原告伤情进行鉴定，虽然被告太保上海分公司对原告XXX伤残九级有异议，但其未能提供反驳证据，故本院对其异议不予采信。鉴定机构在对原告的XXX伤残认定中认为，原告原患有颈椎退行性改变，此次外力作用致使颈部过伸伤、颈部脊髓损伤，目前情况系外力作用与颈部原有疾患共同作用的结果，外力作用为主要因素。对此被告太保上海分公司认为在肢体XXX伤残中交通事故的参与度应为70%，原告则认为应按参与度90%予以确认。参考鉴定机构及当事人意见，本院认为原告原有疾患系其身体机能的正常退变，故采纳原告的相应意见。根据原告提供的居住证明及劳动合同，原告要求参照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，故确认该项损失为333,265元。4、精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成了较大的损害，根据原告的伤残等级酌情支持10,900元。5、住宿费，原告提供的住宿费凭证与本院缺乏关联性，故不予确认。6、交通费，根据原告的就诊次数和就诊地点，酌情支持800元。7、衣物损，酌定200元。8、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，确认7,000元，该项费用由被告施维杨承担，在其垫付费用15,016.47元中抵扣，余款8,016.47元由原告予以返还。上述1-7项损失(含后续治疗相应的三期费用)合计485,507元(取整)，由被告人保滁州分公司在交强险无责限额内赔偿原告12,010元，余款473,497元由被告太保上海分公司在保险范围内赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告杨碧兰473,497元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险范围内赔付原告杨碧兰12,010元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告杨碧兰在收到上述赔偿款后七日内返还被告施维杨8,016.47元；四、驳回原告杨碧兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,451元(原告杨碧兰已预交)，由原告杨碧兰负担107元，被告施维杨负担4,344元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。