wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2905号原告：傅林土。被告：陈宇峰。被告：施苏锋。被告：施张金。原告傅林土与被告陈宇峰、施苏锋、施张金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告陈宇峰到庭参加诉讼，被告施苏锋、施张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅林土诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告因资金紧张，向原告借款人民币300000元整，双方约定于2014年12月30日归还，利息按月息贰分计算。被告已支付利息至2014年12月30日，后经催讨，被告施张金自愿为该笔借款提供担保，并承诺于2015年6月30日前还清。并由被告陈宇峰、施苏锋出具一张借条，借条载明：今借到傅林土人民币叁拾万元整（300000），归还时间2014年12月30日（利息按月息两分计算）借款人：陈宇峰、施苏锋2014年1月1日。并由担保人施张金担保。到期后，借款人没有按时归还，担保人也没有尽到担保责任。为此，特诉至法院，请求：1、要求两被告立即归还借款300000元及利息54000元，合计354000万元。以后利息按约定支付至实际归还之日止。2、由被告施张金承担连带担保责任。3、由两被告承担本案诉讼费。被告陈宇峰答辩称，经过是属实的，这笔借款是原告货抵给我的，不是现金。被告施苏锋、施张金未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交借条（原件）一份，证明被告陈宇峰、施苏锋向原告借款并由被告施张金担保之事实。被告陈宇峰质证称，借条是我写的，还款时间的承诺是之后补写的。被告施苏锋、施张金未作质证。三被告均未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，2014年1月1日，被告陈宇峰、施苏锋向原告傅林土出具借条一份，“借条今借到傅林土人民币叁拾万元整￥300000元归还时间2014年12月30日（利息按月息贰分计算）借款人：陈宇峰、施苏锋2014年1月1日”。借条约定的借期届满后，经原告催讨，被告施张金自愿为该笔借款提供担保，并在借条中写明“承诺到2015年6月30日前还清担保人：施张金”。另原告于庭审中自认利息已支付至2014年12月30日，此后本息未有支付，现原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为：被告陈宇峰、施苏锋向原告傅林土借款人民币300000元之事实清楚，证据充分，有被告陈宇峰、施苏锋出具的借条及被告陈宇峰的庭审陈述为凭。被告施张金以担保人名义在借条上签名，应认定还款期限已变更至2015年6月30日前并自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。三被告本应按期如数归还借款、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告施苏锋、施张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈宇峰、施苏锋于本判决生效后十日内归还原告傅林土借款本金计人民币300000元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。二、由被告施张金对上述债务承担连带清偿责任。三、被告施张金承担连带清偿责任后有权向被告陈宇峰、施苏锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告陈宇峰、施苏锋、施张金共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 洪秀珍二〇一五年九月二十一日代书记员 薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第2967号原告：南士勇，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：佟贵伟，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在审理原告南士勇与被告佟贵伟民间借贷纠纷一案中，原告南士勇于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告南士勇的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南士勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南士勇负担。代理审判员  刘军玲二〇一五年九月一日书 记 员  于世廷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第5044号原告：于忠华，女。委托代理人：李明恩，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：吴生斌，男。原告于忠华诉被告吴生斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明恩到庭参加了诉讼，被告吴生斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2011年2月13日向原告借款500000元，承诺在2013年10月1日前还款，如逾期还款超过15日以上，被告承担借款额的20%违约金。但是被告偿还200000元后，余款300000元经原告多次催要，被告借故拖延至今，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告余款300000元，赔偿经济损失100000元，并承担案件受理费用。被告未作答辩。经审理查明，2011年2月13日，被告吴生斌因经商所需向原告于忠华借款500000元，借款时被告吴生斌向原告出具借条一张，约定逾期还款超过十五日以上，按借款额的20%赔偿经济损失。被告吴生斌于2012年1月1日偿还原告借款100000元，于同年5月1日偿还原告借款100000元，余款300000元经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿付借款300000元，承担违约金100000元，案件受理费由被告负担。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴生斌因经商所需向原告于忠华借款500000元，已偿还借款200000元，尚欠借款300000元的事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告吴生斌理应按约定及时偿还借款，借故拖欠系违约，应承担违约责任。原告于忠华请求按约定借款额20%承担违约金100000元，该请求不超过相关法律法规的规定，对原告要求被告承担违约金部分的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴生斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于忠华借款300000元及逾期还款违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴生斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 访二〇一五年九月一日书 记 员 姜丽丽
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第540号原告樊某，男，住湖南省道县。被告苏某，女，原住址同上。原告樊某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员蒋水名、柏小山组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任记录。原告樊某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊某诉称：原、被告双方于2001年5月认识，2002年2月生下儿子樊某强，2006年9月6日在道县民政局补办结婚手续，2009年9月生育女儿樊某晴，从2010年起被告不尽家庭义务离家不归，现在双方夫妻感情已经完全破裂。据此��请求法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩樊某强、樊某晴由原告抚养。被告答辩称，同意与原告离婚，共同财产归原告所有，原告向苏锦权的借款15000元，被告自愿偿还，小孩樊某强、樊某晴由原告抚养，被告不承担抚养费，同时保留对小孩的探视权。原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明双方的夫妻关系。3、樊某强、樊某晴的人口登记卡一份，证明小孩的出生情况；4、道县四马桥镇毛里坪村委会的证明一份，证明被告离家出走的事实。被告在举证期间没有提供证据。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告双方于2001年5月认���，2002年2月生下儿子樊某强，2006年9月6日在道县民政局补办结婚登记手续，2009年9月生育女儿樊某晴。原、被告于2010年11月开始分居。本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。2010年原、被告因感情不合分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚。原告要求抚养小孩樊某强、樊某晴，且不要求被告承担小孩抚养费。因小孩当前随原告生活，小孩由原告抚养，有利于小孩成长。原告不要求被告承担小孩抚养费，是其对自已的民事权利的主张，本院予以支持。对被告的答辩意见，原告没有意见。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告樊某与被告苏某离婚��婚生小孩樊某强、樊某晴由原告抚养，并自行承担抚养费。本案案件受理费300元，由原告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周忠改人民陪审员  蒋水名人民陪审员  柏小山二〇一五年九月二十日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）��婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第576号原告：宁波得利时泵业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区岐山路***号。法定代表人：聂如国，经理。委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。委托代理人：陆斐，浙江三港律师事务所律师。被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。法定代表人：刘永胜，经理。原告宁波得利时泵业有限公司（以下简称得利时公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告得利时公司之委托代理人胡维朗、陆斐到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得利时公司诉称：被告同创公司（原名为茌平县同创生物技术有限公司）因生产经营需要，从2011年4月起至今，一直向原告购买凸轮式转子泵及其配件等产品，款项合计人民币为1326980元。期间，被告分四次共计向原告付款363180元。经原告计算，至起诉之日，被告尚欠原告货款963800元，逾期付款违约金为125896元，合计人民币1089696元。该款经原告多次催讨，被告以企业资金周转困难为由拒不支付。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令被告支付货款963800元、逾期付款违约金125896元及后续利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告同创公司未作应诉答辩。经审理查明：被告山东同创生物技术有限公司系由原茌平县同创生物技术有限公司变更而来。2011年4月27日开始，原告与被告开展工业品买卖合同业务，至2013年7月11日，双方共签订工业产品购销合同四份，合同总价款为1326980元。合同签署后，原告分别依照合同约定向被告发送了货物，并为被告开具了等价值的增值税专用发票。但是，被告并没有依照合同约定向原告支付货款，自2011年10月25日至2013年12月4日，被告分四次共计向原告支付货款363180元，剩余货款963800元至今未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款963800元、逾期付款违约金125896元（自2013年12月5日起至2015年7月4日止，以欠款金额963800元为基数，按年利率8.25%计算）及后续利息（后续利息自2015年7月5日起至被告还清欠款之日止，按年利率8.25%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告得利时公司要求被告同创公司支付剩余货款963800元及逾期付款利息是否有事实及法律上的依据。被告同创公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。被告山东同创生物技术有限公司系由原茌平县同创生物技术有限公司变更而来，并且仅是名称变更，因此，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告同创公司应当对变更前公司的债务承担责任。原告依照合同约定向被告发送了全部货物并为被告开具了等价值的增值税发票，履行了全部的合同义务。被告同创公司收到并使用了货物，其依法理应及时向原告支付全部货款。被告同创公司拒不支付剩余货款963800元的行为显然构成违约。购销合同中约定，如违约则按《合同法》规定承担违约责任，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告最后一次向原告付款的日期为2013年12月4日，因此，原告依照合同约定及法律规定要求被告支付逾期付款利息（利息自2013年12月5日起至本判决确定还款之日止，以欠款本金963800元为基数，按年利率8.25%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内偿付原告宁波得利时泵业有限公司货款963800元及逾期利息（利息自2013年12月5日起至本判决确定还款之日止，以欠款本金963800元为基数，按年利率8.25%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14607元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  姚建国人民陪审员  刘夏民二〇一五年九月一日书 记 员  谢倍倍
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第323号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南。负责人刘军，行长。委托代理人张强，该行客户经理。被告田法礼，男，生于1961年12月14日，汉族，农民，住济南市。被告田立臣，男，生于1982年6月7日，汉族，农民，住济南市。被告田起福，男，生于1979年9月28日，汉族，农民，住济南市。被告田起星，男，生于1980年9月20日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告田法礼、田立臣、田起福、田起星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告田法礼、田立臣、田起福、田起星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行诉称：被告田法礼于2013年1月6日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款5万元，借款于2013年3月22日到期，被告田立臣、田起福、田起星承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告田法礼偿还原告借款本金5万元、支付截至2014年8月20日的利息11271.29元；2、被告田法礼自2014年8月21日起，以5万元为基数，按月利率12.8‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告田立臣、田起福、田起星对田法礼的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。被告田法礼（缺席）未答辩。被告田立臣（缺席）未答辩。被告田起福（缺席）未答辩。被告田起星（缺席）未答辩。经审理本院认定：2010年3月28日，历城信用社与田法礼签订借款合同，约定：2010年3月28日至2013年3月27日期间，田法礼向原告借款5万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。2010年3月28日，历城信用社与被告田立臣、田起福、田起星签订最高额保证合同，约定：被告田立臣、田起福、田起星作为保证人自愿为债务人田法礼在2010年3月28日至2013年3月27日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起二年等。2013年1月6日，历城信用社向田法礼发放贷款5万元，贷款期限至2013年3月22日，贷款月利率为8.4‰。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2014年8月20日，除被告田法礼已偿还借款利息2310.56外，被告田法礼尚欠历城信用社借款本金5万元、利息11271.29元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：2010年3月28日，历城信用社与被告田法礼签订的借款合同，以及与被告田立臣、田起福、田起星签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。历城信用社向被告田法礼发放贷款，被告田法礼应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告田法礼归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告田立臣、田起福、田起星自愿为田法礼的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人田法礼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田法礼偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。二、被告田法礼支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截止2014年8月20日的利息11271.29元。三、被告田法礼自2014年8月21日起，以借款本金5万元为基数，按月利率12.6%（8.4‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。四、被告田立臣对上述一至三条判决款项在最高限额5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田法礼追偿。五、被告田起福对上述一至三条判决款项在最高限额5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田法礼追偿。六、被告田起星对上述一至三条判决款项在最高限额5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田法礼追偿。上述给付，限被告田法礼、田立臣、田起福、田起星于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹受丽审 判 员  陈学军人民陪审员  潘信胜二〇一五年九月十六日书 记 员  申秋君
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第230号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘XX，男，□□□□。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日适用简易程序公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、董雪出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市白塔区人民检察院指控，被告人刘XX在中国银行办理一张卡号为□□□□的信用卡，并恶意透支38044.07元；在中国银行办理一张卡号为□□□□的信用卡，恶意透支14910.94元。经银行多次电话及上门催收至今未还款。透支金额共计52995.01元。案发后，被告人刘XX被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘XX利用信用卡透支，超过规定期限且经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘XX对起诉指控内容无异议。经审理查明，2007年1月,被告人刘XX在中国银行辽阳分行办理一张卡号为□□□□的信用卡，并使用该信用卡恶意透支38044.07元；2013年7月，被告人刘XX在中国银行辽阳分行办理一张卡号为□□□□的信用卡，并使用该信用卡恶意透支14910.94元。两张信用卡透支金额共计52995.01元。后经发卡银行多次电话及上门催收，被告人刘XX超过三个月未还款，后发卡银行向辽阳市公安局宏伟区公安分局报案。案发后，被告人刘XX经电话传唤到案。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘XX的供述、证人孙XX的证言、办卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、报案材料情况说明两份、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX经电话传唤到案，且当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘XX的刑期从2015年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘明贺审判员  刘 颖审判员  李琳琳二〇一五年九月一日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第463号原告高密市瑞昌商贸有限公司。法定代表人王子昌。委托代理人栾旭光。被告山东亨利橡胶有限公司。法定代表人孙烈红。原告高密市瑞昌商贸有限公司与被告山东亨利橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾旭光到庭参加诉讼，被告山东亨利橡胶有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告自2014年初即发生业务关系，被告从原告处购买碳黑。2014年7月8日至2014年12月17日，被告合计欠原告碳黑货款487140元。原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拖延还款至今。原告为此具状起诉，请求依法判令被告偿还原告货款487140元。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告高密市瑞昌商贸有限公司与被告山东亨利橡胶有限公司多次发生业务关系，被告向原告购买碳黑用于制造轮胎及橡胶制品。2014年7月8日，经双方结算，被告欠原告碳黑货款318000元。被告公司股东、公司法定代表人孙烈红之夫徐伟森为原告出具欠据。2014年7月15日、8月21日、9月10日、9月19日、11月20日、2014年12月17日，原告又分6次向被告供货，价款分别为24200元、18500元、23500元、25600元、13240元、12100元，该6次供货货款合计117140元。被告法定代表人孙烈红及公司工作人员徐维国分别在原告制作的出库上签字确认。以上被告合计欠原告碳黑货款435140元。原告主张该货款435140元为不含税价款，后原告根据被告的要求为被告开具增值税专用发票，增值税发票价款为487140元，原告为此为被告垫付税款52000元，被告应偿付原告货款487140元。原告对该主张未提供相关证据。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据、出库单、被告公司登记信息及股东身份信息为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告向原告购买碳黑并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。根据原告提供的证据，被告应偿付原告货款435140元，要求被告承担因开增值税发票而多支出的税款，于法无据，本院不予支持。被告山东亨利橡胶有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亨利橡胶有限公司偿付原告高密市瑞昌商贸有限公司货款435140元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8607元，由原告负担780元，被告负担7827元；诉讼保全费2696元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王宝启审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一五年九月一日书记员  初 晓
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1796号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。代表人：金战新。委托代理人（特别授权）：金毅聪。被告：陈土金。被告：戴雪兰，系被告陈土金之妻。被告：徐森平。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与���告陈土金、戴雪兰、徐森平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告陈土金、戴雪兰、徐森平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆商行金华分行诉称：2011年3月23日，被告陈土金向原告申请授信50000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。次日，原告与被告戴雪兰、徐森平签订编号为融保1083000147的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告戴雪兰、徐森平对被告陈土金申领的档案编号为1083000147的融易通卡领用合约在100000元范围内使用信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、��续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2011年3月31日向被告陈土金发放了1张卡号为62×××08的融易通卡。2012年5月28日，经被告陈土金申请，原告将其融易通卡信用额度上调至100000元。在使用信用卡过程中，被告陈土金多次预借现金，截至2015年5月30日，尚欠透支款本金57517.63元。该透支款经原告催讨，被告陈土金仍未归还，被告戴雪兰、徐森平也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告陈土金归还借款本金57517.63元、利息18034.89元、滞纳金5526.85元（利息、滞纳金暂算至2015年5月30日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；由被告戴雪兰、徐森平对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告陈土金向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；2、编号为融保1083000147的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告戴雪兰、徐森平对被告陈土金申领的编号为1083000147的融易通卡领用合约在100000元范围内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告陈土金已从原告处领取信用卡的事实；4、信用卡交易明细1份，证明被告陈土金领用的卡号为62×××08的融易通卡资金进出情况的事实；5、信用卡额度上调及余额截屏打印件各1份，证明被告陈土金于2012年5月28日申请上调融易通卡信用额度为100000元，以及截至2015年5月30日止，被告陈土金领用的卡号为62×××08的融易通卡欠款总额为81079.37元的事实。被告陈土金、戴雪兰、徐森平未作答辩也未提交诉讼证据。在庭审中，原告对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：对原告提交的融易通卡申请书、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、交易明细、信用卡信用额度调整及余额截屏，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告陈土金之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告戴雪兰、徐森平之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈土金在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告戴雪兰、徐森平作为被告陈土金���卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告陈土金使用信用卡所形成的全部债务在100000元范围内承担连带共同保证。故原告要求被告陈土金立即归还拖欠的透支款本金、利息及滞纳金等的诉请，以及要求被告戴雪兰、徐森平对该款项承担连带保证责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告徐森平作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈土金、戴雪兰、徐森平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈土金应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金57517.63元、利息18034.89元、滞纳金5526.85元（利息、滞纳金暂算至2015年5月30日，之后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；二、被告戴雪兰、徐森平应在100000元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告徐森平在承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元（已减半收取），由被告陈土金负担，被告戴雪兰、徐森平承担���带清偿责任，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年九月一日代书记员 蔡爱红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临中刑终字第60号原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨春应（系被害人杨龙之父），男，1969年1月10日生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县幸福镇邦挖村委会上郭家寨组。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵正芹（系被害人杨龙之母），女，1971年11月6日生，云南省云县人，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县幸福镇邦挖村委会上郭家寨组。共同委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。原审被告人俸贵华，男，1963年6月9日生，云南省耿马自治县人，傣族，初中文化，农民，住云南省耿马自治县贺派乡芒抗村民委员会芒抗组。因本案于2015年4月5日被耿马自治县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。公司地址：临沧市临翔区南屏西路*号。负责人邹学林，男，该公司经理。原审第三人俸志祥，男，1979年12月2日生，云南省耿马自治县人，傣族，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县贺派乡贺派村民委员会芒款组。原审第三人李绍军，男，1979年6月24日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县贺派乡芒抗村民委员会安顺*组。耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察指控被告人俸贵华犯交通肇事罪，于2015年7月30日作出（2015）耿刑初字第118号刑事附带民事判决。刑事附带民事诉讼原告人杨春应、赵正芹不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问原审被告人俸贵华，听取上诉人杨春应、赵正芹及委托代理人倪志刚的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月28日晚上，被告人俸贵华驾驶云09037**号大中型拖拉机沿耿马自治县耿马镇建设路由芒片方向往大花园方向行驶，20时45分许，当其行驶至耿马自治县县城六十六加油站处时，其所驾车辆在左转弯过程中与对向由被害人杨龙驾驶的云SY64**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨龙当场死亡。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人俸贵华承担该事故的主要责任。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告人俸贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、驳回附民原告人杨春应、赵正芹的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨春应、赵正芹不服，提出上诉，二人的上诉理由为：（2015）耿刑初字第118号刑事附带民事判决对民事部分事实认定错误，法律适用错误，请二审人民法院依法予以改判。俸贵华答辩称：1、其与上诉人在庭审前已达成调解协议，并依协议尽其所能支付了应承担的赔偿数额；2、如果中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司向上诉人赔偿了11万的交强险，依法不能向其追偿。其他当事人无答辩。经审理查明，2015年3月28日20时45分许，原审被告人俸贵华驾驶云09037**号大中型拖拉机至耿马自治县县城六十六加油站处，与对向行驶由原审被害人杨龙驾驶的云SY64**号普通二轮摩托车相撞，造成原审被害人杨龙当场死亡。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，原审被告人俸贵华承担该事故的主要责任。交通事故发生后，原审被告人俸贵华向公安机关投案自首。原审被告人俸贵华驾驶的云09037**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保第三者责任强制保险，保险期限为2014年5月24日至2015年5月23日。另查明，原审被告人俸贵华庭前与上诉人杨春应、赵正芹达成调解协议，并支付赔偿款10万元。上述事实，经讯问原审被告人俸贵华，询问上诉人杨春应、赵正芹，均无异议。且有随案移送的身份证复印件，受案登记表，查获经过，事故调查报告，事故责任认定书，行政强制措施凭证，扣押清单，尸体处理通知书、死亡证明，驾驶人信息查询，返还物品凭证，送达回执、告知书，过磅单，收条、赔偿协议、谅解书，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，俸贵华的供述与辩解等证据予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成完整证据锁链，并经原审法院质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人俸贵华驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原判根据原审被告人俸贵华的犯罪性质、情节、社会危害性以交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，属定罪准确，量刑适当，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，原审被告人俸贵华驾驶的云09037**号大中型拖拉机在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保交通事故责任强制险，交通事故发生在保险有效期内。虽原审被告人俸贵华与上诉人杨春应、赵正芹签订赔偿协议时原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司未参与，但该赔偿协议约定上诉人可向原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司主张的赔偿范围和数额并未超出交强险责任限额范围，即该赔偿协议未侵害原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的利益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、故意制造交通事故等情形之一，违法驾车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应在责任范围内依法向上诉人杨春应、赵正芹承担交强保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条则是规定保险公司对违法驾车导致人身损害，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用后，向致害人的追偿权。原判依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及上诉人与原审被告人达成的协议，驳回上诉人要求原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在第三者交强险范围内应赔偿上诉人11万元交通事故责任强制险的诉讼请求，属事实认定错误，法律适用错误。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。民事部分原审被告人俸贵华与上诉人达成庭前调解协议，并依协议支付赔偿费的答辩与查明事实相符，本院予以采纳。而原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿上诉人后，是否向原审被告人俸贵华追偿，不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、维持耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿刑初字第118号刑事附带民事判决的第一项，即原审被告人俸贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、撤销耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿刑初字第118号刑事附带民事判决的第二项，即驳回原审附带民事诉讼原告人杨春应、赵正芹的诉讼请求；三、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿上诉人杨春应、赵正芹人民币11万元。本判决为终审判决。审判长 ： 范 铮审判员 ：杨宇红审判员 ：周付翠二〇一五年九月二十五日书记员 ：谢珊珊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法立民初字第16号起诉人：简XX，住广州市荔湾区。起诉人：朱XX，住广州市荔湾区。起诉人：邓XX，住广州市荔湾区。2015年9月6日，本院收到简XX、朱XX、邓XX的民事起诉状，请求：一、撤销广州市荔湾区XX经济联合社关于与案外人广东XX有限公司合作进行城中村改造的决定，判决广州市荔湾区XX经济联合社终止与该公司就城中村改造而进行的合作，并解散广州市XX改造管理有限公司。二、判令广州市荔湾区XX经济联合社立即解散其擅自设立的全资子公司广州市XX有限公司。经审查，本院认为：广州市荔湾区XX经济联合社在XX改造过程中与广东XX有限公司合作，并成立广州市XX改造管理有限公司、广州市XX有限公司，均属于农村集体经济组织即广州市荔湾区XX经济联合社依据《广东省农村集体经济组织管理规定》处理的内部自治事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人请求法院判决解散广州市XX改造管理有限公司和广州市XX有限公司，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于可请求人民法院解散公司的主体规定，起诉人不属于与该请求有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人简XX、朱XX、邓XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  梁东燕审判员  娄云惠审判员  彭景威二〇一五年九月九日书记员  张德高
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民劳终字第00283号上诉人（原审原告）王宝贵，男，1952年12月30日生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）李新红，男，1970年10月6日生，汉族，住修武县。上诉人王宝贵与被上诉人李新红追索劳动报酬纠纷一案，王宝贵于2015年1月12日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令李新红支付王宝贵工资5764元，给付生活费400元，共计6164元，并承担本案的诉讼费用。修武县人民法院于2015年3月19日作出（2015）修民郇初字第28号民事判决，王宝贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王宝贵到庭参加了诉讼。被上诉人李新红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月，王宝贵在李新红承包的焦作耐火一厂工地干活，李新红欠到王宝贵工资3610元。2012年冬天，王宝贵在李新红承包的焦西矿工地干活，欠到王宝贵工资603.5元，李新红的领工为王宝贵出具了条据。后经王宝贵多次讨要，李新红未给付，为此形成纠纷，王宝贵提起诉讼。原审法院认为，依据法律规定，承包人应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王宝贵在李新红承包的工地干活，李新红应当向王宝贵支付相应的工资，故王宝贵要求李新红支付工资，理由正当，予以支持。王宝贵主张李新红另欠工资1550元，虽有证人证言证明，但不足以证明其主张，故不予支持。关于王宝贵主张为李新红垫付生活费400元，没有证据证明，且李新红又不予认可，不予支持。李新红以603.5元的欠条不是焦希周所出具为由进行抗辩，原审法院认为，李新红没有申请笔迹鉴定，也没有其他证据证明，故不予支持。原审法院判决：一、被告李新红于本判决生效后七日内支付原告王宝贵工资4213.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李新红承担，暂由原告王宝贵垫付，待执行时一并结清。王宝贵上诉请求撤销原审判决第二项（不予支持部分），依法改判支持其第二次在焦作耐火一厂工地干活工资1550元，垫付生活费400元。理由：2013年4月，李新红找到我说耐火一厂工地有点活没干完，开发商不给欠款，你带几个人把活干完，一定把以前欠你的工资全部给你。我信以为真，为了讨要工钱，我带着他找的6个工人又去耐火一厂工地，总共干了15天半活。李新红当时答应我每天工资还是100元，我应得工资1550元，且为李新红垫付工人生活费100元，加上2012年曾垫付的生活费300元，李新红总共还欠我1950元。干完活后，找不到李新红，欠条也不打，电话也不接，但我当时记有工底，同去干活的有南台村范新中，北辛庄村徐麦灵，袁娥妮为证。对这一事实，李新红在法庭上当庭承认，有笔录为证，证人也可以出庭作证。依据王宝贵的上诉意见，本院确定案件的争议焦点是：李新红是否应当支付王宝贵第二次在焦作耐火一厂工地干活的工资1550元及垫付生活费400元。针对本案争议焦点，上诉人王宝贵认为，李新红应当支付自己第二次在焦作耐火一厂工地干活的工资1550元及垫付生活费400元。我在厂里支取的1000元钱用于7个工人的生活费，此外，我还垫付了400元。具体意见和理由同上诉状。本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王宝贵虽然称李新红尚欠其1550元工资及其为李新红垫付的400元生活费，但未能提供充分证据证明自己的主张，对其请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宝贵负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一五年九月一日书记员  张 冬
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳阳民初字第69号原告黄某，农民。被告商某，农民。委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。原告黄某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告黄某、被告商某及其委托代理人董立和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚。因婚前无来往，相互不了解，婚后二人经常因琐事发生争执。被告长期酗酒，且在酒后无故对我殴打，使我无法忍受。2002年元月，被告无故酒后殴打我，我回到娘家居住，双方分居至今。我于2007年起诉至阳信县人民法院，（2007）阳民初字第208号民事判决书判决我与被告商某不准离婚。判决后至今，我与被告仍处于分居状态，现在我与被告已分居达12年。请求依法判决我与被告离婚，婚生女商某某由我抚养，抚养费依法判决，我的婚前个人财产由我带回，婚后共同财产归我所有，诉讼费由被告承担。被告商某辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚前相互了解，婚后感情很好。二人共同生育了两个子女。2000年农历正月十三，原告离家出走，为了找原告我花掉了大量的费用，要求原告给付经济损失5万元。如果法院判决离婚，我要求抚养二女儿商某某，原告离家出走时，小女儿商某某刚2周岁，原告没有尽一点抚养义务，我要求原告给付10万元的抚养费。原告没有婚前个人财产，也没有夫妻共同财产。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女商娜娜，现已成年；于××××年××月××日生育次女商某某，现随被告商某生活。原被告自2002年开始分居。原告曾于2007年向本院提起离婚诉讼，本院判决原被告不准离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情并未得到改善，继续分居生活至今。夫妻共同财产有门楼一间，原被告双方认可价值500元。2014年度农村居民人均可支配收入为11882元。以上事实有（2007）阳民初字第208号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原被告分居生活已达13年之久，且原告坚决要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女商某某自2002年一直随被告商某生活，且自愿要求继续随被告商某生活，应尊重其本人意愿，商某某继续随被告商某生活为宜。原告黄某应按法律规定承担子女抚养费2376元（11882元／年÷12个月×30%×8个月）。被告要求原告赔偿其多年为寻找原告支出的费用及经济损失5万元，因被告未提交任何证据予以佐证，且原告对此不予认可，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告补偿分居期间的子女抚养费10万元的问题，由于原、被告双方在婚姻关系存续间，没有对其财产归属进行约定，因此，其收入应为共同收入，支出应为共同支出。虽然被告在这十三年期间付出比原告多，但照顾子女是其尽的家庭义务，其要求原告补偿其子女抚养费无法律依据。对于夫妻共同财产门楼一间，因长期由被告商某实际使用，归被告商某所有为宜，被告商某给付原告黄某共同财产应得份额250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告商某离婚；二、婚生女商某某随被告商某生活，原告黄某承担子女抚养费2376元；三、夫妻共同财产门楼一间归被告商某所有，被告商某给付原告黄某夫妻共同财产应得份额250元。四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  苟秀新审 判 员  李香玲人民陪审员  王希印二〇一五年九月一日书 记 员  周 超
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2222-1号申请执行人富登投资信用担保有限公司浙江分公司。法定代表人顾群辉。被执行人：杭州碟华服饰有限公司。法定代表人李东勤。被执行人：俞尧月。被执行人：俞小江。被执行人：王永飞。被执行人：杭州添锦进出口有限公司。定代表人俞尧月。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商外初字第00014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款2908317.73元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年九月二十二日代书记员  韦文彬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）枞执委字第00025－4号申请执行人：江春梅，女，1976年4月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市开发区。被执行人：施发奎，男，1989年9月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宜秀区人民法院（2010）宜秀民一初字第00262号民事判决，于2011年7月4日向被执行人施发奎发出执行通知书，责令被执行人施发奎于2011年7月15日履行完毕。本院查明：被执行人施发奎有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人施发奎所有的皖H2722**号五菱小型客车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 倩二〇一五年九月十四日书 记 员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第155号被执行人张敏，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市，捕前住四川省攀枝花市。现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2015年6月3日作出的（2015）川刑终字第351号刑事裁定书移送执行张敏罚金刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人张敏有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第351号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一五年九月二十四日书记员 苏 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第779号上诉人（原审原告、反诉被告）李锦开，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告、反诉被告）潘欣欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上列两上诉人的共同委托代理人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人廖黄鹏。被上诉人（原审被告、反诉原告）吴永洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。上诉人李锦开、潘欣欣因与被上诉人吴永洪股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二条、第七十一条的规定，判决：一、驳回潘欣欣、李锦开的诉讼请求；二、确认2014年8月21日的佛山市开门红农业科技有限公司股东会决议、股权转让合同合法有效；三、潘欣欣、李锦开应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项94300元给吴永洪。案件本诉受理费525元，由李锦开、潘欣欣负担；反诉受理费1078.75元、财产保全费963元，合计2041.75元，由李锦开、潘欣欣负担。上诉人潘欣欣、李锦开上诉提出：佛山市开门红农业科技有限公司（以下简称开门红公司）于2011年6月28日登记成立，该司是由李顺开、李锦开及吴永洪共同出资50万元设立的有限责任公司，其中，陈荣瑞以其妻子李顺开的名义持股40％，陈荣瑞系隐名股东，李锦开、吴永洪各持股30％。2014年6月，吴永洪讹称其无意继续经营公司，并提出将其持有的开门红公司30％的股权及对开门红公司的债权作价144300元转让予李锦开。同年6月22日，李锦开与吴永洪签订《欠款协议》，作为股权转让款及吴永洪对开门红公司债权的付款凭证。同年8月21日，潘欣欣与吴永洪签订了《股权转让合同》，并办理了股权变更登记。潘欣欣于同年9月3日接收由担任财务负责人的股东吴永洪移交的财务资料，发现开门红公司早已资不抵债。经初步核算，吴永洪向李锦开转让股权时，开门红公司的亏空金额高达90多万元。由此，李锦开认为，上述《欠款协议》及《股权转让合同》系在吴永洪故意隐瞒公司经营状况并欺诈的情况下签订，负责公司重大事项决策和管理、熟知公司财务状况的吴永洪在向李锦开转让股权时未如实告知开门红公司的亏损及负债情况，导致李锦开高价受让其所持有的无价值的股权。而且，吴永洪故意隐瞒公司资产状况，并骗取李锦开的信任，转让股权的价格系明显不合理的高价。综上，潘欣欣、李锦开请求：撤销原判，改判支持潘欣欣、李锦开的原审诉讼请求，驳回吴永洪的原审反诉请求，并由吴永洪承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人吴永洪辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。潘欣欣、李锦开的上诉没有事实及法律依据。请求二审法院驳回潘欣欣、李锦开的上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：李锦开、潘欣欣提出本案诉请的事实依据为，吴永洪在涉案《股权转让协议》的签订过程中恶意隐瞒开门红公司的经营及财务状况，存在欺诈，李锦开并因此与吴永洪签订《欠款协议》。经审查，李锦开系开门红公司的原始股东，并负责公司技术开发及销售业务，理应清晰知晓开门红公司的经营状况、财务现状，并对公司的发展前景保有足够的合理预期。而且，涉案《股权转让合同》签订前，李锦开与吴永洪对公司的资产进行了详细清点，随后召开股东会及签订《欠款协议》对吴永洪的退出及股权转让的金额等予以明确，并在其后再次召开股东会对股权转让的各项细节进行确定。另外，潘欣欣在2014年8月22日向吴永洪支付《欠款协议》项下款项5万元。鉴此，足可认定李锦开、潘欣欣主张的上述事实依据不成立，对其二人据此所提相应诉请，因无事实依据支撑，本院不予支持。同理，涉案《股权转让合同》及2014年8月21日的股东会决议，属各方真实意思表示，并不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。李锦开应按照《欠款协议》的约定向吴永洪支付余款94300元。上述债务发生于李锦开、潘欣欣夫妻关系存续期间，潘欣欣应对李锦开的上述债务承担共同清偿责任。原审处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3186元，由上诉人李锦开、潘欣欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 文代理审判员  李秀红代理审判员  徐 活二〇一五年九月一日书 记 员  吴升平
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第419号申请执行人三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。被执行人翟孔米，农民。申请执行人三门县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟孔米非法占地一案作出的三土资罚字（2014）285号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）285号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）285号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人翟孔米退还非法占用的151平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的151平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一五年九月十日代书记员 周 祺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5831号罪犯兰郁讲。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2010年9月25日作出（2010）宾刑初字第251号刑事判决，以被告人兰郁讲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8218号刑事裁定，对罪犯兰郁讲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币5000元不变。刑期至2022年12月7日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3257号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰郁讲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰郁讲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰郁讲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分84.7分，并被评为2013年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰郁讲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰郁讲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰郁讲减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一五年九月二十八日书 记 员 欧传霞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第1123-3号本院在执行陈能海与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第537-6号本院在执行临沂裕信担保有限公司与吴晔债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴晔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第579号原告：初某，小学。被告：崔某甲，小学。原告初某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告初某及被告崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名崔某乙，均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情。后因家务琐事发生矛盾，特诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女崔某乙由原告初某抚养，被告一次性付清抚养费6万元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告崔某甲辩称：不同意离婚。原告初某起诉被告崔某甲离婚系因被告崔某甲喝酒，如果原告初某能原谅被告崔某甲，被告崔某甲就不再喝酒，和原告初某好好过日子。本案的争议焦点为，1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.若原、被告夫妻感情确已破裂，关于子女抚养以及财产分割双方有无争议。当事人对上述争议焦点无异议，无补充。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三生育一个女儿，取名崔某乙，现在钢城区宋家庄社区幼儿园上大班。后原告初某以家务琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育一个女儿，由此可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个××完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告初某与被告崔某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  尹祥丽二〇一五年九月十一日书 记 员  亓 峰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第787号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余，局长。被执行人彭进国，男，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月20日对被执行人彭进国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）633号行政处罚决定（以下简称633号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的633号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人彭进国在未取得合法用地审批手续情况下，于2011年11月擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地417平方米建饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出633号行政处罚决定，对被执行人彭进国作出处罚：1、责令退还非法占用的417平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款12510元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年4月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对被执行人彭进国作出的633号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）633号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）633号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）633号行政处罚决定中的3项，限被执行人彭进国五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人彭进国负担本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼审 判 员  马淑福人民陪审员  胡发文二０一五年九月八日书 记 员  张金宝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3403号罪犯杨海锋，男，1993年4月2日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月9日作出（2013）佛三法少刑初字第103号刑事判决，以被告人杨海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨海锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；共缴交罚金三百六十元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在狱内往来款较少，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨海锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第22号原告张某某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人李学文。被告甄某某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，原住梨树县。原告张某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告甄某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于1989年11月在农村举办婚礼后生活在一起，共同生活期间生一男一女。男孩甄洪旭，现已成家另过。女孩甄馨茹，2008年5月3日生。原被告这些年一直以夫妻名义生活，已成立事实婚姻关系。原被告共同生活期间，经常吵架打仗。原被告感情不和，被告四年离家在外，偶而回来一趟到家卖点家产，然后把钱带走。四年来没给家挣一分钱。原告自己维持家庭，抚养子女。被告还有第三者，和第三者一直在公主岭生活。被告的行为，严重伤害了夫妻感情。原被告共同生活期间，由于被告不务正业，欠下20万元外债。综上事实，原被告感情确已破裂，依据《婚姻法》的有关规定，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。被告甄某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：（一）、梨树县东河镇周家岗子村村民委员会2014年12月11日证明信一份，证实原被告系事实婚姻，生有一子一女，男孩甄洪旭现已成年；（二）、梨树县东河镇周家岗子村村民委员会2015年1月13日证明信一份，证明原被告已分居四年多，感情破裂的事实；（三）、梨树县东河镇周家岗子村村民委员会2015年4月2日证明信一份，证明被告外出打工，很少回家的事实。被告甄某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。综上，本院认定本案事实如下：张某某与甄某某于1989年1月结婚，婚后生有一子一女，男孩甄洪旭已成年，女孩甄馨茹现年7岁。甄某某现离家已四年多，至今未归，下落不明。该事实，有梨树县东河镇周家岗子村村民委员会证明信证明，本院予以确认。张某某起诉后，经公告送达，甄某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：一、甄某某已离家四年之久，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故张某某的离婚诉讼请求应予以支持。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，张某某下落不明，未成年婚生女甄馨茹应由张某某抚养为宜。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽张某某提出要求依法分割夫妻共同财产及债务，但庭审中张某某未提供充分证据证明夫妻共同财产及债务的存在，故本院对张某某要求依法分割夫妻共同财产及债务的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告甄某某离婚；二、婚生女甄馨茹由原告张某某监护抚育；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长：谢瑞桥审判员：闫国辉人民陪审员：王卓二〇一五年九月二十五日书记员：赵羽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第792号上诉人（原审原告）：张新成。委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州建设集团有限公司。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人：李秉良，董事长。委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。委托代理人：所鑫，山东文景律师事务所律师。上诉人张新成因与被上诉人莱州建设集团有限公司（以下简称建设公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州民重初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，张新成原系莱州市建筑工程公司职工。2005年3月莱州市建筑工程公司改制为建设公司，张新成同时转入建设公司继续工作。2005年6月11日建设公司作为甲方与莱州建设集团贰公司（乙方）签订企业内部经营协议，约定由甲方及乙方员工共同出资组建“莱州建设集团贰公司”，募集资金132万元，甲方出资51%（含对乙方投入的办公设施及其它资产）67.65万元，乙方员工出资49%（根据自愿的原则，在甲方所参股份保留或撤回）65万元，乙方为甲方的分支机构。其中二、乙方权利与义务的第2条约定：“乙方独立承担员工工资、奖金、福利、办公费用、房屋租赁、培训、保险、医疗、伤病假等一切经营费用，并按甲方规定列支，接受甲方的审计、审批”。五、帐户及资金管理的第3条约定：“乙方工资、奖金的分放需通过甲方的审核批准。”2005年6月11日双方又签订补充协议，约定：“甲方对乙方投入的资产经评估作价为487.5万元，其中67.3万元作为甲方的出资，其余420.2万元作为乙方的借款，乙方按银行同期贷款利率向甲方支付利息，利息由甲方在乙方帐户中扣除。”同日，双方还签订房屋租赁合同一份，由乙方租赁甲方座落于文化东路348号房屋一处，面积18.6平方米。上述协议由由君波代表乙方签字。二公司成立后未办理工商登记手续，不具备法人资格。2008年5月26日张新成交款34000元，二公司给张新成出具收款收据一张，其中的收款事由栏中载明“交股金”字样。2011年8月张新成等人就建设公司拖欠职工工资、收取风险抵押金等问题向莱州市劳动和社会保障局投诉。2011年10月30日莱州市劳动和社会保障局作出莱劳社监令字（2011）第207号劳动保障监察责令改正指令书，责令建设公司自收到指令书之日起十日内依法支付拖欠职工的工资报酬以及收取的押金。建设公司收到上述指令书后与部分投诉职工达成协议，并支付了部分款项，与张新成未能达成协议。2012年2月25日张新成等43人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求建设公司返还收取的款项共计1186960元并赔偿截止2012年2月29日的损失500000元，自2002年3月1日起至实际给付日止按应返还款额计付同期银行贷款利息。该委于2012年2月27日作出（2012）莱劳仲案字第60号仲裁决定，对张新成的仲裁请求不予受理。张新成不服仲裁决定向法院起诉，主张建设公司在设立初期和经营过程中向张新成收取风险抵押金等款项，请求建设公司返还非法收取的款项34000元，并自出具单据之日起按银行同期贷款利率支付利息。建设公司辩称，张新成是莱州建设集团有限公司二公司的股东，二公司由张新成等职工与建设公司共同出资组建，自主经营，独立承担员工的工资，张新成要求建设公司返还“风险抵押金”既没有依据又不属于法院受案范围，请求法院驳回张新成的相关请求。建设公司为支持其主张，提交了企业内部经营协议、补充协议、房屋租赁合同、二公司设立登记表、全体股东签字的股东会决定、2008年二公司股金明细、2005年二项目部改制核算帐目、2005年5月14日至7月30日会计凭证。上述证据经当庭质证，张新成对其真实性均无异议，但主张建设公司向张新成收取的入股金为企业内部的约定，二公司的经营与亏损不应由职工来承担。张新成就其交纳的34000元，坚持以风险抵押金为由要求建设公司返还。对此，建设公司不认可，张新成未能提供其他证据证实。原审法院认为，张新成在建设公司工作，事实清楚，双方劳动关系明确。张新成所交纳的款项，在收款收据备注栏注明了是股金，张新成主张该款项是风险抵押金，因建设公司不认可，张新成又不能提供其他证据证实，对此主张不予采信；张新成要求建设公司返还该款，现有证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年4月20日判决：驳回张新成的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张新成负担。宣判后，上诉人张新成不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人向上诉人收取34000元的依据是2005年6月11日的企业内部经营协议，该协议并非平等民事主体间的入股协议，而是用人单位对劳动者行使劳动管理的协议，是被上诉人与上诉人在履行劳动合同过程中形成的具有劳动合同属性的协议。收款收据中虽注明二公司入股，但协议中未出现任何“入股”或“股金”、“股东”字样，该笔款项的性质应以协议规定为准，并非股金，而是名为入股实为在履行劳动合同过程中被上诉人向上诉人收取的款项。二、原审法院未判决被上诉人返还上诉人34000元并赔偿损失错误，被上诉人不但应向上诉人返还该笔款项，还应赔偿上诉人损失，并以2008年5月26日被上诉人向上诉人收款的日期作为计算利息损失的起始日期。三、原审法院未探究款项实质，被表象欺瞒。上诉人通过劳动获取报酬，是企业的雇员，不是企业的所有人，不应分担企业的经营风险。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人34000元，并按银行同期贷款利率支付上诉人自2008年5月26日起至判决确定的付款日止的利息。被上诉人建设公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人主张被上诉人向其收取的34000元系风险抵押金。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与职工共同出资组建被上诉人的分支机构莱州建设集团有限公司二公司，上诉人为此出资34000元的事实清楚。该笔款项的性质为上诉人向莱州建设集团有限公司二公司的投资入股款，有收款收据及2005年6月11日的企业内部经营协议为据，足以认定。上诉人主张该笔款项为被上诉人向其收取的风险抵押金，证据不足，本院不予采信，故对上诉人要求返还该笔款项并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张新成负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一五年九月二十二日书记员  车丽翠
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第320号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人庞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞某于2015年5月9日17时许到博白县城兴隆中路百姓鞋业店门口进行手机贴膜时，将李某放在桌面的一台苹果5S智能手机（价值人民币1850元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对庞某定罪处罚。被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年5月9日17时许，被告人庞某到博白县城兴隆中路百姓鞋业店门口进行手机贴膜时，趁业主李某不备之机，将李某放在桌面的一台苹果5S智能手机（价值人民币1850元）盗走。破案后，公安机关将依法扣押的该台手机归还失主李某。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，庞某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视频截图，指认照片，扣押清单，发还清单，办案说明，户籍证明以及价格鉴定结论书，手机销售保修���等证据证实。另查明：被告人庞某曾因犯诈骗罪，于2006年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2007年1月4日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑七年，2013年6月26日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证明。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名成立。庞某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。庞某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员许岳春二〇一五年九月一日书记员李琼玉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执异字第41号案外人：单欣学。委托代理人：吴国祥。申请执行人：虞调娟。委托代理人：张涵刚。被执行人：刘海宝。本院在执行（2015）绍柯执民字第1876号申请执行人虞调娟与被执行人刘海宝民间借贷纠纷一案中，冻结了单欣学持有的股票，案外人单欣学据此对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单欣学称，请求法院依法终止对案外人及相应财产采取的强制执行措施，解除对案外人名下账号为01×××89项下“东方明珠”（600637）股票一万股的冻结。其事实与理由：虞调娟与刘海宝、单欣学民间借贷纠纷一案中，法院已作出（2014）绍柯商初第2990民事判决书。虞调娟在诉讼期间申请财产保全措施，冻结了案外人在上述账户下的“东方明珠”（600832）股票6万股，依据上述生效判决，法院驳回了虞调娟对案外人的所有诉讼请求，案外人据此向法院申请解除对案外人的财产保全措施，法院亦根据案外人的请求解除了对案外人的财产保全措施。现法院再次冻结案外人上述帐户中的“东方明珠”（600637）股票一万股。案外人认为涉诉案件纠纷业已查清，对涉诉款项性质也已确定，案外人并非案件被执行人，法院的执行行为不当，执行查封标的错误。为避免案外人的合法权益免受侵害，特书面提出以上执行异议。为证明以上事实，案外人向本院提交了客户基本信息、所有的买入操作记录证据材料，以证明冻结的股票系婚前持有。本院查明，原告虞调娟诉被告刘海宝、单欣学民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绍柯商初字第2990号民事判决书，判决确定：被告刘海宝应归还给原告虞调娟借款本金59万元及利息，同时判决认定案涉借款发生在二被告夫妻关系存续之前，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，驳回了原告对单欣学的相应诉请。在诉讼期间，根据原告虞调娟的申请，本院于2014年10月29日作出（2014）绍柯商初字第2990号民事裁定书，裁定查封了单欣学名下账号为01×××89项下“东方明珠”（600832）股票六万股。判决生效后，被告刘海宝未履行还款义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，单欣学向本院申请称：因该案已判决驳回原告对其的诉讼请求，且该民事判决已经生效，故要求解除对其名下股票所采取的财产保全措施，本院作出（2014）绍柯商初字第2990号民事裁定书，裁定解除对被告单欣学的财产保全措施。同时本院查询到被执行人刘海宝有房产，但房产已抵押，初步估计拍卖房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能。于是在执行中，又作出（2015）绍柯执民字第1876号执行裁定书，裁定冻结了单欣学名下资金账号为01×××89项下股票代码600637“东方明珠”股票1万股。案外人据此向本院提出执行异议。经审查查明，案外人单欣学与被执行人刘海宝为夫妻关系，二人于2014年1月13日办理结婚登记手续。同时查明，案外人单欣学与被执行人刘海宝自结婚后，案外人名下资金账号为01×××89又有新转入的资金2060万元，分别买入了东方明珠、中国软件、＊ST普林等股票。以上事实由本院（2014）绍柯商初字第2990号民事判决书、（2014）绍柯商初字第2990号民事裁定书、（2015）绍柯执民字第1876号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、银证转账明细查询、交易记录、听证笔录及当事人的陈述等证据证实。经审查，本院认为，案涉借款为刘海宝个人债务已由生效法律文书所确定。夫妻个人债务应有夫妻个人财产清偿，因刘海宝个人所有或者其个人名下的财产不足清偿，本院依法执行刘海宝在其丈夫单欣学名下的夫妻共同财产的一半份额，而单欣学名下资金账号为01×××89自结婚后又有新转入的资金2060万元，因案外人不能举证证明其与刘海宝实行约定财产制且申请执行人知道该约定的。因此，新转入的资金2060万元可认定为案外人单欣学与被执行人刘海宝夫妻的共同财产，本院据此对案外人持有的股票进行冻结并进一步采取执行措施，并无不妥。案外人请求终止对其及相应财产采取的强制执行措施，解除对其持有“东方明珠”股票的冻结无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人单欣学的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虎人民陪审员  俞增法人民陪审员  董德君二〇一五年九月三十日书 记 员  朱琳淑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第1007号原告：佛山市大智生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区北区F5-4（F1）、（F2）、（F4）、（F5）、（F6）。法定代表人：邓栓林，该司董事长。委托代理人：李胜，住广东省佛山市顺德区，系原告职员。被告：华伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛山市大智生物科技有限公司诉被告华伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审理。本案于2015年9月28日公开开庭审理，原告的委托代理人李胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：从2012年12月份起，原、被告开展业务合作，由被告经销原告生产的禽畜饲料，双方为此签订了销售合同。2014年2月份，双方终止合作，被告尚欠原告货款140600元。2014年1月25日，被告在原告出具的对账签认单上签名确认欠货款140600元，同时承诺还款时间为收货后30日内，逾期不还，按每日2‰计付违约金。原告多次向被告催款未获，遂提起诉讼。原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款140600元；二、被告支付原告逾期付款违约金（从2014年2月25日至还清货款日按欠款金额每日2‰计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照及组织机构代码证，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《销售合同》一份，证明原、被告于2013年3月25日签订了销售合同，由原告向被告供应饲料。3、对账签认单、欠货款凭据各一份，证明被告确认尚欠原告货款140600元。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为：原、被告订立的《销售合同》是双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告依约向被告供应货物，被告未及时履行付款义务，已构成违约，现原告诉请被告清偿货款140600元，合法有据，本院予以支持。另原告主张按欠款金额每日2‰计付违约金偏高，有失公平，本院依职权酌情调整其违约金计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告华伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华伟应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市大智生物科技有限公司支付货款140600元，并支付该欠款从2014年2月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。二、驳回原告佛山市大智生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1727元，由被告华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一五年九月二十八日书记员  李慧慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1644号上诉人（原审被告）重庆市卓凯工贸有限公司。法定代表人***，负责人。被上诉人（原审原告）邦姆实业（上海）有限公司。法定代表人***，负责人。上诉人重庆市卓凯工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定的交货地点为重庆市涪陵区白涛化工园聚四项目现场，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院或者重庆市涪陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案《邦姆电动叉车供销合同》约定的交货地点为***，该地应视为本案买卖合同的履行地，故在此情况下，原审法院仍以上述合同对履行地的约定不明确，并确定对本案有管辖权不妥。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1689号民事裁定；二、本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08089号原告吴成祥。委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。被告张明忠。委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市春正建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路43号，组织机构代码58570839-6。法定代表人喻正昌，董事长。委托代理人李云川，男，公司职工。原告吴成祥与被告张明忠、重庆市春正建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陈刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴成祥及委托代理人谭宁，被告张明忠及委托代理人冉茂蒽、被告劳务公司委托代理人李云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成祥诉称，2012年12月，被告张明忠与被告劳务公司签订《劳务施工协议》，由张明忠承包劳务公司承接的重庆主筑家房地产开发有限公司开发的万州康德·天湖世家项目的劳务。张明忠又将内抹灰班组的劳务转包给原告，被告尚欠劳务费88568.96元，二被告相互推诿，不支付劳务费。现起诉至法院请求判令二被告共同连带支付劳务费88568.96元；诉讼费用由被告承担。被告张明忠辩称，本案合同的权利义务已经发生转移，原告日常的结算款是原告与被告劳务公司直接支付，被告张明忠不是本案适格主体，应驳回原告对张明忠的诉讼请求。被告劳务公司辩称，劳务公司是与张明忠签订的劳务合同，原告是张明忠转雇请的，因张明忠经常不在工地上，有时是直接将劳务费支付给原告。经审理查明，2012年12月15日，二被告签订《劳务施工协议》，合同约定劳务公司将承接的重庆筑家房地产开发有限公司开发的万州康德·天湖世家项目混凝土、砖工劳务承包给被告张明忠，承包价格正负零以上每平方米75元（包干价），包括第二条的所有内容，第二条“砖工单项承包内容：1、砌体：自伴混凝土浇筑二次结构及预制构件的制作安装，砌墙、运砖、伴砂浆，清扫楼面；2、内墙抹灰，墙面湿水、括底浆，抹面、伴砂浆，清扫楼面；…”张明忠将内墙抹灰，墙面湿水、括底浆，抹面、伴砂浆，清扫楼面劳务分包给原告吴成祥，并口头约定每平方米单价36元。2015年2月5日张明忠给原告出具完工单“吴成祥在天子湖工地完成建筑面积（内抹灰班组）51657.11㎡×36元／㎡=1859655.96元-借支1608000元余款251655.96元。”借支款是原告在劳务公司领取。原告依据完工单向被告劳务公司索要工资，劳务公司出具委托书，委托原告向重庆市筑家房地产开发有限公司收取工资163087元，原告尚有88568.96元劳务费未领取。二被告尚未办理劳务结算。本院认为，原告吴成祥受被告张明忠邀请到其分包的建筑工地务工，口头约定单价，完工后被告张明忠出具完工单，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方应按约定履行各自义务，原告已完成约定工程，被告张明忠应按双方结算金额支付工程余款，被告张明忠辩称原告在被告劳务公司领取劳务费的行为证明其权利义务已转移在被告劳务公司，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据合同相对性原则，原告并未与被告劳务公司发生劳务关系，原告要求被告劳务公司共同连带支付劳务费无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告张明忠在本判决生效后十日内向原告胡成祥支付劳务费88568.96元；二、驳回原告胡成祥要求被告重庆市春正建筑劳务有限公司共同连带支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，简易程序减半收取1007元，由被告张明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇一五年九月二十三日书记员 王家蓉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬法执字第661号本院在执行吕淑兰与姚存强侵权赔偿纠纷一案中查明，姚存强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姚存强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第293号申请执行人：王志，男，1980年4月28出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：翟立国，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。本院在执行王志与翟立国租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2013）梨民二初字第289号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一五年九月九日书记员  王 涛
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第360号原告刘雯雨，女，1975年5月24日生，汉族。委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告赵孝辉，男，1977年9月10日生，汉族。被告杨春香，女，1979年2月21日生，汉族。被告杨秀生。被告杨忠香，男，1976年8月26日生，汉族。被告韩兰花，女，1978年7月23日生，汉族。被告南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村。法定代表人杨秀生，南京阳升铸造有限公司总经理。上述被告共同委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。原告刘雯雨诉被告赵孝辉、被告杨春香、被告杨秀生、被告杨忠香、被告韩兰花、被告南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雯雨的委托代理人俞长华，被告杨秀生，以及被告赵孝辉、杨春香、杨秀生、杨忠香、韩兰花以、阳升公司的共同委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雯雨诉称，2014年1月23日，被告赵孝辉及被告杨春香因经营需要向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，借款到期日为2014年7月22日，如逾期不还，则须承担每月3万元的违约金及包括律师费在内的催款费用。被告杨秀生、杨忠香、韩兰花以及阳升公司为该笔借款提供连带责任担保。原告依约向被告提供了200万元借款，但被告仅支付约定借期内的利息，借款本金及逾期利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：六被告共同归还原告借款本金200万元及利息（自2014年8月起至款项付清日止，按银行贷款利率四倍计算），并支付律师费115400元。被告赵孝辉以及被告杨春香辩称：1、该二人向原告借款200万元是事实，但该借款是其代杨秀生向原告所借，所借款项也用于阳升公司的经营；2、阳升公司已代偿95万元借款本金；3、原告主张的律师费115400元过高，不应支持。被告杨忠香及被告韩兰花辩称，法律规定保证人承担保证责任的期间为主债务到期届满后6个月，本案的主债务到期日为2014年7月22日，保证期间至2015年1月21日止，因此，该二被告不应承担保证责任。被告杨秀生及被告阳升公司答辩意见同上述四被告答辩意见，另外该二被告认为案涉借款确实用于阳升公司经营，但已归还95万元，对已归还借款应从本金中扣除。经审理查明，2014年1月23日，赵孝辉与杨春香向刘雯雨出具借条一张，言明借到刘雯雨人民币200万元，此款于2014年7月22日之前归还，借款利率月息2.5%，逾期不还须承担每月3万元违约金及催款费用（包括律师费）。对上述借款，杨秀生、阳升公司、杨忠香以及韩兰花提供连带保证责任，但未约定保证期间。同日，刘雯雨通过银行转账方式向赵孝辉交付200万元。2015年4月30日，赵孝辉向刘雯雨出具保证书，承诺对所借刘雯雨200万元本金及利息保证在2015年5月20日之前归还。同日，阳升公司与杨秀生出具保证书一份，愿意继续为赵孝辉、杨春香所借刘雯雨借款200万元本金及利息承担连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。另查明，2014年4月25日，韩兰花支付刘雯雨5万元；2014年9月12日与9月13日，阳升公司分别支付刘雯雨25万、10万元；2014年9月15日，杨忠香支付刘雯雨45万元；2014年11月5日，阳升公司支付刘雯雨10万元。2015年5月25日，刘雯雨与江苏方胜律师事务所签订代理合同一份，约定刘雯雨因与赵孝辉、杨春香、杨秀生、杨忠香、韩兰花以及阳升公司借款合同纠纷一案，委托江苏方胜律师事务所的律师代理，案件诉讼标的244万元，律师费115400元。2015年6月25日，刘雯雨支付10万元律师费。以上事实，借条一张、保证书二份、代理合同、律师费发票、付款凭证、承兑汇票复印件、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵孝辉与杨春香向刘雯雨借款200万元，事实清楚，且该二被告也予以认可，本院予以确认。对借款利息，双方约定借期内按月利率2.5%计付，逾期利息除按月2.5%计付利息，另外承担每月3万元的违约金，该约定超过中国人民银行贷款基准利率四倍，对超过部分，不予保护。保证人韩兰花、杨忠香、阳升公司代偿款项，在还款时未明确偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，扣除已支付款项，截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金1421619元、利息282689元，合计1704308元。关于原告主张的律师费，因2014年1月23日的借条中约定逾期还款应支付催款费用（包括律师费），该约定合法有效，本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。但江苏方胜律师事务所按诉讼标的244万元要求原告支付115400元，而本案被告实欠金额为1704308元，故按照《江苏省律师业务收费标准》计算，原告应支付律师费85972元，原告主张的律师费中超出部分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告赵孝辉与杨春香支付原告借款本金1421619元、利息282689元以及律师费85972元的诉讼请求，予以支持，诉讼请求中超出部分，不予支持。阳升公司、杨秀生、杨忠香以及韩兰花愿意为案涉借款向刘雯雨承担连带保证责任，但未约定保证期间，保证期间为借款履行期届满之日起六个月，也即保证期间至2015年1月21日为止。刘雯雨未在保证期间要求杨忠香以及韩兰花承担保证责任，杨忠香以及韩兰花免除保证责任。刘雯雨在本案中主张杨忠香以及韩兰花承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。2015年4月30日，阳升公司与杨秀生出具保证书，承诺继续为案涉借款本金及利息提供连带责任保证，刘雯雨主张该二被告对赵孝辉与杨春香所欠原告借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。阳升公司与杨秀生承担保证责任后，有权向赵孝辉与杨春香追偿。因保证书中明确担保范围仅限于借款本金及利息，故原告要求阳升公司与杨秀生对律师费承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵孝辉与杨春香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘雯雨借款本金1421619元、利息282689元（已计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至款项给付日止），以及律师费85972元；二、被告杨秀生与南京阳升铸造有限公司对本判决第一项债务中借款本金1421619元以及利息282689元承担连带偿还责任，被告杨秀生与南京阳升铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告赵孝辉与杨春香追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27243元，保全费5000元，合计32243元，由原告刘雯雨负担4955元，被告赵孝辉与杨春香负担27288元（被告阳升公司以及被告杨秀生对诉讼费25977元承担共同责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。审 判 长  李 阳人民陪审员  周金春人民陪审员  杨先珍二〇一五年九月二十一日书 记 员  沈 洁
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00386号申请执行人袁伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人李明，曾用名李会，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，住所地泗县。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02927号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中，因被执行人外出，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02927号民事调解书，自本裁定送达之日起本次程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  丁克武审判员  李 军审判员  李 梅二〇一五年九月七日书记员  杨维田
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第635号申请执行人：刘平，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人：熊复浩，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。被执行人：四川省正安建筑工程有限公司，住所地大英县。法定代表人：彭广军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第3421号民事判决书和（2014）中江民初字第3427号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人四川省正安建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川省正安建筑工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司大英支行上的帐号为×××的存款扣划22755元予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年九月九日书记员 沈材（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06729号罪犯陈金龙，男，汉族，1976年8月13日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第617号刑事判决，以被告人陈金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年2月27日起至2021年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅