wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1897号原告：张怡田，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫开伦，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告张怡田与被告闫开伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡田、被告闫开伦的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怡田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9000元并支付6480元利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，债务人闫开伦从原告处借走人民币玖仟元，并当场向被告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告闫开伦辩称，借款属实，对借款金额9000元没有异议，但约定利息过高，请求法院按法律规定计算偿付利息。因答辩人承包工程没有追回，导致目前经济困难，请求法庭调解分期付款。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告闫开伦向原告张怡田借款9000元，双方约定于2018年6月5日归还借款，借款期间按年利率百分之二十四计算利息，到期一次性还本付息。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款，原告诉至本院。另查明，原告张怡田于2020年1月27日向本院递交起诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫开伦尚欠原告张怡田借款9000元未偿还，有借条、原、被告双方陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。关于利息，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2017年10月21日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计息，该期间的利息为6198元；2020年8月20日至起诉之日即2021年1月27日期间的利息，按起诉时即2021年1月21日公布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)的四倍即年利率15.4%计息，该期间的利息为616元，故被告闫开伦应支付原告张怡田利息共计6814元。现原告要求被告支付利息6480元，系对自身实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告张怡田的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告闫开伦应于本判决生效之日起十日内向原告张怡田偿还借款9000元及利息6480元，共计15480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93元，由被告闫开伦负担（该费用原告已预交，被告闫开伦于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 莹二〇二一年三月二十五日书记员 陈明珏法律条文附录及上述须知（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初538号之三辽宁某房地产开发有限责任公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月三日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢199号申请执行人付桂余，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人付桂余与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年三月十二日书记员  袁 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执368号申请执行人：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地：石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路33号。法定代表人：彭文杰，系该公司董事长。委托代理人：唐赞，男，汉族，1965年9月12日出生，住长沙市高新区，系该公司员工。委托代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日，住湖南省衡山县，系该公司员工。被执行人：上海德朗能动力电池有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3492号。法定代表人：吴江峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海德朗能动力电池有限公司银行存款14546522元；或扣留、提取其经济收入14546522元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月八日书记员  赵雪彤
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之十六被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24720号之一原告：徐某某，女，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：卢1，女，1995年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢某2，男，1933年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：卢某3，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：卢某4，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：卢某5，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：施某某，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：卢某6，男，2014年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：卢某5(系卢某6之父)，即本案被告之一。上列六被告的共同委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。上列六被告的共同委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。原告徐某某、卢1与被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、施某某、卢某6共有纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 卞 良书记员 刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执196号广西建辉玻璃有限公司、张其正：申请执行人广西建辉玻璃有限公司与被执行人张其正买卖合同纠纷一案，张其正自动履行7237元到本院账户。本院已将7187元发放给广西建辉玻璃有限公司，50元作为执行费。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十六日
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏01民初40号   起诉人：马吉元，男，1977年4月21日出生，回族，住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。   2021年3月25日，本院收到马吉元的起诉状。起诉人马吉元向本院提出诉讼请求：1、依法解除《钢材购销合同》；2.判令被起诉人支付材料款8625536.4元；3、被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月20日起诉人马吉元与格尔木鼎宏钢材经销部签订了一份《钢材购销合同》，约定起诉人马吉元从格尔木鼎宏钢材经销部处购买钢材，在合同签订前起诉人依约支付了全部钢材款，但格尔木鼎宏钢材经销部却从未按照约定足额供货，截止目前被告还有价值为6 635 028元的钢材未向起诉人交付。这导致当初拟定钢材购销的合同目的根本无法实现。鉴于此，为维护自身合法权益现依法提起诉讼，恳请依法判决。   本院经审查认为，起诉人马吉元向本院提交的《钢材购销合同》第六条约定“若合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”，但合同并未约定“合同履行地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案合同争议标的为“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。被起诉人作为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。本案中被起诉人格尔木鼎宏钢材经销部住所地为青海省格尔木市XXX，综上本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对马吉元的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。   审  判  长   央  珍  审  判  员   尼玛卓嘎  审  判  员   张 瑞 月   二〇二一年三月三十一日   法 官 助 理   旺  珍  书  记  员   贡桑英秋
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之十五被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1050号周东东：关于被执行人周东东罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初278号刑事附带民事判决，被执行人周东东需缴纳罚金人民币15000元。在本案执行过程中，本院依法分别于2021年3月8日扣划被执行人周东东在财付通支付科技有限公司的开户账号内款项924.1元和于2021年3月15日扣划被执行人周东东在中国银行深圳万科城支行的银行账户内存款475.9元，被执行人周东东自行向本院履行缴纳罚金人民币13600元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1050号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12532号 原告：刘贤文，男，1978年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：闫振京，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省淅川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘贤文与被告闫振京民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘贤文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贤文撤诉处理。  (此页无正文)   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年三月十二日 书  记  员    侯俊婕1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之二十申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初37号原告：河北神将文化传媒有限公司。法定代表人：范继旺，该公司经理。被告：陈萍，女，汉族，1992年7月24日出生，住海南省三亚市天涯区，邮寄地址：山东省德州市临邑县鑫兴社区。原告河北神将文化传媒有限公司与被告陈萍合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。河北神将文化传媒有限公司诉称，一、依法判决在酷狗直播平台名称为“皇姐”的账号归原告所有；二、判令被告返还原告处多支取的款项2344113.14元；三、判令被告立即履行与原告签订的《艺人签约合同》；四、判令被告赔偿因单方停止网络直播给原告造成的经济损失150万元；五、判令被告依据合同支付违约金5676990.06元；六、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告系从事文化、艺术制作、推广、传播等综合业务、颇具实力的公司。被告与原告签约之前，是一位默默无闻，每月网络直播收入仅有几千元的普通女孩。2016年12月24日，原告与被告签订《艺人签约合同》，合同约定：原告作为被告的经纪公司，全权代理被告在出版、演出、广告、电影领域与演艺有关的商业或非商业活动。同时，原告与被告就合同的履行期限、利润分配等事项进行了详细的约定（具体详见合同书），该合同第十条约定；原告所在地法院为本合同争议的管辖法院。原告与被告签订合同后，原告在酷狗直播平台为被告注册名称为“皇姐”的账号，被告依赖原告的资金及人脉开始进行网络直播，原告全方位的对被告的形象进行包装、打造，迅速在各个领域为被告进行推广，为此原告投入了巨额资金，被告在原告资金助推下，在酷狗直播平台进行网络直播，原告以被告为主角拍摄了电影《神将少女保镖》，为被告购置保时捷、玛莎拉蒂等豪车作为出行工具，在三亚黄金地段出资租赁别墅供被告居住，在原告不遗余力的打造下，被告从一位普通自由职业者迅速成长为一位拥有火爆人气、几百万粉丝的优质女直播。随着被告人气的暴增，被告开始逐渐提出不合理要求，以各种借口从原告处支取款项，经原告财务核算，自2019年1月至今，减除被告应得的所有收益，被告从原告处多支取款项2344113.14元，以上款项属于原告的财产应予返还，因被告嫌原告向其追要款项，被告就擅自停止了网络直播，给原告造成了巨大的经济损失。在被告停止原告公会的网络直播期间，在酷狗平台其他公会（M5文化传媒）旗下的丑牛账号（1792509078）擅自开播，违反了合同的条约，被告按合同约定应赔偿原告合同期限收入的三倍违约金，另被告利用丑牛小号直播期间产生的所有收入的三倍作为违约金。被告网络直播使用的“皇姐”账号，因系原告投入巨额资金打造，所有权应归原告所有，被告超额从原告处支取款项，属于不当得利，应予返还。陈萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人实际控制人在后来向申请人提供的《艺人签约合同》第七条第9项明确载明“任何与本合同的签订和履行相关的争议，均应友好协商解决；协商不成的，由本合同的约定签订地河北石家庄裕华区人民法院管辖。”显然，该案应由石家庄裕华区人民法院管辖。同时，被申请人在2021年1月15日将注册地迁移至赵县，同年1月20日就向贵院提起诉讼，显而易见，是在选择有利于自己的管辖，尽管违反了管辖约定，不禁让人有所联想。1、原告河北神将文化传媒有限公司伪造证据，向法院提交的《艺人签约合同》与其发给被告父亲的合同不一致，内容、形式等多处存在明显伪造，不符合常理，不符合通常书写格式，合同内容显失公平，且不合法。2、合同签订时原告公司住所地与现在的住所地不同，从原告住所地营业执照的变更及起诉立案时间可以看出原告为了诉讼而恶意变更的。3、原告给被告的合同中明确诉讼管辖法院为石家庄裕华区，原告公司所在地为石家庄裕华区、原告与被告合同签署地为石家庄裕华区、合同履行地在石家庄，成都，三亚。综上所述，原告提供的证据存在伪造，涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，申请人提供的《艺人签约合同》第七条第9项“协商不成的，由本合同的约定签订地河北石家庄裕华区人民法院管辖”与被申请人提供的《艺人签约合同》第十条“甲乙双方同意甲方所在地法院为争议解决法院”所约定的管辖不相符，相互矛盾，因此约定管辖无效，无法确定裕华区法院拥有本案的管辖权。同时被申请人河北神将文化传媒有限公司在合同签订后经过多次地址变更，现在公司地址位于赵县，原、被告之间为合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释的规定，合同履行地没有约定或约定不明确的，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告河北神将文化传媒有限公司为接收货币一方，故赵县人民法院拥有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回陈萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 焦吉波二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 琨书 记 员 赵尉淞
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执125号申请执行人：杨锦红，女，汉族，1969年12月28日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：万燕，女，汉族，1976年5月17日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人杨锦红与被执行人万燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1952号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万燕应于判决生效后十五日内偿还申请执行人杨锦红借款本金350000元及利息（自2019年1月起按月息2分计算至实际还清之日止）；被执行人万燕应于判决生效后十五日内偿还申请执行人杨锦红借款本金66500元及利息（自2020年1月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费4125元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为57.179583万元，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的57.179583万元，执行费8118元，共计57.991383万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为57.991383万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年三月十五日书记员  詹小娣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21494号原告：郑军，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：张宁，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：郑军，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海蒙阳物业管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人：黄柳萍，女。被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。原告郑军、张宁与被告上海蒙阳物业管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理后，原告申请追加上海市青浦区徐泾镇人民政府作为共同被告，本院依法予以准许。2021年2月26日，本案依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告郑军(并作为原告张宁的委托诉讼代理人)、第一被告委托诉讼代理人黄柳萍、第二被告委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军、张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨碍原告购买的防盗窗进入陆家角馨苑小区的行为；2、判令被告赔偿原告损失人民币1,000元；3、判令被告向原告赔礼道歉(以书面形式签名盖章)。事实和理由：两原告购买的房屋位于被告所辖的陆家角馨苑小区内，2020年7月31日上午，原告购买的防盗窗在进入该小区时遇第一被告阻拦。第一被告表示该小区内不得安装防盗窗。因该小区内其他住户多已安装，故原告坚持材料进入，第一被告一直阻止。后经多次协调无果。原告认为自己购买了房屋，对窗户享有专有权，可以采取安装防护措施，第一被告无权阻止。原告因被告的阻止行为，损失了定金1,000元。该处房屋为第二被告托管，且经多次协商无果，故起诉。被告上海蒙阳物业管理有限公司辩称，对原告诉讼请求不认可。该小区未成立业委会，己公司与该处小区的建设单位上海徐泾房地产有限公司签订了前期物业服务合同，合同到期后与第二被告签订物业服务合同，服务期限自2018年11月17日起算三年。己公司确实阻止了原告的防盗窗半成品进入小区，因该半成品为外凸的防盗窗，安装违反了相应规定，故己公司接受委托方指示不准其进入。原告在向己司报备后可以安装内部防盗窗。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：己方并非适格主体。合同确实为己方与第一被告公司经招投标后签订，该处尚未成立业委会，故由己方进行托底管理。原告安装外凸式的防盗窗，应当为违法违章建筑，故物业公司具有管理规则，原告作为业主应当遵守管理规则。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告为本区陆家角馨苑的业主，其于2020年购买取得该小区内某套住宅房屋。后其在装修房屋过程中，原告订购了外凸式不锈钢防盗窗，支付了定金1,000元。在安装过程中，第一被告阻止其半成品进入小区。该处小区原为拆迁安置小区，原建设单位为上海徐泾房地产有限公司，第一被告2014年9月5日与其签订前期物业服务合同，约定服务日期自2014年10月1日起至2017年9月30日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；合同并对其他事项进行了约定。该合同期满后，业主大会未召开且业委会未成立，第二被告即通过招投标程序与第一被告签订了物业服务合同，由第一被告继续对该小区提供物业管理服务。该小区在本案辩论结束之前未成立业委会，也未召开过业主大会。在房屋交付时有业主临时管理规约，其第八条第(五)项内容为：“阳台封闭：按物业公司指定的统一材质、规格、颜色进行封闭”，第(九)项内容为“禁止损坏房屋承重结构、主体结构、禁止破坏房屋外貌”。该规约第十四条内容为，业主或使用人违反本规约第三条、……、第八条约定的，物业服务企业有权劝阻、制止，业主拒不改正的，物业服务企业可以采取下列措施予以制止：禁止施工人员、施工工具、装修材料、家具物品等进入物业管理区域。本院认为，原告作为系争小区的业主，在行使自己的权利时不得损害他人及公共利益，并应当按照法律法规、业主公约的规定实施装修行为。原告在自家窗口安装外凸式防盗窗，损坏了房屋所属建筑物的整体外观，该行为并不适当。原告房屋所属小区业主大会尚未召开、业委会尚未成立前，业主应当遵守临时管理规约的约定。该临时规约约定业主不得破坏房屋外观，并约定物业公司可以采取的制止措施，故第一被告采取上述措施并无违法性，行为未超过合理必要限度。原告要求排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第二百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(二)项之规定，判决如下：原告郑军、原告张宁的诉讼请求不予支持。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百七十二条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第二百八十六条……。业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。……。二、最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为民法典第二百八十六条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：……；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；……。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初212号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务商业区8号201室—1。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昆阳，河南陈州律师事务所实习律师。被告：西华县脸谱歌厅，住所地：河南省周口市西华县人民路与箕城路交叉口。投资人：刘军峰。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告西华县脸谱歌厅知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年三月三十一日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执702号之三申请人李运兰，女。地址沂水县。被执行人：朱茂俊，女，汉族，1966年08月02日生，住沂水县家林村山东家世诺饮品有限公司（双星水厂东150米孙家良村附近）；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱茂俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱茂俊在山东省农村信用社联合社916072300010100214675,0账户内存款人民币445504.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈东峰二〇二一年三月十七日书记员庄志成
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之十四申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7847号申请人：上海市宝山区爱春百货店,住所地上海市宝山区沪太路XXX号市场内2-西4。经营者：陈爱春。被申请人：上海客祥贸易有限公司(曾用名：上海客祥超市有限公司),住所地上海市宝山区铁峰路XXX号101。法定代表人：李怡旷。被申请人：叶雪冬，男，1985年12月24日生，汉族，住浙江省温州市。申请人上海市宝山区爱春百货店诉被申请人上海客祥贸易有限公司、叶雪冬买卖合同纠纷一案，申请人上海市宝山区爱春百货店向本院申请财产保全，请求对被申请人上海客祥贸易有限公司、叶雪冬名下价值人民币97,848元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海客祥贸易有限公司、叶雪冬名下银行存款人民币97,848元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初538号之五沈阳某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月三日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执242号申请执行人：贵州觉色空间装饰设计有限公司，驻所地贵州省贵阳市南明区四方河1号山水黔城商业街1号楼4层。法定代表人：汪华林。被执行人：杨博，男，1988男10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州觉色空间装饰设计有限公司与被执行人杨博装饰装修合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔0103民终6823号民事判决书内容，被执行人杨博应当支付申请执行人贵州觉色空间装饰设计有限公司152625元及利息，并负担执行费2189元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行杨博银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年三月十一日书记员  杨恒
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执370号之二被执行人：王言辉，男，汉族，1972年05月19日生。居民身份证号码2113211972××××××××，住朝阳××二十家子镇刘家杖子村宋杖子组0223号。关于申请执行人与被执行人王言辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人王言辉在541111010×××78账户内余额人民币34.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王言辉在辽宁省农村信用社联合社54111×××78账户内存款人民币1838.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年三月二十五日书记员 郭景浩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执839号之一申请执行人王立凯，男，1988年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人周群，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店人民法院作出的(2018)鲁0303民初9411号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4470.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年三月十六日书记员  王静
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执481号之七被执行人：王凤来，男，汉族，1987年10月15日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇大庙村代杖子组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王凤来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王凤来在中国建设银行6217000066015007581_156_1账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月二十三日书记员郭景浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2112号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张进科，男，汉族，1987年10月21日出生,住湖南省安乡县。本院于2020年12月22日作出（2020）湘0104刑初1237号刑事判决，被执行人张进科因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月09日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进科银行存款5000元，或扣留、提取被执行人张进科经济收入5000元，或查封、扣押、冻结被执行人李捷价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十二日书记员  莫 婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执140号之四被执行人：王丽贤，女，汉族，1976年03月16日生。居民身份证号码2113211976××××××××，住朝阳县西营子乡姜家沟村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王丽贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽贤在中国工商银行0200095601026142383账户内存款人民币5657.28元。本裁定立即执行。审判员陈永林二〇二一年三月三日书记员郭景浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19168号之一申请人：张德伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：龚心怡，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海龙净环保科技工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：罗如生，董事长。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。本院在审理申请人张德伟与被申请人上海龙净环保科技工程有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币30,000元或查封、扣押等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙净环保科技工程有限公司的银行存款人民币30,000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 柳书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6281号原告：上海凤烜文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余栋凯，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺晓晗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：北京汇智瑞通广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。原告上海凤烜文化传播有限公司与被告北京汇智瑞通广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要裁定转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审判，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓晗、被告的委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。审理中，原、被告均向法院申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告上海凤烜文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告费332500元；2.判决被告赔偿原告利息损失16144.72元(以332500元为基数，自2018年12月16日至2019年12月19日，按照同期贷款利率4.75%计算)。事实和理由：原告与被告双方共同签署了《互联网广告合同》，约定由原告在2018年5月10日至2018年6月15日期间为被告提供广告投放服务，被告应于广告投放执行完毕后的180天内向原告支付合同金额共计332500元。原、被告签署之上述合同合法有效，受法律保护。现原告已依约履行其广告投放义务，被告亦应依约履行付款义务。截止至起诉日，被告尚欠原告广告投放费共计332500元。同时，被告应支付原告2018年12月16日至2019年12月19日期间因被告逾期付款而遭受的损失16144.72元。原告向被告催讨未果，诉至本院。被告北京汇智瑞通广告有限公司不同意原告的诉讼请求，但对合同总金额及利息损失起算日期认可。其辩称，原告进行的广告投放未达到双方约定的效果，不符合合同约定。经审理查明，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签署《互联网广告合同》(编号hzrt-XXXXXXX)，约定：“……4.1甲方委托乙方在凤凰汽车上海网站(PC端或移动端广告媒体)的网络平台为甲方产品提供广告投放服务，并向乙方支付约定的广告费。……4.3本合同所指的甲方委托乙方提供互联网广告投放服务的“网络平台”是指：凤凰网汽车频道。……4.5广告投放：在乙方网络平台上为甲方产品以图片、文字或视频、音频形式投放广告；4.6网络链接：由甲方提供网络链接地址，并在乙方网络平台投放。乙方网络平台的用户可以通过点击链接跳转到相应网页。第五条合同期限自2018年5月10日至2018年6月15日。……7.2.1甲方应在广告投放执行完毕后的180天内向乙方支付合同金额共计大写：人民币三十三万贰仟伍佰元整(￥332.500.00)。……9.6甲方有权对乙方广告投放过程予以监督，广告投放完成后，若甲方对乙方投放的广告有异议，甲方应在异议事由发生之日起15个工作日内以书面形式向乙方提出，并提供合法有效证据，否则视为乙方投放的广告符合约定。9.7若甲方选择的广告投放形式为智能投放，则投放量以乙方统计数据为准。乙方投放量达到约定后，乙方书面通知甲方，甲方在收到乙方书面通知后15个工作日内未提出书面异议的，视为乙方已完成约定广告投放。9.8若甲方有确定证据可证明本合同有效期内乙方未能达到约定投放量的，在甲方提供相应证据证明后，甲方有权要求乙方继续投放直至满足约定投放量，未达到的数量，可由双方协商延长投放时间。9.9本合同全部广告发布完毕后，乙方应按照甲方要求提供广告上线首日的发布截图、广告素材更换后首日上线的发布截图、以及无法进行广告监测或广告监测异常期间的发布截图，上述广告监测数据以甲方认可的第三方监测公司提供的为准。”此外，该合同附件中约定网站广告频道为凤凰汽车首页IP定向上海-auto.ifengShanghai和凤凰汽车上海站首页auto.ifengShanghaiHomepage，并约定了投放天数、效果预估(日均浏览量、总浏览量等)。2018年5月10日至2018年6月15日期间，原告按照合同约定在凤凰汽车网站相应的广告频道进行投放广告，并通过邮件将系争广告的浏览量、点击量等数据发送给被告，且被告未提出异议。此外，北京天盈九州网络技术有限公司提供的数据显示系争广告的浏览量、点击量已经达到了涉案合同约定的数量。以上事实，由原告提供的《互联网广告合同》(编号hzrt-XXXXXXX)、广告发布页面网页截图、发票、催款函、原、被告之间的邮件往来、凤凰网提供的广告发布数据、凤凰网的所有公司北京天盈九州网络技术有限公司营业执照，由被告提供的《互联网广告合同》(编号hzrt-XXXXXXX)、秒针检测数据以及谈话笔录、庭审笔录证明，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否全面履行了系争广告合同中的义务。系争合同约定，广告投放完成后，被告对原告投放的广告有异议，应在异议事由发生之日起15个工作日内以书面形式向原告提出，并提供合法有效证据，否则视为原告投放的广告符合约定。然而，在原告向被告发送广告效果的相关数据后，被告并未向原告提出任何书面异议，北京天盈九州网络技术有限公司提供的数据亦显示系争广告的浏览量、点击量等已经达到合同约定的数量，应当按照合同的约定认为原告已完成合同约定的广告投放义务。现被告提出原告投放的广告未达到合同约定的浏览量、点击量，缺乏事实依据，本院不予采信，被告应当按约向原告支付广告费并赔偿利息损失。但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院将相应时间段内利息损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即LPR)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京汇智瑞通广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤烜文化传播有限公司广告费332500元；二、被告北京汇智瑞通广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海凤烜文化传播有限公司利息损失(以332500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年12月19日)；三、对原告上海凤烜文化传播有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元，由原告上海凤烜文化传播有限公司负担20元，被告北京汇智瑞通广告有限公司负担6509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执433号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码：914301217328731736。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人谭永刚，男，1983年04月05日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人唐昱婕，女，1985年10月22日出生，汉族、汉族，住湖南省攸县。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房，统一社会信用代码：9143010474315422XH。法定代表人李伟文。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房，统一社会信用代码：91430100696205548E。法定代表人蒋玲琍。本院在执行申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人谭永刚、唐昱婕、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执433号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供财产执行，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月二十二日书记员  喻 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号，统一社会信用代码：913606000669785073C。法定代表人：龚颖安，该行行长。委托诉讼代理人：丁倩，女，汉族，1978年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。委托诉讼代理人：毛斌华，男，汉族，1989年1月4日出生，住江西省鹰潭市余江区，该行员工。被告：陈聪喜，男，汉族，1997年5月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称为原告）与被告陈聪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁倩、被告陈聪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、解除原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：36015668118123611828）；二、判决被告偿还原告贷款本金26625.48元，支付利息879.59元，两项合计27505.07元（利息暂计算至2021年1月5日，之后的利息以借款本金26625.48元为基数按约定年利率6.65%基础上加收50%计算至还清之日止）；三、判令原告有权处置被告陈聪喜提供的赣Ｌ×××××别克牌ＳＧＭ7103ＬＡＡＩ抵押车辆，并就拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；四、判令被告承担原告因实现本债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、邮寄费等）。原告诉称的事实与理由：2018年12月10日，被告陈聪喜向原告申请贷款52000元，根据被告的申请，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：36015668118123611828），被告陈聪喜以贷款购置车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，根据被告的请求，原告于2018年12月24日向被告发放了52000元贷款，借款期限36个月（从2018年12月24日至2021年12月24日），借款年利率6.65%，借款用途：购车，原告发放贷款后，被告一直都能按时归还本息，截至2021年1月5日，被告已违约139天，未按约定归还本息，欠原告贷款本息合计26625.48元。根据《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利违约金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈聪喜当庭辩称借款没有异议，因经济困难暂时无力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月10日，被告陈聪喜以购车为由向原告申请贷款，原告与被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：36015668118123611828），合同约定：原告向被告发放5.2万元借款，借款期限为36个月，自2018年12月13日起至2021年12月13日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%确定，且借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利违约金及其他费用等。被告自愿以其名下所有别克牌小型汽车（车牌号：赣Ｌ×××××，发动机号：182494367）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等。2018年12月24日，原告向被告发放了贷款5.2万元整，截至2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金26625.48元，利息713.93元，罚息165.66元，合计27505.07元。被告陈聪喜的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2018年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮4.75%。本院认为，原告与被告陈聪喜签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约支付了全部借款，被告陈聪喜未按期归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求与被告陈聪喜解除签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并要求被告陈聪喜归还借款本息及罚息的诉请本院予以支持。原告诉请判令被告支付实现债权的费用，因原告未能举证费用的存在，故该请求本院不予支持。依约定，在被告陈聪喜未清偿全部债务情形下，原告可以依法对车牌号为赣Ｌ×××××的别克牌汽车行使抵押权。因该车辆办理了抵押登记，故原告要求对抵押的财产享有优先受偿的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告陈聪喜签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告陈聪喜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金26625.48元及利息879.59元（利息暂计算至2021年1月5日，之后的利息以借款本金126625.48元为基数，按年利率6.65%加收50%罚息计算至实际还清之日止）；三、如被告陈聪喜未履行上述确定的义务，则依法拍卖、变卖被告陈聪喜用于抵押的车牌号为L97H25的别克牌汽车，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行优先受偿，不足部分由被告陈聪喜继续偿还；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半），由被告陈聪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  江云晓二〇二一年三月一日书记员  王思艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执异7号异议人吴松青，男，汉族，1968年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。申请执行人魏金鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中建城开集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，统一社会信用代码：91360000571163380X。法定代表人：姜旭，职务：执行董事。被执行人丁新，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人章玲玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行魏金鹏、中建城开集团有限公司与丁新、章玲玲股权转让纠纷一案中，2021年2月23日，异议人吴松青对南昌县人民法院2021年2月8作出的告知函，不予受理吴青松参与福建省厦门市思明区房屋拍卖款分配执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴松青称：魏金鹏、中建城开集团有限公司诉丁新、章玲玲股权转让纠纷一案，异议人于2021年2月8日收到贵院告知函，告知对异议人提交的对章玲玲名下位于福建省厦门市思明区房屋拍卖款参与分配申请不予受理，异议人称其在新建区人民法院（2020）赣0112执1411号其与丁新民间借贷纠纷执行一案无财产可供执行，章玲玲与丁新是夫妻关系，故向贵院申请对章玲玲名下位于福建省厦门市思明区房屋拍卖款参与分配，贵院不受理异议人吴松青参与分配不符合事实及相关法律规定。综上，请求撤销向异议人于2021年2月8日出具的告知函，受理异议人对章玲玲名下位于福建省厦门市思明区房屋拍卖款的参与分配申请。申请执行人中建城开集团有限公司、魏金鹏辩称与章玲玲、丁新股权转让纠纷一案中，拍卖被执行人章玲玲名下的厦门思明区湖滨北路191号之一1101室的房产设有500万抵押款项，该房屋拍卖款中扣除偿还银行贷款本息后不足以清偿我公司债务，另被执行人丁新、章玲玲名下尚有房产、公司股份、车辆等财产可供执行，且足以覆盖吴松青对丁新40万元本金及利息的债权，因此吴松青提出参与章玲玲名下位于福建省厦门市思明区房屋拍卖款没有法律依据，请求贵院依法驳回吴松青的参与分配申请的执行异议。本院经审查查明：本院在执行魏金鹏、中建城开集团有限公司与丁新、章玲玲（2020）赣0121执恢287号股权转让纠纷一案中，拍卖被执行人章玲玲名下位于福建省厦门市思明区一处，所得拍卖款9712296元，扣除银行抵押贷款及执行费用后，尚余3318936.59元，不足以覆盖申请执行人中建城开集团有限公司、魏金鹏申请执行标的。异议人2020年11月17日向本院书面提交申请参与分配报告，申请参与对该拍卖款项分配。同日，南昌市新建区人民法院向本院发出（2020）赣0112执1411号关于要求参与分配的函，载明新建区人民法院执行的（2020）赣0112执1411号吴松青与丁新民间借贷执行一案中，经查询未发现被执行人丁有可供执行的财产，目前执行到位0元，提出（2020）赣0112执1411号执行一案要求参与该房屋拍卖款分配。根据南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2512号民事判决书显示，异议人申请参与分配金额应为40万元本金及利息。另查明被执行人丁新名下尚有位于共青城市纬九路西侧（锦城小区）17幢1108号【不动产权证号：（2018）共青城不动产权第××号】房屋一套，面积为138平方米，我院为首封，河南台前县人民法院，江西省新建区人民法院轮候查封，无抵押信息。同时查明丁新名下车辆赣Ａ×××××奔驰一辆、赣Ａ×××××奥迪一辆。被执行人章玲玲持有江西云汛文化传媒有限公司50%股权，在南昌市不动产登记中心查询到江西云汛文化传媒有限公司名下有位于高新开发区丰源商务办公楼Ｃ3房产一处，面积为695.94平方米，有抵押债权300万元，无查封信息。本案争议的焦点问题是：本案当中（2020）赣0121执恢287号发出告知函，不予受理吴松青参与分配申请是否符合法律规定。本院认为：一、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条规定：“被执行为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。现异议人申请参与分配金额为40万元及利息，根据本院查明被执行人丁新、章玲玲名下财产来看，被执行人名下财产足以覆盖现有取得执行依据的债务，吴青松不符合法律规定的申请参与分配条件。二、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”异议人吴松青在申请参与分配报告中并未写明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由。故吴松青其参与分配申请书内容不符合法律规定。综上，吴松青申请参与被执行人章玲玲名下位于福建省厦门思明区的房产拍卖款分配不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回异议，维持南昌县人民法院不予受理吴松青参与被执行人章玲玲名下位于福建省厦门思明区的房产拍卖款分配的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二一年三月五日书 记 员  饶振祥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3594号原告：岳荣安,男,汉族,1961年12月11日出生,住上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：金寨县鑫旺家农业科技有限公司,住所地金寨县现代产业园区北十一路安徽新艺表面工艺制品有限公司厂房。法定代表人：陈华玲，职务不详。被告：王国银，男，1964年10月12日出生，住安徽省。被告：毛霏，女，1973年7月25日出生。以上被告委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：刘绪明，男，1956年4月12日出生，住上海市静安区。原告岳荣安与被告金寨县鑫旺家农业科技有限公司、王国银、毛霏、刘绪明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  顾鸣香书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执87号之一申请执行人：蔡康福，男性，1979年09月05日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：莫文光，男性，1976年04月03日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人：符阳清，女性，1977年07月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。申请执行人蔡康福与被执行人莫文光、符阳清民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2291号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，1、限被告莫文光、符阳清于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息给原告蔡康福。2、驳回原告蔡康福的其他诉讼请求。因被执行人莫文光、符阳清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划了被执行人符阳清名下银行存款2215.88元，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执87号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月十六日法官助理 王智军书 记 员 梁 华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之九被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初348号原告：王晓春，男，1986年2出17日出生，汉族，住西宁市城中区。        被告：张玉俊，男，1992年8月1日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        原告王晓春与被告张玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓春到庭参加诉讼，被告张玉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王晓春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款14000元；二、被告支付原告自2019年10月21日起至2020年11月21日期间以原欠款金额（14000）为基数按市场报价利率3.85％的费用592.9元（即3.85％÷360天×14000×396天）；三、判令被告承担原告为索要欠款支付的交通费等损失1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因户外安装需要资金，于2019年7月20日向原告借款人民币14000元，无利息，期限为3个月，即2019年10月20日前归还给原告。借款到期后，被告并没有按照欠条约定还款，原告催要，被告均以种种理由推拖，至今未还款。        张玉俊缺席未答辩。        庭审中，原告放弃诉状中的第二、三项诉讼请求。当事人对自己的诉权有处分的权利，本院予以确认。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：        被告于2019年7月20日向原告借款人民币14000元，并于当日向原告出具《欠条》（实际为借条）一份，《欠条》载明：“张玉俊因户外安装于2019年7月20日向王晓春借款人民币壹万肆仟元整，无利息，于2019年10月20日前还清”。到还款期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今未给付。        本院认为，王晓春与张玉俊之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定及时还款，故对原告要求被告支付借款14000元的诉求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：        被告张玉俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晓春借款14000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费95元，由张玉俊负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    石玉宏二〇二一年三月四日法官助理    何延霞书记员    张翠荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25600号原告：刘波，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：趣送信息技术(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄玲，董事长。委托诉讼代理人：曾秋景。委托诉讼代理人：周翔。第三人：徐州众俭信息技术有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市黄山路XXX号(科创园A栋11层)。法定代表人：彭学祥。委托诉讼代理人：李媛。原告刘波与被告趣送信息技术(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法追加徐州众俭信息技术有限公司为第三人参加诉讼。原告刘波及其委托诉讼代理人杨嘉新、被告趣送信息技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人曾秋景、周翔、第三人徐州众俭信息技术有限公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：要求确认与被告趣送信息技术(上海)有限公司之间于2020年5月15日至2021年1月19日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在百姓网看到被告发布的招聘信息，随后与刘姓人事联系，该人事告知原告面试地点和站长联系方式。2020年5月13日下午，原告前往上海市闵行区漕宝路站点面试。被告与原告约定：工作时间为全天，即上午10时至晚上22时；工作地点为吴中路万象城商圈；薪资结算方式为每月一结，具体根据接单量计算，一单7元，无底薪。2020年5月15日，原告进入被告处工作，从事骑手配送工作。2020年5月19日下午14时左右，原告在送完单后前往被告指定的商圈万象城接单点的路上发生交通事故，后被送往医院接受治疗。原告受伤后第一时间通知被告的站长薛国滨，薛国滨派调度员至医院为原告办理挂号等手续，被告仅为原告支付了部分医疗费。入职以来，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。趣送信息技术(上海)有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告与第三人徐州众俭信息技术有限公司建立有劳务外包关系，原告系与第三人建立劳动关系。徐州众俭信息技术有限公司述称，第三人与原告不存在劳动关系，亦无其他法律关系。本院经审理认定事实如下：1.原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2015年1月29日，经营范围包括道路货物运输(不含危险货物)。第三人经工商登记注册成立于2018年10月29日，经营范围包括货物运输代理、预包装食品销售、人才中介服务、劳务派遣经营等。2020年1月1日，被告与第三人签订期限为2020年1月1日至2020年12月31日的业务外包服务合同，约定被告将部分配送业务外包给第三人，由第三人与其聘用的服务人员建立全日或非全日制用工关系，并依法向服务人员支付报酬、代扣代缴个人所得税。2.原告通过薛国滨自2020年5月15日起从事“饿了么”平台送餐员工作，属上海闵行区漕宝路站点，站长为薛国滨。薛国滨与第三人签订有期限为2019年11月1日至2020年10月31日的劳动合同，合同约定第三人指派薛国滨至第三人的客户单位即被告处工作。原告可自行决定打开APP进行抢单接单业务，按单次结算报酬。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳过社会保险费，亦未支付过原告工资。根据太平洋保险公司保单显示，被告为原告投保期限自2020年5月15日起至2020年6月14日止的雇主责任险。2020年5月19日，原告发生事故受伤。2020年5月21日，薛国滨出具证明，载明“于2020年5月21日将公司垫付款三万元整送至骑手刘波处”。同日，原告出具承诺书，载明“本人因故受伤期间，截至2020年5月19日，被告已经为本人垫付了医药费共6万元……”3.根据原告与薛国滨的微信聊天记录显示：2020年5月13日薛国滨通过原告的好友添加申请，2020年5月14日薛国滨询问原告车子是否弄好以及当日下午能否去公司，原告回复“能”，随后薛国滨告知原告地址，原告表示已经到了，在培训；2020年5月15日12时许，薛国滨询问原告为何点小休，并表示自己配不上原告单子，原告回复已上线了；2020年6月9日，原告询问薛国滨自己是不是没签劳动合同，薛国滨表示原告办理入职时如签了合同可“立利顺”上查看；随后原告询问怎么是与第三人签合同，而不是被告，薛国滨告知被告是代理商，公司就是第三人。此外，原告还陈述，原告受伤后，薛国滨提供了第三人的劳动合同给原告，并称其与原告均是第三人的员工，原告通过“立利顺”发起签订合同事宜，但因为合同抬头不是被告，而是第三人，所以原告并未签订。4.2020年6月28日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间于2020年5月15日至2020年8月5日期间存在劳动关系。2020年8月24日，仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字第1651号裁决书，裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间于2020年5月15日至2021年1月19日期间存在劳动关系。被告不予认可，主张被告与第三人建立劳务外包关系，原告系与第三人建立劳动关系。根据规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作内容是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件，并进行实质判断，应从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否存在人身依附性及财产性、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督等方面综合考量。首先，原告未与被告签订劳动合同，被告未向原告支付过工资，故双方无财产从属性。其次，被告与第三人签订期限为2020年1月1日至2020年12月31日的业务外包合同，约定被告将部分配送业务外包给第三人。原告系通过第三人的员工薛国滨开始从事“饿了么”平台送餐员工作，并非由被告招聘入职，日常工作内容与薛国滨联系，原告亦无证据证明薛国滨代表被告招聘、管理员工。根据现有证据，无法证明原告接受被告的用工管理，故双方无人身依附性。第三，薛国滨在原告受伤后，亦明确告知原告的劳动关系相对方并非被告，原告在薛国滨指令下在“立利顺”中发起签订劳动合同，合同抬头亦并非指向被告。因此，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，原告并未受到被告的用工管理，双方间不符合劳动关系的基本特征。因此，原告关于与被告之间于2020年5月15日至2021年1月19日期间存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告刘波要求确认与被告趣送信息技术(上海)有限公司之间于2020年5月15日至2021年1月19日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2158号之二杨某某：本院已受理于某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初565号原告：张静蕊，女，汉族，1974年6月18日出生，住济宁市兖州区，系兖州区大不同验光中心业主。委托诉讼代理人：赵振峰，山东金华表律师事务所律师。被告：袁淑慧，女，汉族，1975年7月11日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住济宁市兖州区。原告张静蕊与被告袁淑慧、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静蕊及其委托诉讼代理人赵振峰、被告袁淑慧及其委托诉讼代理人赵猛到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张静蕊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款114774.53元及利息。事实和理由：2018年9月8日，被告因买房交定金向原告借款，原告微信转账给被告7000元。2018年9月12日，因被告买房，原告给付被告现金6万元，同一天微信转账给被告2万元。2018年9月13日，二被告在办理房屋过户手续时，原告通过建设银行手机银行转账给被告袁淑慧9000元，买房共计96000元。另外，在2016年9月12日，被告徐伟因银行卡透支需还款，向原告借了18774.53元。以上总计114774.53元。被告袁淑慧辩称，原告在诉状中所述的民间借贷不是事实，双方之间不存在民间借贷，所涉款项不是借款。而是被告支取的多年来经营的大不同眼镜店的合伙财产中其应得的部分利润，双方自2012年8月至2020年12月一直合伙经营大不同眼镜店。因被告向原告多次提出要求对账遭拒，故于2020年7月以合伙协议纠纷诉至本院，本院已作出（2020）鲁0812民初1702判决，认定并解除双方的合伙关系，由于被告拒不配合查账，造成无法清算和分割合伙财产。原告也因购房、购车和其他开销等从合伙财产中支取过大额款项，被告与原告的款项支取行为性质相同。被告的支取事实发生在双方合伙期间，因原告的行为造成合伙账目不清，无法进行合伙清算和分割。合伙期间，原告未开立公户，而是利用个人银行账户进行经营交易结算，个人财产与合伙共有财产发生了混同。另，本案没有借款合同，也不存在借款的合意，故原、被告之间不存在民间借贷关系，所涉款项不是借款。被告徐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张静蕊与被告袁淑慧自2012年8月至2020年12月一直为合伙关系，共同开办了兖州大不同眼镜店，因被告徐伟需偿还信用卡，原告曾于2016年9月12日，通过潘旻（原告男朋友）和自己的账户共转给被告徐伟18774.53元，2018年9月8日，因二被告买房，原告向被告袁淑慧转了7000元，后又给付被告袁淑慧8万元（2万元微信转账，6万元现金），2018年9月13日，原告转给被告袁淑慧9000元，上述共计114774.53元，原告主张涉案款项为借款，被告袁淑慧主张是眼镜店的分红，并不存在借款。2020年7月，被告袁淑慧曾以合伙协议纠纷起诉张静蕊，要求解除合伙关系并对合伙财产进行清算和分割。本院于2020年12月21日作出（2020）鲁0812民初1702判决：1、认定2012年8月至今袁淑慧与张静蕊存在合伙关系，2、解除袁淑慧与张静蕊的合伙关系，3、张静蕊返还眼镜店成立之初袁淑慧投入的6万元。原告为证实其主张，向法院提交了以下证据：一、关于18774.53元的借款的证据：1、转账记录两份：2016年9月12日，潘旻（原告男朋友）给徐伟转账5278.53元；张静蕊给徐伟两次转账6498元、6998元；2、通话录音一份，两份证据证明18774.53元为被告借原告款来偿还信用卡。二、关于96000元的证据：1、2018年9月8日，张静蕊与袁淑慧的微信聊天记录及微信转账记录，证实原告借给被告袁淑慧7000元，用于被告交纳购房定金；2、张静蕊与袁淑慧的微信聊天记录、上述通话录音、（2020）鲁0812民初1702庭审笔录各一份，证实原告借给被告袁淑慧8万元（2万元微信转账、6万元现金），用来交纳购房款，聊天和转账的时间均是被告与出卖方签订购房合同的当天；3、张静蕊与袁淑慧微信聊天记录及手机银行转账记录一份，证实因被告办理房屋过户手续，借款9000元，以上共计96000元。三、（2020）鲁0812民初1702号民事判决书一份及缴纳的履行款60000元转账记录一份，证明被告袁淑慧陈述所收款项是分红没有事实及法律依据。被告袁淑慧对于18774.53元的转账记录真实性无异议，对于证明目的有异议，该证据无法证实原告的主张，被告也不认可向原告借款；对于录音真实性无异议，但是该录音所述内容是双方在对账过程中形成的，被告当时为了查账和对账方便，对部分案涉款项进行了笼统回答，以达到清晰计算双方账目、财产的目的，其不能证明原告的主张。被告对于证实96000元的微信聊天记录、转账记录、录音、庭审笔录真实性无异议，但是对于证明目的有异议，上述借款，均是被告要求原告用店里的财产打这个款项，是支取的眼镜店的利润，而非向原告个人的借款。对于（2020）鲁0812民初1702号民事判决书的真实性无异议，对其证明目的有异议，该判决书中未支持本案被告袁淑慧的主张，是因为本案原告拒不配合查账、对账所造成的，法院没有支持本案被告的诉求，并不等同于本案的原、被告双方共同经营的眼镜店没有共有财产和利润，而且原告主张的事实发生在上一次合伙协议纠纷起诉之前，被告作为原合伙人完全有权利从合伙财产中支取利润。被告为证实其主张，提供了以下证据：1、（2020）鲁0812民初1702判决书一份，用以证明双方为合伙开办眼镜店关系，原告作为合伙经营负责人，拒不交出会计凭证，导致法院无法查明合伙财产并进行清算；2、原告建行卡（尾号2737、7601）账户交易明细一宗，证明原告不开立公户，而是利用个人银行账户进行经营交易结算；原告也从合伙财产中支取过大额款项用于购房、购车和其他开销。3、电话录音一份，证明被告没有借款的意思表示。原告认为（2020）鲁0812民初1702判决已作出，被告没有上诉，说明该案已经了结，被告服判，合伙期间未对账、清算是原、被告双方共同的过失造成的，既然没有算过账，也就无从谈起利润。两份账户明细与该案的民间借贷没有关联性。在谈话录音中，所谓的从店里拿钱，均是被告单方的陈述，原告并未予以认可，而且原告在当时的合伙纠纷一案中也是一直坚持被告从原告处拿钱是借款，而非从店里支取利润。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方在合伙经营大不同眼镜店时，未设立公户，而是用的原告的个人账户用于经营，造成合伙财产与个人财产混同，原告并不能举证证明，涉案款项是合伙财产还是原告个人财产，原告主张涉案款项是借款，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张静蕊的诉讼请求。案件受理费2675元，减半收取计1338元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 吕 杰二〇二一年三月十二日书记员 王欣迪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢201号申请执行人公配海，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人公配海与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年三月十二日书记员  袁 亮
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执385号之十二被执行人：于洪凤，女，汉族，1987年12月02日生。居民身份证号码1504301987××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于洪凤在中国建设银行6210810730026644451_156_1账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月九日书记员郭景浩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2160号之一申请执行人:杨丹，女，1982年6月3日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人：朴晶，系辽宁海晏律师事务所律师。被执行人：王守明，男，1983年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人杨丹与被执行人王守明借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款45万元及迟延履行利息，案件受理费4,030.00元，执行费6,650.00元。在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产一处，因被执行人申请再审，暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇二一年三月十二日书记员  于一超
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之八被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执65号之三被执行人：潘福礼，男，汉族，1961年10月21日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1181号迷失判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘福礼至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘福礼在中国农业银行62×××18账户内存款人民币769827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十三日书记员  王 令
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保199号申请人：石世华，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人：龙波，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人石世华与被申请人龙波民间借贷纠纷一案中，申请人石世华于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙波5万元银行存款，案外人石小涛以其名下所有的车牌号为湘KQT955的轿车一辆为申请人石世华的申请提供担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1089号民事裁定书，并于2021年3月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙波5万元银行存款。查封案外人石小涛名下所有的车牌为湘KQT955的轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年三月二十三日代理书记员  刘 斌
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初745号 原告:张炳宏，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：朱其彪，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N。 负责人：卢茂全，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 原告张炳宏与被告朱其彪、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳宏及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告朱其彪、被告人保泗县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修损失10600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日12时左右，朱其彪驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车在Ｓ328线由东向西行驶，途经石杨高速入口红绿灯处追尾至前方张炳宏驾驶的皖Ａ×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏。事故发生后，和县xxx交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：朱其彪负事故全部责任，张炳宏无责任。经查，朱其彪驾驶的车辆在人保泗县支公司处投保了交强险、三责险，且该事故发生在保险期内。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。 人保泗县支公司庭后书面辩称，1、对事故事实无异议；2、原告诉讼10600元，非保险公司定损确认的金额，只是修理厂的修理清单，属于单方提供的，不能做为定案依据；3、原告应向法庭提供朱其彪驾驶该车的资格证，否则超出交强险部分，保险公司不承担赔偿责任；4、应按原告维修清单数额扣减15%，保险公司赔偿9040元；5、保险公司不承担本案的诉讼费。 朱其彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日12时左右，朱其彪驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车在Ｓ328线由东向西行驶，途经石杨高速入口红绿灯处追尾至前方张炳宏驾驶的皖Ａ×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏。事故发生后，案经交警部门认定：朱其彪负事故全部责任，张炳宏无责任。事故发生后，张炳宏支出皖Ａ×××××小型轿车车辆维修费10600元。 另查明：皖Ｌ×××××号重型自卸货车在人保泗县支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险。 本院认为，公民的财产权受法律保护。朱其彪驾驶机动车发生交通事故，致张炳宏车辆损坏，张炳宏的上述损失应当由人保泗县支公司首先在承保的交强险限额内赔偿财产损失2000元，超出部分在三责险限额内赔偿8600元（10600-2000），合计10600元（2000+8600）。关于人保泗县支公司抗辩应以公司定损数额为准、申请对车损进行鉴定及免责约定的意见，本院认为，事故发生后，人保泗县支公司以未查到事故车辆商业险保单为由只对其交强险部分进行定损，责任不在张炳宏，现该车损部分维修行为已经完成，张炳宏实际支出了该维修费用，人保泗县支公司不能举证证明张炳宏故意扩大此费用，故对其鉴定申请不予准许；另商业保险条款是独立文本，上面并没有投保人的签名，无证据证明订立保险合同时，人保泗县支公司出具了保险条款，也无证据证明其对免责条款内容进行了明确说明，故本院对其抗辩意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳宏经济损失10600元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年三月一日 书记员  柯文钊 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之二十申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4584号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路219号。法定代表人：欧亚平。被执行人：戴传厚，男性，1976年08月08出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与戴传厚保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)津0116民初22920号民事判决书生效后，被执行人戴传厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人戴传厚偿还申请执行人理赔款20821.79元、利息133.61元、诉讼费350元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人戴传厚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人戴传厚列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院强制扣划被执行人名下银行存款4161.89元；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权21305.4元，执行过程中全部受偿4161.89元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初22920号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年三月二十六日法官助理 邵学谦书 记 员 范苗华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民申5号再审申请人（原审原告）：廖树珍，女，汉族，1966年6月6日出生，防城港市防城中学职工，广西防城港市人，住址防城港市防城区。委托诉讼代理人：许民辉（廖树珍的丈夫），男，汉族，1962年9月6日出生，住址防城港市防城区。被申请人（原审被告）：防城港市防城中学，住址防城港市防城区防城镇教育路217号，统一社会代码：12450600327404656R。法定代表人：张培中，校长。委托诉讼代理人：谢乃全，防城区恒桂法律服务所基层法律工作者。再审申请人廖树珍诉被申请人防城港市防城中学争议纠纷一案，不服本院于2020年12月30日作出（2020）桂0603民初2065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人廖树珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  石 坚审 判 员  李科杰审 判 员  蒋艳蓝二〇二一年三月二十三日法官助理  施 婷书 记 员  李 琳