wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第648号原告季峰山，男，1957年11月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人张仁义，男，住上海市闵行区。被告上海日旭环境保洁服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄厚荣，总经理。委托代理人李潜，上海市宝生律师事务所律师。原告季峰山诉被告上海日旭环境保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告季峰山诉称，其于2003年9月26日进入被告工作，每月基本工资3,400元，全年无休，每天工作时间为5点至10点及13点至16点30分，每月10日现金发放工资，有签收。2014年8月18日，被告以其与领导发生民事纠纷为由解除劳动合同。被告单方解除劳动合同没有法律依据，应当承担相应法律责任。现请求判决被告支付解除劳动合同的经济补偿36,500元，并因未提前三十日通知解除劳动合同支付一个月工资3,650元。被告上海日旭环境保洁服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。(2014)徐民五(民)初字第842号案件已就解除劳动合同进行处理。原告在工作中殴打上级，被告合法解除双方劳动合同，无需支付补偿。经审理查明，原告系被告员工，双方签订有期限为2005年7月1日至2006年12月31日及2008年1月1日至2012年12月31日的清道作业承包协议，均约定原告承包古美路从漕宝路至宜山路段的道路保洁作业。后双方签订期限为2013年1月1日至12月31日的劳动合同及期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告的工作内容为环卫(保障)。被告每月10日以现金签收形式支付原告上月自然月工资。2014年8月18日，被告解除与原告的劳动合同，并已通知工会。2014年9月10日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同的赔偿金61,200元；2、2013年度未休年休假10天及2014年1月1日至8月18日未休年休假5天的折算工资共计3,800元；3、2014年1月1日至8月18日的年终奖3,500元。仲裁委员会于2014年10月15日作出徐劳人仲(2014)办字第1856号裁决，由被告于裁决生效之日起七日内支付原告2014年1月1日至8月18日未休年休假工资502.07元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日作出(2014)徐民五(民)初字第842号民事判决，判决被告支付原告2013年度未休年休假工资差额137.01元及2014年1月1日至8月18日未休年休假工资687.79元，驳回原告的其余诉讼请求。原告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)沪一中民三(民)终字第496号终审判决，驳回上诉，维持原判。后原告向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院已受理原告的申请。另查明，原告于2015年1月20日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿34,000元；2、因未提前三十日通知解除劳动合同支付一个月工资3,400元。仲裁委员会于2015年7月9日作出徐劳人仲(2015)办字第176号裁决，对原告的申诉请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼，即本案。本院认为，被告于2014年8月18日解除与原告的劳动合同，原告对此不服而申请仲裁，要求被告支付赔偿金，后不服裁决结果向本院提起诉讼，本院以(2014)徐民五(民)初字第842号判决认定被告系合法解除劳动合同，驳回原告要求赔偿金的诉讼请求，后上海市第一中级人民法院终审判决维持原判。因此，法院已就双方劳动合同解除问题作出处理，原告也已就终审判决申请再审。现原告基于同一事实，就双方劳动合同解除问题再次申请仲裁，并向本院提起诉讼要求支付经济补偿及代通金，违反了一事不再理的原则，构成重复诉讼，故本院对原告的诉讼请求不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告季峰山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一五年九月二十四日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者错判时效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第416号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，又于2015年8月26日追加起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年1月18日13时15分许，被告人王某某驾驶川FCXX**普通两轮摩托车，搭乘胡某某沿惠山街由北至南方向行驶，当车行驶至金沙江西路与惠山街交汇处地段时，与沿金沙江西路由东至西方向行驶的当事人赵某某驾驶的川FUXX**小型轿车相撞。民警在现场勘查时发现，被告人王某某有酒后驾车嫌疑，遂用酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为：60mg/100ml，后将其带往医院提取血样。经鉴定，所送王某某血样中检出乙醇，浓度为113.6mg/100ml。经认定，被告人王某某承担事故次要责任。德阳市旌阳区人民检察院追加起诉称，2014年11月11日12时30分许，被告人王某某驾驶川FCXX**二轮摩托车沿东海路由西至东行驶至东海路与青云山路交汇处时，被在该处设卡点检查的德阳市公安局旌阳区分局民警例行检查，经呼气酒精测试，王某某血液中乙醇浓度为93mg/100ml，经鉴定，王某某血样中检出乙醇，浓度为92.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请对其依法判刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年11月11日12时30分许，被告人王某某驾驶川FCXX**二轮摩托车沿东海路由西至东行驶，当行驶至东海路与青云山路交汇处时，在该处设卡点检查的德阳市公安局旌阳区分局民警对其进行例行检查，经呼气式酒精测试仪测试，被告人王某某血液中酒精浓度为93mg/100ml，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送王某某血样中检出乙醇，浓度为92.5mg/100ml。被告人王某某属醉酒驾驶。2015年1月18日13时15分许，被告人王某某驾驶的川FCXX**普通两轮摩托车，搭乘胡某某沿惠山街由北至南方向行驶，当车行驶至金沙江西路与惠山街交汇处地段时，与沿金沙江西路由东至西方向行驶的赵某某驾驶的川FUXX**东风日产牌小型轿车相撞，造成川FCXX**普通两轮摩托车乘坐人胡某某受伤的交通事故发生。民警在现场勘查时发现被告人王某某有酒后驾车嫌疑，遂用酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为60mg/100ml，后将其带德阳市第六人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送王某某血样中检出乙醇，浓度为113.6mg/100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，赵某某承担事故主要责任，被告人王某某承担事故次要责任，胡某某无事故责任。被告人王某某属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、血醇检验报告、车辆鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上二次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。为维护公共交通安全，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年九月十四日书 记 员  邹 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第531号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗某。（三养纺织嘉兴有限公司宿舍）。因本案于2015年4月29日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］522号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月17日3时许，被告人罗某饮酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车从嘉兴市富悦大酒店出发，行驶至嘉兴市嘉北街道中环北路与城北路路口处时被交警查获。经检验，被告人罗某血液中酒精含量为128毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、到案经过、情况说明、证人邓某证言、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年九月十六日书 记 员 高媛媛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01019号罪犯黄兵，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑广东省广州市中级人民法院于2002年5月29日作出了（2001）穗中法刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人黄兵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。罪犯黄兵于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯黄兵确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯黄兵在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄兵自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，共获奖分119.49分，出勤100%，工效106.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015���瑶民一初字第04273号原告：朱某，男，1975年9月4日出生，汉族。被告：李某，女，1978年4月15日出生，汉族。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某负担。代理审判员  周燕平二〇一五年九月二十四日书 记 员  冯 叶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06428号罪犯王以云，男，汉族，1948年6月5日生，初中文化，江苏省南京市溧水县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）黄中法刑初字第000010号刑事判决，以被告人王以云犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王以云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王以云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王以云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王以云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2015)灞行非诉审字第00106号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人王文兴，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-18号土地行政处罚决定书向本院申请执行王文兴在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在承包地内硬化地面、搭建石棉瓦棚一案，本院已依法受理。经审查，2009年王文兴在自己承包地内圈墙建设养殖场，2013年6月王文兴在未经县级以上人民政府批准的情况下对该宗地硬化了地面，并在围墙上搭建石棉瓦棚，并将该宗地出租用于家具加工。王文兴翻建厂房位于北大康村1组、航空旅游学院东围墙东侧，东临村道,西邻航空旅游学院，南临宅基地，北临耕地。实际占地面积600平方米（折合0.9亩），现已建成厂房一座，建筑占地面积600平方米，违法事实已经形成。被执行人占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对的规定，对被执行人作出市国土发【2015】6-18号土地行政处罚决定书，责令王文兴在十五日内自行拆除在非法占用土地内建设的厂房1座，并恢复土地原状，对王文兴非法占用耕地处以罚款18000元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人市国土发【2015】6-18号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。2015年8月3日西安市国土资源局向王文兴送达了土地行政处罚催告书。本院认为，被执行人未经批准将承包地地面硬化，并在原围墙上搭建石棉瓦棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-18号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-18号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一五年九月六日书 记 员  孙 涛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第414号罪犯张永全，男，1968年5月13日出生，汉族，山西省原平市子干乡人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年10月26日作出了（2011）原刑初字第187号刑事判决，以被告人张永全犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张永全自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张永全确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张永全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张永全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十五日书 记 员  宁俊艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04092号罪犯李安模，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）渝五中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李安模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币72764元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第113号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月31日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第651号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年1月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李安模能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李安模，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李安模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李安模减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初��第876号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人陆天星、苗湖波，山东一诺律师事务所律师。被告缪宝玲。被告陈景平，被告缪宝玲之妻。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告缪宝玲、陈景平金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日诉讼来院。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗湖波到庭参加诉讼，被告缪宝玲、陈景平经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我行于2012年6月14日与被告缪宝玲签订借款合同，由被告向原告借款39万元用于购房，并将所购买房屋抵押于我行。我行按约发放了贷款，但两被告未按合同约定期限分期分批偿还借款。今依法起诉，要求：一、解除与被告缪宝玲签订的借款合同。二、被告连带偿还原告借款本、息共计330594.7元（利息计算至2014年10月16日）及律师代理费18929元。三、被告承担自2014年10月17日起至被告偿还全部借款本息之日止的借款利息及罚息。四、原告对抵押房屋享有优先受偿权。五、诉讼费由被告负担。被告缪宝玲、陈景平无书面答辩。本案经开庭审理查明，2012年6月14日，原告与被告缪宝玲签订2012000376号个人住房借款合同书，合同约定，被告缪宝玲为购买被告华骏公司位于即墨市南泉镇三城路88号（华骏大厦）1号楼506户房屋，向原告借款人民币39万元。借款期限自2012年7月2日起至2022年7月2日止。借款利率为年利率即在人民银行现行基准利率水平上上浮10%（贷款时执行利率为7.48%），罚息利率为本合同的执行贷款利率的水平上浮50%。合同约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当���最后一日为约定还款日。还款方法为采用“等额本息”还款法。在合同签订时贷款利率水平下，每月归还本息4625.3元。担保方式为抵押。被告缪宝玲将所购买的位于即墨市南泉镇三城路88号（华骏大厦）1号楼506户房屋抵押给原告。抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。合同约定的违约责任为借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息，具体按贷款人制定的利率定价标准执行，同时解除与借款人的贷款关系。被告陈景平（与被告缪宝玲系夫妻关系）出具书面声明，内容为：被告陈景平愿意与被告缪宝玲共同承担还款责任。范围包括：借款本��、利息（罚息）以及实现债权而发生的全部费用，在被告缪宝玲不能按期偿还借款时，被告陈景平同意依法处置抵押财产。合同签订后，原告按合同约定于2012年7月2日向被告缪宝玲发放借款人民币39万元。2014年9月2日前均正常还款，自同年9月3日起至今被告未按合同约定足额偿还借款本息，截止2014年10月16日，尚欠借款本金327678.57元、利息2878.27元、罚息37.86元、共计人民币330594.7元未付清，致原告诉讼来院。另查明，原告为本次诉讼支付山东一诺律师事务所律师费18929元。上述事实有原告提交的与被告缪宝玲签订的借款合同以及被告陈景平共同还款声明及借据，支付律师费发票以及原告陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。本院认为，原告与被告缪宝玲签订的借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。被告缪宝玲与原告签订借款合��后，应按合同约定及时足额偿还原告借款本、息，由于被告未及时偿还借款，导致多次逾期，现原告要求按合同约定解除与被告的借款合同关系，本院予以支持。因借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担，原告也举证证明为实现本案的债权所支付的律师代理费为18929元，根据合同约定应由被告承担，本院对原告请求判令被告缪宝玲、陈景平承担律师费的诉讼请求予以支持。原告虽与被告缪宝玲签订借款合同，用于购买房产。但被告陈景平作为被告缪宝玲之妻即共同债务人应对借款本息及实现债权所产生的一切费用承担共同还款义务。因被告借款用于购买的房屋已抵押于原告，根据借款合同约定，抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权发生的全部费用，所以被告缪宝玲购买房屋在拍卖、变卖所得���款，原告有优先受偿权。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告缪宝玲、陈景平经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，应视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十四条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告缪宝玲的2012000376号个人住房借款合同。二、被告缪宝玲、陈景平支付原告借款本金327678.57元、利息2916.13元（利息计算到2014年10月16日），合计人民币330594.7元。三、被告缪宝玲、陈景平支付原告从2014年10月17日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按原借款合同约定计算）。四、被告缪宝玲、陈景平支付原���律师费18929元。以上二、三、四项于本判决生效后十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、原告对被告缪宝玲抵押的位于即墨市南泉镇三城路88号1号楼5层506户房产变现款享有优先受偿权。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6543元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇代理审判员  韩 雨人民陪审员  陈 栋二〇一五年九月三日书 记 员  赵 伟法律条款见附页附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。五十四条第一款第二项：【抵押权的次序】同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第03704号原告刘xx，女，汉族，农民。委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。被告刘xx，男，汉族。本院在审理原告刘xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下:准许原告刘xx撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一五年九月九日书记员  李忠奇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第815号原告张某。委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师。被告运某。本院在审理原告张某与被告运某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告张某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月七日书记员  于梦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第538号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韦某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日，被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1145号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月15日15时许，被告人韦某某伙同梁某某、黄某某（以上二人均另案处理）、韦某某（在逃）在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处水围工业区某某塑胶厂宿舍楼下盗窃被害人龙某停放的一辆黑色东力牌摩托车，由梁某某负责将该摩托车开关线拨掉，韦某某负责将摩托车推出，黄某某和韦某某在周围望风。得手后，三人逃离现场，并计划卖掉摩托车平分赃款。同日18时许，被告人韦某某和梁某某在沥林广场附近一摩托车修理店附近被民警当场抓获，被盗摩托车也被缴获。次日凌晨2时许，在梁某某的协助下，民警在陈江水围桥将黄某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3166.56元，已返还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3166.56元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年05月15日15时许，被告人韦某某伙同梁某某、黄某某（以上二人均另案处理）、韦某某（在逃）在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处水围工业区某某塑胶厂宿舍楼下盗窃被害人龙某停放的一辆黑色东力牌摩托车，由梁某某负责将该摩托车开关线拨掉，韦某某负责将摩托车推出，黄某某���韦某某在周围望风。得手后，三人逃离现场，并计划卖掉摩托车平分赃款。同日18时许，被告人韦某某和梁某某在沥林广场附近一摩托车修理店附近被民警当场抓获，被盗摩托车也被缴获。次日凌晨2时许，在梁某某的协助下，民警在陈江水围桥将黄某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3166.56元，已返还给被害人。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录及扣押、发还清单，辨认笔录，现场指认照片，视频资料及截图，讯问录音录像，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3166.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机��指控被告人韦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五��九月二十三日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00390号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人万某，无业。2015年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年6月5日被昆山市公安局取保候审，2015年7月9日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审，2015年9月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1117号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月26日中午，被告人万某在昆山市花桥镇曹新路XXX超市二楼仓库，窃取该超市的500ml装53度茅台仁酒6瓶（价值人民币300元/瓶）、500ml装53度飞天茅台酒6瓶（价值人民币830元/瓶），计价值人民币6780元。被告人万某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6780元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人万某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年5月26日中午，被告人万某在昆山市花桥镇曹新路XXX超市（即昆山市千灯镇XXX生活购物中心花桥分店）二楼仓库，窃取该超市的500ml装53度茅台仁酒6瓶（价值人民币300元/瓶）、500ml装53度飞天茅台酒6瓶（价值人民币830元/瓶），计价值人民币6780元。本院另查明，被告人万某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、谢某、雒英丽的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，盘点清单，商品验收单，付款凭证，字条，产品合格证，销售退货单，照片，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月1日起至2015年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人万某退赔被害单位昆山市千灯镇XXX生活购物中心花桥分店财产损失人民币六千七百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  俞雪花二〇一五年九月八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰中刑二终字第00103号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某，无业。因盗窃于2004年9月被治安拘留十五日；于2006年9月被判处管制一年，并处罚金人民币三千五百元；于2006年11月被行政拘留五日；于2010年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；于2012年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月被行政拘留十五日；于2012年9月被劳动教养一年三个月；于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2015年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元，2015年6月27日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人孔某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）泰姜刑初字第00197号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人孔某向被害人吴某退赔人民币一千二百元。宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔某撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一五年九月二十三日书 记 员  沈元元
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1841号罪犯廖德富，男，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月31日作出(2011)汕龙法刑初字第158号刑事判决，以被告人廖德富犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）汕中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖德富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑八个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖德富在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖德富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罪犯廖德富未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖德富予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第６２３号原告：董江荣，男，汉族，1969年11月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长治路西巷***号***号。被告：邓建，男，汉族，1977年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区祥和南二巷***号。委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。原告董江荣与被告邓建劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年9月7日进行公开开庭审理。原告董江荣、被告邓建及其委托代理人杨洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董江荣诉称：2014年3月份开始，我带了20-30人给被告承包的位于铁厂沟煤矿和昌吉的工地提供砌砖的劳务，口头约定年薪60000元，一直干到2014年12月20日止。扣除借支，加上被告在2013年欠我的27000元，被告共欠我55000元（被告在结算时没有按照年薪结算按每天140元计算）。我多次找被告索要，被告以种种理由推托不予支付。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费55000元并承担本案诉讼费用。被告邓建辩称：原告提供劳务是事实，但原告没有证据证明其诉讼请求，原告主张的劳务费过多，同意根据事实和实际情况给原告结算劳务费。经审理查明：2013年初，原、被告达成口头协议，由原告在被告承揽的建筑工地上提供土建带工的劳务。原告按照约定提供了土建带工的劳务，完工后原、被告双方没有结算。本案审理中，原告提供了曾给被告提供过带工劳务的李文斌、李强的证言，用以证明2015年2月20日原告与邓建进行了核算，邓建尚欠原告2013年和2014年的劳务费共计55000元未给付，被告对此不予认可。庭审中，被告认可扣除借支现欠原告2013年和2014年的劳务费共计应为42770元。以上事实有证人证言及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告应支付其劳务费金额55000元，原告对此负有举证责任。原告提供的曾给被告提供过带工劳务的李文斌、李强的证言，因二人及原告都曾给被告提供过带工劳务，与本案具有利害关系，该二人对原告的劳务费亦没有结算的权利，其证言没有其他证据能够印证，被告对此不予认可，本院不予确认。庭审中，被告认可扣除借支现欠原告2013年和2014年的劳务费共计应为42770元，对被告认可的劳务费42770元的金额本院予以确认。因此，被告应支付原告劳务费42770元。对原告多主张的部分，因没有合法有效的证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓建支付原告董江荣劳务费42770元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额55000元，确认给付金额42770元，确认金额占诉讼标的金额的77.76%。本案案件受理费1175元（原告已预交）由原告负担22.24%即261.32元、被告应负担77.76%即913.68元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十五日书 记 员  苗 密
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1896号原告：胡晓丽。被告：浙江大方置业有限公司。法定代表人：申屠方力，董事长。被告：申屠方力。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：马建尧，浙江马杰律师事务所律师。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：顾琳，浙江马杰律师事务所律师。本院在审理原告胡晓丽诉被告浙江大方置业有限公司、申屠方力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡晓丽撤回起诉。案件受理费13600元，依法减半收取6800元，由原告胡晓丽负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一五年九月九日代书 记员  吴昱媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4790号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告朱进华。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱进华物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十四日书 记 员  祁 源
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1704-1号申请执行人汪国勇。被执行人陈银瑞。被执行人赵关元。申请执行人汪国勇与被执行人陈银瑞、赵关元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）浙杭民终字第3295号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人汪国勇于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为120000元及利息、案件受理费4899元、执行费1700元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈银瑞、赵关元下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈银瑞、赵关元去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈银瑞、赵关元下落。现申请执行人汪国勇亦查找不到被执行人陈银瑞、赵关元有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1704号案终结执行。申请执行人汪国勇如发现被执行人陈银瑞、赵关元有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月十日书 记 员  郑燕华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民二初字第00522号原告：孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：巨士标，个体工商户。被告：葛雷，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告孙敦年与被告葛雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙敦年撤回对被告葛雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛怀燕二〇一五年九月九日书记员  施 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）……；（七）……；（八）……；（九）……；（十）……；（十一）……。……。……。
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执字第228号申请执行人：陈小燕。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。申请执行人陈小燕与被执行人河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西民二初字第255号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月五日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民二初字���239号原告：王昌侠，女。委托代理人：韩光旭，男。被告：杨永，男。被告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。法定代表人：林小琳，系该公司经理。被告：鞍山市金路通运输有限公司。法定代表人：唐远中，系该公司经理。原告王昌侠诉被告杨永、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司（以下简称金路通台安公司）、鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通鞍山公司）申请执行人执行异议之诉，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王昌侠及其委托代理人韩光旭到庭参加了诉讼，被告杨永、金路通台安公司、金路通鞍山公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告王昌侠诉称：我于2014年2月，依据贵院已经发生法律效力的（2013）鞍台民二初字第421号判决书，依法向贵院申请强制执行，被执行人及本案被告金路通台安公司应向我支付交通肇事理赔款160000元。贵院遂下裁定（375号）冻结了被告金路通公司在鞍山银行铁东支行账户（账号为7200000002843458）上的存款。然而，后贵院却偏听偏信，依据案外人即本案被告杨永提出的《执行异议》，裁定中止贵院在此前做出的第375号执行裁定书，我认为贵院中止执行的（2015）鞍台执字第4号执行裁定是违法无效的。理由如下：贵院“4号中止裁定”全部中止了（2014）鞍台执字第375号裁定是执行是错误的。被告杨永在《执行异议》中主张的标的的26000元，而我申请法院查封被告金路通公司账户上的存款金额是160000元，贵院不能以被告杨永异议中提出的26000元，来中止原告要求法院执行被告金路通公司在银行账户上的存款160000元，也就是说，假设被告杨永执行异议成立的话，法院也只能对异议成立的部分即26000元中止执行，而不能对我申请执行的160000元全部中止执行，贵院这种以点否面、以偏废全的裁定显然是违法和无效的。被告杨永虚构事实，与其他被告恶意串通，损害我的合法权益。被告杨永在异议书中称：“贵局冻结了被执行人台安分公司在鞍山银行铁东支行账户（账号72000000002843458）上的存款”，然而，客观事实是被告金路通台安公司根本没有在鞍山银行铁东支行开过户、存过款。我以贵院（2013）鞍台民二初字第421号民事判决书为依据，申请贵院执行被告金路通台安公司、被告金路通鞍山公司在银行账号上的存款，但贵院从来没有作出过（2014）鞍台执字第325号执行裁定书来冻结上述二被告在银行账户上的存款，然而，被告杨��竟无中生有的在执行异议书中称：“贵院作出了（2014）鞍台执字第325号民事裁定书，冻结了被告台安分公司在银行账号上的存款”。在这里需要说明的一点是，鞍山银行铁东支行根本就没有“72000000002843458”这个银行账号。被告杨永在执行异议书中称“根据《货车托管合同》的约定，挂靠车辆自己投保、自己受益、赔款归车主”，但被告杨永在向法院递交的《货车托管合同》中，从头到尾都没有此项约定，这种忽悠人的骗术，却能换来法院的执行中止裁定，这其中的猫腻令人难猜。被告杨永与被告金路通台安公司结成的挂靠关系违法。车辆挂靠关系因违反了诚实信用原则，具有欺诈性质，损害了国家利益和社会公众利益，这种挂羊头卖狗肉的挂靠关系是非法的，也是无效的，挂靠者与被告挂靠者依据《挂靠协议》，最终是不能得到法院认可和支持的。因���车辆挂靠行为的实质是运输企业向不具备运输经营资格的主体，非法转让，租借运输经营权的行为，是违背行政许可、规避国家有关行业市场准入制度的行为。《道路运输管理条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租、出借。物权法定原则在法律适用中应得到尊重。《物权法》第23条规定：“物权的设立和转让，自交付时设立”。银行存款的来源没有关系。保险公司打入挂靠公司的理赔款因与挂靠公司的其他资金混同，这些资金之间是无法相互区分的，保险理赔款是不具有特定属性的资产，实际车主与挂靠公司的关系，是一种对外负有连带责任的关系，对内形成的是债权债务关系，而非特定财产所享有的物权关系，被告之间非法签订的“挂靠协议”本身违法，对外就更无对抗效力可言，更不用说去对抗法院依法作出的强制执行措施了。关��拥有所有权的界定标准。《物权法》及相关法律明确规定为：“不动产看登记；动产看战友；银行存款看户名”。这是人们普遍认可、认知和应遵循的所有权归属的界定标准。综上所述，案外人即本案被告杨永提出执行异议的理由，不足以排出法院的强制执行措施，故原告恳请法院依法判决准予执行被告金路通公司在鞍山银行铁东支行账户（7200000002843458）上的存款。被告杨永、金路通台安公司、金路通鞍山公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2014年2月7日，经本院（2013）鞍台民二初字第00421号民事判决书判决：张伟赔偿原告王昌侠、王雪婷、王文玉医药费等经济损失151987.07元，才纯昌、被告金路通台安公司承担连带赔偿责任。判决生效后后，原告方向本院执行局申请执行。2015年1月6日，本院执行局以（2014）鞍台民执字第375号裁定书冻结被告金路通鞍山公司银行账户存款。2015年1月16日，被告杨永向本院执行局提出执行异议，主张被告金路通鞍山公司账户上的26884.60元是被告杨永车辆事故的理赔款，不是金路通鞍山公司的财产，应解除对该款的冻结。2015年3月25日，本院执行局作出（2015）鞍台执字第4号裁定书，裁定中止（2014）鞍台执字第375号民事裁定书的执行。辽C705**号主车、辽C73**挂号货车属被告杨永所有，挂靠在被告金路通台安公司。2013年10月1日，辽C705**号主车、辽C73**挂号货车在辽中县境内发生交通事故，2014年12月30日，中国大地财产保险股份有限公司将理赔款26884.60元汇入被告金路通鞍山公司账户。2015年4月30日，原告王昌侠诉至本院要求对已经的本院冻结的被告金路通鞍山公司在鞍山银行铁东支行的存款许可执行。本院认为：综上，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王昌侠的诉讼请求。案件受理费3500元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 昊人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇一五年九月二十八日书 记 员 刘 哲
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第910号原告黄策，男。被告何桥淼，男。本院在审理原告黄策与被告何桥淼财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄策于2015年9月6日向本院提出撤回对被告何桥淼起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄策申请撤回对被告何桥淼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄策撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄策承担，本案保全费170元，由原告黄策承担。审判员  史文章二〇一五年九月六日书记员  周 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠屏刑初字第402公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人肖永富，男，1963年4月11日出生于四川省江安县，公民身份号码：512529196304113856，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县江安镇西外街117号。因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人肖永富犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人肖永富到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：1、2015年3月19日4时许，被告人肖永富前往宜宾市翠屏区西郊中山医院四楼护士站处，盗走被害人罗某8090牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币53元。2、2015年3月19日4时许，被告人肖永富前往宜宾市翠屏区西街第一人民医院儿科住院部二楼13病室，盗走被害人杨某某白色三星牌A7009手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2125元。3、2015年3月19日5时许，被告人肖永富见被害人谢某某位于宜宾市翠屏区集义街53号的商住两用房屋的卷帘门拉到一半未关闭，遂进入屋内准备盗窃时被现场挡获。为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人肖永富犯盗窃罪。肖永富属累犯，依法应当从重处罚。肖永富案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人肖永富对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月19日4时许，被告人肖永富来到宜宾市翠屏区西郊中山医院四楼护士站处，趁该医院护士即被害人罗某熟睡之机，将其放于服务台的一部白色8090牌手机盗走。后肖永富又来到翠屏区西街宜宾市第一人民医院儿科住院部二楼13病室，趁患者家属即本案被害人杨某某熟睡之机，将其放于床头柜上的一部白色三星牌A7009型手机盗走。后肖永富在路过翠屏区集义街时发现被害人谢某某的53号商住两用房屋的卷帘门拉到一半未完全关闭，遂进入屋内实施盗窃，谢某某此时正好回家发现肖永富，当即并将肖永富挡获后报警。民警随即赶到现场将肖永富抓获归案，肖永富归案后如实供述了以上作案事实。后经鉴定，被盗白色8090牌手机一部价值53元；被盗白色三星牌A7009型手机一部价值2125元。另查明，案发后，公安机关追回被盗二部手机并发还被害人罗某、杨某某。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和肖永富的归案情况。2.被害人罗某的陈述，证实2015年3月19日3时许，她在翠屏区西郊中山医院4楼护士站处休息，至5时许，她发现手机被盗。3.被害人杨某某的陈述，证实2015年3月19日4时许，她在宜宾市第一人民医院的儿科住院部陪着儿子输液，至4时40分左右，她发现自己的手机被盗。4.被害人谢某某的陈述，证实2015年3月19日凌晨5时许，她在翠屏区集义街53号其商住两用房将卷帘门的大门拉到一半就出去，回来时看见一名男子进入屋内盗窃，她当场挡获那男子并报警。5.证人钟某某的证言，证实2015年3月19日5时许，他在翠屏区集义街53号其商住两用房家里面，听到谢某某喊他下楼，他下楼后协助谢某某将实施盗窃的男子挡获并报警。6.被告人肖永富供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。7.指认现场及被盗赃物照片，证实肖永富指认了盗窃现场及被盗赃物情况。8.被害人谢某某及证人钟某某辨认笔录及照片，证实二人辨认出2015年3月19日5时许在翠屏区集义街53号商住两用房盗窃并被现场挡获的肖永富。9.检查笔录、扣押清单、领条，证实公安机关依法从肖永富身上搜出被盗的手机2部并已分别发还被害人。10.区价认鉴（2015）66号鉴定意见，证实被盗8090牌手机1部价值53元，白色三星牌手机1部价值2125元。11.本院（2014）翠屏刑初字第271号刑事判决书、四川省嘉州监狱刑满释放人员通知书，证实被告人肖永富前科及执行刑罚的情况。12.户籍资料，证实被告人肖永富身份情况。本院认为，被告人肖永富以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖永富因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，肖永富如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 兴 明人民陪审员 上官正鸣人民陪审员 易 洪 明二〇一五年九月九日书 记 员 唐 娅 洲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1511号申请执行人段少林，男，生于1968年8月25日。被执行人柳云明，男，生于1967年3月16日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第959号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳云明的银行存款9000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人柳云明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年九月十四日书 记 员  张 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06226号罪犯周润之，男，汉族，1973年9月9日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年9月18日作出（2012）定刑初字第00234号刑事判决，以被告人周润之犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年8月17日止）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2013年5月31日以（2012）滁刑终字第00277号刑事判决，以周润之犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、询问罪犯周润之，决定本案不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周润之在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周润之提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周润之在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，周润之在案发后已经全部履行了判决所涉及的财产。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯周润之陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯周润之的陈述及证人证言证实，罪犯周润之在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周润之假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯周润之已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经周润之居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故周润之符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周润之予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9635号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告彭青松，男，1983年3月28日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告彭青松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告彭青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2012年6月7日，彭青松向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。彭青松使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令彭青松：1.偿还截至2014年10月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用31481.17元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月14日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、彭青松身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告彭青松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告彭青松未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年6月4日，彭青松向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：彭青松保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将彭青松的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；无论是否激活卡片，彭青松都应缴纳年费。首年年费在彭青松的首个账单日记收，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。彭青松应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》承担各类费用。彭青松因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在彭青松账户内直接记收，彭青松承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。彭青松在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。彭青松提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。彭青松取现产生的欠款金额不得超过建设银行为其核定的信用额度的30%。彭青松账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款支付取现手续费。彭青松未在到期还款日前偿还全部欠款额的，全部应还款项（含彭青松已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。彭青松未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成的，由建设银行住所地人民法院管辖。此后，建设银行批准了彭青松的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付彭青松使用。截至2014年10月13日，彭青松因信用卡透支产生信用卡欠款31481.17元。本院认为，彭青松与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。彭青松与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。彭青松自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。彭青松在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。彭青松逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向彭青松催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求彭青松偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭青松于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十三日的信用卡欠款三万一千四百八十一元一角七分及自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定支付）。被告彭青松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十七元，公告费二百六十元，由被告彭青松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第4359号上诉人（原审原告）：杨萍，住广州市海珠区。委托代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢杰峰，住广州市海珠区。委托代理人：区翠婵，住广州市海珠区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。负责人：申亿洲，职务：行长。委托代理人：张献球，该行客户经理，联系地址。上诉人杨萍因与被上诉人谢杰峰、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称“工行东城支行”）共有纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：据原审法院（2011）穗海法民三初字第1680号民事判决书以及广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第517号民事判决书查明，2006年11月24日，杨萍向谢杰峰出具委托书，委托谢杰峰就共同购买的海富花园4期燕上私语1505房为其代理人，代理执行和处理以下事项，购买上述房屋，签署购房合同或协议，办理与购房相关的手续，向有关银行办理上述房屋的银行按揭手续，签署相关的文件，办理相关手续，向房管部门办理上述房屋的登记，领取房地产证手续，缴纳上述房屋有关的税款和支付一切必要的费用……现杨萍、谢杰峰已办理了上述房屋的产权登记，房管部门核准的共有方式为共同共有，核定房屋地址海珠区海富东街29号1505房，杨萍、谢杰峰将上述房屋抵押给工行东城支行。杨萍曾因广州市海富花园海富东街29号1505房的析产问题提起诉讼[即原审法院（2011）穗海法民三初字第1680号案及广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第517号案]，要求海珠区海富东街29号1505房所有权归杨萍所有，谢杰峰于判决生效后15日内协助办理过户手续，杨萍折价20万元给谢杰峰，剩余按揭贷款由杨萍偿还。谢杰峰在该案中反诉要求按比例按份分割海珠区海富东街29号1505房，并办理过户手续，等。该案经生效裁决，海珠区海富东街29号1505房由杨萍占有32.1544%产权份额，谢杰峰占有67.8456%产权份额。另外，该生效裁决还认为，因工行东城支行不同意办理过户手续，目前办理过户手续存有障碍，对杨萍、谢杰峰要求办理过户手续的请求暂不予支持。杨萍于2015年1月21日向原审法院提起本案诉讼。诉讼中，工行东城支行表示没有持有海珠区海富东街29号1505房的房屋产权证书；谢杰峰表示，其已在2009年从开发商处领取了海珠区海富东街29号1505房的房地产权证书，且杨萍作为房地产权属人的房地产权证书已于2009年底当面交给了杨萍，其现在仅持有自己作为房地产权属人的房屋产权证书。杨萍否认收到谢杰峰交付的房地产权证书。另外，经询问，谢杰峰表示，假如房地产权属人为杨萍的房地产权证遗失，其愿意配合杨萍向房管部门重新申请办理。根据谢杰峰提供的其作为房地产权属人的房地产权证书记载，权属人杨萍的房地产证编号为00026090。杨萍、谢杰峰曾经举办过婚礼宴请，未领取结婚登记证书，之后二人分手。2015年1月21日，杨萍以返还原物纠纷为由，向原审法院起诉，请求法院判令：谢杰峰向工行东城支行领取广州市海富花园海富东街29号1505房的房屋产权证，谢杰峰将广州市海珠区海富东街29号1505房属于杨萍的房屋产权证交还给杨萍，本案诉讼费由谢杰峰负担。原审法院认为，杨萍诉请要求谢杰峰向工行东城支行领取海珠区海富东街29号1505房的房地产权证，但工行东城支行根本没有持有杨萍所主张的房地产权证书，因此，对杨萍该项诉请，原审法院不予支持。杨萍要求谢杰峰向其返还权属人为杨萍的房地产证书，但是，谢杰峰辩解其已经将从开发商处领取的属于杨萍的房地产权证交给了杨萍，而根据本案的证据材料以及结合双方诉争析产案件的审查情况，杨萍没有证据证实谢杰峰现在仍然持有房地产权属人为杨萍的房地产权证。因此，杨萍要求谢杰峰向其返还，证据不足，原审法院难以支持。综上所述，原审法院于2015年6月3日作出如下判决：驳回杨萍的诉讼请求。本案受理费100元，由杨萍负担。判后，上诉人杨萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决举证规则适用错误，导致查明事实错误：（一）谢杰峰在原审中已承认在2009年从开发商处领取了海珠区海富东街29号1505房的房地产权证书和杨萍的房地产权证，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，杨萍对谢杰峰持有杨萍的房地产权证无需承担举证责任。（二）谢杰峰在原审中辩解已将从开发商处领取的杨萍的房产证交给了杨萍，但其并未提供证据予以证实。二、适用法律是判决书应具备的基本内容，原审判决没有引用任何法律依据，缺乏说服力。综上，杨萍上诉请求：1.撤销原审判决；2.谢杰峰将广州市海珠区海富东街29号1505房属于杨萍的房产证交还杨萍。被上诉人谢杰峰答辩称：同意一审判决，不同意杨萍的上诉请求。原审第三人工行东城支行答辩称：同意一审判决。本院认为，本案是共有权人之间就持有案涉房产的权属证书发生的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，杨萍主张谢杰峰返还的房地产权证是杨萍作为案涉房产共有权人的纸质证明，该证明是由不动产所在地的登记机构统一办理，在谢杰峰表示其未持有权属人为杨萍的案涉房产的房产证的情况下，杨萍要求谢杰峰交付由不动产登记机构才能办理的房产证显然不能成立。另房地产权证书是不动产登记簿内容的体现，不动产登记簿的内容是客观真实存在的，根据《中华人民共和国物权法》第十八条“【不动产登记资料查询、复制】权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供”的规定，杨萍亦可以向不动产登记机构要求办理相关权利证书，原审未予支持其要求谢杰峰交还广州市海珠区海富东街29号1505房属于杨萍的房屋产权证的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨萍的上诉理由不成立，应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人杨萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳为群审 判 员  郑怀勇代理审判员  柳玮玮二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第13370号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人艾星，北京市兰台律师事务所实习律师。被告周利敏，女，1982年2月23日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告周利敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员宋迎春、李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅、艾星到庭参加了诉讼。被告周利敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：周利敏向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。周利敏使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令周利敏：1.偿还截至2014年12月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用41661.19元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月25日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、周利敏身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告周利敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周利敏未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：周利敏向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：周利敏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将周利敏的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；周利敏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在周利敏账户内直接记收，周利敏承担还款责任；周利敏在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；周利敏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；周利敏未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含周利敏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。周利敏未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。周利敏若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由周利敏承担赔偿责任，建设银行有权将周利敏在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了周利敏的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付周利敏使用。截至2014年12月24日，周利敏因信用卡透支产生信用卡欠款41661.19元。本院认为，周利敏与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周利敏与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周利敏自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周利敏在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周利敏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向周利敏催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求周利敏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月二十四日的信用卡欠款四万一千六百六十一元一角九分及自二〇一四年十二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告周利敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十二元，公告费二百六十元，由被告周利敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  宋迎春人民陪审员  李智华二〇一五年九月十八日书 记 员  边江峰
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第00655号原告熊某，男，生于1947年6月2日。被告米某，女，生于1973年12月23日。被告陈某，男，生于1972年4月24日。被告叶某，男，生于1950年2月9日。本院在审理原告熊某与被告米某、陈某、叶某民间借贷纠纷一案中，原告熊某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告熊某承担。审判员  周建煜二〇一五年九月九日书记员  张 力
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04481号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告邹维成，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告邹维成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中因被告已经履行缴费义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，��院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。代理审判员  董怡二〇一五年九月七日书 记 员  孙正
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第656号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌抢劫于2015年6月15日被抓获,次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]779号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年9月8日第二次公开开庭审理了本案。被告人陈某甲及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月8日4时许，被告人陈某甲蒙面持一把水果刀来到温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路142号十足便利店内，抢得店内现金数十元、中华香烟两包，后遇店员陈某乙持铁片和凳子反抗，陈某甲见状将现金和香烟放回收银台后逃离了现场。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。陈某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内判处刑罚。被告人陈某甲辩称：其在实行犯罪过程中经过思想斗争，主观上自动放弃犯罪，系中止犯。辩护人刘毅提出：1、陈某甲考虑到进一步犯罪会造成更严重的后果，故而主动放弃犯罪，系犯罪中止，且没有造成损害；2、陈某甲如实供述罪行，仅因主观方面认识不同，不应影响对其坦白情节的认定；3、陈某甲无前科劣迹，本次系偶发性犯罪。建议对其免除处罚或者减轻处罚。经审理查明：2015年6月8日4时43分许，被告人陈某甲蒙面持一把水果刀窜至温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路142号十足便利店内，持刀威胁，迫使店员陈某乙交出店内现金数十元、中华香烟两包。后店员陈某乙持铁片和凳子反抗，让陈某甲放下钱物，陈某甲见状将现金、香烟放回收银台后逃离现场。同月15日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某甲的供述及其对作案地点的辨认，证明其因没钱蒙面持刀抢劫一家十足便利店，从男店员处抢得几十元钱和两包中华香烟，其准备离开时男店员拿着铁片、凳子与其对峙，让其放下手中的钱和烟后滚，其考虑到自己下手捅对方，自己责任更大，而自己被打属于对方自卫，就把钱和烟放回桌上跑掉了。2、被害人陈某乙的陈述，证明在十足便利店上班时，一名蒙面男子持一把水果刀进来抢劫，其将钱和烟放在吧台上，后来其拿了货架上的铁片和凳子朝对方吼，让对方放下钱物，对方就把烟、钱放在吧台上走掉了。3、证人袁某的证言，证明其与同事陈某乙在上班期间，一名蒙面男子拿着水果刀进店让陈某乙拿钱、烟，给了之后男子不走，于是陈某乙从仓库内拿了一个铁架子、一张铁凳子，跟男子对峙，陈某乙让男子把钱、烟放下，男子被吓住，遂将钱、烟放在柜台上逃跑了。4、扣押物品决定书及清单、视频截图，证明被告人陈某甲犯罪当时穿着与扣押衣物吻合。5、现场勘查笔录及照片。6、公安机关出具的抓获经过、身份证明。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲系未遂犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲停止犯罪存在外界因素的影响，并且外界因素足以在客观上阻止犯罪的进行，被告人陈某甲主观上也已经认识到自己难以完成犯罪，这种因为客观力量对行为人的阻止作用致使其犯罪停止的情况，属于犯罪未遂，不是犯罪中止。故对被告人陈某甲的当庭辩解及其辩护人的相关意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年九月十一日代书 记员  程茜茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第166号申请人潘尚东，男，1951年7月1日生，汉族，住济南市。被申请人王良芳，住济南市，其他身份信息不详。申请人潘尚东因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王良芳所有的鲁A730**号车辆（保全价值1.5万元），并提供案外人潘春收所���的鲁AWX3**号吉利美日牌车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人潘尚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王良芳所有的鲁A730**号车辆。二、查封案外人潘春收所有的鲁AWX3**号车辆。查封期间上述车辆由案外人潘春收监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王  岩二〇一五年九月二十六日书 记 员 陈��燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第166号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第166号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第166号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王良芳所有的鲁A730**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年九月二十五日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第166号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字���04172号原告折玉霞，女，汉族，陕西省人。被告池建，男，汉族，内蒙古自治区人。被告倪引男，女，汉族，陕西省人。系被告池建之妻。原告折玉霞诉被告池建、倪引男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折玉霞、被告倪引男到庭参加诉讼。被告池建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告折玉霞诉称：2012年9月11日，被告池建、倪引男因资金周转向原告借款20万元，当时约定借款利率为月息2.8%，未约定借款期限，二被告当场给原告出具借据一支。此后，原告多次向二被告催要借款本息，被告将利息支付至2013年12月31日，此后又于2014年度给付3000元，抵偿之前所欠利息2200元，此后再未付本息，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还上述借款本金20万元及其按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了2012年9月11日被告池建、倪引男向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款20万元以及约定借款利率为月息2.8%，未约定借款期限的事实。被告倪引男辩称：原告所诉借款20万元及约定、给付利息均属实，本被告与被告池建系夫妻关系，该20万元借款由二被告用于开办歌厅、煤矿入股等用途，二被告目前无力偿还。此外，被告曾于2014年底给付原告3000元。被告倪引男未向法庭提交证据。对原告提交的借据，被告倪引男无异议。被告池建未到庭，亦未向法庭提交证据。对原告提交的借款借据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，二被告未向法庭提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2012年9月11日，被告池建、倪引男以资金周转为由向原告折玉霞借款人民币20万元，约定借款利率为月息2.8%，未约定借款期限。二被告共同向原告出具借据一支。此后，经原告多次催要，二被告将借款利息结算至2013年12月31日，又于2014度年给付3000元利息，包括偿还之前所欠利息2200元，将利息付至2014年1月6日，借款本金及此后利息再未给付，原告诉至本院。另查：被告池建与被告倪引男系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告池建、倪引男向原告折玉霞借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，二被告作为共同借款人，依法负有及时偿还原告借款本息的义务。被告倪引男与被告池建系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担连带清偿的义务。双方约定的借款利率超过法定利率的上限，原告请求按照中国人民银行同期同类银行贷款���率的四倍计算利息，不违反法律规定，故依法应予支持。被告给付3000元，扣除之前所欠利息2200元外，剩余800元因双方未明确约定是否为本金抑或利息，故按照交易习惯，应视为给付借款利息。被告池建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告池建、倪引男于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告折玉霞借款本金20万元及其从2014年1月7日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告池建、倪引男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一五年九月三日书记员  张志平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05372号原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第一层。组织机构代码69123463-0。法定代表人王波，该公司总经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日，出生汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告苏良中，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。重庆市捷佳物业服务有限公司诉苏良中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王天余适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐熙涠和被告苏良中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉称，我公司与被告居住的小区业主委员会签订了物业合同，约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无理不缴纳应向原告缴纳的物业服务费，请求法院判决被告支付2012年8月1起至2015年6月30日的物业服务费共计人民币2128元。被告苏良中辩称：我欠费属实，但本小区5栋18-3号业主从2011年起饲养鸽子，产生的粪便、羽毛等严重影响我家的生活，我多次向物业公司反映，但没有得到解决，因此，原告没有尽到物业管理责任，如果我支付物业管理费，原告要支付我误工费和健康损失。经审理查明，被告苏良中系重庆市涪陵区X小区5栋18-4号业主。2010年12月20日原告与重庆市涪陵区X小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》后，按照合同约定对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。2011年以来，被告认为相邻的5栋18-3号业主饲养鸽子对其生活产生影响，要求原告制止、处理，原告作相应工作后无效果，被告即从2012年8月起拒绝向原告缴纳物业服务费，2014年底，5栋18-3号业主死亡后新业主未再饲养鸽子。原被告协商所欠物业服务费缴纳问题未能达成协议，至2015年6月30日被告共拖欠原告物业服务费2128元，原告于2015年7月3日以张贴催费通知单的形式要求被告缴纳所欠物业服务费，被告仍未缴纳，原告遂于2015年7月30日起诉至本院。本院确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录，原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、张贴催费通知单照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告居住的涪陵区X小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，为被告等业主提供了物业服务，履行了合同约定的义务。被告不按约定缴纳物业服务费系违约行为，应承担向原告缴纳物业服务费的民事责任。被告认为相邻业主饲养鸽子对其造成了损害，属另外一个法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏良中支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司2012年8月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币2128元，此款在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏良中负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王天余二〇一五年九月二日书记员  杜 薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第00897号原告苏州美丽华传媒文化有限公司,住所地苏州市姑苏区南园南路116号三楼。法定代表人李云飞，该公司总经理。委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。被告苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1288号。法定代表人丁祥雄，该公司执行董事。委托代理人殷侨，该公司职员。原告苏州美丽华传媒文化有限公司诉被告苏州新苏企业经济发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序审理，并于2015年7月16日、9月7日公开开庭进行了审理，原告苏州美丽华传媒文化有限公司的委托代理人张辰，被告苏州新苏企业经济发展有限公司的委托代理人殷侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州美丽华传媒文化有限公司诉称：2014年3月，原、被告签订《户外广告合同》，合同约定：原告为被告发布户外广告，广告发布费为人民币110万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付原告5万元，剩余款项经原告多次催讨一直未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告广告发布费人民币105万元、违约金31500元，合计1081500元；本案诉讼费用由被告承担。被告苏州新苏企业经济发展有限公司辩称：原告主张的广告发布费与被告实际结欠金额不符，被告于2015年6月8日支付原告30万元，目前结欠的原告广告发布费应为75万元；合同约定原告应提供有效税务发票给被告，否则被告有权拒绝支付广告费，且原告在广告安装完成后未按合同约定书面通知我们验收，被告有权拒绝支付广告费，且原告主张的违约金偏高，违约金计算基数与被告实际欠款金额也不符，请求法院依法裁判。经审理查明：2014年3月4日，原告（合同的乙方）与被告（合同的甲方）签订《户外广告合同》（编号为：DA2014020），合同约定：甲方委托乙方在苏州范围内发布广告，广告发布费金额为人民币110万元，已包含人工费、材料费、喷画制作费、发布费、维护保养费等乙方为完成本合同项下工作所需的一切费用。除此之外，甲方无需再向乙方支付其他任何费用。合同签订之日起十天内，甲方支付乙方55万元，乙方完成广告首次画面制作、安装并经甲方验收合格之日起十五天内，甲方支付给乙方44万元，广告发布期届满之日起十五天内，甲方支付乙方11万元。因乙方原因未能及时发布的，甲方有权暂缓支付同等比例的费用。乙方收到上述款项时，应按甲方要求同时向甲方出具相应付款金额有效税务发票，否则甲方有权拒绝付款，直至乙方出具上述发票为止。甲方如逾期支付广告发布费，从逾期的第三十天起计算违约金，每逾期一日应按当期未付款的万分之二点一向乙方支付违约金，该违约金以当期未付款金额3%为限。上述事实有《户外广告发布合同》予以证明。2014年8月初，原告向被告发送对账通知，内容为：经本公司财务部门核算，自2013年7月1日贵公司与本公司签订的合同中，累计结欠款人民币116.6万元，其中：合同编号为DA2013065，金额为66万元的合同，已付金额为59.4万元，未付金额为6.6万元，应支付工程款日期为2014年月1月24日。合同编号为DA2014020，金额为110万元的合同，未付金额为110万元，其中：北环高架北侧路旗、北环高架南侧路旗、地铁二号线内包车、滨河路显示屏、园区信托大厦显示屏广告已经发布结束，上高路路旗广告发布期为2014年5月16日至2014年8月15日，正常发布中。如贵公司对欠款金额有异议，请于收到本通知后3日内及时与本公司财务部门联系核对，确认欠款金额，若3日内未与本公司联系，视为确认欠款金额，请于收到本通知后7日内与本公司财务部门联系，商榷还款事宜。被告收到对账通知后，在落款处盖章，但未注明时间。2015年2月5日，被告转账支付原告广告费5万元，原告于2015年3月9日向被告提供金额为5万元的发票。2015年6月8日，被告转账支付原告广告费30万元，原告于2015年9月7日向被告提供金额为105万元的发票。庭审中，原告陈述：对被告支付35万元广告费没有异议，剩余105万元发票也全部提供给被告。被告负责人朱红生在接到原告对账通知后，于2014年8月中旬盖章后交还原告，之后原告数次向被告催讨广告发布费，被告以公司股东发生变更为由一直拖延未付。后，原告向被告公司新股东催讨广告费，新股东对原告债权予以确认，并承诺在年前支付原告部分款项，因《户外广告发布合同》对违约金的限额有约定，原告主张的违约金以被告未付广告费3%计算。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，合同对双方均具有约束力。原告按约履行广告发布义务后，向被告发送对账单，对账通知上载明了《户外广告发布合同》项下原告为被告发布的六份广告中的五份已经发布结束，还有一份广告处于发布中，被告欠款金额为110万元。被告经核对无误在对账单落款处盖章确认，且之后陆续支付原告35万元费用，被告主张广告未验收与事实不符，本院不予采信。因合同明确约定了原告主张广告费同时应向被告提供有效税务发票，原告起诉前仅提供了5万元广告费发票，尚有105万元发票未提供给被告，被告拒绝支付剩余75万元广告费系正当履行抗辩权，不属于违约。对此，原告无权要求被告按照未付款项的3%支付违约金。因本案诉讼期间，原告已于2015年9月7日履行了提供发票义务，被告应在收到发票的同时向原告支付剩余广告费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州新苏企业经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州美丽华传媒文化有限公司广告发布费750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14534元，减半收取7267元，财产保全费4420元，合计11687元，原告苏州美丽华传媒文化有限公司负担1767元，被告苏州新苏企业经济发展有限公司负担9920元（原告同意其预交的9920元，由被告其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  张玉萍二〇一五年九月七日书 记 员  张 晔相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第809号申请执行人：山东江河纸业有限责任公司法定代表人：邢方同，职务：董事长。被执行人：黄山南糖日用品有限公司法定代表人：凌志标，职务：总经理。被执行人：黄山市民洲纸业有限公司法定代表人：凌志标，职务：总经理。被执行人：黄山市晨旭贸易有限公司法定代表人：凌志标，职务：总经理。被执行人：合肥紫气东来商贸有限公司法定代表人：凌宇航，职务：总经理。被执行人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山喜阳阳包装材料有限公司法定代表人：凌志标，职务：总经理。被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：宁阳圣泰纸业有限责任公司法定代表人：郭继强，职务：总经理。被执行人：济宁市紫金环保纸制品有限公司法定代表人：郭继强，职务：总经理。被执行人：邹城市隆诚典当有限责任公司法定代表人：郭继强，职务：总经理。被执行人：郭继强，男，1964年2月5日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人山东江河纸业有限责任公司申请执行被执行人黄山南糖日用品有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山市晨旭贸易有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司、凌宇航、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌志标、宁阳圣泰纸业有限责任公司、济宁市紫金环保纸制品有限公司、邹城市隆诚典当有限责任公司、郭继强买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第1005号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  张加魁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第00215号申请执行人郭星。被执行人姚思言。被执行人丁桂华。申请执行人郭星与被执行人姚思言、丁桂华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）泰海民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告姚思言、丁桂华在本判决生效之日起十日内共同给付原告货款人民币62978元及逾期利息（以62978元为本金，自2010年9月8日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。本案受理费人民币687元（已减半收取），由被告姚思言、丁桂华共同负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。”因被执行人姚思言、丁桂华未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人郭星向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年1月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人姚思言、丁桂华银行存款信息，两被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，两被执行人在本院辖区内无房产登记。于2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人姚思言名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆（已被另案查封，未能实际扣押），被执行人丁桂华在本院辖区内无车辆登记。本院于2015年9月10日至兴化市昌荣镇唐子村傅家进行调查，据村支书反映被执行人丁桂华系该村村民，但长期在外工作，已有很长时间未见到被执行人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人姚思言在本院有多个未结执行案件，涉案标的1000余万元。本院将上述执行情况分别于2015年4月3日、5月7日、5月11日、7月13日、9月10日通过电话形式告知申请执行人郭星，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不要求对被执行人其他财产采取查控措施，且目前被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行令、执行日志、工作记录、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的被执行人车辆外，被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院也未能找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不要求对被执行人的其他采取查控措施，并表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第2054号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一五年九月十日书记员  韩晓楚