wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2303号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘良。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘良因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第01366号原告龚某某，女，1979年6月24日出生，汉族，居民。被告费某某，男，1979年1月24日出生，汉族，居民。原告龚某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚某某于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告龚某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回对被告费某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告龚某某负担150元。代理审判员  王一婷二〇一五年九月九日书 记 员  赵 锐
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第648号原告：石海日吾，男，生于1963年4月8日。被告：潘木几，男，生于1967年7月19日。本院在审理原告石海日吾诉被告潘木几民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石海日吾的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海日吾撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石海日吾负担。审判员 袁  容二〇一五年九月七日书记员 曲木阿木
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06178号罪犯崔军，男，汉族，1974年8月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人崔军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第281号刑事判决，，以被告人崔军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年02月02日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东��临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2561-1号原告许中亮。原告马洪臻。被告付军。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日向本院提出申请，要求对被告付军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告付军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二日书记员  吴玉苗
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1820号原告：朱学华，男，生于1957年12月15日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托代理人：赵群尧，女，生于1975年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：李强，男，生于1985年6月22日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：龚翠香，女，汉族，农民，住四川省汉源县富泉乡鸣鹿子村*组。被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区朝阳街假日广场2楼。本院在审理原告朱学华诉被告李强、龚翠香、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学华撤回起诉。本案诉讼费依法予以免交。审判员 郭 忠二〇一五年九月二十八日书记员 张文杰
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆城刑初字第164号公诉机关庆城县人民检察院。被告人俄某宗（又名俄某家）。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第127号起诉书指控被告人俄某宗犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人俄某宗到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年5月22日左右，被告人俄某宗从自己打工并担任库房管理员的庆城县众鑫商贸有限公司离职时，未将一库房遥控器交回。2015年5月28日，俄某宗因无钱遂产生到众鑫商贸有限公司盗窃摩托车卖钱的念头。次日8时许，俄某宗乘车从庆城县卅铺镇街道其租住处前往庆城，11时许乘出租车在庆城莲池加油站购买30元汽油，然后到庆城镇西环路众鑫商贸公司库房前，用��控器打开库房大门，盗窃库房三楼一辆红色大阳牌200型正三轮摩托车，价值6415元。作案后，俄某宗骑摩托车前往环县准备销赃，在行至庆城县马岭镇董家滩村附近时，众鑫商贸公司员工张某春给俄某宗打电话告知公司已经知道其将摩托车盗走，希望俄某宗将摩托车骑回，否则就报警。俄某宗经考虑后，将库房遥控器扔到贺旗村一半山坡处，将所盗摩托车骑回返还众鑫商贸公司。被告人俄某宗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪判处被告人俄某宗管制，并处罚金。上述事实，被告人俄某宗在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质复印件，鉴定结论通知书，扣押、返还物品清单，到案经过，证人张某、张某春、张某红证言，被告人俄某宗供述及户籍证明在案证实，足以认定。本院认为，被告人俄某宗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司所有的财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人到案后能自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俄某宗犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李若斐二〇一五年九月十六日书记员  王亮道附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第1283号申请执行人黄厚成，居民。被执行人顾国辉，居民。申请执行人黄厚成与被执行人顾国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0328号民事判决书，内容为：“一、被告顾国辉于本判决生效之日起十日内支付原告租金及其他费用2280000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告对被告沛县住房和城乡建设局的诉讼请求。案件受理费25040元，公告费600元，合计25640元，由被告顾国辉负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人顾国辉的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人顾国辉无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0328号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年九月十六日书记员  张 帅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3172号原告姜云清，男，1981年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告吴贤，女，1981年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告姜云清诉被告吴贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告姜云清撤回起诉。二、本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姜云清负担。审 判 长  宋成钢代理审判员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一五年九月十五日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2088－4号本院在杜鹏达与刘强刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即商初字第2389号原告鲁和强，男，1971年10月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人胡环环，即墨市大信法律服务所法律工作者。被告孙绪勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住即墨市。被告孙彩红，女，1969年11月25日出生，汉族，住住即墨市。原告鲁和强诉被告孙绪勇、孙彩红买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡环环，被告孙绪勇到庭参加了诉讼，被告孙彩红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供做鞋材料，累计欠款7677元未付。被告为原告出具欠条一张，原告多次索要，被告拒付，故起诉要求被告还款。被告孙绪勇辩称，我不欠原告那么多钱，我家里还有剩下的原告的鞋料，要求退给原告。被告孙彩红未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，2005年原被告双方存在业务关系，原告向被告供应鞋料，经双方结算,被告共欠原告鞋料款12677元，后给付5000元，尚欠7677元，后被告孙绪勇向原告出具结算单并签字予以确认，此款原告多次索要未果，故起诉要求还款。上述事实，有原被告陈述、欠款单等证据在案为凭，经庭审质证后予以采信。本院认为，原被告之间有业务关系，被告购买原告鞋料并在结算单上签名予以确认,双方买卖关系清楚，债权债务明确，被告欠原告鞋料款7677元，证据确实充分，原告要求偿还应予以支持，二被告系夫妻，对此债务应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙绪勇偿还原告鲁和强鞋料款7677元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙绪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  杨洪波二〇一五年九月十五日书 记 员  郭宗宽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)再初字第24号原告上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市浦东新区闵行区XX号。法定代表人许泓，董事长。委托代理人毛继惠，女，满族，上海海得控制系统股份有限公司员工。被告北京密探智勇市场调查中心，住所地北京市海淀区天香颐北里**号。法定代表人：徐家新，董事长。原告上海海得控制系统股份有限公司（以下简称海得公司）与被告北京密探智勇市场调查中心（以下简称密探中心）委托合同纠纷一案，密探中心不服本院（2009）海民初字第3870号民事判决，向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）一中民申字第4729号民事裁定，提审本案。2014年10月17日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民提字第08383号民事裁定，裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第3870号民事判决;二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海得公司委托代理人毛继惠、被告密探中心法定代表人徐家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海得公司诉称，2007年9月26日，海得公司驻西安办事处因案外人北京南山高科技有限公司长期拖欠20万元货款事项与密探中心签订了一项委托文件（包括委托协议书和委托书各一份），委托密探中心作为海得公司代理人在30天内调查办理北京南山高科技有限公司欠款20万元事项。双方约定受委托方无权代收财务和任何款项；对追回的欠款按10%提取劳务费，款到位立即提取；海得公司单方面违约按总金额的10%对密探中心赔偿等。协议签定后，密探中心未按委托约定将案外人清欠货款的二张共计金额为20万元银行承兑汇票交付给海得公司。在海得公司的催促下，密探中心于2008年5月16日书面承诺于2008年6月15日前返还海得公司清欠款共计人民币20万元整；逾期未付，海得公司将追究密探中心的法律责任等。但事后密探中心仍未兑现付款承诺。在海得公司的一再催讨下，密探中心才于2008年10月返还了2万元清欠款，余款18万元一直拖延不给。故海得公司诉至法院请求：1、判令密探中心返还委托收取的清欠款18万元；2、密探中心偿付海得公司违约金1.8万元。被告密探中心辩称，我公司公司成立后就没有实际经营过，如果有人以我公司签订协议，必须有我中心的授权书或者介绍信、委派书、任命书等。我不认识与海得公司签订协议的王越，我中心没有这个人。不同意海得公司的诉讼请求。经审理查明，2007年9月26日，海得公司西安办事处与王越签订委托协议书，约定因北京南山高科技有限公司欠款，特委托密探公司（即协议书乙方）为海得公司西安办事处（即协议书甲方）代理；如甲方单方面违约按总额的10%对乙方赔偿；甲方委托清理债务，甲方把所需资料交给乙方，乙方负责为其清偿债务，对追回的欠款按10%提取劳务费，款到位立即提取。同日，海得公司西安办事处与密探中心签订委托书，约定海得公司西安办事处（即甲方）委托密探公司（即乙方）办理北京南山高科技有限公司欠款20万元事宜，双方还约定，受委托公司无权代收财务和任何款项，收款时甲方必须亲自到场，如不到场后果自负。2007年10月9日，王越向海得公司出具保管单据，内容为密探公司为海得公司保管承兑汇票两张，编号为017XXXX0和编号为024XXXX6，两张汇票共20万元。2008年5月16日，海得公司西安办事处（甲方）与王越（乙方）签订付款承诺书，主要内容为：甲方委托乙方向甲方债务人北京南山高科科技有限公司清欠货款，乙方已履行完清欠任务，乙方已于2007年10月9日收到北京南山高科科技有限公司支付的两张承兑汇票（024XXXX6、017XXXX0）共计20万元。甲方承诺按委托合同约定向乙方支付10%的劳务费（计人民币2万元整），乙方承诺于2008年6月15日前支付甲方清欠款20万元整，支付后甲方保管单据作废，合同执行完毕。2008年10月，王越向海得公司支付过2万元，余款18万元一直拖延未付。2013年7月17日，北京华夏物证鉴定中心对委托书、委托协议书、保管条、付款承诺书上密探中心合同专用章与密探中心合同专用章印章印文同一性出具咨询意见书，意见书明确因委托书、委托协议书系传真复印件，无法判断两者印张印文是否由同一枚印章盖印形成；保管条、付款承诺书上密探公司合同专用章印章印文不是由同一枚印章盖印形成。以上事实，有双方当事人陈述、委托协议书、委托书、保管单据、付款承诺书、咨询意见书在案佐证。本院认为，双方当事人是否存在真实的委托合同关系，是处理本案的前提。如果双方当事人之间存在真实的委托合同关系，密探中心就应依据付款承诺书约定，向海得公司支付18万元清欠款。本案根据查明的事实可以证实，王越代表密探中心与海得公司签订的委托书、委托协议书、保管条、付款承诺书上加盖的密探中心的合同专用章并非密探中心印章。故在没有证据证明王越的行为是密探中心委托或密探中心知道王越的行为而不作否认表示的情况下，不能认定海得公司与密探中心之间产生了特定的权利和义务关系。海得公司诉请要求密探中心返还委托收取清欠款18万元、偿付违约金1.8万元的事实、理由不能成立，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海海得控制系统股份有限公司的诉讼请求。案件受理费二千一百三十元，由原告上海海得控制系统股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭海东人民陪审员  郭 焕人民陪审员  张 敏二〇一五年九月十七日书 记 员  黄 斌
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第226号之三申请执行人：陈妙卿，女，汉族，1950年9月10日出生，住汕头市金平区。被执行人：吴波，男，汉族，1970年2月26日出生，住汕头市金平区。申请执行人陈妙卿申请执行被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）汕金法民一初字第435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴波应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人陈妙卿借款200000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。案在诉讼过程中，本院依法查封被执行人吴波名下位于汕头市全套房产，案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人吴波名下存款人民币16711.75元，并依法查封被执行人吴波名下小汽车一辆，但上述房产、车辆短时间内未能处置变现，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本��执行。本院认为，本院已划拨被执行人名下银行存款，并依法查封被执行人名下房产、车辆。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第226号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十七日书 记 员  陈旭昇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24101号之一原告张汉，男，1951年4月21日生，苗族，住上海市崇明县。委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。被告王国强，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地陕西省。被告孙刚强，男，1988年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。被告张益丰，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院受理原告张汉诉被告王国强、孙刚强、张益丰房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张汉诉被告王国强、孙刚强、张益丰房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一五年九月二十九日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06538号原告潘远玉，女，1948年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邬汉，重庆竟立律师事务所律师。被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋堂85号，组织机构代码71160777-3。法定代表人，叶建桥，系公司董事长。委托代理人张晓玲，女，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市万州区，系公司职工。本院在审理潘远玉重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告潘远玉于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘远玉撤回起诉。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告潘远玉负担。审判员 魏 欣二〇一五年九月二十五日书记员 王彬冰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民二初字第24—1号原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人赵万先，该行行长。被告江西盈和春实业有限公司，住所地：江西省南昌市新洲路110号。法定代表人王路。被告江西瀚生农业开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县艾城镇阳山村黄家组。法定代表人闵国妹。被告闵国妹，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被告吴小宝，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被告王路，住所地：河南省唐河县。被告任亚龙，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号3栋1单元502户，身份证号码：3601041976********。被告王巧，住所地：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告江西盈和春实业有限公司、江西瀚生农业开发有限公司、闵国妹、吴小宝、王路、任亚龙、王巧金融借款合同纠纷一案中，因本案贷款涉嫌原告的原负责人王岩违法发放贷款，九江市人民检察院已于2015年8月15日以王岩涉嫌违法发放贷罪，向本院提起公诉，本院已受理，正在审理中。因本案应以上述刑事案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑敏红审判员  单伶俐审判员  谭宏波二〇一五年九月二日书记员  王 鑫
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第937-2号原告：刘洪林，男，汉族，住梁山县。原告：闫现如，女，汉族，住梁山县。原告：刘成海，男，汉族，住梁山县。原告：刘洪霞，女，汉族，住济宁市任城区。以上四原告的委托代理人（特别授权）：刘洪臣，男，汉族，住济宁市。被告：姚慧，女，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道办事处东湖社区鲁中花园12#东单元2层东户。法定代表人：姚慧。被告：泰安兴润机械有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰东路。法定代表人：李兴成。被告：泰安市尚功经贸有限公司，住所地泰安市迎春路中段。法定代表人：宋涛。被告：泰安市运成工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄石膏工业园。法定代表人：杨民圣。被告：泰安耀鼎经贸有限公司，住所地泰安市鲁中花园12#东单元2层东户。法定代表人：姚传香。被告：泰安德全电气有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村。法定代表人：韩玉军。原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞诉被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞诉称，被告姚慧成立了“宝丰盛”投资平台，通过该平台促使原告与他人签订借款协议，并且公布了投资客户担保协议书，由被告泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司为该“宝丰盛”投资平台的经营项目承担无限连带保证责任。原告出于对被告的信任，于2015年4月25日与该平台的借款客户签订借款协议，共计本金40000元。期限届满后，被告未能履行承诺如期还款，原告多次要求被告归还欠款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告投资借款本金及利息、违约金共计48938元；诉讼费用由被告承担。经审查，原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞在诉状中提供的被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司住址或者住所地系由其在网络上查询到的，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是除被告泰安兴润机械有限公司收到了传票等法律文书外，其他均以“原址查无此单位（××），收件人无法联系，无法投递”为由被退回。本院书面告知原告7日内再次提供被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上六被告的明确送达地址。本院认为，原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞不能提供被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一五年九月七日书记员  徐丽丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3318号罪犯张东峰，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年3月16日作出(2010)嘉盐刑初字第87号刑事判决，以被告人张东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元。因漏罪，浙江省海盐县人民法院于2010年6月29日作出(2010)嘉盐刑初字第162号刑事判决，以被告人张东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金30000元；合并前罪判处有期徒刑三年,并处罚金20000元，决定执行有期徒刑六年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付浙江省南湖监狱执行。后又发现漏罪，该犯被押回。浙江省海盐县人民法院又于2012年5月29日作出(2012)嘉盐刑初字第122号刑事判决，以被告人张东峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年,连同前罪判处的有期徒刑六年,并处罚金50000元，决定执行有期徒刑七年四个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，该犯被押回浙江省南湖监狱执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张东峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张东峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张东峰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东峰准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2497号上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。上诉人(原审原告)林善棋。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司、上诉人林善棋因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万风到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司、上诉人林善棋在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳上诉费并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司、上诉人林善棋自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 邬 梅二〇一五年九月十七日书记员 蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)深中法执外异字第87号案外异议人唐丽菲.委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司。授权代表连萍。被执行人黄增毅（又名黄坛毅）。被执行人深圳市龙岗区雄誉五金制品厂。负责人黄增毅。申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司（以下简称“鸿祥发公司”）与被执行人黄增毅、深圳市龙岗区雄誉五金制品厂财产侵权纠纷一案，本院作出的（2005）深中法民四初字第2号民事判决书已经发生法律效力，判令黄增毅将深圳市龙岗区横岗镇荷坳长江布工业区11栋大院1栋的仓库、厂房以及属于深圳市龙岗区横岗镇荷坳五金塑胶玩具厂和鸿祥发公司的机器设备等财产归还鸿祥发公司；黄增毅向鸿祥发公司支付侵权赔偿款人民币1068113.2元。后因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第657号。执行过程中，本院查封了被执行人黄增毅名下位于深圳市龙岗区横岗镇荷坳村金源路一巷房产（房产证号：60××60）（以下简称“涉案房产”）。案外人唐丽菲对该执行措施不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。唐丽菲异议称，异议人于上世纪末出资245088元与黄坛毅、谢东芳、谢东团、陈锦添五人在深圳市龙岗区横岗镇荷坳村金源路一巷合资兴建一栋六层半私人住宅。房屋建成后，各方于2005年7月18日签订《协议书》（内容包括建筑费分担协议和住宅楼各层归属协议），并由广东伟强律师事务所见证。按出资约定：一楼按比例共有，二楼归谢东芳所有，三楼归谢东团���有，四楼归陈锦添所有，异议人分得该房产第五、六层，七楼归黄坛毅所有，且五人均同意以黄坛毅名义办理房地产权证。后，因黄坛毅未履行产权划分协议协助办理分证转名，异议人于2006年2月向深圳市龙岗区人民法院（以下简称“龙岗法院”）提起诉讼，龙岗法院作出（2006）深龙法民初字2537号民事调解书，确认异议人拥有该住宅楼五、六楼的使用权，使用年限至2069年3月4号止。异议人及上述三房产的所有人至今仍居住于涉案房产。深圳市中级人民法院所查封的房产不属于黄坛毅所有。该查封行为侵害了异议人及多位案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，涉案房产于2005年2月24日办理初始登记，房产证号为60××60，所在宗地号为G08221-0144。涉案房产为私人建房，共七层，建筑面积为780.08平方米，均登记在黄坛毅即被执行人黄增毅名下。根据异议人提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，显示：2005年7月18日，围绕涉案房产之各层归属、公共设施责任分担、建筑费用摊分等问题，黄坛毅、唐丽菲、谢东芳、谢东团、陈锦添等五人达成如下协议：一楼地下为公共所有，分为五份半：黄坛毅半份，唐丽菲两份，其他三人各占一份，以后各该层之所有责任承担和利益收入亦按此比例统一分配，不得私自分配；二楼归谢东芳所有；三楼归谢东团所有；四楼归陈锦添所有；五、六楼归唐丽菲所有；七楼归黄坛毅所有；各人分摊建筑费为：黄坛毅43652元、唐丽菲201436元、谢东芳87304元、谢东团87304元、陈锦添87304元，合计507088元。另查明，龙岗法院于2006年2月3日受理异议人诉被执行人黄坛毅返还购房款纠纷一案，案号为（2006）深龙法民初字第2537号。唐丽菲在该案中诉称：原告与被告���谢东芳、谢东团、陈锦添等四人于1998年11月合资兴建一栋私人住宅，该住宅占地120平方米，框架六层半结构，建筑总造价人民币507700元，原告拥有其中建筑物第五、六层，底价和一楼公共部分按五份半计算，原告占两份，承担出资201436元。该住宅楼建成后，原告占有住宅楼的第五、六层，并约定先以被告名义办理房地产权证。后，该住宅产权办证到被告名下，并于2005年7月18日签署住宅楼产权划分协议。原告将协议及相关资料交由被告办理产权分证，但被告以各种理由拖延办理产权分证，并企图转让该住宅楼。为此，诉请法院判令被告返还原告建房出资款201436元。审理过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意将深圳横岗荷坳金源路一巷私人住宅楼一栋（房产证号：深房地字第××号）五、六楼作价人民币201436元抵给原告使用，使用年限至2069��3月4日止；二、作价抵给原告使用后，原告放弃还款请求；三、本案受理费5532元、保全费2795元由被告承担。2006年3月29日，龙岗法院出具（2006）深龙法民初字第2537号民事调解书，对上述协议予以确认。本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产现登记在被执行人黄增毅名下，故本院在执行本案过程中将该房产予以查封，符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，人民法院不予支持。虽然异议人提交的龙岗法院（2006）深龙法民初字第2537号民事调解书的作出时间早于本院对涉案房产的查封时间，但该民事调解书不属于判决、裁决类法律文书，且该民事调解书处理的是异议人与被执行人之间就涉案房产发生的返还建房出资款纠纷，不属于权属纠纷或租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷。因此，即便该民事调解书确认涉案房产第五层、第六��抵债给异议人，根据司法解释的规定，也不足以排除本院对涉案房产的执行。至于异议人另提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，并不能直接证明异议人已履行对建造涉案房产的实际出资。退一步而言，即便该见证书所附协议载明的事实是客观真实的，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及同法第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，我国对不动产物权变动原则上以登记作为公示手段，而涉案房产目前登记在被执行人黄增毅名下，异议人未对涉案房产为何至今未办理分层产权登记作出合理说明。故异议人关于涉案房产不属于被执行人黄增毅所有的主张，有违物权法确立的公示公信原则，本院不予采信。综上，异议人唐丽菲的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十一条第三款、第十二条、第二十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外异议人唐丽菲的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 时 春 蕾代理审判员 欧 宏 伟代理审判员 肖 伟 光二〇一五年九月二十八日书 记 员 叶���桃
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3681号原告刘树才。被告天津市北辰区沣盈纺织品设计中心，住所地天津市北辰区青光镇青光村电话局东侧。本院在审理原告刘树才与被告天津市北辰区沣盈纺织品设计中心其他承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘树才撤回起诉。案件受理费87元，由原告刘树才负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十一日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1265号原告王利荣。被告胡杰华。本院在审理原告王利荣诉被告胡杰华股权转让合同纠纷一案中,原告于2015年9月17日，以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利荣撤回起诉。本案案件受理费人民币58,466元，减半收取计29,233元，由原告王利荣自行负担。审判员  张哲二〇一五年九月十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字���00439号申请执行人徐某。被执行人王某。被执行人许某。本院执行徐某诉王某、许凤杰婚约财产纠纷一案，双方已按判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓兴二〇一五年九月二十四日书记员  葛振鹏
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00613号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人黄某，曾用名一平，无业。曾��饮酒后驾驶机动车于2012年9月19日被暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元；又因饮酒后驾驶机动车于2013年10月24日被行政拘留十日，吊销机动车驾驶证，罚款人民币2000元。因本案于2015年9月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：被告人黄某于2015年9月12日20时许，违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A·XXX**享御牌小型越野客车上路行驶，当其驾车沿杭州市竹清路由南向北行驶至永波街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为127mg／100ml，经抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为121.3mg／100ml，���于醉酒后驾驶机动车。认为被告人具有无证、曾因酒驾被处罚、坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一五年九月十八日书记员 李芳（代）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2701-1号原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部。住所地：临朐县东城牛山路。负责人丁洪生，经理。被告武晓佳。被告武继增。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人吴维康，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日向本院提出申请，要求对被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十一日书记员  吴玉苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07159号罪犯鲍士军，男，汉族，1969年5月11日生，文盲，安徽省肥东县人，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年5月31日作出(2012)巢刑初字第00156号刑事判决，以被告人鲍士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲍士军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍士军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍士军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第889号原告赵某，男，汉族，1968年出生，住济南市天桥区。委托代理人阴泉祺，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告吕某，男，汉族，1969年出生，住渐江省嘉兴市，现住泰安市泰山区。原告赵某诉被告吕某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人阴泉祺到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年2月17日下午，被告到徐家楼××××路居然之家四楼、原告经营的宜家楼梯店协商工程款事宜时，与原告发生纠纷，被告手持铁管将原告头部打伤，并损坏店内一张桌子。原告即到泰山医学院附属医院进行治疗，后经泰安市公安局泰山区分局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，该局于2014年4月11日对被告采取拘留措施。综上，被告无端将原告打伤，是一种严重的违法行为，理应受到法律的严惩，并应赔偿原告所遭受的各项经济损失，并向原告赔礼道歉。为此原告依法提起民事诉讼，依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失27188.50元；2、诉讼费用由被告承担。被告吕某未答辩。经审理查明，2014年2月17日下午，被告到徐家楼××××路居然之家四楼宜家楼梯协商工程款时，与店主即原告发生纠纷，损坏店内一张桌子。2014年4月11日，泰安市公安局泰山区分局对被告作出行政处罚决定书，被告行政拘留五日，该决定书记载：“现查明，2014年2月17日下午，吕某到徐家楼××××路居然之家四楼宜家楼梯协商工程款时，与店主赵某发生纠纷，损坏店内一张桌子”。原告主张桌子购置价为385元，并提交购置收款收据一份证实，要求被告赔偿该款。原告主张被告将其打伤，并提交2014年2月18日泰安医学院附属医院诊断记录一份，诊断记录记载原告一天前头部外伤。原告明确因伤造成的各项损失为：医疗费403.5元并提交医疗费单据两份，误工费1400元（其提交的医院诊断书记载休息一周，原告平均收入200元/天），精神损失费5000元。原告还主张名誉损失费10000元，理由是原告雇佣被告销售产品，被告经常派社会人员阻挠原告正常的销售工作，在销售期间不断诋毁原告，该原告带来了名誉上的损失。上述事实有行政处罚决定书一份、桌子收据一份、医疗费单据两份、诊断书一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告主张被被告殴打致伤，但提交的行政处罚决定书以及医院诊断记录均不能证实存在被告殴打原告致伤的事实，原告虽于2014年2月18日有就医事实，但不能证实被告所为，原告对其人身权收到侵犯的主张缺乏必要的因果关系证据，本院对其主张的医疗费、误工费等有关诉讼请求均不予支持。原告主张的桌子损失因有行政处罚决定书及购置单据证实，被告应赔偿原告桌子损失385元。原告主张的名誉损失费与本案非同一法律关系，原告应另行主张。原告主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告吕某于本判决赔偿原告赵某财产损失385元；二、驳回原告赵某要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费、名誉损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担50元，原告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘德会代理审判员  张 惠人民陪审员  张圣红二〇一五年九月十七日书 记 员  辛 建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00258号申请执行人：蔡德荣，男，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：汪爱平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请执行人蔡德荣与被执行人汪爱平买卖合同纠纷一案，执行标的为80000元。执行中，本院依法调查被执行人汪爱平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）芜经开民一初字第00004号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年九月二十二日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第538号申请人田志强，男，1966年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李波，男，28岁，汉族，住赤峰市新城区。申请人田志强与被申请人李波民间借贷纠纷一案，申请人田志强于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人李波位于赤峰市新城区的房屋予以查封。保全金额150万元。申请人田志强以其名下的车、担保人马力以其名下的车、担保人刘杰以其名下位于赤峰市红山区及位于赤峰市红山区的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人田志强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李波位于赤峰市新城区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人田志强名下的车、担保人马力名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。三、对担保人刘杰名下位于赤峰市红山区及位于赤峰市红山区的房屋（证号：10173212）予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年九月九日书记员  赵冬梅
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00044-1号申请人：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人;王波峰，系申请人理事长。委托代理人:吕龙，系申请人职工，特别授权代理。被申请人:石红妮。本院于2015年7月10日作出(2015)凤翔民保字第00044号财产保全的裁定，裁定对被申请人石红妮在凤翔县农村信用合作联社的存款4132元予以冻结。现申请人要求解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对石红妮在凤翔县农村信用合作联社存款4132元的冻结。审判员  孔永涛二〇一五年九月一日书记员  卢 欢
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第1321号本院在执行王应权与于福平、浦爱玲侵权纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第599-1号原告阮秀丹，女，1981年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告陈汤雁，女，1979年3月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县（教工宿舍）。被告吕本秋，男，1980年9月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告阮秀丹与被告陈汤雁、吕本秋民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，发现被告吕本秋下落不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林积平二〇一五年九月十七日书记员  陈熠龙
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第175号原告游时景，男，1985年9月24日出生，汉族，住东源县。委托代理人李巧，男，广东新丰江律师事务所律师。被告黄惠军，男，1987年9月28日出生，汉族，住东源县。被告黄德荣，男，1950年10月12日出生，汉族，住东源县。原告游时景诉被告黄惠军、黄德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告游时景及其委托代理人李巧、被告黄惠军、黄德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游时景诉称，2015年1月3日，被告黄惠军因生意周转向原告借款现金人民币100000元，并出具了借据，双方约定借款于2015年6月3日前归还，并由被告黄德荣承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次追讨，两被告均以无能力还款为由，未向原告履行还款责任。现请求法院判决：一、判决两被告连带向原告偿还借款本金100000元及迟延履行期间的利息（按银行贷款利率二倍从逾期之日起计至实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄惠军辩称，被告是向原告借了100000元，请求原告给点时间将房屋卖掉还钱给原告。被告黄德荣辩称，系向原告借了钱，但现在被告有房屋一栋，等被告贷到款后就还给原告。经审理查明，2015年1月3日，被告黄惠军因生意周转向原告借款100000元，由被告黄德荣提供连带担保，并出具借条一份，借条载明：“兹有黄惠军向游时景借款现金人民币：大写壹拾万元，小写：￥100000.-作商业用途，此款定于2015年6月3日前归还，逾期不能归还的，——有权向法院申请查封——名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款人：黄惠军，身份证号码：，电话号码：135××××6138；连带担保人：黄德荣，身份证号码：，电话号码：159××××2648，2015年1月3日”，借款后，被告除偿还了3个月的利息，余款原告多次追讨未果。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告提出双方口头约定了3%利息，被告偿还了3个月利息共9000元，并变更利息请求为要求借款按3%计付利息；两被告提出口头约定利息为6%，支付3个月利息共18000元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告之间属民间借贷关系，原告主张被告黄惠军向其借款100000元，由被告黄德荣提供连带担保，被告已偿还3个月利息的事实，有被告所立的借据及双方对已还3个月利息的陈述，本院予以认定。两被告未向原告连带偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求两被告连带偿还借款本金100000元及从借款之日起至还清款日止按双方口头约定3%计算利息的诉讼请求，对本金的偿还请求本院予以支持；对利息的偿还请求，因被告已还利息3个月，故未还利息的计付应2015年4月3日起至还清款日止；对月利率的确定，因原告主张口头约定月利率为3%，被告主张口头约定6%，均超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，应调整为按年利率24%计算利息。被告主张已还利息18000元，并无相关证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄惠军应在本判决生效之日起十日内向原告游时景偿还借款本金100000元及从2015年4月3日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。二、被告黄德荣对上述第一判项的借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告黄惠军、被告黄德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年九月二十一日书记员  黄林少
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第938号之二申请执行人北京维正德天法律咨询事务所。法定代表人鲍立。被执行人上海雷励信息科技有限公司。法定代表人刘宏志。本院在执行北京维正德天法律咨询事务所与上海雷励信息科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人上海雷励信息科技有限公司开立在中国银行上海市五角场支行XXXXXXXXXXXX账户中的存款人民币542,165元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请解除对上述存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海雷励信息科技有限公司开立在中国银行上海市���角场支行XXXXXXXXXXXX账户中的存款人民币542,165元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年九月二十一日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的���(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第442号原告陈宝华，男，1954年5月23日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人于瀛，乡长。委托代理人宋歌，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。原告陈宝华（以下称原告）诉被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于北京市朝阳区驼房营一队485号，被告在未取得拆迁许可证，也没有朝阳区人民政府作出征收决定的情况下，在该地区进行拆迁，被告在未与原告达成拆迁补偿协议，相关主管部门也没有对该房屋的补偿安置作出任何裁决的情况下，于2014年8月20日清晨6时许对原告房屋进行强制拆除，打伤原告家人，并造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。原告在指定举证期间向本院提交以下证据：1、朝集建（93）字第0040130号《集体土地建设用地使用证》，证明原告对涉案房屋的使用权；2、被告或其职能部门作出的《将台乡土地储备JK地块住宅房屋拆迁通知》、《关于对JK地块进行环境整治的通告》、《友情提示》，证明原告房屋所在土地的拆迁人是被告，被告主导拆迁；3、被告与马文勇签订的《房屋拆迁补偿协议书》，证明土地储备JK地块是被告与拆迁户签订补偿协议，被告在该地块进行拆迁；4、照片，证明事发当日被告强拆原告家房屋的现场情况；5、证人石×出具的《证明》，证明原告房屋是被告强拆的；6、录音光盘，证明原告房屋是被告强拆的；7、证人石×、贾×出庭作证。被告辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件，被告既非拆除原告房屋的实施单位，亦未组织、指令任何机构或单位对原告房屋进行拆除。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期间向本院提交驼房营村民委员会出具的《证明》作为证据材料，以证明系驼房营村民委员会对原告房屋组织实施拆迁，被告并非拆除原告房屋的主体。经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：1、原告提交的证据材料能够证明原告房屋的坐落及被拆除的事实，但不具有证明系被告对其房屋实施了拆除行为的证明效力，对其证明目的本院不予采信；2、被告提交的证据能够证明驼房营村民委员会组织对原告房屋实施拆除的事实，本院依法予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告现主张被告拆除其房屋，并请求确认该拆除行为违法，但综合本案双方向法院提交的证据，并不能证明被告实施了拆除原告房屋的行为，原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝华的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告陈宝华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  齐 岩人民陪审员  朱文良二〇一五年九月二十五日书 记 员  鞠 仁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2732号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:郑术国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年2月27日被申请人郑术国在该信用社借款39,800.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年2月27日。被申请人郑术国借款后,结息至2013年12月29日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人郑术国立即给付借款39,800.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑术国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款39,800.00元及利息。利息从2013年12月30日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费265.00元由被申请人郑术国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5016号之一申请执行人陈旭，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人顾文斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陈旭与被申请执行人顾文斌公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2015年4月17日作出(2015)沪宝证执行字第167号执行证书，已经发生法律效力。权利人陈旭于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人顾文斌支付本金人民币300,000元、利息5,580元和逾期罚息。本院受理后，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人顾文斌名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难��执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)沪宝证执行字第167号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年九月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州太平洋服饰广场有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号银座9005室。法定代表人李岩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局，住所地徐州市湖北路64号。法定代表人曹为民，该局局长。再审申请人徐州太平洋服饰广场有限公司（以下简称太平洋公司）因诉徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局（以下简称云龙湖公安分局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋公司申请再审称：1、太平洋公司于2014年1月30日拨打110电话报警，但云龙湖公安分局出警后未做任何处理，之后亦未对报警事项进行调查处理。2、太平洋公司于2014年4月26日拨打110电话报警，云龙湖公安分局未出警，未履行保护法人财产权的法定职责。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，根据公安部《110接处警工作规则》第十四条的规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，再审申请人太平洋公司分别于2014年1月30日、2014年4月26日拨打110电话报警，称有人强行拆除其酒店及房屋。云龙湖公安分局提供的2014年1月30日《接处警工作登记表》、2014年4月26日《接处警工作登记表》及徐州市公安局景区分局湖北路派出所出具的《情况说明》等证据材料可以证明云龙湖公安分局接到太平洋公司的报警后，予以出警，民警到现场后查明涉案纠纷系城管部门拆除违法建设引发。因太平洋公司报警反映的问题属于其他行政机关履行职责的行为，不属于110报警服务台受理报警的范围，亦不属于《中华人民共和国人民警察法》规定的公安机关人民警察的职责范围。故太平洋公司要求确认云龙湖公安分局不履行法定职责违法并要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回太平洋公司的诉讼请求正确。综上，太平洋公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐州太平洋服饰广场有限公司的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一五年九月二十五日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《110接处警工作规则》第十四条110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第253号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2015年4月23日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，被告人王某在其所工作的诸城市创新华一环保科技有限公司车间内盗窃三次，总价值为1000余元。具体为：1、2014年10月的一天，被告人王某盗窃车间内电缆线一根，价值400余元。2、2014年10月的一天，被告人王某盗窃车间内电缆线两根，价值189.5元。3、2014年10月的一天，被告人王某盗窃车间内钢板三块，价值500余元。另查明，案发后被告人王某对上述物品已退赃退赔。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证发还清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、指认现场照片、户籍证明等，证人徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫华人民陪审员  田洪军人民陪审员  狄明德二〇一五年九月十八日书 记 员  李 娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)信中法民申字第108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳金博建设有限公司。法定代表人夏厚全，该公司总经理。委托代理人徐明冬，该公司固始湖畔春天三期T6号楼项目部负责人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李友田，男，1965年4月24日生，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马中友，男，1963年3月10日生，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉柱，男，1967年3月29日生，农民，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱英宝，男，1974年1月21日生，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满元，男，1953年11月26日生，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽金，男，1937年12月14日生，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李友合，男，1958年8月27日生，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘启权，男，1970年1月2日生，农民，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽俊，男，1968年6月3日生，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢德红，男，1968年6月15日生，农民，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳定，男，1968年7月29日生，农民，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀久，男，1969年9月30日生，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孔德，男，1962年12月28日生，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彬，男，1967年11月11日生，农民，住安徽省太和县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周伯洋，男，1987年9月9日生，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石景全，男，1976年3月18日生，农民，住安徽省太和县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘福华，男，1973年6月15日生，农民，住固始县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李友传，男，成年，住。再审申请人信阳金博建设有限公司因与被申请人李友田、马中友、刘福华、李友传等劳动争议纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第84号、本院（2014）信中法民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳金博建设有限公司申请再审称，1、判决认定事实缺乏证据证明；2、判决认定事实的主要证据系伪造的。请求撤销固始县人民法院（2014）固民初字第84号、本院（2014）信中法民终字第1307号民事判决，予以再审，诉讼费由被申请人承担。被申请人李友田、马中友、刘福华、李友传等均未提交书面意见。本院认为，信阳金博建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡红莉审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一五年九月九日书记员  井 超
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01221号原告王礼坤，男，1971年6月4日出生，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人鲁忠华，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：本县汉葭街道五里村四组，组织机构代码77487703-3。法定代表人刘兴安，该公司总经理。委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。第三人刘正文，男，1969年4月19日出生，住重庆市南川区。原告王礼坤诉被告彭水县茂林矿业开发有限公司、第三人刘正文合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月7日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告王礼坤及其委托代理人鲁忠华，被告彭水县茂林矿业开发有限公司的委托代理人聂洪波、倪娜到庭参加诉讼；第三人刘正文经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼坤诉称:2013年4月19日，原、被告及第三人签订《掘进工程承包协议》，原告王礼坤与第三人刘正文承包被告彭水县茂林矿业开发有限公司的“普子一号”煤矿的运输巷掘进工程，合同工期为一年。第三人刘正文只施工了一个月的时间便退出。施工过程中发生安全事故，造成工人受伤。被告彭水县茂林矿业开发有限公司在向原告王礼坤支付工程款时，无故扣除了受伤工人的工伤赔款46130元。请求人民法院判决：一、被告彭水县茂林矿业开发有限公司立即支付原告王礼坤工程款46130元；二、由被告彭水县茂林矿业开发有限公司承担本案诉讼费。被告彭水县茂林矿业开发有限公司辩称：原、被告间是内部承包关系，双方签订的承包协议合法有效。施工工人因工伤造成的损失，除去社保部分外由原、被告平均分担。被告彭水县茂林矿业开发有限公司已经按合同约定支付了全部款项。第三人刘正文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。经审理查明:2013年4月19日，原、被告及第三人刘正文签订了《彭水县茂林矿业公司掘进工程承包协议》，由原告王礼坤与第三人刘正文承包被告彭水县茂林矿业开发有限公司的普子一号煤矿152#+1045运输巷工程，该协议约定如没有评伤残级别工伤事故发生，医药费由原告王礼坤与第三人刘正文承担，如有评伤残级别的工伤事故发生，扣除社保赔偿后的不足部分由发包方（彭水县茂林矿业开发有限公司）与承包方（原告王礼坤与第三人刘正文）各承担50%，挖掘的想到验收合格后，以合格的工程量为结算依据。第三人刘正文在施工一段时间后退出，由原告王礼坤继续施工。施工过程中，工人曹祖堂与王继华发生工伤事故造成伤残。被告彭水县茂林矿业开发有限公司与曹祖堂签订《工伤事故赔偿协议》，约定由被告彭水县茂林矿业开发有限公司向曹祖堂支付一次性医疗补助金、伤残补助金、停工留薪工资、住院生活护理费等合计99000元，并于2014年3月24日支付。曹祖堂的工伤待遇支付审核金额为36707元。被告彭水县茂林矿业开发有限公司与王继华签订《工伤事故赔偿协议》，约定由被告彭水县茂林矿业开发有限公司向王继华支付一次性医疗补助金、伤残补助金、停工留薪工资、住院生活护理费等合计60000元，并于2014年1月12日支付。王继华的工伤待遇支付审核金额为30033元。2014年5月20日，被告彭水县茂林矿业开发有限公司与原告王礼坤结算，2013年8月至2014年2月的工程款共计109563.72元，被告彭水县茂林矿业开发有限公司在未经原告王礼坤同意的情况下扣除了工伤赔款46130元（曹祖堂工伤赔款62293元，王继华工伤赔款29967元，原、被告各自承担50%），实际结算金额为63433.72元，并于当日支付。以上事实有《彭水县茂林矿业公司掘进工程承包协议》复印件两份、工程结算单复印件一份、工伤待遇支付审核结算表复印件四份、认定工伤决定书复印件二份、劳动能力鉴定结论通知书复印件二份、工伤事故赔偿协议复印件二份、领款单复印件三份、电话笔录一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原、被告及第三人刘正文签订《彭水县茂林矿业公司掘进工程承包协议》属实，但第三人刘正文在施工一段时间后退出，实际承包人应为原告王礼坤。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告王礼坤及第三人刘正文并无建筑施工企业资质，因此《彭水县茂林矿业公司掘进工程承包协议》为无效合同，被告彭水县茂林矿业开发有限公司扣除原告王礼坤工程款并无依据，应按结算的金额向原告王礼坤支付工程款109563.72元，现已支付63433.72，还应支付46130元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭水县茂林矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王礼坤支付工程款46130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（原告王礼坤已预交954元），公告费600元（原告王礼坤已预交600元），均由被告彭水县茂林矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 鑫代理审判员 朱 为代理审判员 付子元二〇一五年九月二十一日书 记 员 王 洪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民调确字第60号申请人郭占华，男，1975年6月27日出生，汉族，农民。申请人牛金玉，男，1979年07月24日出生，汉族，大车司机。本院于2015年9月21日受理了申请人郭占华与申请人牛金玉关于确认调解协议的申请。查明，申请人郭占华与申请人牛金玉因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年9月21日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：一、本次事故造成郭占华的拌合站出料斗材料费、工人工资等一切修配费用共计人民币壹万伍仟元整（15000元）由牛金玉承担，款于2015年9月21日给付郭占华。二、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签定后的所有争议的解释、并负责自行解决争议，与交警部门无关。三、此事故一次性解决，双方不得在提出任何异议，双方签字人必须信守协议。四、此协议一经签字立即生效，此协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人郭占华与申请人牛金玉达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 董 富二〇一五年九月二十一日书 记 员 李瑞鹏
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01171号原告顾某某，女，1974年2月7日生，汉族，农民。被告王某某，男，1972年7月27日生，汉族，职业同上。原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告1991年认识，1994年登记结婚。后生育一女一子。婚后被告经常在外打工，原告在家照管孩子。自2014年10月份被告经常不回家，也不联系原告。后原告发现被告与同村一名叫张某某的女人有婚外情。由于被告的行为已严重伤害到夫妻感情，故请求与被告离婚，婚后所建三间二层楼房归原告所有，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告王某某辩称，原告所诉结婚、生育子女等属实。婚后2013年建盖三间二层楼房也属实，但尚有好多外债未清偿。双方虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经个介绍于1991年认识。1994年12月29日双方登记结婚。1999年2月14日生育女儿王甲，2001年4月12日生育儿子王乙。被告经常在外打工，原告在家照管孩子。2013年双方建盖坐北面南砖混结构三间两层楼房及一间灶房。双方共同生活中发生过争吵。2015年7月24日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，无法达成一致意见。上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后已共同生活了二十余年，生育了子女，建起了一定的夫妻感情。生活中虽有争执，但还不足以使夫妻感情完全破裂，双方尚有合好的可能。原告起诉要求离婚，无有证据说明双方的夫妻感情确已破裂，被告表示珍惜双方的夫妻感情，故原告要求离婚之诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡光炜二〇一五年九月八日书记员  程明静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00913号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市建新北路9号,组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。委托代理人付国锋、张忠均，重庆广贤律师事务所律师。被告李文静，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人李丹，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人付国锋到庭参加诉讼，被告李文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称，2010年12月7日，我行与被告李文静签订《个人购房借款合同》，约定李文静向我行借款252000元用于购买住房，借款期限自2011年10月13日起至2041年10月13日止，并对借款利息、违约责任及违约金等进行了约定。李文静提供自有的位于重庆市渝北区雪松路X号X幢X-X号房屋一套作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按约向李文静发放了贷款。后李文静未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令李文静：1、归还借款本金245094.05元及截止2015年6月9日的未付利息14962.6元、罚息和复利共计765.5元;2、支付逾期罚息（以未偿还的贷款本金245094.05元为基数，从2015年6月10日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）;3、支付复利（以未偿还的利息和罚息为基数，从2015年6月10日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）;4、我行对重庆市渝北区雪松路X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费10000元、诉讼费、公告费全部由被告李文静承担。被告李文静未答辩。经审理查明，2010年12月7日，李文静（甲方、借款人、抵押人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款合同》，约定：李文静向民生银行重庆分行借款252000元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，如遇贷款基准利率调整，则按年进行调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月8日；担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保;借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用等均由借款人负担。2011年8月19日，李文静与民生银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以李文静所有的位于重庆市渝北区雪松路X号X幢X-X号房屋（115房地证2012字第231**号）作为向民生银行重庆分行履行债务的担保，并于当日办理了抵押登记。2011年10月13日，民生银行重庆分行向李文静发放借款252000元，借款凭证上载明借款期限自2011年10月13日起至2041年10月13日止。2012年11月22日，李文静取得重庆市渝北区雪松路X号X幢X-X号房屋《房地产权证》，登记记载该房地产已抵押给民生银行重庆分行。借款发放后，李文静按约还款至2014年7月，自2014年8月13日开始未按期足额还本付息。2014年11月19日，民生银行重庆分行向李文静发出《贷款提前到期通知书》，通知李文静因连续4个月逾期还款，宣布贷款提前到期。截止2015年6月9日，李文静尚欠民生银行重庆分行借款本金245094.05元，未付利息14962.6元，罚息和复利765.5元。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向重庆广贤律师事务所支付律师服务费10000元。上述事实，有《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、借款凭证、还款明细清单、欠款明细表、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费付款凭证、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与李文静签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。李文静借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。民生银行重庆分行要求李文静归还借款本金245094.05元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。李文静与民生银行重庆分行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，民生银行重庆分行依法对李文静提供抵押担保的房屋享有抵押权。民生银行重庆分行要求对李文静提供抵押担保的位于重庆市渝北区雪松路X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金245094.05元和支付截至2015年6月9日的未付利息14962.6元、罚息和复利765.5元，合计260822.15元；二、被告李文静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付逾期罚息（以未偿还的借款本金245094.05元为基数，从2015年6月10日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告李文静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付复利（以未偿还的利息和罚息为基数，从2015年6月10日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算，利随本清）；四、被告李文静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费10000元；四、如被告李文静未按时履行上述债务，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权对李文静用以抵押的位于重庆市渝北区雪松路X号X幢X-X号房屋（115房地证2012字第231**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5406元、公告费800元，合计6206元，由被告李文静负担。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行已交纳上述诉讼费用，被告李文静、刘伊贤于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  何 欣人民陪审员  郭 敏二〇一五年九月十七日书 记 员  陆 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2572号原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告邬晓路，女，1965年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海巨星物业有限公司与被告邬晓路物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琦独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告邬晓路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务。被告系本市延平路123弄(三和花园)1号6F室的业主，但未付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费。原告现诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)610.20元，并承担本案诉讼费用。被告邬晓路未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(建筑面积138.37平方米)的业主，该小区自2000年4月至2013年3月由原告提供物业服务。上述事实，有原告当庭陈述、上海市房地产登记簿及会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告履行了物业管理服务的义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。原告要求被告支付2013年1月至2013年3月期间物业管理费610.20元的请求，本院予以支持。被告邬晓路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬晓路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2013年1月至2013年3月期间的物业管理费610.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬晓路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张琦二〇一五年九月十日书记员  王菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第502-1号申请执行人ＸＸ，男，1975年4月13日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人黄凤姣，女，1966年2月9日出生，土家族，教师，身份证住址张家界市永定区。被执行人黄邵华，男，1968年1月29日出生，土家族，张家界市永定区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄凤姣、黄邵华借款合同纠纷执行一案中，执行标的为10万元，被执行人黄凤姣、黄邵华应承担诉讼费2300元，公告费620元，执行费1400元。经查，被执行人黄凤姣、黄邵华暂无履行能力；申请执行人ＸＸ也无法提供被执行人黄凤姣、黄邵华可供执行的财产线索。同时，申请执行人ＸＸ也愿意等被执行人黄凤姣、黄邵华有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2224号原告章某。委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。被告李某甲。原告章某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月29日生一子李某乙。因双方彼此缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，2014年被告将原告赶出家门，双方从此分居，现已无和好可能，故起诉要求离婚，并明确李某乙随被告生活、依法分割夫妻共同财产。原告章某提供了下列证据：婚姻登记记录证明；江阴市月塘镇下塘村村民委员会证明、村民小组成员的证明。被告李某甲辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月29日生一子李某乙。近年来，由于双方因家庭事务发生矛盾，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情，自2015年2月起，原告回江阴生活，双方分居。本案经调解未果。本院认为：原、被告双方自由恋爱、自主婚姻，现双方因生活琐事存在矛盾，但对于原告要求离婚的请求，被告表示不同意，而原告亦未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚并分割夫妻共同财产等诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，代理审判员 王 涛二〇一五年九月六日书 记 员 姚文娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3178号罪犯傅军辉，男，1975年8月29日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月4日作出(2013)舟普刑初字第376号刑事判决，以被告人傅军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯傅军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅军辉在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅军辉准予减刑八个月（刑期至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01331号原告王贵海，男。被告张福恒，男。本院在审理原告王贵海诉被告张福恒土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王贵海撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告王贵海负担。审 判 长  裴海军人民陪审员  顾德生人民陪审员  赵金海二〇一五年九月二十九日书 记 员  李明明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1069号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1332号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王国威，男，1982年7月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年九月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第326号申请执行人郑大龙，男，1957年3月4日出生，住所地河间市，证件号码132922195703040019。被执行人王柱田，男，1955年出生，汉族，地址沧州市运河区。被执行人韩勇，男，1970年出生，汉族，地址河间市。本院在执行申请执行人郑大龙与被执行人王柱田、韩勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王柱田、韩勇确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2013）河民初字第2606号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年九月十四日书记员  赵志峰
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00389号上诉人(原审原告)高乃叶，女，生于1950年7月22日。委托代理人薛志强，男，生于1946年3月13日，系高乃叶之夫。被上诉人(原审被告)王秋娟，女，生于1950年9月2日。委托代理人薛继峰，男，生于1975年5月27日，系王秋娟次子。被上诉人(原审被告)薛周峰，男，生于1989年2月20日，系王秋娟幼子。上诉人高乃叶与被上诉人王秋娟、薛周峰因健康权纠纷一案，不服眉县人民法院(2015)眉民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原被告系邻居，两家桩基之间有一2.5米过道，原告将自家柴草等堆放在此。2014年4月23日，被告家将粉刷外墙要求原告挪走柴草，经村委会及派出所协调，被告家自行将原告堆放的柴草挪除。当日中午，二被告在挪柴时，原告出面阻拦，并与被告王秋娟发生厮打，致使原告头部着地，造成原告受伤。原告被送往村卫生所治疗后即被送往眉县中医院住院治疗19天，被诊断为：脑出血、脑梗塞、高血压1级、头皮血肿、颅脑闭合性损伤，花去医疗费5356.10元。原告伤情经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定为：高乃叶受钝性外力作用致头皮下血肿，左口唇皮肤创口，属轻微伤。事发后，被告王秋娟长子向原告支付1000元。另查，原告住院费用明细清单中50%的用药及治疗与头皮下血肿、颅脑闭合性损伤等有关。另查，原告提交交通费票据13张，共计206元。一审法院认为，本案原、被告系邻里关系，原告高乃叶因挪柴之事与被告王秋娟争执，双方在撕拉过程中均倒地，致原告高乃叶头面部受伤，原告与被告高乃叶均存在一定过错，双方应承担同等民事责任。原告要求被告薛周峰承担赔偿责任，但又无法证实被告薛周峰与原告受伤有因果关系，本院不予支持。本案中原告高乃叶的各项损失，具体为：（一）医疗费：原告住院治疗共花费5356.1元，根据人体损伤程度鉴定意见，原告受钝性外力作用致头皮下血肿、口唇皮肤创伤等，与之相关的治疗费用为2678.05元；其余费用为治疗脑出血、脑梗、高血压等病患，与原被告之间的厮打行为无因果关系，因此该部分费用应由原告自行承担；（二）误工费：原告主张按20日计算，但原告实际住院19日，应按19日计算，结合原告身体状况及年龄情况，可按30元/日标准计算19日为570元；（三）护理费：护理期限仍应按照住院19日计算，原告住院期间，其年近七旬的丈夫一直护理，日护理费标准可按30元计算为570元；（四）住院伙食补助费：按照原告实际住院计算为30元/日×19日=570元；（五）交通费：原告主张316元，但仅提供交通费票据13张共计206元，结合原告治疗情况，应以实际票据206元计算为宜；（六）鉴定费：结合原告实际鉴定情况，原告主张250元，可以认可；以上共计4844.05元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，一、由被告王秋娟赔偿原告高乃叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失4844.05元的50%，即为2422.03元，除被告已支付的1000元外，应再支付1422.03元。二、驳回原告高乃叶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高乃叶负担25元，被告王秋娟负担25元。高乃叶不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。主要事实和理由：1、本次事故被上诉人应负全责，判决书各有责任不服。2、医疗费等各半承担不服，应由被上诉人全付。3、诉讼费用共9666元是按低标准计算的，精神损失费未计算在内。4、村主任之前处理被上诉人打烂机瓦、水泥瓦、挪柴等，不在此上诉内。被上诉人答辩表示服从原审判决。经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人高乃叶与被上诉人王秋娟相邻而居，并系同族。理应和睦相处，互谅互让。双方庄基之间有2.5米过道，因被上诉人将粉刷外墙，要求上诉人挪其堆放的柴草发生纠纷，进而撕扯，造成高乃叶住院治疗。原审法院对双方发生纠纷的原因进行分析认定，确定各自承担50%责任，且对高乃叶的住院费属原发病部分予以扣减，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无相关证据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高乃叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹军红审 判 员  王根芳代理审判员  王云飞二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄 鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第11325号原告耿×1，男，1978年10月3日出生。被告赵×，女，1979年11月24日出生。原告耿×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，��法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×1到庭参加了诉讼，被告赵×经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿×1诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8月28日登记结婚，2012年12月13日生育一女耿×2，婚后夫妻感情一直不好，经常因为琐事发生争吵，被告动手殴打原告。对原告没有夫妻间基本的信任，翻看原告手机、即时通讯软件记录，到原告单位扰乱企业正常经营秩序，甚至不分时间的给原告的领导、同事、朋友打电话，造成极为不好的影响。原告考虑孩子较小，一直采取忍让的态度，但是被告并不考虑孩子及家人的感受。现原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能，双方已经符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼��》的相关规定诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女耿×2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同存款30万元；4、被告承担本案诉讼费。被告赵×经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，2006年登记结婚，后于2010年离婚，2012年8月28日双方复婚，于2012年12月13日育有一女耿×2（现年2周岁）。二人婚后初期感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告在我院2015年8月19日对其所做笔录中表示不同意离婚，称双方发生矛盾的根源是原告之前与单位同事保持暧昧关系。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记查处表、户口本，本院依法制作的谈话笔录等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，双方在长期的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情。现原、被告所称夫妻感情受到伤害的主要原因均是双方未能妥善处理生活琐事所致，只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望二人复婚后能更加珍惜这失而复得的感情，特别是在子女年幼时，慎重对待婚姻问题。被告经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共��国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告耿×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  秦艳玲二〇一五年九月二十二日书 记 员  于童蕊