广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终139号上诉人（原审原告）：邓永洪，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：蔡焕金，男，1942年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：英德市祁茂运输有限公司，地址：广东省英德市浛洸镇358国道边。法定代表人：谭志锋。上诉人邓永洪因与被上诉人英德市祁茂运输有限公司（以下简称祁茂公司）合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓永洪的上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判祁茂公司向邓永洪支付运费78690元及损失（从2020年3月18日起按中国人民银行贷款利率计付至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费由祁茂公司负担。事实与理由：邓永洪名下有粤Ｒ××××号货车，持靠祁茂公司从事运输作业。2019年3月18日双方签订的《车辆运输挂靠合同》生效，邓永洪的车于2019年4月1日起加入祁茂公司营运，至2020年2月3日止。祁源公司通过电脑发送给邓永洪《祁茂运输有限公司2019年4月至2020年2月总运输明细》结算运费，扣除洗车及司机工资伙食等，邓永洪应收取运费78690元，但祁茂公司一直未付。原审以没有祁源公司盖章为由，未采纳《祁茂运输有限公司2019年4月至2020年2月总运输明细》作为祁茂公司欠付运费的依据。二审期间我方补充提交祁茂公司陈军、苏祖荫的证词，以及运输记录、工资单、《英德市祁茂运输有限公司运费确认单》等证据证明邓永洪与祁茂公司发生民事关系，以此证明《祁茂运输有限公司2019年4月至2020年2月总运输明细》的真实性，证实祁茂公司欠付邓永洪运费78690元的事实，请求二审法院予以改判。祁茂公司答辩称：确认欠付押金30000元的事实，经核对仍欠付运费40412元。邓永洪向原审法院起诉请求：一、请求判决终止邓永洪、祁茂公司于2019年3月18日签订《车辆运输挂靠合同》；二、请求祁茂公司返还运输保证金30000元；三、请求祁茂公司支付4、5、6月份运输费：21144元，7、8月份运输费结算一同支付；四、本案受理费全部由祁茂公司承担。诉讼过程中邓永洪变更诉讼请求为：请求祁茂公司返还保证金30000元，赔偿损失2160元；请求祁茂公司支付营运费78690元，赔偿损失9854.4元；四项款共计129735元。原审法院认定事实：2019年3月18日，邓永洪作为乙方与作为甲方的祁茂公司签订《车辆运输挂靠合同》，约定：“……2、运输期限：从2019年3月18日起至2020年3月17日止；……6、合同保证金：一、合同签订时，乙方缴纳30000元给甲方，作为承运生猪风险和遵守甲方规定条款的保证金：合同期满不在续签时甲方（不计利息）扣除应当扣除的费用（如有）退还给乙方”……。合同签订当日，邓永洪将30000元的保证金通过微信转账的形式支付给了祁茂公司，祁茂公司于同日出具《收据》一张给邓永洪收执。另查明，邓永洪提供了祁茂公司的运输明细表，欲证实在合同履行期间祁茂公司尚欠邓永洪的运费未支付，但该明细表无祁茂公司加盖的公章，亦无祁茂公司签名确认，邓永洪亦无法提供该明细表的原件证实。本案经过审理，祁茂公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院认为：邓永洪与祁茂公司之间的挂靠经营合同关系，有邓永洪提交的与祁茂公司签订的《车辆运输挂靠合同》及祁茂公司出具的《收据》，以及邓永洪与祁茂公司之间的微信转账记录予以证实，予以确认。2020年3月17日，双方当事人签订的合同履行完毕，祁茂公司应当按照《车辆运输挂靠合同》的约定返还30000元保证金给邓永洪，但祁茂公司至今未返还保证金的行为违反了合同的约定，因此邓永洪诉请祁茂公司按照约定返还30000元保证金的请求，予以支持。祁茂公司的违约行为给邓永洪造成一定的利息损失，祁茂公司应当支付相应的利息给邓永洪，利息的计算自逾期之日即2020年3月18起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于运费问题，因邓永洪提供的证据不足，无法证实祁茂公司尚欠邓永洪的运输费用，邓永洪诉请祁茂公司支付运费的请求，不予支持。祁茂公司经法院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，于2020年8月31日判决如下：一、限英德市祁茂运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠邓永洪30000元保证金及应付利息（利息以30000元为基数，自2020年3月18日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回邓永洪的其他诉讼请求。案件受理费539.3元，由英德市祁茂运输有限公司负担。本院二审期间，邓永洪补充提交证据如下：一、陈军身份证及驾驶粤Ｒ7××××号车辆给祁茂公司运送猪只；二、苏祖荫身份证及驾驶粤Ｒ7××××号车辆给祁茂公司运送猪只；三、工资单，拟证明李德均、陈军是祁茂公司的员工；四、车辆运输记录单三份，拟证明陈军、郭海强驾驶粤Ｒ7××××号车辆给祁茂公司运送猪只；五、祁茂公司运费确认单，拟证明陈军、郭海强管理员、养户签订确认粤Ｒ7××××号运费；六、《祁茂运输有限公司2019年3月总运输明细》，证明其他司机的运输明细也没有祁茂公司的盖章；七、《车辆运输挂靠合同》、《2019年11月份-2020年4月份的总运输明细》、收据等，拟证明刘学南的车辆挂靠在祁茂公司名下经营，所产生运费也没有盖章，祁茂公司已收取刘学南的押金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，在二审查询后，本院组织双方当事人对运费、押金进行核对。经核对，双方确定祁茂公司欠付押金30000元以及运费40412元。本院认为，本案系邓永洪与祁茂公司签订《车辆运输挂靠合同》引产的纠纷，案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合邓永洪的上诉请求，归纳本案争议焦点：祁茂公司应否向邓永洪支付运费78690元及赔偿损失。本案中，邓永洪与祁茂公司签订《车辆运输挂靠合同》，约定邓永洪将其名下的车辆挂靠至祁茂公司作为承运生猪的合作方，邓永洪向祁茂公司支付了30000元保证金。在二审期间，双方核实后确认祁茂公司欠付邓永洪押金30000元以及运费40412元，本院予以认可。祁茂公司未能及时支付运费，由此产生的利息损失应由其承担，即从2020年3月18日起按中国人民银行贷款利率计付至清偿之日止。综上所述，邓永洪的上诉理由部分成立，应予支持。鉴于二审期间出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4619号民事判决第一项；二、限英德市祁茂运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠邓永洪运费x2元及利息（以4x2元为基数，自2020年3月18日起至本判决确定履行届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回邓永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1x元，由英德市祁茂运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 x审 判 员  肖 x审 判 员  何 x二〇二一年三月二十五日法官助理  吴 x书 记 员  陈x杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。