wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行终字第133号上诉人（原审原告）黄瑞娟。委托代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托代理人黄瑜。被上诉人（原审被告）茂名市公安局茂南分局。住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人李土华，局长。委托代理人李坤高。委托代理人陈泽天。上诉人黄瑞娟因与被上诉人茂名市公安局茂南分局公安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，原告黄瑞娟为解决其村土地征收赔偿及丈夫被伤害等问题，多次到各级部门上访，扰乱公共秩序。2011年黄瑞娟多次到省、北京信访部门上访。2014年11月3日黄瑞娟再次到北京市国土资源局非正常上访时，在该局门前嘈吵、喧哗，扰乱了该局的管理秩序，后被茂名市茂南区人民政府工作人员带离现场，于2014年11月6日被带回茂名市茂南区公馆镇公馆派出所。2014年11月7日，被告茂名市公安局茂南分局作出茂公南决字（公）行罚决字〔2014〕08a号《公安行政处罚决定书》，决定对原告黄瑞娟行政拘留六天。原审又查明，原告黄瑞娟不服被告于2014年11月7日作出的茂公南决字（公）行罚决字〔2014〕08a号《公安行政处罚决定书》，于2014年12月22日向茂名市公安局申请行政复议。茂名市公安局于2014年2月16日作出茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》，维持了被告作出的茂公南决字（公）行罚决字〔2014〕08a号行政处罚决定，并于2015年2月17日将该复议决定书送达给原告黄瑞娟在行政复议程序中的委托代理律师黄瑜。2015年3月12日，原告黄瑞娟不服被告茂名市公安局茂南分局作出的茂公南决字（公）行罚决字〔2014〕08a号行政处罚决定，提起本案行政诉讼。原审再查明，原审在第一次庭审结束后发现茂名市公安局茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》作出的时间与原告提起行政诉讼的时间相隔较长，而原、被告双方提交的证据材料中均没有关于茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》的送达回执。因此，原审法院要求被告提供关于茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》的送达回执，并就该份证据第二次公开开庭进行审理。原告对该份证据的质证意见认为，被告提交的该份证据没有原件，并称原告收到该行政复议决定书的时间是2015年2月27日，并非该份证据上所显示的“2015年2月17日”；被告的质证意见认为，该份证据的原件在茂名市公安局法制科处，该份证据是从原件复印出来的，并加盖了茂名市公安局的公章，原告如果需要的话，可以到茂名市公安局核实原件，并提出原告已经超过了法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。原审法院认为，被告提交的茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》的送达回执与本案具有关联性，来源合法，该份证据虽为复印件，但加盖了茂名市公安局的公章，对其真实性予以认可。原告黄瑞娟主张其于2015年2月27日才收到茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》，其提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限，但并未向法庭提交任何相关证据予以证实，且被告提交的《行政复议决定书》送达回执上的签收日期是2015年2月17日，属于工作日而非法定节假日。因此，应认定茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》已于2015年2月17日送达给了原告黄瑞娟。原告黄瑞娟于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”之规定，裁定如下：驳回原告黄瑞娟的起诉。原告黄瑞娟已经预交的案件受理费50元，在本裁定生效后退回给原告黄瑞娟。上诉人黄瑞娟不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、原审审理程序不当。原审在开庭审理后，不应主动要求被上诉人提供有关证据，违背了法官在审理案件时应当保持中立的最基本原则，有违司法公正性。对上诉人是否超过法定起诉期限，应由被上诉人负举证责任。二、上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。因2015年2月17日为农历年二十九日，上诉人的代理人已开始放春节长假，上诉人的代理人签收本案《行政复议决定书》的时间实为2015年2月27日，并非2015年2月17日。三、原审查明的事实错误，被上诉人作出的行政处罚缺乏事实依据。事实上，上诉人黄瑞娟于2014年11月4日到北京信访，根本不知道北京市国土资源局位于何处，更没有到该局无理取闹。综上，原审认定事实错误，违背司法中立的审判原则，导致裁判不当。请求二审依法撤销（2015）茂南法行初字第12号行政裁定，撤销茂公南决字（公）行罚决字〔2014〕08a号《公安行政处罚决定书》。被上诉人茂名市公安局茂南分局在庭审中辩称，一、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。茂名市公安局对本案作出的复议决定，于2015年2月17日已送达给上诉人的代理人黄瑜，有送达回执为据，上诉人本案已超过法定15日的起诉期限，应予驳回。二、上诉人到北京市国土资源局闹访的事实清楚，被上诉人对上诉人进行处罚的程序合法。经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄瑞娟的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。本案的证据材料显示，上诉人黄瑞娟因不服被上诉人茂名市公安局茂南分局茂公南决字（公）行罚决字[2014]08a号《公安行政处罚决定书》，于2014年12月22日向茂名市公安局申请行政复议，茂名市公安局于2015年2月16日作出茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》，并于2015年2月17日送达给上诉人黄瑞娟的委托代理人黄瑜。此节事实有上诉人的委托代理人黄瑜亲笔签收的《送达回执》证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼……”，上诉人黄瑞娟于2015年2月17日收到复议决定后，至2015年3月12日提起本案行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人黄瑞娟的起诉，并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人黄瑞娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄志平审判员  徐少伟审判员  张国平二〇一五年九月十五日书记员  邹君萍吴虹莹附本案适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。第四十六条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼……
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭民一初字第881号原告：临沂市金沂蒙生物科技有限公司。法定代表人：张思武。被告：朱文超。被告：侯苇河。被告：刘忠杰。被告：徐晓芹。本院于2013年3月15日立案受理原告临沂市金沂蒙生物科技有限公司与被告朱文超、侯苇河、刘忠杰、徐晓芹不当得利纠纷一案，因原告提供的被告侯苇河、刘忠杰、徐晓芹的地址不详，无法送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定裁定如下：驳回原告临沂市金沂蒙生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一五年九月一日书记员  刘 琦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第689－1号申请执行人刘正同。被执行人霍玉林。本院在执行刘正同诉霍玉林买卖合同纠纷一案中，尚有45055元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00546号罪犯李向岐，男，1954年3月11日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。铁岭市银州区人民法院于2011年8月30日作出（2011）铁银刑初字00141号刑事判决，以被告人李向岐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币150000元（刑期自2010年12月18日起至2016年12月17日止），2014年2月27日本院以92014）铁审刑执字第00173号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月18日起至2016年3月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李向岐减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7963号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告顾艇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾艇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾艇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，823.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，823.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第594号罪犯杨翠军，男，1973年5月14日生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2009年4月21日作出（2009）西刑初字第114号刑事判决，以被告人杨翠军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第492号刑事裁定，对罪犯杨翠军减去有期徒刑一年零一个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第73号刑事裁定，对罪犯杨翠军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月21日起至2018年11月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨翠军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨翠军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨翠军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨翠军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
甘肃省敦煌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)敦执审字第5号申请执行人敦煌市人民政府，组织机构代码证号01392307-4。法定代表人贾泰斌，敦煌市人民政府市长。被执行人杨菊萍，女，生于1951年6月20日，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。申请执行人敦煌市人民政府于2015年8月17日向本院申请强制执行敦政征补〔2014〕34号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因敦煌市旧城区改建项目需要，敦煌市人民政府于2013年5月10日作出敦政发〔2013〕74号《敦煌市人民政府关于南门外巷片区征收决定公告》及《敦煌市旧城区改建项目南门外巷片区房屋征收补偿方案》，并依法向社会发布公告，由敦煌市国有土地上房屋征收补偿管理局（以下简称征管局）组织实施。被执行人杨菊萍所有的敦煌市沙州镇南门外巷139号房屋在此次征收范围内，征管局依法向被执行人送达了上述征收决定公告及征收补偿方案，并予以宣传、动员、征求意见和政策讲解。甘肃省兰州博纳房地产咨询评估有限公司对被执行人所有的南门外巷139号房屋按实际建筑面积进行了评估，房屋及室内装饰装潢、附属设施评估为167418元，征管局依法于2013年7月1日将评估分户报告送达被执行人。征管局工作人员多次入户与被执行人进行协商，但因双方意见分歧较大，未能达成协议。2014年2月8日，敦煌市人民政府作出了敦政征补〔2014〕34号《房屋征收补偿决定书》，限被执行人杨菊萍自接到决定书之日起15日内与敦煌市国有土地上房屋征收补偿管理局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将沙州镇南门外巷139号房屋腾空。申请人依法将货币补偿款241128元专户存储至兰州银行敦煌分行营业部，并按规定提供了产权调换的房屋及周转用房。征管局于2014年2月21日向被执行人送达征收补偿决定书。被执行人收到敦政征补〔2014〕34号《敦煌市人民政府房屋征收补偿决定书》后，在期限内既未主动搬迁，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。征管局于2015年7月3日作出限期搬迁催告的通知，并于2015年7月7日向被执行人送达了催告通知书。敦煌市人民政府依法申请我院强制执行敦政征补〔2014〕34号房屋征收补偿决定，我院于2015年8月17日受理了本案。经审查，本院认为，敦煌市旧城区改建项目南门外巷片区房屋征收符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入敦煌市国民经济和社会发展年度计划，征收决定合法。敦煌市人民政府作出的敦政征补〔2014〕34号《房屋征收补偿决定书》，基本事实清楚，补偿决定合法，程序基本符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对敦煌市人民政府敦政征补〔2014〕34号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由敦煌市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岭审判员 唐桂侠审判员 王玲珍二〇一五年九月十四日书记员 年 丽
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0995号原告刘久涛，农民。被告可爱民，农民。被告李卫东，农民。原告刘久涛与被告可爱民、李卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久涛到庭参加诉讼，被告可爱民、李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘久涛诉称，原告与可爱民系同村村民，朋友关系。可爱民与李卫东系夫妻关系，二被告经营一家布轮厂。2013年被告方因经济紧张多次从原告处借款，共计145000元，当时被告称过一段时间还款，后并未偿还。2015年2月23日原告找到二被告要求其偿还借款并将所有款项打了一张借据，可时至今日二被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求判令二被告立即偿还借款145000元；请求判令二被告互负连带责任；请求判令诉讼费由被告方承担。原告向本院提交二被告于2015年2月23日为原告出具的借条1张，用以证明二被告向原告借款145000元的事实。被告可爱民、李卫东未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告可爱民、李卫东未向本院提交证据。经本院庭审质证，二被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告刘久涛与被告可爱民、李卫东是同村村民，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。自2013年起二被告以布轮厂资金周转困难为由，多次从原告处借款。2015年2月23日，双方经对账，二被告累计拖欠原告145000元借款未返还，二被告于当日为原告出具借条一张。后经原告催要此款未果而成讼。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告刘久涛以被告可爱民、李卫东向其出具的借条证实民间借贷关系，经审查，借条形式完备、内容合法，二被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。二被告未抗辩实际还款情况并举证证明，本院对原告刘久涛主张被告可爱民、李卫东归还借款145000元的诉讼请求予以支持。被告可爱民、李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告可爱民、李卫东于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘久涛借款145000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告可爱民、李卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建民审 判 员  肖宝珠人民陪审员  张学超二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵丽兴附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第841号原告安某1，女，1966年5月22日出生，汉族，河南省林州市人，住太原市。被告安某2，男，1963年6月15日出生，汉族，住太原市。第三人安某3，男，1993年5月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。本院在审理原告安某1诉被告安某2、第三人安某3离婚后财产纠纷一案中，因原告安某1自2015年8月26日收到交纳诉讼费通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晋平审 判 员  王一丁人民陪审员  李晓静二〇一五年九月六日书 记 员  索国蕊
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第571号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某（曾用名：夏国鑫），广州翔艺动漫科技有限公司员工。2015年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人夏某犯诈骗罪一案，于2015年7月24日作出（2015）小店刑初字第472号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2014年10月21日16时许，被告人夏某在太原市小店区赛格数码港415A-2室联系到被害人陈某帮其有酬代还信用卡，被告人夏某取得被害人陈某信任后，在未告知密码的情况下，将其招商银行信用卡交于被害人陈某，由被害人陈某转账还款37000元后，被告人夏某借机离开后失去联系。另查明，2015年4月19日广州铁路公安处乘警支队民警在Z264次列车上将其盘查抓获，后将其移交于长沙火车站派出所，并于2015年4月19日至同年5月6日临时羁押于长沙铁路公安处看守所。案件侦查期间，被告人夏某家属代为退赔被害人陈某经济损失55000元，并取得被害人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、抓获经过、移交证明、羁押证明、扣押物品清单、作案工具照片、辨认笔录、还款记录单、银行交易明细单、协议书、收条、被告人的供述及其身份证明等。原审法院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币37000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人夏某当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。上诉人夏某上诉提出：1、其虽构成诈骗，但退赔被害人陈某55000元，未给被害人造成任何经济损失；其属激情犯罪，且被害人是因为其不能满足赔偿要求的额情况下才报案的，一审未考虑上述情节，量刑过重。2、2015年4月19日上诉人被羁押于长沙铁路公安处看守所，5月6日才制作《拘留通知书》，送达上诉人家属。办案部门的办案严重违法，不符合相关法律规定。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人夏某以非法占有为目的，采用隐瞒信用卡密码的方式，骗取被害人陈某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述，积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出“其虽构成诈骗，但退赔被害人陈某55000元，未给被害人造成任何经济损失；其属激情犯罪，且被害人是因为其不能满足赔偿要求的额情况下才报案的，一审未考虑上述情节，量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人夏某通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗被害人陈某钱财的事实，足以认定。被害人陈某出于什么原因而报案，均不影响上诉人犯罪事实的成立。关于上诉人所提“退赔被害人陈某55000元，未给被害人造成任何经济损失，量刑过重”的意见，经查，一审法院已根据上诉人夏某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑了其退赃并取得谅解等量刑情节，对其定罪量刑并无不当。故该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出“办案部门的办案严重违法，不符合相关法律规定”等上诉意见，经查，被害人陈某于2015年3月20日报案，同年3月23日小店公安分局立案侦查并确定上诉人夏某为嫌疑人，进行追逃。同年4月19日广州铁路公安处乘警支队民警石安民接到单位值班室通告，发现Z264次广州至西宁的列车上10号车37号座位车票显示在逃警报，随后依法将其抓获，临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同年5月6日被小店公安民警带回太原，并办理拘留手续。上述事实在案的书证等证据足以证实。侦查机关的“羁押”、“拘留”行为符合《公安机关办理刑事案件程序规定》的要求，故上诉人的该上诉意见亦不予支持。原判认定上诉人夏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东审 判 员  邢如灏代理审判员  黄正杰二〇一五年九月十一日书 记 员  郭丽婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02273号原告郑某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某承担。审判员  程谋文二〇一五年九月二十三日书记员  张 来
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第440号公诉机关德清县人民检察院。被告人陆慧良，曾用名卫良，绰号“矮子”，农民。2006年5月23日因犯诈骗罪被德清县人民法院判处管制一年。2006年12月8日因犯敲诈勒索罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月10日刑满释放。2012年6月21日因犯容留他人吸毒罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月18日刑满释放。2008年12月2日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2010年9月30日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2012年3月30日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日，同年4月14日被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月15日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年7月2日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉［2015］441号起诉书指控被告人陆慧良犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人陆慧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2014年5月初某日下午，被告人陆慧良组织杨某、汤某、刘某等人，在德清县新市镇交通路川香火锅店对面二楼租房内，以扑克牌打“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币2000余元。2、2014年6月初某晚，被告人陆慧良组织杨某、汤某、刘某、沈某甲等人，在德清县新市镇梅林村钱家桥汪家埭10号章某家中，以扑克牌打“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币3000余元。3、2014年6月上旬某晚，被告人陆慧良组织杨某、汤某、刘某等人，在德清县新市镇东安村审保17号其家中，以扑克牌打“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币3000余元。综上，被告人陆慧良聚众赌博3次，抽头获利人民币8000余元。案发后，被告人陆慧良于2015年7月2日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆慧良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人杨某、汤某、刘某、沈某甲、章某、陈某、沈某乙、罗某的证言、被告人陆慧良的第一次讯问笔录、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆慧良以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆慧良在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陆慧良在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆慧良犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈晓丽二〇一五年九月一日书 记 员  张文霞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅荆民初字第157号原告：何某，女，生于1985年。被告：孙某某，男，生于1981年。本院在审理原告何某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年九月三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取由原告何某负担。审判员  邓峰二〇一五年九月五日书记员  谢正
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民初字第33号原告孙江笼。被告潍坊佰能机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村。法定代表人李桂芹。本院在审理原告孙江笼与被告潍坊佰能机械有限公司劳动争议一案中，原告孙江笼于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告潍坊佰能机械有限公司的起诉。本院认为，原告孙江笼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙江笼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙江笼负担。审 判 长  牟爱平人民陪审员  陈东生人民陪审员  牟晓清二〇一五年九月九日书 记 员  刘慧芹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第82号申请执行人：通化佳和物业服务有限公司。被执行人：王传宇。本院在执行申请执行人通化佳和物业服务有限公司与被执行人王传宇合同纠纷一案中，现因将被执行人王传宇的银行存款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年九月二十八日书记员  王远行
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第907-1号申请执行人边林宏。被执行人孟召镇。本院在执行边林宏诉孟召镇购销合同纠纷一案中，尚有6549元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2002）张执字第907号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇少民初字第111号原告张某某，女，2005年5月15日出生，。法定代理人孟某某，女，1982年4月2日出生，。委托代理人盛旭明、张澍，系辽宁名望律师事务所律师。被告张某，男，1969年12月17日出生，。原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员董进担任审判长，与审判员徐俏梅、人民陪审员高梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛旭明、张澍到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，要求被告给付拖欠的抚养费共计44000元；要求被告从2015年9月起每月给付孩子抚养费每月2000元至孩子十八周岁时止。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人孟某某与被告张某于2013年9月9日，在沈阳市大东区民政局协议离婚，离婚时协议婚生女孩张某某（2005年5月15日出生）归原告法定代理人孟某某抚养，被告张某每月付抚养费2000元。离婚后被告张某自2013年11月起未付子女抚养费，故原告于2015年6月起诉来院。上述事实，有原告的陈述，身份证、户口本、离婚证及协议书等证据，在卷证实。本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。现原告以被告拖欠抚养费为由，要求被告给付抚养费的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某从2015年9月起，每月给付原告张某某抚养费2000元，至原告张某某十八周岁时止。二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告张某某拖欠的抚养费44000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卜 静审 判 员  徐俏梅人民陪审员  高 梅二〇一五年九月八日书 记 员  朱小丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第602号原告徐培忠。被告付长军，出生年月日不详。本院在审理原告徐培忠和与被告付长军买卖合同纠纷一案中，原告徐培忠于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐培忠撤回起诉。本案受理费2034.00元，减半收取1017.00元，由原告负担。审判员  屈文祥二〇一五年九月二十四日书记员  宫 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第1306号原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行。负责人肖海菁，该行行长。委托代理人黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。被告李正权，男，1983年7月28日出生，汉族。被告谭军伟，女，1986年10月27日出生，汉族。被告郴州金碧置业有限公司。法定代表人赖立新。本院于2015年8月24日立案受理原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行与被告李正权、谭军伟、郴州金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，同时向原告送达了受理案件通知书等相关法律文书，告知原告应当在立案后7日内交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2015年9月1日，原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 芬人民陪审员  尹敏莲人民陪审员  颜德良二〇一五年九月一日书 记 员  张思思
湖北省五峰土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂五峰行非审字第00007号申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局。法定代表人张忠权，局长。被执行人：曹某某申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局于2015年8月6日向本院申请要求强制执行被执行人曹某某未履行的行政处罚（（五）安监管罚字（2014）第（非煤-1）号）决定：罚款8000元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明被执行人现场管理不力，对从业人员安全教育培训不到位，未要求作业人员严格按照操作规程作业，对事故负管理责任。五峰土家族自治县安全生产监督管理局于2015年1月16日给被执行人下达了《行政处罚决定书》（（五）安监管罚字（2014）第（非煤-1）号），责令被执行人在收到决定书之日起15日内将罚款缴至五峰土家族自治县财政局非税收入汇缴结算户，但被执行人逾期未履行该行政处罚决定。2015年2月3日，被执行人向申请执行人提交了关于延期缴纳罚款的申请，被执行人承诺在2015年7月5日以前缴纳完毕，但被执行人到期依旧未履行该承诺。被执行人在收到该处理决定书后在规定期限内既未申请复议、也未向法院起诉，亦未履行处理决定。本院认为，申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局对被执行人曹某某作出的（五）安监管罚字（2014）第（非煤-1）号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已发生法律效力。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人五峰土家族自治县安全生产监督管理局作出的（五）安监管罚字（2014）第（非煤-1）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长王志立审判员郭建军审判员唐亮二〇一五年九月一日书记员胡卫士
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙元明，男，汉族，农民，住永城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘岳峰，男，汉族，农民，住永城市。再审申请人孙元明因与被申请人刘岳峰产品责任纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙元明申请再审称：第一、孙元明和刘岳峰之间不存在买卖合同关系。孙元明多年之前就不出售该煤气管子，被申请人刘岳峰为达到以假乱真，多次对孙元明进行上访，并检举到工商局对孙元明进行无证经营处罚,孙元明被迫无奈，迫于压力和刘岳峰协商此事，但被申请人利用这次机会对孙元明进行录音、录像，孙元明并不知情，从证据规则来看，刘岳峰取证情况存在违法行为，其所举证据与本案无关，不能认定合法有效。第二、在本次事故中，刘岳峰应承担全部责任。刘岳峰购买煤气管不是自家生活使用，而是用于房屋漏水，通过庭审查明，刘岳峰在使用规范上存在严重的错误。首先在正中午使用，并且平房的温度达到70-80度，刘岳峰对煤气管没有采取保护措施，将煤气管放在高温炙热的平房上工作；其次，煤气管比较长，已经超过安全警戒线，并将煤气罐进行倒立使用，在工作过程中违章进行吸烟；再次该煤气管是自家做饭使用，而刘岳峰却用于工业使用；最后，刘岳峰没有从事房屋漏水相关的资质证书，所以刘岳峰应承担全部责任。请求撤销二审判决，依法处理。本院经审查认为，孙元明对刘岳峰提供的录音、录像资料认可系本人陈述，因此涉案产品，系孙元明所销售给孙元明的事实清楚，孙元明再审称与刘岳峰之间不存在买卖关系的理由不能成立。本案是因产品质量发生的赔偿纠纷，现涉案产品没有合格证，且孙元明在销售该产品时没有尽到警示和说明义务。因此孙元明销售给刘岳峰的产品系缺陷产品的事实清楚，据此，刘岳峰对于产品存在缺陷造成损害已完成了举证责任，而作为销售者孙元明辩称刘岳峰在本案中应承担全部责任，对此孙元明应进行举证，但在本案中孙元明并未向本院提供有效证据，故应承担举证不能的不利后果。孙元明对刘岳峰因产品缺陷造成的伤害应该承担赔偿责任。刘岳峰在孙元明处购买该煤气罐及煤气胶管的过程中，没有要求给付使用说明书、产品合格证及有关警示和说明的资料，对自己受到的伤害也有一定的责任。二审根据法律规定及本案刘岳峰的过错程度，认定刘岳峰承担本案的次要责任，即30%的责任并无不当，孙元明申请再审的理由不能成立。综上，孙元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙元明的再审申请。审 判 长  王 玉审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一五年九月一日书 记 员  石一凡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第25905号原告：张雪，女，1995年3月23日出生。委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼－1层－101－36。法定代表人：尹国君，董事长。委托代理人：周云鹏，男，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司董事长助理。委托代理人：张琳，女，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司会计。原告张雪与被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪之委托代理人李三勇与被告爱丁堡公司之委托代理人周云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪诉称：2013年10月，我了解到爱丁堡公司招收航空类培训学员并承诺培训后安置就业。于是我找到爱丁堡公司的招生代理人黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司法定代表人刘忠军，刘忠军带着我到爱丁堡公司报名，我向爱丁堡公司交纳报名费、体检费、服装费、住宿费、实训费、就业指导费，共计23200元。我与爱丁堡公司签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡公司应当实施培训，并为我安排前往就业单位面试，培训期间和安置就业期间不准我自行到其他单位面试，如果在协议签订后的六个月内不能使我就业，则应退还实训费和就业指导费。然而，爱丁堡公司在培训期间几乎没有给我上过正规的培训课，也没有安排过一次面试，更没有在六个月内使我就业。我与刘忠军多次要求爱丁堡公司退费未果，爱丁堡公司对于公安部门的协调与新闻媒体的报道均置之不理，爱丁堡公司给我与刘忠军都造成了损失。诉讼请求：1、请求判决解除我与爱丁堡公司签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》；2、请求判令爱丁堡公司退还我报名费200元、体检费300元、服装费1200元、住宿费1500元、实训费10000元、就业指导费10000元及逾期给付的利息；3、请求判令爱丁堡公司给我造成的经济损失费用（吃、住、车费）和精神损失费用共计10000元；4、由爱丁堡公司承担本案诉讼费。爱丁堡公司辩称：同意解除合同，但不同意张雪的其他诉讼请求。我公司按照合同要求对学生进行培训，实际发生了报名费、体检费、服装费、住宿费，实训费与就业指导费也在培训过程中发生，所以我方什么都不退，亦不同意赔偿任何损失。经审理查明：爱丁堡公司与张雪签署《培训学员入学确认函》，主要内容为：一、爱丁堡公司为张雪提供机场工作的培训；二、在不是因培训学员本人原因的情况下，如果公司不能在6个月内使学员就业，公司承诺退还给学员实训费和就业指导费，但是所发生的费用，例如报名费、体检费、服装费、住宿费是不退还的费用；三、如果学员途退学，在学员进入培训班满一周后退学或者被公司开除者均不退任何费用，如学员在进入培训班一周内退学，实训费和就业指导费退还一半，其他所有杂费均不退还。爱丁堡公司（甲方）与张雪（乙方）签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，主要内容为：一、甲方根据乙方求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试，根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作；二、乙方需如实填报本人信息，条件、成绩、技能达到航空公司要求，未经过公司同意不得自行参加社会就业，如有发生按自动放弃培训处理，公司不再承担推荐就业责任，实训费及就业指导费用不予退还；三、如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费；四、学员在培训学习时间及安置就业期间，存在自主放弃就业面试机会、未按公司安排考取相应资格证书、触犯国家法律、提供个人信息不实、旷课、未经同意自主参加社会面试的情况之一的，本公司不安排培训和就业，且实训费、就业指导费以及其它杂费不予退还。张雪已向爱丁堡公司实际交纳报名费200元、体检费300元、服装费1200元、住宿费1500元、地服实训费10000元、就业指导费10000元。张雪主张其最终未能在爱丁堡公司的安排下就业，爱丁堡公司提供的培训也并非航空培训课，而是体育课，故爱丁堡公司应退还其所交纳的费用并支付利息。爱丁堡公司认可张雪最终没有就业成功，但主张该公司有安排就业的行为，且该公司提供了实际的培训，不应退还任何费用。爱丁堡公司未就其安排就业的行为提供相应的证据予以证明，亦未提供其他证据证明张雪未能就业系其自身原因。另，张雪要求爱丁堡公司赔偿其经济损失费与精神损失费，但未就此提交相应的证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、《培训学员入学确认函》、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、收据等证据材料在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，张雪要求解除与爱丁堡公司签订的就业协议书，爱丁堡公司亦同意解除，本院对此不持异议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，爱丁堡公司最终未能安排张雪就业，亦未能提交证据证明张雪未能就业系其自身原因，故爱丁堡公司应依约退还张雪实训费10000元，就业指导费10000元。张雪要求爱丁堡公司支付上述费用的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于报名费、体检费、服装费、住宿费，因张雪曾接受过培训，上述费用已实际发生，且《培训学员入学确认函》中列明不退还上述费用，故对于张雪要求退还上述费用及利息的请求不予支持。张雪要求爱丁堡公司支付其经济损失费与精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司与张雪签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》；二、爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效后十日内，退还张雪实训费一万元，退还张雪就业指导费一万元；三、驳回张雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十五元，由张雪负担一百二十五元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担一百九十元，于本判决生效后七日内纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  常晓明二〇一五年九月二十九日书 记 员  冯梦薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第571号原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。法定代表人张丽月，执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告张亮，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年九月二十四日书记员  盛梦杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第940号罪犯莫海军，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2013年4月18日作出（2013）上刑初字第44号刑事判决书，以被告人莫海军犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人莫海军不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出（2013）防市刑二终字第20号刑事判决书，改判其刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯莫海军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯莫海军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分96.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫海军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯莫海军减去有期徒刑九个月（刑期从2012年8月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃北民二初字第248号原告武海燕。委托代理人郑云东。委托代理人王臻岐，河北衡水法通法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人龙泉，该总公司经理。委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。原告武海燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告武海燕委托代理人郑云东、王臻岐，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海燕诉称，2015年6月30日8时30分许，秦忠原驾驶冀T×××××号轻型货车沿昌明大街由北向南行驶，与武祥帅驾驶的冀T×××××斯柯达小型客车沿隆兴路由东向西行驶时相撞，造成两车及信号灯损坏的交通事故，此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定；双方当事人对此事故基本事实陈述不一致，均否认违反信号灯通行，都无法提供证人及证明交通事故事实的相关证据，造成事故责任无法认定。交警部门只出具道路交通事故证明。原告所有车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔险，该车辆的损失经交警部门委托衡水市物价局价格认证中心鉴定为25570元，鉴定费为800元，原告处理事故支付施救费1000元，因本次交通事故发生在保险期间内，故此对于原告的全部损失被告均应予以承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案交通事故交警部门未划分双方事故责任，对于双方的责任应推定为平均分担，对于原告的损失应首先由对方事故车辆驾驶人在交强险承担2000元，超出部分被告公司承担不超过50%的赔偿责任。本院依据原告的诉称和被告的辩称，确定双方争议的焦点为：原告要求被告承担各项损失27370元有无事实依据和法律依据。围绕本案争议焦点问题，原告举证如下：证据一、衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的事故证明一份，主要证明此次交通事故的发生。证据二、衡水市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份及鉴定费发票16张，主要证明车损25570元，支付鉴定费800元。证据三、救援费发票一张，主要证明支付施救费1000元。证据四、保单一份，主要证明原告所有车辆在被告公司投保有车辆损失险。经对上述证据质证，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见是：对证据一真实性无异议，但无法去确定双方的事故责任。对证据二鉴定结论书真实系无异议，但鉴定价格不代表原告实际的损失，对于其实际损失应结合实际的维修情况确定。对鉴定费票据真实性无异议，但合法性有异议，对于物价局收取费用不应当使用纳税性质的发票。对证据三真实性无异议。对证据四无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司围绕本案争议焦点未提交证据。本院对原告提交上述证据的分析与认定意见是：对原告提交的证据一、二、三、四因被告对其真实性均无异议，故对其真实性、合法性予以确认。根据上述有效证据，本院审理查明，原告武海燕所有的车牌号为冀T×××××号斯柯达小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了责任限额为63900元的机动车损失保险，且投保有不计免赔率，保险期间为2014年12月18日零时至2015年12月17日二十四时。2015年6月30日8时30分，秦忠原驾驶冀T×××××号轻型货车沿昌明大街由北向南行驶，与武祥帅驾驶的冀T×××××斯柯达牌小型客车沿隆兴路由东向西行驶时相撞，事故造成两车及信号灯损坏的交通事故，此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具证明证实：该事故双方当事人对此次事故基本事实陈述不一致，均否认违反信号灯通行，都无法提供证人及证明交通事故事实的相关证据。衡水市物价局价格认证中心对原告所有的冀T×××××号车车辆损失作出衡价交鉴字（2015）第232号价格鉴定结论书，结论为：鉴定标的损失价格合计为25570元。原告产生鉴定费800元、施救费1000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告武海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，故对被告辩称应先由对方肇事车辆所投保的保险公司在交强险财产赔偿限额内对原告进行赔付的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在对原告赔偿完毕后，在赔偿金额范围内取得代位追偿权。据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对本案施救费、鉴定费应予赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告武海燕车损25570元、鉴定费800元、施救费1000元，以上共计27370元。案件受理费减半收取242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一五年九月二十二日书记员  李崇
乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乐法坪民初字第93号原告：廖炳香，女，汉族，住广东省乐昌市。被告：廖水新，男，汉族，住广东省乐昌市。原告廖炳香诉被告廖水新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖炳香、被告廖水新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖炳香诉称：原告与被告系同学，2011年被告与他人合伙办蔬菜合作社，因资金不足向原告借款50000元，2012年再次因资金不足借款30000元，并于2012年4月15日合并写下一张借条给原告，借条内容如下：“今借到廖炳香现金人民币（¥80000元正）.¥捌万元整，借期一年2012、4、15至2013、4、15。借款人：廖水新，2012、4、15。”借条到期后，经原告多次催还借款，但被告一直未偿还，为此，请求判令被告偿还原告借款八万元整，诉讼费用由被告承担。被告廖水新辩称：这80000元是2010年11月原、被告共6人合伙搞蔬菜种植，当时原告资金困难，原告说要参与股份并参与利润分配。当时我们合伙就想着赚钱，赚到就好，赚不到就平分亏损。经审理查明：被告廖水新于2012年4月15日出具借条一份给原告廖炳香，借条内容为：“今借到廖炳香现金人民币（¥80000元正）.¥捌万元整，借期一年2012、4、15至2013、4、15。借款人：廖水新，2012、4、15。”被告认可这张借条是其出具的，但主张这80000元的来源第一次是50000元参与入股，30000元是2011年亏损的。被告就其主张向本院提交了原、被告于2010年4月4日签订的个人合作协议书一份、深圳瑞博会计师事务所出具的审计报告一份，拟证明原、被告双方合伙关系的存在以及蔬菜种植合作社是在亏损的情况下用了原告的钱。原告认可双方签订了合作协议，但主张被告在写借条的时候说了是借原告的钱，对于审计报告不予认可，称：“原告说了要参与开会，但被告以及其他几人不同意，收支也没有明细，亏损多少原告也不知道。”庭审中，原告称：“写借条给原告的时候，当时政府有拨款下来，政府的拨款下来后被告及其他几人就要取消合同，政府的拨款与原告没有关系，如果没有政府拨款，被告是不会写借条给原告的，被告作为成年人，应当知道写下借条的法律后果。”被告称：“被告没有说政府拨款下来就跟原告取消合同，借条也不是那时候写的。”因被告不同意调解，本案未能调解。本院认为：就原告所主张的被告向其借款80000元的事实，原告提交了由被告向其出具的借条予以证实，本院予以确认，被告作为债务人，在原告催告其还款的情况下，未履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告归还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所主张的原、被告是合伙关系，这80000元是原告参与合伙入股的主张，虽然从被告提交的个人合作协议书显示，原、被告双方曾协议由原告提供资金入股被告等6人经营的云岩镇永民果蔬流通专业合作社，原告参与盈利分红及平摊亏损，但根据该份协议书，无法认定借条中所涉及的80000元是属于原告的合伙投入，无法证明被告提交的该份协议书与被告向原告出具的借条所涉及的是同一法律关系，因此，对于被告的这一抗辩意见，本院不予采信。就被告关于原、被告双方存在合伙关系的主张，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：被告廖水新应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告廖炳香借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告廖水新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红审 判 员  邱强生代理审判员  李 鑫二〇一五年九月十六日书 记 员  朱志强
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第661号原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号。负责人宋卫国，该公司总经理。委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。被告冷吉义。委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地财保）与被告冷吉义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱青、被告的委托代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保诉称，2009年11月17日，经核准被告受聘担任原告公司的副总经理（主持工作），为原告公司的高级管理人员。2013年1月，被告辞职。在任职期间，被告在未取得授权的情况下，违反公司用印管理制度，擅自以原告的名义与案外人马翔签订了《租车协议》。2012年12月，马翔向法院起诉，要求原告依照协议支付租金及各项费用共计70680.08元。经一审、二审，最终判令原告赔偿马翔40200元并承担诉讼费1284元。原告认为，被告作为原告公司的高级管理人员，在履行劳动合同期间违反忠实勤勉义务、公司相关规章制度和保监会行业准则，其越权行为给原告造成了经济损失。原告曾于2014年1月3日以追偿权纠纷为由向京口区人民法院起诉，该院以“所涉纠纷发生于被告被聘用担任原告公司负责人任职期间，该纠纷双方并非民事诉讼中的平等主体，本案不属于法院民事案件受理范围”为由，裁定驳回了原告的起诉。原告又于2015年5月20日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，次日该委以“该请求已超过法律规定一年仲裁时效”为由，作出不予受理案件的决定。原告认为未超过仲裁时效，提起诉讼要求被告赔偿原告41484元。被告冷吉义辩称，被告于2013年1月提出辞职，原告2015年6月起诉超过劳动仲裁诉讼时效。原告与马翔的争议的生效法律文书是2013年9月作出，原告至迟应当于2014年9月向仲裁委申请仲裁，然原告于2015年5月20日才申请仲裁，该委作出的不予受理通知书于法有据。另外，被告作为原告公司的负责人，在任职期间与他人订立租车协议在授权范围内行使职权。双方之后按照协议履行，原告也在2011年1月至2012年1月期间为马翔“汽油费、停车费、过路费，凭发票实报实销”，后来原告才以效益不好拖延不予支付引发诉讼。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2009年11月17日，经中国保险监督管理委员会江苏监管局审核，核准被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司副总经理（主持工作）高级管理人员任职资格。2010年5月中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司下发《关于印发〈中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司转授权书〉的通知》，该转授权书中转授权人授权中在计划财务管理权限项下载明“5、……交通运输设备租赁合同租期不超过一年的租赁费审批权”。该通知后附的《中国大地财产保险股份有限公司统一法人授权经营管理规定》第七章罚则第三十七条规定，被授权人违反本规定，在授权范围内滥用权利、不正当行使权利，或者未经授权、超越授权范围开展活动，影响公司声誉或者造成公司经济损失的，视其违规、越权行为的性质和造成的经济损失，对该机构给予下列处理：一、警告；二、通报批评；三、限期纠正或补救；四、变更或撤销授权。对上述违规、越权机构的主要负责人，应根据公司的有关规定给予相应的行政纪律处分和经济处罚。2013年1月，被告辞职。在任职期间，被告以原告公司名义与原告公司员工马翔签订租车协议，租赁马翔的车辆作为工作用车，租赁期间自2011年1月5日至2012年1月4日，每年到期后如无争议或内容补充，租期自然延续。租金每月2000元，每半年结算一次。并约定车辆由马翔专人使用，非业务使用需要征得原告公司同意。协议落款时间为2010年12月20日，加盖有原告公司公章。原告公司的公章已于2010年11月3日上交上级公司，租车协议上的印章在此前已经盖好。马翔曾就其与原告公司的车辆租赁合同纠纷诉至法院，经润州区人民法院一审、镇江市中级人民法院二审，最终判决原告公司向马翔支付租金等各项费用共计40200元，承担一审、二审诉讼费共计1284元。租金等各项费用40200元以及一审诉讼费479元原告公司已于2013年10月17日和2013年11月7日汇至润州法院账户，二审诉讼费805元由原告公司在上诉时直接交至镇江市中级人民法院。之后，原告公司就本案纠纷向京口区人民法院提起诉讼，该院2014年1月3日受理后于2014年10月25日作出裁定，认为所涉纠纷发生于被告被聘担任原告公司负责人任职期间，该纠纷双方并非民事诉讼中的平等主体，不属于法院民事案件受理范围，驳回了原告的起诉。随后原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月21日认为被告已于2013年1月3日提出辞职，劳动关系终止，原告提出仲裁申请，该请求已超过法律规定一年仲裁时效，作出不予受理案件通知书。原告于2015年6月8日诉至本院。本院认为，被告为原告公司任职期间，作为公司负责人，与马翔签订车辆租赁协议，不违反中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司转授权书中的规定，且租金为半年结算一次，也符合授权书中“不超过一年的租赁费审批权”的规定。此外，马翔为原告公司员工，为了公司业务租用员工车辆也符合情理。此外，根据《中国大地财产保险股份有限公司统一法人授权经营管理规定》中罚则的规定，违规、越权机构的主要负责人，应根据公司的有关规定给予相应的行政纪律处分和经济处罚。对于被告在使用公章上存在的违反公司规定的行为，应当通过公司内部管理规定进行处理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司对被告冷吉义的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杜薇薇二〇一五年九月七日书记员  周 佳附：上诉须知一份
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1040号罪犯王波，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2008年5月26日以(2008)浉刑初字第101号刑事判决,认定被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇〇七年十二月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止。宣判后，于2008年6月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月8日对其减刑九个月，2013年1月25日减刑一年。刑期自二〇〇七年十二月二十二日起至二〇一六年三月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王波减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年12月12日至21日间，该犯伙同白某窜至信阳师范学院华锐学院山脚下的小路旁及信阳市体育广场附近，持刀抢劫他人手机四部及现金500余元。罪犯王波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇七年十二月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01298-2号申请执行人：郑君，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仓区。被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：潘康，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在银行的存款190000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年九月二十二日书记员  孙 涛
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00439号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴某，女，1974年7月6日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于1998被劳动教养二年；因吸食毒品，于2008年5月16日被重庆市合川区公安局限期戒毒六个月；因吸食毒品，于2010年7月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；同年6月5日因本案被刑事拘留，2015年6月8日被取保候审。辩护人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、刘宏影出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人左成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日17时许，吸毒人员刘某某去至被告人吴某所居住的位于重庆市合川区某路16号1幢1单元7-1的家中，表示欲向其购买200元的毒品海洛因，双方约定在本区南津街街道办事处“重百”超市附近进行交易。同日20时许，被告人吴某去至交易地点，以200元人民币的价格将0.17g的海洛因疑似物贩卖给刘某某。交易完成后，吴某、刘某某被合川区公安局民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，本案查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关针对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；同时，被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人吴某及其辩护人左成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人辩护认为，被告人的本次犯罪情节较轻；归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好；无犯罪前科，系初犯、偶犯；有立功表现；综上，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年5月25日17时许，吸毒人员刘某某去至被告人吴某位于重庆市合川区某路16号1幢1单元7-1的家中，表示欲向其购买200元的毒品海洛因，被告人吴某同意后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处“重百”超市附近进行交易。同日20时许，被告人吴某去至约定地点，以200元的价格将0.17g的海洛因可疑物卖给刘某某。双方交易完成后，即被公安民警抓获，并依法从刘某某身上搜查出海洛因可疑物1小包，从被告人吴某身上搜查出现金200元和黑色杂牌触屏手机一部。经称量，从刘某某身上搜查出的海洛因可疑物重0.17克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，公安机关查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人吴某归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，因吸食毒品，于1998被劳动教养二年；因吸食毒品，于2008年5月16日被重庆市合川区公安局限期戒毒六个月；因吸食毒品，于2010年7月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。再查明，被告人吴某归案后，向公安机关检举了涉嫌犯贩卖毒品罪的朱某某、杨某某，并协助公安机关抓获了该二名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人吴某的供述和辩解、证人刘某某的证言，搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、尿液现场检测报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、限期戒毒通知书、行政处罚决定书，朱某某、杨某某涉嫌犯贩卖毒品罪的立案决定书、接受刑事案件登记表、批准逮捕决定书及逮捕证、杨某某的拘留证、朱某某、杨某某的讯问笔录、吴某的询问笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖0.17克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某归案后，向公安机关检举他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品海洛因及被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。关于辩护人提出的被告人的本次犯罪情节较轻；归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好；无犯罪前科，系初犯、偶犯；有立功表现；综上，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，与本案审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2015年9月7日起至2015年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.17克及被告人吴某犯罪所使用的工具黑色杂牌触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 伟代理审判员 黄 明人民陪审员 孙邦富二〇一五年九月七日书 记 员 林山入
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第01645号原告：王昆。委托代理人：王社友。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区。负责人：闫洪彬，该支公司总经理。委托代理人：侯佳强。原告王昆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王昆的委托代理人王社友、被告保险公司委托代理人侯佳强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昆诉称，2015年4月11日22时许，于建文驾驶我所有的冀D×××××号货车，行驶至邯临线永年县韩屯路口时，与同向行驶刘双春驾驶的冀D×××××号货车追尾相撞，造成我车辆受损的道路交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，于建文负此事故的全部责任。冀D×××××号货车挂靠在邯郸开发区万顺达运输有限公司，该车在被告保险公司投有机动车损失保险且不计免赔率，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有车损32745元、评估费2500元、拖车费3000元、停车费750元，共计38995元。事故发生后我向保险公司申请理赔，被告保险公司至今未赔付。故请求法院依法判令被告保险公司赔偿我经济损失38995元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失根据事故责任比例在保险责任限额内予以赔偿。原告主张车辆损失过高、评估费、施救费、停车费以及诉讼费不属于我公司的理赔范围，我公司不应赔付。经审理查明，2015年4月11日22时许，原告的雇佣司机于建文驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯临线由东向西行驶至邯临线永年县韩屯路口时，撞在前方同方向行驶刘双春驾驶的冀D×××××号重型自卸货车后部，造成冀D×××××号货车损坏的交通事故。同日，永年县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定于建文负事故的全部责任、刘双春无责任。冀D×××××号重型自卸货车的登记所有人系邯郸开发区万顺达运输有限公司，实际车主系原告王昆。该车在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率特约条款，责任限额为207000元，保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止，事故发生时在保险期间内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份，于建文机动车驾驶证、冀D×××××号货车机动车行驶证及保单复印件各一份、邯郸开发区万顺达运输有限公司证明一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。原告主张车辆损失32745元、评估费2500元，提交河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书及评估费发票各一份。原告主张拖车费3000元，提交永年县田堡永达汽车修理厂发票一份。原告主张停车费750元，提交永年县顺达停车场收据一份。本院认为，冀D×××××号货车在被告保险公司投有机动车损失险且不计免赔率，保险合同关系合法有效。于建文负本案交通事故的全部责任，事故发生时在保险期间内，此次交通事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司按照合同约定承担赔偿保险金责任。被告保险公司辩称车辆损失过高，未提交相反证据。评估费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费系对事故车辆组织施救必需支出的费用，停车费系事故车辆在公安交警机关处理事故期间必需支出的费用，上述费用均应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称评估费、拖车费、停车费不予赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为：冀D×××××货车车辆损失32745元、评估费2500元。拖车费，参考河北省道路车辆救援服务收费标准冀价经费（2013）26号文件，酌情确定为1200元。停车费750元。上述经济损失共计37195元，未超过该车机动车损失保险责任限额207000元，故应由被告保险公司赔偿原告37195元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王昆各项经济损失人民币37195元。驳回原告王昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员房志鹏二〇一五年九月十一日书记员王亚婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第6611号原告娄明亮，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省开封市。原告娄涛，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省。原告娄萍萍，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省。上述三原告委托代理人娄雷，男，1979年2月2日出生，住上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号。原告娄雷，男，1979年2月2日出生，住上海市嘉定区。上述四原告委托代理人赵迎新，河南洛神律师事务所律师。被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴孟超，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告娄明亮、娄涛、娄萍萍、娄雷诉被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告娄明亮、娄涛、娄萍萍、娄雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案鉴定费人民币7000元，由被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院负担。审判员 陈  海  峰二〇一五年九月十七日书记员 冯娇君戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第427号原告顾绍明,男,汉族,1970年5月9日生,原和龙林业局纤维板厂职工,住和龙市文化街四居八组。委托代理人郎凤云，女，满族，1971年10月2日生，住吉林省和龙市文化街四居八组，顾绍明妻子。被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理顾绍明与和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告顾绍明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告顾绍明负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  殷春江二〇一五年九月二十三日书记员  苏前玮
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00570号申请执行人安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司。。法定代表人：曹鹏飞，经理。被执行人锦州储天物流有限公司。。法定代表人：赵国良，经理。申请执行人安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司与被执行人锦州储天物流有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）界民二初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人锦州储天物流有限公司在金融机构的存款373795.6元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎代理审判员  李立冬二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘丽波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00697号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙。委托代理人金笑，湖南人和律师事务所律师。委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号。法定代表人廖仁斌。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为,原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年九月一日书 记 员  柳 强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第1208号罪犯王学志，男，1985年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年4月24日作出（2013）扎刑初字第73号刑事判决，以被告人王学志犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年2月1日起至2016年7月3日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2015年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王学志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学志的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日起至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景宝华审判员  王志刚二〇一五年九月二十五日书记员  金 龙
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2100号原告彭某某，女，1988年8月20日出生，汉族。委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。被告李某甲，男，1988年11月3日出生，汉族。委托代理人王玉书，男，1968年9月28日出生，汉族。原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告经人介绍于2010年4月相识，2011年4月6日办理了结婚登记手续。2011年10月21日生育男孩李某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告经常参与赌博，并动手殴打原告。2013年8月原告带小孩前往深圳打工，原、被告双方分居至今。请求法院判令一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩李某乙由原告抚养，并由被告支付小孩抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产和债务。被告李某甲辩称，原告诉称的事实不属实，被告没有参与赌博及殴打原告。被告同意离婚，但婚生小孩李某乙应由被告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年4月相识，2011年4月6日办理了结婚登记手续。2011年10月21日生育男孩李某乙。婚后原、被告因性格不合，有时为家庭琐事争吵。2013年8月原告带小孩前往深圳打工，原、被告双方聚少离多，夫妻感情逐渐冷淡。以上事实有身份证、结婚证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告自愿结婚且生育了一个男孩，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要彼此互相关心，真诚相待，夫妻矛盾是可以化解的。原告彭某某要求与被告李某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚条件的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇一五年九月二十日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5457号原告陈志奎，男，1985年10月18日出生，汉族，住惠安县。被告许钟龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年6月29日立案受理原告陈志奎与被告许钟龙民间借贷纠纷一案后，原告陈志奎于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志奎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志奎负担。审判员  唐锡奎二〇一五年九月二十四日书记员  李熹岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01816号原告：国玉芹，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。原告：张文军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。被告：合肥鼎派置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。法定代表人：许亚林，该公司总经理。原告国玉芹、张文军诉被告合肥鼎派置业集团有限公司（以下简称“鼎派公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国玉琴及国玉琴与张文军共同的委托代理人张陈陈、被告法定代表人许亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆玉诉称：2011年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：＊＊＊＊＊＊，网上备案编号：＊＊＊＊）约定：原告购买被告开发的坐落于合肥市瑶海区当涂路与北二环交叉口金水湾花园小区第x幢xx层xxx室房屋一套，房屋总价款为468717.58元，原告应支付首付款140717.58元，余款328000元在合同签订后七日内由原告以向银行办理按揭贷款的方式支付，被告应于2012年8月28日前履行交房义务。合同另约定，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，且被告应自交房期限的第二日起，按日万分之三的标准向原告支付违约金至交房之日止。后原告依约履行了合同义务，但至2012年8月28日，被告并未按照合同履行交房义务，原因是水、电、气、网络、道路未达到使用条件，房屋无法通过验收。截止到起诉之日，被告仍未能履行交房及支付违约金的义务，原告多次找被告协商未果，在延期交房的两年多时间里，原告一家三口都是靠租房生活，同时每月还要按时偿还银行贷款，被告的行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金126553元（以原告支付的购房款468717.58元为基数，从2012年8月29日起，按日万分之三的标准暂计算至2015年2月28日，后期违约金顺延至被告履行交房义务且房屋达到交房条件之日止）。被告鼎派公司辩称：原告诉请的违约金过高，法庭酌情核减，现房屋已经完工，因为被告资金链断裂，还有其他债务，现瑶海区政府在协调此事，房屋没法交付。经审理查明：2011年3月13日，原告国玉芹、张文军与安徽金大陆集团合肥置业有限公司（以下简称“金大陆公司”）签订商品房买卖合同一份，主要约定如下：国玉芹、张文军共同购买金大陆公司开发建设的位于合肥市瑶海区当涂路与北二环路交口金水湾花园二期第x幢xx层xxx室房屋一套；房屋总价款为468717.58元，国玉芹、张文军于2011年3月13日前支付首付款140717.58元，余款328000元由国玉芹、张文军在金大陆公司指定的银行办理按揭贷款的方式支付；该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格后，金大陆公司应依约于2012年8月28日前交付房屋；国玉芹、张文军逾期付款超过30日，金大陆公司解除合同的，国玉芹、张文军应按应付款的百分之三向金大陆公司支付违约金；金大陆公司逾期交房超过30日，国玉芹、张文军愿意继续履行合同的，合同继续履行，金大陆公司应自最后交付期限的第二天起，每日按已付房款的万分之三向国玉芹、张文军支付违约金至实际交付之日止。双方在合同中还对交接、保修责任、产权登记等事项进行了约定。合同签订后，国玉芹、张文军依约向金大陆公司支付了首付款140717.58元，并以在银行办理328000元按揭贷款的方式向金大陆公司支付了剩余房款。但截至2012年8月28日，合同约定的交房期限届满时，被告并未按约向原告履行房屋交付的义务，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。另查，安徽金大陆集团合肥置业有限公司于2012年5月3日变更企业名称为合肥鼎派置业有限公司，2012年5月22日合肥鼎派置业有限公司变更企业名称为合肥鼎派置业集团有限公司。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金126553元（2015年2月28日之后的违约金，以购房款468717.58元为基数，按日万分之三的标准计算至被告履行交房义务之日止）。上述事实，有原告提供的企业登记信息表、企业名称变更信息表、商品房买卖合同、收据、个人贷款支付凭证、网上认购备案确认单、购房人家庭成员情况申报表及限购承诺书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告国玉芹、张文军与被告鼎派公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。国玉芹、张文军已依约支付了首付款并通过办理按揭贷款的方式向被告支付了剩余房款，现被告鼎派公司未依约向原告交付房屋，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求鼎派公司继续履行房屋交付义务，鼎派公司抗辩称房屋已经完工，但因被告资金链断裂且有其他债务，现政府部门正在协调此事，故导致房屋无法交付。因鼎派公司对自己的抗辩意见并未提供证据证明，依法不予采信，故对原告要求鼎派公司交付房屋的诉讼请求，予以支持；至于违约金，因被告未按约定期限交付房屋给原告造成了一定的经济损失，原告主张2012年8月29日至2015年2月28日期间的违约金为126553元，且后期违约金以支付房款468717.58元为基数，按日万分之三的标准计算至被告履行房屋交付义务之日止，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告合肥鼎派置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国玉芹、张文军交付金水湾花园二期第x幢xx层xxx室建筑面积为84.8平方米的房屋一套；二、被告合肥鼎派置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国玉芹、张文军违约金126553元（2015年2月28日之后的违约金，以468717.58元为基数，按日万分之三的标准支付至被告合肥鼎派置业集团有限公司履行交房义务之日止）。案件受理费2880元，由被告合肥鼎派置业集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一五年九月十五日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第889号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕894号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日16时17分许，购毒人员曹某通过电话向被告人黄某求购甲基苯丙胺1克，双方约定交易价格为人民币200元，交易地点在本市杨浦区市光四村小区门口。当日16时45分，被告人黄某携带0.9克甲基苯丙胺至上述地点即被民警抓获。该院认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2015年7月29日起至2015年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年九月一日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1091号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1282号原告：王文现，男，汉族，1955年10月16日出生。被告：王红卫，男，汉族。原告王文现诉被告王红卫居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月我与董某签订打井合同，后经协商此合同转给被告王红卫实施，约定打一米抽五十元。施工结束共打126米，故被告应给我6300元。但被告至今未付，现诉至法院，请求依法追回欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而原告起诉的被告王红卫身份信息不明确，本院限期提供后，原告仍不能提供被告身份信息，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王文现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：赵鸿太二〇一五年九月十四日书记员 ：侯宗宇
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01430号原告吴某，男。委托代理人刘伟，系陕西秦港律师事务所律师。被告王某，男。委托代理人晁改，陕西明乐律师事务所律师。委托代理人黄军府，陕西明乐律师事务所律师。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人刘伟，被告委托代理人晁改、黄军府到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年期间，被告以做生意需要资金为由，向原告借款共计14万元。2014年底，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推脱。2014年12月2日，原告再次找到被告主张还款，被告承诺于2014年12月7日偿还4万，2015年1月30日偿还10万，之后，被告再次食言，仅归还了7000元，剩余133000元至今未还。原、被告系大学同学关系，出于对同学的支持和信赖向其借款，被告拒不还款，致使原告蒙受巨大经济损失。无奈诉至法院，请求判令被告返还借款133000元。被告辩称：借款属实，借了14万，但已经返还了65000元，尚欠75000元。原告当庭向法庭提举借条两份。证明借款事实及还款时间。被告对该证据无异议。被告当庭未提举证据。经审查，原告提举的证据被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年期间，被告王某向原告吴某共计借款14万元，2014年12月2日，原告向被告主张还款，被告承诺于2014年12月7日偿还4万，2015年1月30日偿还10万，同时向原告出具有书面借条两份并记载有偿还时间。之后，被告并未按照借条注明的期限偿还借款，仅归还了7000元，剩余133000元至今未还。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称已经偿还65000元，因未向法院提举证据予以证明，故该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告吴某借款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王雅宏人民陪审员  魏明利人民陪审员  钟振江二〇一五年九月七日书 记 员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商终字第339号上诉人（原审被告）黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。法定代表人梁建民，该公司经理。委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玲，女，汉族，1975年12月10日出生，个体。委托代理人房新民，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人李玲确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月7日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人赵智、被上诉人李玲及其委托代理人房新民到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对房款的实际给付情况、买卖合同的效力等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第107号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。二审案件受理费902元，由上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司预交，予以退回。审 判 长  邹吉东代理审判员  李越峰代理审判员  王鹏渤二〇一五年九月一日书 记 员  李美鸥附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旺苍非执审字第234号申请执行人旺苍县人口和计划生育局。法定代表人向荣贵，局长。委托代理人ＸＸ，该局政法股股长。委托代理人宋泽先，该局信访室主任。被执行人何龙，男，生于1984年10月3日，汉族。被执行人孔林江，女，生于1988年10月3日，汉族，系被执行人何龙之妻。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行旺人口征决（2015）第0180号《社会抚养费征收决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定进行了审查。经审查，被申请人何龙、孔林江夫妇于2009年6月结婚，2008年4月生育一女何诗妍，2015年2月12日又生育一女何诗琦，违反了“类区生育政策”。为此，旺苍县人口和计划生育局于2015年3月18日，依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，作出旺人口征决（2015）第0180号《社会抚养费征收决定》，决定征收何龙、孔林江妇社会抚养费112278元，并向其告知了享有申请复议、提取行政诉讼的权利。2015年3月31日向何龙、孔林江妇送达了该《社会抚养费征收决定》。该决定发生法律效力后，何龙、孔林江夫妇未主动履行。本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2015）第0180号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确实充分，处理程序合法，当事人应当履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年3月18日作出的旺人口征决（2015）第0180号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天代理审判员  何立群人民陪审员  吴 超二〇一五年九月八日书 记 员  李靖美
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第477号原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨���鹿寨镇建中西路1号。法定代表人：莫美智委托代理人：李日超，职务：该单位信贷员。被告何左强，农民。案由：借款合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年9月10日待裁事项：原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员 韦 铎二〇一五年九月十六日代书 记员 邓喜燕【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02498号原告贺某某，男，1990年3月7日出生，汉族，居民。被告巩某某，女，1985年5月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告贺某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年九月一日书记员  闵 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0606号原告尚玉琴。委托代理人（特别授权）朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告孙文娟。被告叶海波。委托代理人孙文娟（特别授权），系第一被告。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市人民中路155号。负责人张兵，总经理。委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。原告尚玉琴与被告孙文娟、叶海波、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称人寿财保靖江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚玉琴及其诉讼代理人朱杰、被告叶海波的诉讼代理人既被告孙文娟、人寿财保靖江公司的诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉琴诉称，2014年4月16日17时13分，被告孙文娟驾驶苏M×××××轿车沿河曲线由南向北行至河失镇常周信用社门口时，与前方同向行驶的尚玉琴驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定孙文娟负事故的全部责任。原告的伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定构成九级残、误工期210天、营养期60天、护理期90天。孙文娟驾驶车辆车主叶海波向被告人寿财保靖江公司投保了交强险和不计免赔赔偿200000元的商业三责险。现要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计人民币138822元，承担本案诉讼费。被告孙文娟、叶海波、人寿财保靖江公司对交警部门的事故责任认定、孙海波驾驶车辆向保险公司投保了交强险和不计免赔相应赔偿限额的商业三责险、原告的伤残鉴定之事实无异议，但保险公司认为事发后孙文娟离开现场，系肇事逃逸，按照商业三责险合同约定保险公司免除赔偿责任，且原告的损失也偏高，请求依法判决。本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的孙文娟离开事故现场是否属于肇事逃逸及原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：原、被告双方当庭一致认可：事故发生在孙文娟的工作单位常周初级中学门前1000米范围内，原告与孙文娟熟悉，孙文娟在原告方已经报警电话争求保险公司意见不要重复报警的情况下离开现场，第二天孙文娟又报了警，交警部门的事故认定书也未涉及孙文娟肇事逃逸。故本院对被告人寿财保靖江公司的辩称意见不予确认。原告的损失，根据双方举证质确认如下：1、医疗费，原告于2014年4月16日受伤当日至泰兴市第三人民医院住院治疗，同年5月6日出院，住院20天，支付医疗费25776.3元，支付门诊费233.39元，2015年4月13日原告再次入院，同月21日出院，住院8天，支付医疗费6660.7元，合计医疗费32670.39元，原告提交了出院记录、医疗费票据、用药清单等医疗文证在案佐证。2、住院伙食补助费，原告住院28天（20+8），按每天18元计算，为504元。3、营养费，原告的伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定构成九级残、误工期210天、营养期60天、护理期90天，支付鉴定费1560元，营养费为60天×20元/天=1200元。4、护理费，经司法鉴定护理期90天，按每天90元计算，为8100元。5、误工费，误工期经司法鉴定210天，原告提交了工作单位波瑞电器有限公司受伤前3个月的工资表、营业执照，主张每天误工损失100元，被告提出异议，但原告的主张不超过上一年度江苏省分细行业在岗职工相近行业制造业平均收入57929元的标准，故本院予以采纳，为210×100=21000元。6、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成九级残、原告主张按农村居民标准14958元计算损失，双方无异议，本院予以确认，为149××××0×20%=59832元。7、精神损害抚慰金，根据原告损害程度及事故责任等因素酌情确认10000元。8、财产损失，原告主张电动车损失2000元，因未举证，被告也未认可，故本院不予确认。9、交通费，原告主张1000元，本院酌情予以确认。综上，原告尚玉琴的损失医疗费项下34374.39元(32670.39+504+1200)，残疾赔偿金项下99932元(8100+21000+59832+10000+1000)，合计134306.39元，本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财者产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告的损失134306.39元，其中医疗费项下34374.39元，由人寿财保靖江公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元，残疾赔偿金项下99932元，医疗费项下余额24374.39元，因孙文娟负事故的全部责任，其驾驶车辆向保险公司投保不计免赔赔偿限额200000元的商业三责险，也由保险公司赔偿，因此，原告的损失134306.39元均由人财保靖江公司赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尚玉琴损失人民币134306.39元元；二、驳回原告尚玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，鉴定费用1560元，合计2655元，由原告尚玉琴负担255元，被告孙文娟负担1400元，余款1000元由被告人财保靖江公司负担（此款原告已预缴，由各被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审 判 长  蒋国安审 判 员  杨鑫森人民陪审员  殷建美二〇一五年九月二十八日书 记 员  封 红