wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第2064号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人戴芳。委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告丹阳天华房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人庄某某。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告丹阳天华房地产开发有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海燕到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，原、被告签订产品销售合同一份，由被告向原告购买不锈钢泵组等产品。双方对产品名称、规格、型号、单价、数量、交货期限、验收办法及结算方式等条款均作了约定。同年4月初，双方又签订了合同变更协议一份，约定对原合同项下的部分产品取消供货，同时将合同总价款变更为人民币（以下币种同）81，700元，并约定其余条款均不变。上述合同及协议签订后，被告于2014年4月3日及4月14日共给付了原告价款58，450元，原告收款后即依约履行了交货及安装调试的义务，并向被告开具了相应的增值税普通发票。2015年1月15日，被告确认已收取原告向其开具的上述发票、被告已给付了原告价款58，450元及合同项下的货物原告已经交付完毕。但至今被告未履行支付剩余价款23，250元的义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款23，250元，并另应偿付逾期付款利息损失暂计为1，052元（实际计算至付清之日止）。后在庭审中，原告表示，根据合同约定质保金4，085元（合同总价的5%）的付款期限尚未届满，故将诉讼请求变更为要求被告及时给付价款19，165元，并另应偿付自2015年8月13日（本案起诉之日）至本判决生效之日止，以本金19，165元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：1、2014年3月28日的产品销售合同及之后双方又签订的合同变更协议各一份；2、上海增值税普通发票二份；3、付款凭证一份；4、2015年1月15日的发票签收单一份。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告签订的产品销售合同及合同变更协议合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了交付义务，被告理应按约及时给付相应价款。根据合同约定，被告应于设备安装调试完毕后支付至合同总价的95%，现被告确认原告已就合同项下的货物交付完毕，故被告应当按约支付相应价款，即原告要求被告给付价款19，165元之诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回了质保金的诉讼请求，此系其自行处分诉权，于法无悖，本院予以照准。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳天华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司价款人民币19，165元，并另应偿付自2015年8月13日至本判决生效之日止，以本金人民币19，165元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币279元，减半收取人民币139.50元，由被告丹阳天华房地产开发有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一五年九月二十一日书记员 林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第687-2号申请执行人汕头市创鑫包装材料有限公司，住所地汕头市龙湖区黄河路。法定代表人黄伟文。被执行人汕头市捷联电信有限公司，住所地汕头市浦江路。法定代表人苏仰勤。申请执行人汕头市创鑫包装材料有限公司与被执行人汕头市捷联电信有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民四初字第89号民事调解已发生法律效力。依上述调解内容：一、原告汕头市创鑫包装材料有限公司及被告汕头市捷联电信有限公司一致确认，原告结欠被告货款229，922元及该款自2015年5月14日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，原告同意放弃自2015年5月14日起至欠款还清之日止的利息；二、被告应于2015年6月27日前付还原告货款100，000元；于2015年7月至2015年11月期间，被告应于每月25日付还原告货款20，000元，于2015年12月25日付还原告货款29，922元；三、案件受理费4750元，减半为2375元、财产保全费1670元，合共诉讼费4045元由被告承担，被告应于2015年7月25日前付还原告；四、若被告汕头市捷联电信有限公司不按时足额付还上述第二项的款项，尚未偿还的全部款项视为到期债务，且被告应赔付原告违约金40，000元，原告可立即申请强制执行。该调解已发生法律效力，根据申请执行人汕头市创鑫包装材料有限公司的请求，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市捷联电信有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定冻结被执行人汕头市捷联电信有限公司的银行存款10万元。2015年9月22日，双方当事人经协商达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人汕头市创鑫包装材料有限公司与被执行人汕头市捷联电信有限公司已达成执行和解协议，并同意解除对银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人汕头市捷联电信有限公司的银行存款10万元的冻结。二、本院（2015）汕龙法执字第687号案终结本次执行。如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年九月二十三日书 记 员  庄洵锴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第431号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人莫某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。被告人许某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人莫某、许某甲犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月27日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人莫某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月下旬，被告人莫某租下玉林市玉州区惠民街10号一、二楼，伙同他人在一楼内设置具有赌博功能的“打鱼”游戏机、“飞禽走兽”游戏机供赌博人员进行赌博。被告人许某甲负责收取参赌人员的现金，为参赌人员上分、退钱，从中获得每月2000元固定工资和每个月赚取利润的10%提成。2015年3月31日23时许，被告人莫某、许某甲在上述地点利用赌博游戏机为赌博人员提供服务时，被民警当场抓获并缴获“打鱼”游戏机3组、“飞禽走兽”游戏机1组，从许某甲身上缴获赌资人民币7930元。经鉴定，涉案的“打鱼”游戏机3组（每1组8个位机座）、“飞禽走兽”游戏机1组（1组8个机座）共计32台游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人莫某、许某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受理登记表，证人杨某、周某、许某乙、黎某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，现场示意图和指认现场、赌具照片，证据保全清单，赌资收缴回单，玉林市公安局电子游戏设备鉴定书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人莫某交纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人莫某、许某甲以营利为目的，开设赌场，其二人的行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫某、许某甲犯开设赌场罪成立。被告人莫某、许某甲犯开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人莫某、许某甲共同开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫某积极开设赌场，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某甲协助被告人莫某开设赌场罪，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫某、许某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人莫某、许某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年6月30日止；已交纳罚金人民币二千元，余下罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年4月30日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 军人民陪审员  钟范林人民陪审员  蒋华君二〇一五年九月二十八日书 记 员  张奕永
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4747号原告黄某，女，汉族，1980年9月15日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人程专、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1978年5月17日出生，住福州市台江区。委托代理人林柏冬、陈超锋，福建八闽律师事务所律师。本院受理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告在举证期限内提起管辖异议，称其自2009年至今长期居住在福州市台江区台江路107号元洪锦江二期＊#＊单元，并提供居民身份证、滨江社区证明及房屋所有权证佐证。被告认为根据其提供的上述证据载明其居住地为台江区台江路107号元洪锦江二期＊#＊单元，本案不属于鼓楼区人民法院受理范围，应将本案移送台江区人民法院审理。经查，根据被告提供的居民身份证、滨江社区证明及房屋所有权证，载明被告经常居住地为福州市台江区台江路107号元洪锦江二期＊#＊单元。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的居民身份证、滨江社区证明及房屋所有权证证明被告经常居住地为福州市台江区台江路107号元洪锦江二期＊#＊单元，故被告提起的管辖权异议成立，本院予以采纳。本案应移送福州市台江区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蒋东帆二〇一五年九月八日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第111号原告常向有，男，汉族，1965年3月4日生。委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。被告王发听，男，汉族，1972年4月18日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张志斌，该公司总经理。委托代理人冯盼龙，该公司员工。原告常向有与被告王发听、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理此案，原告起诉申请司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行伤残等级鉴定，后原告于2015年5月18日撤回鉴定申请。我院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告常向有及其委托代理人田小巍、被告王发听、被告保险公司委托代理人冯盼龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2014年12月4日6时许，在漯河市漯周路东城工业园加油站东口，被告王发听驾驶豫LE65**号货车沿漯周路自西向东行驶至加油站右转时与原告常向有骑电动车自东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车损的事实。原告受伤后到漯河市中心医院住院治疗。事故发生后，漯河市交警支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告王发听负该事故全部责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、判令被告赔偿原��医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、评估费、车损费等共计27252.18元，被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：1、对于原告合理的要求，我公司愿意在交强险限额内赔偿，超出部分愿意在三责险限额内赔偿；2、根据保险合同规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。被告王发听辩称：对事故事实没有异议，对原告诉求事实没有异议，原告的损失要求保险公司赔偿。原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一、交通事故认定书及被告王发听信息及保单；证据二、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、用药清单；证据三、原告身份情况证明；证据四、住院花费票据；证据五、车损价格鉴定结论书及收据；证据六、原告工资及劳动合同证明；证据七、原告���子工资证明。被告保险公司质证称：1、对证据一、三、四没有异议；2、对证据二有异议，根据原告提交的病历，长期医嘱显示，原告的住院天数应当是7天，与原告住院病案首页一致是7天，医嘱休息三个月，休息天数过长，我公司认为休息一个月较为合理；3、对证据五电动车鉴定结果有异议，该鉴定是单方委托，鉴定人证书一栏，仅有证书的签发日期，注册有效期没有显示，不能认定鉴定人具有鉴定资格，对于该鉴定我公司不予认可；4、证据六、七，原告以及护理人员没有提交其所在公司的营业执照及组织结构代码，不能证明其所在该公司工作，也不能证明其所在公司是否存在，对于证据六、七不予认可。被告王发听质证称：同保险公司意见。被告保险公司没有证据向法庭提供。被告王发听为支持自己主张提供如下证据予以支持：保险单两份，用以证明事故发生在保险期间内。原告常向有质证称：真实性无异议。被告保险公司质证称：真实性无异议经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：2014年12月4日6时许，在漯河市漯周路东城工业园加油站东口，被告王发听驾驶豫LE65**号货车沿漯周路自西向东行驶至加油站右转时与原告常向有骑电动车自东向西行驶时相撞，造成原告腰椎体骨折、右眼眶骨骨折、脑震荡与所骑电动车车损的事实。原告受伤后到漯河市中心医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费8888.16元，门诊费1669元，住院期间由其儿子常自轩护理。常自轩系漯河华意食品有限公司员工，其在事故发生前三个月工资分别为2260.57元、2669.53元、2133.57元，月平均工资为2354.56元＜（2260.57元＋2669.53元＋2133.57元）÷3月＞。原告事故发生前系河南升环劳务派遣有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为3956.33元、3279.24元、2822.04元，平均工资是3352.54元＜（3956.33元＋3279.24元＋2822.04元）÷3月＞。事故发生后，漯河市交警支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告王发听负该事故全部责任。事故发生后，经交警部门委托，对原告电动车进行鉴定评估，认定原告电动车车损为1540元，原告为此花费鉴定评估费200元。本院认为：原被告对此次交通事故发生的事实及被告王发听承担事故全部责任无异议，故对此次交通事故发生的事实及由被告王发听承担事故全部责任的事实，本院予以确认。由于被告王发听驾驶的豫LE65**号货车在被告保险公司处投有交强险和不计免赔的商业三责险，商业三责险保额为50000元，故原告的损失先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由原告王发听赔偿。关于原告损失：1、医疗费，根据原告提交的住院发票与门诊票，医疗费合计为10557.16元（8888.16元＋1669元）；2、误工费，由于原告腰椎体骨折，出院后医嘱显示卧床休息3个月，故其误工时间应为出院后的休息时间3个月即90天加上住院时间19天，其事故发生前三个月平均工资是3352.54元，故误工费为12180.90元（3352.54元／月÷30天／月×109天）；3、护理费，根据原告提交的护理人员收入证明，护理费为1491.22元（2354.56元／月÷30天／月×19天）；4、住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；5、营养费190元（10元／天×19天）；6、车辆损失1540元；7、交通费，原告住院19天，诉求200元，较为合理，本院予以支持；8、评估费200元；在交强险医疗费项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告上述四项损失为11347.16元（10577.16元＋580元＋190元），在交强险范围内赔偿原告10000元，下余1347.16元（11347.16元－10000元），由保险公司在商业三责险保险���围内赔偿。交强险残疾赔偿金项下应赔偿原告误工费、护理费、交通费，原告上述损失为13872.12元（12180.90元＋1491.22元＋200元），不超出交强险残疾赔偿金项下110000元的限额，原告财产损失1540元，不超出交强险财产损失2000元保额，故应由保险公司在交强险财产损失项下予以赔偿，综上被告保险公司共应赔偿原告损失为26759.28元（11347.16元＋13872.12元＋1540元），由于保险公司不赔偿鉴定评估费用，故原告花费的鉴定评估费200由被告王发听承担。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告各项损失26759.28元；二、被告王发听在判决生效后十日内赔偿原告损失200元；三、驳回原告常向有的其它诉讼请求。如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王发听承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。审判长  韩春莹审判员  于胜华审判员  兰 晶二〇一五年九月十四日书记员  王二真
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1938-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于进国借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将于进国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第683号原告王某某，汉族，住胶州市。被告张某某，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王某某自愿撤回对被告张某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  钟永全二〇一五年九月二十四日书记员  王 伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第767号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王××。2015年6月25日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年6月25日零时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津n×××××的灰色五菱牌小型普通客车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至东丽医院附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为148.63毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人黄××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年9月1日起至2015年9月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一五年九月一日书 记 员  李陆速 录 员  吴伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3352号原告刘冬莉。被告李卫国。本院在审理原告刘冬莉诉被告李卫国民间借贷纠纷一案，原告刘冬莉于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李卫国银行存款1650000元或查封被告李卫国价值1650000元的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告刘冬莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李卫国银行存款1650000元或查封被告李卫国价值1650000元的相关财产；二、查封担保人刘××名下位于郑州市金水区房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈会阳二〇一五年九月十八日书记员  李丹云
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第274号申请执行人：钱雷。被执行人：沈鲁华。被执行人：楼惠福。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第306号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1088000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7296元、申请执行费13280元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈鲁华名下位于宁波市海曙区西河街66号102室房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年九月二日代书 记员  郑 珺
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1002号原告：赵某，顺发永盛家具店职工。委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，沂源县长途汽车站职工。原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李民英到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子19周岁，女儿8周岁，因婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常酗酒后打骂原告，原告曾打110报警，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求：1、离婚。2、女儿归原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻财产。4、诉讼费由被告承担。被告杨某甲未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月2日诉至本院要求离婚。上述事实由原告提供的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后已建立起了较好的夫妻感情。原、被告应加强沟通与交流，原告亦应珍惜夫妻感情，念其子女利益，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告杨某甲离婚。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭娟绒二〇一五年九月九日书记员  曹春燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳经商初字第26号原告马涛述，个体户。被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司。被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司。原告马涛述诉被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司、乳山泰隆鑫港大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马涛述诉称，原告为被告施工的工地供应水泥，二被告尚欠原告水泥款11650元未给付。现原告起诉，要求二被告依法偿还上述货款。本院认为，本院依据原告提供的地址，无法向被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司、乳山泰隆鑫港大饭店有限公司送达相关手续，属于被告住所信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马涛述的起诉。案件受理费46元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曹灵杰人民陪审员  于振波人民陪审员  于星海二〇一五年九月二十四日书 记 员  邢海燕
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0305号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人马某，会计。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被南通市通州区公安局取保候审。辩护人沈某、姚某（实习），江苏苏通律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月6日决定适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2015年7月15日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人沈某、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日8时30分左右，被告人马某驾驶苏F×××××小型轿车，由北向南右转弯行经有停车让行标志的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，致使该车左前部与由东向西的王某驾驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，造成王某受伤、抢救无效于同月9日死亡。经责任认定，被告人马某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；证人刘某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；被告人马某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人马某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。辩护人沈某、姚某对公诉机关指控马某犯交通肇事罪无异议，认为被告人马某有自首情节，案发后积极参与抢救被害人，悔罪态度良好，已经得到被害人家属的谅解，且被告人马某系过失犯罪。综上，请求法院对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年3月5日8时30分左右，被告人马某驾驶苏F×××××小型轿车，由北向南右转弯行经有停车让行标志的交叉路口的江海大道地面道路南通市通州区地段时，对路面情况观察不够，遇情况未能按操作规范安全驾驶，未让优先通行的一方先行，致使该车左前部与由东向西的王某驾驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，造成王某受伤、抢救无效于同月9日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马某立即停车报警救助，到案后如实供述了自己的肇事事实。认定上述事实的主要证据有：1.被告人马某的驾驶证、车辆信息查询结果、车辆保险单复印件、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人刘某、德某的证言；3.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.南通市通州区公安局警察大队出具的发破案经过；6.被告人马某的供述和辩解。上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人马某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。案发后，被告人马某与被害人王某的近亲属达成和解协议，被害人王某的近亲属对被告人马某表示谅解。认定上述事实的证据有辩护人沈某、姚某提供的被告人马某与被害人王某的近亲属签订的和解协议、被害人王某的近亲属出具的收条、谅解书。上述证据经过庭审质证，公诉人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人沈某、姚某提出对被告人马某适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 勤人民陪审员  施玉萍人民陪审员  张 荧二〇一五年九月一日书 记 员  陈 燕附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1849号原告周某某，男，生于2004年6月9日，汉族，农村居民。法定代理人周某甲，男，生于1977年9月17日，汉族，农村居民，系原告的父亲。委托代理人周某乙，男，生于1950年1月21日，汉族，小学文化，农村居民，系原告的祖父。委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。被告郑某某，女，生于1988年4月10日，汉族，农村居民。委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告郑某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某乙、张传彬、被告的委托代理人罗平到庭参加了诉讼，原告的法定代理人周某甲、被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告是被告和周某甲的非婚生子，原告出生6个月后被告便一直外出不归，对原告不尽抚养义务，经原告的父亲周某甲多方寻找均未果。现原告属二级残疾人，生活不能自理，由其祖父抚养，生活特别困难。为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求判决被告一次性向原告支付从原告6个月至其年满18周岁的抚养费、教育费、医疗费、护理费等共计80000元，诉讼费由被告承担。被告郑某某辩称，原告陈述的事实基本属实，但是原告起诉要求被告一次性支付的数额过高，没有相关法律依据，愿意按月支付抚养费。经审理查明，被告郑某某与周某甲于1999年10月经人介绍相识恋爱，于2004年6月9日生育周某某（本案原告），双方未办理结婚登记手续。被告在原告出生6个月后便出走，对原告未尽抚养教育义务。2012年6月4日四川省八一康复中心（四川省康复医院）对原告周某某进行诊断后出具《四川省贫困家庭脑瘫儿童救助工程专业诊断证明书》，诊断意见为：脑瘫（痉挛型、左侧肢体瘫），治疗方案及费用预估：手术（FSPR＜2.5万元＞＋矫形＜2.5万元＞；康复＜4000-4500元／月＞）。2012年7月22日四川省八一康复中心住院对原告实施了上述治疗方案。2012年8月2日原告出院，出院诊断为：1、脑瘫（痉挛型）；2、双下肢畸形。出院医嘱：1、行家庭康复，2、我科随诊。本案在审理过程中，原告向本院递交了2012年7月22日至2012年8月2日在四川省八一康复中心住院治疗的费用日清单，用以证实其住院治疗的医疗费用，但未向本院递交实际支付医疗费用的结算票据。2014年3月31日原告办理残疾证，残疾等级为贰级。另查明，原告一直随其父亲周某甲生活。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、常住人口登记表、四川省贫困家庭脑瘫儿童救助工程专用诊断证明书、四川省八一康复中心住院病人出院证明书、残疾人证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案中，原告作为周某甲和被告的非婚生子，其应当享有同婚生子同等的权利，周某甲和被告作为父母，对原告有抚养教育的义务。本案在诉讼中，被告未举出充分证据证明自己履行了对原告的抚养义务，故原告要求被告支付抚养费的理由正当、合法，本院依法予以支持。抚养费包括：子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告一直随父亲生活，被告未支付过抚养费，原告要求被告支付2004年12月10日至2022年6月9日期间的抚养费，符合法律规定，应予支持。原告主张的医疗费，由于原告未提供相应的票据，本院不予支持。本案的原告患有脑瘫，其需要的抚养费与正常子女所需费用相比较高，本院酌情考虑原告的父母亲对其应承担较多的抚养费。被告没有稳定的收入来源，原告亦未提供被告的收入证明，故对原告要求被告一次性付清抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的实际需要，被告的负担能力和本地实际生活水平，本院依法酌定被告每月给付原告抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》二十一条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内支付给原告周某某从2004年12月10日至2015年7月10日的抚养费25200元（（10年×12个月＋7个月）×350元／月＝44450元）；二、被告郑某某每月支付原告周某某抚养费350元（从2015年7月10日起至原告周某某年满18周岁止），从2015年7月10日起每半年支付一次；三、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨情孝二〇一五年九月二十三日书记员  陈万辉
2浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3630号申请执行人：徐亚芬。被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。法定代表人：唐黎明，职务不详。申请执行人徐亚芬与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）甬余商字第1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款980000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3630号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月二十九日代书 记员  徐虹玒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周铁成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永明。委托代理人：吕临海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华。委托代理人王龙友。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州海月花园业主委员会。法定代表人：翁伟民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江银杏物业管理有限公司。法定代表人：潘丽娟。再审申请人周铁成、吕永明、王华、黄凤民、王玉芝、李红、陆俊因与被申请人杭州海月花园业主委员会（以下简称海月花园业委会）、浙江银杏物业管理有限公司（以下简称银杏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周铁成、吕永明、王华、黄凤民、王玉芝、李红、陆俊申请再审称：1.2011年10月20日《海月花园小区业主议事临时约定》未经业主大会表决，应属无效，原一、二审法院予以认定是错误的。2.原一、二审将案涉选聘物业服务价格和服务企业资质等级的意见征询表认定为选聘物业公司业主大会表决书，在事实认定及法律适用上均是错误的。3.就一审第17号证据，一审法院未赋予原告质证时间系程序违法。周铁成、吕永明、王华、黄凤民、王玉芝、李红、陆俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于实体处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，周铁成等七业主诉称，海月花园业委会与银杏物业公司签订的海月花园物业服务合同未经业主大会决议通过，损害业主的权益，要求确认该合同无效。然该物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，目前亦无证据表明本案存在合同法第五十二条规定的无效情形，应认定有效。且根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案周铁成等七业主如认为案涉物业服务合同的签订违反法定程序、损害业主的权益，应在一年内请求撤销海月花园业委会关于选聘银杏物业公司作为物业管理公司的决定。现周铁成等七业主请求确认合同无效，缺乏相应法律依据，实难支持。更何况，案涉物业服务合同签订之前，海月花园业委会曾就选聘物业服务企业事宜多次发布通告或通知，并就物业服务企业的资质及收费标准向业主发放“关于选聘物业公司意见征求表”，后根据统计结果，确定选聘物业企业的资质以及收费标准区间。最终决定与银杏物业公司签订物业管理服务合同，并为此以公告的形式告知全体业主。从上述选聘程序及合同内容来看，系以书面征求意见的形式按物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主投票确定的收费标准区间确定物业管理公司，故案涉物业服务合同本质上并未损害广大业主的合法利益。原一、二审对周铁成等七业主的诉请未予支持，并无不当。（二）关于程序。就一审判决书所列第17号证据，一审庭审中，双方当事人已就该份证据进行举证、质证，程序并不违法。周铁成等七业主关于一审法院未赋予其质证时间的主张，缺乏相应事实与法律依据，难以成立。综上，周铁成、吕永明、王华、黄凤民、王玉芝、李红、陆俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周铁成、吕永明、王华、黄凤民、王玉芝、李红、陆俊的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02665号原告魏某某。委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。被告河南四季城置业有限公司。法定代表人孙本勤，职务总经理。委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。原告魏某某诉被告河南四季城置业有限公司排除妨碍纠纷一案，原告魏某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南四季城置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告河南四季城置业有限公司的起诉。一审案件受理费100元，减���收取50元，由原告魏某某负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张 军代理审判员  张竹青二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00519号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：程虎，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：安徽阜南兴邦物流有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：王华伟，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告程虎、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告程虎、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月2日，被告程虎向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××43，信用额度为1000元。2012年8月13日，被告程虎向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告程虎出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告程虎于2012年8月22日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告程虎仅归还了部分本息，截止到2014年11月16日，被告程虎尚欠原告本金295391.88元、利息72065.54元、滞纳金10644.52元，合计378101.94元。请求：1、依法判令被告程虎支付给原告本金295391.88元、利息72065.54元、滞纳金10644.52元，合计378101.94元。2、依法判令被告安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承提供连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。程虎未到庭亦未提交书面答辩。安徽阜南兴邦物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年7月2日，被告程虎向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××43，信用额度为1000元。2012年8月13日，被告程虎向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告程虎出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告程虎于2012年8月22日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告程虎仅归还了部分本息，截止到2014年11月16日，被告程虎尚欠原告本金295391.88元、利息72065.54元、滞纳金10644.52元，合计378101.94元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：程虎与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。程虎在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为程虎提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计378101.94元；二、被告安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由被告程虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00519号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2029号原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。法定代表人马长红，该公司经理。被告刘艳，女。本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出对被告刘艳的撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告刘艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。审判员  李志兴二〇一五年九月十八日书记员  屈 凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10146号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈圣代，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈圣代信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈圣代系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27872.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27872.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1669号原告：张以斌，居民。委托代理人：张娟，市民。被告：王燕玲，市民。被告：孔令起，成年，市民。原告张以斌与被告王燕玲、孔令起民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。（2015年5月20日，本院依据原告张以斌的申请和其提供的担保，对被告王燕玲的财产予以保全。】原告张以斌及委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告王燕玲、孔令起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以斌诉称：2014年11月8日，被告王燕玲向原告借款105000元，由孔令起提供担保。二被告为原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。逾期还款利息为每日200元计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，故诉至法院，要求被告王燕玲偿还借款105000元及利息，被告孔令起承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王燕玲未答辩。被告孔令起未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1，2014年11月8日借条一份，证明原告张以斌向被告王燕玲出借现金105000元，孔令起为该笔借款承担连带保证责任。证据2，证人张某证言一份，证明2014年11月8日，在重庆路双河超市2楼，有张某、张以斌、王燕玲、孔令起、孔单生在场的情况下，王燕玲向原告张以斌借现金105000元，孔令起是担保人。借条是原告张以斌、被告王燕玲委托证人张某书写，被告王燕玲、孔令起本人签字并摁手印。约定借款期限为1个月，逾期每天计息200元。王燕玲和孔单生是夫妻关系。被告王燕玲未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。被告孔令起未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年11月8日，被告王燕玲向原告借款105000元，借款时借款期限内未约定利息，约定逾期利息为200元每天。原告张以斌、被告王燕玲委托张某书写借款105000元的借条一份，被告王燕玲作为借款人、被告孔令起作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。后被告王燕玲偿还原告利息10000元，未明确说明是什么时间段内的利息。借款本金105000元及剩余利息，被告至今未偿还。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告王燕玲是否应当偿还原告借款105000元及利息？2、被告孔令起是否应当承担连带清偿责任2014年11月8日，被告王燕玲经被告孔令起担保，向原告张以斌借款105000元，被告孔令起作为担保人在借据上签字认可，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告王燕玲未按照合同约定履行还款义务，被告王燕玲应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告王燕玲偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利息为200元每天，约定逾期利息过高，应当予以调整，按照年利率24%进行计算。被告已偿还10000元利息，应在被告应当偿还的利息中予以扣除。对原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。借条中未约定担保人承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。从借据内容看，原、被告对保证方式没有约定，故被告孔令起应按连带保证责任承担保证义务。被告王燕玲、孔令起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕玲偿还原告张以斌借款105000元及利息（按年利率24%，自2014年12月8日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，扣除已经支付的利息10000元）。被告孔令起负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。被告孔令起在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还额向被告王燕玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全费1045元，由被告王燕玲、孔令起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  卢康萍审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一五年九月十七日书 记 员  田 琨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第89号原告李瑞，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。被告刘艳，住址河南省西华县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告向原告借款10万元，双方签署了借款合同，被告出具借款借据，约定借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日止。现借款已到期，但被告仍未归还任何本息。故原告请求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期付款利息（自2014年10月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2015年2月23日为2000元），诉讼费用由被告负担。被告未答辩。本院查明：原告所诉事实基本属实，本院予以确认。另查明，《借款合同》中还约定，被告未按期还款的，应从借款延期之次日起按逾期还款金额的每日百分之一向原告支付违约金。2014年9月24日，原告向被告指定账户转账10万元。本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案借款到期后被告未按约还款应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金10万元。原告主张逾期利息自借款期限届满次日即2014年10月24日起按年利率6%的标准计至被告实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准自2014年10月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一五年九月五日书 记 员 胡文娟（代）第3页共3页
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第15498号原告北京市科宝彩印有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。法定代表人曾亚富，总经理。委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被告吉林省博维药业有限公司，住所地汪清县汪清镇南山街大星路27号。法定代表人王景峰。原告北京市科宝彩印有限责任公司（以下简称科宝公司）与被告吉林省博维药业有限公司（以下简称博维公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。科宝公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼。博维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。科宝公司起诉称：博维公司因生产的药品需要相关包装材料，多年来一直与科宝公司存在业务往来。科宝公司依照博维公司的要求加工包装定作物。科宝公司按照要求完成了定作任务，按照约定博维公司应足额支付款项。然而博维公司至今仍欠科宝公司177133.8元未付。科宝公司为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、博维公司给付科宝公司货款177133.8元；2、本案诉讼费用由博维公司负担。博维公司未答辩。经审理查明：科宝公司与博维公司一直存在业务往来，科宝公司按照博维公司的要求生产药品包装材料，博维公司向科宝公司给付货款。科宝公司依照约定履行了定作和供货义务。2010年12月31日，科宝公司与博维公司共同出具对账单，载明截止2010年12月31日，博维公司尚欠科宝公司货款总数为155633.4元。该对账单出具后，博维公司未向科宝公司给付过货款。科宝公司提供2014年2月10日通过传真方式订立的《委托加工订货合同》一份，证明科宝公司于2014年2月份向博维公司加工货物，货款共计42120元。科宝公司称博维公司已经给付部分加工费，尚欠21500.4元未支付。科宝公司主张的加工费177133.8元包括2010年12月31日对账单上的155633.4元与2014年2月10日《委托加工订货合同》中的21500.4元。后在本案审理过程中，科宝公司变更诉讼请求，明确表示要求博维公司给付加工费155633.4元。上述事实，有科宝公司向法院提交的对账单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。科宝公司按照博维公司的要求加工药品包装材料，博维公司向科宝公司给付货款，双方已经形成了定作合同关系。科宝公司与博维公司之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。科宝公司依照合同约定向博维公司履行了定作及供货义务，博维应当依照约定给付货款，然而博维公司至今只给付部分货款，尚欠155633.4元未给付，且经科宝公司多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故科宝公司要求博维公司给付货款155633.4元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省博维药业有限公司给付原告北京市科宝彩印有限责任公司货款人民币十五万五千六百三十三元四角，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十一元，由原告北京市科宝彩印有限责任公司负担二百一十五元（已交纳）；由被告吉林省博维药业有限公司负担一千七百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于素娟二〇一五年九月八日书 记 员  王 俊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1223号罪犯张某某，男，1986年11月23日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2008年11月16日以(2008)南宛刑初字第377号刑事判决书，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年4月18日以(2013)南宛刑初字第130号刑事判决书，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销(2008)南宛刑初字第377号刑事判决书缓刑执行部分，执行原判刑法有期徒刑三年。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月。刑期��二○一二年十月三十一日起至二○一六年四月三十日止。宣判后，2013年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年3月20日，该犯与李某等人喝完酒后，到南阳市官庄镇三陈村陈某家门前，将陈某殴打成轻伤。（撤销被告之前交通肇事罪判刑三年缓刑三年，与此罪合并执行）罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规���接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某某自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。刑期自二○一二年十月三十一日起至二○一五年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第484号原告：张立然。委托代理人：王永森，辽宁龙德是事务所律师。被告：高伟。原告张立然与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长（主审），与审判员李炳玲、人民陪审员卢淑芝组成合议庭，公开开庭进行审理。于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张立然到庭参加诉讼，被告高伟未到庭。本案现已审理终结。原告张立然诉称：被告于2013年6月17日，因做买卖需要钱向原告借款20万元，双方约定借期一年，每月付利息1万元。2013年9月3日，因被告拖欠第三人王丽华5万元，所以向原告借款5万元，还给王丽华。双方约定借期自2013年9月3日至2013年10月30日，利息5000元（仅指第二次借款本金5万元的利息）。2013年10月31日和2014年7月1日，借款到期后，原告一直要求被告偿还借款，被告却以别人欠她钱60万元为理由拖延还款，被告至今仅偿还利息4.5万元（要求按照最新法律规定，年息按照36%折算利息的时间），且在借款补充协议上约定月息是5%，后期的情况说明也有记载。现请求法院判令被告偿还原告欠款25万元及利息（按照最新法律规定，年息按照本金24%计算），由被告承担本案全部诉讼费。被告高伟未到庭答辩。经审理查明：被告自称因做买卖需要用钱，向原告借款20万元，于2013年6月17日向原告出具了借款协议，约定借期自2013年7月1日至2014年7月1日，并于同日签订了一份补充协议，约定该笔20万元的借款利息为每月10000元，每月30日结清。另外，被告因拖欠第三人王丽华借款5万元，约定由原告代为向第三人偿还5万元借款，并于2013年9月3日签订了借条一份，约定借期自2013年9月3日至2013年10月30日，该5万元的借款利息为5000元整。上述被告共计从原告处借款25万元整，至今仅向原告偿还了借款利息4.5万元。上述事实，有借款协议、补充协议、借条、银行账户凭证、公积金查询明细、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已按约定向被告提供了25万借款，被告仅偿还了借款利息4.5万元，被告应当按照约定向原告偿还剩余借款本金25万元及利息。关于利息问题，因原、被告约定的利息高于法律规定，故对于利息按照法律规定调整至年利率为24%，20万元本金的利息应自2013年7月1日起计算，5万元本金的利息应自2013年9月3日起计算。对于被告已向原告支付的4.5万元利息，按照年利率36%折算，相当于被告已向原告支付了20万元本金的利息天数为228天，对于已经支付的天数应予扣除，故对于本金20万元的借款利息被告应自2014年2月14日起继续支付，至本判决生效之日止；对于5万元本金的利息应自2013年9月3日至判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决书生效后十日内偿还原告张立然借款本金25万元；二、被告高伟于本判决书生效后十日内偿还原告张立然借款利息（其中本金20万元的利息自2014年2月14日起计算至判决生效之日止；本金5万元的利息自2013年9月3日至判决生效之日止，均按照年利息24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高伟承担。公告费660元，由被告高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费110元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  李炳玲人民陪审员  卢淑芝二〇一五年九月二十九日书 记 员  马 雪
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第720号原告温玉红，女，1983年9月22生，汉族，居民，住石城县。被告陈运能，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住石城县。原告温玉红与被告陈运能民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈运能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温玉红诉称，原告经原告妹夫介绍与被告相识。2014年1月1日，被告陈运能以需借钱归还别人的借款为由向原告借款2万元。原告以现金的方式将借款交付给了被告，被告向原告出具了一张借条。双方口头约定按月利率2%计息，借期三个月。借款到期后，被告未归还借款并按约定支付利息。原告多次向被告追索无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款2万元及利息7600元（2014年1月1日至2015年7月31日按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈运能未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告陈运能以需要资金周转为由于2014年1月1日向原告温玉红借款2万元，被告向原告出具一张借条。借条上未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次追索，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。另查明，2015年6月28日调整的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%，折合成月利率为0.4%。以上事实有被告陈运能出具的借条及原告的相关陈述、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表予以佐证。本院认为，被告陈运能向原告温玉红借款2万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告陈运能应承担还款义务。原告主张被告应支付借款2014年1月1日至2015年7月31日按月利率2%计算的利息7600元，因原告未提供证据证明原、被告约定了利息，故对该主张不予支持。被告应按银行同类贷款基准利率即月利率0.4%支付自逾期还款之日至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运能应在本判决生效之日起五日内归还原告温玉红借款本金2万元并按月利率0.4%计付自2015年7月31日起至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告温玉红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告温玉红已预交490元，减半收取），由被告陈运能负担177元，由原告温玉红负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年九月六日书 记 员 宋志飞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第3497号原告韩双，住辽宁省昌图县。委托代理人李臣芳，住大连市。被告大连大众物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人李丹丹，该公司经理。委托代理人李伟力，住大连市。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王长俊独任审判，于8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李臣芳，被告委托代理人李伟力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告租用被告位于大连市沙河口区石门路70号的地下室房屋，租期为2012年6月10日到2014年12月9日，月租金为4167元，押金2000元。合同订立后，被告交付了房屋，原告陆续交付了租金10万元。2013年12月12日，大连市人防办以原告租用的地下室房屋属于人防工程为由，发出通知，限期搬出，致使原告无法使用租用的房屋，为此，请求解除双方的房屋租赁合同，被告返还剩余的租金24589元。被告辩称，原告所述属实，同意解除合同，但原告实际使用房屋到2013年12月30日，因此，同意返还原告租金21000元。经审理查明，2012年6月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告租用被告位于大连市沙河口区石门路70号的地下室房屋，租期为2012年6月10日到2014年12月9日，月租金为4167元，押金2000元，用途为商住两用。合同订立后，被告交付了房屋，原告陆续交付了租金10万元。2013年12月12日，大连市人民防空办公室发出《通知》，以原告租用的地下室房屋系“人防工程”为由，限于2013年12月30日前搬离。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋租金收条、大连市人民防空办公室发出的《通知》，以及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，双方订立了房屋租赁合同以后，在合同履行过程中，大连市人民防空办公室发出《通知》，限期搬离租用的房屋，致使原告无法正常使用租赁的房屋，原告请求解除房屋租赁合同，被告同意，应当照准。因大连市人民防空办公室发出于2013年12月30日限期搬离的《通知》日期为2013年12月12日，故原告从该日期，即应当筹备搬离，故原告请求从该日起计算返还租金合理，应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款之规定，判决如下：一，原告韩双与被告大连大众物业管理有限公司于2012年6月3日签订的《房屋租赁合同》解除；二，被告于本判决生效之日起10日内，返还原告剩余租金24589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告负担，被告于上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王长俊二〇一五年九月二十日书记员  胡馨心
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第1375号原告单某某，女，1976年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告徐某某，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院于2015年8月12日立案受理了原告单某某与被告徐某某离婚纠纷一案。原告单某某于2015年9月16日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告单某某撤回对徐某某的起诉。案件受理费150元，由原告单某某负担75元，退还原告单某某75元。代理审判员  杜丹丹二〇一五年九月十六日书 记 员  孟 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1015号原告：广州华西企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张迪，董事长。委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。委托代理人：张玉良，该公司职员。被告：吴慧萍，住广东省广州市越秀区。委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。原告广州华西企业管理咨询有限公司诉被告吴慧萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、张玉良，以及被告的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月15日入职我公司，是人事部门的员工。入职后，我公司与被告签订了劳动合同，但被告离职前将劳动合同拿走了，故我公司无法提供。另外，由于被告从事人事管理的工作，主要职责就是代表公司与员工签订劳动合同，如没有签订劳动合同，也是被告没有履行职责，故责任不在我公司。因此，我公司不需要向被告加倍支付2014年10月15日至2015年3月3日因未签订劳动合同的工资15090元。被告辩称：我于2014年9月15日入职原告处，负责人事管理工作。入职后，原告一直没有与我签订劳动合同，所以不存在我拿走了劳动合同。由于签订劳动合同是企业的责任，故没有签订劳动合同责任不在我，因此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年9月15日入职原告处，从事人事管理的工作。入职后，原告没有与被告签订劳动合同。被告于2015年3月3日辞职。事后，被告提出劳动仲裁，要求：1、确认与原告2014年9月15日至2015年3月3日止存在劳动关系；2、原告支付2015年2月1日至2015年3月3日的工资7643.68元；3、原告支付2014年9月15日至2015年3月3日无签劳动合同的双倍工资21000元；4、原告支付2014年9月至2015年2月的公积金公司支付部分1680元；5、原告支付2014年9月至2014年10月社保公司支付部分1219.33元；6、原告支付2014年12月至2015年1月拖欠工资的50%经济补偿金5114.96元；7、原告支付2014年9月15日至2015年3月3日平日延长工作时间加班费6577.58元、休息日加班费6436.78元、休息日延长工作时间加班费1206.89元；8、原告支付因试用期间未购买社会保险的赔偿金7000元；9、原告支付2014年9月至2015年3月未休年休假工资4827.58元；10、原告支付2015年2月1日至2015年3月3日拖欠工资的50%经济补偿金3821.83元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2015）410号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2014年9月15日起至2015年3月3日止存在劳动关系。二、原告支付被告2015年2月1日至3月3日的工资共3821.84元。三、原告加倍支付被告2014年10月15日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资共15090元。四、驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。诉讼期间，原告对加倍支付2014年10月15日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资共15090元给被告的金额没有异议。本院认为：原、被告存在劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。被告入职后，原告认为双方签订了劳动合同，由于被告擅自拿走无法提供，对此没有证据证实，故本院不予采信。由于与劳动者签订劳动合同，是企业的法定义务，故没有签订劳动合同责任在于原告，故原告应支付2014年10月15日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资差额共15090元给被告。对于劳动仲裁的其他裁决结果，双方没有提出起诉，视为没有异议，原告应予履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告自2014年9月15日起至2015年3月3日止存在劳动关系。二、原告于本判决生效之日起5天内支付2015年2月1日至3月3日的工资共3821.84元给被告。三、原告于本判决生效之日起5天内支付2014年10月15日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资差额共15090元给被告。四、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇一五年九月九日书记员  麦应华古小伶
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第342号原告张培贵。被告和龙林业局集体企业总公司。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告张培贵诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告张培贵于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培贵申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培贵撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由张培贵负担。（此页无正文）审判长  金钟哲审判员  朱宪军审判员  刘树君二〇一五年九月十四日书记员  王珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3072号罪犯马晓龙，男，回族，1966年9月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2004年12月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2005年1月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）新刑一终字第158号刑事判决，认定马晓龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2027年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马晓龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马晓龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马晓龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月获监狱改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯马晓龙予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年九月二十一日书记员 李  浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇昌商初字第25号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务支行长委托代理人李勇，职务：清收员。委托代理人张志军，职务：清收员。被告戴桂玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙万福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告戴克忠，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘晓梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告丁永久，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告代贵芹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告戴桂玲、孙万福、戴克忠、刘晓梅、丁永久、代贵芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2013年12月9日六被告戴桂玲、孙万福、戴克忠、刘晓梅、丁永久、代贵芹与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计127943.71元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告戴桂玲、孙万福偿还贷款本金40000元及利息2648.11元，被告戴克忠、刘晓梅偿还贷款本金40000元及利息2647.8元，被告丁永久、代贵芹偿还贷款本金40000元及利息2647.8元并支付起诉。被告戴桂玲、孙万福、戴克忠、刘晓梅、丁永久、代贵芹未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经本院审理查明，被告戴桂玲、孙万福、戴克忠、刘晓梅、丁永久、代贵芹于2013年12月9日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计127943.71元至今未付。被告戴桂玲、孙万福、戴克忠、刘晓梅、丁永久、代贵芹对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告戴桂玲、孙万福、戴克忠、刘晓梅、丁永久、代贵芹签订的金融借款合同合法有效。被告戴桂玲、孙万福、戴克忠、刘晓梅、丁永久、代贵芹应按照合同的约定承担违约责任。六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告戴桂玲、孙万福偿还贷款本金40000元及利息2648.11元。二、被告戴克忠、刘晓梅偿还贷款本金40000元及利息2647.8元。三、被告丁永久、代贵芹偿还贷款本金40000元及利息2647.8元四、对以上贷款本金及利息被告戴桂玲、孙万福、戴克忠、刘晓梅、丁永久、代贵芹承担连带给付责任。案件受理费2859.00元，由被告戴桂玲、孙万福、戴克忠、刘晓梅、丁永久、代贵芹承担，六被告互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志代理审判员  王 帝人民陪审员  李继彬二〇一五年九月二日书 记 员  孟庆权
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第1118号原告刘琼秀，女，1964年2月2日出生，汉族，教师，住赫章县城关镇文化路。被告刘赟，女，1974年3月22日出生，彝族，教师，住贵州省赫章县可乐彝族苗族乡可乐小学。原告刘琼秀诉被告刘赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼秀到庭参加诉讼，被告刘赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼秀诉称：2013年9月7日，被告刘赟因急于用钱向原告借款30，000.00元，约定每月结息900.00元，定于2014年9月7日前归还。借款到期后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不归还。因此，为维护原告自身合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款30，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提出了以下证据予以质证：被告王刘赟于2013年9月7日出具给原告的借条。用以证明被告向原告借款30，000.00元的事实。在本院向被告刘赟送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票的过程中，经本院询问，被告刘赟称：向刘琼秀借款30，000.00元是事实，我不需要举证期限，也不会到庭参加诉讼，请法院依法判决。对证据的认证：原告所提供的借条上有被告刘赟的签名，且被告刘赟认可向原告借款30，000.00元，因此对于原告所提供的借条，本院予以采信。经审理查明：2013年9月7日，被告刘赟因急于用钱向原告刘琼秀借款30，000.00元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到刘琼秀老师现金叁万元（30，000.00元）整，每月结息玖佰元，定于2014年9月7日一次还清。此据刘赟2013年9月7日”。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告刘琼秀于2015年7月3日诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款30，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告提供的由被告刘赟出具给原告的借条载明了“今借到刘琼秀老师现金叁万元（30，000.00元）整，每月结息玖佰元，定于2014年9月7日一次还清”，由于被告认可借款30，000.00元，且未对该份证据提出异议，因此，该份证据能够证明被告刘赟于2013年9月7日向原告实际借得借款30，000.00元。原告与被告的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，因此应当认定原告与被告之间存在有效的借款合同，原告与被告应按照借款合同的约定享有权利和履行义务。因此，对于原告要求被告偿还30，000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘赟于本判决生效之日起5日内偿还原告刘琼秀借款30，000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 朱 奕二〇一五年九月三十日书记员 苏成泉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执字第73号申请执行人郴州市苏仙区某某委员会。法定代表人段某某，男，该委员会主任。委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。被执行人何某某，男，1982年1月26日出生。被执行人肖某某，女，1982年12月17日出生。本院在执行（2015）郴苏行执字第73号何某某、肖某某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人口与计划生育委员会（2014）苏人口征字第X587号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年九月二十五日书记员  李 燕
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1269号原告张某某。被告张某甲。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  张建军二〇一五年九月一日书记员  刘彦雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青温商初字第50号原告：陈青松，经商。委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。被告：徐林宽。原告陈青松诉被告徐林宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青松的委托代理人陶土才到庭参加诉讼，被告徐林宽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告陈青松起诉称：两被告系朋友关系。2011年5月24日，被告因银行还贷需要，向原告借款计人民币150万元。借款时，由于是银行转贷，故被告承诺10天内偿还原告借款。由于双方系好朋友，并且借款时间短，故借款时双方未约定利息，被告也没有出具借条。出于对朋友的信任，根据被告的要求，原告通过自己的银行账户向被告支付了100万元；同时，因自己账户里资金不够，又通过自己岳父朱志芳的银行账户支付给被告50万元（根据被告的要求，该两笔150万元均转到被告弟弟徐学平的银行账户）。借款后，被告在借款当年向原告偿还了其中的100万元，但剩余的50万元至今未能偿还。2014年5月15日，经原告催讨，被告向原告出具了《借条》，确认向原告借款的事实，并承诺于2014年12月1日前偿还借款。承诺还款期限届满后，被告依然没有向原告偿还借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款计人民币50万元并向原告支付逾期付款违约金（违约金按人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2011年6月3日起计算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐林宽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。原告陈青松为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。2.借条原件一份，银行交易明细二份，通话录音一份。用以证明被告徐林宽向原告借款的事实。被告徐林宽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权力。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告徐林宽向原告陈青松借款后，经双方结算尚欠本金500000元，有借条、银行转账凭证及通话录音为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。因被告拒不偿还借款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告要求被告赔偿自2011年6月3日起至款项清偿之日止的利息，但本院认为，本案借款经被告2014年5月15日出具借条予以确认，应视为双方对之前的款项已作结算，故逾期利息应当从借条所载的还款期限届满之日的次日起开始计算，本院确定逾期利息自2014年12月2日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告徐林宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林宽于本判决生效后立即偿还给原告陈青松借款本金500000元及逾期利息（利息自2014年12月2日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告徐林宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一五年九月十六日代书记员 金翡妃
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第03189号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：张俊杰。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张俊杰居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区善邻路94-3号12栋4-3-1室，建筑面积为113.15平方米，根据物价局规定我单位的收费标准为每月每平米0.20元，被告从2008年7月1日起至2014年4月30日止，共计70个月拖欠物业费1584元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。要求被告给付拖欠的物业费1584元，由被告承担本案诉讼费。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务合同及证明。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区业主委员会签订的管理服务合同均合法有效，对原、被告双方均应具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告应向原告支付从2008年7月1日到2014年4月30日止计70个月的物业费1584元（0.2元×113.15平方米×70月，以元为单位四舍五入）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自2008年7月1日至2014年4月30日止的住宅物业费1584元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一五年九月十八日书 记 员  王任凭
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0141号上诉人（原审被告）广东睡冬宝家用纺织品有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区东兴片区东和南路3号。法定代表人游秀洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）海门宜枫织造有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇贤高村39组。法定代表人杨剑冬，该公司董事长。上诉人广东睡冬宝家用纺织品有限公司（以下简称睡冬宝公司）因与被上诉人海门宜枫织造有限公司（以下简称宜枫公司）买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）门商初字第00246-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，睡冬宝公司提出的管辖权异议不能成立。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人协议选择宜枫公司住所地人民法院管辖并不违背法律的相关规定，对双方当事人均有约束力。睡冬宝公司虽认为案涉货款不仅限于该合同，但未提供证据证明，也未提供证据证明双方有其他约定。故本院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回睡冬宝公司对本案管辖权提出的异议。上诉人睡冬宝公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，宜枫公司诉讼请求主张的货款金额明显高于《购销合同》中确定的货款金额，本案不应当适用《购销合同》的约定确定管辖，应当按照合同纠纷的一般原则由被告住所地和合同履行地法院管辖。请求将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院。本院经审查认为，宜枫公司起诉提供的《购销合同》约定的货款金额为497890元，而诉讼请求主张的货款金额为825911.75元，的确超出《购销合同》所涉货款金额，原审法院以睡冬宝公司未提供证据证明案涉货款不仅限于该合同为由驳回其管辖权异议确属不当，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”宜枫公司向原审法院起诉要求睡冬宝公司给付货款，争议标的为给付货币，宜枫公司为接收货币一方，原审法院作为该公司所在地法院，对本案享有管辖权。综上，虽然原审法院认定事实存在瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。对被告睡冬宝公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  刘丽云二〇一五年九月十一日书 记 员  顾 星附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第02536号原告杜某某，女，1990年10月14日出生，汉族。被告刘某某，男，1985年5月10日出生，汉族。本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。代理审判员  李俊峰二〇一五年九月一日书 记 员  孙向艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5595号罪犯杨代祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年9月10日作出（2012）温瑞刑初字第1663号刑事判决，以被告人杨代祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨代祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨代祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨代祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代祥准予减刑二个月（刑期自2012年5月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年九月七日书 记 员  刘 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00941-1号申请执行人：淦敏剑，男，1988年10月18日出生，汉族，厨师，住江西省九江市永修县。被执行人：徐朝霞，女，1966年7月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理淦敏剑与徐朝霞劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01586号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人徐朝霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝霞存款38671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一五年九月三十日代理书记员  张莹莹
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民初字第200号原告孙阿芳。被告朱志峰。被告张地贞。本院在审理原告孙阿芳诉被告朱志峰、张地贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告孙阿芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  付新旺代理审判员  赵太帅人民陪审员  马家文二〇一五年九月十五日书 记 员  陶晓波
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1073号原告李娜（系尉犁县庆回归滴灌带厂业主），女，汉族，1970年5月23日出生，河北省石家庄市人，个体，现住新疆尉犁县。委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。被告王刘旺，女，汉族，1973年6月1日出生，甘肃省西和县人，无业，现住新疆尉犁县。委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。原告李娜（系尉犁县庆回归滴灌带厂业主）诉被告王刘旺劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜（系尉犁县庆回归滴灌带厂业主）的委托代理人张洁，被告王刘旺及其委托代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜（系尉犁县庆回归滴灌带厂业主）诉称：原告尉犁县庆回归滴灌带厂从未招用过被告王刘旺，被告王刘旺也从未在原告处领取过任何工资。被告向尉犁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。尉犁县劳动人事争议仲裁院作出巴劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。现原告认为裁决不符合客观事实，被告不是原告招用的工作人员，双方之间不存在管理与被管理的关系。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告王刘旺辩称：一、原告的诉讼请求不能成立。答辩人王刘旺与原告之间的劳动关系是成立的，任何人都不可能否定其客观存在的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告与被告劳动关系事实清楚，应当依法确认劳动关系成立。2014年11月28日被告应聘给原告从事滴灌带生产工作，工作至1月20日晚上加班手被皮带绞伤，原告带医疗费都要带班班长打借条才给借钱治疗，可见原告是多么的狠心肠。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。答辩人王刘旺与原告之间的劳动关系是成立的，任何人都不可能否定其客观存在的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告劳动关系事实清楚，应当依法确认劳动关系成立。原告李娜（系尉犁县庆回归滴灌带厂业主）当庭未提供任何证据。被告王刘旺为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：证据一、身份证复印件一份。证明：被告是合格的劳动者。原告李娜（系尉犁县庆回归滴灌带厂业主）质证意见：认可，无异议。证据二、吴志利的押金证明一份、ＸＸＸ的质保金押金单一份、出库单一组、证明三张、住院发票一张、入院记录一张。证明：1、吴志利、ＸＸＸ在原告的厂里工作，与被告是同事关系；2、被告从2014年11月28日到原告的滴灌带厂的造粒车间工作，到2015年1月20日加班把手绞伤，被告与原告是劳动关系，被告是在给被告工作中受伤。原告李娜（系尉犁县庆回归滴灌带厂业主）质证意见：ＸＸＸ的质保金押金单真实性不认可，因为没有任何我方的签章或者是负责人的签名，关联性也不认可；吴志利的押金证明证明不能证明吴志利与本案有关联性，因为我单位也在别的单位购买颗粒料，有可能是我单位在他那购买的颗粒料出具的质保押金；出库单是复印件，真实性不认可，关联性也不认可，没有任何我方的签章或者是负责人的签名，同时上面的负责人艳红，可能艳红是被告的雇主，跟我方没有任何关系；证明真实性不认可，跟我方没有任何关联性；住院发票一张真实性认可，跟本案没有关联性；入院记录真实性认可，但是上面写的“工作单位：没有”，被告说的工作单位没有，怎么证明跟我们有劳动关系。证据三、证人剡、吴志利、ＸＸＸ、龚选红证人证言一份。证明：原、被告之间系劳动关系，被告于2015年1月20日晚加班把手绞伤。原告李娜（系尉犁县庆回归滴灌带厂业主）质证意见：对所有证人证言的真实性都不认可，证人里有王刘旺的同村老乡，有王刘旺的老公，跟王刘旺都是有利害关系的人，所以对证人证言的真实性不予认可，没有证明力。4个证人均由王刘旺的代理律师于2015年的6月30日在尉犁县劳动争议仲裁院提起仲裁申请，本案的四个证人既作为申请人确认与原告之间的劳动关系，又作为证人证明被告与原告之间存在劳动关系，我方认为不符合法律的规定，同时有相互窜通之嫌，所以原告认为4个证人证言的真实性不认可，同时没有任何证明力。被告王刘旺质证意见：证人证言具有其真实性、合法性、关联性，证言真实合法，真实的证明了被告与原告存在劳动关系，而且在劳动中受到了工伤伤害的事实。对原、被告双方认可的证据，本院予以确认。对原、被告双方不认可的证据，本院综合全案予以认定。经审理查明：被告王刘旺经同乡剡红介绍，于2014年11月28日开始在原告李娜的尉犁县庆回归滴灌带厂造粒车间工作，2015年1月20日夜班工作期间手部受伤入院治疗，出院后未继续在原告的滴灌带厂工作。本院认为：原告李娜与被告王刘旺虽未签订书面劳动合同，但被告王刘旺提供的证人证言足以证明其在尉犁县庆回归滴灌带厂工作，与原告存在事实劳动关系。原告诉称与被告不存在劳动关系，但未向法庭提供任何证据予以证明，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李娜（系尉犁县庆回归滴灌带厂业主）与被告王刘旺存在劳动关系。诉讼费10元，由原告李娜（系尉犁县庆回归滴灌带厂业主）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一五年九月二十九日书记员  庞 龙