wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行查字第94号申请人邹平县质量技术监督局。地址邹平县城黛溪西路**号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人邹平旭升气体有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处北关村。法定代表人王丽华，该公司经理。申请人邹平县质量技术监督局向本院申请执行被申请执行人邹平旭升气体有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人邹平县质量技术监督局于2015年4月24日以被申请执行人邹平旭升气体有限公司未取得充装许可擅自充装气瓶，存放已充装二氧化碳气瓶2只、氧气气瓶2只。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十二条、第八十五条的规定，向被申请执行人邹平旭升气体有限公司作出邹质监罚字（2015）第16号行政处罚决定书，该决定书内容是：一、责令立即停止充装气瓶，二、没收违法充装的氧气瓶2个、二氧化碳气瓶2个；三、未经许可擅自充装气瓶处罚款100000元，四、没收违法所得2100元。本院审查认定，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字（2015）第16号行政处罚决定书，已于2015年4月7日依法送达给被申请执行人，被申请执行人收到该处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字（2015）第16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到该决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局于2015年7月24日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行。二、被申请执行人邹平旭升气体有限公司于本裁定书送达之日起立即停止充装气瓶，三、没收被申请执行人邹平旭升气体有限公司违法充装的氧气瓶2个、二氧化碳气瓶2个；没收违法所得2100元；四、被申请执行人邹平旭升气体有限公司于本裁定书送达十日内将罚款100000元及加处罚款100000元（每日按罚款数额的3%加处罚款）交至本院行政审判庭。五、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年九月八日书记员  郑珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第57号原公诉机关云南省凤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）张莹，女，1993年5月19日生，汉族，中专文化，云南省凤庆县人。2014年1月11日与云南省烟草公司临沧市凤庆分公司签订10个月的农民工用工合同，合同约定工作内容为烤烟生产技术服务，现担任腰街烤烟收购点微机员，负责过磅称重、开单结算。因本案于2014年10月3日被凤庆县公安局取保候审，2015年7月23日经凤庆县人民法院决定逮捕，同年7月27日被凤庆县公安局执行逮捕。辩护人倪XX，云南任通律师事务所律师。原审被告人茶XX，男，1977年1月10日生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人。2014年3月1日与云县鸿运保安服务有限公司签订劳动合同，派驻云南省烟草公司临沧市凤庆县分公司腰街烤烟收购点担任保安。因本案于2014年10月4日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控被告人张莹职务侵占罪一案，于2015年7月27日作出（2015）凤刑初字第53号刑事判决。被告人张莹不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月25日凤庆县腰街烤烟收购点开始收购烤烟后，张莹在没有明确告知用途的情况下，与刘建才借得其所持有的刘忠才、宋山彪、胡学军及刘建才自己的2014年烟叶种植收购合同，以及与合同绑定的汇入烤烟收购款的宋山彪与刘建才二人的银行卡。同年8月28日至9月30日期间，张莹利用上述四本合同、通过杨娟（不知情）的协助，采取称空秤、秤上站人、携带板凳秤上站人等方式虚假收购烤烟21次，骗取云南省烟草公司临沧市凤庆县分公司（以下简称“烟草公司”）烤烟收购款135622.32元。后张莹将骗取到刘建才、宋山彪银行卡内的部分现金合计83342.76元支取并挥霍。张莹察觉腰街收购点保安茶XX知道自己的行为后，遂让茶XX帮忙找合同，邀约茶XX一同骗取收购款，二人事后对骗取的收购款进行分配，被告人茶XX同意后在赵金春不知情的情况下，将赵金春及自己的合同交给张莹，张莹又利用该两本合同虚假收购烤烟4次，骗取烟草公司收购款33104.08元。案发后，涉案赃款168726.40元已全部追回。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决，一、被告人张莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、被告人茶XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人张莹不服提出上诉，其上诉理由及辩护人辩护意见为：本案存在特殊性，被告人犯意系在当年烟草公司收购点管理混乱、为寻求弥补去年因被告人的工作失误带来的亏空情形下产生。现被告人真诚悔罪。请二审法院对被告人减轻处罚。审理查明，2014年8月28日至9月30日期间，凤庆县腰街烤烟收购点开始收购后，上诉人张莹借得他人烟叶种植收购合同，以及与合同绑定的汇入烤烟收购款的银行卡，采取称空秤、秤上站人、携带板凳秤上站人等方式虚假收购烤烟21次，骗取云南省烟草公司临沧市凤庆县分公司烤烟收购款135622.32元。之后，上诉人张莹邀约茶XX以同样方式共同骗取烟草公司收购款33104.08元。案发后，涉案赃款168726.40元已全部追回。本院对上诉人张莹进行了讯问，上诉人张莹对上述事实无异议，且有随案移送的报案记录、烟草公司出具的2014年烟叶进销存表、到案经过、农民工劳动合同书、用工情况说明、提取笔录及照片、扣押物品清单、接受证据材料清单、烟草公司出具的异常农户交售情况表、凤庆县公安局经济犯罪侦查大队出具的张莹骗取收购款情况列表、涉案银行卡交易明细、被骗取的收购资金收回申请、发还物品清单、证人证言、户籍证明、腰街烤烟收购点监控录像、及被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，且能相互印证，形成完整证据链证实上诉人张莹、原审被告人茶XX利用职务上的便利，侵占公司财物的事实。本院予以确认。本院认为，上诉人张莹，原审被告人茶XX利用张莹职务上的便利，将公司财物非法占为己有，其二人行为已构成职务侵占罪。其中，上诉人张莹侵占公司财物数额巨大（168726.40元），原审被告人茶XX参与侵占公司财物数额较大（33104.08元）。二人在共同犯罪中，上诉人张莹系主犯，其具有归案后全额退赃、如实供述自己罪行等从轻情节。原审被告人茶XX属从犯，自首后全额退赃，应减轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，以职务侵占罪判处上诉人张莹有期徒刑五年，判处原审被告人茶XX有期徒刑一年，缓刑一年，在量刑上已充分考虑了上诉人及原审被告人法定从轻或减轻处罚情节，属定罪准确、量刑适当。而上诉人及辩护人关于上诉人犯意系在当年烟草公司收购点管理混乱、为寻求弥补去年因上诉人的工作失误带来的亏空情形下产生的上诉理由及辩护意见，缺乏事实依据、有悖法律规定，本院不予采纳。故，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ： 范 铮审判员 ：师滇生审判员 ：周付翠二〇一五年九月十一日书记员 ：谢珊珊
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01071号原告崔某1，男，1967年10月30日生，汉族，农民，某某县人。被告崔某2，男，1986年6月8日生，汉族，某某县人。被告赵某某，女，1987年4月25日生，汉族，某某县人。本院在审理原告崔某1诉被告崔某2、赵某某为民间借贷纠纷一案中，原告崔某1于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告崔某1负担。审判员  曹永涛二〇一五年九月十五日书记员  范炯炯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1621号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月14日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2190号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨5时许，被告人张某某在中山市中山二路22号新生网吧门口，盗走被害人曹某某放在该处的一辆凯骑牌世纪凌鹰48V电动车（价值人民币1200元），后将电池拆下自用，将电动车销赃。同年5月2日凌晨3时许，张某某伙同曾某某（另案处理）再次在中山市中山二路22号新生网吧门口附近，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆东洋雅玛牌电动车（价值人民币2000元），后该车由曾某某提供给家人使用。同年5月10日，公安人员在中山市石岐区将张某某抓获归案，随后缴获上述东洋雅玛牌电动车及凯骑牌电动车的电池。归案后，张某某如实供述了上述事实。破案后，缴获的赃物已分别发还二名被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年九月二十三日书记员  缪慧莹黄丹霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第27-2号申请执行人陈某甲。被执行人陈某乙。本院在执行陈某甲诉陈某乙遗产继承纠纷一案中，尚有1669.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第27号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第15978号原告毛×，女，1981年10月6日出生。被告韩×，男，1981年12月31日出生。本院在审理原告毛×诉被告韩×离婚纠纷一案中，原告因不想离婚，向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告毛×负担（已交纳）。代理审判员 井 龙二〇一五年九月八日书 记 员 杨娴婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第171号原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路**号。法定代表人王登富，董事长。委托代理人范小勇，广西灌阳农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告陈海宇。被告童话，职工。被告俸冬生，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告陈海宇、童话、俸冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人范小勇、吴若愚到庭参加诉讼，被告陈海宇、童话、俸冬生、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月28日被告陈海宇因购买农用车向原告中国借款50000元，原告与被告陈海宇签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2010年7月28日起至2013年7月27日止，借款年利率8.1%，按季结息，逾期还款按约定利率的40%加收罚息。该借款由童话、俸冬生共同进行了连带保证担保。借款期限届满后。被告未按约定归还，为此，原告请求被告归还借款本金50000元及利息17437.72元（利息算至2015年3月12日，以后顺延计息）本息合计67437.72元。原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：一、灌阳农村合作银行借款申请书、灌阳农村合作银行借款合同、贷款凭证、贷款还款明细查询打印表。证明被告陈海宇于2010年7月28日向原告灌阳农村商业银行股份有限公司借款50000元以及归还部分利息的事实：二、被告童话、俸冬生各自书写的借款保证承诺书以及分别在灌阳农村合作银行借款合同担保人（签章）处签字并加盖自己的私章、证明被告童话、俸冬生自愿对该借款负连带清偿责任的事实。该借款合同约定保证期限为债务履行期限届满之日起两年，因此原告起诉没有超过保证期限。被告陈海宇、童话、俸冬生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海宇、童话、俸冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告订立的借款合同以及相关连带保证担保条款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应依约定履行自己的义务。被告陈海宇逾期不归还借款，属违约行为，原告要求被告陈海宇归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告童话、俸冬生对该借款作连带责任保证，原告要求被告童话、俸冬生承担保证责任连带清偿债务，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海宇偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息17437.72元（利息算至2015年3月12日，以后顺延计息），被告童话、俸冬生对本案债务负连带清偿责任。案件受理费1486元，由被告陈海宇负担（原告已预交，由被告陈海宇在履行本案生效判决时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1486元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊珍生审 判 员  黄汉民人民陪审员  邓振东二〇一五年九月十一日代书 记员  杨毛君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1868号上诉人（原审被告）马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴江勇，男，1970年12月10日出生，汉族。上诉人马凤生因与被上诉人吴江勇买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马凤生，被上诉人吴江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年3月12日被告马凤生给原告出具一份内容为“今欠到江勇拉渣款叁万玖仟贰佰柒拾元”的欠据。上述事实，有原告提供的2013年3月12日欠据及双方当事人当庭陈述予以证实。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告吴江勇依据被告马凤生出具的欠据，要求被告支付货款39270元的请求，予以支持。被告马凤生的辩解理由不力，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：被告马凤生于判决生效后十日内支付原告吴江勇货款39270元。案件受理费782元，减半收取391元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，马凤生不服上诉称，2012年春，石涧砖厂法定代表人ＸＸＸ突然有病住院，其妻刘伏云让上诉人管理砖厂，但上诉人是在刘伏云的指导下工作的，欠被上诉人货款的欠据是刘伏云让上诉人打的。综上，上诉人不是砖厂承包人，是替ＸＸＸ管理砖厂，上诉人不是债务人，砖厂债务应该由ＸＸＸ承担，原审判决上诉人是债务人错误，请求二审法院依法改判。被上诉人吴江勇答辩称，2013年在上诉人承包石涧砖厂期间，被上诉人一直在为砖厂送煤矸石，之前的费用都已按时结算清楚，最后几车煤矸石费用共计39270元，上诉人以砖厂资金紧张为由，没有按时结算，有欠条为证。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人吴江勇货款39270元应由谁支付。被上诉人吴江勇请求上诉人马凤生支付货款，提供有上诉人出具的欠条，并称上诉人中间曾结算过部分货款，上诉人认可以上事实。上诉人称其仅是砖厂管理人，不应由其承担偿还责任，但其未能提供充分的证据印证其主张，且与其以自己名义出具欠条、结算货款的行为相矛盾，原审法院依据上诉人出具的欠据，判决上诉人支付被上诉人货款39270元并无不当。如上诉人与案外人ＸＸＸ之间另有争议，可另案请求解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由上诉人马凤生负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  付文华审判员  毛晓燕二〇一五年九月二十四日书记员  张文科
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）白山刑指管字第29号吉林省白山市江源区人民法院：犯罪嫌疑人郑云飞涉嫌贩卖毒品一案，吉林省白山市人民检察院商请我院对该案指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一五年九月一日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺白商初字第646号原告刘新建。被告唐鑫明。本院在审理原告刘新建诉被告唐鑫明买卖合同纠纷一案中，原告刘新建于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘新建撤回起诉。本案受理费538元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一五年九月二十八日代书 记员  孙娅丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1548-1号原告吕朋被告邵士波被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市响水县黄海路228号。本院在审理原告吕朋诉被告邵士波、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邵士波驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告邵士波驾驶的重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十八日书记员  张孝福
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第867号罪犯曹彦明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年7月18日作出（2013）城刑初字第647号刑事判决，以被告人曹彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯曹彦明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯曹彦明的悔改表现，有罪犯曹彦明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹彦明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹彦明准予假释（假释考验期限至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年九月一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1762-1号申请执行人淄博市商业银行公园支行。被执行人淄博农业物资公司、淄博市种子公司。本院在执行淄博市商业银行公园支行诉淄博农业物资公司、淄博市种子公司借款合同纠纷一案中，尚有347939元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2000）张执字第1762号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第238号申请执行人季某甲，女，1994年3月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人沈某乙，女，1994年11月10日出生，满族，打工，住梅河口市。本院在执行（2013）梅民初字第849号民事判决书，原告季某甲与被告沈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人沈某乙暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）梅民初字第849号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伯欣审 判 员  王海军代理审判员  郭志东二〇一五年九月一日书 记 员  陶铸民
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第28号原告雷亮洪，男，汉族。被告龙志钧，男，汉族。原告雷亮洪诉被告龙志钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、罗德田参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告雷亮洪到庭参加诉讼，被告龙志钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷亮洪诉称：被告龙志钧从事建筑工程，因资金困难于2014年4月27日向原告借款17万元，约定月利率2.5%，还款期限为2014年年底。借款到期后被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2014年4月27日起按月利率2.5%计算支付至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。原告雷亮洪为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件和户籍证明，拟证明原、被告的身份；证据2、借条原件一张，拟证明被告龙志钧于2014年4月27日借原告现金17万元，约定月利息2.5%，2014年年底还清；证据3、证人周和通、杨明义的证言，拟证明雷亮洪借款50万元给龙志均，后龙志均偿还部分借款本金及利息，2014年4月27日龙志均在家中重新给雷亮洪出具17万元的借据的事实。被告龙志钧未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告雷亮洪提交的1、2、3号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月27日，被告龙志钧向原告雷亮洪借款50万元，后被告龙志均陆续归还借款本金共计33万元。2014年4月27日被告龙志均重新给原告出具借据一张：“今借到雷亮洪现金壹拾柒万元整（170000）可以用房子车库抵押，月息贰分伍2014年年底归还清楚借款人龙志钧”。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。另查明：2012年7月6日后中国人民银行六个月内贷款基准利率为5.6%。受法律保护的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月息为1.86分（5.6%÷12×4倍）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告雷亮洪依约出借了资金，被告龙志钧应当履行还款的义务。原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款17万元约定每月支付2.5分利息，已超过法定标准，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙志钧于本判决生效之日起15日内偿还原告雷亮洪借款本金170000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年4月27日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告雷亮洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元、保全费1520元，合计5835元，由被告龙志钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  罗德田二〇一五年九月八日代理书记员  刘智明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1792号原告陈新房，男，1972年9月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。被告栗小安，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市。原告陈新房诉被告栗小安、中国人寿财产保险股份有限公司名称河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新房撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元由原告陈新房承担。审判员  张清泉二〇一五年九月一日书记员  蔡 威
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第986－1号申请执行人张丽。被执行人山东海佳食品有限公司。本院在执行张丽诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有3270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄高新劳人仲案字（2012）第7－5号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4978号罪犯付亚皇，又名付亚星，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）新刑初字第71号刑事判决，以被告人付亚皇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。在服刑期间，因发现漏罪。河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）新刑初字第313号刑事判决，以被告人付亚皇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。与原判抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。同案被告人张越安等人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张越安等人申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年��二月十一日作出（2012）保刑终字第407号刑事裁定，准许上诉人张越安等人撤诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付亚皇在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年一月二十七日因犯抢劫罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；于二〇〇六年六月三十日因犯盗窃罪，被河北省徐水县人民法院判处罚金人民币2500元。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付亚皇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年10月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第1087号原告：ＸＸ。原告：何猛。两原告的委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。两原告的委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。被告：何梓顺。被告：洪秀红。两被告委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ、何猛诉被告何梓顺、洪秀红房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、何猛于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、何猛撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由两原告负担。审判员  陈培荣二〇一五年九月十七日书记员  王秀珍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺白商初字第574号原告洪玲红。被告张丽贞。原告洪玲红为与被告张丽贞民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判。同年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪玲红到庭参加诉讼，被告张丽贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洪玲红起诉称：被告因资金周转困难，于2015年6月17日向原告借款人民币4150元，并出具借条一份。原告多次催讨，均无果。现原告特诉至法院，要求判令被告归还借款4150元，并承担诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.借条1份，证明被告向原告借款4000元，另加车费150元，共计人民币4150元。2.身份证1份，证明原告的主体资格。3.驾驶证复印件1份，证明被告的主体资格。被告张丽贞未答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据1，经庭审查明被告实际向原告借款4000元，车费150元系原告借车给被告开，被告违章的罚款，而非借款，本院确认其部分证明力。证据2，符合法定要件，本院确认其证明力。证据3，本院经核实，确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告洪玲红与被告张丽贞系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转不灵通过朋友向原告借钱，原告通过朋友借给被告4000元，当日未出具借条。同年6月17日被告补出借条一张，载明：“今���洪玲红借到人民币肆仟无整，因资金周转，于2015年6月24日前还清。另加车费150元。”借款到期后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，事实清楚，有其出具的借条为凭。借条未约定利息，视为不支付利息。借款约定还款期限，被告应及时还款。借条上注明的另加车费150元，根据原告的陈述系被告违章开车的罚款，而非借款，属另一法律关系，本案中不予支持。综上，原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身合法权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽贞于本���决生效之日起十日内归还原告洪玲红借款本金4000元。二、驳回原告洪玲红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，己减半收取），由被告张丽贞负担（于履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一五年九月二十四日书记员 洪明东
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第118号申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。法定代表人高志刚，该银行行长。委托代理人郭宝军，该单位科员。委托代理人金德，该单位科员。被执行人葛春香。申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2013）图民初字第633号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的为：本金30000.00元、利息6713.91元、案件受理费360.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人向申请执行人延边农村合作银行图们支行自动履行了本金30000.00元、利息6713.91元、案件受理费360.00元，此后被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一五年九月二日书记员  何 冰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2405号原告：王乾贵，男，汉族，住四川省三台县中新镇。现在三台县潼川镇。委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。系业委会负责人。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。所在地：三台县潼川镇。法定代表人：谢沅璆。委托代理人：王吕洪，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系环城丽景小区项目负责人（特别授权）。委托代理人：钟表才，三台县梓州法律服务所法律工作者。本院在审理原告王乾贵与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王乾贵于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王乾贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乾贵撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告王乾贵负担。审判员  余致金二〇一五年九月十五日书记员  张 丹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西丁民初字第2号原告：孙文荣。委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：庞红燕。第三人：ＸＸ。委托代理人：张军定。一般代理。ＸＸ父亲。委托代理人：吴党侠。一般代理。ＸＸ母亲。原告孙文荣与被告庞红燕、第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依第三人ＸＸ的申请，本院依法追加ＸＸ为本案的第三人参加诉讼。原告的委托代理人及第三人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告庞红燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原告次子水保生（曾用名水小华，人们俗称“水华”）在上海打工期间认识西峡县丁河镇庄口村的ＸＸ，两人开始同居生活。2012年水保生到西峡县丁河镇学习种植香菇技术，并在丁河镇庄口村自己投资种植香菇，ＸＸ也一同回来。种植出的香菇卖给被告，被告未能及时付款亦未出具欠条。同时，被告也与水保生发生有借贷关系，也未出具欠条。2014年7月7日，水保生因交通事故死亡，原告长子水某某到西峡处理水保生后事，得知被告欠水保生香菇款及借款，遂找到被告核实，经结算，被告认可欠水保生香菇款和借款共计45000元，由被告出具欠条一张。因为被告和第三人都是西峡本地人，本地人向着本地人，所以被告在欠条上写了第三人的名字。后原告向被告索要欠款，被告不予偿还，现要求被告支付欠款45000元，并承担本案的诉讼费。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。第三人述称：水保生在我们这里平常人们都叫他水华。2007年，第三人与水保生在上海打工认识。2009年农历腊月十六日第三人和水保生在西峡县丁河镇庄口村ＸＸ老家举行了结婚仪式后，开始同居生活。结完婚后，第三人和水保生又回上海打工。2012年，第三人和水保生回到西峡县丁河镇开始种植香菇。投资种植香菇的钱是第三人父母出的。欠款是将香菇卖给被告，钱一直没付清。水保生和被告关系好，被告平时还向水保生借有钱。2014年7月7日水保生出交通事故死亡。2014年7月15日，经结算，被告共欠45180元。其中180元当场给了水某某，剩余45000元，被告出具欠条一张，欠条当时水某某拿走了。被告所欠的45000元，系第三人ＸＸ和水保生的共同财产。经审理查明：第三人ＸＸ和水保生（曾用名水小华、水华）于2007年在上海打工认识后，于2009年阴历腊月16日在西峡县丁河镇庄口村举行了结婚仪式，后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，水保生和第三人ＸＸ又一起到上海打工，后于2012年回到西峡县丁河镇庄口村种植香菇，种植的香菇卖给被告庞红燕，但钱一直没结清。由于被告庞红燕和水保生相熟，期间被告庞红燕曾向水保生借有钱，但原告和第三人均在庭审陈述不知道具体借多少钱。2014年7月7日，水保生因交通事故死亡。第三人的父亲张军定和水保生的哥哥水某某找到被告，经与结算，被告庞红燕共欠45180元，其中180元，被告庞红燕当场付给水某某，剩余45000元，被告庞红燕出具欠条一张，内容为“欠条欠水华ＸＸ香菇款肆万伍仟元正（45000）2014年7月15号庞红燕”。欠条由水某某带走。后原告持此欠条向被告催要欠款，被告未予偿还。另查：水保生生前无配偶、无子女。水保生母亲孙文荣，生于1948年7月12日。水保生父亲水新平生于1950年12月18日，已故。上述事实有原告、第三人的当庭陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告庞红燕与水保生和第三人的债务关系，有欠条为证，水保生因发生交通事故死亡，其母亲作为法定继承人及第三人持此欠条主张债权，理由正当，本院予以支持。此欠款是第三人和水保生在同居生活期间被告所欠，属于共有财产。按照相关法律规定，共有财产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的财产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。因原告和第三人均无法证实借款的具体数额，本院认为被告所欠的45000元为第三人ＸＸ和水保生等额享有，即ＸＸ和水保生各自享有22500元。水保生死亡后，其享有的22500元作为遗产，其母亲作为法定第一顺序继承人享有继承此遗产的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞红燕于本判决生效后十日内偿还原告孙文荣22500元。二、被告庞红燕于本判决生效后十日内偿还第三人ＸＸ22500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告庞红燕承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪本人民陪审员  王佳熠人民陪审员  袁丰浩二〇一五年九月十一日书 记 员  王 帆
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3074-3号申请执行人：珠海大东典当有限公司。住所：珠海市。被执行人：洪清峰，男，汉族，住澳门，证件号码：V090268（）。被执行人：冯木忠，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××3438。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）珠香法民四初字第12号民事判决，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在执行过程中，本院于2014年9月4日作出（2014）珠香法执字第3074号执行裁定，查封登记在被执行人洪清峰名下的车牌号码为粤C196**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人洪清峰名下的车牌号码为粤C196**的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志欢审判员袁海平审判员  谢健宇二0一五年九月二十二日书记员黄良第1页共2页
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第1033号原告高某某，女，1986年8月5日生，汉族，住唐县，身份证号。被告娄某某，男，1988年10月5日生，汉族，住唐县，身份证号。本院在审理原告高某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告负担。审判长  于月来审判员  张文良审判员  史二彪二〇一五年九月二十四日书记员  张翼飞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（版）初字第58号原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称“鹏飞担保公司”）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。法定代表人胡学前，系该公司董事长。委托代理人谢华明。系鹏飞担保公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等。被告李定忠。被告何洪卫。原告鹏飞担保公司诉被告李定忠、何洪卫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告李定忠、被告何洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏飞担保公司诉称，2010年3月13日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份。该合同及反担保函约定，被告李定忠因投资需要资金周转而向案外人陈子寿借款10000元，借款期限3个月，即从2010年3月13日至2010年6月12日止，借款利率为2%；原告以连带保证责任，而被告何洪卫以反担保人的身份就原告承担的上述连带责任向原告承担反担保责任，保证方式及保证期限分别为连带保证责任及《反担保函》签订之日起至被告履行还款责任时止；原告代被告还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权，何洪卫就上述还款承担连带保证责任；同时上述合同还约定了合同签订后，被告不再向案外人陈子寿另行出具借条等内容。上述合同及反担保函签订后，案外人陈子寿依约给付了被告上述借款，但被告却违反合同约定，未按合同约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代被告向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计11400元。之后，原告多次向被告行使追偿权，同时要求被告何洪卫就上述还款金额承担连带保证责任，但均遭到无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代其归还的借款本金10000元及利息1400元（算至2015年7月11日），以后的利息按月利率2%计算至款清之日止。被告李定忠、何洪卫未作答辩，也亦未提交相关证据材料。经审理查明，2010年3月13日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告李定忠、何洪卫签订借款担保合同，约定被告李定忠于2010年3月13日向案外人陈子寿借款10000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2010年6月12日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定被告李定忠届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告李定忠有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，被告何洪卫为信用担保，保证被告李定忠归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，被告李定忠与被告何洪卫承担连带偿还责任。被告何洪卫在借款担保合同上签字并按手印。同时，被告何洪卫向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。合同签订后，案外人陈子寿将借款10000元给被告李定忠。借款到期后，被告李定忠未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，仅支付了自借款之日至2014年12月12日的利息。2015年7月11日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告李定忠归还案外人陈子寿借款本金10000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2014年12月13日至2015年7月11日的借款利息1400元，合计11400元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条等证据予以证明，本院可以认定。本院认为，原告鹏飞担保公司与被告李定忠、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告李定忠未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据借款合同、不可撤销信用反担保函的约定，被告何洪卫应就原告鹏飞担保公司代被告李定忠偿还的款项承担连带还款责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息1400元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人及反担保人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照银行同期同类贷款利率以10000元为本金从2015年7月12日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款11400元及利息（利息以10000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年7月12日起算至款清之日止）；二、被告何洪卫对上述应偿还款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由被告李定忠、何洪卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  蒙廖斌二〇一五年九月三十日书 记 员  钟志敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1483号上诉人（原审被告）绍兴滨海石化集团有限公司。法定代表人葛振权。委托代理人（特别授权）王贤、张亚江。被上诉人（原审原告）韩建强。委托代理人（特别授权）王越华。上诉人绍兴滨海石化集团有限公司（以下简称滨海石化公司）因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告于2004年10月13日入职被告公司。2012年12月20日，原告在被告公司工作时不慎被铲车撞伤，即被送至绍兴市人民医院医治，经诊断为左踝开放性骨折脱位、右骼前上棘撕脱性骨折等伤，前后共住院三次计35天，出院后医院出具医疗证明书建议原告休息，并需陪护三个月。2013年3月12日，原告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月29日，原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为捌级。期间，被告为原告垫付了部分医疗费，并逐月支付原告停工留薪期间工资合计14455元。2015年3月24日，原告为该案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年5月6日作出绍柯劳仲案字（2015）第273号仲裁裁决书一份，裁决：一、自2015年3月25日起解除双方的劳动关系。二、绍兴滨海石化集团有限公司支付给韩建强：1、停工留薪期工资21760.88元（87元／天×21.75天／月×11.5个月）；2、护理费4268.37元（44513元÷365天×35天）；3、一次性伤残就业补助金25965.92元（自诉）；4、交通费764.50元（自诉），上述款项合计人民币52759.67元，减去韩建强领取的停工留薪期工资14455元，绍兴滨海石化集团有限公司尚需支付38304.67元，款于该裁决书生效之日起七日内履行。三、驳回韩建强的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。原审判决认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐稳定的劳动人事关系。工伤职工基于择业自由的权利可依法解除与用人单位间的劳动合同关系，现被告对于原告要求自提请仲裁申请之日起解除双方劳动关系之诉请并无异议，故该院依法予以确认。对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金之诉请，该院综合原告提交的工资表复印件及双方庭审陈述认为，被告于原告工伤后逐月支付停工留薪期间工资的事实应予认定，工资数额争议系因双方对于停工留薪期及工资标准意见不一所致，被告并无恶意拒付之行为，且停工留薪期间工资与正常工作之劳动报酬殊有差异，原告以此作为解除双方劳动关系之由，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，理据均不足，故该院不予支持。另一方面，原告工伤事实清楚，伤残等级确定，依法享受各项工伤保险待遇。在双方解除劳动关系前提下，因被告已依法为原告办理工伤保险，故原告诉请的医疗费、住院期间伙食费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及被告先行垫付的医疗费，依法均可向工伤保险基金申领，被告应协助原告办妥工伤保险待遇申报事宜，该院不再予以审理；原告诉请的停工留薪期内护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金，依法则应由被告予以承担：一、停工留薪期内护理费，该院结合原告工伤伤情、住院治疗情况、医院建议出院后所需陪护期间酌情确定原告所需护理期限为3个月，参照浙江省2014年度在岗职工平均工资标准计算确定为12093元（48372元／年÷12个月／年×3个月）。被告对于医疗证明书建议的陪护期间有异议，但未能提交相反证据予以反驳，故该院不予采纳；二、停工留薪期间工资，该院结合原告工伤治疗情况、医院建议休息时间，酌情确定原告所需停工留薪期为12个月，按照原告伤前87元／天工资标准计算确定为22707元（87元／天×21.75天／月×12个月）。原告主张12个月又35天停工留薪期，但未能提交市级劳动能力鉴定委员会确认同意延长停工留薪期的鉴定结论，故依据不足，该院不予支持。工伤职工在停工留薪期内的原工资福利待遇不变，但该工资福利待遇既不是基本工资，也不包含加班工资，故原告要求按每月30天计算停工留薪期间工资、被告要求按1470元／月标准计算停工留薪期间工资，均依据不足，该院不予采纳；三、一次性伤残就业补助金，结合原告工伤捌级伤残事实，原告参照浙江省2013年度在岗职工平均工资标准要求被告支付25965.92元，并无不当，该院依法予以支持。综上，该院依法确定被告应支付原告停工留薪期内护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金等工伤赔偿费用合计60765.92元，扣除已支付的停工留薪期间工资14455元，被告尚应支付原告46310.92元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告韩建强与被告绍兴滨海石化集团有限公司自2015年3月24日起解除劳动关系；二、被告绍兴滨海石化集团有限公司尚应支付原告韩建强各项工伤赔偿费用合计46310.92元，款限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告韩建强的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴滨海石化集团有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向法院缴纳。上诉人滨海石化公司不服原审判决，提起上诉称：一、《工伤保险条例》规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，但生活不能自理需要经劳动能力鉴定委员会确认，医院开具的休息证明不能作为护理期限的认定依据，本案护理期限应以住院的天数为准。二、一审法院认定停工留薪期工资为22707元属认定事实不当，事实上被上诉人工资为1470元∕月，且实际休息时间不足12个月，一审法院未将重叠部分剔除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人韩建强提交书面答辩称：被上诉人需要护理的期限由绍兴市人民医院出具《医疗证明书》一份，可以证明被上诉人需要护理三个月，故一审对护理费所作认定符合事实及法律。被上诉人自从受伤之后，目前仍然在休息状态，实际误工期限远超过一年的时间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和事实理由审理认为，本案的争议焦点在于被上诉人护理费、停工留薪期工资应如何认定处理。本案中，被上诉人之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为捌级，同时绍兴市人民医院出具医疗证明书建议被上诉人休息并需陪护三个月。由此，原审法院结合被上诉人伤情、工伤等级、医院治疗情况酌情确定被上诉人护理期限三个月，停工留薪期12个月，并无不当。至于停工留薪期工资，因工伤职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，而加班费亦作为被上诉人受伤前之工资组成部分，故原审法院认定被上诉人停工留薪期工资标准为87元∕天，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴滨海石化集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏 鸿代理审判员 冯 奇代理审判员 杜杭莉二〇一五年九月二十二日书 记 员 叶 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第2067号原告苗乃头，又名苗乃旭，男，1982年8月8日出生。委托代理人魏大豹，男，1978年10月3日出生。被告王治和，男，1963年3月28日出生。委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告苗乃头与被告王治和租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苗乃头的委托代理人魏大豹、被告王治和及其委托代理人郭秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗乃头诉称，2012年4月16日，被告租原告吊篮2套。2012年4月24日，被告租原告吊篮3套，共计5套，共产生租金17100元。后原告多次要求被告付租金和吊篮损失，可被告以种种理由拒绝支付致使给原告造成经济损失。现原告要求1、依法判令被告给付吊篮租金17100元。2、依法判令被告给付吊篮损失赔偿款12610元。3、依法判令被告给付违约金5130元。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王治和辩称，对于原告的诉讼请求不认可。1、根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定，该案的诉讼时效已过。2、被告仅是使用方，且被告仅在租用2套吊篮的合同中签字，租用3套吊篮的合同中未签字。3、被告使用的吊篮已经交回给原告，被告不承担租赁费。原告苗乃头为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况���下：1、2012年4月6日《高处作业吊篮租赁合同》及发货清单原件各一份；2012年4月24日《高处作业吊篮租赁合同》及发货清单原件各一份，要证明被告分两次租用原告的吊篮，被告应当给付原告租赁费及承担违约金的事实。被告王治和认为2012年4月6日签订的《高处作业吊篮租赁合同》及发货清单是被告所签写，但被告只是作为使用方，实际租赁房是重工方王志斌，应当由王志斌承担租赁费。2012年4月24日签订的《高处作业吊篮租赁合同》及发货清单与本案无关，被告并未签字。本院认为，原告提供的2012年4月6日《高处作业吊篮租赁合同》及发货清单，承租方签名为本案被告王治和，虽被告提出异议，但无证反驳，故真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的2012年4月24日《高处作业吊篮租赁合同》及发货清单，承租方签名为张凯，并不是本案被告王治和，故该证据与本案不具关联性，不予采信。2、退货清单原件一份，要证明被告于2012年4月24日向原告租赁3套吊篮的损失情况。被告王治和认为该清单中的名字是被告所签写，但租赁该设备的是王志斌，王志斌是重工，被告是轻工。张凯是王志斌所雇佣的，因退货的时候张凯不在场，所以被告签的名字。本院认为，原告提供的该份证据是原告于2012年4月24日出租3套吊篮的退货清单，虽该清单中有王治和的签名，但3套吊篮的承租人并不是本案的被告王治和，故与本案不具关联性，本院不予采信。被告王治和为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：申请证人雷洪杰、张振周出庭作证，要证明被告是使用方，不是租赁方，不应当承担租赁费，应当由重工方承担租赁费。原告苗乃头认为雷洪杰、张振周的证人证言不能采信，所说的不是事实。本院认为，被告提供的雷洪杰、张振周的证人证言，不能说明被告王治和只是使用方，不是承租方，故不具真实性，不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月6日，被告王治和与原告苗乃头签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告王治和租赁原告电动吊篮2台。双方约定每台吊篮租金为人民币50元／天／台；租金由2012年4月6日起计算，至承租方实际停止使用为止；预计2012年5月6日停止使用；租金按月支付：每月5号前结清上月的租金，在吊篮退场当天一次性结清租金。庭审中原告自认被告已于2012年7月11日将2台电动吊篮退回，且自与被告王治和签订《高处作业吊篮租赁合同》，原告始终未向被告王治和索要该笔租赁费用，直到2015年才开始向被告索要租赁费用。另查明，2012年4月24日《高处作业吊篮租赁合同》是原告苗乃头与张凯签订的。本院认为，2012年4月24日签订的《高处作业吊篮租赁合同》，出租人为本案原告苗乃头，但承租方并不是本案被告王治和，庭审中原告自认是张凯代王治和签字，现被告王治和并不认可张凯的代签行为，亦未追认该代签行为的效力，且原告未提供被告王治和授权张凯签订合同的证据，故原告要求被告支付2012年4月24日租赁3台电动吊篮的租赁费、吊篮损失赔偿款、违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案为租赁合同纠纷，2012年4月6日，原、被告双方签订《高处作业吊篮租赁合同》，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算”的规定，本案中，原、被告双方已就租赁费的支付时间即���行义务的期限做出了明确的约定，从被告未按约定支付租赁费之日起，原告就应当知道其权利已受侵害，就能够向被告请求支付租赁费，要求被告承担违约责任，因而，从此时起开始计算诉讼时效期间。至原告向本院提起诉讼，明显已逾法定的时效期间，且原告没有提供任何使时效中断或中止的证据，因此原告的诉讼请求已过时效，故原告苗乃头要求被告王治和支付2012年4月6日租赁2台电动吊篮的租赁费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗乃头的诉讼请求。案件受理费336元，由原告苗乃头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员 白 蓉二〇一五年九月一日书 记 员 庞红梅本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的；第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不���以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第347-2号申请执行人：梁小春。被执行人：张景盛，居民。申请执行人梁小春与被执行人张景盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张景盛不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范秀国于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为本金44700元及利息。本院在执行过程中，已依法裁定自2015年9月份起每月从被执行人张景盛在中国建设银行合浦营业部的工资账户划拨人民币2000元至本院，待后支付给申请执行人。经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，除查明被执行人张景盛名下有位于合浦县廉州镇迎宾大道6号二幢201单位集资房一套（房产证号：合房权证廉州字第××号）之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行标的较小，目前不宜处置该房产。现申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院暂不处置上述集资房，请求本院继续逐月扣划被执行人的工资，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第347号执行案的本次执行程序。本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第1394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周胜伟审 判 员  梁海东代理审判员  莫武翊二〇一五年九月十七日书 记 员  肖自平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01194号原告王波，男，1966年9月7日出生，汉族。委托代理人朱丽文，甘肃荣庆律师事务所律师。被告西安绿城房屋建设发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路雅荷春天*号楼*单元*层*****室。注册号610132100001466。法定代表人朱勇，总经理。委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。被告西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座*****层。注册号610100000002979。法定代表人刘泉，董事长。原告王波与被告西安绿城房屋建设发展有限公司（以下简称绿城公司）、西安市城市建设开发总公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人朱丽文，被告绿城公司的委托代理人杨建花到庭参加诉讼。被告城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王波诉称，2009年4月23日与被告绿城公司签订《商业用房买卖合约》，约定其购买被告绿城公司开发的浪琴湾第13栋1层9号商用商品房，其交纳首付款442147元，被告绿城公司应于2011年12月31日之前交付经验收合格的商品房，被告绿城公司逾期交房的应按已付房款日计万分之五支付违约金。2011年7月31日，其按照被告绿城公司要求交纳房款20万元，但被告绿城公司未按约定期限交房，浪琴湾小区系被告绿城公司与被告城建公司合作开发的项目，故诉至法院要求被告绿城公司、城建公司支付2012年1月1日至2015年6月26日的逾期交房违约金41万元，同时承担本案诉讼费。被告绿城公司辩称，其与原告王波约定在其取得商品房预售许可证后3个月内签订正式《商品房买卖合同》，剩余房款在签订正式《商品房买卖合同》后一次性付清，2010年9月20日其取得了商品房预售许可证，原告王波至少应于2011年3月31日之前支付剩余房款，其与原告王波互负债务，原告王波未履行付款义务，其有权拒绝履行交付商品房的义务，故其不应承担逾期交房违约责任。另，其与原告王波约定的逾期交房违约金为明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告城建公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2009年4月23日原告王波与被告绿城公司签订《商业用房买卖合约》一份，约定：原告王波购买被告绿城公司开发建设的浪琴湾第13幢1层9号商品房，商品房用途为商业、建筑面积为128.81平方米、总房款为812147元；原告王波应于合同签订当日交纳总房款的54%即442147元，剩余房款原告王波可选择在双方签署正式《商品房买卖合同》时一次性付清或者选择银行按揭，原告王波在接到通知后15日内未与被告绿城公司签署正式《商品房买卖合同》的，被告绿城公司有权将商品房另行出售，原告王波逾期付款，被告绿城公司有权解除合约；被告绿城公司应于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付原告王波，逾期超过90日原告王波要求继续履行合同的，被告绿城公司自2012年1月1日至实际交付之日按日向原告王波支付已交付房价款万分之五的违约金。同时被告绿城公司承诺在2010年12月31日之前取得商品房预售许可证，在商品房预售许可证取得后3个月内双方签署房管局备案的《商品房买卖合同》。《商业用房买卖合约》签订后，原告王波按照约定支付了442147元房款，2011年7月31日原告王波又支付房款20万元。因被告绿城公司未按期交房，原告王波诉至我院要求被告绿城公司与被告城建公司支付逾期交房违约金。另查，本案所涉商品房系被告绿城公司和被告城建公司合作开发项目，2010年9月20日被告城建公司取得商品房预售许可证。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩主张。我院询问被告绿城公司本案所涉商品房是否达到交付条件，被告绿城公司表示已经达到交付条件，我院要求其提供证据证明，期限内被告绿城公司未提交证据证明。我院询问被告绿城公司是否通知原告王波收房，被告绿城公司表示原告王波支付房款是先合同义务，在原告王波未付款情况下不存在其通知交房的义务。本案审理过程中，2015年7月9日，原告王波收到被告绿城公司要求支付购房款的通知。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。以上事实，有《商业用房买卖合约》、收据、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王波与被告绿城公司签订的《商业用房买卖合约》系双方当事人真实意思表示，应为有效。合约约定，被告绿城公司应于2011年12月31前交付商品房，但至庭审结束被告绿城公司未提供本案所涉商品房具备合同约定交付条件的相关证据，故原告王波要求被告绿城公司支付逾期交房违约金的诉讼请求应予支持。因本案所涉商品房的商品房预售许可证办理在被告城建公司名下，被告城建公司与被告绿城公司系合作关系，故逾期交房违约金应由被告绿城公司和被告城建公司共同支付。关于违约金数额问题，原告王波与被告绿城公司约定为已交付房款日计万分之五，该约定较高，本院酌情以已交付房款日计万分之二点五计算，原告王波已付房款共计642147元，2012年1月1日至2015年6月26日共计1272日违约金应为204203元。被告绿城公司以原告王波未按约定支付房款主张其不应承担逾期交房违约责任的抗辩不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安绿城房屋建设发展有限公司和被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效后二十日内支付原告王波2012年1月1日至2015年6月26日的逾期交房违约金204203元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元（原告王波已预交），由被告西安绿城房屋建设发展有限公司和被告西安市城市建设开发总公司共同承担，于上述付款时一并给付原告王波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮代理审判员  王 蔚代理审判员  李 涛二〇一五年九月六日书 记 员  宋 琛
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安行执字第34号申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被执行人刘福，男，1979年07月10日生，汉族，湖南省安仁县人。被执行人谭昌艳，女，1982年01月23日生，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第38号行政裁定书，责令被执行人刘福、谭昌艳在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘福、谭昌艳未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘福、谭昌艳的银行存款12659元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  贺志成二〇一五年九月一日代理书记员  卢小娟附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第42号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人宋万祥。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人宋万祥借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年九月三日书记员  姜 淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06426号罪犯祁家林，男，汉族，1956年8月14日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月12日作出（2005）淮刑初字第047号刑事判决，以被告人祁家林犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年01月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祁家林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祁家林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁家林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日书 记 员  葛 畅
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1503号申请执行人苏计周、李巧莲、付萌、付梦园被执行人付宝元、倪建永苏计周、李巧莲、付萌、付梦园诉付宝元、倪建永交通事故责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一五年九月二十五日书记员  韩振华
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第817号原告：刘某，居民。委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。被告：尤某甲，居民。原告刘某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘志伟，被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。被告尤某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩尤某乙，现随原告生活。因琐事发生纠纷。2015年8月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告尤某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一五年九月十七日书记员  逯 欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即行执字第159号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。被执行人刘洪岩。本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人刘洪岩行政非诉纠纷一案中，标的额为62728元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即行审字第181号行政裁定书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  隋兆忠人民陪审员  孙全勇人民陪审员  邢鹏飞二〇一五年九月一日书 记 员  张 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂王民初字第00030号原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人刘洪，该公司总经理。委托代理人张磊、郭剑，湖北安格律师事务所律师。特别授权。被告乐明。被告缪斌，成年。原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平保险湖北分公司）诉被告乐明、缪斌追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王仁宽、陈道灿参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告天平保险湖北分公司的委托代理人郭剑到庭参加了诉讼，被告乐明、缪斌经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平保险湖北分公司诉称：2012年5月24日，被告缪斌将其所有的鄂A×××××号车辆在原告处投保了交强险，保期自2012年5月24日至2013年5月23日止。2012年9月1日，被告缪斌将鄂A×××××号车辆交给被告乐明驾驶，被告乐明驾驶该车致案外人王博受伤及其摩托车受损，经武汉市黄陂区交通巡逻民警大队认定，被告乐明因无证驾驶负此事故的全部责任。后王博向武汉市黄陂区人民法院起诉要求赔偿因交通事故给其造成的损失，黄陂区法院（2013）鄂黄陂王民初字第00022号民事判决书判决原告向王博赔偿保险金86153.39元，后原告上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00279号民事判决书改判原告向王博赔偿保险金73106.99元。被告缪斌作为车辆的实际所有人，明知被告乐明没有机动车驾驶证，仍聘其为司机，在管理上存在过错，应当与被告乐明承担连带赔偿责任。故原告天平保险湖北分公司向被告缪斌、乐明行使追偿权，诉至法院，请求法院判令被告缪斌、乐明返还原告向王博赔付的保险金73106.99元及诉讼费1100元，并承担本案诉讼费。原告天平保险湖北分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、（2013）鄂黄陂王民初字第00022号民事判决书、（2014）鄂武汉中民二终字第00279号民事判决书各一份。证明交通事故发生的经过，被告乐明属于无证驾驶，承担事故全部责任，被告缪斌明知被告乐明没有驾驶资格证仍将其所有的鄂A×××××号车辆交给被告乐明驾驶，存在过错，应该承担连带赔偿责任；证据二、付款转账凭据。证明原告已向案外人王博支付保险金73006.99元；证据三、原告的营业执照及公司变更通知书。证明原告公司名称在2014年3月19日发生了变更，由天平汽车保险股份有限公司湖北分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。被告乐明辩称：被告乐明未提交答辩意见，也未提交证据。被告缪斌辩称：被告缪斌未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，因被告乐明、缪斌缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告天平保险湖北分公司提交的证据依法予以认定。经审理查明：2012年9月1日19时52分，被告乐明驾驶鄂A×××××号中型普通客车造成案外人王博受伤及摩托车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告乐明负此次交通事故的全部责任。被告乐明没有中华人民共和国机动车驾驶证。被告乐明所驾驶的鄂A×××××车辆实际所有人为缪斌。乐明发生交通事故时，系缪斌雇请的员工，负责机械维修和车辆驾驶，以及接送缪斌雇请的其他员工上下班。该车辆在原告天平保险湖北分公司处投有交强险，保期自2012年5月24日至2013年5月23日，交通事故发生于保单承保期内。2013年4月27日，王博因此交通事故向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，该机动车交通事责任纠纷经黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂王民初字第00022号民事判决书判决由原告在交强险范围内向王博赔偿保险金86153.39元。2014年3月24日，原告上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00279号民事判决书改判原告天平保险湖北分公司向王博赔偿保险金73106.99元，并承担上诉诉讼费1100元。2014年7月10日，原告天平保险湖北分公司向王博支付保险金73006.99元。本院认为：被告乐明未取得驾驶资格而驾驶机动车造成他人经济损失，依法应由其承担赔偿责任，原告天平保险湖北分公司先行赔付后依法有权向被告乐明主张追偿权；被告缪斌系肇事车辆实际所有人，明知被告乐明未取得驾驶资格，仍将车辆交给乐明驾驶，其对交通事故的发生亦存在过错，对乐明的赔偿责任依法应承担连带责任；故对原告要求被告乐明偿还其支付的保险金，并由被告缪斌承担连带责任之请求，本院依法予以支持。原告天平保险湖北分公司要求被告乐明支付其上诉诉讼费1100元之请求，因原告天平保险湖北分公司未在法定期间内提交相应付款凭证支持其已支付该费用，故对其该请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告乐明偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司保险金73006.99元，此款定于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告缪斌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告天平保险湖北分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费900元，合计2800元，由被告乐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  秦志奇人民陪审员  王仁宽人民陪审员  陈道灿二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第474号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人文某甲。因本案于2014年5月7日主动。2014年5月8日被取保候审。2015年7月27日经本院决定重新取保候审，现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）405号起诉书指控被告人文某甲犯贪污罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年上半年，被告人文某甲在担任长沙市岳麓区梅溪湖街道天顶村村民委员会委员、治保主任期间，受梅溪湖街道拆迁指挥部委托，具体负责对其村范围内迁坟名单及金额进行调查核实、在迁坟补偿审批表村组意见栏处代表村里签字确认、申报、领取和发放补偿款。长沙大河西先导区土地储备（交易）中心工作人员刘某、周某（均另案处理）负责长沙市岳麓区梅溪湖片区梅溪湖国际功能服务区相关项目征地迁坟的工作，具体负责在迁坟工作中对迁坟名单及金额进行监督核实、在迁坟补偿审批表上代表长沙大河西先导区土地储备（交易）中心对迁坟名单及金额进行监督核实、在迁坟补偿审批表上代表土地储备中心签字审批确认。在办理天顶村迁坟手续过程中，被告人文某甲与周某、刘某共谋采取虚构迁坟户的方式骗取国家迁坟补偿款。2010年6月，被告人文某甲制作了一份《梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）项目征地迁坟审批表》，其中虚构了75户迁坟户，被告人文某甲在审批表村组意见栏处签字并加盖天顶村的公章，周某、刘某在审批表上签字审批确认，然后由被告人文某甲拿着签好字的审批表到梅溪湖街道签字，再到梅溪湖财政所开现金支票并到银行领款和发放，被告人文某甲以代签和仿签虚报名字的方式骗得国家迁坟补偿款人民币7.6万元，被告人文某甲将其中人民币6万元人民币分给了周某、刘某，余款人民币1.6万元归为己有。2014年5月7日，被告人文某甲主动向长沙市岳麓区人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院于2014年9月11日依法扣押其退缴的赃款人民币1.6万元。上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某甲的户籍证明、检察机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、中共长沙市岳麓区纪委梅溪湖街道工作委员会关于文某甲主动交待违纪问题经过及谈话笔录、收条、调取证据清单、被告人文某甲任职证明文件、长沙大河西先导区土地储备（交易）中心出具的周某、刘某基本情况说明、长沙大河西先导区土地储备（交易）中心组织机构代码证（事业法人）、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处天顶村村民委员会出具的关于《梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）项目征地迁坟审批表》中黄母刘氏等75人不是天顶村村民，未有上述人员亲友申报、领取上述人员的迁坟款的证明、迁坟报告、委托文某甲领款委托书、梅溪湖街道办事处出具的委托文某甲领款证明、《梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）项目征地迁坟审批表》、记帐凭证等书证、证人曹某甲、龙某甲、文某乙、曹某乙、文某丙、龙某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某、刘某的证言、被告人文某甲的供述、讯问同某本院认为，被告人文某甲受国家机关委托从事公务，利用职务上的便利，伙同其他国家工作人员骗取国有财产，数额在五万元以上不满十万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人文某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某甲系与他人共同犯罪。被告人文某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人文某甲主动退缴其个人所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人文某甲居住地社区矫正部门愿意对其进行教育和监管。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处没收财产人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人文某甲退缴的犯罪所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。（由扣押机关长沙市岳麓区人民检察院负责处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 林人民陪审员 廖 敏人民陪审员 钟学仁二〇一五年九月二十四日书 记 员 肖园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第3042号原告宋素珍，女，汉族，生于1969年12月7日。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。法定代表人冉光云。被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。法定代表人冉光云。被告广安市中盈投资有限公司。法定代表人梅元进。原告宋素珍与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  段瑜二〇一五年九月二十二日书记员  夏虹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00790号罪犯潘国信，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2009年2月24日作出（2009）建刑初字第83号刑事判决，以被告人潘国信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴其诈骗违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0593号刑事裁定减刑一年三个月。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第01072号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年8月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘国信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘国信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘国信在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，但原判财产义务未履行完毕，未能提供充足证据证明确无履行能力，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯潘国信不予假释。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第748号申请执行人孙文，男，1952年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社，住所地哈尔滨市阿城区。本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第28号民事判决书过程中，被执行人哈尔滨市阿城区众鑫畜禽及养殖专业合作社未按期履行义务，且无执行能力。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）阿民一民初字第28号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵春风审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一五年九月十一日书记员 ： 项 辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第214号上诉人（原审被告）高云海。被上诉人（原审原告）马艳青。原审被告韩义杰。原审被告赵兰芳。原审被告杜军。上诉人高云海因与被上诉人马艳青、原审被告韩义杰、赵兰芳、杜军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为普通的民事诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由原审被告即上诉人的住所地和经常居住地的河北省涿州市人民法院审理。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1160号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人马艳青在原审诉称：2013年5月30日因被告高云海、韩义杰急需用钱，故向原告借款896000元，并约定借款期限为2013年5月30日至2013年8月29日，并约定6月29日还款48000元，7月29日还款48000元，8月29日还款800000元。到期后借款人另付给原告利息20000元，如逾期未还按全款日千分之三十支付违约金至还清日止，并约定如发生纠纷由高碑店市人民法院管辖。被告赵兰芳、杜军为本借款的连带担保人，担保期间为2013年5月30日至2015年5月30日。被上诉人马艳青提交了双方于2013年5月30日签订的《借条》。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）马艳青的住所地在高碑店市，双方对发生纠纷后管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对本案管辖权的确定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，河北省高碑店市人民法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年九月五日书记员刘洋
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆行初字第120号原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司，所在地址哈尔滨市道外区临堤街副10号。法定代表人朱文滨，该公司经理。委托代理人赵培盛，男，1952年4月23日出生，汉族。委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人刘笑蕊，女，1977年1月23日出生，汉族。委托代理人管丽梅，女，1973年12月28日出生，汉族。原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司诉被告哈尔滨市人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2010年哈市陶瓷小区棚户区改造工程开始进行，原告的房产在征收范围之内。2012年5月份，原告与拆迁人好民居公司签订了房屋拆迁补偿协议。因该协议违反自愿合法原则，原告向拆迁人好民居公司提出异议，此后哈尔滨市住房保障和房产管理局对原告作出了《关于朱文滨反映问题的信访处理意见书》，告知原告如不服可向省住房保障和城乡建设厅提出复议，省住建厅作出决定，告知原告向省政府法制办提出行政复议。此后原告不断地向被告递交申请书，被告多次拒收原告的申请书，故请求法院判决：一、确认被告在收到原告的行政裁决申请书后拒绝受理并裁决的行政行为违法；二、被告履行法定职责受理原告的申请并进行裁决；三、承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告起诉状中记载的内容及其在庭审中陈述，原告系依据信访处理意见向被告提出的申请，故原告对信访处理意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，通过申请复查、复核程序来解决，而不应向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，以及信访人对信访答复意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  许维生二〇一五年九月十八日书记员  王 刚附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；行政赔偿案件。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第1513号上诉人（原审原告）：金玉君。委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。委托代理人：何姹。被上诉人（原审被告）：金震军。上诉人金玉君为与被上诉人金震军所有权确认纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金玉君未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金玉君自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 磊审 判 员  叶金龙代理审判员  骆 观二〇一五年九月二十九日书 记 员  周 莉
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民初字第1421号原告王桂霞。被告李玉忠。被告张金华。被告胡广通。案由：民间借贷纠纷2013年2月7日，被告李玉忠、张金华向原告王桂霞借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告胡广通为该借款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告王桂霞向被告李玉忠、张金华提供了100000元借款。2015年5月1日起，被告李玉忠、张金华未按照合同履行义务。原告王桂霞于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李玉忠、张金华于2015年10月15日偿还原告王桂霞欠息15000元、2016年春节偿还借款本金50000元、2016年6月30日偿还借款本金50000元；在此期间产生的利息，原、被告按照合同约定依据实际的借款金额每月支付利息；被告胡广通对被告李玉忠、张金华向原告王桂霞的借款100000元承担连带保证责任。其他无争执。案件受理费1190元，由原告王桂霞承担。以上协议经双方签字后生效。以上协议合法有效，本院予以支持。审判员  冷树青二〇一五年九月十八日书记员  闫子玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1213号原告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地佛山市南海区。投资人：陈顺江，总经理。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。被告：杨平，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮金属制品厂）与被告杨平劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告源精亮金属制品厂的委托代理人侯毅婷、梁慧中，被告杨平的委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告杨平作为申请人以原告源精亮金属制品厂为被申请人于2015年5月18日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2008年4月17日至2015年5月13日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日作出佛南劳人仲案字（2015）1432号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2008年4月17日至2015年5月13日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年3月28日至2015年5月13日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。4.购买社保情况：原告没有为被告参加社会保险。5.其他需要说明的事项：（1）被告杨平于2014年3月28日填写了一份源精亮金属制品厂员工入职登记表，并与原告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月28日起至2015年3月28日，被告从事的工作岗位为生产工。（2）原告于2004年2月18日登记成立。（3）被告没有就仲裁裁决向本院提起诉讼。本案中，双方举证及质证意见如下：一、庭审中，原告提交了以下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）1432号仲裁裁决书（1份，原件）。2.员工入职登记表、劳动合同书（各1份，原件）。3.营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告每年均要求员工签订入职登记表和劳动合同书，并全部由原告保管，没有交给被告。二、被告提交了以下证据：1.被告的身份证（1份，复印件）。2.2008年的银行流水及2013年至2015年2月的银行流水明细（各1份，原件）。3.2008年至2015年的账户交易明细（1份，原件）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2、3的真实性、合法性均无异议，但对关联性不确认，认为不能证明是原告发放工资给被告。以下双方有争议的事项，本院认定如下：第一，关于被告入职原告处工作的具体时间问题。被告认为其于2008年4月17日与原告建立劳动关系，原告则认为被告的入职时间是2014年3月28日。对此，本院认为，原告虽然提供了由被告签名的员工入职登记表和劳动合同书，显示被告的入职时间为2014年3月28日。但被告认为上述员工入职登记表和劳动合同书是原告每年都要求员工签署，且根据原告在庭审中的陈述，原告是通过银行转账方式支付员工工资，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供原告支付工资给员工的银行名称、银行账号以及户名等相关资料情况，故应承担举证不能的法律后果。此外，根据被告提供的银行流水明细、账户交易明细显示，被告的交通银行账户从2008年4月起至2015年3月均有工资转入，原告的投资人陈顺江从2013年起至2015年3月期间每月通过交通银行转账方式发放一定数额款项予被告的账户，原告对此并不能提供相反证据予以推翻且不能对上述款项的性质作出合理解释。因此，被告认为上述款项属于原告支付给被告的工资的主张，符合情理，本院予以采信。原告认为被告的入职时间是2014年3月28日的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认定被告在2014年3月28日之前已入职原告处工作。本案中，原告并没有向本院提供被告在2014年3月28日之前的入职登记表、工资支付记录以及考勤记录等证据材料，应承担举证不能的法律后果。故被告认为其与原告于2008年4月17日建立劳动关系的主张，符合情理，本院予以采纳。第二，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告对双方从2014年3月28日起至2015年5月13日期间存在劳动关系没有异议，被告亦没有对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。但根据本院的审查认定，被告于2008年4月17日与原告建立劳动关系后，原告并没有证据证明被告在2008年4月17日至2014年3月27日期间存在离职或双方中断劳动关系等情形，故被告认为其与原告从2008年4月17日起至2014年3月27日期间存在劳动关系的主张，符合情理和相关法律规定，本院予以采纳。故本院认定原告与被告从2008年4月17日起至2015年5月13日期间存在劳动关系。原告认为其与被告在2014年3月28日之前不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。裁判依据与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告杨平与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2008年4月17日至2015年5月13日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一五年九月十八日书记员  何丽斯
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第01758号原告：马孝君，男，1963年12月29日生，汉族。被告：蓝荣志，男，1966年7月27日生，汉族。原告马孝君诉被告蓝荣志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员吕继泽、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马孝君到庭参加诉讼，被告蓝荣志经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孝君诉称：2014年5月17日、10月21日，被告分别向原告借款30000元、24000元，合计借款人民币54000元。借款后，双方口头约定了归还时间，但到期后经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还借款54000元（人民币）；2、从2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。被告蓝荣志未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：2014年5月17日、10月21日，被告分别向原告借款30000元、24000元，合计借款人民币54000元。被告于2014年10月21日向原告出具借条，借条载明：“今借到马孝君人民币现金5月17日30000.00元正（叁万元正）。10月21日，24000元正贰万肆仟元正。共计人民币现金伍万肆仟元正。借款人蓝荣志”。被告至今未还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款54000元（人民币）；2、从2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。本院认为：被告蓝荣志向原告马孝君借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告未对借款还款时间进行约定，原告可随时要求被告偿还借款，但应当给被告预留合理的还款期限，合理的还款期限以向被告送达传票之日至开庭之日，故被告应在2015年8月28日前支付借款。被告至今未付借款，未履行完毕还款义务，应承担逾期付款的利息，故原告要求被告支付借款54000元，并从2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蓝荣志于本判决生效之日起十日内支付原告马孝君借款54000元，并从2015年8月28日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算利息至借款付清为止。如果被告蓝荣志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、公告费560元，由被告蓝荣志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳人民陪审员  吕继泽人民审判员  周 雪二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘振洁