wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1066号原告尹伟，男，1981年3月17日生，彝族，农民，住开远市。委托代理人马立颖，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告李炳恒，男，1934年12月26日生，彝族，农民，住蒙自市。被告郭桂英，女，1949年5月5日生，彝族，农民，住址同上。原告尹伟与被告李炳恒、郭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年7月28日依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹伟及其委托代理人马立颖到庭参加诉讼，被告李炳恒、郭桂英经本院合法传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月5日，被告以自己急需用钱为由，向原告借款60000元，并出具借条给原告。双方约定使用时间为12个月，如到期不能偿还，就拍卖自己的房屋。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此，提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及从2007年12月5日到还款之日按年息5分计算的利息。被告李炳恒、郭桂英在答辩期内未作答辩。原告尹伟列举以下证据支撑其诉讼主张：第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；第二组：《借条》一份，欲证明借款的事实。第三组：电话录音光盘及录音内容摘要各一份，欲证明借款事实以及经原告多次催要，被告均拒绝还款。本院认为，原告提交的第一组证据，系有权机关出具，可以证实原告的身份情况，予以采信；第二组证据系原件与第三组证据可以相互印证证实被告欠款的事实。经审理查明：2008年5月1日，被告李炳恒、郭桂英以建稀有金属选矿厂急需资金购买设备为由，向原告借款60000元并于当日出具《借条》一份给原告收执。其中载明：“因建稀有金属选矿厂，急需资金购买设备，特向尹伟借人民币陆万元（￥60000元整）使用期限一年，利息陆分。到期本利一次性还清。注：用本人986平方米的住院大楼作抵押”。被告李炳恒、郭桂英在借条上签名并捺印。之后，双方未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还上述款项。审理中，原告要求被告按年息五分计付利息及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告李炳恒、郭桂英未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，在本案中双方在借条中利率约定为六分，现原告要求被告按年利率五分计付利息及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李炳恒、郭桂英于判决生效后十日内一次性偿还原告尹伟借款本金人民币60000元及利息（利息从2008年5月1日起按年利率5%计算至还清之日止）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李炳恒、郭桂英承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 薇二〇一五年九月六日书记员 李万前
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02711号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。负责人刘兹斌，该支行行长。被执行人何计强，农民。被执行人付培化，农民。被执行人付培成，农民。被执行人单德银，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行申请执行何计强、付培化、付培成、单德银公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第132号执行证书已经发生法律效力，因被执行人何计强、付培化、付培成、单德银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）徐睢证执字第132号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年九月十日书 记 员  梁樱子
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）屯执字第00294-2号 移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人柯新能，男，住黄山市屯溪区。 本院二〇一五年三月十七日作出的（2015）屯刑初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯新能至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为12044元，未执行到位12044元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）屯刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 军 审判员 徐业稳 审判员 张中荣 二〇一五年九月二十二日 书记员 余 烨
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第196号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月20日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，2月26日被信丰县公安局执行逮捕。被告人张某现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经赣州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月至12月，由放高利贷、开设赌场人员组织或赌博人员相互邀约，被告人张某伙同郭某1、蓝某1、肖某1、肖某2、王某1（均已判刑）、王某2、蓝某2等人，时分时合，多次在信丰县嘉定镇沙河坝谌模飞家中、县检察院家属楼王某2家中、星港湾郭某1复式楼等地，通过麻将“精吊”、扑克牌“别十”坐庄等形式进行聚众赌博。张某涉赌资金达数百万元。2015年1月20日，信丰县公安局民警在桃江御景小区停车场将张某抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了刑律，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控不持异议表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，由以下证据证实：（一）被告人供述。2011年9月至11月间他共在三个地方参与了赌博，分别是：在谌模飞沙河坝别墅里以“精吊”麻将的方式参与赌博三、四次，参赌人员有姜村、王某1、兰飞等人；在钟宣芳星港湾别墅里以“精吊”麻将的方式参与赌博二次，参赌人员有“青脸崽”（郭某1）、兰飞、姜村等人；在“青脸崽”星港湾复式楼里以扑克牌“别十”的方式参与赌博一次，参赌人员有王某2、兰飞等人。他因赌博欠肖某2三百多万元。（二）同案人供述。1、郭某1（青脸崽）供述。2011年11月份他在谌模飞家里以麻将“精吊”方式参赌博近一个月，参赌人员有兰飞、王某1、姜村和张某等人；同年12月份的一天晚上在他自己位于星港湾的复式楼家中，利用扑克牌打“别十”的方式进行赌博活动，参赌人员有肖某2、王某2、兰飞和张某等人；当月还在他自家别墅里赌过三次，参赌人员有王某2、蓝某1、张某等人。2、蓝某1供述。2011年10月他在王某2家以扑克牌“别十”方式参与赌博，参赌人员有郭某1、肖某2、郭某2和“张国佬”（张某）等人；10月底他在谌模飞家中以打麻将、打包分的方式参与赌博，参赌人员有郭某1、谌模飞、兰飞、姜某、姜村和“张国佬”；11月23日与陆某、郭某1、“张国佬”等人到信丰县嘉定镇焦坑村参与赌博活动；12月份在郭某1家中以“别十”形式进行赌博，参赌人员有郭某1、肖某2、“张国佬”等人；他还去过牛汝亮家赌博，参赌人员有王某1、陆某、“张国佬”等人。3、王某1供述。2011年11月他在谌模飞家中以打麻将形式参与赌博，参赌人员有兰飞、袁某、姜村和张某等人；12月份的一天下午在“青脸崽”家中看见张某与曾某1、“高某”、“青脸崽”四人在以打“别十”方式赌博，张某赢了钱。4、姜某供述。2011年11月他在谌模飞沙河坝家中参与赌博，参赌人员有王某1、郭某1、曾某2和“张国佬”等人。5、肖某1供述。2011年12月他去过郭某1别墅家里以打“别十”方式赌过二次，参赌人员有兰飞、陆大安、蓝某1、王某1、肖某2和“张国佬”等人。以上被告人供述与同案人供述主要证明被告人参与赌博的情况。（三）（2012）赣中刑一终字第159号刑事裁定书。该裁定书认定了被告人张某在谌模飞沙河坝家中、王某2的检察院家属房里和郭某1位于星港湾复式楼内，与郭某1、蓝某1、谌模飞、王某2、肖某2和兰飞等人参与赌博的事实及同案各被告人的判处刑罚情况。其中姜村赌博时间长，以赌博为常业，涉案赌资较大，以赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；康某在赌场上协助或与他人合伙放高利贷的时间较长，涉案赌资大，以赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（四）犯罪嫌疑人前科调查情况说明。证明被告人张某无前科记录。（五）归案情况说明。证明被告人的归案情况。（六）人口信息全项查询。证明被告人身份的基本情况。上述已查明的事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，同案人郭某1、蓝某1、王某1、姜某、肖某1等人供述，信丰县公安局刑事侦查大队出具的前科调查情况说明、归案情况明，常住人口登记表等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人张某以营利为目的，多次参与聚众赌博，涉案赌资较大，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  刘家慈人民陪审员  周胜佳二〇一五年九月二日书 记 员  曾声伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10871号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘鲁东，男，汉族，1972年10月24日出生，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鲁东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘鲁东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56250.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56250.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10454号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张正国，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张正国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张正国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39642.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39642.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第399号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人吉尔各虫，男，1971年2月4日出生，彝族，文盲，无职业，四川省布拖县人，住四川省凉山彝族自治州布拖县。2014年12月3日因涉嫌运输毒品罪经昆明市东川区公安局决定监视居住；2015年3月26日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。翻译刘剑文，彝族，云南省少数民族语文指导工作委员会工作人员。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吉尔各虫犯运输毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人吉尔各虫、翻译刘剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日，被告人吉尔各虫以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌为云Ｃ×××**的客车从云南省昆明市前往巧家县，至昆明市东川区小海渔场时被民警查获，后从吉尔各虫体内排出毒品可疑物96颗，净重400克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、现场称量毒品记录、扣押笔录、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人吉尔各虫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人吉尔各虫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经本院审理查明：2014年12月2日，被告人吉尔各虫以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌为云Ｃ×××**的客车从云南省昆明市前往巧家县，至昆明市东川区小海渔场时被民警查获，后民警从被告人吉尔各虫体内排出毒品可疑物96颗，净重400克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人吉尔各虫自然身份情况与起诉书所列一致。2、受案登记表、抓案经过证实：2014年12月2日11时许，公安民警在昆明市东川区进行公开查缉，在对昆明开往巧家的客车（车牌号云Ｃ×××**）进行检查时，发现一名男子形迹可疑，该男子自称姓名为吉尔各虫，身上没有携带违禁品，随后民警在现场通过X光对该人进行检查，发现该男子腹部有大量异物存留。后民警将该男子带至办案区进行审查。3、东川区第二人民医院X线检查报告单证实：经2014年12月2日映像诊断，被告人吉尔各虫腹部见异物存留。4、排毒记录及指认照片、毒品指认笔录及照片、称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人吉尔各虫体内查获毒品海洛因400克。5、车票证实：被告人吉尔各虫从昆明乘坐客车前往巧家的事实。6、扣押物品清单、扣押决定书证实：涉案查获的毒品、车票已依法扣押。7、认定报告证实：被告人吉尔各虫吸毒成瘾，且成瘾严重。8、被告人吉尔各虫供述证实：2014年11月29日19时左右，在景洪客运站一个女的找到我，让我帮她带毒品到昆明，事成之后给我8000元钱，我同意了。她就把用塑料纸裹好的毒品给了我，还给了一个电话号码，让到了昆明打那个电话，有人会来取毒品。我就把毒品吞到了肚子里。第二天晚上8时左右我又在景洪客运站遇到那个女的，她给了我一张到昆明的车票和200元钱，我就坐车到了昆明。到了昆明我打那个电话，没有人接，找不到接货的人，我准备回四川布拖老家，就乘坐了昆明到巧家的客车，途中就被抓获了。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人吉尔各虫无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了通过体内藏毒非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉尔各虫犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吉尔各虫归案后，能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据被告人吉尔各虫犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吉尔各虫的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉尔各虫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2030年3月25日止）；二、查获的毒品海洛因400克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 勇代理审判员  杨净淞二〇一五年九月十日书 记 员  杨 云
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒遮民初字第52号原告朗依所，男，傣族，1968年12月15日生，住芒市。原告小艳，女，傣族，1970年10月10日生，文盲，农民，住芒市。被告杨忠武，男，汉族，1965年12月7日生，住楚雄州楚雄市。被告云南省楚雄州禄丰县恐龙汽车服务有限公司，住所地：禄丰县金山镇龙城东路**。负责人者红平，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，，住所地：楚雄市经济开发区丰胜路**负责人刘武江，系该公司经理。本院在审理原告朗依所、小艳诉被告杨忠武、云南省楚雄州禄丰县恐龙汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朗依所、小艳于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朗依所、小艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朗依所、小艳撤回起诉。案件受理费免交。审判员  杨丽菊二〇一五年九月九日书记员  金道诺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第16961号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行，住所地上海市浦东新区。负责人周意。被执行人施向理，男，1965年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈莺，女，1968年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10350号民事判决，于2015年4月8日，依法委托上海金磐拍卖有限公司公开拍卖被执行人施向理名下位于上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房地产，2015年8月14日，买受人李泽强(公民身份号码XXXXXXXXXX********)以人民币945万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人施向理名下位于上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封及轮候查封、注销抵押登记。二、被执行人施向理名下位于上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房地产所有权及相应的其他权利归买受人李泽强所有。〔上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房地产所有权自本裁定送达买受人李泽强时起转移。〕三、买受人李泽强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健代理审判员  薛 春代理审判员  黄 亮二〇一五年九月二十八日书 记 员  马晓云附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1571号罪犯陈立旭，男，生于1983年09月05日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈立旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑满日期：2016年08月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分165分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈立旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈立旭减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年九月八日书记员  刘坤蓉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1097号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军，行长。委托代理人：刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李映山，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李映山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2012年3月，被告向其申领信用卡，截止2015年1月6日累计欠款本息、滞纳金共计16735.55元至今未还，故诉请判令：被告支付欠款本息及各项费用共计16735.55元及至款项清偿之日止的利息、滞纳金，并承担律师费、诉讼费。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、申请表及领用合约；二、交易明细及欠款明细；三、催收记录；四、情况说明及律师费发票。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2012年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，并明确自愿遵守领用合约的规定，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日被告拖欠原告借款本金9900元、利息6164.12元、滞纳金671.43元未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，被告应按信用卡领用合约的规定向原告支付相关费用，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李映山于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金9900元及截止2015年1月6日的利息6164.12元、滞纳金671.43元，并承担上述借款本金自2015年1月7日至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费200元由被告李映山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告李映山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第03117号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人梁敏，女，1975年11月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行诉梁敏信用卡合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）东民初字第06614号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25214.97元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06614号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵德江代理审判员张磊代理审判员郭海宁二〇一五年九月十七日书记员 王        心        悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01646号罪犯叶启明，男，1970年10月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年1月10日作出（2012）迎刑初字第00006号刑事判决，以诈骗罪判处被告人叶启明有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10万元；被告人叶启明诈骗所得赃款155000元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行（刑期自2011年7月25日起至2016年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶启明减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯叶启明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明诈骗所得赃款已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶启明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山执字第703号 申请执行人XX银行山亭支行 被执行人洪XX 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第539号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪XX在XX银行山亭支行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李龙海 二〇一五年九月八日 书记员  王 勇
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第463号申请执行人卫丽娟，女，1979年11月15日生，汉族。被执行人刘艳红，女，1971年7月9日生，汉族。本院在执行申请人卫丽娟申请执行刘艳红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三仲裁字（2014）25号裁决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行裁决书确定的义务。到期后被执行人刘艳红至今未履行义务，现查明被执行人刘艳红无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三仲裁字（2014）25号裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一五年九月十七日书记员  黄云峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第03111号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人王连生，男，1950年5月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行诉王连生信用卡合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东民初字第09175号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43180.57元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09175号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵德江代理审判员张磊代理审判员郭海宁二〇一五年九月十七日书记员 王        心        悦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第720号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人邓以佳，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓以佳非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓以佳非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一五年九月二十四日书记员  龚 勇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高受申字第85号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)刘国兴，男，汉族，1946年11月28日出生，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。再审申请人刘国兴因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国兴申请再审称：被起诉人上海中怡房地产开发有限公司(以下简称中怡公司)建造的房屋不仅侵犯了刘国兴的采光权，而且违反法律、法规规定，刘国兴起诉要求拆除房屋、排除妨碍系对自己合法权益的维护，原审法院应当受理。刘国兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项和第(十三)项的规定申请再审。本院认为，刘国兴以中怡公司建造房屋行为违规、侵害刘国兴的采光权为由，起诉要求中怡公司拆除整幢房屋，该诉讼请求明显不正当，也不合理，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，刘国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项和第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘国兴的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一五年九月二十五日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18447号罪犯王银，男，1993月年4月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一0年十月二十日作的（2010）玉红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人王银犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于二0一0年十二月二十三日以（2010）王中刑终学第231号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年五月四日，二0一四年七月七日经本院二次就定共减刑一年零二个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二0一五年八月二十七日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积报参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王银减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月12日起至2018年11月11日止）本栽定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月二十六日书 记 员  顾 蕊
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朝天执字第77号 申请人赖俊，男，生于1972年10月23日，汉族，四川省苍溪县人。 被执行人广元市洪光汽车技术服务有限公司。 被执行人雷映洪，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省广元市朝天区人。 本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第595号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人广元市洪光汽车技术服务有限公司、雷映洪发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广元市洪光汽车技术服务有限公司、雷映洪的银行存款500000元，冻结期限为壹年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王定东 二〇一五年九月八日 书 记 员  沈建国
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第719号原告：李某1，男，1962年3月11日出生，汉族，住昆明市五华区。原告：李某2，女，1957年11月12日出生，汉族，住昆明市五华区。两原告共同委托代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某3，男，1985年9月23日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：徐某1，女，1977年4月29日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：徐某2，男，1978年9月10日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3、徐某1、徐某2继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2015年9月28日申请撤诉。本院认为，原告李某1、李某2申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对被告李某3、徐某1、徐某2的起诉。案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告李某1、李某2承担人民币2750元。审判员  周星坪二〇一五年九月二十八日书记员  赵云莉
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽执字第1754号 申请执行人北京润成天宇装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南500米。 法定代表人刘广瑞，总经理。 被执行人天津中普金属材料有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路**406-15。 法定代表人李发根，经理。 本院在执行北京润成天宇装饰工程有限公司与天津中普金属材料有限公司承揽合同纠纷【（2014）丽民初字第5706号】一案中，经查，本案执行标的为32517.31元，执行费387元。另查，被执行人现下落不明，银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5706号民事判决书的本次执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  律洪义 审判员  刘晓东 审判员  蔡学滨 二〇一五年九月十四日 书记员  孙玉蕾 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆立民终字第159号 上诉人（原审起诉人）张翠英，女，1955年1月25日出生，汉族，住云南省晋宁县。 上诉人张翠英不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张翠英称，晋城镇安江村委会虽然有权利制定土地补偿款分配方案，但必须合法、合理，上诉人的起诉符合人民法院主管的民事案件范围，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。 本院经审查认为，本案系因农村集体经济组织内部因土地补偿款的分配而发生的纠纷，上诉人起诉的请求系农村集体经济组织内部自治事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应不予受理，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万绍敏 审 判 员  方 虎 代理审判员  张丽红 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  武 婕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1549号申请执行人：昆明拓尚商贸有限公司住所地：昆明市金星小区809幢3单元101号法定代表人：柴正辞，经理被执行人：昆明福昇大酒店有限公司住所地：昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场B区2幢组织机构代码：797212624法定代表人：李然，男，1965年7月14日生，汉族，籍贯为云南省曲靖市宣威市，户籍所在地为。关于申请执行人昆明拓尚商贸有限公司申请执行被执行人昆明福昇大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）官民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明拓尚商贸有限公司于2014年9月26日向本院申请执行，本案执行标的357170元，执行费5257.55元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人公司现已对外承包，正在经营中，现承包人向本院提出执行异议，需待本院裁决后再执行，上述事实已回告申请执行人，现本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1549号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一五年九月二十三日书记员  邓谷骏
云南省祥云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祥行初字第6号原告罗菊兰，女，1951年10月17日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。原告郭彩菊，女，1986年3月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告郭某1，女，2007年5月13日生，汉族，祥云县人，学生，住祥云县。原告郭某2，女，2011年9月14日生，汉族，祥云县人，幼儿，住祥云县。郭某1、郭某2法定代理人郭彩菊，女，1986年3月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人郭跃祥，男，1955年3月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系郭彩菊的父亲。代理权限为特别授权代理。被告祥云县社会保险局。住所地：祥云县祥城镇九峰路**。组织机构代码：43257985-3。法定代表人王杰宏，职务：局长。委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗菊兰、郭彩菊、郭某1、郭某2与被告祥云县社会保险局社会保险经办机构不履行支付工伤保险待遇义务一案，本院已依法受理。审理中，原告罗菊兰、郭彩菊、郭某1、郭某2于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示明确、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告罗菊兰、郭彩菊、郭某1、郭某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  庞建平审判员  龚丽星审判员  王 规二〇一五年九月二十三日书记员  丁志凌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第713号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人胡保柱，男，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡保柱非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡保柱非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一五年九月二十四日书记员  龚 勇
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1757号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人万永泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万永泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人万永泉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第150号申请执行人蒋明智，男，1962年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。第三人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。本院在执行申请执行人蒋明智与被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司(以下简称雅达新材料公司)一案中，申请执行人提出，2013年12月2日，第三人上海雅达特种涂料有限公司(以下简称雅达涂料公司)张贴《公司通告》，明确告知该公司已经解散，要求雅达新材料公司及雅达涂料公司的员工尽快申请劳动仲裁，取得裁决书之后作为发放依据妥善保管，由雅达涂料公司承担支付。申请执行人依此认为，第三人张贴《公司通告》的行为表明其承诺对本案的债务承担担保责任，故申请追加第三人为本案的被执行人，与被执行人雅达新材料公司共同承担本案的债务。经查明，2013年12月02，雅达涂料公司张贴《公司通告》，载明：“因本公司原因无法正常经营，公司团队因此解散，公司所有员工(包括雅达建筑新材料(上海)有限公司)请尽快到浦东新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，有效裁决书等法律文书作为发放依据妥善保管，清算后由我上海雅达特种涂料有限公司承担责任。”另查明，2014年1月2日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2013)办字第11534号裁决书。后因被执行人未自动履行该生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应符合法律及司法解释的规定。申请执行人依据雅达涂料公司出具的《公司通告》要求第三人对本案的债务承担担保责任，经查，该《公司通告》形成于本案进入执行程序之前，申请执行人以该通告为依据要求第三人承担担保责任，不符合执行担保的规定，故申请执行人的请求不宜在执行程序中处理，可通过其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋明智要求追加第三人上海雅达特种涂料有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年九月七日书记员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书(2015)会刑初字第218号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨友贵，男，汉族，1967年4月25日出生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月27日被会泽县公安局刑事拘留，2015年5月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人陈洪才，云南恒志律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人杨友贵犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人杨友贵及其辩护人陈洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、2015年4月15日至2015年4月27日期间，被告人杨友贵多次于夜间到会泽县黑土村委会川云饭店院坝内盗窃张青锟的架子管，盗得6米长的架子管18根、3米长的架子管5根、2米长的架子管12根。经鉴定，被盗架子管价值1470.00元。2、2015年4月27日凌晨，被告人杨友贵在会泽县黑土村委会朱兴方家院坝内盗窃了5个大盆。经鉴定，被盗大盆价值400.00元。被告人杨友贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，杨友贵有坦白情节，可依法从轻处罚。建议在六个月至一年有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金。列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。被告人杨友贵对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人陈洪才的辩护意见：被告人杨友贵在公安机关和庭审中认罪态度很好，属初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：1、2015年4月15日至2015年4月27日期间，被告人杨友贵多次于夜间到会泽县黑土村委会川云饭店院坝内盗窃张青锟的架子管，共盗得6米长的架子管18根、3米长的架子管5根、2米长的架子管12根。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗架子管价值1470.00元。2、2015年4月27日凌晨，被告人杨友贵在会泽县黑土村委会朱兴方家院坝内盗窃了5个大盆。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗大盆价值400.00元。上述事实，被告人杨友贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人杨友贵属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人杨友贵的归案情况；有证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，现场辨认照片，扣押笔录，被害人陈述，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书，测量、称量记录及照片，会发改价鉴〔2015〕105号价格鉴定结论书等证据证实被告人杨友贵盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨友贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币1870.00元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨友贵到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（该罚金已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  毕国林人民陪审员  谢德荣二０一五年九月二十九日书 记 员  田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）许县法执字第00890号 申请执行人杨涛，男，汉族，1989年9月27日生，住许昌市魏都区解放路**附**。 被执行人韩雪，女，汉族，1988年5月15日生，住，住许昌市兴华路**附**/div> 被执行人高少卫，男，汉族，1981年11月9日生，住址同上。 被执行人徐江英，女，汉族，1964年1月13日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩雪、高少卫、徐江英银行存款、收入150000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙飞虎 二〇一五年九月二十九日 书记员  葛现军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1197号原告：董云晖，男，汉族。委托代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯司国，男，汉族。被告：昆明远建房地产开发有限公司住所：昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第20层E座法定代表人：侯司国，系被告董事长。被告：云南志远房地产开发有限公司住址：昆明市青年路389号志远大厦9楼法定代表人：侯司国，系被告董事长。三被告共同委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。原告董云晖与被告侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告董云晖诉请：1、判令被告侯司国偿还原告借款本金4100000元；2、判令被告判令侯司国向原告支付借款本金自2014年8月6日起至实际请偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息820000元（暂计至2015年6月5日）；3、判令被告昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司对上述第1至第2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第四项，其它事项双方均无争议：原、被告是否签订了《借款合同》：2014年8月6日，原、被告签订《借款合同》，原告董云晖为贷款人、被告侯司国为借款人，被告昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司为担保人。《借款合同》中约定的借款金额：约定被告侯司国向原告董云晖借款人民币4592000元，原告应以转账的方式向被告侯司国支付借款人民币4100000元，以现金的方式支付借款492000元。《借款合同》中约定的借款期限：2014年8月6日至2014年11月5日。《借款合同》中约定的借款利息：没有约定。《借款合同》中是否约定了担保事宜：1、约定被告昆明远建房地产开发有限公司以其开发的《志远城市综合体》项目10号地块的1层可销售部分商铺1000平方米销售给原告董云晖作为担保。实际上，原、被告并未就该处房产办理抵押登记。2、被告昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司以自有资产及信用对本合同中原告与被告侯司国的债权债务关系承担连带责任保证。3、担保的范围包括合同约定的借款、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。原告实际向被告支付的借款金额：2014年8月6日，原告董云晖在被告侯司国的指示下，将借款4100000元以转账的形式支付至案外人侯朝芳的账户上。是否向原告出具借条：2014年8月6日，被告侯司国向原告出具《收条》两份，分别记载收到原告董云晖借款人民币4100000元、现金方式的借款人民币492000元。八、被告侯司国借款后偿还本金及利息的数额：未偿还本金和利息。判决结果本院认为：一、关于原告要求被告侯司国偿还借款本金410万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告董云晖与被告侯司国在自愿的基础上于2014年8月6日签订了《借款合同》，上述协议未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按《借款合同》约定于2014年8月6日向被告侯司国支付借款本金人民币410万元,被告侯司国作为借款人亦应按合同约定在借款到期日2014年11月5日向原告偿还借款本金410万元。二、关于原告要求被告侯司国按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年8月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告签订的《借款合同》中没有对利息进行约定，故应当视为在借款期限内（2014年8月6日至2014年11月5日)不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款人侯司国未按照约定的期限2014年11月5日返还借款本金410万元，故应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告并未对借款的逾期利息进行约定，故本院认为被告侯司国应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告董云晖支付自2014年11月6日起至实际还清款项之日止的利息。三、关于原告陈述《借款合同》中第一条3中“原告以现金方式向被告支付借款492000元”的约定实际上是对于借款本金410万元的利息的约定，因三个被告对原告的该项陈述均不予认可，且该陈述与约定中的字面意思相悖，故本院不予采信。四、关于原告主张被告昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，《借款合同》中约定被告昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司以自有资产及信用对本合同中原告与被告侯司国的债权债务关系承担连带责任保证。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。五、关于原告要求三个被告承担保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等的诉讼请求，因原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯司国于本判决生效之日起十日内向原告董云晖归还借款本金人民币4100000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清该笔借款之日止）；二、被告昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司对以上借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告董云晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46160元减半收取23080元，由被告侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司共同承担20000元，由原告董云晖承担3080元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  起瑞遥二〇一五年九月一日书 记 员  李红秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第157号申请执行人昆明集鑫隆商贸有限公司。住所地昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心****1-802。法定代表人赖钟鑫，系该公司总经理。委托代理人朱彦红，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人河口兴隆购物有限公司。住所地云南省河口县滨河路**（明珠广场）。法定代表人孙辉军，系该公司总经理。昆明集鑫隆商贸有限公司申请执行河口兴隆购物有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2015年6月9日作出昆仲裁【2015】152号裁决书，已发生法律效力，裁决确定：由河口兴隆购物有限公司向昆明集鑫隆商贸有限公司支付货款人民币16.6155万元及利息，并承担仲裁费8624.9元。因河口兴隆购物有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，昆明集鑫隆商贸有限公司于2015年７月６日向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取相应强制执行措施后，已将生效裁决确定的执行标的，以及执行费17.47799万元全部执行到位，并将该款项发放给申请执行人昆明集鑫隆商贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：本院（2015）红中法执字第157号执行案件执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 袁佳铭二〇一五年九月一日书记员 冯红祥
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民一初字第00767号 原告：曹汉朋，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：胡玉成，男，1975年4月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。 原告曹汉朋诉被告胡玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹汉朋、被告胡玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹汉朋诉称：2014年3月1日，因曹汉朋手中有闲余资金，经亲戚段文井介绍，出借给胡玉成40000元，胡玉成出具了借据，约定借期一年，按月付息，每月利息800元。事后，胡玉成仅支付了两个月利息。2014年4月24日，胡玉成又借曹汉朋60000元，并出具了借据，约定借期一年，按月付息，每月1200元。现请求依法判令胡玉成偿还借款本金100000元，利息30000元（2014年5月1日至2015年7月31日），合计130000元；诉讼费用由被告承担。 曹汉朋针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及胡玉成质证意见为： 证据、胡玉成出具的借据两份，证明胡玉成向曹汉朋借款100000元。胡玉成质证意见无异议。 胡玉成辩称：曹汉朋诉状所述属实。借曹汉朋的40000元答辩人支付了两个月利息，借曹汉朋的60000元没有支付利息。 对证据的分析和认定：胡玉成对曹汉朋提交的证据无异议，本院予以认定。能够证明2014年3月1日，曹汉朋借给胡玉成40000元，约定按月付息，每月利息800元；2014年4月24日，曹汉朋借给胡玉成60000元，约定按月付息，每月利息1200元。 审理查明的事实：2014年3月1日，胡玉成向曹汉朋借款40000元，并给曹汉朋出具了借据。借据的主要内容为：“今借到曹汉朋人民币40000元，按月付息，每月800元。”胡玉成已付给曹汉朋2014年3月至4月的利息1600元。2014年4月24日，胡玉成向曹汉朋借款60000元，并给曹汉朋出具了借据。借据的主要内容为：“今借到曹汉朋人民币60000元，按月付息，每月1200元。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹汉朋出借100000元给胡玉成，由借条佐证，事实清楚，双方的债权债务明确。曹汉朋要求胡玉成偿还借款100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经审查，曹汉朋、胡玉成之间的利息约定为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，曹汉朋主张利息30000元（2014年5月1日至2014年7月31日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告胡玉成于本判决生效后十日内偿还原告曹汉朋借款本金100000元、利息30000元，合计130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡玉成负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  岳文莲 二〇一五年九月二日 书记员  贺文波 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1078号罪犯龙开河，男，1978年11月2日出生于湖南省绥宁县，侗族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年2月28日作出（2013）浦刑初字第562号刑事判决，以被告人龙开河犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙开河参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计344.36分，获表扬7次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯龙开河在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙开河减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2018年2月23日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第714号原告罗士杰，男，汉族，1957年2月27日生，初中文化，自由职业，住河北省沧州市献县。委托代理人魏成浪，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王家明，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告马成兴,男,回族,1985年9月4日生,初中文化,农民,住寻甸回族彝族自治县,未到庭)。原告罗士杰诉被告，马成兴民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗士杰及委托代理人魏成浪、王家明到庭参加诉讼，被告马成兴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗士杰诉称，被告马成兴因项目工地资金周转困难向我借款用于支付工地工人劳务费，我以现金支付的方式借了660000元给被告马成兴。被告未按约定日期归还本金，因此，于2013年7月15日写了一份欠条给我。后来我多次请求被告还钱，但被告却一直没有偿还。故，被告应支付660000元的本金及自2015年4月13日起至本金付清之日止的利息给我，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告马成兴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、借条原件一份,欲证明被告马成兴于2013年7月15日向原告借款660000元。二、收条原件三份，欲证明原告分别于2013年1月10日、5月29日、7月15日代被告马成兴向案外人唐湖履行义务及实际还款的事实。三、承诺书复印件一份，欲证明被告马成兴向案外人唐湖借款的事实且约定不能按时偿还则由原告罗士杰代为偿还。被告马成兴未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。对原告提供的证据一，内容客观真实、来源合法，本院予以确认；对证据二，该证据与本案有较大关联性，本院予以确认；对证据三，因该证据为复印件，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告马成兴欠案外人唐湖660000元，原告罗士杰分别于2013年1月10日、2013年5月29日、2013年7月15日三次代被告马成兴向案外人唐湖还款660000元，2013年7月15日被告马成兴写下一份欠条给罗士杰，未约定还款期限，后原告罗士杰多次向被告索要欠款均无果。本院认为，在审理过程中，原告出具了一份由被告亲笔签名且按有手印的欠条，证据确实充分，足以认定被告马成兴欠原告罗士杰660000元的事实，对于要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持；对于要求被告支付自2015年4月13日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，因欠借贷双方未约定利息，因此对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告马成兴支付人民币660000元给原告罗士杰。案件受理费10400元由被告马成兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  李正洪代理审判员  黄世琼人民陪审员  丁学兵二〇一五年九月二十九日书 记 员  丁章浩
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00619号申请执行人徐某。被执行人侯某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）横民初字第01824号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人侯某偿还申请人徐某借款本金30000元及其利息（月利率按本中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2011年4月3日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人石亚红对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费550元、公告费580元及执行费350元由被执行人侯某、石亚红负担。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（（2014）横民初字第01824号民事判决书执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一五年九月十二日书 记 员  胡 渊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第15215号申请执行人张振，男，1988年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨玉明，男，1983年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43545号原告张振诉被告杨玉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨玉明暂无其他财产可供执行，申请执行人张振也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第43545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一五年九月十五日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第1407号原告苏万兴，男，1971年7月5日生，哈尼族，住玉溪市峨山彝族自治县。被告杨某，男，1998年12月8日生，蒙古族，住玉溪市红塔区。被告施桂萍（系被告杨某之母），女，1978年4月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告苏万兴诉被告杨某、施桂萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏万兴于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏万兴撤回起诉。案件受理费109元，由原告苏万兴负担。审判员 钟 梅二〇一五年九月二十四日书记员 刘洁莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10376号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告薛敏，女，1970年7月31日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29721.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29721.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5361号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。 被告：张运兵，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张运兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼。被告张运兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张运兵偿还借款本金100000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2015年9月30日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张运兵于2015年9月30日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2016年8月20日，被告张运兵于2015年9月30日贷款100000元，借款到期日2016年8月20日，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期后，经多次催收未果。 被告张运兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告张运兵                               担保人                       案外人李振玲、任雨虹                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证方式                       借款到期日起二年                               借款本金                       10万元                               借款发放日                       2015年9月30日                               借款到期日                       2016年8月20日                               借款利率                       年利率为11.64%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮15%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       0                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       原告多次催收                以上事实，有原告提供的被告张运兵的身份证复印件、借款人的地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告张运兵是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利。 本院认为，原告丰县农商行与被告张运兵、案外人李振玲、任雨虹之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张运兵应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张运兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（以100000元为基数，自2015年9月30日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告张运兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年九月二十日 书记员  许正豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第1396-2号原告云南金谷食品营销有限公司。法定代表人：高昙中。委托代理人陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天顺商业连锁有限责任公司。法定代表人：刘周贵。委托代理人：刘兴万，男，1982年3月5日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：彭增梅，女，1979年3月6日出生，彝族，系公司员工，特别授权代理。被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市。负责人：刘周全。被告西双版纳天顺有限责任公司临沧天顺百货分公司。负责人：段迦献。原告云南金谷食品营销有限公司诉被告云南天顺商业连锁有限责任公司、西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市、西双版纳天顺有限责任公司临沧天顺百货分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，原告昆明益润经贸有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回对被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市、西双版纳天顺有限责任公司临沧天顺百货分公司的起诉。本院认为：原告云南金谷食品营销有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南金谷食品营销有限公司撤回对被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市、西双版纳天顺有限责任公司临沧天顺百货分公司的起诉。审 判 长  方铮铮代理审判员  李 骁代理审判员  曾 璺二〇一五年九月一日书 记 员  庄 城
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）禄行非诉字第12号申请执行人昆明市国土资源局，组织机构代码证：01511345-4，住址：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表人周兴舜，局长。被申请人张光存，男、汉族、1966年6月出生、农民、住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明市国土局）于2015年8月25日以被申请执行人张光存不履土地行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，昆明市国土局对辖区内非法用地的违法行为具备行政处罚的职权，是本案合法的行政执法主体资格，系适格的申请执行人。昆明市国土局认定：“2010年，禄劝县转龙镇桂泉村委会白竹卡村张光存未经批准擅自在该村小组土地上建空心砖厂，占地面积2.0913亩。经实测叠加分析，地类为耕地2.0913亩，不符合现行土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昆明市国土局于2015年2月26日作出昆国土执罚（2015）16号《行政处罚决定书》：自收处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1394.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2015年4月15日送达被申请执行人张光存，并告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。法定期限内被申请人执行人张光存既不申请复议也未提起行政诉讼，申请执行人向其送达催告履行行政处罚通知书，其行政程序合法，昆明市国土局的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。现昆明市国土局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局于2015年2月26日作出的昆国土执法（2015）16号《行政处罚决定书》。审判长  张元虹审判员  杨 忠审判员  紫 泳二〇一五年九月十七日书记员  杨加会
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第228号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，系该行行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏仁俊，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。被告：代维会，女，汉族，1988年3月12日出生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告魏仁俊、代维会财产保全一案，原告于二○一五年九月十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告魏仁俊、代维会所有的价值人民币47235.6元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告被告魏仁俊、代维会所有的价值人民币47235.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月十五日书 记 员  武 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第5255号申请执行人孙方磊。被执行人蒋新德。本院在执行申请执行人孙方磊与被执行人蒋新德买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第5255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年九月十日代书记员 陈永庆
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第1881-2号 本院在执行程虎与董文涛其他民事纠纷一案中查明，被执行人董文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将董文涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                               二〇一五年九月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）濉执字第00524-2号 申请执行人：朱某，女，1986年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨某，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱某与杨某、张某离婚后财产纠纷一案过程中，依法查封被执行人杨某在淮北市相山区南黎路116号房地产一处，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨某所有的位于淮北市相山区南黎路×××号××#×××室房地产一处，房地权淮房字第××号。（详见评估报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 民 审 判 员  王 浩 代理审判员  孙连祥 二〇一五年九月七日 书 记 员  马 灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中环民终字第722号 上诉人（原审被告）张碧德，男，1962年1月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审原告）徐丽，女，1970年1月7日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审原告）何永明，男，1967年3月19日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，住址同上，系徐丽之夫。 委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人张碧德因与被上诉人徐丽、何永明排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年8月5日，张碧德夫妇与徐丽、何永明签订《房地产转让合同》，约定张碧德夫妇将坐落于宣威市宛水街道办事处丰华社区办公大楼旁从北至南第四套房屋转让给徐丽、何永明，并约定了价款等相关事项。2012年7月6日，张碧德夫妇将该房（含土地使用证、土地证）及房产证（证号：0004816600048165）、房屋设计施工图纸交给徐丽、何永明，并签订了《房地产交接书》且约定了相关事项。随后，徐丽、何永明住进转让所得房屋。2014年8月，张碧德以对方尚欠其房款为由拉碎石等物堵住其一楼车库，后经丰华居委会协调清除。2015年2月10日，张碧德又拉了一车碎石倒在该车库门口堵住车库。 原审法院认为，张碧德认为徐丽、何永明欠其房款，应采取合法方式确认解决，不应采用违法措施侵害他人合法权益，为此，张碧德以徐丽、何永明欠其房款为由即拉碎石堵原告车库的行为，属侵害他人用益物权的行为，徐丽、何永明要求张碧德停止侵害并及时排除妨害的主张成立，应予支持。张碧德认为其所堆石子是在集体路上，即不属侵权行为的主张不能成立，不予支持。据此，判决：由被告张碧德在判决生效后立即将其堆堵于原告徐丽、何永明车库前的碎石等清除，停止侵害、排除妨碍。 宣判后，张碧德不服，上诉称，其围堵车库系为实现债权的一种自救行为，不是侵权行为。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人徐丽、何永明未作答辩。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审审理认定的案件事实与一审认定的相同。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”。本案中，上诉人张碧德在由被上诉人徐丽、何永明享有物权的房屋门前堆放碎石，导致该房屋车库内的车辆无法进出，确已对被上诉人的合法权益造成妨害，其行为已构成侵权，应当停止侵害，其堆放的碎石应予移除。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  陈铭军 审判员  丁 敏 审判员  黄荟晔 二〇一五年九月六日 书记员  张立瑞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第471号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人姜德超，男，1991年5月8日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，中专文化，家住云南省昆明市寻甸县。被告人姜德超因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张维顺，云南实力律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）849号起诉书指控被告人姜德超犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人姜德超及辩护人张维顺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2015年5月20日、5月21日、5月22日，被告人姜德超使用拾得的被害人余某的云南农村信用社银行卡，在昆明市官渡区大树营农村合作银行自助取款机上将卡内的4万元存款取出归自己使用。案发后，被告人姜德超已将4万元人民币归还给被害人。上述事实，被告人姜德超在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜德超无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人姜德超犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人姜德超如实供述罪行的行为应当认定为自首的意见，本案证据证实，公安机关接被害人余某报案后，对本案进行立案侦查，于2015年6月5日将被告人姜德超抓获归案，姜德超不具有主动到案的情节，其行为不能认定为自首，对辩护人的此辩护观点，本院不予采纳；对于辩护人提出姜德超积极主动退还了赃款并得到了被害人的谅解的辩护意见，有被害人余某出具谅解书予以证实，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚；另鉴于姜德超到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜德超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年九月二十五日书记员  张志
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00409号原告祝招兵，男，30岁，1984年8月14日，地址：昆明市官渡区。被告云南龙昊投资有限公司。地址：昆明市五华区黑林铺直街22号9幢。法定代表人林清武。委托代理人王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理祝招兵诉云南龙昊投资有限公司劳动争议一案中，原告祝招兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费予以免收。代理审判员 祁 燕二〇一五年九月三十日书 记 员 李秀梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8155号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵华锋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵华锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，395.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，395.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民清（预）字第1号申请人：中石油昆仑天然气利用有限公司。住所：深圳市南山区南山大道**中国石油大厦**（限办公用）。法定代表人：赵永起，总经理。委托代理人：刘波、李军，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南中石油昆仑天然气利用有限公司。住所：昆明市学府路690号金鼎科技园;'>住所：昆明市学府路**金鼎科技园内**平台**楼**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周淦。第三人：云南禄达财智实业股份有限公司。住所：昆明市经开区信息产业基地电子信息工业标准;'>住所：昆明市经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何力。本院在收到申请人中石油昆仑天然气利用有限公司向本院提交的请求人民法院对被申请人云南中石油昆仑天然气利用有限公司进行强制清算的申请后，依法组成合议庭于2015年9月10日召开了听证会对是否受理强制清算申请进行了审查，申请人中石油昆仑天然气利用有限公司的委托代理人刘波到庭参加了听证，被申请人云南中石油昆仑天然气利用有限公司及第三人云南禄达财智实业股份有限公司经公告传唤未到庭参加听证。经本院审理查明，被申请人云南中石油昆仑天然气利用有限公司，注册资本金人民币5000万元，现在册股东为：中石油昆仑天然气利用有限公司、云南禄达财智实业股份有限公司。云南中石油昆仑天然气利用有限公司至今尚未经过依法清算，未注销主体资格。2014年8月8日经昆明市中级人民法院（2014）昆民五终字第29号《民事判决书》，判决解散云南中石油昆仑天然气利用有限公司。本院认为，申请人中石油昆仑天然气利用有限公司系云南中石油昆仑天然气利用有限公司的股东。云南中石油昆仑天然气利用有限公司经（2014）昆民五终字第29号《民事判决书》判决解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司解散事由出现之日起十五日内应成立清算组，开始清算，但本案中云南中石油昆仑天然气利用有限公司于2014年8月8日经生效判决解散，至今股东未成立清算组进行清算，故申请人中石油昆仑天然气利用有限公司请求对云南中石油昆仑天然气利用有限公司进行清算的申请符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，本院依法予以受理。据此，照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：依法受理申请人中石油昆仑天然气利用有限公司对被申请人云南中石油昆仑天然气利用有限公司进行强制清算的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军审 判 员  李维佳代理审判员  符雅琪二〇一五年九月十日书 记 员  卢 婧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第532号申请执行人郑金兰。被执行人刘正祥。被执行人秦玉华。郑金兰与刘正祥、秦玉华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人刘正祥、秦玉华于判决生效后十日内归还申请执行人郑金兰借款5万元。案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由两被执行人负担（此款申请执行人已交纳，两被执行人在履行判决义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。执行过程中，2015年3月9日，本院依法扣划刘正祥银行存款7400元。同年9月18日，本院冻结秦玉华在邮政储蓄银行靖江市江平路支行开设的银行帐户（工资），应冻结44894元，已冻结1599.86元。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人刘正祥的现有存款，本院已扣划。被执行人秦玉华在银行的工资帐户，本院就剩余的执行款项进行了冻结，因存款余额不足，暂未能足额冻结。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）泰靖生民初字第0014号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  孙 斌助理审判员  邹江川二〇一五年九月十五日书 记 员  卢 愿
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01427号原告尹国强，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住安阳县。原告尹丽娟，女，1983年1月23日出生，汉族，居民，住安阳县。被告牛艳如，女，1952年12月13日出生，汉族，居民，住安阳县。被告刘国林，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住安阳县。原告尹国强、尹丽娟诉被告牛艳如、刘国林确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国强、被告牛艳如、刘国林到庭参加了诉讼。原告尹丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国强诉称：被告牛艳如和尹三胖（已故）系夫妻，自己和被告尹丽娟系尹三胖、牛艳如的子女。2013年11月19日，尹三胖、牛艳如未经原告同意，与被告刘国林签订了房屋买卖协议，将位于安阳县水冶镇友好街5号宅院卖给被告刘国林。该房屋系家庭共同财产，应由家庭成员共同共有，被告牛艳如、尹三胖与被告刘国林的房屋买卖行为，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认该房屋买卖协议无效。被告牛艳如到庭未答辩。被告刘国林辩称：2013年11月19日，尹三胖、被告牛艳如将安阳县水冶镇友好街5号宅院卖给自己，该房屋系尹三胖、牛艳如夫妻共同财产，并非家庭共同财产。该房屋买卖协议系合同当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当合法有效。现该房产已过户到自己名下，并持有该房屋产权证。请求驳回二原告对自己的诉讼请求。经审理查明：2013年11月19日，尹三胖、被告牛艳如和被告刘国林、杨菊娥签订了房屋买卖协议，尹三胖、牛艳如将安阳县水冶镇友好街5号宅院卖给被告刘国林、杨菊娥。2013年12月31日，被告刘国林将该房屋过户到自己名下。河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2431号民事判决书已对该房屋买卖合同进行了审理，确认该房屋买卖合同有效。上为本案事实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告刘国林所举房屋产权证，能够证明其为该房屋的所有人。河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2431号民事判决书已对该房屋买卖合同进行了审理，确认该合同有效。原告主张该房屋买卖合同无效，所举证据不足，故对其诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹国强、尹丽娟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尹国强、尹丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张国亮代理审判员  赵卫军人民陪审员  王文慧二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨者光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10579号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈永超，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54854.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54854.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)牟民初字第521号原告毕廷金，男，1933年6月2日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告李洪俊，男，1957年8月9日生，彝族，云南省牟定县人，退休教师，住牟定县。本院在审理原告毕廷金与被告李洪俊返还原物纠纷一案中，原告因欲提起继承诉讼而于2015年9月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告因欲提起继承诉讼而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕廷金撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担（已付）。审判员  罗光俊二〇一五年九月三十日书记员  李红琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6988号罪犯王新徽，男，汉族，小学文化，1982年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年9月22日作出（2013）钟刑初字第160号刑事判决，以被告人王新徽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月8日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王新徽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王新徽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、单据等证据证实。本院认为，罪犯王新徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新徽减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一五年九月二十三日书记员  杨 帆