山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初605号原告：薛某，女，1983年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：代某1，男，2016年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。法定代理人：薛某，系代某1的母亲。原告：代某2，女，2011年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。法定代理人：薛某，系代某2的母亲。原告：代淑秋，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：代长兴，男，1953年8月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。五原告委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：郎德明，男，1971年10月11日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：岳宝兄，女，1965年1月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：岳宝华，女，系岳宝兄的妹妹。被告：林治岳，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南大路东侧、万恒世纪城19号楼(1-2层16、17号商业)。负责人：杨思伟，总经理。委托诉讼代理人：王厚水，男，系该单位工作人员。原告薛某、代某1、代某2、代淑秋、代长兴与被告郎德明、岳宝兄、林治岳、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、代某1、代某2、代淑秋、代长兴的委托诉讼代理人周琰，被告郎德明、被告岳宝兄的委托诉讼代理人岳宝华到庭参加诉讼。被告林治岳、被告人寿财保经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛某、代某1、代某2、代淑秋、代长兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付死亡赔偿金等50万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失共计612047.68元，并当庭撤回了对林治岳的起诉。事实与理由：2020年9月22日22时31分许，代利朋驾驶鲁Ｂ9××××号小型普通客车行至事故地点处与前方顺行的郎德明驾驶的蒙Ｆ9××××号重型半挂牵引车、鲁Ｋ××××挂号重型厢式半挂车发生追尾碰撞，致两车损坏，鲁Ｂ9××××号小型普通客车货物损坏，代利朋当场死亡。烟台市出具事故认定书，认定代利朋承担事故的主要责任，郎德明承担事故次责任。郎德明提交书面答辩状辩称，一、关于责任主体问题。岳宝兄是牵引车登记车主，在此次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。承保公司在法定限额内依法承担赔偿责任，不足部分由我按比例承担相应责任。二、关于赔偿项目和计算标准问题。1.死亡赔偿金，代利朋为岔河村村民，应依农村居民可支配收入标准计算死亡赔偿金。2.被扶养人生活费，代某1、代某2、代淑秋、代长兴均生活在农村，应当有承包的土地，且均有其他抚养人和赡养人，老人丧没丧失劳动能力没有证据能够证实，也缺乏生前由代利朋直接供养的证据。假设应当给付，也应当按照农村居民消费支出标准计算。3.精神损害抚慰金，代利朋去世是客观事实，但目前没有看到山东省关于精神损害抚慰金量化的相关规定，也没有看到代利朋的近亲属因代利朋去世精神遭受打击产生的严重后果的相关证据。4.关于其他赔偿问题（1）交通费，代利朋死于交通事故，没有就医，不存在交通费，如果原告主张的交通费是处理丧葬事宜的费用，这部分费用应当包含在丧葬费里面，不应另行主张；（2）误工费，原告主张的误工费是处理丧葬事宜的费用，包含在丧葬费里面，不应另行主张。三、关于承担责任的比例。虽然道路交通事故认定书认定代利朋承担事故的主要责任，但根据实际情况代利朋的责任应当大一些。1.代利朋应当承担90%左右责任的理由：（1）饮酒驾车，其酒精检测是死亡以后有一段时间才检测的，结果检测出酒精含量为18.9ｍｇ／100ｍｌ。完全可以断定之前是酒驾状态，且不能排除醉驾可能；（2）驾车客货混载，代利朋驾驶的是小型普通客车，却拉满满的一车无花果，是在没有运输许可证的前提下从事道路运输经营，在高速行驶过程当中（代利朋玩手机并未减速）突然受阻因惯性而产生巨大惯力作用于其头部和身体其他各部位也是导致其死亡的重要原因之一；（3）驾车使用手持手机，不注意观察前方情况，不能与前车保持安全距离，未能及时发现危险情况，也是发生交通事故的主要原因；（4）事故发生之前未能采取任何措施阻止事故的发生，没有刹车减速措施，没有打转向合理避让等都是造成事故的原因。2.我应当承担10%左右责任的理由：（1）驾车低速行驶合理，虽然是在高速路上行驶，但通过的路段是水泥路段是且凸凹不，重车降低行驶速度是符合当时道路通行条件和客观情况的；（2）污损车身反光标识的认定与客观事实不符，经查看司法鉴定意见书当中图5半挂车后部痕迹概览照，根本没有污损和遮挡反光标识。追尾后车负全责是众所周知的法律规定和责任划分常识。我不应承担任何责任，但考虑到代利朋毕竟死亡，承担次要责任也应当在10%左右的比例为宜。岳宝兄辩称，蒙Ｆ9××××号重型半挂牵引车登记在岳宝兄名下，但使用权是郎德明，牵引车在使用过程中的收益与我无关，责任由郎德明承担。人寿财保提交书面答辩状辩称，郎德明所驾驶的蒙Ｆ9××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险，我司同意在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内承担赔偿责任，诉讼费不承担。原、被告围绕各自的主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。人寿财保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证权利。经审查，对于证明本次交通事故发生事实的烟台市道路交通事故认定书（烟公高认字［2020］第5006号）的真实性本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：首先，关于赔付项目的问题，本案原告主张的赔付项目明细为：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金。以上均为法定的赔付项目，其中对于被扶养人代利朋父、母的生活费，因其父、母均超过60周岁，达到法定退休年龄，因被告未提交相反的证据予以反驳，故本院推定代利朋的父、母均丧失劳动能力且无生活来源，应当予以赔付被扶养人生活费。对于精神抚慰金的请求不予支持。其次，关于各赔付项目的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”......按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因代利朋户籍所在地为山东省青岛市，青岛市作为计划单列市，故对代利朋的相关赔付标准依据一审法庭辩论终结前上一年度青岛市的相关数据予以确定。根据《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》（鲁高法［2020］18号）第一条，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。第二条，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，故在本案中，对于死亡赔偿金、被扶养人生活费的标准，统一按照城镇居民标准进行相关赔付。经查询青岛市城镇居民人均可支配收入及山东省分行业城镇非私营单位在岗职工平均工资等相关数据，对于本案原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及处理丧葬费所发生的的交通费、误工费的计算标准及依据，本院予以认可。再次，关于赔付比例问题，根据烟公高认字[2020]第5006号道路交通事故认定书，本案代利朋因在高速行驶使用移动电话，未确保安全车距追尾系导致本案事故发生的主要原因，郎德明超载、低速行驶等是事故发生的次要责任，结合主次责任划分，本院认定郎德明的赔偿比例为30%。最后，关于本案的责任承担主体问题，在本案庭审过程中，岳宝兄主张虽肇事车辆登记车主是自己，但实际使用者是郎德明，自己也未参与车辆的实际运营和收益。郎德明亦在书面答辩状中主张由自己承担赔偿责任。庭审结束后，本院调阅了事故发生时烟台市的询问笔录，笔录第三页郎德明的叙述中记载“蒙Ｆ9××××号重型半挂车车辆所有人是岳宝兄，我和他是雇佣关系，没有正式的劳务合同......”。郎德明在烟台市的询问笔录和在本案庭审时的主张不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2001］33号）第七十七条的规定：“关于数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”故本院认定询问笔录的证明力大于答辩状的证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“......由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分......机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照按照各自过错的比例分担责任”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任......”。故关于本案的赔付主体及赔付顺序为，先由人寿财保在第三者责任强制责任保险死亡赔偿金的限额内进行赔付，余下损失由岳宝兄按照30%的比例进行赔付，郎德明在本案诉讼前后作出了完全相反的两种陈述，违反了民事诉讼法关于诚实信用的原则，无视法律的权威，为了保障受害人的合法权益免受侵害，故本院认定郎德明和岳宝兄在责任比例限额（30%）内承担连带责任。上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区居民委员会证明蓬莱市村里集镇西代家村村委证明等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定，下列费用列入赔付基数：死亡赔偿金1089680元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费476091元、误工费1343.44元、交通费1000元。以上合计1610158.94元，人寿财保在交强险限额内承担180000元，余下损失由岳宝兄和郎德明承担429048元（1430158.94元*30%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十一条、一千一百八十三条、第一千两百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付薛某、代某1、代某2、代淑秋、代长兴180000元；二、岳宝兄于本判决生效之日起十五日内赔付薛某、代某1、代某2、代淑秋、代长兴429048元，郎德明承担连带责任；三、驳回薛某、代某1、代某2、代淑秋、代长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取计4960元，由岳宝兄、郎德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月七日书记员  王紫燚