wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢100号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路59号。负责人孙守茹，行长。被执行人江苏汇帛服饰有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园区内。法定代表人钱萍萍，总经理。被执行人钱萍萍，女，1974年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人汪旭峰，男，1969年11月18日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人来钜洲，男，1963年4月5日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人裴玉蓉，女，1970年9月5日生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被执行人江苏汇帛服饰有限公司、钱萍萍、汪旭峰、来钜洲、裴玉蓉借款合同纠纷一案，本院作出（2011）徐商初字第0130号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2011）徐商初字第0130号民事调解书由邳州市人民法院执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年六月十五日书 记 员  李媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执679号之一申请执行人：赣州市水利水电建筑装饰总公司。住所地：江西省赣州市章江南大道南河大桥西侧。组织机构代码：16019014-9。法定代表人：李冬平，该公司总经理。被执行人：江西省宜春市土木工程总承包有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜万路15号。组织机构代码：70572165-X。法定代表人：陈福林，该公司总经理。本院在执行申请执行人赣州市水利水电建筑装饰总公司与被执行人江西省宜春市土木工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）袁民二初字第22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月三十日代书记员 兰 潮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3630号原告:严健中,男,汉族,1964年11月10日出生,住重庆市开州区。被告:王志苹,女,汉族,1989年11月1日出生,住重庆市城口县。被告王绪林，男，1973年1月21日出生，住重庆市开州区。原告严健中与被告王志苹、王绪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告严健中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严健中撤回起诉处理。审判员  高鸿二〇一七年六月五日书记员  朱葭
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初615号原告：田永红,男,藏族，1971年3月15日出生,住四川省平武县。原告：尼珠,女,藏族，1966年12月2日出生,住四川省平武县。原告：杨艳美,女,藏族，1990年8月16日出生,住四川省九寨沟县。原告：李英杰,男,2015年3月4日出生,住四川省平武县。被告：王楠男，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省平武县。被告：刘佳，女，汉族，1983年4月1日出生，住四川省平武县。被告：邓晖，女，汉族，1985年4月6日出生，住四川省平武县。被告：杨芸林，男，汉族，1999年4月25日出生，住四川省住四川省平武县。被告：李勇，男，汉族，1996年2月21日出生，住四川省平武县。被告：梁小清，女，汉族，1986年7月12日出生，住四川省平武县。被告：杨金伟，男，藏族，1990年8月12日出生，住四川省平武县。上列原告田永红等四人与被告王楠男等七人生命权纠纷一案，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  邓勇二〇一七年六月十六日书记员  刘丹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执142号之二申请执行人:王从琼，女，1974年6月12日生，汉族，住泸县。被执行人:刁良清，男，1966年2月3日生，汉族，住泸县。本院在执行王从琼与刁良清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刁良清在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁良清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日书记员  张金桥
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1750号原告姜跃明。委托代理人ＸＸ春（特别授权），黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告柏军红。原告姜跃明与被告柏军红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃明委托代理人ＸＸ春已到庭参加诉讼，被告柏军红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜跃明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款12000.00元。事实与理由：2013年6月20日，原告应被告之邀，出动挖掘机为其进行土方工程作业施工，双方约定以280元/小时的价格结算挖掘机台班费。原告按照约定完成了土方工程作业施工任务，但被告以资金困难为由拒不支付挖掘机台班费，直至2015年2月17日出具12000.00元的欠条。事后，原告多次与被告协商，要求支付欠款未果。故诉至法院，请求判令所请。被告柏军红未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告姜跃明围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2013年6月20日，原告应被告之邀，出动挖掘机为其进行土方工程作业施工，双方约定以280元/小时的价格结算挖掘机台班费。原告累计作业43小时，台班费合计12000.00元。原告按照约定完成了土方工程作业施工任务后，被告以资金困难为由拒不支付挖掘机台班费。2015年2月17日，被告向原告出具12000.00元的欠条。事后，原告多次向被告催讨未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告柏军红欠原告姜跃明台班费12000.00元未付的事实清楚，有被告柏军红向原告出具的欠条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还欠款12000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏军红应自本判决生效之日起七日内偿付原告姜跃明欠款人民币12000.00元。本案诉讼费用减半收取50.00元，由被告柏军红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年六月二十九日书记员  贾丰伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5674号被执行人黎龙井，男，1983年12月9日出生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人黎龙井危险驾驶罪、盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1140号刑事判决书，对被执行人黎龙井判处附加刑罚金6000元，责令赔偿被害人经济损失1611元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黎龙井有可供执行的财产。本院认为，被执行人黎龙井暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5674号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十四日书 记 员  邱尚荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5861号原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：张小平，女，1977年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告张小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月27日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。本案受理费6085.76元，减半收取计3042.88元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一七年六月二十七日书 记 员  何铭娴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执599号申请执行人：郭凤玲,女,1959年6月出生,汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：沙立东,男,1982年12出生,回族，大专文化，无业，住青铜峡市。本院在执行郭凤玲与沙立东分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭凤玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381民初171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月十四日书记员  马佳瑶
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢194号申请执行人沈某某，女，生于1968年8月12日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人沈某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人沈某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资307.30元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人沈某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初20365号原告：梁华，女，1978年9月10日出生，汉族。被告：王爱民，男，1977年4月1日出生，汉族。被告：北京金银建出租车汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女。委托诉讼代理人：封浩，男。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。法定代表人：皮闯，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，公司员工，住公司宿舍。原告梁华与被告王爱民、北京金银建出租车汽车有限公司（以下简称金银建出租公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华与被告王爱民、被告金银建出租公司委托诉讼代理人王晓静、封浩及被告保险公司委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁华向本院提出诉讼请求：1、判令王爱民、金银建出租公司、保险公司赔偿我误工费14450元、护理费1700元、营养费1700元、救护车费128元；2、判令王爱民、金银建出租公司、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，在北京市海淀区万柳中路南口红绿灯500米处，金银建出租公司的员工王爱民驾驶在保险公司投保的×××号出租车由北向南行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，王爱民所驾车辆右前部与我车相刮，造成我受伤，事故经交通队认定王爱民负全部责任。王爱民辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是为金银建出租公司干活。金银建出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可事发时王爱民是为我公司履行职务，我公司的车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿。事发后我公司已为梁华支付医疗费7437.28元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，王爱民所驾车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。但梁华主张的误工费、营养费没有相应证据支持，不同意承担。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日12时46分，在北京市海淀区万柳中路南口，王爱民驾驶×××号出租车由北向南停车，梁华骑电动车由北向南行驶，王爱民所驾车辆右前车门与梁华左侧相刮，造成梁华受伤，事故经公安机关交通管理部门认定王爱民负全部责任。王爱民所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事发后梁华到中国人民解放军第三○九医院就诊，经诊断为左小腿开放伤，于2016年6月25日至2016年6月30日共住院5天，出院建议：定期门诊复查，加强换药，随诊。金银建出租公司已为梁华支付医疗费7437.28元。梁华主张6天的护理费，称由其爱人护理，但未向本院提交护理人员的误工损失证明，亦未向本院提交医院出具的护理医嘱。梁华主张51天误工费，其向本院提交了中国人民解放军第三○九医院出具的病假证明，证明梁华自2016年7月1日至8月15日因伤需要休息。为证明其收入实际减少，梁华向本院提交了×公司出具的证明，主要内容为：兹有梁华同志，性别女，目前在销售部门担任销售主管职务，6月工资、薪金所得为人民币九千五百元整。梁华另向本院提交了劳动合同书、工资发放明细及个人所得税完税证明。从工资发放明细来看，梁华于2016年8月、9月未出现工资交易记录，且结合该明细来看，梁华每月工资收入为3000-4000元不等。梁华主张救护车费，称因事故发生所支出，向本院提交了相应的票据。梁华主张15天的营养费，其并未就该主张向本院提交证据。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王爱民负全部责任，王爱民所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因事发时王爱民驾车系为金银建出租公司履行职务，故对梁华超出交强险限额的合理损失，应由金银建出租公司承担赔偿责任。现梁华主张的救护车费用，理由正当，本院予以支持；梁华主张的护理费、营养费，没有依据，本院不予支持；梁华主张的误工费过高，本院结合其实际收入并参照个人所得税纳税起征额标准及休假医嘱酌情判定。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，金银建出租公司已为梁华支付的费用，本案一并处理，保险公司应当将金银建出租公司先行垫付的费用直接支付给金银建出租公司。经核实，梁华的损失为：医疗费7437.28元，救护车费用128元、误工费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿梁华误工费6000元、救护车费用128元；二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿北京金银建出租车汽车有限公司垫付的医疗费7437.28元；三、驳回梁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（梁华已预交），由梁华负担48元，已交纳；由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担93元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一七年六月二十八日书记员  于 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5497号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告杨倩倩，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告杨倩倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨倩倩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨倩倩于2008年6月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告杨倩倩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告杨倩倩发放了一张卡号为X的信用卡，被告杨倩倩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告杨倩倩尚欠透支本金5172.64元、透支利息2703.08元、滞纳金3170.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告杨倩倩立即偿还原告透支本金5172.64元，并支付截至2017年5月1日的透支利息2703.08元，截至2016年12月31日的滞纳金3170.42元，合计11046.14元；2、被告杨倩倩向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金5172.64元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告杨倩倩承担。被告杨倩倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨倩倩于2008年6月25日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨倩倩向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告杨倩倩尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金5172.64元、透支利息2703.08元、滞纳金3170.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告杨倩倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告杨倩倩未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告杨倩倩于2008年6月25日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨倩倩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨倩倩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告杨倩倩发放了一张卡号为X的信用卡。被告杨倩倩从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告杨倩倩尚欠透支本金5172.64元、透支利息2703.08元、滞纳金3170.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告杨倩倩之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨倩倩向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告杨倩倩发放了信用卡后，被告杨倩倩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨倩倩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告杨倩倩归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告杨倩倩归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨倩倩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨倩倩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金5172.64元及截至2017年5月1日的透支利息2703.08元，截至2016年12月31日的滞纳金3170.42元，并以前述透支本金5172.64元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告杨倩倩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交63元），由被告杨倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢13号申请执行人:李波,男,1974年5月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:陈蒲,男,1991年7月12日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:陈建州,男,1966年5月26日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:蒲小玲,女,1970年8月21日出生,汉族,住四川省筠连县筠连镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第948号民事判决书，受理申请执行人李波申请执行被执行人陈蒲、陈建州、蒲小玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人陈蒲、陈建州、蒲小玲从2017年3月份起于每月30日前向申请执行人李波提供叙情品牌酒200件（酒精浓度为45度，每件酒6瓶、200件酒共1200瓶）及提供相应酒类产品相关许可证、合格证等证照复印件，由申请执行人李波自行负责销售，价格按90元每瓶抵偿被执行人差欠申请执行人的标的款，直至抵清为止。另经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年六月二十日书记员  罗小清
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7507民初50号原告：刘廷霞，女。被告：李敏，女。被告：崔丽，女。原告刘廷霞与被告李敏、崔丽占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷霞、被告李敏到庭参加诉讼，被告崔丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘廷霞提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，赔偿损失4000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2013年8月，原告将自有的桦南林业局依林小镇3号楼B区11门商服借给兰喜，用以经营超市。兰喜名下位于桦南林业局依林小镇3号楼B区10门，面积160平方米，兰喜觉得面积较小不具有规模，与我协商后，我将自己的11门面积205平方米借给兰喜使用，兰喜将我们两家间壁墙拆除打通，经营宾馆超市。2015年5月栾树军因车祸去世，二被告以栾树军为兰喜父亲，拖欠二被告欠款为由抢占宾馆超市经营至今。期间，二被告曾以兰喜为被告提起诉讼，经佳木斯市郊区法院审理驳回诉讼，二审维持原判，对二被告申请保全的财产依法解除查封。二被告与兰喜之间的事情与我没有任何关系，且二被告与我之间也没有任何经济往来，二被告非法侵占使用我的门市房，属违法行为，我到公安机关报案，请求维护我的合法权益，但二被告拒绝搬出。无奈，请求法院依法判令二被告停止侵权，赔偿损失，并承担本案一切费用。被告李敏辩称，1、原告提供的房产证不具法律效力，依林小镇目前不具备办理房产证的能力，目前为止地税一分钱没有交，地税没交国家就不下发不动产发票，办理房产证唯一的标准是不动产发票和本人有效证件，可以拿原告的房产证去房产机构核实有没有登记。2、民法规定不动产和动产被侵占的物权人有权请求返回原物，请求权自侵占之日起一年内行使，我们是2015年12月24日入住，至今已经一年零七个月，无论房子产权是谁的都没有权利对我们提前诉讼，因为请求时效已过。3、被告能证实此房产是栾树军的，因工程款抵债的方式抵给栾树军，归栾树军所有。4、请法庭核实证据核实房源。本案诉讼费用由原告负担。被告崔丽没有向本院递交答辩状，也无证据向本院递交。本院经审理认定事实如下，原告刘廷霞于2013年5月22日，经桦南林业局房产局办理桦南林业局依林小镇3号楼B区11门(黑森房权证桦南字第2314190003**号)房产证。原告刘廷霞与桦南林业局依林小镇3号楼B区10门的所有人兰喜系朋友关系，兰喜为经营宾馆超市，因房子面积不足与原告协商，借用原告依林小镇3号楼B区11门，把两户之间的间壁墙打开，两户合一经营宾馆超市。2015年12月24日，二被告因与兰喜的父亲栾树军债务纠纷抢占了兰喜经营的宾馆超市，原告提出在2017年3月份知道二被告侵权后，通过公安机关处理未果。庭审中，原告刘廷霞向本院提交黑森房权证桦南字第2314190003**号房产证，证明自己对争议房屋具有所有权。被告李敏向本院提交佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第310号民事裁定书复印件一份、以房抵工程款协议复印件一份、物业管理服务协议复印件一份，证明自己进住争议房屋的时间以佳木斯市郊区人民法院查封日期为准，该房屋归栾树军所有。现原告以黑森房权证桦南字第2314190003**号房产证为证据，提起诉讼。本院认为，原告刘廷霞提供的证据房产证，是桦南林业局房产局依其行政职能下发的，被告没有证据证明该房产证不具法律效力，该证据依法予以采信。被告李敏提供的佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第310号民事裁定书，系该院驳回王明昌起诉的裁定，不足以证明被告进住争议房屋的时间。对以房抵工程款协议、物业管理服务协议，原告刘廷霞不否认该争议房屋是开发商抵给栾树军了，但提出此房屋栾树军早已抵给自己，自己在栾树军死亡前早就已经办理了过户手续，并且办理了房产证，据此，对上述证据依法不予采信。综上所述，被告李敏、崔丽抢占他人房屋属侵权行为，原告刘廷霞对二被告停止侵权的请求，依法予以支持，对赔偿损失4000元的请求，因无证据加以证明，本院不予支持。被告以原告提供的房产证不符合法律规定，以及超过诉讼时效的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告李敏、崔丽停止侵权，返还原告刘廷霞拥有的桦南林业局依林小镇3号楼B区11门的房产；二、本判决生效后立即执行。案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担50元，由原告负担败诉部分25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩柏彦二〇一七年六月二十七日书记员  藏博闻
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢63号申请执行人何孟兰,女,汉族,生于1972年7月15日,住四川省平昌县。被执行人杜泽文,男,汉族,生于1970年1月24日,住达州市达川区。被执行人周永忠,女,汉族,生于1969年10月5日,住达州市达川区。本院在执行申请执行人何孟兰与被执行人杜泽文、周永忠民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人何孟兰于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3018号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月二十三日书记员  蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执416号之四申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区。组织机构代码：X。负责人：叶晓荣，系行长。被执行人牟海峰，男，生于1971年1月22日，汉族，住达州市通川区。被执行人黄利燕，��，生于1972年7月4日，汉族，住达州市通川区。被执行人达州市侨兴房产开发有限公司，住所地达州市达川区。组织机构代码：x。法定代表人龚俊修，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民初914号民事判决书，向被执行人牟海峰、黄利燕、达州市侨兴房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院2017年6月9日冻结了被执行人达州市侨兴房产开发有限公司在中国工商银行达州分行x支行账号x上的存款340000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，��定如下：划拨被执行人达州市侨兴房产开发有限公司在中国工商银行达州分行x支行账号x上的存款336178元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在中国工商银行股份有限公司达州x支行x的账户上。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年六月二十一日书记员  牟正俊
连云港市��州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执835号之一申请执行人：成树勇。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：许江云。被执行人：史沛永。本院在执行申请执行人成树勇与被执行人许江云、史沛永机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人史沛永名下的鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌车辆，因该车辆无法处置，且未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年六月十六日书 记 员  冯 年
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执811号之一申请执行人：丰涛，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人：李枝品，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人：陈心，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县复兴镇。本院在执行申请执行人丰涛与被执行人李枝品、陈心民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）川0121执811号执行裁定书，查封了1、登记在被执行人李枝品、陈心名下有按份共有位于金堂县赵镇金凤路555号XX栋XX层X号住宅（业务件号：权2XXXXX9，建筑面积154.66平方米）；2、登记在被执行人李枝品、陈心名下有共同共有位于金堂县赵镇十里大道二段860号X栋X单元X层X号住宅（业务件号：2XXXXXXXXXXXXX41,建筑面积77.28平方米）；3、E登记在被执行人李枝品、陈心名下有共同共有位于金堂县赵镇十里大道二段860号X栋X单元XX层X号住宅（业务件号：2XXXXXXXXXXXXX63,建筑面积111.06平方米）；4、备案登记在被执行人李枝品、陈心名下有共同共有位于金堂县赵镇十里大道二段860号X幢X楼X号商业（合同签约备案号：4XXX2，建筑面积：442.74平方米）及X幢X楼X号商业（合同签约备案号：4XXX2，建筑面积：490.34平方米），现因双方当事人自愿达成分期给付执行和解协议，现履行过程中，申请执行人丰涛向本院申请解除上述查封财产中的备案登记在被执行人李枝品、陈心名下有共同共有位于金堂县赵镇十里大道二段860号X幢X楼X号商业（合同签约备案号：4XXX2，建筑面积：442.74平方米）及X幢X楼X号商业（合同签约备案号：4XXX2，建筑面积：490.34平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除四川省金堂县人民法院于2017年5月12日作出（2017）川0121执811号执行裁定书中，即“备案登记在被执行人李枝品、陈心名下共同共有位于金堂县赵镇十里大道二段860号X幢X楼X号商业（建筑面积：442.74平方米，合同签约备案号：4XXX2）及X幢X楼X号商业（建筑面积：490.34平方米，合同签约备案号：4XXX2）”的查封。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年六月二十日书记员 唐锡力
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1797号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师。被告:赵伟宾，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化程度，四川省乐至县人，住洛阳��西工区。委托代理人：宋万锋，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省伊川县，系被告赵伟宾妹夫。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告赵伟宾为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人孟庆元，被告赵伟宾的委托代理人宋万锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款123683.71元（其中本金100900.09元、零售利息9006.87元、分期手续费6194元、违约金3253.61元、滞纳金4329.14元暂计至2017年2月3日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款日之止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为51×××63的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2017年2月3日，被告共透支消费本金100900.09元、零售利息9006.87元、分期手续费6194元、滞纳金4329.14元、违约金3253.61元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告赵伟宾辩称，认可欠款，同意调解，愿意每月还款。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2011年9月13日，被告赵伟宾向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币30元或欧元3元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告赵伟宾发放了卡号为51×××63的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月3日，被告共透支消费本金100900.09元、零售利息9006.87元、分期手续费6194元、滞纳金4329.14元、违约金3253.61元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上法律事实由原告向本院出具的《信用卡办理申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告赵伟宾在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告赵伟宾应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告赵伟宾在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：被告赵伟宾于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金100900.09元、零售利息9006.87元、分期手续费6194元、滞纳金4329.14元、违约金3253.61元。（暂计算至2017年2月3日）。此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2774元，由被告赵伟宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年六月二十八日书 记 员  李冰冰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1266号之一申请人：周金花，女，1962年6月30日生，汉族，住鱼台县。被申请人：魏备战，男，1970年4月5日生，汉族，住鱼台县。被申请人：梁军利，女，1976年7月26日生，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台县兴民建材厂，住所地：鱼台县王庙镇小王村西。投资人：魏备战，经理。统一社会信用代码：91370827312701236W。申请人周金花诉被申请人魏备战、梁军利、鱼台县兴民建材厂买卖合同纠纷一案，申请人周金花于2017年6月5日向本院申请财产保全。请求查封被申请人魏备战名下的产权证号为鱼房权证兴隆公司干字第××号房产一处。申请人周金花已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏备战名下的产权证号为鱼房权证兴隆公司干字第××号房产一处（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限三年。二、查封申请人周金花自愿提供担保的房产一处，产权证号为鱼房权证供销社干字第××号。（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年六月五日书记员  王 然
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4556号原告：遵义市信和物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路*号轻纺大楼。法定代表人梅韬，董事长。委托诉讼代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人陈喆，贵州与之律师事务所律师。被告：陈超军，遵义市人。原告遵义市信和物业服务有限责任公司（以下简称信和物业公司）与被告陈超军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告陈超军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的物业管理费4697元。2、判令被告向原告支付违约金554元（以2015年物管费2494元、2016年物管费2188元银行同期贷款利率6%的1.3倍，分别从欠付之日起暂算至2017年4月30日，以后违约金计算至被告付清欠付物管费之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：1、原告向被告提供前期物业管理服务，被告依据本协议向原告支付物业管理费用；2、自被告办理入住手续之月起，被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费用，物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每年缴纳一次，入住时首次缴纳十二个月物业管理费，当期满物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内缴纳；3、被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应缴费用的3%按日缴纳滞纳金。协议签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按约向原告缴纳物业管理费，特依法提起诉讼。被告陈超军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区中华路X庭小区提供物业服务。被告陈超军是遵义市红花岗区中华路X庭X单元X房的业主,房屋建筑面积122.27平方米。被告于2014年4月17日接房，同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告遵义市信和物业服务有限责任公司对遵义市红花岗区中华南路X庭小区进行物业管理服务，对房屋的共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、养护、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第四条约定：物业服务费采用先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期满物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内交纳，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元；第七条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉。原告免除了被告2个月的物管费，被告缴纳了2014年6月17日-2015年6月16日一年的物管费2494元。被告尚欠2015年6月17日至2017年4月30日期间的物管费总计为4660元（1.7元/㎡×122.27㎡×22个月13天=4660元）。现原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、交房收费明细表、物业交接书等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告陈超军签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告陈超军在向原告交纳一年的物业服务费后停止向原告继续交纳服务费，已构成违约，根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告作为小区业主应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉被告应交纳物业服务费的面积为122.27平方米，故被告陈超军应交纳的物业服务费为4660元（1.7元/㎡×122.27㎡×22个月13天=4660元），对原告诉请的超出部分依法不予支持。关于原告所提要求被告支付违约金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2015年6月2日至今向被告催收过物业服务费，其怠于行使权利的后果不应由被告承担，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈超军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈超军在本判决生效后十日内支付给原告遵义市信和物业服务有限责任公司物业服务费4660元。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈超军承担，其余25元由本院退还原告。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 周 莉二〇一七年六月九日书记员 刘军兰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3172号之一申请执行人何雪文，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。被执行人郝浪，男，1992年11月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人何雪文与被执行人郝浪寻衅滋事纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302刑初133号刑事附带民事判决，向被执行人郝浪发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人郝浪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人郝浪有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人何雪文。申请执行人何雪文未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302刑初133号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 吴建泽执行员 徐 杭二〇一七年六月一日书记员 李 英
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9357号原告黄传辉，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告刘新超，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告易志刚，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住河北省涿州市委托代理人易周（系被告易志刚之子），1984年10月28日出生。汉族，农民，住河北省三河市。被告厉征，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人王彤宇，总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818.负责人任俊杰，总经理。原告黄传辉与被告刘新超、被告易志刚、被告厉征、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（人保长治公司）、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（华安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄传辉、被告刘新超、被告易志刚的委托代理人易周、被告厉征、被告人保长治公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告华安廊坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄传辉诉称：2016年10月2日20时20分，在北京市大兴区马朱路郑二营村口处，刘新超驾驶车牌号为×××的大型货车由北向南，与由西向东黄传辉驾驶的车牌号为×××的小货车相撞，造成黄传辉的车辆受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：刘新超负全部责任，黄传辉无责任。车牌号为×××的小客车的车主为易志刚。刘新超驾驶车辆发生事故时为执行公务，其雇主为厉征。厉征与易志刚为夫妻关系。车牌号为×××的小客车在华安廊坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在人保长治公司投保商业第三者责任保险（以下简称：三者险）。事故发生后，黄传辉共计花费车辆修理费9821元，现双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、五被告赔偿黄传辉车辆修理费9821元；二、诉讼费由五被告承担。被告刘新超辩称：对于黄传辉的损失应当先由保险公司理赔。被告易志刚辩称：对于黄传辉的损失应当先由保险公司理赔。被告厉征辩称：对于黄传辉的损失应当先由保险公司理赔。被告华安廊坊公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：车牌号为×××的车辆在华安廊坊公司投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已将财产限额赔偿款2000元赔付至易周账户，另，我司不同意承担诉讼费。被告人保长治公司辩称：肇事车辆在我司投保三者险，保险限额500000元（不计免赔），事故发生保险期间内，因事故车辆没有提供车辆的相关证件，因此我司不同意赔偿。另，我司不承担诉讼费。经审理查明：2016年10月2日20时20分，在北京市大兴区马朱路郑二营村口处，刘新超驾驶车牌号为×××的大型货车由北向南，与由西向东黄传辉驾驶的车牌号为×××的小货车相撞，造成黄传辉的车辆受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：刘新超负全部责任，黄传辉无责任。事故发生后，黄传辉自行修车，共计支出车辆维修费9821元。另查，车牌号为×××的车辆在华安廊坊公司交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。车牌号为×××的车辆在人保长治公司投保三者险，三者险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，华安廊坊公司已将交强险限额内财产损失赔偿款赔付至易周账户。易周系易志刚之子，易周已将该赔偿款给付给易志刚。×××的车辆在发生交通事故时的车主为易志刚。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、定损单材料在案作证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告华安廊坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘新超负全部责任，黄传辉无责任，本院予以确认。肇事车辆在华安廊坊公司投保了交强险，在人保长治公司投保三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对黄传辉造成的经济损失，应由华安廊坊公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分人保长治公司在三者险赔偿限额内承担，再有不足部分由侵权人刘新超承担。黄传辉因本次事故遭受的损失经本院计算如下：车辆修理费费9821元，有车辆修理费票据为证，本院予以支持。其中车辆修理费9821元未超出交强险、三者险责任限额部分，应由华安廊坊公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保长治公司在三者险保险限额内予以赔偿。因华安廊坊公司已将交强险限额内的财产损失2000元理赔款赔付至易周账户，易周又将该理赔款给付给易志刚，故该款项应当由易志刚给付黄传辉；7821元应由人保长治公司在三者险的限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄传辉车辆修理费七千八百二十一元；二、于本判决生效后十日内，被告易志刚赔偿原告黄传辉车辆修理费二千元；三、驳回原告黄传辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告易志刚负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河清二〇一七年六月二十二日书 记 员  张国倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执96号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘德江、刘发彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘德江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7031号之一解除保全申请人：华文刚，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：李振华，男，1984年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人华文刚与被申请人李振华买卖合同纠纷一案，华文刚于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初7031号民事裁定书，已查封了被申请人李振华所有的刨切机一台，冻结了被申请人李振华在中国农业银行股份有限公司费县开发区支行账户为62×××17的存款（应冻结20万元，已冻结10.87元）。2017年6月8日，华文刚向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7031号民事调解书，用以证明其与李振华已达成调解协议。本院经审查认为，2017年6月8日,本院作出的（2017）鲁1302民初7031号民事调解书，能够证明华文刚与李振华达已成调解协议。现华文刚申请解除对被申请人李振华刨切机的查封和银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李振华所有的刨切机一台的查封；二、解除对被申请人李振华在中国农业银行股份有限公司费县开发区支行账户为62×××17的存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十三日书记员 李美君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5026号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告陈其龄，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告陈其龄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告陈其龄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年2月1日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告陈其龄以信用卡透支方式提供透支资金80000元专项用于购车；被告陈其龄以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告陈其龄首期向原告工行重庆市分行还款2505.16后，此后每期还款2473元，累计归还36期。前述合同签订后，被告陈其龄通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告陈其龄立即偿还截止2017年5月1日的透支本金1578.67元、手续费178.33元、透支利息5029.95元以及截至2016年12月31日的滞纳金6092.37元，合计12879.32元；二、被告陈其龄支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金1578.67元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告陈其龄承担。被告陈其龄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告陈其龄向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告陈其龄交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告陈其龄尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金1578.67元、手续费178.33元、透支利息5029.95元以及截至2016年12月31日的滞纳金6092.37元。被告陈其龄未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告陈其龄填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年2月1日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告陈其龄透支额度80000元的方式借款给被告陈其龄；被告陈其龄共计分为36期还款，首期偿还金额为2505.16元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2473元(含借款本金及手续费)；被告陈其龄应向工行重庆市分行支付手续费；若被告陈其龄未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告陈其龄应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告陈其龄累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告陈其龄立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告陈其龄的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告陈其龄除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陈其龄可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告陈其龄按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陈其龄未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告陈其龄连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告陈其龄签字认可原告工行重庆市分行将透支额度80000元划入被告陈其龄所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告陈其龄遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告陈其龄尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金1578.67元以及分期手续费178.33元、透支利息5029.95元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6092.37元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告陈其龄请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告陈其龄却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告陈其龄偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告陈其龄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其龄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金1578.67元以及截止2017年5月1日的分期手续费178.33元、透支利息5029.95元和截至2016年12月31日的滞纳金6092.37元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金1578.67元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告陈其龄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取86元由被告陈其龄负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告陈其龄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初557号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈亮，男，1991年5月23日生，汉族，大专文化，个体户，住江苏省淮安市楚州区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月13日被取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人沈亮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈亮于2017年4月10日3时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路、兴业路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人沈亮的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈亮的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月10日3时许，被告人沈亮醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、兴业路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人沈亮的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人沈亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人沈亮供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人沈亮在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈亮到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人沈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘丽丽
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初954号原告：邱二飞，女,汉族，1975年10月27日出生，无业。被告：张凤祥，男，汉族,1965年9月2日出生，无业。被告：尚海梅，女，汉族，1970年11月24日出生，无业原告邱二飞诉被告张凤祥、尚海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱二飞到庭参加了诉讼，被告张凤祥、尚海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邱二飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款55000元及利息（利率按2.5%计算，从2015年12月4日起计算，并按同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告邱二飞放弃要求被告张凤祥、尚海梅偿还利息（利率按2.5%计算，从2015年12月4日起计，并按同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息）的诉讼请求。事实和理由：2015年12月4日起，被告张凤祥和尚海梅向原告借款55000元，约定利息为2.5%，并且二被告向原告打下了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还本金及利息。被告张凤祥、尚海梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一份借条，证明被告张凤祥、尚海梅于2015年12月4日向原告借款55000元的事实，被告未到庭质证。本院认为，原告邱二飞提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年12月4日，被告张凤祥、尚海梅向原告邱二飞借款55000元，未约定利息及还款期限。借款本金至今未付。本院认为，被告张凤祥、尚海梅向原告邱二飞借款的事实有借条为证，借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认；被告张凤祥、尚海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张凤祥、尚海梅欠原告邱二飞借款55000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告张凤祥、尚海梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张凤祥、尚海梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 其 其 格二〇一七年六月一日书记员 乌兰巴日斯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5683号被执行人张进良，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人张进良盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1171号刑事判决书，对被执行人张进良判处附加刑罚金6000元，责令赔偿被害人经济损失29227元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张进良有可供执行的财产。本院认为，被执行人张进良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5683号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十四日书 记 员  邱尚荣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执753号之一申请执行人黄文强，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省永定县，被执行人福建恒实陶瓷有限公司,住所地福建省南安市扶茂工业区,统一社会信用代码：913505835673169703。法定代表人王威灿。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第028号仲裁裁决书，于2017年2月15日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建恒实陶瓷有限公司立即支付给申请执行人黄文强工资及赔偿款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元，但被执行人福建恒实陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人福建恒实陶瓷有限公司的财产，查明被执行人福建恒实陶瓷有限公司有房屋所有权二处、土地使用权三处、车辆十一辆，查无被执行人福建恒实陶瓷有限公司有其它可供执行的财产；上述财产本院已另案查封。另被执行人福建恒实陶瓷有限公司的房产、土地现被泉州市中级人民法院拍卖中，本院已申请参与分配。被执行人所有的上述车辆因无法查明其具体下落，暂无法实施扣押措施。2、于2017年2月17日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司之法定代表人王威灿发出限制消费令，限制其高消费行为。3、于2017年2月27日作出决定将被执行人福建恒实陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人福建恒实陶瓷有限公司其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓文
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审690号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市衣时利纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人庾东良，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行���例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20218号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6851.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20218号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦绪���代理审判员 王   莹人民陪审员 吴 恩 泽二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴   畅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1163号之一申请执行人北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇于辛庄村。法定代表人：于忠，村主任。被执行人于晓光，男，汉族，1974年8月23日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会与被执行人于晓光租赁合同纠纷一案中，经调查,涉诉场地内的地上物尚未评估,暂不具备腾清条件,另被执行人于晓光现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初27112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1360号原告：四川明大置业有限公司。法定代表人：周明，职务董事长。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。被告：成雨欣，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨涵文，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告四川明大置业有限公司诉被告成雨欣、杨涵文“商品房销售合同纠纷”一案，本院于2017年5月4日立案。原告四川明大置业有限公司于2017年6月26日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明大置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明大置业有限公司撤诉。案件受理费266元，由原告四川明大置业有限公司负担。审判员  金鸿飞二〇一七年六月二十八日书记员  陈虹志
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1587号申请执行人李江东，男，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜锋，女，1980年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李江东与被执行人姜锋离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3669号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜锋在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月十八日书记员  龚福仁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1179号原告：张淑芳，男，汉族，1953年2月23日出生，公民身份号码：，奇台县人，现住奇台县。被告：张秀琴，女，汉族，现住奇台县，农民。被告：汪金山，男，汉族，现住奇台县，农民。被告：史开银，男，汉族，现住奇台县，个体。被告：宁桂荣，女，汉族，1970年4月5日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张淑芳与被告张秀琴、汪金山、史开银、宁桂荣民间借贷纠纷一案中，现原告张淑芳于2017年6月22日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张淑芳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑芳撤回对被告张秀琴、汪金山、史开银、宁桂荣的起诉。本案一审受理费已减半收取1486元，由原告张淑芳负担。审判员  杨磊柯二〇一七年六月二十二日书记员  唐晓芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执968号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行虞枬罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将虞枬纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  张景飞
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢182号申请执行人黄某某，男，生于1958年2月18日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资819.47元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人黄某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执8号之二申请执行人潘传梅，女，汉族,生于1972年11月1日，住达州市通川区。被执行人唐准，男，汉族，生于1979年11月4日，户籍地达州市通川区。本院已受理潘传梅申请执行唐准民间借贷纠纷一案，执行中，本院依职权对被执行人唐准的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人唐准有可供执行财产。现申请执行人潘传梅自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人潘传梅撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月二十六日书记员  何成初
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2016）冀0224民初2439号原告：周庆玲，女，1967年4月24日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：闻永宝，男，1975年2月9日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山金瑞投资有限公司，注册住所地：唐山市路南区新华西道116号。现住所地不明。法定代表人：胡瑞民。原告周庆玲与被告闻永宝、唐山金瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、代理审判员刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆玲的委托代理人赵允涛、被告闻永宝到庭参加诉讼，被告唐山金瑞投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月16日，原告与被告闻永宝及被告唐山金瑞投资有限公司签订了一份借款合同，合同约定被告闻永宝向原告借款20万元，借款期限为2012年12月16日至2013年12月16日止，借款利率为年息20%。被告唐山金瑞投资有限公司作为担保人为上述借款提供担保。合同签订后，原告如约履行了出借义务。合同约定的还款期限届满，但被告未履行全部偿还借款的义务，故此原告起诉，要求解除合同，由二被告偿还借款本金并自2014年3月1日起按年息20%的标准给付至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告闻永宝辩称，被告将自原告处的借款转借给唐山宝全房地产开发有限公司的法定代表人薄占彪，由于薄占彪没有还款，所以无法偿还原告。被告唐山金瑞投资有限公司在指定期限内未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：提交被告闻永宝、唐山金瑞投资有限公司签字盖章的合同一份，用以证明被告闻永宝向原告借款20万元的事实，以及双方对借款利息的约定情况和被告唐山金瑞投资有限公司为该笔借款提供担保的事实。被告唐山金瑞投资有限公司、闻永宝在指定期限内均未提交证据。经审理查明，2012年12月16日，原告周庆玲、被告闻永宝、被告唐山金瑞投资有限公司签订借款合同，被告闻永宝自原告处借款40万元，约定借款期限为12个月（自2012年12月16日至2013年12月16日），借款利率为年息20%，付息方式为每12个月付息一次，另约定合同到期后如双方无异议，合同自动延期。被告唐山金瑞投资有限公司作为担保人在合同上加盖合同专用章。借款发生后，被告支付利息至2014年3月1日，借款本金及剩余利息始终未偿还，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。以上事实有原告代理人与被告闻永宝的陈述、原告与二被告签订的借款合同等证予以证实，足以认定。本院认为，被告唐山金瑞投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告周庆玲向本院提交的，其与被告闻永宝、唐山金瑞投资有限公司签订的借款合同，即可认定原告与被告闻永宝之间的借款事实。虽双方明确约定还款日期为2013年12月16日，但借款合同第四条约定”合同到期如双方无异议，本合同自动延期”，结合双方均认可被告支付借款利息至2014年3月1日，可以认定双方均同意对该笔借款进行展期，但对展期后的还款期限没有明确约定，原告有权随时要求被告还款，被告应当完全履行还款义务。故原告要求被告闻永宝偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方明确约定借款利率为年息20%，并不违反法律规定，应认定为合法有效。另双方均认可被告闻永宝已经支付原告借款利息至2014年3月1日，故被告闻永宝应自2014年3月2日起至完全履行之日止按年息20%支付原告借款利息。关于被告唐山金瑞投资有限公司是否应当对该笔借款承担还款责任。因原告与二被告签订的借款合同中，被告唐山金瑞投资有限公司以担保人身份加盖印章，且该合同中未明确约定保证方式，应认定为连带保证，故被告唐山金瑞投资有限公司应当对被告闻永宝向原告的借款本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻永宝偿还原告周庆玲借款本金20万元，并自2014年3月2日起至完全履行之日止，按年利率20%支付利息。判决生效即履行；二、被告唐山金瑞投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告闻永宝、唐山金瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟代理审判员刘文斌二〇一七年六月二十二日书记员牛超
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执702号申请执行人:余建红,男,1971年5月19日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人:夏思,男,1989年2月20日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:汤宇,男,1993年1月11日出生,,汉族,住邛崃市。申请执行人余建红、夏思与被执行人汤宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建红、夏思于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人汤宇给付欠款30839元。本院在执行过程中查明，被执行人汤宇暂无可供执行的财产。申请执行人余建红、夏思也未能向本院提供被执行人汤宇有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余建红、夏思尚未受偿的债权30839元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1732号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汤宇有可供执行财产时，申请执行人余建红、夏思可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汤宇财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员  袁 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2711号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人许兰辉，男，1980年6月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宜阳县，暂住苏州市吴江区。被告人许兰辉危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0412号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人许兰辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2013年7月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人许兰辉本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人许兰辉纳入失信被执行人名单。因被执行人户籍地在河南省宜阳县，故委托被执行人户籍地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0412号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年六月二十五日书记员  刘坤奇
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢69号申请执行人李某某，男，生于1985年1月6日，哈尼族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人李某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资6564.65元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1509号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。法定代表人：邹静伟，该公司经理。委托代理人：王文明，该公司副经理。委托代理人：高广珠，该公司员工。被告：董杰，男，住昌邑区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与董杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，鸿博物业公司的委托诉讼代理人王文明、高广珠到庭参加诉讼，被告董杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。鸿博物业公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求被告支付所拖欠的物业费及违约金2976.80元；2、请求被告支付诉讼费。事实与理由：被告董杰系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2013.10-2017.3，欠费计42个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费65.40元/月，总计人民币2746.80元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额230.00元，合计2976.80元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院给予追索，以保证以后物业管理工作的正常运行。董杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经本院审理查明：200年7月30日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与原告签订物业管理合同，约定由原告物业管理服务至鸿博花园小区业主委员会成立时止，至今该小区尚未成立业主委员会，由原告物业管理服务，收费标准为多层住宅每月每建筑平方米0.5元。2000年11月15日董杰购买并居住于该小区内X号楼X单元X楼X号多层住宅，建筑面积为130.721平米，拖欠2013年10月起至2017年3月止未缴纳物业费2746.80元。该小区为三级物业管理，每月每平方米0.5元。认定上述事实的证据有，鸿博物业公司的当庭陈述及其提供的企业法人执照及组织机构代码证、企业变更手续、收费许可证、物业管理合同、昌邑区延安街鸿博花园社区收费证明、鸿博花园入住契约、进户通知单、进户收费通知单、鸿博花园楼宇钥匙验收单、房产分户管理卡、费用催缴通知书、社区证明等。本院认为：本案中，鸿博物业公司与董杰虽未签订《物业管理服务合同》，但鸿博物业公司实际履行了物业服务义务，董杰也实际享受该物业服务，因此双方形成事实上的物业服务合同关系，且鸿博物业公司能够证明其履行了主要的物业服务义务，据此鸿博物业公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。在庭审中查明，鸿博物业公司在物业服务期间尚有不完善之处，即应当对业主的反应予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，故对滞纳金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董杰于本判决生效后十日内一次性向吉林市鸿博物业服务有限公司给付自2013年10月份起至2017年3月份期间的物业服务费2746.8元；二、驳回吉林市鸿博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  南相禄二〇一七年六月二十三日书记员  李 晓
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0324行审101号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人马立凯，该处处长。委托代理人袁建，睢宁县公路管理站职工。委托代理人邵斌，睢宁县公路管理站职工。被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人袁兴全。申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年10月26日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第���款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，超限运输行为（其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年10月1日2时52分行驶至G104线850KM+960M处时，经计重收费系统检测，该车涉嫌擅自超限运输。后经动态称重仪检测，认定该车为6轴车辆，标准为车货总重不超过49吨，称重显示车货总重为53.5吨，超限4.5吨），作出徐交路罚字【2016】57035号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2000元整。该处罚决定于2016年10月27日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用��律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57035号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓红审判员  张宜红审判员  金传会二〇一七年六月二日书记员  陈 默
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2621号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限12天，自二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十五日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
河北省临西县人民法院� � 政 裁 定 书(2017)冀0535行审301号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:李小彬，男,1971年6月20日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李小彬违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞177号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西���国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执124号申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住址：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M。法定代表人：刘某,系该行行长。被执行人袁某某，男，生于1963年1月26日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。被执行人钱某某，男，生于1966年12月25日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人赵某某，女，生于1974年7月25日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人袁某某、钱某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向袁某某、钱某某、赵某某发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初453号民事调解书履行义务。2017年6月12日双方自行履行完毕案款后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院出具还款情况说明在案为据，且随案执行的诉讼费268.50元及该案申请执行费223.00元被执行人袁某某已交清，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十二日书记员  邓光亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3540号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：刘某某。被告：赵某某。被告：刘某。原告某公司与被告刘某某、赵某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、赵某某偿还原告垫付款626352.99元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告刘某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某、赵某某于2012年10月10日在长春市华阳汽车贸易有限责任公司购买了丰田牌轻型客车一辆。为了顺利偿还购车款，2012年12月26日由原告担保，被告刘某某、赵某某向中国工商银行榆林开发区支行借款690000元。三方合同约定二被告分36个月还清借款。为了使被告刘某某、赵某某顺利向银行偿还借款，原告与被告刘某某、赵某某、刘某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告刘某某、赵某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告刘某某、赵某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告刘某对被告刘某某、赵某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告刘某某、赵某某借款后，原告垫付被告向银行还款20次626352.99元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费13950元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  刘 华人民陪审员  吴天全二〇一七年六月九日书 记 员  王小宏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执566号之四申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。被执行人湖北安旭投资担保有限公司。法定代表人：徐六六，系该公司经理。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与湖北安旭投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人湖北安旭投资担保有限公司拒不履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结湖北安旭投资担保有限公司在黄石农村商业银行股份有限公司挹江支行存款本金壹仟柒佰万元及利息。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一七年六月二十二日书记员  徐建林
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执643号申请执行人孙淑玲，女，1965年9月23日出生。被执行人姜利国，男，1984年1月18日出生。申请执行人孙淑玲与被执行人姜利国买卖合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙淑玲于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙淑玲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄士成二〇一七年六月二十一日书记员  祝 磊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执2号之二申请执行人李晓燕，女，1970年7月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县。被执行人贺祖道，男，1956年4月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人贺祖道民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日发出执行通知书，责令被执行人贺祖道在收到执行通知书后即向申请人李晓燕支付借款本金100000元及利息，但被执行人贺祖道未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2017年3月3日依法扣划了被执行人贺祖道的银行存款34000元并冻结了被执行人贺祖道的工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月十五日书记员  杨锡勇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执218号之三申请执行人徐代碧，女，生于1952年8月27日，汉族，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）余宗俊，达州市正大法律服务所法律工作者。被执行人陈龙，男，生于1975年1月19日，汉族，住四川省营山县。被执行人晏海林，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川省营山县双流.被执行人四川省营山县金夫人婚纱影楼。经营场所四川省营山县。工商注册号x。经营者晏海林。案外人徐娟，女，生于1978年1月14日，汉族，住达州市达川区。本院在合并执行申请执行人徐代碧与被执行人陈龙、晏海林、四川省营山县婚纱影楼民间借贷纠纷和案外人徐娟与被执行人陈龙、晏海林、四川省营山县婚纱影楼民间借贷纠纷两案中，申请执行人徐代碧的委托代理人余宗俊、案外人徐娟与被执行人晏海林于2017年3月20日自愿达成执行和解，约定：由被执行人晏海林支付申请执行人徐代碧、案外人徐娟共计25万元，协议签字生效时付2万元，余下部分于2017年3月31日前付6万元，2018年2月10日前付12万元，2018年4月30日前付清余款5万元结案。协议后，申请人徐代碧于2017年5月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人徐代碧撤回执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月二十八日书记员  陈建民
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0903行初4号之一原告四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号法定代表人周宏量，该公司总经理。特别授权委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。被告遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。法定代表人高大洪，该局局长。特别授权委托代理人景阳，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人袁建兵，该局劳动保障监察大队副大队长。原告四川省龙建发建筑劳务有限公司诉被告遂宁市船山区人力资源和社会保障局行政违法一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告四川省龙建发建筑劳务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省龙建发建筑劳务有限公司撤回对被告遂宁市船山区人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省龙建发建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川省龙建发建筑劳务有限公司负担。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一七年六月二十日书 记 员  张 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执136号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市。负责人陈玉生。被执行人何建芳，女，1979年5月25日出生，住湖南省永兴县。被执行人邓楚成，男，1976年6月22日出生，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人何建芳、邓楚成信用卡纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1612号之一申请执行人：刘燕，女，1969年3月28日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：赵锋（受刘燕特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：王雨恒，女，1977年10月17日生，，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：无锡金诚投资担保有限公司,组织机构代码76910725-3，住所地无锡市人民西路49,51四楼。法定代表人：陆洪妹，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人王雨恒、无锡金诚投资担保有限公司、无锡祥和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘燕于2017年6月23日以提供不出可供执行的财产线索为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0206执1612号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年六月三十日书 记 员  陆 彬