wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03109号原告：尹某，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。被告：王某甲，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告尹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人赵启昌，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子，取名王���乙；于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。后双方常因家庭琐事生气吵闹、打架，且原告于2013年外出务工，现夫妻感情确已破裂。原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子王某乙由被告抚养，婚生女儿王某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告尹某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。2、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明原告起诉时未孕。3、被告的户口信息一份，证明被告的基本身份信息。4、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。5、原告的照片三份，证明原告被打后的伤情。被告王某甲辩称，不同意离婚，若判决离婚，两个子女由其抚养，原告支付抚养费。被告王��甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。经庭审举证，被告王某甲对原告尹某所举证据发表质证意见如下：对证据1、3、5均无异议；对证据2不知情，证据4中结婚时间不确定。经庭审举证、质证，合议庭对原告尹某所举证据认证如下：原告尹某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：：2002年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙；于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情××发展的不利因素。在夫妻关系��续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尹某起诉要求离婚，被告不同意离婚，其提供的证据虽然证明双方曾因琐事打架一次，但不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告尹某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告尹某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  李从光二〇一五年九月二十二日书 记 员  张从顺附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应���予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第00411号原告陈文彬，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省安溪县。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师（一般代理）。二被告委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师（一般代理）。原告陈文彬与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈文彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文彬自愿申请撤回对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈文彬撤回起诉。本案案件受理费由原告陈文彬负担。代理审判员 王 哲二〇一五年九月九日书 记 员 陈远秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法小民初字第365号原告刘新群。被告曾志辉。本院在审理原告刘新群诉被告曾志辉民间借贷纠纷一案中，因原告刘新群与被告曾志辉于2015年9月1日达成和解。为此，原告刘新群向本院提出撤回对被告曾志辉的起诉。本院认为，原告刘新群申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘新群撤回对被告曾志辉的起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  周青青二〇一五年九月一日书 记 员  郑焕亮第1页共2页
贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民申字第42号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张群莲，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐惠莲，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄新球，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁彰禄，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁玉群，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：聂笑丽，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邱桂娇，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：叶培莲，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔庆伟，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄德英，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：帅建萍，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李宗霜，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赖任芳，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁金凤，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄淑英，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：何成娇，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋群花，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：聂秀玲，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邱利群，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾纪佑，退休职工。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗东兰，退休职工。委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：广西灵峰药业有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路68号。法定代表人：李艳春。委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。委托代理人：廖文娣，广西众望律师事务所实习律师。一审原告，二审被上诉人：张朝政，退休职工。一审原告，二审被上诉人：陈金旺，退休职工。一审原告，二审被上诉人：吴荣芳，退休职工。一审原告，二审被上诉人：陈少禄，退休职工。一审原告，二审被上诉人：罗蔼容，退休职工。一审原告，二审被上诉人：朱宁宇，退休职工。再审申请人张群莲等21人因与被申请人广西灵峰药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2009）贺民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张群莲等21人申请再审称：贺州市中级人民法院（2009）贺民一终字第324号民事判决所认定，申请人和被申请人均要求按照只建立统筹基金、不建立个人账户的缴费种类缴纳城镇职工医疗保险费方面存在事实不清，最终导致判决错误，申请人无法享受相关的权益，因此申请对该判决进行再审。本院经审查查明：本院（2009）贺民一终字第324号民事判决已于2010年1月12日送达张群莲等21人并生效，张群莲等21人于2015年8月20日向本院申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本院（2009）贺民一终字第324号民事判决已于2010年1月12日送达张群莲等21人生效，张群莲等21人于2015年8月20日才向本院申请再审，已经超过了六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回张群莲等21人的再审申请。综上，张群莲等21人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张群莲、唐惠莲、黄新球、梁彰禄、梁玉群、聂笑丽、邱桂娇、叶培莲、孔庆伟、黄德英、帅建萍、李宗霜、赖任芳、梁金凤、黄淑英、何成娇、蒋群花、聂秀玲、邱利群、曾纪佑、罗东兰的再审申请。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年九月十七日书记员江丹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第772号申请执行人王嘉全，男，住敦化市。被执行人王立安，男，住敦化市。本院在执行申请执行人王嘉全与被执行人王立安民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2012）敦民初字第615号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖秋龙二〇一五年九月一日书记员  陈 岩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2171号罪犯夏纯付。现在湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。桃江县人民法院于2009年10月30日作出(2009)桃刑初字第218号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯夏纯付有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决作出后，夏纯付不服，提出上诉，益阳市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)益法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因悔改表现突出，于2012年11月2日和2014年6月3日经本院两次裁定共减刑两年，服刑期至二〇一六年六月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯夏纯付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得奖励分8.5分。2015年获得奖励分10分。截止2015年5月底共获考核分88分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯夏纯付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏纯付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏纯付减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一五年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4287号原告马海田，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告华桂莹，女，48岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还拖欠的欠款9846元。本院于2015年8月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一五年九月二十三日书记员  崔晓娟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1832号报请机关河北省深州监狱。罪犯贾建军。2013年10月24日调入河北省深州监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年5月4日作出（2013）丰刑一初字第43号刑事判决，以被告人贾建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月23日起至2018年10月22日止）。原判认定其自首情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第723号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1249号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贾建军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾建军减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第389号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：赵玉梅。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告赵玉梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1930号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：庄锦辉，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司诉被告庄锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××54。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月27日，欠款金额已达1760.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款1760.75元（暂计至2014年12月27日的本金1538.29元、利息125.61元），从2014年12月28日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2012年6月25日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××54的信用卡（信用额度为4000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月27日，尚欠原告透支本金1538.29元、利息125.61元，合计1760.75元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄锦辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金1538.29元及利息（截至2014年12月27日的利息为125.61元，自2014年12月28日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庄锦辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年九月十七日书 记 员  韦昇瑜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第297号申请执行人蓝克诺（福州）石油制品有限公司。法定代表人陈建新，董事长。被执行人陈碧建。本院在执行申请执行人蓝克诺（福州）石油制品有限公司与被执行人陈碧建买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈碧建有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第129号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴应豪审判员陈霖代理审判员李臻二〇一五年九月十一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第00284号申请执行人薛涛，居民。被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司。住所地邳州市城东工业园内运河镇政府驻地。申请执行人薛涛与被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年6月27日作出（2013）邳商初字第0172号民事调解书：被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司欠申请执行人薛涛借款100万元，于2013年7月31日前一次付清。案件受理费减半收取6900元（申请执行人已预交），由申请执行人薛涛承担3450元，由被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司承担3450元。被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第00284号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年九月二十八日书记员 张苗苗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第922号原告常小飞，男，1983年1月12日生，汉族。被告郭军现，男，1957年7月12日生，汉族。被告登封市水务局打井队。被告河南省洛阳市汝阳县小店镇马庄村第六组。本院在审理原告常小飞诉被告郭军现、登封市水务局打井队、河南省洛阳市汝阳县小店镇马庄村第六组提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常小飞撤回起诉。本案受理费517元，减半收取，由原告承担。审 判 长  刘舒力人民陪审员  赵占伟人民陪审员  陈建北二〇一五年九月十六日书 记 员  张红权
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第03145号原告：王维厚，男。被告：白国峰，男。原告王维厚诉被告白国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维厚到庭参加了诉讼，被告白国峰经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月7日至8月28日，被告白国峰在原告王维厚经营的森王装饰材料商店购买材料，共欠货款18600元，事后原告向被告多次追讨，被告多次推托拒不给付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告材料款18600元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告白国峰曾用名为白祥晨。2013年7月7日至8月28日，被告白国峰在原告王维厚经营的森王环保装饰材料商店购买装饰材料。被告未给付货款，给原告出具欠条五张。五张欠条分别载明材料的种类、数量及价格。被告白国峰在其中一张欠据上写明欠款人为白祥晨。庭前经核对，被告承认欠原告货款14000元，庭审时原告对此亦表示认可。本院所确认的上述事实，有原告王维厚的陈述、被告白国峰出具的欠条、被告白国峰的询问笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，合同双方应按约履行各自的权利及义务。本案，原告王维厚为出卖方，其已向被告白国峰履行给付货物的义务，被告白国峰理应履行给付货款的义务。被告未给付货款的行为构成违约，根据合同法的规定应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白国峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国峰于本判决生效后十日内给付原告王维厚购货款14000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告白国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 金 丹二〇一五年九月二十七日书 记 员 郭寒松
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执字第1286-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与夏卫洲款合同纠纷一案中查明，被执行人夏卫洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将夏卫洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0330号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈某，农民。曾因犯破坏电力设备罪于2007年月21日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因盗窃于2014年3月24日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月16日由该分局决定取保候审，在取保候审期间因犯盗窃罪，于2015年6月12日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2015年9月30日止），现羁押于苏州市第一看守所服刑。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人沈某于2014年10月5日凌晨4时许，至苏州市吴中区长桥街道新家社区新门路xx幢二单元门口，采用砖头砸锁的方式，窃得被害人赵某停放在此处的价值人民币3088元的特莱维狮牌电动车1辆。破案后，涉案电动车已被公安机关追缴并发还给被害人赵某。被告人沈某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案陈述笔录，指认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，非机动车信息、发票复印件，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00157号对被告人沈某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑事判决予以数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2015年4月1日起至2015年10月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一五年九月二十八日书记员  朱萍燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3358号罪犯刘明康，男，1993年11月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛明法刑初字第572号刑事判决，以被告人刘明康犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘明康在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘明康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘明康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1361号罪犯赵光亮，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省兰西县。现在凤凰山监狱四监区服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2011年1月5日以（2011）兰刑初字第4号刑事判决，认定罪犯赵光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。2011年2月23日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期���确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵光亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光亮减去有期徒刑四个月，刑期自2010年8月3日起至2015年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 永 昌审判员 ��王惠审判员 王  勇二〇一五年九月一日书记员 辛 连 梅
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第00066号公诉机关石泉县人民检察院。被告人贺某，男，汉族，陕西省石泉县人，高中文化程度，，住石泉县城关镇西街片水电厂**号。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人曹汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2014年11月4日下午18时许，被告人贺某与女友吴某某等人在家中吃饭，期间饮用啤酒。当晚21时许，被告人贺某驾驶越野车送女友及女友母亲从石泉县水电厂沿向阳大道行驶至金江小区后，因停车纠纷与刘某某发生争执，继而发生厮打，民警于23时10分出警时当场对被告人贺某进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为66mg／100ml，遂将其送至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，贺某血样中血醇浓度为156.27／100ml，属醉酒驾驶。被告人贺某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院对其从轻处理。辩护人曹汉军的辩护意见一是对起诉书指控贺某犯危险驾驶罪的罪名无异议；二是贺某如实供述，系初犯；但认为贺某罪驾与一般罪驾存在区别，被告是在女朋友及女友母亲第一次在其家中吃饭后欲回家中时，发现当晚下雨不好打车，被告遂在当晚21时许开车送二人到金江小区，从当时的天气、时间、路程仅为一公里左右来看，被告醉酒驾驶车辆的行为对社会危害程度不大，属醉酒驾车的显著轻微情形，希望法院充分体现宽严相济的法律政策和法律的人性化，对贺某免于刑事处罚。经依法审理查明，2014年11月4日下午18时许，被告人贺某的女朋友吴某某家因停水停电，贺某知悉后遂邀请吴某某及吴某某之母到其家中吃饭，期间饮用啤酒。当晚21时许，因下雨，22时许被告人贺某驾驶越野车送女友及女友母亲从石泉县水电厂沿向阳大道行驶至金江小区，因停车纠纷与刘某某发生争执，继而发生厮打，民警于23时10分出警时当场对被告人贺某进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为66mg／100ml，遂将其送至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，贺某血样中血醇浓度为156.27／100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：一、书证1、户籍证明信：证明犯罪嫌疑人贺某出生于1984年8月23日，具有刑事责任能力；2、治安调解协议书：证明经石泉县城关派出所调解，贺某与刘某某达成调解协议，贺某赔偿刘某某88000元，刘某某不做伤情鉴定，不追究贺某法律责任；3、领条：证明刘某某在2015年3月17日领到贺某赔偿的88000元钱；4、血样提取登记表及照片两张：证明血样提取的合法；5、机动车驾驶证复印件、机动车信息及驾驶证信息查询结果：证明贺某具有驾驶资质，驾驶车辆合格；6、保证书：证明贺某具有悔罪的态度。二、证人证言1、吴某某的证言证实：2014年11月4日其和母亲在贺某家里吃晚饭，期间饮用啤酒，当晚9点半左右贺某驾车从水电厂出来沿向阳大道把其和母亲送到金江小区。2、黄某某的证言证实：2014年11月4日晚18时许，其住的金江小区家里停电停水，贺某就提出让其和吴某某到家里吃饭，吃完饭大概9点左右，因为在下雨，贺某就说开车送其和吴某某回家，之后贺某将车开到金江小区内时，与一名男子因为停车发生争执，没过多久派出所的民警就来了。以上两份证人证言能够证实：案发当晚，吴某某和其母亲在贺某家吃饭，席间贺某和吴某某饮用了五瓶啤酒，之后因为天下雨，贺某驾车送吴某某母女回家，在金江小区与人发生争执。三、被害人陈述刘某某的陈述证实：案发当日与贺某在金江小区因停车发生争执，其被对方用刀砍伤手指；其抱住对方的时候闻到很重的酒味；其手指受伤的情况。四、被告人的供述与辩解贺某的供述证实：其当天喊吴某某及吴某某的母亲在自己家中吃饭，席间其和吴某某共饮用五瓶啤酒，其饮用了大概两瓶啤酒，饭毕后天在下雨，其就从水电厂驾驶汽车送吴某某母女回家，在金江小区与人发生争执，其被刘某某等人殴打，后取出水果刀，在与刘某某抢夺水果刀的过程中将刘某某手部划伤。争执了大概十分钟后，派出所的民警就来了。五、鉴定意见陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴检（外）（2015）第1223号检材数量及包装：标有“贺某”字样的密封玻璃试管一支，内装有血液3ml，全部留检。检验结论：从送检检材中检出乙醇，其浓度为156.27mg／100ml。六、勘验检查笔录1、检查笔录：2014年11月4日22时15分，石泉县公安局交巡警大队制作的检查笔录1份及照片2张，证实事故现场情况。2、检测结论告知笔录：2014年11月5日，石泉县公安局交警大队制作的检测结论告知笔录附贺某呼气式酒精检测结果单1张及照片2张。3、现场照片2张：证明照片中显示的地面、及轮胎胎面证实当天为雨天。本院认为，被告人贺某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人贺某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述、认罪、悔罪，系初犯可从轻处罚。被告人贺某于冬季深夜雨天人稀车少的时段醉酒驾驶车辆，持续时间、行驶距离较短，情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国华代理审判员  范 静人民陪审员  尚晓霞二〇一五年九月十四日书 记 员  郭 程
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2015）陇民一初字第3７5号原告王某，女，汉族，1990年7月13日生。被告张某某，男，汉族，1982年10月12日生。本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一五年九月一日书记员 付亚梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02409-1号原告：许业林。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司。法定代表人：乐承义，该公司董事长。委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司。法定代表人：汪文忠，该公司经理。委托代理人：卢兴诺，该公司法务专员。委托代理人：杜斌，该公司材料主任。本院在审理原告许业林诉被告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司、中铁建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈章健二０一五年九月一日书记员  赵 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第384号原告丁锦明，无业。委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。被告覃建福，个体户。被告韦英发，个体户。以上二被告委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。原告丁锦明与被告覃建福、韦英发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员徐正源适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任庭审记录。原告丁锦明的委托代理人莫德君，被告覃建福、韦英发的委托代理人杨东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锦明诉称，2014年1月21日，原告与被告覃建福签订了一份《抵押借款协议书》，其中约定：原告向被告覃建福提供70万元借款，月利率为20‰，借款期限为6个月（从2014年1月21日至2014年7月21日）。采取还款方式为：利息按日计算，按月结息，到期还本。另外，合同中约定，被告覃建福以其名下位于柳州市航二路12号俊园小区14栋1单元2-2号房屋抵押给原告，并到房屋登记中心办理了抵押登记手续。如处理该抵押物不足以清偿全部借款的，被告韦英发对剩余部分承担连带清偿责任。还款期限早已届满，被告付息到2015年1月21日，就再也没有见被告还款付息的意思表示，至2015年6月16日，被告覃建福共欠原告本息77万元。为此，原告曾多次向被告覃建福索要债务，但被告均以资金紧张、暂无能力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告覃建福向原告偿还借款本金70万元；2、被告覃建福向原告支付利息7万元（70×20‰×5，利息从2015年1月21日计算至2015年6月21日，以后另计），本息共77万元；3、被告承担诉讼费；4、被告韦英发对以上款项承担连带清偿责任。被告覃建福、韦英发共同辩称，被告覃建福向原告借款70万元及尚欠利息是事实，无异议，因被告目前资金周转困难，暂无能力偿还原告的借款，请求法院依法判决。经审理查明，2014年1月21日，原告与被告覃建福签订了一份《抵押借款协议书》，协议约定：原告向被告覃建福提供70万元借款，月利率为20‰，借款期限为6个月（从2014年1月21日至2014年7月21日）。还款方式为：利息按日计算，按月结息，到期还本。协议约定被告覃建福以其名下位于柳州市航二路12号俊园小区14栋1单元2-2号房屋抵押给原告，并到房屋登记中心办理了抵押登记手续。如处理该抵押物不足以清偿全部借款的，被告覃建福、韦英发对剩余部分继续清偿，并承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告覃建福支付息至2015年1月21日止，之后没有支付，至2015年6月16日，被告覃建福共欠原告借款本金及利息共计77万元。原告曾多次向被告覃建福索要债务，被告以资金紧张、暂无能力偿还为由未向原告偿还借款本金及利息，原告为此提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，有原告向法庭提交的抵押借款协议书、转账交易凭证、房屋他项权证等证据相互印证，予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按约定期限向原告归还借款本息，借款期限届满后，经原告催收，被告仅归还利息至2015年1月20日止，本金70万元及剩余利息没有还清，其行为构成违约。故原告诉请被告覃建福偿还借款本金70万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告归还利息7万元（自2015年1月21日起至2015年6月21日止，以后另计），其利率的计算方式符合法律规定，本院予以支持，但利息依法计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。因被告覃建福以其所有的位于柳州市航二路12号俊园小区14栋1单元2-2号房屋抵押给原告，被告韦英发作为担保人，依法应当先处置抵押物清偿债务，不足部分再由被告韦英发与覃建福承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告覃建福向原告丁锦明偿还借款本金70万元及利息7万元（利息计算至2015年6月21日，之后另计，利率按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）；以拍卖用于抵押的被告覃建福所有的位于柳州市航二路12号俊园小区14栋1单元2-2号房屋的价款清偿；二、在拍卖抵押物所得的价款不足以清偿原告丁锦明的借款时，被告韦英发与覃建福承担连带偿还责任。案件受理费11500元，减半收取5720元，由被告覃建福负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 徐正源二〇一五年九月二十一日代书记员 覃巧月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14290号原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告陈浩峥供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。审判员  李保清二〇一五年九月十七日书记员  傅 静
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第107号原告：九江市银鑫棉业有限公司，住所地：江西省德安县聂桥镇，组织机构代码：68851710-3。法定代表人：赖平，董事长。委托代理人：余香进，该公司员工。委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。被告：江西省晨皓五金机械有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码：69846362-0。法定代表人：唐丰，董事长。委托代理人：夏源斌，江西际民律师事务所律师。被告：武宁县经济发展担保有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道13号，组织机构代码：68091431-5。法定代表人：柯善明，该公司经理。委托代理人：夏源斌，江西际民律师事务所律师。原告九江市银鑫棉业有限公司（以下至判决主文前简称银鑫公司）诉被告江西省晨皓五金机械有限公司（以下至判决主文前简称晨皓公司）、武宁县经济发展担保有限公司（以下至判决主文前简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、单伶俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余香进、叶青松，被告晨皓公司、担保公司的共同委托代理人夏源斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银鑫公司诉称：2014年1月23日，被告晨皓公司因扩大生产经营规模需要，双方签订借款协议，约定被告晨皓公司向原告借款人民币650万元，期限6个月，自2014年1月23日至2014年7月22日止，月利率1.2%，利息按月支付。被告担保公司提供连带责任担保。被告晨浩公司向原告出具650万元借条，借条附注借款金额以实际到账金额为准。被告担保公司向原告出具承诺担保函，承诺对上述借款本金、利息以及实现债权的费用等向原告承担连带责任保证，保证期限为主债务本息还清之日止。2014年1月24日至4月17日，原告分6笔将650万元打入，两被告指定账户。借款到期后，被告晨皓公司没有偿还借款。诉讼请求：1、被告晨皓公司立即归还借款本金650万元，并从借款之日起按月利率1.2%支付利息至本息还清之日止，支付原告花费你的律师费5万元、误工费2,000元、交通费2,500元；2、被告担保公司对上述借款本息及律师费、误工费、交通费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期间内，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、借款协议书；2、担保承诺函；3、借款凭证；4、汇款凭证，证明目的：原告向晨皓公司提供650万元借款的事实，钱已经转入被告的账户；武宁经济发展担保公司为该笔借款提供连带担保，以及担保责任范围。对原告提供的上述证据，被告晨皓公司、担保公司均无异议。被告晨皓公司辩称：一、借款属实。因违反我国法律强制性规定，借款合同无效。二、因借款合同无效，造成银行同期利息损失应由过错方承担，本案过错应是原告自己。合同无效，不存在履行，原告请求支付律师费、误工费、交通费没有依据。被告担保公司辩称：一、担保合同是从合同，主合同无效，从合同无效，答辩人不承担保证责任。二、答辩人超越经营范围提供担保，担保合同无效。在本院指定的举证期间内，被告晨皓公司、担保公司均未向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月23日，原告银鑫公司与被告晨皓公司签订《借款协议书》1份，约定“被告晨皓公司向原告借款人民币650万元,期限6个月（自2014年1月23日至2014年7月22日止），按月利率壹分贰厘计算利息，利息按月支付结清。被告担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款人提供自有国有土地一宗及厂房为被告担保公司提供反担保”。同时，被告晨浩公司向原告出具《借条》1份，载明“今（借）到，2014年1月23日，付款单位名称：九江市银鑫棉业有限公司，款项性质内容：公司周转金，金额币（大写）：陆佰伍拾万元整，批示或附注：借款金额以实际到账金额为准，此借款打入武宁县经济发展担保有限公司农行账号34×××32为准，按借款协议书约定执行。”被告担保公司向原告出具《承诺担保函》1份，承诺对借款6,500,000元，上述本金及利息和违约金，以及实现债权费用等向债权人承担连带责任保证。保证期限为主债务本息还清之日止。2014年1月24日、3月12日、3月14日和4月17日，原告分别将300万元、100万元、100万元和150万元，共计650万元打入被告银鑫棉业公司指定账户。被告晨皓公司取得上述借款后，未按约定期限支付利息和归还借款本金。本院认为，被告晨皓公司因生产周转需要，向原告银鑫公司借款，并签订《借款协议书》1份，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告银鑫公司主张《借款协议书》有效，本院予以支持。被告担保公司为被告晨皓公司的上述借款提供连带责任保证担保，并向原告银鑫公司出具《承诺担保函》1份，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告晨皓公司辩称，《借款协议书》因违反法律行政法规强制性规定而无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告担保公司辩称，《承诺担保函》因主合同无效而无效；担保公司超越经营范围，提供保证担保，《承诺担保函》无效，均无法律依据，本院不予采纳。原告依约定向被告晨皓公司提供借款后，被告晨皓公司未按约定，履行偿还本金和支付利息的义务，已构成违约。故，原告请求被告晨皓公司偿还借款本金6,500,000元，并按月利率1.2%支付利息，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告担保公司自愿为被告晨皓公司的上述借款提供连带责任保证担保，原告请求被告担保公司在其承诺担保责任范围内，对被告晨皓公司的上述借款本息及实现债权的费用，承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5万元、误工费2,000元、交通费2,500元，但未提供证据支持该诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条，判决如下：一、被告江西省晨皓五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市银鑫棉业有限公司偿还借款本金人民币6,500,000元，并分别从2014年1月24日、3月12日、3月14日和4月17日起，以借款本金300万元、100万元、100万元和150万元为基数，按月利率1.2%支付利息至借款本息全部清偿完毕之日止。二、被告武宁县经济发展担保有限公司对被告江西省晨皓五金机械有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、被告武宁县经济发展担保有限公司承担保证责任后，有权向被告江西省晨皓五金机械有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,304元，由被告江西省晨皓五金机械有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  单伶俐二〇一五年九月二十二日书记员  王 鑫
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民管字第15号原告渠江镇旭日家私。经营场所：四川省渠县渠江镇后溪街经营者郑旭，男，生于1975年2月17日，汉族。被告青川县新青川大酒店有限公司。住所地：青川县乔庄镇小坝。法定代表人黄义江。委托代理人李洪科（特别授权），四川弘齐律师事务所律师。本院在审理原告渠江镇旭日家私诉被告青川县新青川大酒店有限公司承揽加工合同纠纷一案中，被告青川县新青川大酒店有限公司于2015年8月26日向本院提出管辖权异议申请，又于2015年9月21日撤回管辖权异议申请。本院认为，被告青川县新青川大酒店有限公司撤回管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：准许被告青川县新青川大酒店有限公司撤回管辖异议申请。审判员  魏家全二〇一五年九月二十三日书记员  朱 亮
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第00339号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人封某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被灌云县公安局取保候审。2015年6月4日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2015年9月15日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年2月20日13时20分许，被告人封某醉酒后驾驶二轮机动车，被孙某甲驾驶的轿车刮倒，致被告人封某受伤。公诉机关认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人封某对起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年2月20日13时20分许，被告人封某酒后驾驶一辆无号牌二轮机动车，沿灌云县伊小公路由北向南行驶至10KV山北线公交5#变支线04号电线杆南约两米路段处，被从后方同向超车的孙某甲驾驶的苏B×××××号小型轿车刮倒，致被告人封某受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人封某静脉血中检见出乙醇，乙醇浓度为167mg／100ml。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某甲、马某、贺某、孙某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场勘察笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、灌云县公安局交通事故检验意见书、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车且造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人封某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一五年九月十五日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第807号公诉机关上海市XX人民检察院。被告人孙某，男，住本市辩护人杨莹，上海申亚律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。上海市XX人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市XX人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨莹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日12时许，被告人孙某至本市XX区XX路近XX路的XX餐厅内，趁被害人顾某不备之机，窃得其贴身放置于身后的白色帆布包一只，内有人民币100余元及钱包一只。2015年1月5日，被告人孙某被公安机关抓获。另查明：被告人孙某患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有限制刑事责任能力，庭审中退缴了违法所得。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场照片及监控录像，残疾人证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且系限制刑事责任能力，又退出违法所得，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人孙某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、退缴的违法所得人民币一百元发还被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊审 判 员  梁志明人民陪审员  顾鸿昌二〇一五年九月八日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第529号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张杨。2008年12月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年，2009年8月25日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审，2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人王××。2015年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被济南铁路公安处济南西站派出所抓获，并临时羁押于济南铁路公安处看守所，2015年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉��诉（2015）第445号起诉书指控被告人张杨、王××犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张杨、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月2日22时许，被告人张杨、王××预谋后，以被告人张杨租赁的津K×××××号宝马牌轿车作抵押，并由被告人王××冒充该车所有人张二×，与被害人张三×签订借款协议，骗取张三×32000元。案发后，被告人张杨、王××的亲属已向张三×赔偿经济损失共计35000元，并得到谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张杨、王××的行为均已构成诈骗罪，数额较大，被告人张杨是累犯，��求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条的规定予以判处。被告人张杨对指控的事实供认不讳。被告人王××对指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年8月2日22时许，被告人张杨、王××预谋后，以被告人张杨租赁的津K×××××号宝马牌轿车作抵押，并由被告人王××冒充该车所有人张二×，与被害人张三×签订借款协议，骗取张三×32000元。2014年9月3日，被告人张杨经公安机关电话传唤后到公安机关接受讯问，如实供述伙同被告人王××骗取张三×财物的事实；2015年4月28日，被告人王××被公安机关抓获。现被告人张杨、王××的亲属已赔偿张三×经济损失共计35000元，张三×表示对被告人张杨、王××的行为予以谅解；涉案津K×××××号宝马牌轿车已由所有人张二×取回。上述事实，有案件来源，到案经过，羁押证明，被害人张三×陈述，证人张一×、张二×证言，辨认笔录，被告人张杨、王××供述，机动车注册登记信息，租赁合同，借款协议，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人张杨、王××以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人张杨、王××的罪名成立。被告人张杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人王××到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，对被告人张杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十一条的规定，对被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押二十七日，即自2015年5月29日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院��纳。）二、被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  张万鹏二〇一五年九月二十四日书 记 员  冯树娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01959号申请执行人王见修。被执行人李建。申请执行人王见修与被执行人李建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）海民初字第01399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人工程款22940元及利息、案件受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人李建拒不履行义务，本院对李建采取了强制拘留措施，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人申请提前解除对李建的拘留，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  展 昊二〇一五年九月二十五日书记员  刘玉梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2037号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。被执行人成兆明，职业不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人成兆明信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人成兆明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2037号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年九月十六日书 记 员  李 宙
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第998号原告民勤县时风农牧机械有限公司，住所地民勤县民湖公路3公里处，组织机构代码71026849-0。法定代表人杨有勋，系该公司负责人。委托代理人刘晓玲，女，汉族，甘肃省民勤县人，代理权限为特别代理。被告唐培强，男，民勤县人。被告王明都，男，民勤县人。本院在审理原告民勤县时风农牧机械有限公司诉被告唐培强、王明都买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县时风农牧机械有限公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。审判员  曹明祥二〇一五年九月一日书记员  李博文
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第195号申请执行人李雪峰.被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1101号上诉人（原审原告）季国海。委托代理人（特别授权代理）赵国珍。被上诉人（原审被告）季凤珠。委托代理人（特别授权代理）甘立容。上诉人季国海因赠与合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告季国海与甘立容原系夫妻关系，于1995年12月2日生育一女，即被告季凤珠，原告季国海曾于1998年与甘立容离婚，于2002年10月19日又复婚，后于2008年7月2日双方在绍兴市越城区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议约定：位于绍兴市越城区府山街道山隐新村北区24幢104室的房产，面积87平方米，车棚6.66平方米，归男方季国海和季凤珠共同使用，所有权归女儿季凤珠所有；南区14幢305室的房产，面积45.96平方米，车棚8.56平方米归女方甘立容所有。需办理过户手续，男方应予以配合。协议书还对被告季凤珠的抚养问题及其他财产分割问题进行了约定。2010年9月14日，原告季国海与赵国珍登记结婚，现共同居住在涉案房产山隐新村北区24幢104室中。另查明，被告季凤珠与甘立容曾于2014年6月13日向该院起诉原告季国海分家析产纠纷一案，要求按照2008年7月2日原告季国海与甘立容签订的离婚协议确认相关房产（包括涉案房产）的归属，同时要求季国海协助办理好过户手续。后该院（2014）绍越民初字第2251号民事判决书判决确定：一、登记在季国海名下坐落于绍兴市越城区府山街道山隐新村北区24幢104室房屋一套（建筑面积87平方米、车棚面积6.66平方米）归季凤珠所有，由季国海与季凤珠共同使用；登记在季国海名下坐落于绍兴市越城区府山街道山隐新村南区14幢305室房屋一套（建筑面积45.96平方米、车棚面积8.56平方米）归甘立容所有；二、季国海应于判决生效之日起三十日内协助甘立容、季凤珠办理好上述房屋过户手续。后原告季国海不服该判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第186号判决书判决驳回上诉，维持原判。后原告季国海曾于2015年1月6日向该院起诉被告季凤珠赠予合同纠纷一案，双方于2015年4月3日在该院签有询问笔录一份，笔录中甘立容表示同意将绍兴市越城区府山街道山隐新村南区14幢305室房屋给季国海抵作季凤珠的赡养费，同时季国海放弃对绍兴市越城区府山街道山隐新村北区24幢104室房屋的使用权，由甘立容与季凤珠共同使用。笔录中还载明双方将对具体细节再行协商，被告表示如果协商不成，仍按（2014）绍越民初字第2251号民事判决书执行，后季国海撤回起诉，但双方最终未达成一致的调解协议。后甘立容、季凤珠申请该院强制执行，现涉案房屋所有权、国有土地使用权已登记在被告季凤珠名下。原审判决认为：原告季国海以2008年7月2日与甘立容签订的离婚协议系受到甘立容欺骗并非其真实意思表示为由，主张撤销离婚协议中将涉案房屋赠与给被告季凤珠的部分，但原告并未能提供证据证明在签订上述离婚协议时系受到甘立容欺诈，并非其真实意思表示，且原告称签订离婚协议后造成其生活巨大困难也无相应的事实依据，故离婚协议应为有效。且这一事实已经该院及绍兴市中级人民法院所确认，现涉案房屋也依据生效判决书登记在被告季凤珠名下。原被告虽曾在法院询问���录中有意向对涉案房屋的处理进行调解，并提出了初步的方案，但最终调解未果，故原告亦不能据此要求按照询问笔录中的意向处理涉案房产。综上，对原告的诉讼请求该院不予支持。被告在庭审过程中提出反诉，要求变更离婚协议中对相关房屋的使用权的处分，该院认为被告未在举证期限内提出反诉，且该主张也不属于本案反诉的范围，故对该主张该院不予支持，被告可另案起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告季国海的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告季国海负担。季国海不服原判，提起上诉称：2008年7月2日的离婚协议中的赠与违背了上诉人的真实意思表示，是甘立容单方所写，况且赠与行为造成上诉��的生活巨大的困难，又因上述房产未过户给被上诉人，赠与行为未生效。综上，要求依法改判。季凤珠辩称：上诉人将离婚协议中的财产分割协议单独分离出来，认为其被欺骗签订，并非真实意思表示，与事实不符，上诉人亦未提供充分证据加以证明。综上，被上诉人认为一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。上诉人在二审期间向法院提供四川省临水县人民法院民事调解书、受理案件通知、委托代理书、举证通知书各一份。以证明1998年季国海与甘立容离婚时将所有财产归现在的上诉人所有，以证明本案所涉的财产属于季国海婚前个人财产的事实。中国邮政汇款收据一份，以证明甘立容在2005年1月24日向其另一前夫的汇款情况。被上诉人质证后认为，对证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的主张，且与本案无关联��讼争房屋虽系拆迁房屋，上诉人有权利处分上述财产将房产赠与给被上诉人。上诉人尚提供残疾证一份，以证明上诉人的听力不好的事实。被上诉人质证后认为，该残疾证只能证明现在残疾，不能证明签协议的时候就已经有残疾的事实。本院认为，被上诉人的异议成立，上述证据不足以推翻原审法院认定的事实，故不作为新的证据予以采信。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人提出2008年7月2日的离婚协议中关于讼争房屋的赠与，并非上诉人真实的意思表示应予撤销的主张是否成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以���明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人认为2008年7月2日与甘立容签订的离婚协议系受到甘立容欺骗并非其真实意思表示为由，主张撤销离婚协议中将涉案房屋赠与给被上诉人季凤珠的部分，但是在一审时未提供充分的证据加以印证，导致法院无法确定上诉人主张的该节事实。故上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人季国海负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一五年九月九日书 记 员  何玉清
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第856号原告马某，女，1947年6月13日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市，身份号码：。被告周某，女，1970年3月24日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市，身份号码：。本院在审理原告马某与被告周某赡养费纠纷一案中，原告马某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  胡建彪二〇一五年九月二十二日书记员  薛艳蓉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年蒲执字第00626号申请执行人何谋朝，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇社区。被执行人郝清凯，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇祥源村*组。被执行人由三强，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇康宁小区5号楼1单元5楼东户被执行人宫双锁，男1976年1月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇蒲京花园小区*号楼*单元***室。何谋朝申请执行郝清凯、由三强、宫双锁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何谋朝于2015年6月25日向本院申请执行，同日本院已立案执行。本院在执行过程中，确认执行标的为30000元、执行本金利息8000元、案件受理费550元、执行费350元共计38900元。在执行中，被执行人郝清凯已将案款38900元履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00298号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一五年九月二十四日书 记 员 唐树孝
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第00999号原告陈某某，女，1981年12月12日出生。委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某某，男，1968年5月11日出生。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员 李 进二〇一五年九月三十日书记员 ＸＸＸ
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第571号申请执行人：张和秀，女，汉族，1966年9月4日生，住舞钢市垭口文化路。被执行人：马青涛，男，汉族，1960年2月27日生，住河南省郏县城关镇。被执行人：赵玉玲，女，汉族，1958年10月10日生，住郑州市中原区伊河路。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第989号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：1、请贵局协助将赵玉玲位于郑州市中原区伊河路X号，住房一套过户给申请执行人张和秀。2、本院查明赵玉玲位于郑州市中原区伊河路X号房产一套，房权证平顶山市锋昌磨料有限公司担保贷款，抵押金额80.63万元，该笔贷款于2013年10月14日发放，2014年10月13日到期，2014年11月21日结清。（2015年8月4日上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行证明已出）请贵局协助办理解除抵押房屋他项权证。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  水清耀二〇一五年九月二十三日书记员  张果园
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2270-1号申请执行人ＸＸ。被执行人：张水海。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第00495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张水海名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张水海的存款或收入172334.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一五年九月二十二日书记员  陈 胜
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定商初字第640号原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，该社理事长。委托代理人：张明亮，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告：孟凡令。被告：单香梅。被告：孟凡奎。被告：李爱梅。本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告孟凡令、单香梅、孟凡奎、李爱梅借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告孟凡令、单香梅、孟凡奎、李爱梅自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。审判员  张荣伟二〇一五年九月二十一日书记员  李丰安
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行审字第296号申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，该局工作人员。被执行人：青岛煜发专用车辆有限公司。住所地原胶南市北京中路***号。法定代表人：孙海萌。申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2014]第102号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛煜发专用车辆有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛煜发专用车辆有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2014]第102号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费4400元，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车成驹审 判 员  江社志代理审判员  庄 照二〇一五年九月二十八日书 记 员  周菲菲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第0176号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。被告徐俊邦，居民。被告江秀，居民。被告陈树长，居民。被告李前梅，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐俊邦、江秀、陈树长、李前梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告徐俊邦、江秀、陈树长、李前梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称，2013年12月29日，被告徐俊邦、江秀向原告借款40000元，年利率为13.2%，到期日为2014年12月10日，被告陈树长、李前梅为该借款连带保证人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告徐俊邦、江秀立即偿还到期借款40000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告陈树长、李前梅承担连带清偿责任。被告徐俊邦、江秀、陈树长、李前梅未作答辩。经审理查明，2013年12月29日，被告徐俊邦、江秀与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款40000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月10日，被告陈树长、李前梅为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告徐俊邦、江秀至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告陈树长、李前梅也未履行保证义务。上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的徐俊邦身份证复印件、江秀身份证复印件、陈树长身份证复印件、李前梅身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐俊邦、江秀向原告借款40000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐俊邦、江秀返还借款本金40000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告陈树长、李前梅作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊邦、江秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月30日起至2014年12月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。二、被告陈树长、李前梅对被告徐俊邦、江秀上述债务承担连带清偿责任。如被告徐俊邦、江秀、陈树长、李前梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，由被告徐俊邦、江秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一五年九月一日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第05923号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。被告汤文平，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告田维强，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告田茂华，男，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告汤文平、田维强、田茂华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  邓小晶二〇一五年九月十七日书 记 员  邓 欣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第00782号原告丁习伟。委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人王卫芳，该公司董事长。被告王卫芳，居民。原告丁习伟诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告ＸＸ行公司向本院提出管辖权异议申请，后撤回申请。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁习伟诉称，被告ＸＸ行公司长期向原告供应肥料。原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款84200元，但被告ＸＸ行公司未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款84200元。被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，对欠原告预付款84200元没有异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。被告ＸＸ行公司向本院提出管辖权异议申请，后于庭审前撤回申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告丁习伟预付款84200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元减半收取952.5元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  周从华二〇一五年九月二十八日书记员  翟柯翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋法刑初字第226号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人蒋某，男。2015年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，2015年4月23日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，2015年5月11日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。被告人史某，男。2015年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，2015年4月23日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，2015年5月11日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。被告人蒋某，男。2015年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，2015年4月23日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。被告人矣某，男。2015年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，2015年4月23日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蒋某、蒋某、史某、矣某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人蒋某、蒋某、史某、矣某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2014年11月28日晚，被告人蒋某、蒋某、矣某、史某在晋宁县二街镇新大街玉某串串香烧烤摊内吃烧烤。被告人蒋某要求另一桌的吃烧烤的受害人李某、李小某等人声音小点。因此事发生口角争执，从而引发双方打架互殴，双方互殴时，造成被告人蒋某背部受伤，受害人李小某头额部受伤，受害人李某头面部软组织挫伤，左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经鉴定，受害人李某此次损伤构成轻伤二级，受害人李小某此次损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人蒋某、蒋某、史某、矣某的行为均已构成故意伤害罪，四被告人故意伤害致一人轻伤二级，四被告人积极赔偿受害人且取得受害人谅解。综上，建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人蒋某、蒋某、史某、矣某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及指控罪名均无异议，但均提出辩解称，四人在烧烤店吃烧烤时因被告人蒋某让另一桌的受害人等人声音小点，受害人一方遂持啤酒瓶对蒋某实施殴打，看到蒋某被打后，四人才与受害人等人互殴。公诉机关针对指控被告人蒋某、蒋某、史某、矣某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人蒋某、蒋某、史某、矣某的供述，受害人李某、李小某的陈述，证人李ＸＸ、李换某、李正熙、方艺橙的证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查工作记录及照片，辩认笔录及照片，四被告人户籍证明，收条、谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人蒋某、蒋某、史某、矣某对上述证据中受害人李某、李小某的陈述、证人李ＸＸ、李换某、李正熙的证言发表质证意见称与受害人一方发生言语冲突后，对方先持酒瓶、凳子、折叠桌等物来到其所在桌子旁，并用酒瓶对蒋某实施殴打，后四人才动手与对方互殴。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人蒋某、蒋某、史某、矣某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2014年11月28日晚，被告人蒋某、蒋某、矣某、史某在晋宁县二街镇新大街玉某串串香烧烤摊内吃烧烤时，同在该烧烤店内吃烧烤的受害人李某、李小某等人说话音量过大影响了四被告人，被告人蒋某遂要求李某等人放低音量，双方因此发生言语冲突，继而引发互殴，互殴中，被告人蒋某、史某、矣某均使用凳子对李某等人实施殴打，被告人蒋某使用拳脚对李某一方实施殴打，互殴造成被告人蒋某背部受伤，受害人李小某头额部受伤，受害人李某头面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，受害人李某此次损伤构成轻伤二级，受害人李小某此次损伤构成轻微伤。案发后，被告人蒋某、蒋某、史某、矣某与受害人李某达成赔偿协议，由四被告人赔偿受害人相关经济损失共计人民币6000元整，受害人李某已出具谅解书，书面请求对四被告人从轻处罚。本院认为，被告人蒋某、蒋某、史某、矣某因琐事与受害人李某等人发生争执，随后四人共同与受害人李某等人互殴，造成受害人李某轻伤的后果，四被告人均应当承担其共同犯罪行为所造成的危害后果。公诉机关对四被告人犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。受害人李某与四被告人互殴引发自身伤害后果，在本案中具有一定过错，可酌情对四被告人从轻处罚。案发后四被告人积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合四被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。三、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。四、被告人矣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一五年九月三十日书 记 员  周 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第512号原告宋铭��男，1986年9月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告宋铭与被告胡国安、盛志兰买卖合同纠纷一案，原告宋铭于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长与审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，代理书记员贺姣担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋铭及其委托代理人何易到庭参加诉讼。被告胡国安、盛志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告宋铭诉称：被告胡国安于2014年8月2日至2014年10月11日期间，五次到原告经营的湘潭市雨湖区友谊饲料经营部购买饲料，被告胡国安共向原告出具了5张欠款凭证，共计欠款335015元，现经原告多次催讨，被告至今拒不还款。另查明，被告盛志兰系原告胡国安之妻，该欠款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告因多次与两被告协商未果，现为维护自身的合法权益，故诉至本院。请求判令：1、判决被告偿还欠款335015元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡国安、盛志兰均未予答辩，未向本院提交证据。因被告胡国安、盛志兰无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安、盛志兰放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：被告胡国安自2014年8月2日起至2014年10月11日，五次在原告宋铭经营的湘潭市雨湖区友谊饲料经营部购买饲料，被告胡国安因欠付原告宋铭货款，向原告出具了5���湖南友谊饲料经营部欠款凭证，共欠原告宋铭货款335015元，其中2014年8月2日的欠款凭证载明：今欠到宋铭饲料货款共计人民币贰拾捌万叁仟伍佰伍拾元（￥283550元），逾期按日利率1‰计算利息，此据属实，欠款人胡国安，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX,2014年8月2日；2014年10月4日的第一张欠款凭证载明：今欠到宋铭饲料货款共计人民币叁万壹仟壹佰贰拾伍元（￥31125元），欠款期限自2014年10月4日至2014年10月30日止，逾期按日利率1‰计算利息，此据属实，欠款人胡国安，2014年10月4日；2014年10月4日的第二张欠款凭证载明：今欠到宋铭饲料货款共计人民币壹仟肆佰贰拾元（￥1420元），欠款期限自2014年10月4日至2014年10月30日止，逾期按日利率1‰计算利息，此据属实，欠款人胡国安，2014年10月4日；2014年10月11日的欠款凭证载明：今欠到宋铭饲料货款共计人民币壹万贰仟玖佰贰拾元��￥12920元），逾期按日利率1‰计算利息，此据属实，欠款人胡国安，2014年10月11日；2014年10月13日的欠款凭证载明：今欠到宋铭饲料货款共计人民币陆仟元（￥6000元），逾期按日利率1‰计算利息，此据属实，欠款人胡国安，2014年10月13日；2014年11月1日被告胡国安向原告出具了一份协议书，载明：本人胡国安欠宋铭货款合计人民币柒拾叁万伍仟零壹拾伍元（735015元），此货款中包含有张旭东借款肆拾万整（400000元），此借款的利息为一分五厘事实。本人和宋铭、张旭东共同协议，本人在九华国安牲猪养殖专业合作社的征收款对宋铭和张旭东有优先受偿权，胡国安，2014.11.1。现原告认为经原告多次催讨未果，为此诉至本院。以上事实有原、被告身份资料复印件各1份、湖南友谊饲料经营部欠款凭证5份、协议书1份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告胡国安作为买受人，在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的湖南友谊饲料经营部欠款凭证及协议书，被告欠原告宋铭335015元未付，故原告要求被告胡国安支付货款335015元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告盛志兰共同承担支付货款的诉讼请求，本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国安、盛志兰在本判决生效后十日内一次性向原告宋铭支付货款人民币335015元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元，财产保全费2220元，以上共计8545元，由被告胡国安、盛志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 朱  令审 判 员 王 喜 申人民陪审员 张��艳二〇一五年九月二十日代理书记员 贺  姣附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在��卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第190号申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司，住址：河南省济源市。法定代表人张体静，该公司总经理。被执行人贵州青利集团有限公司，住址：贵州省贵阳市。法定代表人周世立，该公司董事长。被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司，住址：荔波县。代表人刘文，该分公司负责人。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的荔民初字第226号民事调解书，依法受理济源市华泰矿山机械有限公司申请执行贵州青利集团有限公司、贵州青利集团股份有限公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为31009元，执行费为355元，两项共计31364元。在执行过程中，查明被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司有银行存款因另案被扣划至本院账户上，现尚有部分余款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司在荔波县人民法院账户上的执行案件款三万一千三百六十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光琼二〇一五年九月二十二日书记员  冉秀虎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执他字第351-1号申请执行人耿向东。被执行人淄博三维轴承有限公司。本院在执行耿向东诉淄博三维轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，尚20115元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）张执字第351号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二（商）初字第124号原告上海市黄山茶林场。法定代表人毛锦新。委托代理人吴文青，上海市中天律师事务所律师。委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。被告汪智利。被告歙县城市建设投资开发有限公司。法定代表人胡寅辉。委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。原告上海市黄山茶林场与被告汪智利、被告歙县城市建设投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市黄山茶林场的委托代理人陈卫，被告歙县城市建设投资开发有限公司的委托代理人汪祁来到庭参加诉讼。被告汪智利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市黄山茶林场诉称，原告与被告汪智利原系黄山市汪满田茶叶有限公司股东，各持有50％的股份。2011年2月23日，原告和被告汪智利、案外人汪某某（被告汪智利妻子）以及被告歙县城市建设投资开发有限公司签订《股权转让协议书》，约定，原告将持有股份48％转让给被告汪智利，转让价款人民币2450万元；2％股份转让给汪某某，转让价款人民币50万元；被告汪智利和案外人汪某某于2011年2月支付750万元，于2012年2月付清余款及利息。被告歙县城市建设投资开发有限公司对被告汪智利及案外人汪某某还款提供担保。同日，原告和被告汪智利、案外人汪某某以及被告歙县城市建设投资开发有限公司签订《股权转让补充协议》，约定：被告汪智利于2011年2月底前支付原告股权转让款700万元；汪某某于2011年2月底前支付原告股权转让款50万元；余下转让款由被告汪智利分三年支付；2012年12月底前支付300万元及当年本金的同期银行贷款基准利率的利息；2013年12月底前支付600万元及当年本金的同期银行贷款基准利率的利息；2014年12月底前支付850万元及当年本金的同期银行贷款基准利率的利息；被告歙县城市建设投资开发有限公司提供担保。但被告汪智利未履行2014年12月第四期的付款义务。据此，原告上海市黄山茶林场请求判令：1、判令被告汪智利支付股权转让款人民币850万元；2、判令被告汪智利支付自2014年1月1日至2014年12月31日的利息506，273.97元（以850万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，2014年11月前年利率6%、2014年11月22日后年利率5.6%）；3、判令被告汪智利以人民币9，006，273.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年1月1日起至实际付款日的利息损失；4、判令被告歙县城市建设投资开发有限公司承担连带保证责任。被告汪智利未作答辩。被告歙县城市建设投资开发有限公司辩称，对汪智利是否归还850万元的事实不清楚，利息应自2014年1月1日计算，对利率持有异议；股权转让款不应计付复息；被告歙县城市建设投资开发有限公司担保方式约定不明确，不能按连带保证责任处理。原告上海市黄山茶林场提交以下证据材料：1、《股权转让协议》及《股权转让补充协议》，证明原、被告签订合同、约定支付股权转让款支付时间和金额、利息及保证责任的事实。2、利率计算说明。金融机构人民币贷款基准利率表，证明转让本金和利息的构成。被告歙县城市建设投资开发有限公司对上述证据的真实性无异议，但认为司法实践中未有支付复息以及保证方式未明确，保证不成立；利息转入本金计付利息在司法实践中无先例。被告汪智利和被告歙县城市建设投资开发有限公司无证据提供。本院认定原告上海市黄山茶林场提供的证据的效力。经审理查明：2011年2月23日，原告上海市黄山茶林场与被告汪智利、案外人汪某某以及被告歙县城市投资开发有限公司经协商签订《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》，主要内容为：原告将持有的黄山市汪满田茶叶有限公司50％股份作价人民币2500万元转让于被告汪智利48％，价款2450万元，转让于汪某某2％，价款50万元；被告汪智利和汪某某在2011年2月底前分别支付转让款700万元和50万元；余下转让款由被告汪智利分三年支付。于2012年12月底前支付300万元及当年本金的同期银行贷款基准利率的利息；于2013年12月底前支付600万元及当年本金的同期银行贷款基准利率的利息；于2014年12月底前支付850万元及当年本金的同期银行贷款基准利率的利息。被告汪智利支付给原告第一笔转让款后十日内办理股权变更登记手续。被告歙县城市投资开发有限公司为被告汪智利及案外人汪某某付款提供担保。因被告汪智利未履行付款义务，原告上海市黄山茶林场依据相关股权协议向本院提起诉讼。股权协议约定的前二期付款争议已经通过诉讼解决。但被告汪智利未履行支付850万元转让款及利息的合同义务。另，中国人民银行同期贷款基准利率2014年11月前为年利率6%、2014年11月22日后为年利率5.6%。本院认为：被告汪智利未按约定履行债务，构成违约。原告上海市黄山茶林场要求其和被告歙县城市投资开发有限公司履行债务的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告歙县城市投资开发有限公司主张保证责任约定不明确，保证不成立的观点，于法无据。其在《股权转让协议》及《股权转让补充协议》以担保人身份盖章，承诺为被告汪智利付款提供担保，排除了本案中抵押、质押等担保方式的约定，其担保方式应认定为保证。保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。被告歙县城市投资开发有限公司认为原告上海市黄山茶林场不应主张复息，但因其和被告汪智利均逾期履行债务，对原告上海市黄山茶林场造成包括利息在内的利益损失显而易见，故原告上海市黄山茶林场该项诉讼主张并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告汪智利应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市黄山茶林场人民币850万元；二、被告汪智利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄山茶林场自2014年1月1日至2014年12月31日的欠款人民币850万元的利息506，273.97元；三、被告汪智利应于本判决生效之日起十日内以人民币9，006，273.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率偿付原告上海市黄山茶林场自2015年1月1日起至实际付款日的利息损失；四、被告歙县城市建设投资开发有限公司对被告汪智利上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，484.90元由被告汪智利和被告歙县城市建设投资开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 捷审 判 员  奚仁年代理审判员  李 剑二〇一五年九月十四日书 记 员  张逸帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。