广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初493号原告：刘小山，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，广州国灿律师事务所律师。被告：广州市满腹缘供应链管理有限公司，住所地广东省广州市化龙镇新区街9号102房，统一社会信用代码：91440101347507302Y。法定代表人：章维。被告：张力，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省石首市。原告刘小山诉被告广州市满腹缘供应链管理有限公司（以下简称满腹缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告刘小山的申请，依法追加了张力作为共同被告参加诉讼。原告刘小山及其委托诉讼代理人骆军辉、冯卉，被告满腹缘公司的法定代表人章维到庭参加了诉讼。被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘小山向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同向原告支付货款人民币（币种下同）70000元及逾期利息（利息以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月29日计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告满腹缘公司股东张力于2020年4-5月期间以满腹缘公司的名义从原告处购买饮料，共计货款92660元，被告仅支付了22660元，剩余70000元至今未付清，原告多次索要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告满腹缘公司答辩称：该货款为张力的个人行为，与我方公司无关，我方公司更不清楚涉案交易情况，因此我方公司无需承担责任。被告张力未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：原告刘小山主张被告张力以被告满腹缘公司的名义向其购买饮料，双方无签订书面买卖合同，整个买卖交易过程其均是与被告张力通过微信聊天进行。原告称因被告张力为满腹缘公司的股东，也曾带领原告查看过满腹缘公司仓库，故原告认为张力有代表满腹缘公司对外交易的职务权力。原告主张涉案交易总共5次，具体为：2020年4月22日货款为22400元，2020年5月5日货款为18500元，2020年5月13日货款为15740元，2020年5月16日货款为18540元，2020年5月22日货款为17480元，以上合计为92660元，张力已付第一次货款22400元及2020年8月28日支付了269.99元，尚欠货款70000元；其中一次为张力要求货拉拉送货到满腹缘公司，运费为500元，其余均为张力自行提货。原告自认基于对张力的信任没有要求其提供或签收送货单，但张力每次到货都有确认收货，自提货物时也有发送卸货视频给原告。为证实涉案买卖的交易情况，原告提供了其与被告张力的微信（微信号×××）聊天记录予以证实。经本院向财付通支付科技有限公司核查微信号×××的实名认证信息，该微信号确实为张力所有，绑定手机号为130××××9700。其中，2020年4月15日，被告张力与原告的聊天记录显示：张力说“三哥，你把那个价格发一下这个，到时候看一下，尽快帮我安排一车，先把价格发给我看一下”，张力于2020年4月20日回复说“0.5L：42元，2L：34元，金典：38.5元，亚洲豆奶：25元，0.3L沙示：20.5元，1.25L沙示：37.5，有效期5月30日止，自提价”，张力回复“好的，收到”，并于2020年4月21日提供了满腹缘公司的定位，说“看看能不能明天搞一车过来”。原告于2020年4月22日说“0.5L:400件×42.5元，2L：100件×34.5元，金典：20件39元，亚洲豆奶：20件25.5元，0.3L沙示:60件×21元，合计600件”，张力说“可以啦，没事没事，就这样”，随后张力将上述订单发送至满腹缘公司法定代表人章维的微信，章维向张力发送500元运费转账记录的截图。章维确认500元转账的真实性，但表示因其是满腹缘公司的会计，张力为市场销售人员，张力要求其垫付500元运费，故备注为“运费”。2020年5月5日，张力说“我们自己装好了，走啦，谢谢”，原告回复“辛苦了”“金典500件货，装齐了吗？”，张力回复“装齐了”，原告说“金典500件×37元”，张力回复“好的”。2020年5月9日，原告说“刘小山：招商银行：6214852002733189”，张力发送了银行转账记录及卸货视频，原告回复“上次货款一起：23000-500=22400元，第二次：18500元，合：40900元”，张力回复“第一次已结清，第二次还欠18500元”。2020年5月13日，张力发送微信说“金典100件，0.5沙示200件”，原告回复“收到”，原告后说“513自提货：0.5L沙示180×42，金典200×37，1.25沙20×39，合计,15740，回到家了吧”，张力回复“到了，在卸货”。2020年5月16日，原告说“已装1.25沙示20件，金典480，金典沙示我再留500件37你，后面要调价39了，你留意一下”，张力回复“好的”。2020年5月21日，原告说“今天你司机自提2L沙示20件，0.5L沙示400件”，张力回复“好的”。2020年5月23日，原告发送一张手写对账单，说“上面自提4次货，一起70260元”，张力发送广州市香雪亚洲饮料有限公司的销货单并回复“对的”，其中该销售单显示2020年5月22日金额为17480元，2020年5月16日金额为18540元，2020年5月13日为15740元，2020年5月5日为18500元。对此被告满腹缘公司确认该销货单为其公司所打印，也确认公司员工方有权在客户方自提货物，但辩称公司的正常交易应当在销货单上签名或者加盖公司公章确认，而原告提供的单据没有相关签章确认，应是被告张力自行打印的，满腹缘公司并不知情。2020年8月28日，原告与被告张力就货款进行对账，原告说“截止今天8月28日止，张力还欠我货款7万元整，请确认”，张力回复“确认，广州市满腹缘供应链管理有限公司欠7万山哥沙示货款。如此公司不认，我张力打工慢慢还此欠款”。被告满腹缘公司抗辩称涉案交易应为张力的个人行为，与公司无关，为此提供了公司加盖公章的销售单、张力私自向客户收取货款的微信聊天复印件以及开除张力的通知书予以证实。2020年6月9日，被告满腹缘公司出具了联络函和通知，联络函载明：兹有我司员工张力先生于2020年6月9日因个人工作原因正式离职，从即日起他本人对外进行的任何活动及发生的业务往来，均属于个人行为，不代表本公司，本公司不承担任何责任，该员工原来公司事宜请与现任公司的销售经理罗超先生联系，或者公司老板章臣先生联系。通知载明：鉴于前员工张力先生于2020年6月9日因个人原因正式离职，从即日起他本人对外进行的任何活动及发生的业务往来，均属于个人行为，不代表本公司，本公司不承担任何责任；前员工张力先生原住宿于公司宿舍请于2020年6月25日之前搬离，逾期不搬离公司按照法律程序报警处理。被告满腹缘公司主张因张力存在贪污公款、私下进行买卖等个人操守问题故公司将其开除。原告对于被告满腹缘公司提供的上述证据均不予确认，认为与本案无关。另查明，被告张力为被告满腹缘公司股东之一，占股比例为1.5%。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于买卖合同的相对方为何方、被告满腹缘公司是否需要承担的问题。原告主张买卖合同的相对方为被告满腹缘公司，被告满腹缘公司抗辩称买卖合同的相对方应为张力个人，对此本院作如下分析：第一，被告张力为被告满腹缘公司的股东和市场销售人员，对外进行买卖交易是其职权范围内的事项，且被告满腹缘公司也自认其公司销售人员可自行对外提货和利用公司系统录入打印销售单据，虽然被告张力于2020年6月9日被满腹缘公司因个人操守问题开除，也恰好证明了被告张力在2020年6月9日离职前有对外代表公司的权力，涉案交易发生在2020年4月至5月份，为张力在职期间的职务行为；第二，被告满腹缘公司在诉讼中虽提出该货款为被告张力的个人行为，与公司无关，且不清楚涉案交易，原告提交的微信聊天记录中的送货单没有盖公司的公章，所有货物由张力自提，但其自认第一笔交易的运费为其支付的，张力也将交易货物的品种发送满腹缘公司的法定代表人章维，章维确认后才支付运费，可视为张力取得满腹缘公司的默示授权，且张力后又将支付运费的截图发送给原告，使得原告有理由相信交易的对象为被告满腹缘公司，尽管后四笔交易张力未得到满腹缘公司的授权，亦形成具有代理权的合理外观，原告善意无过失与之进行交易，构成表见代理，相应的法律后果应由满腹缘公司承担；第三，被告满腹缘公司自认原告提交的送货单是其公司系统打印的，公司允许公司员工在客户方自提货物，被告张力通过公司系统向原告打印送货单核对送货金额，且送货数量、金额、时间均一一对应，涉案第一笔交易被告张力支付货款后也进行了销账处理，对外形成了张力行使职务行为的外观；第四，被告满腹缘公司虽抗辩称涉案交易是张力与原告的私自交易，与满腹缘公司无关，但并无提供证据证实，也说明满腹缘公司的内部管理存在问题，但不能以此对抗善意第三人，且从维护交易安全与稳定角度出发，企业应加强其内部管理，不能以其内部管理不善对外免责，在社会不断优化企业营商环境之余，企业本身也应自我改进与完善。综上，本院认定涉案交易的相对方为被告满腹缘公司，对被告满腹缘公司的抗辩意见不予采纳，如被告张力有损害满腹缘公司的行为，满腹缘公司可另循法律途径解决。原告与满腹缘公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供了双方买卖饮料的微信聊天记录、销货单等证据，可以相互印证，销售单的货物数额与价值也与原告主张的一致，被告张力对拖欠货款的金额予以确认，故本院确认本案尚拖欠的四次交易货款为70260元，被告张力于2020年8月28日向原告转账支付了269.99元，故尚拖欠69990.01元，被告满腹缘公司应予以支付。关于原告主张的货款利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条有关“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案双方没有约定具体的货款支付时间，原告与张力于2020年8月28日进行对账，现满腹缘公司仍未支付货款已构成违约，故原告主张自2020年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，因2020年8月一年期的LPR为3.85%，故满腹缘公司应自2020年8月29日起以货款本金69990.01元为基数，按照年利率3.85%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止，利息总额应以69990.01元本金为限。关于被告张力的责任问题。2020年8月28日，原告与被告张力就货款进行对账，张力确认“确认广州市满腹缘供应链管理有限公司欠7万山哥沙示货款。如此公司不认，我张力打工慢慢还此欠款”。原告主张被告张力的上述承诺为债的加入，应与满腹缘公司共同承担还款责任，但张力承诺的意思为在满腹缘公司不承认涉案债务的情况下才予以偿还，是附有条件的担保，属于一般保证，如被告满腹缘公司的财产依法强制执行后仍不能清偿涉案债务的,由被告张力承担补充清偿责任。被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百一十条、第六百二十八条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市满腹缘供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小山支付货款69990.01元以及利息（利息以69990.01元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年8月29日起计至欠款全部还清之日止，利息总额以本金69990.01元为限）；二、如被告广州市满腹缘供应链管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿判决第一项确定的债务,由被告张力承担补充清偿责任；三、驳回原告刘小山的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告广州市满腹缘供应链管理有限公司、张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年三月三十日书记员  李紫鑫