wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更633号罪犯袁福成，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2013年10月25日作出(2013)全刑初字第70号刑事判决，以被告人袁福成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月20日起至2018年7月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁福成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯袁福成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁福成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁福成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年5月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执658号申请执行人：李文学，女，汉族，1983年8月15日出生，住临邑县。被执行人：刘桥，男，汉族，1987年12月15日出生，住临邑县。被执行人：姜月月，女，汉族，1989年9月13日出生，住临邑县。本院在执行李文学与刘桥、姜月月民间借贷一案中，于2017年6月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桥、姜月月银行存款29715元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月三十日书记员  张凯云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之九申请人：方期峰。被执行人：唐玉兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之九裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉兵在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执741号之一申请执行人普兰芝，女，1967年11月16日出生，彝族，四川省会东县人，农村居民，现住四川省攀枝花市西区。被执行人李凤花，女，1963年10月27日出生，汉族，吉林省白山市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人杜德翔，男，1963年8月30日出生，汉族，吉林省白山市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人李金峰，男，1984年2月13日出生，汉族，吉林省白山市人，住四川省攀枝花市西区。普兰芝与李凤花、杜德翔、李金峰财产损害赔偿纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初268号民事判决书，已发生法律效力。权利人普兰芝于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为100元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初268号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年六月二十九日书记员 刘婷婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5725号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人张谦，男，1983年06月10日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人常甜甜，女，1983年04月07日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张谦,常甜甜债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第49018号对被执行人张谦,常甜甜名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张谦,常甜甜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张谦,常甜甜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张谦,常甜甜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3923号原告：安徽畅通联运有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：胡孔发，该公司董事长。委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。被告：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：叶春华，该公司总经理。委托代理人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽��池州市贵池区。系该公司负责人。原告安徽畅通联运有限公司（以下简称畅通联运公司）诉被告池州博瑞德钙业有限公司（以下简称博瑞德公司）关于公路货运运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通联运公司法定代表人胡孔发、委托代理人胡善生，被告博瑞德公司委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通联运公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告运费4656168.42元，并从2016年1月1日起以4448458.72元为基数，按银行同期同类贷款利率标准支付原告违约金。事实与理由：自2014年起，原告每年均与被告签订《货物运输合同》，约定被告生产的货物由原告承运，运输费用以双方签字确认的结算单为准，以月结方式结算，被告须在原告提供运输发票后10个工作日内将当月运费支付给原告。后原告依约承运被告货物，但被告未按约支付原告运费。2017年2月17日，经双方对账确认，截至2016年10月，被告共欠原告已开票运费4401342.75元，以及2016年11月至2017年1月三个月的未开票运费404825.67元。经原告多次催要，被告仅支付15万元，尚欠运费4656168.42元。故原告起诉至法院。被告博瑞德公司对原告畅通联运公司诉称的基本事实无异议，但对未开票的三个月运费404825.67元有异议，认为发票未入账；另外，被告委托代理人通过自己个人账户向原告支付过约27万元，与本案有关，原告应予扣除。本院认为：被告对原告诉称的基本事实无异议，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告畅通联运公司与被告博瑞德公司签订《货物运输合同》，并于每月实际履行，经双方对账，对货运价款形成一致意见。被告博瑞德公司在《博瑞德应收账款明细账》及《池州博瑞德钙业运费结算通知单》签字盖章，对运费共计4806168.42元予以认可，扣除原告认可被告已支付的15万元，故应认定被告共计欠付原告运费4656168.42元。原告请求被告支付欠付运费及以2015年12月之前欠付运费448458.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求应予支持。被告辩称委托代理人叶青系运输业务主管人员，通过自己个人账户向原告支付过约27万元，原告不予认可，且被告亦未提供相应证据予以佐证；被告还提出2016年11月至2017年1月三个月运费未开票，本院经审查认为《池州博瑞德钙业运费结算通知单》系原始账目，是否开具发票应是被告公司内部财政管理事项，以此作为不支付原告运费的理由不能成立，故对被告上述两点辩解意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告池州博瑞德钙业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽畅通联运有限公司支付货物运输费用4656168.42元；二、被告池州博瑞德钙业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽畅通联运有限公司支付欠付货物运输费用的利息（以4448458.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，从2016年1月1日起计算至实际付清欠付的货物运输费用时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44049元，减半收取22024.5元，财产保全费5000元，共计27024.5元，由被告池州博瑞德钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年六月七日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1469号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区松江南路。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。被告：张琦，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日自愿撤回对张琦的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年六月十九日书记员 高鑫源
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1424财保16号之一解除保全申请人：丹棱县农村信用合作联社中隆分社，住所地丹棱县双桥镇中隆场镇，组织机构代码证79789088-X。主要负责人：王璨，该分社主任。委托诉讼代理人：殷军，男，该分社客户经理。被申请人：简克全，男，1978年9月2日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：邱艳梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：吴明先，男，1961年3月6日出生，汉族，住丹棱县。丹棱县农村信用合作联社中隆分社与简克全、邱艳梅、吴明先申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424财保16号民事裁定书，裁定：一、对被申请人简克全、邱艳梅、吴明先存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以150000元为限。二、对申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社申请保全用于担保的丹棱县农村信用合作联社所有的位于丹棱县东升路124号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）予以查封。后申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丹棱县农村信用合作联社中隆分社与简克全、邱艳梅、吴明先申请诉前财产保全一案，双方当事人已就纠纷协议解决，丹棱县农村信用合作联社中隆分社向本院申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人简克全、邱艳梅、吴明先存于银行及其他金融机构的总金额为150000元的存款的冻结或对其相应价值的其它财产的查封、扣押。二、解除对申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社申请保全用于担保的丹棱县农村信用合作联社所有的位于丹棱县东升路124号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）的查封。案件申请费1270元，由丹棱县农村信用合作联社中隆分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年六月十九日书记员 李皓羽
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初256号之一原告王某，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告刘某1，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某2，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告梁某，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。三被告委托代理人高某，乌丹镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某1、刘某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年六月二十七日书记员  荀孟琳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9769号申请执行人:子豪控股有限公司，住所，深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路33号亿康商务大厦A栋6028室，机构代码：31953309-5。委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：朱铁汉，男，1992年11月2日出生，汉族，住广州市天河区，。子豪控股有限公司申请执行朱铁汉劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】1088号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款5000元及利息，并支付执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9769号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0103民初1688号原告：邱伟，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：长沙美居房地产开发有限公司，住所地长沙市河西银双路2号。法定代表人：柳慧,董事长。被告：长沙中海物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路248号。法定代表人：柳慧，董事长。本院在审理原告邱伟与被告长沙美居房地产开发有限公司、长沙中海物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邱伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙美居房地产开发有限公司、长沙中海物业服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱伟撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱伟负担。代理审判员  魏立宇二〇一七年六月十四日书 记 员  李 磊
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执121号申请执行人代朝书，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人重庆市武隆县民得食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇白果1社，组织机构代码77485659-0。本院在执行代朝书与重庆市武隆县民得食品有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人有房产本院依法对其房产进行了轮候查封，除此外被执行人暂无其他可供执行财产，已将以上情况告知申请人，经合议庭同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232民初1225号民事调解书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年六月一日书记员  袁 东
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异22号执行异议申请人(被执行人)姚某1，男，1988年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。执行异议申请人(案外人)姚某2，男，1933年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。执行异议申请人(案外人)王某1，女，1937年2月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被申请人（申请执行人）周某1，男，1967年2月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被申请人（申请执行人）罗某1，男，1967年2月24日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被申请人（申请执行人）王某2，男，1963年3月8日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人（申请执行人）张某1，男，1970年7月5日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被申请人（申请执行人）刘某1，女，1964年4月15日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人（申请执行人）张某2，女，1974年3月17日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人（申请执行人）王某3，男，1970年3月20日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院根据生效的本院（2015）武法民初字第01466号、第01527号、第01642号民事判书，（2016）渝0232民初1775号民事判决书，（2016）渝0232民初2111号、2112民事调解书，（2017）渝0232民初164号民事调解书，于2017年5月15日作出（2016）渝0232执67号之六、之七号执行裁定，扣留并提取被执行人姚某1、姚某2、王某1在中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险赔偿金170万元至本院指定账户。执行异议申请人姚某1、姚某2、王某1对此裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查完毕。执行异议申请人姚某1、姚某2、王某1提出，法院执行所依据的法律文书均是姚某1、姚某2、王某1在继承债务人姚奇权的遗产范围内承担偿还责任，而法院扣留并提取的170万元保险赔偿金的受益人是姚某1、姚某2、王某1，不属于债务人姚奇权的遗产，且姚某2、王某1明确放弃继承姚奇权的遗产，不属于被执行人。要求撤销本院（2016）渝0232执67号之六、之七号执行裁定。被申请人周某1、罗某1、王某2、张某1、刘某1、张某2、王某3均认为法院扣留并提取的170万元保险赔偿金是债务人姚奇权的遗产，要求继续执行该笔保险赔偿金。经审查查明，债务人姚奇权于2014年5月20日，在中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司购买了人保寿险百万身价惠民两全险及其附加意外伤害险、住院定期给付医疗保险。年缴费3245元。债务人姚奇权于2015年6月26日因交通事故死亡，死亡时其婚姻状况为离异，其第一顺位继承人为其父母姚某2、王某1、儿子姚某1。保险公司受理理赔时间为2015年7月14日，同年8月17日，以投保人故意不履行如实告知义务为由拒绝赔付。姚某1、姚某2、王某1遂于2017年3月13日诉至本院，同年5月12日调解结案，中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司于同年6月12日前，自愿支付姚某1、姚某2、王某1保险赔偿金200万元。本院（2015）武法民初字第01466号、第01527号、第01642号民事判书，（2016）渝0232民初1775号民事判决书均认定，姚某1、姚某2、王某1在继承债务人姚奇权的遗产范围内承担偿还责任；本院（2016）渝0232民初2111号、2112民事调解书，（2017）渝0232民初164号民事调解书均认定，姚某1在继承债务人姚奇权的遗产范围内承担偿还责任。本院在执行上述生效法律文书时，于2016年1月19日开始陆续向被执行人姚某1、姚某2、王某1发出执行通知书，责令被执行人姚某1、姚某2、王某1履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚某1、姚某2、王某1至今未履行，本院遂于2017年5月15日作出（2016）渝0232执67号之六、之七号执行裁定，扣留并提取被执行人姚某1、姚某2、王某1在中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司的保险赔偿金170万元至本院指定账户。另查明，债务人姚奇权于2014年5月20日所买保险未填写受益人，但根据该保险合同载明，如指定被保险人身故时生存的配偶、父母、子女为身故受益人，则本栏可不填写的规定，该保险金受益人即是被执行人姚某1、姚某2、王某1。另查明，被执行人姚某2、王某1于2017年3月1日在本院（2017）渝0232民初164号案件调解中明确表示放弃继承债务人姚奇权的遗产。本院认为，债务人姚奇权身前所投保险未填写受益人，根据《保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，没有指定受益人，或受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产的规定，该笔保险赔偿金属于债务人姚奇权的遗产。该保险合同还约定：如指定被保险人身故时生存的配偶、父母、子女为身故受益人，则本栏可不填写。作为债务人姚奇权的子女姚某1、父母姚某2、王某1理应成为该保险金的受益人。这一约定不是说明该保险金指定了受益人，而是指按照遗产来继承。同时也印证《保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，即保险金作为被保险人的遗产，保险人应按《继承法》的规定履行给付义务。执行异议申请人姚某1、姚某2、王某1认为本院扣留并提取的170万元保险赔偿金不属于债务人姚奇权的遗产的理由不成立。同时，执行异议申请人姚某2、王某1放弃继承姚奇权的遗产，也不影响本院扣留并提取的170万元保险赔偿金。本院（2016）渝0232执67号之六、之七号执行裁定是正确的，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回执行异议申请人姚某1、姚某2、王某1的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2017）宁0105刑初103号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人马某某，男，1998年1月17日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，现住宁夏银川市。2016年4月30日，因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2016年5月19日被释放，同日被银川市公安局西夏区分局取保候审。2017年5月19日被银川市西夏区检察院取保候审。2017年6月2日被我院依法取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月29日9时许，被告人马某某从与丁某某（未成年，另案处理）、马某某（在逃）西夏区同心路市场某某网咖内，趁被害人李某某睡着之机，盗窃被害人李某某放在电脑桌上的VIVO牌XPLAY5手机一部，该三人逃离网吧后，马某某、丁某某被民警在网吧门口抓获，马某某逃跑，经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗VIVO牌XPLAY5手机价格为3300元。据此，指控被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马某某判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人马某某无异议，且有常住人口信息、辨认笔录、银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人马某某的供述、抓获经过、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人赔偿被害人损失并且取得被害人谅解可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一七年六月十二日书记员汤沐本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初3号原告：孙世东，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，无业，住安陆市经济开发区。被告：卢永辉，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告孙世东与被告卢永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙世东到庭参加诉讼，被告卢永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告孙世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月23日被告出具借条向原告借款3万元，于2007年12月1日出具借条向原告借款1.6万元，合计借款4.6万元。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能还款，因之成讼。被告卢永辉没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条两份作为证据，本院进行当庭质证，被告卢永辉未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月23日，被告卢永辉向原告孙世东借款3万元，原告支付借款后，被告向原告出具借款3万元的借条。2007年12月1日，被告再次向原告借款1.6万元并出具借条，原告以现金方式支付借款。根据原告当庭自述，被告卢永辉经原告催要，于2016年年底向原告孙世东还款2000元，下欠4.4万元原告多次向被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告卢永辉向原告孙世东借款并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。原告履行了支付借款4.6万元的法定义务，被告卢永辉也应当履行还款义务，已经偿还的2000元应当从4.6万元中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢永辉于本判决生效之日起七日内偿还原告孙世东借款4.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原告孙世东负担50元，被告卢永辉负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  刘显泽二〇一七年六月五日书 记 员  杨金瑜
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初723号原告：韦敏，女，汉族，1985年2月26日出生，住四川省威远县。被告：ＸＸ，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告韦敏与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案中，原告韦敏于2017年6月23日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告韦敏撤回对被告ＸＸ的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦敏撤回对被告ＸＸ的起诉。本案受理费126元减半收取63元，由原告韦敏负担。审判员  徐平二〇一七年六月二十三日书记员  李娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3920号上诉人（原审被告）朱艳艳，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱允衡，男，1972年10月30日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。上诉人朱艳艳因与被上诉人朱允衡民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人朱艳艳的委托诉讼代理人孙浩、被上诉人朱允衡的委托诉讼代理邢文强到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。上诉人朱艳艳上诉请求：1、一审法院没有查清真正的还款义务人是刘通，刘通在2006年以书面声明的方式称刘通所欠的一切债务均与上诉人无关，全由刘通本人承担。被上诉人与刘通系仁兄弟，对此声明是明知的，故被上诉人对上诉人起诉追偿是恶意诉讼。2、被上诉人追偿13.6万元的垫付款不符合常理。3、上诉人并未参与一审法院（2008）沛民一初字第0908号民事调解案件，也没有同意调解。4、一审法院的判决所依据的是（2008）沛民一初字第0908号民事调解书，而该民事调解书的被告刘通和朱艳艳根本不知道有这份调解书，更没有参与该调解，故请求二审法院依法撤销一审判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朱允衡辩称：上诉人所述（2008）沛民一初字第0908号民事调解书虚假没有相应的事实加以证实，另外，即使该调解书程序不合法，也远远超过了申请再审期限，该调解书应当视为具有法律效力，并且，本案的审理在一审时上诉人朱艳艳对（2008）沛民一初字第0908号民事调解书是予以认可的。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱允衡向一审法院起诉请求：请求依法判令朱艳艳偿还朱允衡垫付款136433元及利息（以136433元为本金，按月利率0.5%自2015年12月28日计算至清偿止）；诉讼费由朱艳艳承担。一审法院认定事实：2005年7月9日朱艳艳及刘通共同向刘祥静借款40000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2005年9月9日，朱允衡及赵琳自愿为借款提供担保。后因借款人刘通、朱艳艳及担保人朱允衡、赵琳未能及时偿还借款本息，2008年4月2日出借人刘祥静将朱艳艳、刘通、朱允衡、赵琳作为共同被告诉至沛县人民法院，在案件审理过程中，朱允衡向刘祥静支付借款利息6400元，后经沛县人民法院主持调解，双方达成一致调解意见：“刘通、朱艳艳于2008年6月9日前共同归还刘祥静借款40000元、利息16000元，合计56000元；否则从2008年6月10日起每月按2%计算利息至还款之日。四被告互负连带责任。”。出具调解书后，因朱艳艳、刘通、朱允衡、赵琳未能及时履行还款义务，2009年2月26日刘祥静依据（2008）沛民一初字第0908号民事调解书申请沛县人民法院强制执行，在执行过程中，朱允衡共向刘祥静支付130033元，现该调解书已执行完毕。一审法院认为，朱允衡作为朱艳艳、刘通借款合同的共同保证人之一，在朱艳艳、刘通及另一保证人赵琳不能及时偿还借款的情况下，履行了还款义务。朱允衡履行还款义务后，有权向债务人追偿。因此对朱允衡要求朱艳艳偿还垫付款136433元予以支持。朱允衡要求垫付款利息，不超过法律规定，应予支持。综上，一审法院遂判决：朱艳艳于本判决生效后十日内偿还朱允衡垫付款136433元并支付利息（以136433元为本金，按月利率0.5%自2015年12月28日计算至清偿止）。本院二审期间，上诉人朱艳艳提供一审法院（2008）沛民一初字第0908号案件的调解笔录及调解协议，其证明目的是：调解笔录上的“朱艳艳”和调解协议中的“朱艳艳”不是同一人所签，该调解协议虚假；另与借款人刘通电话沟通，刘通称他不知道该调解书，该调解协议中的签字是别人模仿他签的，并称2016年10月26日朱艳艳向沛县人民法院提起撤销该调解书的诉状，目前尚未立案。经庭审质证，被上诉人朱允衡质证称：1、对调解书、调解协议及原审卷宗的借条的真实性无异议，但是不属于新的证据，该证据在2008年就已经存在，一审时上诉人自认，因此不能作为新证据，其在一审时未提供，视为放弃其举证权利。2、对于民事诉状，仅仅是上诉人自己书写的诉状，并不能证明一审法院已经予以立案，即使立案，也不能证实其主张成立，且不属于本案的审理范围。本院二审期间其他当事人未提供新的证据。本院二审期间另查明：2017年5月27日沛县人民法院作出（2017）苏0322民申9号民事裁定书，裁定驳回朱艳艳对一审法院（2008）沛民一初字第0908号案件的再审申请。本院二审对一审认定的其他事实予以认定。本院认为：朱艳艳作为本案当事人参与了本案的一审及二审程序，其在一审中提交了书面答辩意见，在二审中委托诉讼代理人参与诉讼，其对2005年7月9日朱艳艳及刘通共同向刘祥静借款40000元，并由朱允衡及赵琳提供担保的事实无异议，亦对涉案该借条的真实性无异议，且同意承担该借款之债的四分之一的还款责任。朱允衡因担保合同而向刘祥静偿付了借款本息130033元。上诉人朱艳艳虽对一审法院（2008）沛民一初字第0908号案件持有异议，但该异议不属于本案审理范围。并且，2017年5月27日沛县人民法院作出（2017）苏0322民申9号民事裁定书，裁定驳回朱艳艳对该案的再审申请。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，在朱允衡偿还涉案借款合同主债务后，其向债务人朱艳艳追偿，应予支持。上诉人朱艳艳在本案中并未提供有效证据证实其上诉请求成立，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人朱艳艳的上诉请求和理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由上诉人朱艳艳负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年六月十五日书记员 吉彬彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2031号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：杨雨嘉。委托诉讼代理人：惠宏宇。被告：马忠文。被告：张宝玉。原告安达市农村信用合作联社与被告马忠文、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨雨嘉、被告马忠文到庭参加诉讼、原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇、被告张宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求马忠文偿还借款本金70,000.00元，利息12，147.59元（利息暂计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.要求张宝玉偿还借款本金60,000.00元，利息10，142.22元（利息暂计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.要求马忠文、张宝玉互相承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月23日，马忠文、张宝玉与安达市农村信用合作联社签订《农户最高额互保借款合同》一份，马忠文向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元，张宝玉向安达市农村信用合作联社借款60,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2015年11月23日至2017年2月1日止。借款到期后，马忠文、张宝玉一直未偿还借款本息，马忠文尚欠借款本金70，000.00元，利息12，147.59元（利息计算至2017年4月26日）；张宝玉尚欠借款本金60,000.00元，利息10，142.22元（利息计算至2017年4月26日），安达市农村信用合作联社起诉至本院,要求马忠文、张宝玉偿还借款本息并互相承担连带给付责任。马忠文辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还，可以分期分批偿还。张宝玉未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，马忠文、张宝玉与安达市农村信用合作联社签订《农户最高额互保借款合同》一份，马忠文向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元，张宝玉向安达市农村信用合作联社借款60,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2015年11月23日至2017年2月1日止。借款到期后，马忠文、张宝玉一直未偿还借款本息，马忠文尚欠借款本金70，000.00元，利息12，147.59元，本息合计82，147.59元；张宝玉尚欠借款本金60,000.00元，利息10，142.22元，本息合计70，142.22元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，马忠文、张宝玉应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对安达市农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马忠文给付安达市农村信用合作联社借款本金70,000.00元；二、马忠文给付安达市农村信用合作联社的借款利息12,147.59元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；以上一、二项合计82,147.59元，于本判决生效后立即履行。三、张宝玉给付安达市农村信用合作联社借款本金60,000.00元；四、张宝玉给付安达市农村信用合作联社的借款利息10,147.22元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；以上三、四项合计70,142.22元，于本判决生效后立即履行。五、马忠文、张宝玉互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，345.00元，减半收取计1，672.00元,由马忠文、张宝玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一七年六月七日书记员  樊金艳
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异17号案外人：李文，男，1972年7月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。案外人：游淑琴，女，1974年8月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。申请执行人：聂晓莹，女，1978年9月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李云，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。本院在办理聂晓莹申请执行李云借款合同纠纷一案中，案外人李文、游淑琴于2017年5月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李文、游淑琴称，因聂晓莹与李云借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院查封了李云位于武隆区XX农家乐XX街的商用房两幢，该房在2011年11月19日卖给了案外人，案外人支付了购房款101万元。此房于2014年1月6日以李奎名义在邮政银行贷款，未能过户给案外人，该房应当属案外人所有，请求人民法院依法解除对该房的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第01150号民事调解书，于2015年9月6日作出（2015）武法民执字第00621号执行裁定书，查封了李云位于武隆县XX镇个体经济XX街的房屋（产权证号XXXXXXXXXXXX，建筑面积766.29平方米、产权证号XXXXXXXXXXXX，两层建筑面积390.95平方米）。2017年5月24日，案外人李文、游淑琴向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，李文、李云、李奎系同胞兄弟，王雪娅系李云之妻，任敏系李奎之妻。2011年10月1日，案外人李文与被执行人李云及王雪娅、李奎、任敏签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，李云、王雪娅、李奎、任敏将其位于武隆县XX镇个体经济XX街的房屋两栋（其中一栋产权证号为XXXXXXXXX，面积766.29平方米、另一栋为产权证号为XXXXXXXXX，两层建筑面积390.95平方米，土地面积300平方米，未办理产权的房屋面积580平方米）、停车场、院坝、烤羊场及周边所属土地、室内外所有设施以200万元的价格卖给案外人李文。同时约定，在签订合同之日各付李云、王雪娅与李奎、任敏各50万元，在2012年10月1日前支付各50万元。合同签订后，李文将李云于2010年1月8日借款50万元、2010年2月1日借款25万元，共计75万元抵偿了购房款，2012年9月26日支付了26万元。但至今尚欠李奎、任敏购房款20多万元。2014年1月6日，李文将该房抵押给中国邮政储蓄银行借款480万元，该房至今未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，虽然李文与李云、王雪娅、李奎、任敏在2011年10月1日就签订了房屋买卖合同，并付清了李云的购房款，但从李文于2014年1月6日将该房抵押借款的情况看，李文购买该房后，具有办理过户登记的条件，但李文并未办理过户登记，且转让价格明显不合理。因此，李文、游淑琴的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李文、游淑琴的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年六月十六日书记员  叶 军
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1081号原告：王江民，男，1975年3月18日生，汉族，住成安县。被告：黎丽，女，1981年7月17日生，汉族，住成安县。原告王江民与被告黎丽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王江民的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王江民撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王江民承担。审判员  刘金凤二〇一七年六月十三日书记员  牛纪云
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异23号执行异议申请人（申请执行人）张帮文，男，1973年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被申请人（被执行人）武隆区巷口镇人民政府，组织机构代码73658322-9，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路51号。法定代表人雷波，该镇人民政府镇长。委托代理人崔德，男，武隆区巷口镇林业工作站站长，住重庆市武隆区（未出庭）。被申请人（第三人）罗尚伟，男，1944年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区（未出庭）。本院根据生效的本院（2015）武法行初字第00125号行政判决，于2017年3月3日作出(2017)渝0156执261号执行裁定，驳回执行张帮文的执行申请。执行异议申请人张帮文不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查完毕。执行异议申请人张帮文提出，根据行政诉讼法的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的规定，要求本院撤销(2017)渝0156执261号执行裁定，要求被告武隆区巷口镇人民政府作出其与罗尚伟位于本农业社XX（小地名）处的林权争议的处理。经审查查明，原告张帮文诉被告武隆区巷口镇人民政府、第三人罗尚伟林业行政不作为一案，本院于2015年12月30日作出（2015）武法行初字第00125号行政判决，限被告武隆区巷口镇人民政府在本判决生效后60日内对张帮文与罗尚伟位于XX村XX组“XX”处的林地权属作出处理。被告巷口镇政府于2016年10月12日作出巷口府发（2016）38号文件，不予受理申请人本次林地权属争议处理申请。2017年2月16日，申请执行人张帮文向本院提出执行申请，要求被执行人武隆区巷口镇人民政府履行（2015）武法行初字第00125号行政判决所确定的事项。本院以被执行人巷口镇政府于2016年10月12日作出巷口府发（2016）38号文件，即不予受理申请人本次林地权属争议处理申请，已在申请执行人张帮文向本院提出执行申请前履行了该生效判决所确定的事项为由，驳回张帮文的执行申请。本院认为，本院生效判决确定的是，限被告武隆区巷口镇人民政府在本判决生效后60日内对张帮文与罗尚伟位于XX村XX组“XX”处的林地权属作出处理，而不是要求被告武隆区巷口镇人民政府对此林地权属重新作出处理；被申请人武隆区巷口镇人民政府于2016年10月12日作出巷口府发（2016）38号文件，即不予受理申请人本次林地权属争议处理申请，是对申请人所提林地权属争议作出的第一次处理。故，执行异议申请人张帮文以行政诉讼法的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的规定，要求撤销本院(2017)渝0156执261号执行裁定的理由不成立。被申请人武隆区巷口镇人民政府于2016年10月12日作出巷口府发（2016）38号文件，即不予受理申请人本次林地权属争议处理申请，是对申请人所提林地权属争议作出了处理，且已在申请执行人张帮文向本院提出执行申请前履行了生效判决所确定的事项。本院以此为由，作出的（2016）渝0232执105号执行裁定，驳回张帮文的执行申请是正确的。应予以维持本院（2016）渝0232执105号执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回执行异议申请人张帮文的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  冉 洪人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 娇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4603号之一申请执行人:重庆五谷通用设备有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：涂定国。被执行人：重庆玮皓机械设备有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：朱根美。被执行人：朱根美，女，汉族，1961年6月13日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆五谷通用设备有限公司与被执行人重庆玮皓机械设备有限公司、朱根美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2221号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请，申请执行标的为：支付货款92622.52元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人重庆玮皓机械设备有限公司名下无银行存款、无房屋，其名下的车辆本案已查封登记，但未得到实际控制，之外，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆玮皓机械设备有限公司、朱根美发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十日书记员 郑静君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保168号之一申请人：新疆中青旅旅游汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦三楼。法定代表人：王擎，新疆中青旅旅游汽车有限公司董事长。担保人：康军，男，汉族，1967年1月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路西五巷216号1栋1层1号。经营者：周通，乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂经营者。申请人新疆中青旅旅游汽车有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂因财产损害赔偿纠纷，申请人新疆中青旅旅游汽车有限公司于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂价值55772.72元的财产，并提供担保人康军名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆中青旅旅游汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人康军名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执655号之一申请执行人陈代玲，女，1965年12月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495－X。法定代表人李习中，该公司董事长。陈代玲与重庆夏宫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）武法民初字第00796号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈代玲于2016年4月25日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行返还购房款544119元、房屋大修基金4508元、相关税款16494元、以及利息、违约金5441元、受理费9508元、保全费3374元。本院受理后，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人有汽车四辆，已被其他法院查封，我院对该四辆汽车轮后查封。查到被执行人位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号XX幢X－X、X－X号房屋，该房屋未竣工验收，本院对其房屋进行了查封。对被执行人在银行的账号予以冻结。被执行人其他无财产可供执行，已将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人购房款544119元、房屋大修基金4508元、相关税款16494元、以及利息、违约金5441元、受理费9508元、保全费3374元。经查，被执行人虽有四辆汽车，但不能处置，有房屋二套，对其进行了查封，经申请执行人申请，对该二套房屋进行了评估，但因该房屋未经验收，所以不能处置。被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武法民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第00796号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年六月十四日书记员  袁 东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何广起，男，1969年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人何广起因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何广起申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有何广起签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向何广起支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向何广起支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向何广起支付经济补偿金应当从何广起入职之日起计算。综上，何广起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，何广起的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，何广起主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与何广起收到的金额相吻合，何广起虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对何广起主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与何广起终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。何广起提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从何广起入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故何广起的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，何广起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何广起的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4123号原告：古爱英，女，1955年10月7日生，汉族，住天津市河东区。被告：季鸣元，男，1951年10月10日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：王志力，董事长。原告古爱英诉被告季鸣元、天津市光华房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告于2017年6月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告古爱英撤回起诉。案件受理费9335元，减半收取计4667.5元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年六月五日书记员  王志千
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执855-1号申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区人民南路一段85号城市之心商务大厦10楼D单元、18楼H-K单元。负责人刘彦樑。被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路116号。法定代表人胡光林。被执行人胡光林，男，汉族，住四川省仁寿县，本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2942号民事判决，于2016年5月17日立案受理申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行四川省仁寿县银丰实业有限公司、胡光林借款合同纠纷一案。执行标的为4976024.72元。执行中，本院穷尽调查手段后未查找到二被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为4976024.72元。被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司、胡光林尚欠申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行4976024.72元。二、终结本院（2014）成民初字第2942号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月二十六日书记员  赵 萍
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初445号原告：龚跃东，男，1965年12月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县人民检察院干部，住江西省弋阳县。被告：汪治荣，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，中国农业银行弋阳支行职工，住江西省弋阳县。被告：刘桂萍，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县人民医院护士，住江西省弋阳县。原告龚跃东诉被告汪治荣、刘桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚跃东、被告汪治荣、刘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚跃东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告汪治荣系朋友关系，被告刘桂萍系汪治荣前妻。2012年1月17日，因汪治荣对外投资需要，出具借条向龚跃东借款5万元。之后，汪治荣先后于2012年7月13日、2013年4月19日分别向龚跃东借款10万元、5万元，共计借款20万元。为规避债务，2013年9月汪治荣与刘桂萍办理了离婚手续。原告多次催要借款，汪治荣均称无钱偿还，故原告依法提起诉讼。原告龚跃东为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告汪治荣于2012年1月17日、2012年7月13日、2013年4月19日、2015年11月14日向原告出具的借条。被告汪治荣辩称，借款20万元属实，但向他人投资后至今还未收回投资款，目前没有能力偿还原告的借款。被告汪治荣未向本院提交证据。被告刘桂萍辩称，1、对被告汪治荣向原告借款20万元的真实性有异议。龚跃东借款给汪治荣的月利率为3%和2.5%，按照当时的法律规定，民间借贷利率最高为人民银行同期贷款利率的四倍，据此，汪治荣从龚跃东处借的款用于放贷无法赚取利润，不合常理。且汪治荣与被告离婚时，被告根本不知晓该借款一事，被告有理由认为原告与汪治荣虚构本案债务的可能。2、退一步讲，即使前述债务属实，因原告与汪治荣在2015年11月14日对原债务予以变更，重新确认债权债务关系，债务人系汪治荣一人，被告不应承担连带清偿责任。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘桂萍为支持其主张，向本院提交了下列证据。2013年9月21日，汪治荣与刘桂萍的《自愿离婚协议书》复印件。被告汪治荣对原告提交的证据均无异议。被告刘桂萍对原告提交的证据有异议，认为对借款一事不知情，不承担还款责任。原告对被告刘桂萍提交的证据真实性无异议，但认为本案债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，应当由两被告共同偿还。经庭审质证，本院对双方提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：被告汪治荣因投资需要，2012年1月17日出具借条向龚跃东借款5万元，借条载明“今借到龚跃东现金人民币伍万元整，月息3分。”2012年7月13日，汪治荣又出具借条向龚跃东借款10万元，借条载明“今借到龚跃东现金人民币壹拾万元整，月息2分5”。2013年4月19日，汪治荣再次出具借条向龚跃东借款伍万元，借条载明“今借到龚跃东现金人民币伍万元整，月息2分5”。因未归还借款，汪治荣于2015年11月14日向原告出具了一张借条，借条载明“今借到龚跃东现金人民币贰拾万元整（其中2012年1月17日伍万，2012年7月13日拾万，2013年4月19日伍万）。”至一审法庭辩论终结前，汪治荣尚欠龚跃东借款本金20万元。汪治荣与刘桂萍原系夫妻关系，双方于2013年9月21日协议离婚。双方在离婚协议中约定夫妻共同财产位于弋阳县弋××北门××单元××室房产归刘桂萍所有；一切债务归汪治荣承担。本院认为，汪治荣系完全民事行为能力人，因投资需要，出具借条向龚跃东借款，意思表示真实，借贷行为符合法律规定，双方的借贷关系合法有效，应予保护。因未归还借款，汪治荣于2015年11月14日向龚跃东出具了一张借条，对20万元借款事实进行确认，该借条未对原借款金额和期限（原借条未约定借款期限）进行变更，未对双方的债权债务进行新的约定，双方未发生新的借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”龚跃东向汪治荣出借款项是在汪治荣与刘桂萍婚姻关系存续期间，而刘桂萍提供的证据不能证明龚跃东与汪治荣约定为汪治荣的个人债务，也不能证明其与汪治荣约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且龚跃东知道该约定的，因此，汪治荣对龚跃东所负的债务（20万元借款）视为两被告的共同债务，由汪治荣和刘桂萍共同偿还。综上所述，原告龚跃东要求两被告共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪治荣、刘桂萍在本判决生效之日起十日内向原告龚跃东偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪治荣、刘桂萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚立剑二〇一七年六月七日书记员  黄子皇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初第83号原告严某某，男，汉族，生于1954年10月3日，大专文化，现���永靖县刘家峡化肥场家属院10号楼2单元4楼，家住兰州市城关区****号***室，身份证号：622923195410031074.委托代理人崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，高中文化，家住永靖县刘家峡镇红柳台村五社***号。身份证号：622923195809043018.被告东乡县第三建筑公司第五工程处。法定代表人马鹏，男，东乡族，生于1987年1月3日，本科，家住东乡县大树乡郑家村二社*号。身份证号：622926198701035510.原告严某某诉被告东乡县第三建筑公司第五工程处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“2014年尤吉龙承包了被告北岭幼儿园和���板水管两项工程，当时我是尤吉龙的财务管理，2015年3月20日，被告将尤吉龙赶走，让我继续干达板水管所剩下的活，2015年4月7日，北岭幼儿园剩下的活也由我来干，但我与被告并未签订任何书面合同，后期工程全部是我垫资施工的，现交工使用一年多，被告无理推拖不予清算上述工程款，故我向法院起诉，要求1、判令被告支付达板水管所人工资184413.5元；2、判令被告支付北岭幼儿园材料费118740元；3、判令被告支付北岭北岭幼儿园人工工资410288元；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称:“原告所称与事实不符，我们之间不存在合同关系，原告也没有垫资实施过任何工程，并且北岭幼儿园本是包工包料，原告要求给付工程人工费和材料费与事实不符，无论是北岭幼儿园工程还是达板水管所工程，合同当事人都是尤吉龙，原告都不是合同的主体。另外，东乡县达板水管所工程总价款为167306元，实际支付56000元，工程扣减项目费用总计为47304.85元，实际欠款为64001.15元，但尤吉龙向我借走了一批设备，设备价值60820元，至今未还，故我与尤吉龙也不存在欠付人工费的问题。至于尤吉龙与原告之间的债权债务，与我无关，我要求驳回原告的所有诉讼请求。”经审理查明：被告与尤吉龙于2014年9月20日就东乡县北岭乡北岭幼儿园签订了内部承包协议，协议约定由尤吉龙负责实施北岭幼儿园土建及安装配套的全部工程项目，双方约定工程单价为每平方米1550元，一次性包死，工程总造价按实际面积结算，工程时间为92天，合同签订后，尤吉龙负责组织施工，原告严某某处理相关财务事宜，后尤吉龙与被告发生争议，东乡县人社局劳动人事争议调解委员会于2016年3月8日作出东劳调字（2016）��02号劳动争议调解书，双方自愿达成协议，原、被告及尤吉龙均表示同意，并在调解书中签字捺印。另外，东乡县达板水管所工程被告与尤吉龙虽未签订书面合同，但双方口头达成了协议，且该工程款被告已向尤吉龙结清，与原告无任何关系。原告严某某于2017年1月16日向本院起诉要求：1、判令被告支付达板水管所人工费184413.5元；2、判令被告支付北岭幼儿园人工费118740元；3、判令被告支付北岭北岭幼儿园材料费410288元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告及委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、原告提供的达板���管所人工工资清单一份、北岭幼儿园人工工资清单一份、北岭幼儿园材料费清单一份，证明了原告自己的清算，被告不予认可的事实；3、原告提供的劳动争议调解书一份，证实对于东乡县北岭幼儿园该项工程已作调解的事实；4、被告提供的收条12张，证明了尤吉龙收到被告工程款的事实；5、被告提供的东乡县北岭幼儿园建设工程内部承包合同一份，证明了签订合同双方为马鹏与尤吉龙的事实；6、被告提供的设备清单一份，证实尤吉龙借走被告设备价值60820元的事实。7、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原告与被告并未签订任何工程承包合同，被告与尤吉龙于2014年9月20日就东乡县北岭乡北岭幼儿园签订了内部承包协议，并且已由东乡县人社局劳动人事争议调解委员会于2016年3月8日作出东劳调字（2016）第02号劳动争议调解书，原、被告及尤吉龙均表示同意并在调解书中签字捺印，该笔款项无争议。东乡县达板水管所工程被告与尤吉龙虽未签订书面合同，但工程结算情况均有尤吉龙本人签字，并被告已向尤吉龙全部结清了工程款，原告无权要求被告偿还该笔款项，该两项工程原告都不是合同主体，该案诉讼主体不当，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条之规定，判决如下：驳回严某某的诉讼请求。案件受理费100元由严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月十四日书 记 员  马兰梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执236号之一申请执行人乔跃飞。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人乔跃飞2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1726号民事调解书向本院申请执行，执行标的为100000元及利息，执行费1423元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执236号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3671号原告：赖才勇，男，汉族，1977年4月9日出生，住江西省赣州市石城县，现居住地为广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。被告：吴国平，男，汉族，1976年5月19日出生，住福建省南安市。原告赖才勇诉被告吴国平民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  潘远平人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  方颖怡二〇一七年六月五日书 记 员  卢 祎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执666号之二申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，。被执行人王平文，男，汉族，户籍所在地山东省无棣县。被执行人威海银通融资担保有限公司。本院在执行山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与王平文、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王平文名下房产。经查，该房产已由首先查封法院处置，本案申请执行人现申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年六月十二日书记员  黄锦海
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7805号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：郭彬彬，男，1991年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告郭彬彬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告郭彬彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5514.2元，利息4614.86元、手续费1437.15元（暂计算至2016年9月24日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月25日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计11566.21元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告向原告申请办理交通银行银联Y-POWER信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62×××××。截至2016年9月24日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计11566.21元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭彬彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2012年7月30日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2012年8月25日至2016年9月24日所产生的交易明细及交易余额为11566.21元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告郭彬彬未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告郭彬彬在原告处申请办理交通银行信用卡（青年卡黑卡）一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为62×××××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告郭彬彬在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月24日，被告郭彬彬共拖欠原告信用卡本金5514.2元，利息4614.86元、手续费1437.15元，欠款合计11566.21元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告郭彬彬在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告郭彬彬拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金5514.2元，利息4614.86元、手续费1437.15元（利息、手续费暂计算至2016年9月24日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月25日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告郭彬彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  厉 峰二〇一七年六月十九日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4223号原告：齐正亮，男，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所实习律师。被告：禧徕乐（青岛)投资发展有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：高云秀，总经理。委托诉讼代理人：潘思媛，女，汉族，住黑龙江省七台河市，系禧徕乐（青岛)投资发展有限公司员工。本院在审理原告齐正亮诉禧徕乐（青岛)投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告齐正亮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐正亮自愿撤回对被告禧徕乐（青岛)投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐正亮撤回起诉。案件受理费按照原告法庭辩论终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3975元退回原告。审判员  匡建玲二〇一七年六月十九日书记员  刘岩红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4234号原告:赵阳，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强，董事长。原告赵阳与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告赵阳委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：要求被告汇锦公司支付经济补偿金18723.025元。事实及理由：原告于2011年12月26日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事库管员工作。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸成立被告汇锦公司。原告工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资变更为被告汇锦公司发放，月平均工资3744.6元。2016年12月1日，原告以被告汇锦公司拖欠工资为由向其邮寄解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。原告工作年限为2011年12月26日至2016年12月1日，被告汇锦公司应支付经济补偿金18723元（3744.6元*5月）。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）巴劳人仲案字[2016]第1312号仲裁裁决书（以下简称1312号裁决书）驳回了原告关于经济补偿金的申请，但该委巴劳人仲案字[2016]第1271号仲裁裁决书（以下简称1271号裁决书）裁决被告汇锦公司支付拖欠原告工资14978.4元，现已生效。故原告不服1312号裁决书，遂诉请如上。被告汇锦公司辩称，同意原告赵阳在润龙公司的工作时间并入原告在被告处的工作年限，但应以劳动合同或参加社保时点作为原告赵阳参加工作时间。对原告赵阳月工资标准3744.6元有异议，被告汇锦公司的实际控制人并非公司的法定代表人，且被告未拖欠工资，不应支付经济补偿金。经审理查明，2012年5月1日，原告赵阳入职润龙公司担任库管助理，双方签订固定期限2012年5月1日起至2015年4月30日止的劳动合同书。被告汇锦公司于2014年3月14日成立后，原告赵阳工作地点、工作岗位等未发生变化，工资由被告汇锦公司通过银行转账支付，其中2015年8月至2016年7月期间的月均工资3744.6元。2016年12月1日，原告赵阳以被告汇锦公司拖欠工资14978.42元为由向其寄发解除劳动合同通知书，被告汇锦公司于次日签收。后原告赵阳向巴南仲裁委申请裁决被告汇锦公司支付原告2016年8月1日到2016年11月30日工资14978.42元、经济补偿金18723.025元（3744.605元/月×5月），2017年1月26日，该委1312号裁决书驳回原告赵阳要求支付经济补偿金的仲裁请求，原告赵阳不服遂诉请如上。另查明，2017年1月26日，巴南仲裁委1271号裁决书裁决被告汇锦公司支付原告赵阳2016年8月1日至2016年11月30日期间工资14978.4元，此裁决书已发生法律效力。上述事实，有双方当事人陈述及原告赵阳提交的仲裁申请书、1312号裁决书、2016年12月1日解除劳动合同通知书及邮寄回执、劳动合同书、1271号裁决书及签收1271号回执等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、仲裁机构的生效裁决确认被告汇锦公司欠付原告赵阳2016年8月1日至2016年11月30日期间工资14978.4元的事实，原告赵阳于2012年12月1日向被告汇锦公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定，根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告汇锦公司应支付原告赵阳经济补偿；2、关于原告赵阳在被告汇锦公司的工作年限，被告汇锦公司2014年3月14日成立后，原告赵阳仍在原工作场所、工作岗位工作，工资变更为被告汇锦公司支付即劳动合同主体由原用人单位润龙公司变更为被告汇锦公司，属于非本人原因被安排到被告工作之情形。对此，被告汇锦公司无异议。原告赵阳要求把在润龙公司的工作年限合并在被告汇锦公司的工作年限，本院予以支持。原、被告对工作年限起算点，各执一词，原告赵阳举示考勤表拟证明2011年12月26日与润龙公司建立劳动关系，被告汇锦公司对其有异议，该组证据系复印件无法核实真实性，本院不予采信。原告赵阳举示的劳动合同客观存真实，被告汇锦公司无异议，本院予以采信即确认原告赵阳与润龙公司于2012年5月1日建立劳动关系之时作为原告工作年限的起算点。审理中，被告汇锦公司确认于2016年12月2日签收原告赵阳解除劳动合同通知书，该日为双方劳动关系解除时点。故原告在被告汇锦公司处的工作年限为4年零7个月（2012年5月1日-2016年12月2日）；3、生效裁决已确认原告赵阳2015年8月至2016年7月的月均工资3744.6元，被告汇锦公司对此有异议，但未提供相反证据予以推翻，原告赵阳无须再举证证明其月工资标准，本院确认原、被告解除劳动关系前12个月平均工资3744.6元。据劳动合同法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，被告汇锦公司应支付原告经济补偿18723元（3744.6元/月×5月）。除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵阳经济补偿18723元。被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一七年六月八日书记员  刘莉莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托代理人许昌彬，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵平，，系该公司员工，特别授权。被告：徐国娟，女，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告徐国娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年5月5日向本院申请将诉讼请求变更为4175.88元，后又于2017年6月19日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员 刘 斌二〇一七年六月十九日书记员 邓乐懿
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1680号原告：谢洪贵，男，1985年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘斌，男，1989年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢洪贵为与被告刘斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘斌立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年12月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢洪贵到庭参��诉讼，被告刘斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年10月8日，被告刘斌因资金周转需要出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告刘斌仅归还了两个月的利息，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十五日内归还原告谢洪贵借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年12月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，��被告刘斌负担；公告费300元，由原告谢洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 朱 欢人民陪审员 张 丽人民陪审员 吕规平二〇一七年六月十四日代书 记员 史亚男
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执420号之一申请执行人：王欢，男，1992年1月17日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：苏绪生，男，1989年12月30日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王欢与被执行人苏绪生不当得利纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初393号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系单位职员，住沈阳市大东区。委托代理人：李放，系辽宁成金律师事务所律师。被告：贾瑞玺,男，1979年5月9日出生，住辽宁省灯塔市。被告：刘丽伟,女，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告贾瑞玺、被告刘丽伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李宗、李放到庭参加诉讼，被告贾瑞玺、被告刘丽伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金3万元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告贾瑞玺、刘丽伟作为共同借款人与原告签订借款合同一份，借款金额为3万元，借款期限为10个月，年利率18%，逾期利息为贷款利率上浮50%，借款通途为购买饲料，原告于2016年4月1日向被告贾瑞玺支付3万元借款，存入被告贾瑞玺农业银行账户。被告贾瑞玺、刘丽伟在取得借款后，共向原告偿还6期利息总计2,355元，未按合同约定定期向原告支付剩余的本息，经原告多次催收，被告贾瑞玺、刘丽伟至今仍拒不履行其还义务。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告贾瑞玺与被告刘丽伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日原告与二被告签订借款合同一份，借款金额为3万元，借款期限为10个月，年利率18%，合同逾期利率为在贷款利率基础上浮50%，借款通途为购饲料。原告于2016年4月1日通过其中国民生银行账户（账号：65×××35）转账形式向被告贾瑞玺中国农业银行账户（账号：62×××17）转账支付3万元，二被告没有偿还过本金，已给付2016年4月1日起至2016年9月5日的利息总计2,355元，此后未再偿还过任何本息。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、转款凭证、还款情况明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告贾瑞玺、刘丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借3万元，二被告未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息。原告与二被告约定借款期内利息为年利率18%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，二被告自2016年9月6日起未再偿还利息，现原告主张自2016年9月6日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾瑞玺与被告刘丽伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费800元，均由被告贾瑞玺与被告刘丽伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  殷 菲人民陪审员  彭 珂二〇一七年六月十五日书 记 员  程麟越
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执355号之一申请执行人：李春花，女，1966年2月10日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：邢志永，男，1964年1月25日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人李春花与被执行人邢志永同居关系析产纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 路审判员 孟祥东审���员刘国厅二〇一七年六月二十日书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执353号之四申请执行人：齐修建，男，1975年2月13日生，住保定市顺平县。被执行人：严小蒙（又名严猛），男，1988年8月22日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人齐修建与被执行人严小蒙劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初208号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 路审判员 孟祥东审判员 刘国厅二〇一七年六月二十日书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执423号之二申请执行人：张巍，男，1982年7月1日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王明，男，1989年10月3日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张巍与被执行人王明民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年4月8日作出的（2016）冀0609民初420号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执字第948号申请执行人覃金梅，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人任懿，曾用名任飞，男，1980年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人王菲，女，1984年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人覃金梅与被执行人任懿、王菲民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年5月13日作出（2016）湘0821民初277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人覃金梅于2016年12月6日向本院申请执行。执行中查明:被执行人任懿、王菲暂无其他财产可供执行，申请执行人覃金梅向本院提出终结本次执行程序申请,待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 龙二〇一七年六月一日书记员 周胜云
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终516号上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区荆东村。主要负责人：张德平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：姜洪沐，男，1927年11月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：倪珠仔，女，1928年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。上诉人三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）因与被上诉人姜洪沐、倪珠仔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2017)闽0403民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆东村委会的委托诉讼代理人王雁，被上诉人倪珠仔及被上诉人姜洪沐、倪珠仔的共同委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆东村委会上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回姜洪沐、倪珠仔的一审诉讼请求，并由姜洪沐、倪珠仔承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：荆东村委会在一审期间已经提交了相关部门进行调查取证的书面材料及结论，均证实姜洪沐、倪珠仔在其原户籍所在地三××区莘口镇××自然村仍然保留其1976年带到果林队的每人0.5亩耕地，因此姜洪沐、倪珠仔系三××区莘口镇××自然村村民。姜洪沐、倪珠仔仅是将户籍关系寄放于荆东村处，其不是三元区城东乡荆东村集体经济组织成员，无权参与本案讼争土地补偿款的分配。姜洪沐、倪珠仔辩称，1.姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格已被（2006）三民终字第447号民事判决、（2009）三民终字第285号民事判决、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第79号民事裁定等多份已生效的法律文书所确认，因此，一审法院依法认定姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格是正确的。2.姜洪沐、倪珠仔是荆东村集体经济组织成员，也是其常住村本点的村民，其在原户籍地已没有承包土地，依法应享有承包荆东村农村土地的权利。荆东村委会称姜洪沐、倪珠仔在原户籍地仍保留承包地，与事实不符。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回荆东村委会的上诉请求。姜洪沐、倪珠仔向一审法院起诉请求：判令荆东村委会支付姜洪沐、倪珠仔每人土地补偿费10080元。在一审法院诉讼过程中，姜洪沐、倪珠仔增加诉讼请求：判令荆东村委会支付姜洪沐、倪珠仔每人土地补偿费2600元。一审法院认定事实：姜洪沐、倪珠仔为三明市三元区城东乡荆东村集体经济组织成员。因建设205国道需要，荆东村委会的集体土地被征收。荆东村委会收到补偿款后，分别于2016年11月30日、2017年1月17日向每个村民发放土地补偿费10080元、2600元。荆东村委会以姜洪沐、倪珠仔不是荆东村村民为由，未向姜洪沐、倪珠仔发放该笔土地补偿费。一审法院认为，（2006）三民终字第447号民事判决、（2009）三民终字第285号民事判决、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第79号民事裁定等多份已生效的判决、裁定均确认姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，姜洪沐、倪珠仔要求荆东村委会支付土地补偿费25360元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：三元区城东乡荆东村民委员会应于判决生效之日起十日内支付姜洪沐、倪珠仔土地补偿费25360元（每人12680元）。案件受理费354元，减半收取计177元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。荆东村委会除对姜洪沐、倪珠仔是否具有三明市三元区城东乡荆东村集体经济组织成员资格持有异议之外，其对一审法院审理查明的其他事实均无异议。姜洪沐、倪珠仔对一审法院审理查明的事实均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据（2006）三民终字第447号民事判决、（2009）三民终字第285号民事判决、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第79号民事裁定等多份已生效的判决、裁定，应确认姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格。对一审法院审理查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，（2006）三民终字第447号民事判决、（2009）三民终字第285号民事判决、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第79号民事裁定等多份已生效的判决、裁定均已确认姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格。因此，姜洪沐、倪珠仔在本案讼争的土地征地补偿安置方案确定之时已经具有荆东村集体经济组织成员资格，其要求荆东村委会支付讼争土地补偿费25360元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。荆东村委会提出姜洪沐、倪珠仔在莘口仍然保留有土地，其不具有荆东村集体经济组织成员资格的上诉理由，依据不足，不能成立。综上所述，荆东村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  黄志强审判员  谢学斌审判员  林广伦二〇一七年六月十九日书记员  陈丽敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书���2016）湘0923执1261号申请执行人邓旺军，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓爱军，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人邓旺军与被执行人邓爱军排除妨害纠纷一案中，申请执行人邓旺军依据（2016）湘0923民初1652号民事调解书，申请要求被执行人邓爱军自行拆除所建上山码头预留的栏杆钢筋。在执行过程中，被执行人邓爱军已将所建上山码头预留的栏杆钢筋拆除。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1652号民事调解书所确定的被执行人邓爱军履行义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年六月九日代理书记员  蒋亦
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初110号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李学兵，男，1964年7月14日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业。2011年4月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；2015年1月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年9月6日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被监利县公安局刑事拘留，2017年3月16日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李学兵犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人李学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年2月15日0时许，被告人李学兵伙同王金阶（另案处理）手持钢筋液压剪等作案工具，从本县容城镇乘坐出租车窜至汴河镇排六村，将该村二组赵某某停放在家门口的一辆牌照为湘AXXX**的蓝色嘉陵牌三轮摩托车盗走，当行至到朱河镇仁义村路段时，被失主赵某某等人发现并抓获。经估价鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4700元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学兵属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人李学兵处罚。同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕75号量刑建议书，认为被告人李学兵具有以下量刑情节:1.盗窃金额4700元；2.累犯；3.自愿认罪。建议以盗窃罪，判处被告人李学兵有期徒刑八个月至一年。被告人李学兵对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2017年2月15日凌晨，被告人李学兵伙同王金阶（在逃）手持钢筋液压剪等作案工具，从本县容城镇乘坐出租车来到汴河镇排六村，将该村二组村民赵某某停放在家门口的一辆牌照为湘AXXX**的蓝色“嘉陵”牌三轮摩托车盗走，当行至朱河镇永红小学旁路段时，被失主赵某某等人发现并抓获。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：一辆蓝色“嘉陵”牌三轮摩托车价格为4700元。上述事实，被告人李学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；本院〔2015〕鄂监利刑初字第00011号和00169号刑事判决书；证人赵某某1、匡某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人李学兵的供述和辩解；监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李学兵在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李学兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄审 判 员  邓南华人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月十九日书 记 员  李 虎
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1412号申请人：熊吉成，男，汉族，1976年2月20日出生，临邑县。申请人：孟宪燕，女，汉族，1977年10月18日出生，临邑县。被申请人：尚明亮，男，汉族，1967年10月20日出生，住临邑县城区，被申请人：鞠秀花，女，汉族，1968年4月5日出生，（系尚明亮妻子）被申请人：尚玉浩，男，汉族，1995年2月11日出生，住址同上，（系尚明亮儿子）被告四：临邑县城区盛源楼市中心，住址临邑县城区永兴大街西段路南，负责人夏贞美。原告熊吉成、孟宪燕与被告尚明亮、鞠秀花、尚玉浩、临邑县城区盛源楼市中心合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人尚明亮、鞠秀花、尚玉浩、临邑县城区盛源楼市中心名下银行存款35万元或同等价值存款，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、请求查封被申请人尚明亮、鞠秀花、尚玉浩、临邑县城区盛源楼市中心名下银行存款35万元或同等价值存款。二、查封担保人熊吉成、孟宪燕名下房产：房权证城子第42×3号。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一七年六月十九日书记员  魏 浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执850号之一申请执行人：周丙轮，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：周万正，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人周丙轮与被执行人周万正交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月2日委托沧州运河拍卖行有限公司，对被执行人周万正所有的长安牌轿车（牌照号：冀Ｊ×××××）进行第二次拍卖，2017年6月21日买受人王春明以26400元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周万正所有的长安牌轿车（牌照号：冀Ｊ×××××）自本裁定书送达之日起归买受人王春明所有。二、买受人王春明可持本裁定书到机动车登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十一日书记员  王兵权