wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01187号罪犯谢雪华，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于1996年5月13日作出(1996)苏刑初字第45号刑事判决，以被告人谢雪华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年10月10日经江苏省高级人民法院以（1996）苏刑核字第116号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年3月5日经江苏省高级人民法院以(1999)苏刑执字第378号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年6月28日经本院以(2001)苏刑执字第344号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2019年12月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢雪华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2001年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢雪华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢雪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢雪华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2001年6月28日起至2018年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01828号罪犯高行明。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年12月8日作出(2011)泰高刑初字第187号刑事判决，认定高行明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴赃款人民币24000元。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯高行明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯高行明的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高行明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高行明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高行明减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一五年九月十一日书记员  马思涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞瑶民一初字第03413号原告：陈春梅，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：翟春林，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：涡阳县恒金置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：翟春林，该公司总经理。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。原告陈春梅与被告翟春林、涡阳县恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈春梅、被告翟春林、恒金公司的共同委托代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春梅诉称：2012年被告恒金公司在涡阳县高炉镇开发香河花园小区项目，由于项目资金周转困难特向原告借款，借款期限一年，借条由恒金公司法人签字并加盖恒金公司印章。2015年3月1日，双方经过结算，扣除前期已支付的利息，尚欠本金1280000元，利息165300元（按月息3分计算），被告出具借款1445300元的借条，言明月息按2分，每月一号付息，如借款人超出一个月不能按期支付利息，陈春梅有权收回所借本金及利息。原告在借款到期后多次催要，被告均无法支付本金与利息。特诉讼至法院，要求被告翟春林及恒金公司立即偿还原告借款1532018元（其中本金1445300元，截至2015年5月31日的利息为86718元，此后利息以1530000元为基数，按月2%计算至付清时止）。被告翟春林、恒金公司承认原告在本案中主张的事实，但被告翟春林不应当作为本案的被告，借款是恒金公司所借。2015年3月1日的借款本金是1280000元，前期的利息都是按月息3分给付的，多付的利息应当在本金中扣除。本院认为：被告恒金公司、翟春林承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告恒金公司与原告陈春梅签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告恒金公司收到借款后，理应按约归还借款及利息，其未归还原告借款应为违约，理应承担违约责任。现原告主张被告恒金公司归还借款之请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张归还借款1445300元及其利息与事实不符，实际借款本金为1280000元，2015年3月1日结算的利息按月息3分计算为165300元，超出同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受保护，依法应按月息2分计算，应为110200元。至于被告抗辩主张已支付的利息部分超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分应在本金中扣除的意见。超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但并不是无效，被告主张已支付超出部分应予退还并在本金中扣除，没有法律依据，依法不予采信。虽然借款合同及收据中有翟春林签名，但借款合同中明确约定借款人为恒金公司，翟春林作为恒金公司的法定代表人签字，并不能据此证明翟春林个人应当承担责任。故原告现向被告翟春林主张权利，没有事实依据，依不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告涡阳县恒金置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈春梅借款本金1280000元及利息（至2015年3月1日前利息为110200元；自2015年3月1日起至付清时止，按月息2分计算）。二、驳回原告陈春梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，减半收取9450元，财产保全申请费5000元，实际发生费用1106元，合计15556元，由被告涡阳县恒金置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业剑二〇一五年九月七日书记员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06385号罪犯谭振峰，男，汉族，1967年3月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）杭刑初字第235号刑事判决，以被告人谭振峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年05月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谭振峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭振峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭振峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00962号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1962年7月8日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月18日经本院决定，该局于9月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月20日13时38分许，被告人孙某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿人民北路由南向北行驶至本区毛竹园路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量达95.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月20日13时30分左右，被告人孙某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从第一人民医院向西行驶至毛竹园路段时，被执勤交通警察查获，执勤民警将被告人孙某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该中心对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为95.8毫克/100毫升。2015年5月22日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某，被告人孙某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0516号血液酒精含量检测报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人孙某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月二十八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第924号原告：祝芝文。被告：江章国。原告祝芝文与被告江章国民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告江章国下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾元元到庭参加诉讼，被告江章国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告江章国于2011年11月3日到原告祝芝文处借款人民币60000元，2013年6月17日被告江章国重新向原告出具一份60000元借条，约定2013年9月17日前归还。借款后，被告于2013年度向原告支付利息4000元，但对借款本金至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江章国归还原告祝芝文借款本金人民币60000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告江章国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清审 判 员  周红伟人民陪审员  余胜长二〇一五年九月七日书 记 员  刘 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法��民终字第2335号上诉人（原审被告）：广东保泉投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁秀萍被上诉人（原审原告）：周文，身份证住址广州市白云区。委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所律师。原审第三人：梁举初，身份证住址广州市天河区。原审第三人：梁羡香，身份证住址广州市天河区。原审第三人：梁秀萍，身份证住址广州市天河区。上诉人广东保泉投资有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第806-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东保泉投资有限公司上诉称：上诉人并非本案适格被告。案涉款项为被上诉人与本案适格被告沈某合作项目的投资款，并非股权转让款。请求撤销原审裁定，将本案移送至适格被告沈群的经常居住地广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，主张被上诉人按上诉人股东要求向上诉人银行账号汇入投资款，上诉人及其股东并未与被上诉人签署股权转让协议等任何协议，要求法院判令上诉人返还投资款及利息，上诉人是本案的适格被告。本案为与公司有关的诉讼，应以公司住所地为管辖依据。本案上诉人的住所地为广州市越秀区越秀北路1-53号208房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审��定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2416号原告：杭州裕锦物资有限公司。法定代表人：唐小明。委托代理人（特别授权代理）：孙火金。被告：浙江昌毅建设工程有限公司。法定代表人：史荣伟。被告：史荣伟。原告杭州裕锦物资有限公司为与被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）、史荣伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙火金到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系钢材供应商，被告昌毅公司多次向原告购买钢材。截至2015年2月12日，被告昌毅公司尚欠原告货款1062015.82元。同日，两被告向原告出具《还款协议》一份，但后两被告却未能按协议履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告昌毅公司支付原告货款1062015.82元，并支付自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2015年8月1日为127442元）；2、被告昌毅公司承担原告支出的律师代理费50000元；3、被告史荣伟对被告昌毅公司的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《还款协议》一份，证明被告昌毅公司欠原告货款的事实及原告和两被告的相关约定。2、结算清单一份，证明原告与被告昌毅公司进行货款结算的事实。3、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告委托律师代理本案以及已付律师代理费的事实。两被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系钢材供应商，与被告昌毅公司之间有业务往来。2015年2月12日，原告与被告昌毅公司进行结算，确认被告昌毅公司还应支付原告钢材款1062015.82元。同日，两被告与原告签订《还款协议》一份，载明：被告昌毅公司尚欠原告钢材款1060000元，该款必须在2015年4月30日前全部归还给原告；如被告昌毅公司在2015年4月30日前未能按时归还全部货款，则必须从2015年2月1日起，按月息2%计息，直至归还全部货款为止；被告昌毅公司未能按时归还原告货款，原告有权在其所在地法院起诉，且诉讼费、律师费等一切相关费用由被告昌毅公司负担。被告史荣伟为被告昌毅公司的担保方。上述协议签订后，两被告未能按约履行付款义务。故原告诉至本院。本院认为：原告与两被告签订的《还款协议》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。被告昌毅公司未按约支付货款，应当承担相应的违约责任，即按月息2%的标准支付自2015年2月1日起的利息，并承担原告为本案而支出的合理的律师代理费。但《还款协议》确认被告昌毅公司应支付的钢材款为1060000元，故被告昌毅公司应支付原告的货款以此为准，截至2015年8月1日的利息为127200元。被告史荣伟作为被告昌毅公司的担保人，《还款协议》中各方对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告浙江昌毅建设工程有限公司支付原告杭州裕锦物资有限公司货款1060000元，并支付相应利息（按月息2%的标准，暂算至2015年8月1日为127200元，此后算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告浙江昌毅建设工程有限公司承担原告杭州裕锦物资有限公司支出的律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告史荣伟对被告浙江昌毅建设工程有限公司的上述第一、二项应负债务承担连带责任。四、驳回原告杭州裕锦物资有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7978元、财产保全费5000元，合计12978元，由原告杭州裕锦物资有限公司负担78元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担12900元，被告史荣伟对被告浙江昌毅建设工程有限公司负担部分承担连带责任。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一五年九月十六日代书 记员  樊笑婧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第00990号申请执行人赵江林。被执行人王伟。被执行人赵东青。申请执行人赵江林依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00229号判决书，于2015年05月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第00229号判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法���效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年九月十九日书记员  冯 闪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初��1107号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×，男，1993年6月23日出生，河南省郸城县，务农。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年4月，被告人张×提供个人信息通过网络购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，并将自己的照片粘贴在驾驶证上，经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。2015年6月3日，民警在检查时将被告人张×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 雪二〇一五年九月八日书 记 员 宋爱芹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第497号罪犯厚永刚，男，1979年9月13日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年10月8日作出（2012）安刑初字第164号刑事判决，以被告人厚永刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产2万元。于2012年10月24日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩97分，取得烹饪初级技术等级证书。积极从事医院检验工作，按时完成劳动任务。入监以来共获奖分275分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年3月21日因“春节期间加班”获得专项表扬一次，同年获“百日安全竞赛”活动先进个人和改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员。本次缴纳人民币10000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯厚永刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1614号上诉人(原审被告)魏晓光。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)魏铀光。上诉人魏晓光因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏铀光、魏晓光为兄弟关系。2012年，魏铀光、魏晓光等因对父亲江流遗产继承存在争议，而涉诉。2013年4月7日，该案经本院调解，魏铀光、魏晓光等达成调解协议，(2013)沪二中民一(民)终字第734号民事调解书内容为：“一、被继承人江流名下上海市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋由魏铀光与魏晓光按份共有，其中魏铀光拥有76%的产权份额，魏晓光拥有24%的产权份额；二、上述房屋由魏铀光居住使用，魏晓光放弃上述房屋的居住使用权，魏铀光自本调解协议生效之月起每月支付魏晓光住房补贴人民币2,200元；三、魏铀光与魏晓光均有义务协助办理上海市南京西路XXX弄XXX号XXX室产权变更手续，产生的相关费用按国家规定各自承担；四、一审案件受理费人民币45,840元，由魏铀光负担人民币38,047.20元，魏晓光负担人民币7,792.80元；二审案件受理费人民币45,840元，减半收取人民币22,920元，由魏晓光负担。”2013年4月，魏铀光向原审法院申请执行。2013年5月27日，魏铀光、魏晓光在原审法院达成执行和解，协议内容主要为：魏铀光每三个月支付一次魏晓光住房补贴，每月按照人民币2,200元计算；魏晓光在双方确认的部位内可以堆放部分物品，放置期限至2014年4月底止。2015年1月，魏铀光向原审法院提起诉讼，称魏晓光未按执行和解协议履行在2014年4月底前拿走屋内物品，故起诉要求魏晓光搬走放置在本市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋内的所有私人物品，包括一台钢琴、一张床、一套组合衣柜、一张沙发、两个木箱。原审审理中，魏铀光表示虽然其曾经向人民法院申请恢复执行，但被法院告知原二审调解书仅是确权，其要达到排除妨害的目的必须另案诉讼，法院执行庭已明确告知不予执行和解协议中关于物品搬离的内容。魏晓光则坚持其辩称理由，另表示虽然曾在人民法院达成执行和解协议，但魏晓光之后听说魏铀光在外宣称其是父亲唯一的继承人并诋毁魏晓光，故告知魏铀光不再收取住房补贴。原审审理中，经法院主持调解，因双方调解方案存有差异，致调解不成。原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。首先，通常情况执行和解协议只是在强制执行之外为了更好履行原生效法律文书而采取的执行方案，不能因一方不履行和解协议而提起诉讼，否则则违反了一事不再理的原则。虽然魏铀光、魏晓光在执行案件中达成了和解协议，但该和解协议中关于魏晓光在2014年4月底前将物品搬离诉争房屋的条款，并不具备强制执行力，如魏晓光未履行该和解协议，魏铀光申请恢复执行，也只能要求恢复原生效调解书的执行，无法要求执行和解协议内容。但现魏铀光有权就双方未尽事宜另行起诉，并不违反一事不再理的原则；其次，按照原生效调解书的内容，诉争房屋由魏铀光居住使用，魏晓光放弃诉争房屋的居住使用权。该条款是对诉争房屋占有、使用权利的一种确认，魏晓光在已经明确其无权占有、使用诉争房屋的前提下，依然在诉争房屋内堆放物品，显属不当，魏铀光据此要求其搬走放置在诉争房屋内物品的诉讼请求，依法应予支持。至于魏晓光所述其放弃诉争房屋居住使用权是以魏铀光按月支付魏晓光住房补贴为前提，即使魏晓光该陈述属实，从庭审查明的事实看，魏铀光一直依约履行该调解书所确定的支付住房补贴的义务，之后亦是因魏晓光原因致履行不能，况且即使魏铀光未按时支付住房补贴，魏晓光亦可依据生效民事调解书向人民法院申请执行。综上所述，魏铀光的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。原审法院据此作出判决：魏晓光于判决生效之日起十日内搬走其放置在本市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋内的所有私人物品，包括一台钢琴、一张床、一套组合衣柜、一张沙发、两只木箱。原审判决后，上诉人魏晓光不服，向本院提起上诉称：双方当事人在前案执行中达成和解协议，执行标的与本案重合，故本案不应另行判决。此外，原执行和解协议中的金额包含了魏晓光放置相关物品的费用，系魏铀光不履行该和解协议在先。故请求撤销原判，改判驳回魏铀光原审全部诉讼请求。被上诉人魏铀光辩称：前案的法律文书确认的执行内容不包含魏晓光的家具迁出的内容，魏铀光也未承诺魏晓光可在涉案房屋内放置物品。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，现魏晓光上诉仍主张本案诉讼标的与前案执行标的相同，故魏铀光不应另行起诉。审理中，双方当事人对前案执行和解协议未实际履行完毕均无异议，故根据法律规定，该案应恢复原生效法律文书的强制执行。根据查明的事实，前案生效法律文书中仅对涉案房屋的产权比例，及魏铀光对魏晓光放弃居住使用权的补偿金额作了约定，故本案魏铀光的诉讼请求并不属于前案生效法律文书主文的内容。针对上述问题，原审法院已作充分详尽的阐述，所作认定符合法律规定，本院予以认同，不再重复。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏晓光负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  徐 江审判员  姚 跃二〇一五年九月八日书记员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第404号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人蒋光全。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)338号起诉书指控被告人蒋光全犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人蒋光全到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年2月13日21时许，被告人蒋光全驾驶车牌号为川AXXX**的小型轿车沿德中路由中江往德阳方向行驶，当行至德中路东湖乡刁桥村3组路段时，未仔细观察前方道路情况，与前方同向行驶的由被害人吴某某骑行的无号牌二轮自行车相撞，造成吴某某被撞后死亡、车辆受损的道路交通事故发生。交通事故发生后，被告人蒋光全并未停驶车辆，而是继续向前行驶离现场，也未拨打报警和急救电话。当晚21时5分许，过路群众向某某发现被害人吴某某倒在事发地，遂拨打报警电话，随后，民警和救护车相继赶到现场。民警在维护现场秩序过程中，被告人蒋光全返回案发现场，主动向民警交代案发经过，被害人吴某某因重度脑损伤（呼吸循环衰竭）经现场救治无效死亡。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定：吴某某系交通事故致颅脑损害死亡。经德阳市公安局旌阳区分局交警大队道路交通事故认定：被告人蒋光全驾驶机动车上路不按规定与前方二轮自行车保持必要的安全距离、发生交通事故后逃逸是造成本次交通事故发生的全部原因，负事故全部责任。2015年2月14日，被告人蒋光全已向被害人吴某某的亲属支付了人民币25000元。公诉机关认为，被告人蒋光全驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋光全在交通肇事后逃逸返回案发现场，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人蒋光全对起诉书指控其犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年2月13日21时许，被告人蒋光全驾驶其所有的川AXXX**比亚迪小型轿车，沿德中路由中江往德阳方向行驶，当行驶至德中路东湖乡刁桥村3组路段时，未仔细观察前方道路情况，与前方同向行驶的由被害人吴某某骑行的无号牌二轮自行车相撞，造成吴某某被撞后死亡、车辆受损的道路交通事故发生。交通事故发生后，被告人蒋光全并未停驶车辆，而是继续向前行驶离现场，也未拨打报警和急救电话。当晚21时10分许，过路群众向某某发现被害人吴某某倒在事发地，遂拨打报警电话及急救电话，随后，民警和救护车相继赶到现场。民警在维护现场秩序过程中，被告人蒋光全返回案发现场并将其肇事车辆停放在离事故现场往中江方向100米处，后主动向民警投案并如实供述其犯罪事实。被害人吴某某因重度脑损伤（呼吸循环衰竭）经现场救治无效死亡。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人吴某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经德阳市公安局旌阳区分局交警大队道路交通事故认定，被告人蒋光全驾驶机动车上路不按规定与前方二轮自行车保持必要的安全距离、发生交通事故后逃逸是造成本次交通事故发生的全部原因，负事故全部责任。2015年2月14日，被告人蒋光全向被害人吴某某的家属支付人民币25000元。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、车辆鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人蒋光全驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控被告人蒋光全犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人蒋光全在交通肇事后逃逸返回案发现场，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人蒋光全的犯罪事实和情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人蒋光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2019年5月4日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年九月八日书 记 员  邹 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4293号原告王某，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。诉讼代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告郭某，女，20岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告郭某甲，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理王某与郭某、郭某甲婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费552元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年九月二十四日书记员  刘 阳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第427号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。被告杨宗厚，男，1955年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告杨宗厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告杨宗厚经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2003年12月24日，借款人杨忠梅向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款27000元，2004年11月24日到期，借款凭证号为3035050，按约定到期归还本息。该笔借款由被告杨宗厚自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金26995元及利息。后借款人杨忠梅死亡，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告杨宗厚立即偿还借款本金26995元及利息，诉讼费由被告杨宗厚承担。被告杨宗厚未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2003年12月24日，借款人杨忠梅与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款27000元，合同约定借款期限为2003年12月24日至2004年11月24日，借款月利率为6.63‰。同日，被告杨宗厚与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为借款人杨忠梅提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2003年12月24日向借款人杨忠梅发放借款27000元。借款到期后，借款人杨忠梅偿还部分借款本金，尚欠借款本金26995元及利息。后借款人杨忠梅死亡，原告沂水农商行于2006年6月20日、2009年6月29日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告杨宗厚公证送达担保人履行责任通知书。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、公证书及当事人述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与借款人杨忠梅签订的借款合同与被告杨宗厚签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，借款人杨忠梅应按照约定履行还款责任。现因借款人杨忠梅死亡，被告杨宗厚作为连带保证人，依法应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗厚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款26995元及利息（按约定利率计算，自2003年12月24日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费560元，由被告杨宗厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月六日书 记 员 信徐阳子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18999号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告张春，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告张春物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1144号罪犯李仁海，男，布依族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)浙刑二终字第0036号刑事判决，被告人李仁海犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月18日，浙江省常山县人民法院作出(2008)常刑初字第0033号刑事裁定，对罪犯李仁海（故意伤害罪）加刑一年九个月,剥夺政治权利终身不变；2008年5月24日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2010年11月10日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2010)新兵刑执字第0335号刑事裁定，对罪犯李仁海减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年；2013年1月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0362号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯李仁海确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院(以下简称第二师检察分院)指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李仁海在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分，极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李仁海自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分253.55分，出勤100%，工效119.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁海减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2027年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02350号原告张海连，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，户籍地及经常居住地陕西省宝鸡市麟游县两亭镇河滩村甲和庙组15号。被告雷晓武，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇雷鸣村四组。本院在审理原告张海连诉被告雷晓武离婚纠纷一案中，原告张海连于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海连申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张海连撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海连负担。审判员  米展龙二〇一五年九月九日书记员  杨 阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1680号上诉人（原审被告）南京达心缘食品有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海道枫实业有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人南京达心缘食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定了双方所在地法院均可管辖，显然属于约定不明因而无效；应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2014年12月8日签订的《经销合同》约定“任何一方有权将该争议提交双方所在地人民法院解决”，该意实为双方可向各自所在地法院起诉，该约定不违反法律，应属有效，因被上诉人上海道枫实业有限公司住所地在***，现被上诉人向其住所地法院提起诉讼，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00016号起诉人高XX，男，汉族，退养民办教师,1962年9月4日出生，住安塞县XXXX村。2015年9月22日，本院收到高XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人高XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐海霞二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟张民初字第129号原告廖某某，女，1988年9月出生，汉族，樟树市人。被告杨某甲，男，1974年12月出生，汉族，樟树市人。本院于2015年7月3日立案受理原告廖某某（下称原告）诉被告杨某甲（下称被告）离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年9月1日登记结婚，同年9月8日生育女儿杨某乙。婚后被告对家庭不负责，整天只知道吃喝玩乐，对我不管不顾、无故殴打。被告的种种行径导致夫妻感情确已破裂，我遂于2013年年底诉至法院，法院最终作出不准予离婚的判决。此后，被告一直没有主动联系我，我遂于2014年10月份再次起诉，要求与被告离婚，这一次在法官做被告思想工作后写下保证书，我见被告态度诚恳，遂答应与被告回去好好生活。但此后被告并没有遵守保证书的承诺，仍然经常殴打我、和我吵架，我实在无法忍受，遂与被告分居至今。我认为夫妻感情已经完全破裂，再次诉至贵院，希望调解或判决我与被告离婚。被告口头辩称，我同意与原告离婚，但女儿杨某乙由原告抚养。经审理查明，原、被告于2007年6、7月期间经人介绍相识，2008年9月1日登记结婚，同年9月8日生育女儿杨某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，原告遂于2013年年底诉至法院，法院最终作出不准予离婚的判决。此后双方仍然经常为生活琐事发生争吵，原告遂于2014年10月份再次诉至法院，经法院调解后双方和好。之后，原、被告的夫妻感情并未明显改善，原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂于2015年7月3日再次诉至我院，希望调解或判决与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）樟张民初字第14号民事判决书及其当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，夫妻感情基础比较薄弱。婚后双方常常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾两次起诉离婚，虽经法院调解和好，但原、被告聚少离多且未能妥善处理夫妻间矛盾，双方感情并未得到实质改善，可见夫妻感情确已破裂。本案中，被告主张婚生女杨某乙由原告抚养，原告也同意这一主张，本院依法准许。被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由被告自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖某某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙由原告廖某某抚养成人，被告杨某甲承担婚生女杨某乙的抚养费每年3774元整至其成年为止，此款于每年的9月15日前支付；三、被告杨某甲依法享有对婚生女杨某乙的探视权；案件受理费300元，由原告廖某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭静蓉人民陪审员  陈 琼人民陪审员  邓梅根二〇一五年九月十五日书 记 员  彭 昆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3198号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告靳泳。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告靳泳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十六日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1155号罪犯马武帅，男，生于1995年1月8日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人马武帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币28万元。刑期执行至2018年11月22日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马武帅在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯马武帅的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马武帅在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马武帅准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月六日书记员 霍   晨   宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01326-1号申请执行人詹义勇,男,1965年6月25日出生,汉族,个体户，住合肥市蜀山区长丰南路。被执行人章勇，男，1974年10月7日出生，汉族,驾驶员，住合肥市肥西县丰乐镇。本院在执行申请执行人詹义勇与被执行人章勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01151号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一五年九月十四日书记员  邓凡成
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2015)锦刑初字第59号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴某昪，男，1983年10月6日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。被告人吴某营，男，1975年12月10日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。被告人包某剑，男，1975年4月23日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年6月16日被锦屏县森林公安局刑事拘留，同年6月18日决定对其取保候审，现在家。被告人吴某福，男，1968年12月11日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)54号起诉书指控被告人包某剑、吴某昪、吴某营、吴某福犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人包某剑、吴某昪、吴高营、吴某福到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年4月20日，被告人包某剑、吴某昪、吴高营三人合伙以30800元山价款向同村村民吴某颖购买其父吴某礼（已故）位于锦屏县三江镇乌坡检查站上边坡“柳榜坡头”（地名）杉林木一幅共同经营，并签订《山林买卖协议》一份。合同签订后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人包某剑、吴某昪、吴高营三人开始对“柳榜坡头”杉林木进行采伐。采伐部分杉林木后，经三人协商同意，新增被告人吴某福为入伙人，吴某福表示同意。随后，被告人包某剑、吴某昪、吴高营、吴某福在未办理《林木采伐许可证》的情况下继续对“柳榜坡头”的杉林木进行采伐。2015年5月4日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“柳榜坡头”采伐林木进行鉴定，意见为：采伐山场面积5.6亩，采伐林木总株树236株，采伐林木总蓄积61.1983立方米。2015年7月14日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“柳榜坡头”采伐林木作出补充鉴定，意见为：第一次采伐面积1.3亩，采伐林木56株，采伐林木蓄积14.5216立方米；第二次采伐林木面积4.3亩，第二次采伐林木180株，第二次采伐林木总蓄积46.6767立方米。另查明，被滥伐的杉林木61.1983立方米被锦屏县森林公安局依法扣押。案发后，被告人包某剑、吴某昪、吴高营、吴某福外出浙江省打工以逃避打击，2015年6月16日被告人包某剑首先到锦屏县森林公安局投案，同年6月23日被告人吴某昪、吴高营、吴某福也到锦屏县森林公安局投案，如实交待了滥伐林木的事实。同时查明，被告人吴某昪、吴高营、吴某福均于2015年6月23日被锦屏县森林公安局宣布刑事拘留，但未有执行，次日即被变更强制措施取保候审，未有实际执行羁押。上述事实，被告人包某剑、吴某昪、吴高营、吴某福在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押决定书，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某昪、吴高营、包某剑、吴某福无视国家法律，违反国家对森林资源的管理规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，无证采伐林木，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四人互相邀约，分工协作，相互配合，作用相当，均为主犯。其中，被告人包某剑、吴某昪、吴高营滥伐林木蓄积累计61.1983立方米，数量巨大；被告人吴某福参与滥伐林木蓄积46.6767立方米，数量较大。被告人吴某昪、吴高营、包某剑、吴某福在案发后为逃避打击而外出打工，但最终能及时主动归案，如实交待滥伐林木的事实，符合自首的规定，可以从轻、减轻处罚；同时被告人包某剑首先回来投案，并交待了滥伐林木的犯罪事实，主动性最好，认罪悔改表现最为积极。结合上述事实及各被告人的情节，本院对被告人吴某昪、吴高营、包某剑均予以减轻处罚，对被告人吴某福从轻处罚，同时对被告人包某剑予以宣告缓刑。对公安机关扣押被滥伐的杉林木61.1983立方米，属于违法犯罪所得，依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条，第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某昪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）二、被告人吴高营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）三、被告人包某剑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某福犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。）五、对公安机关扣押被滥伐的杉林木61.1983立方米，依法予以没收，由扣押机关变卖后将其所得款上交国库。罚金限本判决生效后10日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长 龙  本  坤审 判 员 姜  开  植人民陪审员 付  厚  璋二〇一五年九月十六日书 记 员 杨琼颖（代）
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4637号原告翁牛特旗兴阳供热有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人邵春丽，系公司职工。被告栢鑫生鲜超市，住所地：翁牛特旗。法定代表人贾总，系经理。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限责任公司与被告栢鑫生鲜超市供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付原告2014年度冬季取暖费总计：3170.5元（3倍），城市建设基础设施配套费1535元，并承担本案的诉讼费。本院于2015年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年九月十八日书记员  马艳红
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2454号原告：叶恒伟。委托代理人（特别授权）：叶碧成。被告：留朝波。被告：李宗娇。被告：黄雪松。原告叶恒伟与被告留朝波、李宗娇、黄雪松民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告留朝波、李宗娇归还原告叶恒伟人民币50000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告黄雪松对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开进行审理，现已审理终结。原告叶恒伟的委托代理人叶碧成、被告留朝波到庭参加诉讼，被告李宗娇、黄雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年10月28日，被告留朝波因经营所需，出具借条向原告借款人民币50000元，并约定按月利率2%计息。被告黄雪松在借条上以履行债务保证人的身份签名，约定承担连带保证责任。原告现因自需资金，多次向被告留朝波催讨未果。被告黄雪松未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告留朝波在本判决生效后十五日内归还原告叶恒伟人民币50000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告黄雪松对该债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶恒伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，减半收取625元，由被告留朝波、黄雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年九月九日代书记员  陈乙瑄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第915号原告：珠海联升投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：袁益，董事长。委托代理人：昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。被告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨承荣，董事长。委托代理人：沈晓艳，该公司员工。委托代理人：陈锡华，该公司员工。被告：珠海市香洲区房地产综合开发公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：高镜文，总经理。委托代理人：谢昶，该公司办公室主任。本院在审理上列原告诉被告所���权确认纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海联升投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43000元，由原告珠海联升投资有限公司负担。审 判 长  蔡超明人民陪审员  黄建华人民陪审员  郑秀云二〇一五年九月二十二日书 记 员  赖彩虹
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾���一初字第00446号原告：申泽国，男，1947年6月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。被告：王海洋，男，1987年1月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。被告：邵艳梅，女，蒙古族，1989年11月12日出生，蒙古族，现住新宾满族自治县。委托代理人：杨兆多，系新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告申泽国诉被告王海洋、邵艳梅健康权纠纷一案中，原告申泽国于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申泽国撤回对被告王海洋、邵艳梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒙奎军二〇一五年九月二十二日书记员  夏嘉翊
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛民初字第00081号原告谭某某，女，1985年9月5日出生，汉族，农民。委托代理人袁某某，陕西省佛坪县法律援助中心法律工作者。被告徐某某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。原告谭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，在审理中，原告以“被告刑事案件尚未审理终结，待其刑事案件审理终结后再行起诉”为由，于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。代理审判员  刘涛二〇一五年九月一日书 记 员  张涛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第647号原告赵福林。被告胡光大。原告赵福林为与被告胡光大民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日，被告以做生意为由，向原告借人民币260000元，当时约定一个月归还，经催讨一分未还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款260000元。原告提供证据：1、2015年5月5日，被告胡光大出具的借条一份；2、浦江县农村信用合作联社盖章出具的明细对账单一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，对其真实性予以认定。经审理本院认定事实：2015年4月16日，被告胡光大向原告赵福林借款80000元，2015年4月25日，被告胡光大又向原告借款120000元。截至2015年5月5日，被告胡光大未归还原告上述200000元借款，双方经协商，被告胡光大按原告的要求重新向原告出具了借条，借款本金写为“260000”元。本院认为：借款本金是借款人向出借人借用的资金额。被告2015年5月5日出具给原告的借条中载明的借款金额为260000元，但在庭审陈述中，原告赵福林自认被告胡光大分两次共计向其借款200000元，故按被告向原告实际借款的数额，本案的借款本金应认定为200000元。原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告胡光大于本判决生效后十日内归还原告赵福林借款本金200000元；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（已减半收取），由原告承担600元，被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月九日代书 记员  金 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1081号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第00355-1号原告徐次彦，男，汉族，生于1942年12月21日，小学文化。被告韩城市公安局。法定代表人沈军，系局长。委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。本院在审理徐次彦诉韩城市公安局建设工程合同纠纷一案中，原告徐次彦于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告徐次彦撤回起诉。诉讼费18400元减半收取9200元，由原告徐次彦负担。审 判 长  刘国栋审 判 员  樊智侠代理审判员  程福祥二〇一五年九月九日书 记 员  刘军峰
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1698号原告林某，女，生于1985年10月2日，汉族，初中文化，住四川省。被告何某某，男，生于1983年1月26日，汉族，高中文化，住四川省。本院在审理林某诉何某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以诉讼期间经双方协商已在民政部门办理离婚手续为由，自愿撤回本案诉讼，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告林某承担。代理审判员 赵  冬  梅二〇一五年九月九日书 记 员 李晓欢（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00901号罪犯莫祥夫，男，1971年1月20日出生于浙江省温岭市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省温岭县人民法院于2007年4月26日作出（2007）温刑初字第442号刑事判决，以被告人莫祥夫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年12月9日至2020年12月8日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2008年5月24日，罪犯莫祥夫转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯莫祥夫确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯莫祥夫在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化87分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫祥夫自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分293.6分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫祥夫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫祥夫减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2013）润执字第1510号申请执行人童毓萍。被执行人郭新春。申请执行人童毓萍与被执行人郭新春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）润金民初字第37号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭新春于本判决生效后十日内偿还原告童毓萍借款人民币14.6万元并承担逾期付款的利息（以14.6万元为基数从2013年2月11日开始按银行同期贷款利率计算至借款还清日止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人童毓萍向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭新春的房产及个人银行存款进行查询，并依法对被执行人郭新春位于镇江市斜桥街137号606室房产进行三次拍卖均流拍，目前正进行网上变卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的房产进行变卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第37号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年九月十六日书记员 唐文琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02203号原告傅永华。原告史淮宁。原告傅慧敏。被告江苏远鸿新材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区山水大道东侧。法定代表人不详。被告王奎，自然情况不详。被告傅士久，居民身份证号码不详，退休职工。本院在审理原告傅永华、史淮宁、傅慧敏与被告江苏远鸿新材料科技有限公司、王奎、傅士久民间借贷纠纷一案，原告傅永华、史淮宁、傅慧敏以补充证据为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅永华、史淮宁、傅慧敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅永华、史淮宁、傅慧敏撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告傅永华、史淮宁、傅慧敏负担。代理审判员  高林二〇一五年九月十五日书 记 员  钟惺
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峡民初字第460号原告郑景龙。被告肖电生。原告郑景龙诉被告肖电生民间借贷纠纷一案，原告郑景龙以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑景龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告郑景龙负担。审判员  江永平二〇一五年九月二十二日书记员  周 涛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2882号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人刘万福,现住农安县。被申请人刘万福于2010年4月29日向申请人借款16,090.62元整,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年10月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,090.62元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘万福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金16,090.62元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民���行）初字第380号原告邹国庭。市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。原告邹国庭诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邹国庭，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告邹国庭诉称，原告原住房位于上海市浦东新区高东乡陈家墩村大徐家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋）。1993年4月29日，原、被告双方签订《房屋拆迁安��协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，克扣原告户安置面积及补偿款。拆迁过程中，被告没有出示房屋拆迁许可证、补偿标准等，以欺诈手段骗取签约，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求重新安置。被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年4月29日，原告与被告经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置，对原房屋估价补偿。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室。被诉协议已全部履行完毕。以上事实，由房屋拆迁许可证、上海市农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、协议书、工程估算书、收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告户的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时的沪府令（91）��4号等规定签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告因拆迁政策的变化，认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告邹国庭的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告邹国庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨澄宇二〇一五年九月二十四日书记员  郑运华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郓民初字第2341号原告张雨，职工。被告李继云，农民。被告黄彩玲，农民。本院在审理原告张雨与被告李继云、黄彩玲追偿权纠纷一案中，原告张雨于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张雨负担。审判员  高天增二〇一五年九月一日书记员  刘丰山
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第365号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：陈香杰。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告陈香杰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2568号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市。负责人梁锦海。被执行人廖芳。申请执行人依据本院作出（2014）东三法民二初字第639号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖芳存款人民币127771.5元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴海宁二〇一五年九月二十五日书记员  方向宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1210号罪犯吕继胜，男，1983年2月5日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年11月18日以(2004)南刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人吕继胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿10331.3元，刑期自二○○三年十一月二十九日起至二○一八年十一月二十八日止。2005年8月1日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑二终字第71号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对其减刑1年3个月，2012年9月18日对其减刑1年。刑期自二○○三年十一月二十九日起至二○一六年八月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕继胜自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2003年11月15日晚，该犯伙同刘某在南阳市工农北路原野溜冰场溜冰时，刘某持刀朝曾某腿部、左肋部等处猛扎数刀。后又追赶李某，刘某持刀扎李某背部一刀。后二人逃离现场。曾某被扎后死亡。罪犯吕继胜在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕继胜自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吕继胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2534号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:陶国山,现住农安县。被申请人于2009年3月19日向申请人借款人民币25,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陶国山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宕执字第53-1号申请执行人赵秀芳，女，汉族，初中文化，住宕昌县阿坞乡，农民。被执行人李石关，男，汉族，小学文化，住址同上，农民。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省宕昌县人民法院作出的（2015）宕民初字第24号民事判决书，于2015年3月16日立案执行，执行标的为4416.2元。经查明，被执行人李石关外出务工，回家日期不确定。其本人无银行存款及其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止宕昌县人民法院（2015）宕民初字第24号民事判决书的本次执行程序。在中止执行标的的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建平审 判 员  贺振银代理审判员  郭 君二〇一五年九月十四日书 记 员  安玉星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第217号上诉人(原审被告)上海礼傲影视文化传媒有限公司。法定代表人周定礼。委托代理人陆煜章，上海国科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)国旅国际会议展览有限公司上海分公司。法定代表人李柱元。委托代理人林姗。委托代理人陆伟光，北京市京翰律师事务所律师。上诉人上海礼傲影视文化传媒有限公司与被上诉人国旅国际会议展览有限公司上海分公司合同纠纷一案，因上诉人上海礼傲影视文化传媒有限公司不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，被上诉人请求上诉人支付《协议书》项下的应付款项及违约金，然而现上诉人对《协议书》中上诉人的公章及经办人签名的真实性提出异议，进而否认《协议书》的真实性。鉴于一审中上诉人未能到庭应诉，致使原审法院未能对《协议书》的真实性进行深入核实，故本案的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第1099号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一五年九月二十一日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05348号原告重庆文兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区兴华西路7号，组织机构代码71166841-0。法定代表人石兰，该公司经理。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。被告唐发隆，男，汉族，1966年4月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆文兴物业管理有限公司与被告唐发隆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆文兴物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆重庆文兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文兴物业管理有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年九月九日书记员 米志富
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第02579号原告张法生，男，1950年5月17日出生，汉族。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。委托代理人张帆，北京德恒律师事务所律师。被告北京龙凤居房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人张继勇，经理。委托代理人周长吉，男，1967年7月19日出生，汉族。原告张法生与被告北京龙凤居房地产开发有限公司（以下简称龙凤居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀任审判长，与代理审判员何雨亭、人民陪审员赵晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法生及其委托代理人雷鸣宇、被告龙凤居公司的委托代理人周长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法生诉称：2006年起，原告承包了被告位于北京市平谷区居民北小区危改（下称“目标工程”）的部分工程，主要包括室外外线工程、一区主体工程和反楼梯变更等工程。2007年7月3日，目标项目室外外线工程开始施工，2007年10月31日完成并投入使用，并于2008年1月23日进行结算，截至该日被告尚欠原告室外外线工程款666738.91元。后被告陆续支付工程款171800元。现起诉要求被告支付工程款494938.91元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算，自2008年1月23日起计算至实际支付之日），诉讼费用由被告负担。被告龙凤居公司辩称：张法生系涉案工程的实际施工人，同意向张法生支付其主张的欠付工程款数额，但因双方前期并就欠款数额并未达成一致，故利息应当从2015年9月9日起计算。经审理查明：2007年，张法生借用河南华盛建筑工程有限公司的名义从发包人龙凤居公司处承包了室外外线工程，双方共签订三份北京市建设工程施工合同，工程名称为建设街居民北小区危改一期工程，工程地点为平谷区府前街36号院内，承包方式为包工、包料，质量等级为合格；其中承包范围为室外、隔油池、化粪池、室外提升井、消防蓄水池、含溢水井的工程施工时间为2007年7月至2007年8月，承包范围为室外、污水及雨水管线，污、雨、暖、消、水表、井及围墙改造、电视配管的工程日期为2007年9月1日至2007年10月31日，承包范围为室外工程：混凝土、路面、草坪、砖及马路牙的施工时间为2007年10月8日至2007年10月25日。张法生系以上工程的实际施工人，其并无承包涉案工程的相应资质。2008年1月23日，龙凤居公司与张法生就上述室外外线工程进行了结算，双方确认应付工程款为666738.91元。后龙凤居公司向张法生支付了工程款171800元，其余款项至今未付。张法生称涉案室外外线工程2007年10月31日完成并投入使用，于2008年1月23日进行结算。龙凤居公司称工程于2008年1月交付后进行了验收结算，2008年6月物业入驻后投入使用。另查，河南华盛建筑工程有限公司现已更名为河南华盛建设集团有限公司。经发函询问，河南华盛建设集团有限公司答复称：我公司于2007年4月13日由“河南华盛建筑工程有限公司”变更为“河南华盛建设集团有限公司”，即日起已不再使用“河南华盛建筑工程有限公司”的名称；关于涉及“河南华盛建筑工程有限公司”的三份施工合同并非与我公司签订，合同上加盖的印章并非我公司刻制及使用的印章，我公司对此三份施工合同约定的工程内容不知情，相关工程并非我公司施工，我公司与张法生不存在挂靠关系，工程是否系由张法生施工我公司并不清楚；我公司未参与结算，从未收取任何工程款，亦未出具过任何手续。上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、工程汇总表、答复函等证据在案佐证。本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张法生系没有资质的实际施工人，其以河南华盛建筑工程有限公司名义与龙凤居公司签订的建设工程施工合同为无效合同，但涉案工程交付后已投入使用，双方亦就涉案工程进行了结算故张法生要求龙凤居公司给付未付工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据双方当事人陈述及结算单等证据确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十八条之规定，判决如下：被告北京龙凤居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张法生工程款四十九万四千九百三十八元九角一分及利息（利息自二○○八年一月二十三日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百二十四元，由被告北京龙凤居房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宁 昀代理审判员  何雨亭人民陪审员  赵晓明二〇一五年九月十七日书 记 员  王 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31786号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告莫斯科。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告莫斯科电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付欠款人民币350元及逾期付款违约金243.30元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告莫斯科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系原告的用户，自2011年7月2日起租用原告的移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。被告未支付上述电话号码2012年4月至2012年8月期间的电信费用，以致引发本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫斯科应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电话号码为XXXXX****XX的电信费350元；二、被告莫斯科应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金243.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告莫斯科负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年九月十日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石大民初字第1902号原告张晋玮，男，1988年2月19日出生，汉族,职工，住大武口区。委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。被告鱼晓磊，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。被告陈生海，男，出生年月日、民族、职业均不详，住平罗县。本院在审理原告张晋玮与被告鱼晓磊、陈生海返还原物纠纷一案中，原告张晋玮以需要收集证据为由，于2015年9月6日向本院申请撤回对被告鱼晓磊、陈生海的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晋玮撤回对被告鱼晓磊、陈生海的起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告张晋玮负担。代理审判员  程佩二〇一五年九月六日书 记 员  李琰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2182号罪犯刘建春。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于二〇一三年一月九日作出(2012)安法刑初字第393号刑事判决，认定被告人刘建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原犯诈骗罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元(已缴纳二万五千元)。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行，服刑期至二〇一六年七月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘建春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年共获奖励分1.5分，2014年共获奖励分1.5分，2015年获奖励分10分；截止2015年5月底共获考核分118分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘建春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建春减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一五年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00870号罪犯蔡广仁，男，1984年6月14日出生于广东省电白县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省电白县人民法院于2006年8月9日作出了(2006)电刑初字第127号刑事判决，以被告人蔡广仁犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利4年；2006年11月6日经广东省茂名市中级人民法院作出（2006）茂中法刑终字第118号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月15日起至2020年1月14日止。判决生效后在广东省阳春监狱服刑。罪犯2010年5月21日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2009年12月4日经阳江市中级人民法院以（2009）阳中法刑执字第4885号刑事裁定书减去有期徒刑1年；2010年5月21日，罪犯蔡广仁转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第0153号刑事裁定书减去有期徒刑8个月；2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第00206号刑事裁定书减去有期徒刑1年4个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯蔡广仁确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯蔡广仁在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.7分，文化82.3分，技术78.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡广仁自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬4次，共获奖分470分，出勤100％，工效148％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡广仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡广仁减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2015年9月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  袁 征
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04238号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告徐明丽，女，汉族，1986年9月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与徐明丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年九月十四日书记员 米志富
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00948号罪犯罗华洋，男，1991年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省临安市人民法院于2010年9月6日作出（2010）杭临刑初字第319号刑事判决，以被告人罗华洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年3月31日至2016年3月30日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯罗华洋转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯罗华洋确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗华洋在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗华洋自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分181.2分，出勤100％，工效113％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗华洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华洋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏审三商申字第00322号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国民生银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市玄武区洪武北路**号。负责人：胡庆华，该分行行长。委托代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托代理人：李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林小娟。一审被告：贾崟。一审被告：南京长三角工贸有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道北沿路**号8-101。法定代表人：贾崟，该公司总经理。再审申请人中国民生银行股份有限公司南京分行因与被申请人林小娟、一审被告贾崟、南京长三角工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁商终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国民生银行股份有限公司南京分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年九月十八日书 记 员  张璠倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4786号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告冯士全。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告冯士全物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十五日书 记 员  祁 源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10980号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘建闽，男，汉族，1965年9月17日出生，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建闽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建闽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50122.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50122.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1363号罪犯杨华满，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年11��8日作出（2011）穗越法刑初字第889号刑事判决，以被告人杨华满犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（执行期间已缴纳2500元，本次缴纳2500元）。刑期自2011年5月5日至2019年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月4日。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨华满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨华满确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨华满在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨华满减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第373号申请人陈寅。申请人曹文龙。本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月3日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人曹文龙赔偿申请人陈寅医疗费及其他费用合计人民币500元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈寅与曹文龙于2015年8月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。