浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东知初字第31号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN。委托代理人：谷伟、郑计欣。被告：东阳市白云王文学副食店。经营者：王文学。原告上海家化联合股份有限公司为与被告东阳市白云王文学副食店侵害商标权纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷伟、被告东阳市白云王文学副食店的经营者王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列以其卓越的品质在市场和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。2014年10月15日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水1瓶，并现场取得购物票据1张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，依据《商标法》及相关司法解释规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确被侵害的是第1116603号注册商标。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书1份，以证明原告是第1116603号“六神”文字注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围的事实；2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书1份，以证明原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为中国驰名商标的事实；3、（2014）浙杭西证民字第32070号公证书1份、施封侵权商品，以证明被告实施侵权行为的事实；4、公证费发票1份，以证明原告为维权支出公证费2000元的事实。被告东阳市白云王文学副食店未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其销售的“六神”花露水是有正规的进货渠道，与其带来的产品是一样的，如果不一样就不是其销售的。原告提供的证据不合法。其不识字、不懂法，请求法院予以考虑。被告为证明其辩称主张，当庭向本院提供了下列证据：1、进货单一张，以证明其销售的产品有合法来源的事实；2、花露水二瓶，以证明其销售的不是假冒的产品的事实。以上证据经庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1-2、证据3中的单据，被告没有异议，本院予以确认；证据3-4，被告的质证意见是，公证费是原告自己的事，与其无关。产品封存是完整的，与其提供的花露水不同，不能证明是其销售的。本院认为，虽然被告提出异议，但原告提供的花露水系公证购买，该物证在庭审中当庭拆封，被告对外包装及购买时由其店开具的单据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，上海家化联合股份有限公司的购买行为是在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存，在被告没有提供相反证据的情况下，本院应当认定公证书及公证购得产品的证明效力，故本院对证据3-4予以确认。被告提供的进货单及花露水，原告的质证意见是，销售单是打印件，时间是2015年5月，而原告取证是在2014年10月，无关联性；被告提供的花露水的真实性无法确认，与本案不具关联性。本院认为，被告提供的证据没有得到供货商的确认，也不能与被控侵权产品对应，其不能证明被控侵权产品来源于“东阳市增红日化”，故原告的异议成立。本院经审理，认定案件事实如下：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上海家化注册了第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类的香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、花露水、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日。2007年10月17日，该商标经国家商标局核准续展，注册有效期至2017年10月6日止。2002年2月22日，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局评定为驰名商标。2014年10月15日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所仁里新区8幢-5，门口标有“好又多烟酒”，以18元的价格购买了标有“六神”字样的花露水1瓶，并现场取得该商店出具的抬头“新时代鞋服超市”单据一张。后公证员对所购商品予以拍照、封存，并出具了公证书。原告为维权支付公证费用2000元。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买封存物品，并指控该物品为本案侵权产品。本院在被告确认该封存物品封存完好的情况下当庭拆封查验，显示公证物为花露水1瓶，瓶身正面有竖排的“六神”字样，下边标有小字体的“花露水”字样，瓶颈、瓶盖、瓶底标注有横排的“六神”字样，瓶体背面标注的生产厂家是上海家化联合股份有限公司。经比对，被控侵权产品上瓶身“六神”标识与上海家化联合股份有限公司注册商标相同，瓶颈、瓶盖、瓶底“六神”标识与上海家化联合股份有限公司注册商标相似。另查明，被告东阳市白云王文学副食店系个体工商户，成立日期为2008年10月20日，经营范围：预包装食品零售、日用百货、服装零售。本院认为，原告是第1116603号“六神”文字注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权，且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。被告东阳市白云王文学副食店销售的“六神”花露水与上海家化第1116603号注册商标核定使用的商品属同类商品，且其在花露水瓶体上标注的“六神”标识，与上海家化第1116603号注册商标相同或相似，故被告未经原告许可，擅自在同类产品上使用与原告注册商标相同或相似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告主张法定赔偿，且未提供证明侵权人因侵权行为所得利益或被侵权人因被侵权所受损失，本院根据涉案商标的知名度、市场利润、被告的经营时间和规模、销售侵权商品的价格、主观过错及所在地域的经济发展情况、原告为维权支出费用等因素酌情确定赔偿数额为10000元。被告抗辩其销售的产品有合法来源，但其未能提供充分、有效的证据证实，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东阳市白云王文学副食店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标商品的行为；二、被告东阳市白云王文学副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含维权费用）10000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担241元，被告东阳市白云王文学副食店负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一五年九月九日代书 记员  叶飘庆本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；第（二）项未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，……，容易导致混淆的；第（三）项销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。