wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第551号原告陈明仙。委托代理人吴军洪，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告丹阳市后巷镇朱记美食府，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达幸福里商铺(注册号21181600638209)。经营者陈小凤。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。原告陈明仙与被告丹阳市后巷镇朱记美食府劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军洪及被告委托代理人朱鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明仙诉称，原告于2012年9月1日到被告处从事服务员工作，约定聘用期限至2018年3月1日止，月基本工资为2400元，年终视原告表现及饭店盈利情况发放一定的年终奖，若合同履行期间非原告原因导致合同无法履行的，被告仍应按合同约定的剩余期限按上年度的总收入的一半乘以剩余期限形成金额补偿给原告。2015年1月31日，被告饭店厨房被秦福坤、秦杰父子强行上锁，后该父子又将饭店大门上锁，导致饭店无法营业，原告等员工一直无事可作，2015年2月16日，被告鉴于无法确定饭店能否正常营业而通知原告解除劳动合同，虽向员工发放了工资及年终奖，但饭店因被他人锁门与原告无关，被告应按合同约定支付补偿给原告，另外2月份待岗期间，被告也应向原告发工资补助，但被告却不予支付任何补偿。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，请求依法判决被告支付原告经济补偿金6000元，待岗工资（生活费）652元，补偿金48000元，合计54652元。原告提供证据如下：1、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。2、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字(2015)第268号裁决书复印件一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。3、劳动合同原件一份，证明双方主体资格，双方约定工作年限及工资情况。4、解除劳动关系通知原件一份，证明因被告原因导致劳动关系解除，2014年原告总收入为31800元。5、邮寄凭证原件一份，证明原告的起诉是在劳动仲裁裁决书规定的期限内。被告丹阳市后巷镇朱记美食府辩称，认可原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月1日，原告受聘至被告处从事服务员工作，双方签订劳动合同一份，约定聘用期限自2012年9月1日至2018年3月1日止。聘用期内，原告月基本工资为2400元，年终视原告表现及饭店盈利情况发放一定的年终奖。如被告提前终止合同，需提前一个月书面告知原告，并给予原告15天的工资作为补偿。若合同履行期间非原告原因导致合同无法履行的，被告仍应按合同约定的剩余期限按上年度的总收入的一半乘以剩余期限计算金额补偿给原告。2015年1月，因被告饭店被他人锁门，导致无法正常经营。被告于2015年2月16日向原告发送解除劳动关系通知，要求原告另谋职业，并发清了原告2014年度工资，2014年年度奖金3000元，2015年1月份工资2400元。为支付解除劳动合同经济补偿金等相关待遇，双方发生争议。原告申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，于2014年4月24日诉讼来院，要求被告支付经济补偿金6000元，待岗工资（生活费）652元，合同约定补偿金48000元，合计54652元。以上事实，有劳动合同、解除劳动关系通知、仲裁裁决书等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当依法用工，维护和保障劳动者的合法权益。原、被告签订的劳动合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方均应按劳动合同的约定履行各自的义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金6000元，待岗工资（生活费）652元，合同约定补偿金48000元，符合劳动法律、法规及劳动合同的相关规定，且被告均予以认可，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条的规定，判决如下：被告丹阳市后巷镇朱记美食府于本判决生效后十日内支付原告陈明仙解除劳动合同经济补偿金6000元，待岗工资（生活费）652元，合同约定补偿金48000元，合计54652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹阳市后巷镇朱记美食府负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(三)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第461号申请执行人王某。被执行人赵某。本院在执行王某诉赵某离婚纠纷一案中，尚有案款20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第461号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02067号原告张伟，男，汉族，1964年8月25日生，无业，现住宝塔区。被告周明远，男，汉族，34岁，无业，现住址不详。原告张伟诉被告周明远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日，原告给被告装修的施工场地做水塔，双方约定工程款为30000元，原告履行合同后，被告至今下欠原告11500元工程款未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告工程款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费87.5元，原告张伟已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一五年九月一日书记员  刘喜梅
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏行非执字第215号申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县河津街。法定代表人王成华，局长。委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处人社所所长。委托代理人霍启军，夏津县银城计生站站长。被执行人巩道智，男，1976年6月5日出生，汉族，住址夏津县。申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）001065号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人巩道智2014年1月25日在济南省立医院违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定为由，于2015年2月9日依法作出了夏卫计征决（2015）001065号社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人巩道智。上述决定书的内容是：对被执行人巩道智征收社会抚养费64224元（陆万肆仟贰佰贰拾肆元整）。申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：育龄妇女基础信息卡一份；夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；询问笔录一份；征收社会抚养费告知书（夏卫计征告（2015）第110号）一份，附送达回证一份；夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）001065号）一份，附送达回证一份；6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）001065号）一份，附送达回证一份。本院认为，申请执行人夏津县卫生与计划生育局对被执行人巩道智作出的夏卫计征决（2015）001065号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001065号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳君审判员  刘晓琳审判员  孙延晓二〇一五年九月十六日书记员  霍文慧
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00737号原告杨德林。委托代理人曾华瑜。被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段**号。法定代表人王合清，区长。杨德林诉重庆市江津区人民政府拆迁行政补偿一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杨德林与被告签订拆迁补偿协议，争议已解决。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨德林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨德林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德林负担。审 判 长 曾 平审 判 员 封 莎人民陪审员 张 燕二〇一五年九月十一日书 记 员 贾罗曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02750号原告：陆勤芸，女，1985年7月6日生，汉族，住合肥市政务区。委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：陈冬桔，总经理。委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨宵鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告陆勤芸诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015月6月10日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆勤芸的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人周茂铭、杨宵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆勤芸诉称：原、被告于2013年5月10日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的香槟花园12幢3108室商品房一套。同时约定被告应当在2015年3月31日交付房屋时燃气应当具备开通条件。2015年3月底被告通知原告交房。房屋交付后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户后续、部分厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋，被告应当按照合同的约定承担违约责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金10614.28元；2、被告承担违约期间原告缴纳的物业费368.03元；3、被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门安全检测证明，并承担整改费用；4、本案的诉讼费由被告承担。被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。经审理查明：2013年5月10日，原告陆勤芸与被告保利公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定陆勤芸购买保利公司开发的香槟花园12幢31层3108室商品房，总金额为1020604元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证（正本）。2015年3月31日，陆勤芸接收了涉案房屋。2015年4月28日，燃气供应企业对保利香槟花园二期的住户开始供应燃气（12#楼01、04、05、08户型除外）。2015年5月21日，保利公司根据燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的厨房加装了橱柜隔板。燃气供应企业于当天对上述住户开始供应燃气。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》1份，保利物业的温馨提示1份，关于保利香槟国际二期9#～15#楼天燃气工程项目的情况说明传真件复印件1份，公开信1份，被告提供的建设工程规划许可证（正本）附件1份，合肥市燃气配套工程竣工验收确认书1份在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。陆勤芸主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定，故对于陆勤芸要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿陆勤芸1500元，本院予以支持。陆勤芸要求保利公司承担物业费368.03元的诉讼请求以及要求保利公司消除安全隐患的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陆勤芸补偿款1500元；二、驳回原告陆勤芸的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陆勤芸承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年九月二十八日书记员  叶潇潇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01868号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。法定代表人：侯换成，理事长。被告：姜正斌，男，汉族，1981年1月22日生。被告：河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司法定代表人：胡树凯，总经理。被告：河北高远汽车贸易有限公司法定代表人：刘艳辉，总经理。本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告姜正斌、河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司、河北高远汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告姜正斌的送达地址，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告姜正斌的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一五年九月二十九日书记员 李凯欣
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德商外初字第31号原告：德清县新华建材有限公司。法定代表人：王坤田。委托代理人：姚岗。被告：浙江德清华泰照明电器有限公司。法定代表人：纪成。委托代理人：周金松。原告德清县新华建材有限公司（以下简称新华建材）与被告浙江德清华泰照明电器有限公司（以下简称华泰照明）买卖合同纠纷一案，原告新华建材于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姚岗、被告委托代理人周金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华建材诉称：2011年12月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供各类水泥砖产品，货款一月一结每月付清。2012年5月、6月，原告向被告提供各类水泥砖产品共计94480元整，由被告方材料员沈水龙出具收条并签署送货回单，但被告方至今分文未付。原告诉至本院，请求判令：1.被告华泰照明立即支付所欠货款94480元；2.被告华泰照明支付货款利息792元（以2012年同期银行存款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。被告华泰照明答辩称：原告主张被告于2012年7月至2014年10月期间均未支付过货款，但被告于2013年2月4日实际支付给原告30000元货款，应在本案中予以扣除。原告新华建材为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：1.《产品购销合同》一份，拟证明原、被告双方的买卖关系；2.收条二份，拟证明被告分别收到原告2012年5月、6月两笔货物并出具收条确认的事实；3.货物出厂单（回单联）147份，拟证明原告按约将2012年5月、6月货物发送至被告处，被告未支付货款的事实。被告华泰照明为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：1.增值税发票（复印件）二份，拟证明被告已于2012年5月份分别支付原告56840元及64800元；2.被告公司支出费用清单一份，拟证明被告于2013年2月4日支付原告30000元货款的事实。对原告的证据，被告在庭审质证中认为，证据1、3无异议，对证据2的金额无异议，应扣除2013年2月4日支付的30000元，且沈水龙不是公司职员。对被告的证据，原告在庭审质证中认为，证据1无异议，系原告开具给被告的增值税发票，但金额不是针对本案两笔货款的，双方结账方式为被告支付货款，原告将相应货款的收条及出厂单回单联交予被告，故2012年5月和6月的货物出厂单都在原告处，说明被告未支付两笔货款；证据2系被告公司自己财务制作的表格，三性都有异议。对原、被告提交的上述证据，本院审核认为，原告提交的证据1、2、3符合有效证据条件，可以证明原告主张的事实，予以认定；被告提交的证据1无原件供本院审核，故不予认定；被告提交的证据2不符合有效证据要件，故不予认定。本院经审理，认定以下事实：原告新华建材与被告华泰照明于2011年12月9日签订《产品购销合同》，并就此开展货款共计30万元左右的水泥砖买卖业务，双方在合同中约定“货款一个月一结，每月结清”。其中，原告新华建材分别于2012年5月、6月向被告华泰照明发送了货款70000元、24480元（货款共计94480元）的水泥砖产品，被告华泰照明至今未付该笔货款。原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告虽辩称已支付原告货款30000元，但未提交有效证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息计算标准，未违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江德清华泰照明电器有限公司支付原告德清县新华建材有限公司货款94480元；二、被告浙江德清华泰照明电器有限公司支付原告德清县新华建材有限公司逾期付款利息损失792元；上述两项合计95272元，限本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182，由被告浙江德清华泰照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  盛树康人民陪审员  何 晨二〇一五年九月一日代书 记员  童云华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第3531号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。负责人张玉珠，行长。委托代理人刘武，该行员工。被告张进一，农民。被告孙文利，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告张进一、孙文利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张进一经本院合法传唤，被告孙文利经公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月31原告与二被告订立农信借字第17080560号保证担保借款合同，借款金额为190000元，借款用途为养鸡，借款月利率为6.195‰，借款期限自2008年12月31日至2009年12月30日，借款人为张进一，孙文利提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告张进一借款190000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告张进一只偿还原告借款本金300元，故起诉要求被告张进一偿还原告借款本金189700元，借款利息32757.32元，合计222457.32元，并承担本案诉讼费用，被告孙文利对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告张进一、孙文利在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2008年12月31日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与二被告订立农合借字第17080560号保证担保借款合同，约定借款金额为190000元，借款用途为养鸡，借款月利率为6.195‰，借款期限自2008年12月31日至2009年12月30日。被告张进一系此笔借款的借款人，被告孙文利系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告张进一提供了190000元借款。合同到期后，经原告催要，被告张进一偿还原告借款本金300元，现被告张进一尚欠原告借款本金189700元及借款利息32757.32元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。上述事实，有原告的委托代理人及被告当庭陈述，原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张进一提供借款后，被告张进一应依约偿还借款本息。被告张进一未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告孙文利为被告张进一所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告孙文利向原告清偿后，有权向被告张进一追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告张进一、孙文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进一于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金189700元及截止到2015年4月8日的借款利息32757.32元，被告孙文利对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元（原告预交），由被告张进一承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李瑞山人民陪审员  翟 龙人民陪审员  李 江二〇一五年九月十四日书 记 员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4644号罪犯张殿刚，男，1983年8月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○四年八月六日，被告人张殿刚因犯盗窃罪，被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，二○○六年四月十五日被裁定假释，假释考验期自2006年4月27日起至2007年4月8日止。二○○七年十二月二十六日，该犯因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二○○九年四月二十日减刑释放。二○○九年九月十八日，该犯因犯盗窃罪被山东省济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。二○一二年十一月二十八日，该犯因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二〇一三年六月二十四日，山东省德州市德城区人民法院作出（2013）德城刑初字第99号刑事判决，以被告人张殿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张殿刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张殿刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张殿刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯张殿刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张殿刚减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1180-1号申请执行人洪水松被执行人洪阿池被执行人朱丽芒申请执行人洪水松与被执行人洪阿池、朱丽芒民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第213号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿池、朱丽芒未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪水松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪阿池、朱丽芒所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年九月二十四日书记员  蔡礼节
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第165号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人单X，男，1990年8月20日出生。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2014年12月30日被取保候审。被告人石XX，曾用名石XX，男，1994年10月28日出生。2015年4月14日因本案被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人单X、石XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、2015年9月1日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张月出庭支持公诉，被告人单X、石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月29日22时许，在辽阳市白塔区XXX洗浴中心二楼大厅，被告人单X、石XX趁被害人纪XX睡觉之际，将纪XX的一部三星note3手机盗走，后石XX将该手机以1800元的价格卖掉。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2950元。案发后，二被告人被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即二被告人供述、被害人纪XX的陈述、证人华XX、田X的证言、随案移交物品清单、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单X对公诉机关的指控无异议。被告人石XX对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年6月29日22时许，被告人单X、石XX到辽阳市白塔区XXX洗浴中心洗浴并在二楼大厅休息。被告人单X、石XX趁被害人纪XX睡觉之机，由单X将纪XX的一部三星note3手机盗走，后石XX将该手机以1800元的价格卖掉。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2950元。案发后，二被告人被抓获归案，返还赃款人民币2950元，主动上缴违法所得1800元。认定上述事实的证据如下：1、被告人单X供述证实，其在洗浴中心偷手机，石XX望风，后石XX将手机卖掉，给其1500元。2、被告人石XX的供述证实，其与单X一起去洗浴中心洗浴，其看到单X偷一人的手机，后其帮助销赃，得款1800元，其中的300元用于二人洗浴，1500元给单X了。3、被害人纪XX的陈述证实，其在洗浴中心休息时，手机被一男子偷走。4、证人华XX的证言及辨认笔录证实，2014年6月29日在XXX洗浴中心，一男顾客的手机被盗，调监控发现是单X偷的。5、证人田X的证言证实，石XX曾经卖给其三四部手机。6、随案移送物品清单、光盘证实，案发当天的视频被随案移送及被告人偷手机的过程。7、鉴定意见证实，被盗手机价值人民币2950元。8、辨认笔录2份证实，经石XX辨认田X是买涉案手机的人；经单X辨认石XX是其偷手机的同案。9、户籍证明证实，二被告人年龄等自然状况。10、案件来源、抓捕经过证实，本案系被害人报案，二被告人被抓获归案。11、非税收入一般缴款书证实，被告人单X、石XX缴纳的赃款1800元已没收及罚金已缴纳。12、审前社会调查报告证实，二被告人符合非监禁刑适用条件。本院认为，被告人单X、石XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单X、石XX犯盗窃罪事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人单X实施盗窃行为、分得大部分赃款，起主要作用，被告人石XX作用相对较小。二被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚；积极返还赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，二被告人符合非监禁刑适用条件。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人单X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人石XX犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币二千九百五十元依法返还被害人纪XX。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘丽华审判员  高俊果审判员  罗 丹二〇一五年九月一日书记员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2565号罪犯张某霖，男，1962年7月18日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，个体户。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省宁化县人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑初字第121号刑事判决，以被告人张某霖犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月29日起至2015年10月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。在二审审理过程中，又提出申请撤回上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）三刑终字第169号刑事裁定，准许上诉人张某霖撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月10日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某霖在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年6月经考核评定累计1.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某霖减去有期徒刑一个月，刑期自2014年10月29日起至2015年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1575-1号申请执行人聂晓萍，女，1958年9月3日出生，汉族，住永安市。被执行人夏庭华，男，1958年7月25日出生，汉族，职工，住永安市。申请执行人聂晓萍与被执行人夏庭华追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）永民初字第3410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿借款20000元及诉讼费用150元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法轮侯扣留、提取被执行人在南昌铁路局永安工务段的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）永民初字第3410号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年九月二十八日书记员  吴 琳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第769号原告：倪菁。被告：郭晶晶。被告：薛志道。原告倪菁诉被告郭晶晶、薛志道民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序审理。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告倪菁到庭参加诉讼，被告郭晶晶、薛志道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪菁诉称：2013年9月17日，被告郭晶晶、薛志道因资金周转需要，向原告借款30000元，并由被告薛志道担保。借款到期后，至今未归还借款。现请求判令：1、被告倪菁归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2.5分自借款之日起计算至还清本金日止），被告薛志道承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了借据、收条各一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告郭晶晶、薛志道未作答辩，也未向本院提交证据。原告倪菁提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年9月8日，被告郭晶晶向倪菁借款30000元，由薛志道担保，并出具借据一份，借据载明：“郭晶晶向倪菁借到人民币叁万元整，借款期限自出具本借据之日起至2013年9月17日止，利息按月利率3%计算。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。以上借款由薛志道提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部的债务，本保证为不可撤销之保证。特立此据为凭”。后原告交付被告郭晶晶现金30000元。原告庭审中陈述，被告未归还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭晶晶未按期还款，已构成违约，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方月息3%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告薛志道作为担保人，应当承担相应的担保责任，对于原告要求被告薛志道承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭晶晶于本判决生效后十日内归还原告倪菁借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年9月8日起计算至实际归还之日止）；二、被告薛志道对上述借款承担连带还款责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭晶晶负担，被告薛志道连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志明人民陪审员  骆巧美二〇一五年九月二十八日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第99号原告济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区。法定代表人潘锡民，董事长。委托代理人耿爱芳，女，住济南市市中区。被告蒋鹏越，男，住济南市天桥区。原告济南长途汽车运输有限责任公司与被告蒋鹏越合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即办理鲁A472**号客车过户。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月8日，原告与被告签订《协议书》1份，原告为发包方（甲方），被告为承包方（乙方）。协议约定，甲方将大型客运汽车一辆按双控双管经营办法将车辆交给乙方使用。车号：鲁A472**，车型：金龙，营运路线：省际包车。乙方每月每车向甲方交纳1500元的线路承包基数，并在每月25日前预交下月的线路承包基数。关于车辆的运行管理约定，遇有国家政策变化或甲方内部线路、班次调整或车辆更新时，乙方应服从调整，否则，甲方有权解除或终止协议；在经营期间，车辆所有权归甲方。未经甲方书面同意，乙方不得擅自将车辆私自转包、转让、转租、转借、买卖、抵押、交给无《客运班车驾驶员即时驾驶证明》人员驾驶或搞违法经营。否则，造成一切后果，由乙方承担全部经济赔偿责任。关于车辆经营期限约定，经营期限为18个月，自2012年8月29日起至2014年1月28日止；经营期满，车辆余值归乙方，甲方协助乙方办理过户手续，费用乙方承担，线路牌、行车证等营运手续甲方收回；凡经营期间车辆到了国家规定的报废年限或报废条件，车辆必须交甲方强行报废，报废残值按国家报废中心的标准退还乙方，乙方须交回行车证、线路牌等营运手续。协议到期自行终止，乙方应主动交回客运线路营运手续，否则甲方有权提起诉讼解决，在此期间发生任何问题，乙方应承担全部经济赔偿责任。协议书上方空白处写有：“本人自愿终止此协议，在经营期间和公司无任何经济纠纷。蒋鹏越2013.6.3日”。原告提交涉案车辆机动车行驶证复印件、道路运输证及车辆合格证用以证明车辆型号，其车辆合格证载明燃料种类为柴油，排放标准为GB17691-2001第二阶段、GB3847-1999，车辆制造日期为2005年12月2日。庭审中，原告自认，原、被告双方的协议于2013年6月3日已提前协商解除，在承包经营期间无债权债务纠纷，道路运输证被告已交回，该车目前仍登记在原告名下，但车辆具体在何处不清楚。原告另提交《山东省机动车排气污染防治规定》（山东省人民政府令第267号）、《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》（济政发（2014）21号）打印件各一份。《山东省机动车排气污染防治规定》第九条规定，对黄标车实行限制通行制度。在本省设区的市的城市建成区，自2013年12月1日起禁行黄标车；其他限制通行区域或者道路，由省人民政府另行规定并向社会公布。《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》第三条规定，禁止黄标车在我市区域内转移过户。原告称，涉案车辆低于国家第三阶段机动车排放标准，属于黄标车，目前禁止通行及禁止在我市区域内办理过户，如果涉案车辆无法办理过户，只能由被告交回原告办理报废。上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方自愿在协议期满前解除合同关系，且无任何债权债务纠纷，被告亦归还了道路运输证。按协议约定，被告应办理涉案车辆的过户手续，原告予以配合，原告的诉讼请求符合合同约定。但《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》中明确禁止黄标车在我市区域内转移过户，故原告要求被告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求实际履行不能，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济南长途汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张璐璐人民陪审员  张玉强人民陪审员  林常云二〇一五年九月九日书 记 员  孙安修
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民一初字第414号原告：覃某甲，农民。委托代理人：雷青根，那坡县龙合司法所法律工作者。被告：黄某，农民。原告覃某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员赵一融担任记录。原告覃某甲及其委托代理人雷青根、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原告与被告从小同住一个自然屯，2008年年初，双方外出打工后便同居生活，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续后，被告到原告家生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但自从生育小孩后，被告没有给原告关怀和照顾，甚至殴打原告。因被告实施家庭暴力致使夫妻关系恶化，现夫妻感情难于维持，夫妻关系破裂。故原告请求法院依法判令原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资；2、结婚证复印件1份：以证明原、被告双方结婚登记时间为××××年××月××日。被告黄某辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实，陈述被告实施家庭暴力纯属捏造。被告与原告婚后夫妻感情较好，现被告与原告还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。经审理查明，原告与被告从小同住一个自然屯，2008年年初，双方外出打工后便同居生活，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续后，被告到原告家生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙。近年来，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，但双方一直共同生活至2015年4月份。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。婚后，原、被告因缺乏交流，产生误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告覃某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周新斌二〇一五年九月九日书记员  赵一融
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01109号罪犯何俊华，男，汉族，文盲，1977年1月28日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院2000年以被告人何俊华犯盗窃罪判处有期徒刑十年，2006年7月25日假释。陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年11月22日作出（2008）汉刑初字第164号刑事判决，以被告人何俊华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2008年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月19日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何俊华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何俊华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何俊华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何俊华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何俊华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何俊华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2017年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民四终字第561号上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。法定代表人孟炎，该公司总经理。委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世燕。上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司又于2015年9月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取167元，减半收取83.5元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振防审 判 员  袁景春代理审判员  张志春代理审判员  孙跃兴代理审判员  乔 鹏二０一五年九月二十八日书 记 员  张 雪
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东民初字第1205号原告：金华市金东区凯得顺汽车修理厂。负责人：仇小斌。被告：金华市同盟进出口有限公司。法定代表人：杨林。原告金华市金东区凯得顺汽车修理厂与被告金华市同盟进出口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华市金东区凯得顺汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  田惠仙二〇一五年九月三十日代书 记员  钱 霞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6668号原告张瑞娟，女，1988年5月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告张斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住惠安县。原告张瑞娟与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞娟的委托代理人黄琼花，被告张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞娟诉称，原告经营盛宝［泉州］壁纸专卖店（未办理工商营业执照）。2015年6月20日，被告向原告购买壁纸定制品，并预付定金10000元。2015年7月4日，原告依约履行完毕，经双方结算，被告尚欠原告货款13000元。此后，经原告催讨，被告至今未还。请求判令被告偿付原告货款13000元。被告张斌当庭答辩称，其因承包仙游客户店面装修需要于2015年6月27日向原告购买壁纸，原告于2015年7月3日、2015年7月11日安装墙纸，2015年7月4日开具订货单1份让被告签名。被告除已支付10000元定金外，另于2015年7月11日支付原告货款5000元，现尚欠原告货款8000元。因原告安装的壁纸存在质量问题，导致被告另请工人维修等产生损失，该费用应从结欠货款中抵扣，现被告同意按5000元支付原告尚余货款。经审理查明原告经营“盛宝［泉州］壁纸专卖店”（未办理工商营业执照）。被告于2015年6月间向原告购买壁纸，双方于2014年7月4日签订“订货／销货单”1份，确认被告购买的壁纸定制品货款计23000元，被告预付定金10000元，尚余13000元货款未付，原告已完成安装作业。被告于2015年7月11日支付原告货款5000元，尚欠原告货款8000元。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的订货／销货单等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点为：原告安装壁纸是否存在质量问题，被告拒付货款理由是否成立。被告认为，原告为其所安装的壁纸存在质量问题，经被告多次向原告沟通，原告仍未修补，故被告有权拒付货款。被告提供证据即照片13张，以此证明原告为被告所安装的壁纸存在质量问题。原告质证称对该证据的真实性和关联性均有异议，该照片系被告自己捏造，与事实不符。原告认为，其已按双方要求完成壁纸安装，但被告经原告多次催讨仍未还款，被告从未向原告反映壁纸安装存在质量问题，且原告安装完壁纸后，被告于2015年7月11日继续支付原告货款5000元，更能证明原告所安装壁纸不存在质量问题，故被告以原告安装壁纸存在质量问题而拒付尚欠货款理由不能成立。本院经审查认为，被告提供证据即照片，原告对该证据真实性、关联性均有异议，且被告承认该照片反映的壁纸质量问题已修复完好，故该证据单一，不足以证明原告为其所安装的壁纸存在质量问题，故对被告主张原告为其安装的壁纸存在质量问题，不予采信。综上事实，本院认为，被告向原告购买壁纸，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结算确认应付原告货款13000元，扣除原告诉讼中承认被告已偿还货款5000元，应认定被告尚欠原告货款8000元。被告未能付清货款，应承担相应的民事责任。被告主张原告为其所安装的壁纸存在质量问题，证据不足，故被告以此为由拒付原告货款理由成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告张瑞娟货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取63元，由原告张瑞娟负担23元，被告张斌负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00364号原告余磊。被告武汉市福星农牧科技发展有限公司，地址：武汉市黄陂区前川街付店村1号。法定代表人祝悦凯，该公司经理。原告余磊诉被告武汉市福星农牧科技发展有限公司（以下简称福星农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加了诉讼，被告福星农牧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余磊诉称：被告福星农牧公司因饲养牲猪需要尾粉饲料，与我一直有供货往来业务，自2013年至2014年12月31日止，被告福星农牧公司共欠我货款37080元。该款经我多次向其催要款果。是此，提起诉讼，请求判令被告福星农牧公司偿付货款37080元及利息，并承担诉讼费。原告余磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年1月22日，2014年2月28日，2014年3月14日，被告福星农牧公司出具的入库通知单三张。证明原告余磊向被告福星农牧公司提供了货物，共计币37080元的事实。被告福星农牧公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经庭审核实，原告余磊提交的证据真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告福星农牧公司因饲养牲猪，向原告余磊赊购尾粉共计37080元，并于2014年1月22日，2014年2月28日，2014年3月14日向原告余磊出具了入库通知单三份。该款经原告余磊多次向被告福星农牧公司催要未果，是此，引起诉讼。本院认为：原告余磊向被告福星农牧公司提供了饲养牲猪的饲料，有被告福星农牧公司出具的入库通知单为证，双方的债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告余磊请求判令被告福星农牧公司偿付货款37080元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市福星农牧科技发展有限公司偿付原告余磊货款人民币37080元；二、被告武汉市福星农牧科技发展有限公司偿付原告余磊货款人民币37080元的逾期利息（该利息从2015年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；以上给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告武汉市福星农牧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗守环二〇一五年九月十日书记员  王 朵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2354号上诉人(原审原告)沈玮珠。委托代理人曹铭嘉。委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处。法定代表人朱俊。委托代理人王琳，上海李小华律师事务所律师。上诉人沈玮珠因保管合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈玮珠向原审法院起诉称，沈玮珠系沈珍珠的姐姐。1998年沈珍珠由上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处(以下简称“瑞金二路街道办事处”)安排入住养老院，遂将沈珍珠承租的本市复兴中路XXX弄XXX号公管房屋的租用公房凭证交付瑞金二路街道办事处民政科科长朱水泉保管。沈珍珠于2010年7月21日死亡并注销户籍，沈玮珠在沈珍珠死亡后实际使用上述房屋，并多次要求瑞金二路街道办事处返还上述租用公房凭证，但瑞金二路街道办事处予以拒绝。鉴于瑞金二路街道办事处现表示上述租用公房凭证已经遗失，故要求瑞金二路街道办事处以书面形式向沈玮珠公开赔礼道歉，并依照相关程序向当地房屋管理部门申请补办上述房屋的租用公房凭证。原审法院认为，本市复兴中路XXX弄XXX号三层南间(面积19.7平方米)公管房屋的承租人为沈珍珠，在册户籍原为沈珍珠一人，并由沈珍珠实际使用。沈玮珠户籍不在上述房屋内，且在沈珍珠死亡后占用上述房屋，按照《上海市房屋租赁条例》的规定，沈玮珠并非沈珍珠生前的共同居住人。上述房屋的租用公房凭证系沈珍珠承租上述房屋的凭证，沈玮珠与上述房屋的租用公房凭证之间没有直接利害关系，故应当驳回沈玮珠的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，原审法院裁定：驳回沈玮珠的起诉。上诉人沈玮珠不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人瑞金二路街道办事处遗失系争房屋租赁凭证，上诉人要求其协助补办合情合理；被上诉人真实意图是与上诉人争夺系争租赁房屋。故要求撤销一审裁定并发回重审。被上诉人瑞金二路街道办事处辩称，沈珍珠是系争房屋的直接租赁人，公房租赁具有特殊性，上诉人不符合系争公房的承租条件，也不具有直接利害关系，作为原审原告不适格；双方当事人之间不是保管合同关系，被上诉人与沈珍珠有遗赠抚养协议；系争房屋的性质是公房，应按相关法律规定处理。本院经审查认为，公房租赁凭证是由房地产登记管理部门发放给权利人的一种权利凭证，由房地产登记管理部门进行登记、变更、注销等管理行为。上诉人要求被上诉人协助其补办系争租赁凭证，无事实和法律依据。本院也充分注意到，上诉人与被上诉人的实质争议是系争公房租赁权的归属。对于此，上诉人可依据相关法律规定进行主张。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法商初字第0454号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人万小哥，该公司员工。被告李文宝。被告端小兵。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告李文宝、端小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥到庭参加诉讼，被告李文宝、端小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年8月26日被告李文宝向原告下属茭陵支行借款4.5万元，年利率为13.25%，约定于2013年8月25日到期，由被告端小兵提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告李文宝偿还贷款4.5万元及利、罚息24853.32元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后利息顺延计算），合计本息69853.32元；二、被告端小兵对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告李文宝、端小兵未作答辩。经审理查明，2012年8月26日被告李文宝、端小兵与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告李文宝向原告借款4.5万元；年利率为13.25%；期限自2012年8月26日起至2013年8月25日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告端小兵在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年8月29日，原告向被告李文宝发放了借款4.5万元，由被告李文宝立借款借据一份，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告李文宝欠原告借款本金4.5万元，利、罚息24853.32元，合计本息69853.32元。原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。本院认为，原告与被告李文宝、端小兵签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李文宝未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告李文宝欠原告借款本金4.5万元，利、罚息24853.32元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告李文宝未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告端小兵承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李文宝、端小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，利、罚息24853.32元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计69853.32元；二、被告端小兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1546元（原告已预交），减半收取，由被告李文宝负担，被告端小兵承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  王玉辉二〇一五年九月二十一日书记员  陈 婷附页--裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04137号原告舒正国，男，1960年5月13日出生，汉族。被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。本院在审理原告舒正国诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告舒正国于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒正国自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒正国撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告舒正国负担。代理审判员  朱明丹二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第2806号申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司（组织机构代码：68510153-2），住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。委托代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。被执行人蓝博特石油化工有限公司（组织机构代码：600061843），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。法定代表人，程月霞。被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。北京兴宏小额贷款有限公司与北京蓝博特石油化工有限公司、程文波借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）大民（商）初字第1564号民��调解书已发生法律效力。北京兴宏小额贷款有限公司于2015年5月5日向我院申请执行，要求北京蓝博特石油化工有限公司、程文波支付借款1000000元及案件受理费8154元。本院于2015年5月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京蓝博特石油化工有限公司、程文波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京蓝博特石油化工有限公司名下银行开户信息6个，均无可供执行存款，亦无房屋、车辆信息。本院已将已将被执行人程文波名下车牌号为京H969**、京FU00**、京FQ93**、京N1AP**、京FX77**车辆给予查封，未实际控制上述车辆。本院已将被执行人程文波坐落于北京市大兴区香留园226号楼1至3层5号（X京房权证兴字第001018**号）和坐落于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼9至10层⑦-903号（X京房权证海字第1464**号）二处房屋进行了轮候查封，现无法进入评估拍���程序。本院依法将被执行人北京蓝博特石油化工有限公司、程文波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司申请执行的案款1000000元及案件受理费8154元，尚有1008154元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蓝博特石油化工有限公司、程文波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第1564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘方展代理审判员  宋启龙二〇一五年九月十六日书 记 员  王福永
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶诉前保字第84号申请人常广会，现住扶余市。申请人刘波.被申请人孙永贵，现年50岁，现住扶余市。二申请人因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙永贵所有的坐落于扶余市大林子镇主力村烧锅屯的彩钢库房一栋予以查封、并对被申请人所有的存放于库房内及院内的20小铲车一台、5层筛选机一台、20吨地衡一台、白桦筛选机一台予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孙永贵所有的坐落于扶余市大林子镇主力村烧锅屯的彩钢库房一栋予以查封、并对被申请人所有的存放于库房内及院内的20小铲车一台、5层筛选机一台、20吨地衡一台、白桦筛选机一台予以扣押。对二申请人提供担保的张相春所有的坐落于扶余市大林子镇龙科村的住房（房屋产权证号：吉房权扶农字第67**号；面积为120平方米）予以查封。对二申请人提供担保的常广会所有的坐落于扶余市大林子镇龙科村的住房（房屋产权证号：扶房权证城字第000552**号；面积为140.80平方米）予以查封。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何景财二〇一五年九月一日书 记 员  季海双
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第01780号原告：马全，男，汉族。被告：沈阳益膳堂商贸有限公司。法定代表人：鲁在春，系该公司总经理。委托代理人：张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师事务所律师。原告马全诉被告沈阳益膳堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年9月11日、9月18日公开开庭进行了审理，原告马全，被告的委托代理人张伟、魏宝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年6月13日在被告沈阳益膳堂商贸有限公司购买了“外木质礼盒内有机透明塑料盒500克装御仙岛淡干海参”两盒，（每盒售价4500元），购买两盒“外木质礼盒内有机透明塑料盒500克装御仙岛淡干海参”花费货款9000元。购买后，原告发现在被告沈阳益膳堂商贸有限公司购买的两盒“外木质礼盒内有机透明塑料盒500克装御仙岛淡干海参”没有食品QS生产许可标志，没有食品生产许可证编号，也没有生产日期和保质期、也没有必须要有的SC／T3206-2009淡干海参执行标准、没有标注净含量、也没有厂址、厂名、生产企业名称、联系方式。“盒装淡干海参预包装食品”必须要标注的全部一样都没有标注。为了维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告购买的“盒装淡干海参”预包装食品价款9，000元的十倍赔偿金90，000元；2、判令被告收回售给原告购买的“盒装淡干海参”预包装食品，退回给原告购买“盒装淡干海参”预包装食品货款9，000元。本院认为：原告依据票号为04563442的发票及购买实物要求被告返还货款及赔偿，而该发票在本院（2015）沈和民三初字第01147号案件马全诉沈阳益膳堂商贸有限公司中已提供，目前该案在本院正在审理中，原告用票号相同的发票起诉两个案件，且诉讼标的、诉讼请求均相同，系重复起诉，故应驳回原告马全的起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马全的起诉。案件受理费2，275元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇一五年九月二十五日书记员 程麟越本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城少民初字第283号原告潘某某，女，生于1989年3月29日，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。被告韩某某，男，生于1988年2月10日，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告潘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈学军二〇一五年九月一日书记员  申秋君
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1724号原告黄某某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住平和县。被告陈某某，女，1994年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。审判员曾钦良二〇一五年九月十四日书记员曾彩芹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1381行初84号起诉人易著平，男，1957年6月28日出生，汉族。委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。2016年9月5日，本院收到起诉人易著平的起诉状，起诉状中称起诉人与冷水江市中秦矿业有限公司就劳动争议一案，于2015年7月15日向被告冷水江市人力资源和社会保障局下属冷水江市劳动人事争议仲裁委员会提出支付双倍工资的仲裁申请，但仲裁委员会要求先单项确认事实劳动关系。起诉人遂按仲裁委员会要求申请劳动关系确认，后仲裁委员会裁决事实劳动关系成立。2015年11月5日，起诉人再次提出支付双倍工资的仲裁申请，仲裁委员会予以驳回。起诉人不服，向冷水江市人民法院提起诉讼。法院认为起诉人于2015年11月5日才提出支付双倍工资的仲裁申请，已过仲裁时效，判决驳回了该项诉讼请求。后起诉人请求仲裁委员会实事求是出具起诉人于2015年7月15日提出了支付双倍工资的仲裁申请的证明，但仲裁委员会拒不出具。故起诉人向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认被告下属劳动争议仲裁委员会立案程序违法；2、确认被告下属劳动争议仲裁委员会拒绝出具起诉人于2015年7月15日已提出支付双倍工资的仲裁申请的证明系行政不作为；3、因被告行政不作为致法院判决起诉人申请11个个月双倍工资的仲裁请求已过仲裁时效，给起诉人造成37400元经济损失，被告应予赔偿。经审查，本院认为，起诉人易著平起诉所请求的事项，属于劳动争议仲裁委员会按法定程序对平等主体之间的民事争议进行处理的仲裁行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对易著平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  康育新审判员  潘晓敏审判员  戴卫红二〇一五年九月九日书记员  刘莎莎附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍民初字第960号原告宿明学。被告绍兴波斯达车业有限公司。法定代表人陈芝财。原告宿明学与被告绍兴波斯达车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年8月18日、9月6日公开开庭进行了审理。原告宿明学到庭参加诉讼。被告绍兴波斯达车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年5月1日起进入被告公司聘用为合同制职工，最后一次签订劳动合同自2014年3月30日起至2015年3月29日止。被告自2014年8月份开始一直未给原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险，停保期间产生的200元医药费只能由原告自费承担。同时，自2014年7月开始拖欠工资，其中有一个月工资未发，至今拖欠3500元。根据《劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第二款，原告要求与被告解除劳动合同并请求法院判令：1、被告立即为原告缴纳自2014年8月至今的社会保险；2、被告支付拖欠工资3500元；3、被告支付给原告经济补偿金143000元；4、被告支付停保期间的医药费200元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴波斯达车业有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告于2008年6月1日进入被告公司工作，双方签订劳动合同六份，最后一份合同期从2014年4月1日起至2015年3月31日止。2014年8月起被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资平均为3500元／月（未扣除社保费用）。原告于2015年6月15日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。另查明，本院（2015）绍越袍民初字第631号劳动争议一案中查明，被告公司因经营困难从2014年7月开始拖欠部分员工工资，并于2014年12月起未再生产经营，不再安排员工工作。以上事实由原告提交的劳动合同书6份，银行个人账户明细单1份，绍兴市社会保险参保证明1份，解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、未立案证明1份，本院依法调取的银行卡账户明细2份及原告的陈述予以证实。被告绍兴波斯达车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告的劳动合同于2015年3月31日已到期，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算年限应自2008年6月1日开始。被告自2014年7月起未足额发放员工工资，原告要求被告支付拖欠的一个月工资，有工资明细为证，应予支付。原告要求被告支付停保期间的医药费缺乏证据，本院不予支持。原告主张被告补缴社会保险的请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴波斯达车业有限公司应支付给原告宿明学工资3500元，经济补偿金24500元，合计28000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告宿明学的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴波斯达车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一五年九月六日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第403号原告：张磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住海南省琼海市。委托代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。被告：卢传安，男，1970年10月29日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：杨昌美，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。原告张磊诉被告卢传安、杨昌美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、10月8日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人李文、被告杨昌美及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告卢传安缺席。本案现已审理终结。原告张磊诉称：原告与被告卢传安系好朋友，被告卢传安从2014年起向原告借款，2014年3月26日原告提现30万元交至被告卢传安的同时，被告卢传安向原告出具《借条》确认总共向原告借款50万元。后经原告催告并给予合理期限，但被告至今仍未归款。被告杨昌美与被告卢传安系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属二被告的共同债务。现因原告急需资金，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币50万元并承担本案诉讼费用。原告张磊为支持其主张的事实，提供如下证据材料：1、借条（1份）；2、中国工商银行牡丹灵通卡账户（户名：张磊）历史明细清单（1份）；3、琼海市农村信用合作联社潭门信用社账户（户名：李选奋）明细（1份）；4、中国移动通信费资金往来专用收据（1份）；5、原告张磊与被告卢传安（手机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的短信通话记录（1份）；6、证人于国出庭作证的证言。以上证据拟证明的内容为：1、证据1、2、3用于证明被告卢传安向原告张磊借款50万元的事实；2、证据4、5用于证明被告卢传安除了向原告张磊借款50万元外，还欠原告张磊油料费626535元的事实；3、证据6即证人于国的证言，用于证明于国给付张磊的40万元系于国向张磊提供的借款，与被告卢传安卖房无关，其尚欠卢传安购房款70万元的事实。被告卢传安未提出书面答辩及证据材料。被告杨昌美辩称：其认可被告卢传安向原告张磊借款50万元，但卢传安将一套房子以260万元的卖给案外人于国，目前于国已支付了230万元，其中直接支付给被告卢传安190万元，支付给原告张磊40万元用于偿还被告卢传安所拖欠的借款。而且该借款并不是用于家庭经营，是被告卢传安的个人债务，被告杨昌美对此不知情，不是夫妻共同债务。被告杨昌美未提供证据材料。经庭审举证、质证，被告杨昌美对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5即短信通话记录内容的真实性有异议，认为不能证明原告收到的40万元是偿还油料费，对证据6即证人于国的证言内容予以认可。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、4来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，本院予以确认，作为认定本案有关事实的根据。原告提供的证据3来源、形式合法，内容客观真实，但系案外他人李选奋的账户交易明细，无法体现出与本案诉争的借款有关，故对证据3的真实性、合法性，本院予以认定，但对其关联性不予认定。原告提供的证据5即短信通话记录，因其内容无其他证据予以佐证，且与本案待证事实无关联性，本院不予认定。证据6即证人于国出庭所作的证言内容原、被告均予以认可，证人于国给付原告张磊的40万系于国向张磊提供的借款，与本案原、被告的借款纠纷无关，故本案对其真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。经审理查明：被告卢传安与杨昌美系夫妻。被告卢传安因经营生意资金周转困难，自2014年初起向原告张磊借款，原告张磊以给付现金的方式向被告卢传安提供借款。2014年3月26日，被告卢传安向原告张磊出具“借条”确认借款事宜，内容为：“因本人现金周转困难，今日特向张磊先生借到人民币伍拾万元整（500000.00元）。”因被告卢传安经多次催促未偿还上述借款且去向不明，原告遂于2015年2月12日向本院提起民事诉讼。本院受理本案后，因无法查找到被告卢传安、杨昌美的下落，依法于2015年5月16日在《人民法院报》上向被告卢传安、杨昌美公告送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告卢传安未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。此外，在审理过程中，根据原告张磊的申请，本院依法对被告卢传安在琼海市农村信用合作社的账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊）进行冻结，限值50万元，同时查封担保人覃海青名下的位于＊＊＊＊＊＊＊房产一套作为担保。本院认为：公民之间合法的资金借贷受法律保护。本案被告卢传安向原告张磊借款50万元的事实，有原告提供的由被告卢传安签名的借条、银行账户交易清单为证，借贷关系明确，足以认定，故原告张磊诉请被告卢传安偿还借款本金50万元，本院予以支持。此外，案外人于国支付给原告张磊40万元的性质，于国出庭作证证实系其个人向原告张磊提供的借款，与本案无关，原告对此亦予以认可，故被告杨昌美辩称该40万元系于国代被告卢传安向原告张磊偿还借款，未提供证据予以佐证，本院不予采信。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨昌美与卢传安系夫妻关系，上述借款系被告卢传安在夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所借，被告杨昌美虽主张该借款系被告卢传安个人债务，但未提供证据予以证明，同时也未举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，依法应认定该借款为被告卢传安、杨昌美夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上所述，被告卢传安、杨昌美应共同偿还原告张磊借款500000元，被告卢传安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告卢传安、杨昌美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊偿还借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，保全费3020元，由被告卢传安、杨昌美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 陈  文  端代理审判员 范  祎  龙人民陪审员 孙  弥  浩二〇一五年九月二十九日书 记 员 祁永芳（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民申字第27号申请再审人（原审被告）：金晓峰。被申请人（原审原告）：童元峰，经商。原审被告：金建军。原审被告：周丽萍。申请再审人金晓峰因与被申请人童元峰、原审被告金建军和周丽萍民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晓峰申请再审称：原审诉讼程序不合法，申请人未收到相关民事诉讼法律文书，原审作出缺席判决属程序违法。原审原告提供的借条下方“周丽萍”的签字系伪造。申请人怀疑被申请人利用诉讼以侵害申请人的合法利益。原审判决错误，请求依法再审。被申请人童元峰未提交答辩意见。本院认为：原审根据申请人金晓峰户籍地住址通过邮政特快专递寄送相关民事诉讼法律文书，因故无法送达退回后，采用公告方式送达相关民事诉讼法律文书，符合法律规定。至于案涉借条中作为担保人原审被告“周丽萍”签名真伪问题，仅涉及周丽萍应否对原审被告金建军借款承担担保责任问题。因申请人金晓峰为原审被告金建军借款提供担保属实，借条中“周丽萍”签名无论真伪都不会影响申请人金晓峰的担保效力。原审判决程序合法，实体正确。综上，金晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回金晓峰的再审申请。审判长 陈 因审判员 何小甫审判员 穆文好二〇一五年九月二十九日书记员 陈芳华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1996号申请执行人张秀升。被执行人马春之。本院在执行张秀升诉马春之民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有6770.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第02672号原告：李自立，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村李二109户，身份证号码34120219900082930。被告：施赛飞，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市久隆镇久东村二十组16号，身份证号码320626196712273014。被告：胡庆庆，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇胡庄村胡庄4号，身份证号码341202198908083512。本院在审理原告李自立诉被告施赛飞、胡庆庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李自立撤回起诉。案件受理费165元，减半收取83元，由原告李自立负担。代理审判员  谢式纪二〇一五年九月二十五日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01762号原告白某某委托代理人白某某乙被告齐某某。委托代理人齐某某乙原告白某某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人白某某乙、被告齐某某及委托代理人齐某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于2008年5月23日登记结婚，婚后生育一个女儿叫白艳茹。因家庭琐事原、被告发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿白艳茹由原告抚养，被告承担抚养费；三、由被告承担本案诉讼费。原告白某某向法庭提供以下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。被告齐某某辩称，原告所说不是事实，原、被告感情很好，婚后生育一个女儿，被告不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。被告齐某某未向法庭提供证据：经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告于2008年5月23日登记结婚，婚后生育一个女儿叫白艳茹。因家庭琐事原、被告经常争吵，现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原告白某某与被告齐某某自愿办理了结婚登记，且已育有一个女儿，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告白某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告齐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一五年九月一日书记员 吴艳莹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第702号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘一×，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日0时许，被告人刘一×驾驶牌照号为津j×××××的东风日产牌小型汽车，沿天津市东丽区津塘公路第二条机动车道由西向东超速行驶至津塘公路六号桥口遇绿色信号灯进入路口时，其所驾车辆前部将已在东侧人行横道内由北向南通行的被害人韩二×撞倒，造成被害人韩二×受伤，后经医院抢救无效死亡。事故后被告人刘一×驾车逃逸。经道路交通责任认定，被告人刘一×承担事故的全部责任。当日被告人刘一×投案。案发后被告人刘一×与被害人韩二×的家属达成民事赔偿协议，现已履行完毕。上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康××、阮××、张××、刘二×、韩一×的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品手续，被害人韩二×的户籍证明、尸表检验报告书及诊断证明书、居民死亡医学证明书，110报警受理单，酒精含量检验报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定，被告人刘一×的户籍证明及驾驶信息，光盘，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，民事赔偿手续、民事赔偿协议及收条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘一×违反交通运输管理法规，驾车行经人行横道遇行人通行时未减速行驶、停车让行，观察情况不周，发生事故后逃逸，造成一人死亡，被告人刘一×承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人刘一×能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚玲代理审判员  张 喆人民陪审员  李 芸二〇一五年九月七日书 记 员  李 陆速 录 员  王 玮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第507-2号申请执行人淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会。被执行人淄博奥维特建陶有限公司。本院在执行淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会诉淄博奥维特建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第507号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00542号刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。罪犯王伟，男，1965年1月7日出生，汉族，原中共安徽省阜阳市委常委、政法委书记，户籍地安徽省合肥市庐阳区。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）宣中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人王伟犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产二十万元（刑期从2009年7月22日起至2018年7月21日止）。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。2012年5月18日，经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年。剩余刑期至2017年7月21日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。执行机关蚌埠监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉出庭履行职务，执行机关指派工作人员周夕巍参与庭审，罪犯王伟到庭参加庭审。现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议假释。出庭检察员对罪犯王伟获得的奖励没有异议。罪犯王伟认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。在服刑评审考核中无违反监规记录。另查明，王伟收受贿赂的171万元，案发后均已退赃；服刑期间对判决没收的个人财产20万元也已缴纳。安徽省亳州市谯城区司法所出具了《社区影响评估意见书》。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省宣城市中级人民法院（2010）宣中刑初字第0002号刑事判决书，证实2010年8月11日被告人王伟因犯受贿罪，被判处有期徒刑九年。2、安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马刑执字第00354号刑事裁定书，证实2012年5月16日罪犯王伟经该院裁定减去有期徒刑一年。3、安徽省蚌埠监狱提供的罪犯奖励审批表、计分考核评审鉴定表，证实自上次减刑以来罪犯王伟先后获得3次记功、3次表扬的奖励；在该段服刑期间无违反监规记录。4、证人蒋某、汪某出庭对王伟在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。5、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证实2014年3月3日王伟足额缴纳了生效判决书确定没收的个人财产。6、《社区影响评估意见书》证实：安徽省亳州市谯城区司法所同意王伟假释后对其进行社区管理；王伟姐姐王兰愿意做为其担保人保证王伟假释后遵守法律，服从管理；其兄王成提供假释后的固定住址。本院认为：罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 吴公礼审判员 陈 颉二〇一五年九月二十九日书记员 赵玉青
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1580号报请机关河北省深州监狱。罪犯郑连学，男，1979年6月4日出生，辽宁省沈阳市人，汉族，初中文化。2013年7月1日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年5月22日作出（2013）廊广刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金2万元（刑期自2012年6月25日至2016年6月24日）。原判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第468号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）994号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次、考核表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其累犯情节及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑连学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日至2015年11月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年九月二日书记员  曹珊珊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第234号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告杜豪亮，男，28岁。被告梁素赛，女，48岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与杜豪亮、梁素赛金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  赵坤迎二〇一五年九月一日书记员赵晨博
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6901号罪犯刘宝桂，男，1988年3月26日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省连江县人民法院于2012年6月29日作出（2011）连刑初字第322号刑事判决，以被告人刘宝桂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林明、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱指派民警李世国出庭履行职务，罪犯刘宝桂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘宝桂本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯刘宝桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘宝桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘宝桂减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关呈报减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝桂减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月8日起至2015年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     一     鸣审判员 李           红审判员 薛晴二O一五年九月二十三日书记员 周           舟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第791号罪犯赵成军，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省天镇县人民法院于2011年9月5日作出（2011）天刑初字第30号刑事判决，以被告人赵成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元，刑期自2011年4月12日至2017年5月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵成军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵成军共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯赵成军减刑一年四个月，刑期至2016年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年九月二十四日书 记 员  于燕飞
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第528号原告中银消费金融有限公司，。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告袁丽萍。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告袁丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁丽萍银行存款24.5万元，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告袁丽萍银行存款24.5万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇一五年九月七日书记员  戴 飞