广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终88号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层501、502、503、505、506、507、508室。统一社会信用代码：91440700752881699A。负责人：雷海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡文俊，男，2000年11月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：梁晓琦，女，1995年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平保险江门支公司）因与被上诉人胡文俊、原审被告梁晓琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险江门支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项及第二项，改判太平保险江门支公司承担24861.76元赔偿责任(不服金额104512元)；2、一审、二审诉讼费用由胡文俊承担。事实和理由：一审判决存在适用法律错误等之情形：一审法院支持残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元为认定事实不清，适用法律错误。胡文俊请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费判决不合理。胡文俊的伤残等级不合理，其被评定为十级伤残，明显不合理。一、胡文俊单踝骨折，采用单踝螺钉内固定术，阅术后片子可看出伤者术后恢复良好，并不涉及并节位置损伤，并不会影响到关节的功能活动。二、胡文俊鉴定时内固定还未完全吸收，治疗仍未终结，影响其的关节功能度，影响鉴定结果，鉴定时机过早，鉴定结论不能客观反映侵权后果。综上，胡文俊十级伤残不合理，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应计算。胡文俊辩称，胡文俊一审期间所提交的司法鉴定意见书是经过道交一体化平台所进行的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。在鉴定之后，太平保险江门支公司并没有对整个的鉴定过程和鉴定结论提出异议，因此应该采纳胡文俊所提交的司法鉴定意见书。太平保险江门支公司的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原判。梁晓琦没有陈述意见。胡文俊向一审法院起诉请求：1.太平保险江门支公司、梁晓琦赔偿胡文俊各项损失共计137969.22元；2.本案一审诉讼费由太平保险江门支公司、梁晓琦承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿106592元给胡文俊。二、太平财产保险有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（含不计免赔）限额范围内赔偿22781.76元给胡文俊。三、驳回胡文俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为1529.69元，由胡文俊负担95.29元，太平财保江门支公司负担1434.40元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书可否作为认定胡文俊伤残等级的依据。经查阅涉案道路交通事故认定书及胡文俊病历、出院小结、出院记录、住院证明书等病案资料，显示胡文俊于2019年10月20日因发生涉案交通事故遭受身体损伤，当天即送鹤山市人民医院接受治疗。次日，因“车祸致伤左踝部疼痛，活动受限l天”于2019-10-2115:23收入佛山市中医院治疗，经西医诊断为：1.左侧内踝骨折2.左踝距腓前韧带断裂。经该院2019年10月23日对胡文俊“在腰麻下行左内踝骨折切开复位内固定+石膏托外固定术”。2019年10月26日，胡文俊出院。医嘱：1.注意伤口卫生。定期换药，观察伤口变化，注意休息，全休1个月，住院留陪1人；2.左下肢适当功能锻炼，注意保护，暂勿剧烈活动。（回院复查请带本原件），3.定期门诊复查，不适随诊，加强营养；4……。经查阅涉案涉案鉴定意见书，广东南天司法鉴定所江门分所于2020年5月8日受理胡文俊的伤残鉴定委托，该所经检验鉴定于2020年5月26日出具粤南江[2020]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人胡文俊的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2．被鉴定人胡文俊的伤残等级为拾级。从胡文俊于2019年10月20日受伤至广东南天司法鉴定所江门分所于2020年5月26日出具鉴定结论，已经过7个月，根据《道路交通事故损伤人员治疗终结时间》（GAT1088）、《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）总则3.2.2及《人体损伤致残程度分级》中关于评残时机的规定，广东南天司法鉴定所江门分所于2020年5月26日出具鉴定结论符合上述规定，涉案鉴定时机已成熟。对于太平保险江门支公司提出的鉴定依据问题，本院分析认定如下：首先，广东南天司法鉴定所江门分所（以下简称南天分所）是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，胡文俊提供了医院出院记录、诊断证明书、影像学检查片等鉴定材料，法医鉴定人对胡文俊进行了临床检验，复阅了有关影像资料，并对照《人体损伤致残程度分级》、《法医临床检验规范》的规定鉴定胡文俊左内踝关节损伤及后遗症构成十级伤残，因此，该鉴定意见书是鉴定人基于医院的诊断，结合专业技能检验鉴定作出的结论，南天分所对胡文俊的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，太平保险江门支公司虽对鉴定结论提出异议，但没有提供任何的依据，且在对胡文俊的临床检验过程中太平保险江门支公司也有派员参与检验过程，太平保险江门支公司没有提供证据证明南天分所作出的鉴定意见书存在鉴定依据不足的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平保险江门支公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳南天分所的鉴定意见，并按胡文俊十级伤残的结论计算其残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。太平保险江门支公司的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。对于太平保险江门支公司提出的鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为查明本案交通事故导致受害人胡文俊损害情况支出的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当作为认定涉案事故损失项目，太平保险江门支公司应予承担。综上，广东南天司法鉴定所江门分所于2020年5月26日出具的粤南江[2020]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定时机成熟、鉴定程序合法、鉴定依据充分，不存在需补充鉴定的法定情形，可以作为本案认定胡文俊损伤程度的证据采用。太平保险江门支公司提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，太平保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390.24元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二一年三月二日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终88号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层501、502、503、505、506、507、508室。统一社会信用代码：91440700752881699A。负责人：雷海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡文俊，男，2000年11月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：梁晓琦，女，1995年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平保险江门支公司）因与被上诉人胡文俊、原审被告梁晓琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险江门支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项及第二项，改判太平保险江门支公司承担24861.76元赔偿责任(不服金额104512元)；2、一审、二审诉讼费用由胡文俊承担。事实和理由：一审判决存在适用法律错误等之情形：一审法院支持残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元为认定事实不清，适用法律错误。胡文俊请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费判决不合理。胡文俊的伤残等级不合理，其被评定为十级伤残，明显不合理。一、胡文俊单踝骨折，采用单踝螺钉内固定术，阅术后片子可看出伤者术后恢复良好，并不涉及并节位置损伤，并不会影响到关节的功能活动。二、胡文俊鉴定时内固定还未完全吸收，治疗仍未终结，影响其的关节功能度，影响鉴定结果，鉴定时机过早，鉴定结论不能客观反映侵权后果。综上，胡文俊十级伤残不合理，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应计算。胡文俊辩称，胡文俊一审期间所提交的司法鉴定意见书是经过道交一体化平台所进行的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。在鉴定之后，太平保险江门支公司并没有对整个的鉴定过程和鉴定结论提出异议，因此应该采纳胡文俊所提交的司法鉴定意见书。太平保险江门支公司的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原判。梁晓琦没有陈述意见。胡文俊向一审法院起诉请求：1.太平保险江门支公司、梁晓琦赔偿胡文俊各项损失共计137969.22元；2.本案一审诉讼费由太平保险江门支公司、梁晓琦承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿106592元给胡文俊。二、太平财产保险有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（含不计免赔）限额范围内赔偿22781.76元给胡文俊。三、驳回胡文俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为1529.69元，由胡文俊负担95.29元，太平财保江门支公司负担1434.40元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书可否作为认定胡文俊伤残等级的依据。经查阅涉案道路交通事故认定书及胡文俊病历、出院小结、出院记录、住院证明书等病案资料，显示胡文俊于2019年10月20日因发生涉案交通事故遭受身体损伤，当天即送鹤山市人民医院接受治疗。次日，因“车祸致伤左踝部疼痛，活动受限l天”于2019-10-2115:23收入佛山市中医院治疗，经西医诊断为：1.左侧内踝骨折2.左踝距腓前韧带断裂。经该院2019年10月23日对胡文俊“在腰麻下行左内踝骨折切开复位内固定+石膏托外固定术”。2019年10月26日，胡文俊出院。医嘱：1.注意伤口卫生。定期换药，观察伤口变化，注意休息，全休1个月，住院留陪1人；2.左下肢适当功能锻炼，注意保护，暂勿剧烈活动。（回院复查请带本原件），3.定期门诊复查，不适随诊，加强营养；4……。经查阅涉案涉案鉴定意见书，广东南天司法鉴定所江门分所于2020年5月8日受理胡文俊的伤残鉴定委托，该所经检验鉴定于2020年5月26日出具粤南江[2020]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人胡文俊的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2．被鉴定人胡文俊的伤残等级为拾级。从胡文俊于2019年10月20日受伤至广东南天司法鉴定所江门分所于2020年5月26日出具鉴定结论，已经过7个月，根据《道路交通事故损伤人员治疗终结时间》（GAT1088）、《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）总则3.2.2及《人体损伤致残程度分级》中关于评残时机的规定，广东南天司法鉴定所江门分所于2020年5月26日出具鉴定结论符合上述规定，涉案鉴定时机已成熟。对于太平保险江门支公司提出的鉴定依据问题，本院分析认定如下：首先，广东南天司法鉴定所江门分所（以下简称南天分所）是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，胡文俊提供了医院出院记录、诊断证明书、影像学检查片等鉴定材料，法医鉴定人对胡文俊进行了临床检验，复阅了有关影像资料，并对照《人体损伤致残程度分级》、《法医临床检验规范》的规定鉴定胡文俊左内踝关节损伤及后遗症构成十级伤残，因此，该鉴定意见书是鉴定人基于医院的诊断，结合专业技能检验鉴定作出的结论，南天分所对胡文俊的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，太平保险江门支公司虽对鉴定结论提出异议，但没有提供任何的依据，且在对胡文俊的临床检验过程中太平保险江门支公司也有派员参与检验过程，太平保险江门支公司没有提供证据证明南天分所作出的鉴定意见书存在鉴定依据不足的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平保险江门支公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳南天分所的鉴定意见，并按胡文俊十级伤残的结论计算其残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。太平保险江门支公司的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。对于太平保险江门支公司提出的鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为查明本案交通事故导致受害人胡文俊损害情况支出的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当作为认定涉案事故损失项目，太平保险江门支公司应予承担。综上，广东南天司法鉴定所江门分所于2020年5月26日出具的粤南江[2020]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定时机成熟、鉴定程序合法、鉴定依据充分，不存在需补充鉴定的法定情形，可以作为本案认定胡文俊损伤程度的证据采用。太平保险江门支公司提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，太平保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390.24元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二一年三月二日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰