wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6045号原告：重庆金美汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市渝北区丁香路8号附16号，统一社会信用代码915000007717689900。法定代表人：曹雅馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被告：代小斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。原告重庆金美汽车经纪服务有限公司（以下简称金美公司）与被告代小斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，本院依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金美公司的委托诉讼代理人黄骊到庭参加了诉讼，被告代小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告金美公司的委托诉讼代理人黄骊、被告代小斌的委托诉讼代理人左睿到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告金美公司的委托诉讼代理人黄骊到庭参加了诉讼，被告代小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金美公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、请求依法判决被告向原告支付3万元违约金，并支付拖欠租金47万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告将车架号为IGTZ79CGOB118XXXX的汽车租赁给被告使用，租赁期限为2014年11月12日12时至2014年12月13日12时止，租金为每月3万元。租赁期间届满，被告继续使用租赁车辆，原告也未提出异议，但被告除了支付10万元保证金外从未按照《汽车租赁合同》约定的时间交付租金，原告多次催促未果，不得已于2016年7月收回租赁车辆，根据双方签订的《汽车租赁合同》被告须在每月26日前付租金，如未按时付款则以违约处理，若违约每次应支付违约金1万元。综上所述，原告认为被告未及时支付租金的行为已违反《汽车租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告支付租赁车辆的占用损失。被告代小斌辩称，原被告之间为买卖合同，并非租赁合同；原告所述在2016年7月回收车辆不属实，租赁期限为2014年11月至2015年4月，被告按照合同约定支付租金至2015年4月，后发现减震有问题，遂通知原告前来维修，在维修后一次性付车款，但原告接到通知后未采取任何行动，被告也就未再按合同支付车款，原告于2015年5月在未通知被告的情况下悄悄将车拖走，故被告从2015年5月便未实际占用车辆，原告无权要求继续支付租金，被告亦不属于违约方，原告无权要求被告支付违约金。认可2014年11月12日收到车，2014年12月28日补签的租赁合同，认可除10万元保证金外未再交纳租金。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2014年11月12日，原告金美公司(原重庆金美汽车租赁有限公司)作为出租方与承租方即被告代小斌签订《汽车租赁合同》，双方约定：……六、车型：吉姆西赛威IGT279CG；车架号码：IGTZ79CGOB118XXXX；颜色：白；租金标准：3万元/月；租赁期限2014年11月12日12时至2014年12月13日12时共1月；每月限行：8000公里/月，超公里：10元/公里，超时：100元/小时；预付保证金10万元，租赁车辆价值70万元。在合同上特别约定，每月在26日之前付租金，如未按时付款则以违约处理，若违约按每次1万元，三次违约即终止该合同，且押金不退，立即收车。承租人该车租到2015年4月30日前，70万租金付清后，过户给承租人，该车产权属于承租方。若中途有任意方违约，则责任属于违约方。注：从2014年12月26日前开始付租金3万元到2015年3月26日前付共计12万元，其余款项在2015年4月30日前付清尾款，并过户给承租方。承租方用渝B3ＸＸ**、贵JCＸＸ**和车架号为1GT279CGOB118XXXX的三台车作担保，若违约则可收车。二、合同签订后，被告代小斌预付给原告保证金10万元，原告自愿将保证金10万元在本案中抵扣租金。三、租赁车辆已被原告收回。有争议的事实为：租赁期限。原被告双方在合同中明确约定的期限为1个月，现原告主张被告租赁期限至2016年7月份，原告公司的员工ＸＸ、李武杰出庭作证，证明租赁车辆的收回时间为2016年7月份，被告对此不予认可；被告向本院提交的书面答辩状称其租赁期限至2015年4月份，原告于2015年5月将车收回。本院认为，对于被告代小斌超出合同约定的租赁期限仍占有租赁车辆的事实应由原告负举证责任，二证人作为原告的员工，与原告具有利害关系，现原告除其员工证言外无证据佐证收车时间，证明力不足；被告现自认原告收车的时间为2015年5月份，本院予以采信，即原被告双方的租赁期限为2014年11月12日至2015年5月计6个月。上述事实，有租赁合同、当事人陈述等证据证明，可以认定。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，原告与被告代小斌签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告签订的合同约定了租金的标准为3万元/月，亦约定租到2015年4月30日，70万租金付清后过户给被告。本案中，原被告双方均认可仅支付了10万元，未达到双方约定的变更产权的条件，原告认可车辆已收回，被告对此亦未提出异议，故该合同实际已解除，故本院对原告要求解除租赁合同的请求不予支持。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。根据合同的约定，被告代小斌应支付的租金标准为3万元/月，合同约定每月在26日之前付租金，如未按时付款则以违约处理，若违约按每次1万元计算违约金，三次违约即终止该合同。原被告双方于2014年11月12日签订合同，原被告双方均认可除10万元押金外被告代小斌未支付任何租金，原被告之间的租赁期限为6个月，故租金为18万元，扣除被告代小斌支付的10万元保证金，还应支持8万元。因被告代小斌未按合同约定的时间支付租金，原告要求被告支付违约金3万元，符合法律的规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代小斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金美汽车经纪服务有限公司租赁费8万元、违约金3万元；二、驳回原告重庆金美汽车经纪服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆金美汽车经纪服务有限公司负担2200元，由被告代小斌负担2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  窦锦玲二〇一七年六月六日书 记 员  钟爱玲
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初338号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人掌海成，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】300号起诉书指控被告人掌海成犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人掌海成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年6月7日23时1分许，被告人掌海成酒后驾驶一辆白色起亚牌苏Ｊ×××××小型普通客车，从泌阳县春水镇岗董路口铁记烧烤店喝酒后到春水镇石鑫石材厂去，行驶到泌阳县春水镇石鑫石材厂门口路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1209号鉴定：掌海成血样中的乙醇含量为185.21mg/100ml。上述事实，被告人掌海成在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据在卷：1、书证（1）掌海成户籍证明；（2）机动车及驾驶证查询结果；（3）酒精检测报告：掌海成血样中乙醇含量为185.21mg/100ml（4）到案经过；2.证人证言：（1）证人陈某2017年6月8日证言：昨天晚上，我和掌海成、李某等四人在春水镇铁记烧烤吃的饭，吃饭时我们喝了一件啤酒，每人喝了三瓶左右。吃完饭掌海成开着我的车回去，走到石鑫石材厂门口时，被警察查到了。（2）证人李某2017年6月8日证言：同陈某证言。3.被告人的供述与辩解：被告人掌海成2017年6月8日供述：2017年6月7日22时许，我和陈某驾驶一辆白色起亚牌苏Ｊ×××××小型普通客车，到春水镇岗董路口铁记烧烤去吃饭，吃饭时喝的酒，喝酒时有陈某、李某五人，喝的是瓶装哈尔滨啤酒，我喝了四瓶左右。吃完饭我就驾驶证陈某的苏Ｊ×××××小型普通客车回石材厂去，23时左右行驶到石鑫石材厂门口路段时，被春水派出所民警查获。我有机动车驾驶证，是C1证。对酒精检测结果没有异议。4、查获酒驾照片及抽血照片以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人掌海成在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控掌海成犯罪罪名成立，应予支持。被告人掌海成案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人掌海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄依群二〇一七年六月二十九日书记员  王玉龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1193号原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。公民身份号码：×××。被告：宋光甫，男，1985年5月12日出生，住河南省新乡市获嘉县。公民身份号码：×××。原告李爱平与被告宋光甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告宋光甫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限31天，自2016年5月28日至2016年6月28日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告宋光甫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月28日至2016年6月28日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告宋光甫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料认可与原告李爱平之间存在借贷关系，但是目前没有能力偿还。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李爱平与被告宋光甫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告宋光甫应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告宋光甫的书面意见不能否认原告李爱平的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告宋光甫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一万元。二、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告李爱平已预交25元)、公告费（以实际产生的为准）由被告宋光甫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二日书 记 员  陈世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1056号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码为914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人靳自成。被申请人秦爱莲。被申请人秦爱霞。申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳自成、秦爱莲、秦爱霞银行存款309996.09元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳自成、秦爱莲、秦爱霞银行存款309996.09元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十二日书记员  李亚廷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3359号原告：关学英，男，1953年4月27日出生，满族，住北京市密云区密云镇，身份证号码XXXXX。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文生，同上。被告：袁鹏程，男，1988年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区海淀苏州街，身份证号码XXXXX。原告关学英与被告袁鹏程委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关学英的委托诉讼代理人王小雪，被告袁鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关学英向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购房款55万元及利息损失（自2014年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告赔偿原告经济损失（自2015年11月起至实际交付房屋之日止，以月租金2000元计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订委托书并在北京市方正公证处办理公证，约定原告将其名下位于北京市密云区果园新里中区X楼X层X单元X号房屋全权委托给被告办理出售等事宜。2014年12月11日，被告作为原告的委托人与案外人陈宝英签订存量房屋买卖合同，将上述房屋卖予陈宝英。陈宝英于2014年11月26日给付被告定金3万元，于2014年12月26日向被告转账52万元，但被告未将上述款项给付给原告，损害原告合法权益。后上述房屋买卖合同被法院撤销，但原告已失去对房屋的控制。虽陈宝英为原告租赁过房屋，但2015年11月起至今，原告自行负担费用租赁房屋居住。袁鹏程辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告委托被告卖房属实，被告代原告与案外人陈宝英签订房屋买卖合同将房屋卖予陈宝英。后法院判决撤销了该房屋买卖合同。被告已将房款返还给陈宝英。原告系自愿搬出涉案房屋，陈宝英也为其租赁了房屋，被告并未给原告造成损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，关学英（委托人）与袁鹏程（受托人）签订委托书。合同约定：关学英作为北京市密云区果园新里中区X号楼X层X单元X号房屋的所有权人委托袁鹏程在符合依法出售的前提下，以合理的市场价格代为出售上述房屋、代为收取相关售房款及到银行办理提款手续。次日，关学英与袁鹏程在公证处就委托书办理了公证。同年11月26日，袁鹏程收取了陈宝英购买房屋的定金3万元。同年12月11日，袁鹏程作为委托人代表关学英与案外人陈宝英签订存量房屋买卖合同。合同约定出售的房屋为密云区果园新里中区X号楼X层X单元X号，房款为55万元。同年同月18日，袁鹏程与陈宝英办理了涉案房屋的过户手续。同年同月26日，袁鹏程收取了陈宝英房款52万元。但袁鹏程未将共计55万元的购房款交给关学英。该月月底，陈宝英要求关学英腾房，双方发生争议后陈宝英入住涉案房屋，并为关学英另租房屋居住约至2015年11月。庭审中，关学英称其2015年11月起自租房屋居住。其提交的租赁合同显示，其租用密云区果园西里X号楼X单元X号居住，租期为2015年11月15日至2017年11月15日，年租金1.6万元，租金为上交款，按年交纳。就关学英租房及交纳租金等情况，出租人张桂英到庭作证表示全部属实。2015年，关学英起诉陈宝英要求撤销上述房屋买卖合同。经两审法院判决（2015密民初字第5046号民事判决书、2016京03民终1074号民事判决书），该房屋买卖合同因交易价格明显低于市价显示公平被撤销。2016年，关学英就不服北京市住房和城乡建设委员会作出的X京房权证密字第X**号房屋所有权证提起行政诉讼。法院判决（2016京01**行初36号行政判决书）撤销该房屋所有权证。该判决书双方均未上诉，已生效。后关学英依据行政判决书申请执行，但因各种原因该判决书目前无法执行。本院认为，原、被告签订的委托合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告作为受托人应当依照委托人指示处理委托事务，即以合理的市场价格出售涉案房屋，并及时将收取的全部房款交付给委托人原告，但被告在收取案外人陈宝英交付的房款后未及时将其给付原告。房屋买卖合同曾依法成立并生效，陈宝英亦交付了房款。后虽房屋买卖合同被撤销，但被告并非可以据此拒绝履行委托合同义务，被告称其已将55万元购房款退还给陈宝英，如此行为存在，被告的行为亦超出委托人的委托权限，故对被告的辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告交付房款55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延交付房款确给原告造成损失，原告自被告收取全部房款的次日起算主张利息损失并无不妥，故对此项诉请，本院亦予以支持。原、被告间的委托合同系无偿委托合同。根据相关法律规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。现房屋买卖合同因交易价格明显低于市价显示公平被撤销，作为受托人的被告对此存在故意的可能或重大过失。原告即未收到房款，又失去涉案房屋的控制，存在客观的居住困难，由此造成的损失应由被告负担。故原告据此主张租金损失并无不妥，但对原告要求的租金计算标准及损失计算点本院作出调整。理由为，原告举证的租金标准为每年1.6万元，该数额低于其主张的月租金2000元，故对租金的计算标准本院确定为年1.6万元；虽行政判决书撤销了涉案房屋的所有权证，但因各种原因该判决书目前无法执行，涉案房屋所有权最终是否能变更至原告名下、原告最终能否实际控制涉案房屋，均存在不确定因素。故本院将租金损失计算点暂确定为本判决生效之日，待原告就相关损失确定后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条规定，判决如下：一、袁鹏程于本判决生效后十日内交付关学英购房款五十五万元及利息损失（自二〇一四年十二月二十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、袁鹏程于本判决生效后十日内赔偿关学英经济损失（自二〇一五年十一月十五日起至本判决生效之日止，以每年一万六千元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百二十元，减半收取计四千六百六十元，由袁鹏程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年六月十九日书记员 徐佳佳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执22号申请执行人：刘怀勇，男,1962年10月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人;张登领，男,1969年1月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：ＸＸ，男,1971年7月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王亚，男,1968年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘怀勇、张登领与ＸＸ、王亚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年六月二十六日书记员  车飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4488号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人曹阳，该支行行长。委托代理人余波，男，1975年3月19日出生，系该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：吴能凡，男，1944年3月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告吴能凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十日书记员  胡学友
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执36号申请执行人：杨荣寿，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住旬阳县棕溪镇展园村四组，公民身份证号码：612430196101021773。被执行人：陕西科宇实业有限公司，住所地位于旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人：赵济先，身份证号码：61242919631223009X。本院在申请执行人曹茂现与被执行人陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0928民初1131号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西科宇实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨荣寿于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人陕西科宇实业有限公司系物业公司，其主体应为陕西科力房地产开发有限公司，法定代表人赵济先下落不明，本院通过财产调查，该公司无可供执行财产及线索，申请人也未能提供可供执行财产及线索。本院认为，被执行人陕西科宇实业有限公司系物业公司，其主体应为陕西科力房地产开发有限公司，该公司已停业，法定代表人赵济先下落不明，本院通过全面调查，该公司无可供执行财产及线索，申请人也未能提供可供执行财产及线索，且本院已将其纳入失信被执行人名单，通过与申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执36号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  马志国二〇一七年六月八日书记员  李 亮
文书内容云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初353号原告陶秀英，女，1993年2月16日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，农民，户籍地河口县，现住屏边县。被告张金艳，女，1983年3月9日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，民间艺人，户籍地及住址屏边县。本院在审理原告陶秀英与被告张金艳合伙协议纠纷一案中，原告以其与熊兰芬、陶花、张金艳均为合伙人，其个人起诉不符合程序，需与熊兰芬、陶花共同起诉张金艳，另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶秀英撤回起诉。案件受理费人民币720元，减半收取360元，由原告陶秀英承担。审判员 何 斌二○一七年六月十六日书记员 李薇薇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更205号罪犯龙琪，女，1991年6月4日出生于湖北省随州市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年7月30日作出（2013）金刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人龙琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期执行至2019年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更166号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年2月18日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙琪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次,2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯龙琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯龙琪准予减刑七个月（余刑执行至2017年7月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更175号罪犯朱红玉，女，1979年6月9日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）渭中法刑一初字第00097号刑事判决书，以被告人朱红玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00386号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱红玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯朱红玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯朱红玉准予减刑七个月（余刑执行至2033年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2914号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长委托诉讼代理人：伯寿中，男，该支行包鸾分理处主任。被告：陈蓉，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈蓉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十八日书记员 何海虹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3085号之一原告：江阴市恒瑞镍网有限公司，住所地江阴市铜岐镇桐安路137号，统一社会信用代码91320281591136267J。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡太平洋集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路，统一社会信用代码913202061360080367。法定代表人：许仲贤。被告：张友昌，男，1957年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区，。本院在审理原告江阴市恒瑞镍网有限公司诉被告无锡太平洋集团有限公司、张友昌买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒瑞镍网有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市恒瑞镍网有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费630元，合计1280元，由原告江阴市恒瑞镍网有限公司承担。审判员  舒秀琴二〇一七年六月十四日书记员  吴 佳
文书内容云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初352号原告陶花，女，1970年12月24日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告张金艳，女，1983年3月9日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，民间艺人，户籍地及住址屏边县。本院在审理原告陶花与被告张金艳合伙协议纠纷一案中，原告以其与熊兰芬、陶秀英、张金艳均为合伙人，其个人起诉不符合程序，需与熊兰芬、陶秀英共同起诉张金艳，另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶花撤回起诉。案件受理费人民币480元，减半收取240元，由原告陶花承担。审判员 何 斌二○一七年六月十六日书记员 李薇薇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执574号之四申请人：文安县胜义胶合板厂，负责人袁胜义，男，1952年2月15日出生，汉族，住文安县左各庄镇东新村。被执行人郑建华，男，1974年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行文安县胜义胶合板厂与郑建华买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执67号之三申请执行人:浙江蓝天实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道笛扬路富丽华大酒店28层，组织机构代码:75192619-7。法定代表人:沈冬云。被执行人:绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区三江西路9号，组织机构代码:74507398-4。法定代表人:袁锦康。被执行人:绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人:金阿富。被执行人:绍兴全升房地产开发有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道龙山路5号，组织机构代码:79557832-3。法定代表人:金阿富。被执行人:金华江，男，1978年10月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。本院在执行浙江蓝天实业集团有限公司与绍兴汇同蓄电池有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、绍兴全升房地产开发有限公司、金华江、金兴全、金仙花合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年5月17日以（2016）浙06民初440号民事裁定查封了被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地186#-190#、220#-224#、225#-229#三处商铺【房屋所有权证号分别为：绍房权证袍江字第××、05××13、05214号，面积分别为：676.07、649.51、669.49㎡；土地使用权权证号分别为：绍市国用（2007）第10194、10209、10208号，面积分别为：286.05、274.81、283.26㎡】。因本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述商铺进行的二次拍卖均流拍。现申请执行人浙江蓝天实业集团有限公司请求对上述商铺进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地186#-190#、220#-224#、225#-229#三处商铺【房屋所有权证号分别为：绍房权证袍江字第××、05××13、05214号；土地使用权权证号分别为：绍市国用（2007）第10194、10209、10208号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年六月十九日书记员  沈利军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9863号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。组织机构代码89066041－3。负责人：孙路希。委托代理人：陈彦、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：关泳波，女，1953年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。中国银行股份有限公司广州天河支行与关泳波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款149977.94元、利息和滞纳金（截至2015年5月6日利息23683.30元、滞纳金8710.55元，自次日起的利息和滞纳金分别按合同约定的标准计至清偿之日止）；被执行人应支付律师费12000元；被执行人应负担案件受理费3560元、财产保全费1335元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执9863号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  朱韶清
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1624刑初239号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人汤云英，女，1945年11月12日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人汤云英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人汤云英到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年12月2日5时30分，被告人汤云英驾驶三轮电驱动车，沿沈丘县白集镇公路由西向东行驶到白集镇梁庙村西头路段时，撞到高同旷停放在路边的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车豫P58**挂重型普通半挂车），造成三轮电驱动车侧翻，致使三轮电驱动车的乘车人刘某因颅脑严重损伤当场死亡。经沈丘县公安交通警察大队事故责任认定，被告人汤云英负此事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议，被告人汤云英赔偿刘某近亲属丧葬费等费用6000元。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为被告人汤云英的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人汤云英对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日5时30分，被告人汤云英驾驶三轮电驱动车，拉着淮阳县鲁台镇王庄村村民刘某，沿淮阳县鲁台镇到沈丘县白集镇公路，由西向东行驶到白集镇梁庙村西头路段时，撞到高同旷停放在路边的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车豫P58**挂重型普通半挂车），造成三轮电驱动车侧翻，致使三轮电驱动车的乘车人刘某因颅脑严重损伤当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人汤云英负此事故的主要责任。案发后，被告人汤云英与被害人刘某近亲属达成调解协议，被告人汤云英赔偿刘某近亲属损失6000元，刘某近亲属对汤云英表示谅解，不再追究汤云英的责任。在本案审理过程中，淮阳县司法局给本院出具了对汤云英的调查评估意见书，评估意见为被告人汤云英符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人汤云英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高同旷、王来全、孙自营、高洪菊等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人汤云英身份信息，淮阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤云英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤云英犯交通肇事罪罪名成立。被告人汤云英与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人汤云英确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据淮阳县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汤云英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊英杰二〇一七年六月十九日书记员  徐方婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终603号上诉人（原审原告）：孙妮，女，汉族，1988年7月12日出生，住师宗县水泥厂生活区。上诉人（原审原告）：孙婧，女，汉族，1990年1月19日出生，住师宗县水泥厂生活区。上诉人（原审原告）：孙开智，男，汉族，1923年5月26日出生，住师宗县。三上诉人的委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1986年5月8日出生，住罗平县。上诉人（原审原告）：孙江鹏，男，汉族，2010年4月6日出生，住罗平县。法定代理人：李某（系孙江鹏的母亲），女，汉族，1986年5月8日出生，住罗平县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡****号。负责人：黄林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人孙妮、孙婧、孙开智、李某、孙江鹏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2016）云0302民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙妮、孙婧、孙开智、李某、孙江鹏上诉请求：请求撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案交通事故中，死者孙跃先被翻滚的车辆甩出车外，其身份已变为车外人员（第三者），保险公司应承担交强险和商业三者险的赔付责任。平安保险公司未提交答辩意见。孙妮、孙婧、孙开智、李某、孙江鹏向一审法院起诉请求：请求判令平安保险公司在交强险范围内赔偿上诉人死亡赔偿金丧葬费110000元，在商业三者险范围内赔偿上诉人300000元。一审法院认定事实：2016年1月23日，孙跃先驾驶自己所有的云Ｄ×××××号机动车从罗平方向沿菌凤线驶往五龙乡方向，当行至菌凤线K12+0m处发生交通事故，导致云Ｄ×××××号机动车翻车，将孙跃先甩出车外砸于地上死亡。另查明，云Ｄ×××××号机动车在平安保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险。原审认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人，交强险对事故的本车人员的伤亡损失不予赔偿，而商业第三者责任保险亦如此。死者孙跃先是否属于“本车人员”应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本案中根据交警队的事故责任认定，死者孙跃先未充分观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致所驾车辆失控与防护栏相撞，而后车辆坠入路外的过程中其才被甩出车外死亡。事故发生时孙跃先并没有脱离驾驶的车辆，其被甩出驾驶的车辆后死亡仅是事故发生的结果。故孙跃先对其驾驶的车辆而言仍为本车人员，不属于交强险的赔偿范围，被告平安保险公司无需在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款之规定，判决：驳回原告孙妮、孙婧、孙开智、孙江鹏、李某的诉讼请求。案件受理费50元免收。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据交警事故责任认定书认定，本案死者孙跃先系驾驶云Ｄ×××××号机动车在行驶途中，未充分观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致所驾车辆失控与防护栏相撞，而后车辆坠入路外的过程中被甩出车外死亡。即事故发生时，孙跃先并没有脱离乘坐的车辆，其属于车上人员，其被甩出车辆后也非被该车冲撞或碾压而受到伤害，而是砸到距离事故车辆14米左右的地面上导致的死亡，故其被甩出车辆后也不能成为该车的车外人员（第三者）。故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，孙跃先不属于交强险或商业三者险赔付的对象，五上诉人认为孙跃先被翻滚的车辆甩出车外，其身份已变为车外人员的上诉理由不能成立。综上所述，孙妮、孙婧、孙开智、孙江鹏、李某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审 判 长 杨美琼审 判 员 邵 娅审 判 员 李连毅二〇一七年六月五日法官助理 谢 源书 记 员 王俊元
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执379号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人王艳龙，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王艳龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826民初1169号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十八日书记员  王天宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执766号之一申请执行人包翔，男，汉族，1959年6月27日出生。被执行人祝和平，男，汉族，1977年6月6日出生。关于申请执行人包翔申请执行祝和平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初60号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人祝和平在本院有拍卖房产余款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人祝和平拍卖房产余款收入412000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年六月二十五日书记员  杨向民
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执777号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：张晓玉，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：白云福，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：刘宝臣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：邢宝文，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人张晓玉、白云福、刘宝臣、邢宝文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执777案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初534号原告：史正有，男，1956年1月28日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。原告史正有与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告史正有于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史正有撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史正有负担。审 判 长  万 庆审 判 员  代红兵代理审判员  饶 双二〇一七年六月一日书 记 员  蔡静萍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执435号申请执行人汤举明，男，汉族，1978年2月2日出生，住成都市金牛区。被执行人夏祥英，女，汉族，1977年3月4日出生，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初918号民事判决书，于2017年1月19日受理汤举明申请执行夏祥英借款合同纠纷一案，执行标的为316250元，执行费4644元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十八日书记员  罗 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执12号之二申请执行人：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市。被执行人：冯开奎，男，1962年5月10日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行刘慧源与冯开奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯开奎名下位于淮北市相山区孟山中路。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3158号原告：唐丽，女，生于1975年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。���告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐丽与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同��定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切���用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属���经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执294号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人宋艳涛，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人宋艳涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  王天宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1225号之一原告：林巧媛。委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告：陈辉明。本院在审理原告林巧媛诉被告陈辉明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林巧媛撤回起诉。本案受理费人民币5789.6元（已减半），由原告林巧媛负担。审判长  梁津晃审判员  李月贤审判员  吴淑娟二〇一七年六月二十七日书记员  陈仲爱
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10212号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。被告高志平，男，1986年09月02日出生，住河南省汝州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高志平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58969.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2014年03月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58969.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高志平于本判决生效后一内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58969.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由高志平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元��由高志平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢97号申请执行人彭立田，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人许桂霞，女，1952年4月25日生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人姜波，男，1987年7月13日生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。本院在执行（2017)黑0108执恢97号彭立田与许桂霞、姜波民间借贷纠纷一案中，执行标的172209元。执行中，彭立田向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月十九日书记员  王 璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执监12号申诉人（申请执行人）：陕西泸登堡大酒店有限公司，住所地西安市长安区郭杜北街38号。法定代表人：卢登学，该公司总经理。被执行人：刘长春，男，1973年9月17日出生。汉族，住西安市碑林区。陕西泸登堡大酒店有限公司（以下简称泸登堡酒店）不服西安市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2015）长安执字第01876号执行裁定书，向本院提出执行申诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泸登堡酒店申请执行刘长春租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年12月22日作出申请执行案件受理通知书，2016年2月18日作出（2015）长安执字第01876号执行裁定书，裁定终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01271号民事判决书、西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02891号民事判决书的执行。泸登堡酒店不服该裁定向本院申诉称，执行法院仅仅是通知双方到执行标的物现场告知权利义务，并要求双方在现场谈话笔录上签字，并未有任何实际交付执行标的物的行为，至今标的物虽被第三人占有，但仍由刘长春实际控制。请求撤销（2015）长安执字第01876号执行裁定书，依法继续执行该案。本院查明，1、2016年2月3日，泸登堡酒店向执行法院提交保证书，认为执行依据的标的物已执行移交完毕。2、泸登堡酒店于2015年12月22日出具的委托书（印刷体）载明，委托代理人全权代理该执行案件。在印刷体文字后增加了书写体的文字，为“代为立案、代为和解、代领案款等”。该代理人于2016年2月4日领取了案件执行款，并书面认可房屋已交付，同意该案终结执行。3、2016年2月3日的执行笔录载明，双方当事人同意先将场地和地面附着物移交，至于对执行标的的争议之后可以协商、可以通过法律途径解决。4、2016年4月6日的执行笔录载明，执行法官正式答复被执行人刘长春，在听取了该案一审审判法庭意见并研究后，执行依据中所指的仓库就是所涉土地上的房屋，即为本案执行标的。但刘长春对此不予认可。5、本院该案二审审判法庭认为，双方当事人的《场地出租合同》第8条载明，合同期满后，如续租未果，在租赁土地上的不动产房屋归泸登堡酒店所有，刘长春不得任意损坏；当事人泸登堡酒店诉讼请求之一为腾出租赁土地、仓库，归还于泸登堡酒店；双方在诉讼中并未对交付标的物的称谓有争议；案涉土地上的不动产只有该数间简易门面房，具有唯一性。故2015）西中民一终字第01271号民事判决书判决交付的仓库指向是明确的，就是案涉土地上的不动产即房屋。本院与执行法院在现场调查中查明，案涉土地上的不动产只有约10间临街简易门面房，被第三人翟永强、杨松山等13家商户所实际占有经营使用，该众商户称其将房屋租金或交给了刘长春，或交给了翟永强，但未向人民法院出具租房合同和租金收据。案涉门面房的水电由刘长春或翟永强提供。另查明，被执行人刘长春向本院书面说明，执行依据的执行标的不明确，判决交付仓库，其控制的是门面房，其并未向申请执行人交付门面房，即该案并未实际交付门面房。刘长春亦要求撤销（2015）长安执字第01876号执行裁定书，继续执行仓库而不能执行门面房。本院认为，案涉土地上的不动产只有临街简易门面房的房屋，双方当事人均认为该房屋没有交付。故执行法院（2015）长安执字第01876号执行裁定书终结执行不当，应依法予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销西安市长安区人民法院（2015）长安执字第01876号执行裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年六月六日书记员 伍艳妮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执506号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，系该单位理事长。委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：薄木臣，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜德贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2167号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行,住所地：陕西省榆林市神木县麟州路东沙渠商住楼。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某某、高某某，该公司员工。被告:张宝军,男,1977年2月出生，汉族,陕西省神木县人,现住神木县。被告:高换琴,女,1982年8月出生，汉族,陕西省神木县人,现住神木县。原告中国邮政储蓄银行股份有���公司神木县支行与被告张宝军、高换琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费770元，免予收取。审判员  吴丽二〇一七年六月八日书记员  李婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7828号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：巴德玛高娃，女，1973年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市,被执行人：苏元民，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市,。关于广汽汇理汽车金融有限公司与巴德玛高娃、苏元民借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款48522.81元及逾期利息（截至2015年3月18日罚���13981.52元；逾期利息自2015年3月19日起以48522.81元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止），负担案件受理费1120元、公告费132.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7828号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年六月九日书记员  陈震聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3605号原告张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告徐建强，男，1961年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张良峰与被告绍兴市越城区强锐图文技术服务部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判。诉讼中，原告申请变更被告为徐建强，本院依法予以准许并进行变更，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月7日原告到被告处上班，后原告因故不想干了。被告曾扣押了原告的身份证，原告不干后，被告把身份证丢给原告。后原告去劳动局，因没有店名无法投诉，劳动局工作人员给了原告律师电话，告诉原告可以向工商局询问。后来工商局给了原告绍兴市越城区强锐图文技术服务部的工商信息。但事后原告去该地址发现招牌并没有上，故原告就把这件事搁置了。最近原告缺钱故起诉被告，并对被告做到事不再沉默。原告诉至本院，请求判令被告支付原告拖欠的工资769元；诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告不认识原告。事情已经发生很长时间，来被告这里应聘的人很多，可能原告在被告这里应聘过，但是没有被录用。原告也没有在被告处工作过。被告开店至今，从没有人来问讨要工资等其他钱。且诉讼时效只有2年。请求法院依法判决。经审理查明：原告认为其于2014年2月7日起在被告处工作了10天，故要求被告支付拖欠工资。上述事实由原告提供的不予受理通知书1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提供的录音光盘，被告不予认可，且本院认为即使该录音确系原、被告的对话，也不能证明原告的待证事实，故本院不予认定，同时对原告要求对该录音进行鉴定的申请不予准许。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在被告处工作，但其提供的证据不足以证明该事实成立。同时，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，即使原告确实在被告处工作过，但双方纠纷发生时间应当是在2014年2月17日，原告事隔三年再向法院起诉，且其没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故本院认为被告的辩称意见亦属合理。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张良峰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告张良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初649号原告：张文进，男，汉族，1974年4月22日生，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。被告：郝治祥，男，汉族，1976年3月4日生，重庆市万州区高峰镇桐坪村人，现住湖北省赤壁市。原告张文进诉被告郝治祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告张文进于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文进撤回起诉。案件受理费50元，由原告张文进负担。审判员  洪艳丽二〇一七年六月十三日书记员  李 想
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3512号原告：陶某甲，男，1949年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陶某乙，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住綦江区。被告：陶某丙，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告陶某甲与被告陶某乙、陶某丙赡养纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理。审理中，原告陶某甲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陶某甲申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶某甲撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告陶某甲负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  李智二０一七年六月二十八日书记员  王雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执291号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人杨其宾，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人杨其宾金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)桦民商初字第63号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十八日书记员  王天宇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2030号原告：许秋平，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王万江，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告许秋平诉被告王万江合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告许秋平到庭参加诉讼，被告王万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款20000元；2.判令被告支付违约金12635元（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍即13.3%从2012年6月15日起至2017年3月15日止计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告弟弟王君辉故意伤害原告，被告自愿代其弟弟赔偿刑事附带民事赔偿部分。原、被告于2012年5月30日达成协议，约定被告向原告支付赔偿款75000元，签订协议当日，被告支付给原告35000元，余款40000元在2012年6月15日支付，并约定了违约金。后经原告多次索要，被告于2013年至2015年期间陆续支付20000元，余款至今未付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告王万江未到庭参加诉讼，其电话辩称，原、被告于2012年5月30日达成的赔偿协议属实，签订协议当日给付原告35000元，后又陆续给付20000元，余款20000元因其暂无给付能力，故至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、刑附民赔偿协议、（2014）衡刑减字第385号刑事裁定书等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，案外人王君辉持刀将原告许秋平砍伤。2012年5月30日，原、被告签订《刑附民赔偿协议》，约定：“因王君辉故意伤害许秋平一案已由法院受理，就刑附民赔偿部分经王万江代表其家属与被害人许秋平友好协商一致，由王万江自愿为其弟弟王君辉代为赔偿人民币75000元，被害人许秋平出具谅解书。一、协议签定之日支付35000元。二、余款40000元由王万江于2012年6月15日前支付，逾期按同期双倍贷款利率支付违约金。王万江自愿代替王君辉赔偿。”该协议上有原、被告签名并捺印。签订协议当日，被告支付给原告35000元，原告向案外人王君辉出具谅解书。后经原告多次催收，被告又陆续给付原告20000元。截止目前，被告共计给付原告款项55000元，尚余20000元至今未付。另查明，河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年6月14日作出（2012）廊广刑初字第24号刑事判决，以王君辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月18日至2014年9月17日止）。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《刑附民赔偿协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定。该协议基于案外人王君辉故意伤害许秋平一案刑事附带民事部分的赔偿，被告王万江自愿代替王君辉赔偿，系其对所涉民事权利的自治处分，本案已由原来的侵权之债转化为合同之债，具有民事合同的性质。因此，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。双方在协议中明确约定了余款的履行期限，被告应当按照约定的期限将余款支付给原告。因此，原告要求被告支付余款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金的利率亦未违反国家限制性规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张以20000元为基数计算违约金至2017年3月15日止系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。但原告主张违约金的计算方法有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万江在本判决生效后十日内支付原告许秋平余款20000元并支付违约金11087.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告王万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘媛二〇一七年六月二十八日书记员  杨凡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执376号申请执行人：孟凡祥，住白城市通榆县。申请执行人：白春荣，住白城市通榆县。被执行人：董羽，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：富裕县永兴车队。被执行人：富裕县宏旭车队。被执行人：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。孟凡祥、白春荣与董羽、富裕县永兴车队、富裕县宏旭车队、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孟凡祥、白春荣依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1926号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年六月五日书记员  荆 帅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更212号罪犯惠婧，女，1979年11月9日出生于陕西省清涧县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月5日作出（2014）榆刑初字第00549号刑事判决书，以被告人惠婧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年10月14日止），罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯惠婧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯惠婧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯惠婧准予减刑三个月（余刑执行至2017年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判���田坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4336号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。被告：田明，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告田明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年六月二十一日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执93号之一申请执行人大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1—4层。代表人王壮，行长。被执行人天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。法定代表人唐未建，经理。被执行人天津市隆盛兴达金属材料有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。法定代表人冯宝林，经理。被执行人天津市保利成工贸有限公司，住所地天津市静海县天津恒泰科技园区。法定代表人马宝泉，总经理。被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。法定代表人刘凤岐，经理。被执行人天津天泰永盛投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼608室。法定代表人杜连东，董事长。被执行人唐未建，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人马宝泉，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人李胜芹，女，1963年6月22日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人冯宝林，男，1976年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市泽宇包装制品有限公司、天津市隆盛兴达金属材料有限公司、天津市保利成工贸有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津天泰永盛投资有限公司、唐未建、刘凤岐、张敬珍、马宝泉、李胜芹、王兴民、刘宝荣、冯宝林金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第441号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年六月七日书 记 员  姚易寒
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初464号原告：陈莹，女，1954年8月8日出生。被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。法定代表人:苗茁。原告陈莹与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陈莹起诉称：2014年6月18日，陈莹以借款的方式向欧可财富公司出借20万元，约定借期6个月，到期归还本金并支付利息。但至今未支付本金及利息，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令欧可财富公司偿还陈莹借款本金20万元及未支付的利息；2.案件受理费由欧可财富公司承担。本案在审理过程中，经本院工作人员与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，陈莹已向北京市公安局东城分局报案，现陈莹以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 李 扬审判员 徐莹莹审判员 马 勇二〇一七年六月十六日书记员 李 响
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢17号之一申请执行人王长德。被执行人吴振民。被执行人陈振川。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2009）里发民初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王长德于2017年1月4日向我院申请恢复执行。执行标的5万元，未执行标的为5万元。本案在执行过程中，我院向被执行人公告送达限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内存无大额存款，无车辆信息。经申请执行人提供线索，本院对被执行人吴振民名下位于哈尔滨市道里区新发镇原种场薛家屯（证号哈建农94第14（1）-201，建筑面积124.33平方米）房产的房产档案予以查封。因该房产的产权证照存在瑕疵，申请执行人暂不要求我院对该房产进行处置。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月二十日书记员  张晓晨
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢20号之一申请执行人王志涛，男，汉族，饶河县西林子乡西林子村农民，住西林子村。被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会，住所地曙光村。法定代表人刘士荣，村委会主任。王志涛与饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）黑0524民初193号民事判决书已经发生法律效力，权利人王志涛于2017年5月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，法院依法将被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会在饶河县四排赫哲族乡人民政府农业综合服务中心账户内的存款3000元扣划至饶河县法院账户内，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：王志涛与饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初193号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年六月十五日书记员  王伟国
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2218号原告：帅仁峻。法定代理人：帅宗卫。被告：张会忠。被告：李传宝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负责人：郑开翼，该公司总经理。委托代理人：张玲俐，该公司员工。本院在审理原告帅仁峻诉被告张会忠、李传宝、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅仁峻于2017年6月1日向本院提出对被告李传宝的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告帅仁峻撤回对被告李传宝的起诉。代理审判员  蒋琰二〇一七年六月一日书 记 员  陈会
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕01执268号之一申请执行人西安某某有限公司，住所地某某。法定代表人刘某，该公司董事长。被执行人银川某某有限公司，住所地某某。法定代表人刘某，该公司董事长。本院执行的西安某某有限公司与银川某某有限公司合作合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安某某有限公司于2017年2月3日申请执行，本院于2017年2月9日依法受理。执行中，本院依法向被执行人银川某某有限公司送达了执行通知书，责令自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今均未履行。执行中本院查明，被执行人银川某某有限公司名下无可供执行的财产，申请人西安某某有限公司于2017年6月28日向本院申请退出本次执行程序。经审查，该申请系申请执行人西安某某有限公司真实意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执268号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人西安某某有限公司可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年六月二十八日书 记 员  任浩文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1765号原告：孙中成，男，1949年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务律师所。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告孙中成与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中成及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中成向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1780及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为1780元，后经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告孙中成等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告孙中成1780元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1780元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1780元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告孙中成工资款1780元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执815号申请执行人：冯永华，男，汉族，1964年1月25日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。本院在执行冯永华与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初423号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十八日书记员  张烨东
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执657号申请执行人：钟桂富，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人：钟姚，女，2007年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：肖坤强，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2010）成少刑初字第85号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第190号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人钟桂富、钟姚与被执行人肖坤强刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖坤强向申请执行人支付赔偿款37386.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人肖坤强有可供执行的财产。本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执14号之二申请执行人苗春燕，女，1953年3月29日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人宫宝忠，男，1971年3月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2013）林刁民商初第48号民事调解书，划拨被执行人在邮政储蓄银行存款以抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2013）林刁民商初第48号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  潘昱骁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执617号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：吴振双，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：周连海，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：李新春，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人吴振双、周连海、李新春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执恢388号申请执行人：河北省河间市化工保温材料厂，住所地北北省河同市沦保东路沙洼。法定代表人：王华玉，职务，厂长。被执行人：哈尔滨市房产管理局道外房产管理处修建三公司，住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。法定代表人：刘吉江，职务，经理。申请执行人河北省河间市化工保温材料厂与哈尔滨市房产管理局道外房产管理处修建三公司拖欠工程款纠纷一案中，被执行人哈尔滨市房产管理局道外房产管理处修建三公司已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人河北省河间市化工保温材料厂提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2005）外民二初字第2316号民事判决书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2005）外民二初字第2316号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十四日书记员  赵 丹
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执966号之二申请执行人：仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司。法定代表人：张雄，董事长。被执行人：丁泉友，男，汉族，生于1980年1月29日，住四川省仪陇县。被执行人：文胜勇，男，汉族，生于1964年4月9日，住四川省仪陇县。被执行人：王传斌，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1748号民事判决书，向被执行人丁泉友、文胜勇、王传斌发出了执行通知书，责令被执行人丁泉友、文胜勇、王传斌自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元及利息，应承担诉讼费2150元义务，但被执行人丁泉友、文胜勇、王传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行6215996731003221573账户内存款元至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年六月二日书记员  王 勇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1268号上诉人（原审原告、反诉被告）：周略，女，羌族，生于1972年2月27日，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈荣斌，男，汉族，生于1972年5月6日，住四川省江油市。上诉人周略与被上诉人陈荣斌因房屋租赁合同纠纷一案,不服四川省江油市人民法院于2017年4月12日作出的(2016)川0781民初3056号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成由审判员兰大波主审并���任审判长，审判员田苑、赵志组成合议庭,于2017年6月28日开庭审理了本案。上诉人周略到庭参加诉讼。庭审中周略书面申请撤回上诉，经审查其不违背法律规定。本院认为，上诉人周略书面申请撤回上诉，其请求系自愿行为，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许周略撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2300元（周略已经预交），减半收取1150元，由上诉人周略负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年六月二十八日书记员  杨 薇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初316号原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地广水市应山办事处航空路**号。法定代表人：汪维虎，系该行行长。委托代理人：陈俊林，系该行余店支行职工。被告：陈福安。被告：郭艳。被告：雷发旺。被告：刘德菊。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行诉被告陈福安、郭艳、雷发旺、刘德菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，人民陪审员周道国、伍小华组成的合议庭,于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈俊林到庭参加了诉讼，被告陈福安、郭艳、雷发旺、刘德菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福安、郭艳夫妇偿还我行贷款本金20万元及利息。2、要求被告雷发旺、刘德菊等负连带责任，共同偿还农行贷款本金及利息。3、要求被告承担一切相关费用。事实与理由：被告陈福安于2013年7月9日在农行余店支行采用单人单保的贷款方式申请个人经营贷款20万元，用于农产品收购和种植，期限一年，在贷款到期及逾期后经我行采用电话、短信、上门催收等方式进行催收，至今未果，故而诉至法院，为了维护债权人的合法权益，请求人民法院判令被告陈福安、郭艳、雷发旺、刘德菊偿还农行贷款本金及利息。被告陈福安、郭艳、雷发旺、刘德菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司广水余店支行与被告陈福安、郭艳签订《农户贷款借款合同》，被告雷发旺、刘德菊为该笔借款的保证人，并在合同上签字，合同约定：借款金额为20万元，借款用途为经营农副产品收购业务，借款期限12个月，自2013年7月19日至2014年7月18日，按季结息，到期还本。借款执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%，该笔借款采用连带责任保证担保方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司广水余店支行按照约定于2013年7月19日将借款20万元打入被告陈福安的账户，被告陈福安将利息结算至2014年6月21日后，被告未按合同约定结息及偿还借款本金，被告陈福安、郭艳尚欠原告借款本金20万元及利息未还。原告多次要求被告陈福安、郭艳偿还借款，并要求被告雷发旺、刘德菊承担保证责任无果，故此，原告中国农业银行股份有限公司广水市支公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈福安、郭艳偿还借款本金20万元及利息，要求被告雷发旺、刘德菊负连带责任，共同偿还农行贷款本金及利息。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告依约向被告发放贷款后，被告陈福安、郭艳未按合同约定及时偿付借款本息，已违反合同约定，现原告请求被告陈福安、郭艳偿付借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷发旺、刘德菊为该笔借款的连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福安、郭艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广水市支行借款本金20万，并从2014年6月22日起至2014年7月18日止按年利率8.4%支付利息，从2014年7月19日起至清偿之日止按年利率10.92%支付利息。二、被告雷发旺、刘德菊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈福安、郭艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一七年六月二十六日书 记 员  董凤舞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更603号罪犯万胜超，男，1987年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年7月25日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00266号刑事判决，认定被告人万胜超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年10月14日作出(2014)鄂十堰中刑终字第00156号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万胜超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万胜超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万胜超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万胜超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万胜超的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月30日起至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执656号申请执行人：童素清，女，1933年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：杨朝军，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：黄金辉，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：顾春城，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：田密，女，1977年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张敏，男，1972年10月14日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2005）成少刑初字第116号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第192号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人童素清、杨朝军与被执行人黄金辉、顾春城、田密、张敏刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金辉、顾春城、田密、张敏向申请执行人支付赔偿款44790元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人黄金辉、顾春城、田密、张敏有可供执行的财产。本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保309号申请人王文杰，男，1969年6月18日生，汉族，住高密市。被申请人周艳军，女，1986年7月3日生，汉族，住高密市。被申请人张健，男，1984年10月27日生，汉族，住址同上，本院受理的申请人王文杰与被申请人周艳军、张健民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款20万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张健名下的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年六月三十日书记员  李全显
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终1906号上诉人(原审原告)：刘俊柏，男，汉族，1984年12月3日出生，住保定市。委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：保定市满城区城建房地产开发有限责任公司。住所地满城区建设局院内。法定代表人：李福胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。上诉人刘俊柏因与被上诉人保定市满城区城建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1381号民事判决；二、本案发回保定市竞秀区人民法院重审。上诉人刘俊柏预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  张国安审判员  张书明审判员  李国庆二〇一七年六月二十三日书记员  续婉君