广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民三初字第109号原告张磅兴，住广东省江门市新会区。委托代理人郑家雄，是广东法道行律师事务所律师。被告何传庆，原籍广东省信宜市。现住广东省江门市新会区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。负责人郭长利。原告张磅兴诉被告何传庆、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张磅兴及委托代理人郑家雄到庭参加诉讼。被告何传庆、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磅兴起诉称：原告于2014年08月04日与被告一发生交通事故，事故经江门市公安局新会分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告一在本次交通事故中负有全部责任，原告不负责任。事后原告经过52天的治疗。并建议全休2个月并于同年到司法鉴定机构进行了伤残鉴定，鉴定结果为9级。在事故发生时原告一直有稳定工作和收入并在会城租屋住。至今两被告都没有向原告支付任何费用。因此原告依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等等法律、法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。请求事项：被告一向原告赔偿1、伤残赔偿金：132362元（33090.5元／年＊20年＊0.2）；2、医疗费：11610.81元（11272.81＋159＋44＋135）；3、护理费：5200元（100元／天＊52天）；4、住院伙食补助：5200元（100元／天＊52天）；5、精神损害费：10000元；6、财产损失：1662元（1072＋200＋110＋150＋130）；7、伤残鉴定费：2000元；8、误工费：22380元（6000元／月＊3.73月）；9、交通费：1000元；以上9项合计：191414.81元（壹拾玖万壹仟肆佰壹拾肆元捌角壹分）。10、被告二对被告一在交通强制保险承担连带责任。11、本案诉讼费由两被告承担。被告何传庆没有提供答辩意见。被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中的诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会区交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、原告主张的交强险保单号AGUZJM1CTP13B073309W在我司承保信息中对应的发动机号尾数是002810、车架号尾数是078X02018，我司要求原告补充提交肇事车辆粤J062**的发动机号、车架号照片及驾驶员何传庆的驾驶证、粤J062**行驶证，核对发动机号及车架号及证件，核实肇事车辆粤J062**是否在我司投保交强险。三、若将法院核实肇事车辆粤J062**的发动机号、车架号与我司承保信息一致，因该车辆仅在我司购买交强险，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费：我司仅在医疗限额10000元内承担。2、护理费：应按一般护理标准80元／天计算。3、交通费：没有相应交通费票据，不予赔付。4、误工费：原告没有提供相应单位营业执照、劳动合同、工资签领表、及转账记录等证据，仅凭证人证言无法证实原告主张的工作及收入，原告应承担举证不能的后果，误工标准应参照农林牧渔标准24632元／年计算；另外，原告误工时间应计至定残前一日共100天。5、残疾赔偿金：我司对原告九级伤残有异议，并提交重新鉴定申请书，伤残等级应待重鉴后确定；另伤残标准应按农村标准11669.3元／年计算。6、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围。7、精神抚慰金：原告请求过高，请法院根据重鉴后的经过依法裁量。8、财产损失：对鉴定费、检测费、保管费等属于间接损失不予赔付。四、诉讼费，交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：原告驾驶粤JC09**号二轮摩托车于2014年08月04日与被告何传庆驾驶的粤J062**号二轮摩托车发生交通事故，事故经江门市公安局新会分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告何传庆在本次交通事故中负有全部责任，原告不负责任。被告何传庆驾驶的粤J062**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。原告因交通事故受伤当日，被送往新会区中医院住院治疗至2014年9月25日出院，住院52天，产生医疗费11272.81元。该院诊断原告为一、左桡骨远端粉碎性骨折。二、全身多处软组织挫伤。住院期间陪人一名。建议原告出院后全休及门诊复查2个月。另外，事故后共产生门诊医疗费338元。广东天地方正司法鉴定所于2014年11月14日作出广天司鉴（2014）临鉴字第1242号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为一项IX级伤残。原告共支付伤残鉴定费2000元。新会区物价局价格认证中心作出新价鉴证（2014）312号价格鉴定结论书及价格明细表，认定粤JC09**号二轮摩托车维修费为1072元。原告支付了该车维修费为1072元，拖车费130元，检测费150元，鉴定费200元，保管路面清理费110元。诉讼中，被告保险公司对广天司鉴（2014）临鉴字第1242号司法鉴定意见书的鉴定时机提出异议，本院书面要求广东天地方正司法鉴定所就其异议作出书面函复，广东天地方正司法鉴定所作出广天司鉴所（2015）司鉴回函第33号司法鉴定函复，认定：原告已医疗终结，可以进行伤残评定，符合评定时机。另查明，一、原告是农业家庭户口，2013年6月1日开始租住新会区会城西甲村。二、原告还提供谭某成、黄某文、黄某顺证人证词各一份、账户明细查询一份、新会农商银行定期一本通复印件一份，以证明其在新会区从事木工工作，每月工资为5400元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、户口薄、病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、账户明细查询一份、新会农商银行定期一本通、价格鉴定结论书、价格明细表、车损发票以及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告何传庆在本次交通事故中负有全部责任，原告不负责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。鉴于被告何传庆驾驶的粤J062**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由当事人按责赔偿。原告主张医疗费11610.81元（11272.81元＋338元）、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、鉴定费2000元，有病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、发票等为证，本院予以支持。原告主张护理费5200元（100元／天×52天），有病历、出院小结、医院证明书为证，被告答辩有异议。因原告没有相关的证据佐证，不予支持。原告住院52天，参照当地一般护理人员劳动报酬每天80元计算，其护理费是4160元（80元／天×52天）。原告主张误工费22380元（6000元／天×3.73个月），提供病历、出院记录、医院证明书、房屋租赁合同、证人证词、账户明细查询、新会农商银行定期一本通为证，被告答辩有异议。证人没有出庭作证，其证人证词、账户明细查询、新会农商银行定期一本通不足以证明其工作和收入状况，又没有劳动合同、工资签领表佐证，故本院不予支持。误工费是由误工时间和收入状况确定的，从事故之日2014月8月4日计至评残前一天2014年11月13日共误工102天，原告能证明事故前在城镇居住生活，也有参加工作，而不能足以证实事故前的收入状况，应参照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入每年32598.70元的标准计算。因此，确认其误工费是9109.77元（32598.70元／年÷365天×102天）。原告主张残疾赔偿金132362元（33090.50元／年×20年×20%），提供了病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、证人证词、账户明细查询、新会农商银行定期一本通等证据为证。经庭审核实，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告能证明事故前在城镇居住生活，也有工作和收入，其定为IX级伤残时60岁，残疾赔偿金应为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。原告主张的交通费1000元，交通费是受害人及其陪护人员因就医产生的交通费用，结合其伤情、就医地点和次数，酌定其交通费300元为宜。事故致原告IX级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予准许，但主张10000元过高，不予采纳。综合当事人的过错程度和当地生活消费水平等因素，酌定其赔偿精神损害抚慰金6000元为宜。原告主张的粤JC09**号二轮摩托车维修费为1072元，拖车费130元，检测费150元，鉴定费200元，保管路面清理费110元，合计1662元，有价格鉴定结论书、价格明细表、发票为证，本院予以支持。综上，本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费11610.81元、住院伙食补助费5200元、护理费是4160元、鉴定费2000元、误工费9109.77元、残疾赔偿金130394.80元、交通费300元、精神抚慰金6000元，合计168775.38元。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费11610.81元、住院伙食补助费5200元，合计16810.81元。被告保险公司应在交强险”有责医疗限额内赔偿10000元给原告。超过“交强险”限额的部分6810.81元（16810.81元-10000元）由被告何传庆赔偿给原告。属于机动车“交强险”伤残赔偿项目有：护理费是4160元、鉴定费2000元、误工费9109.77元、残疾赔偿金130394.80元、交通费300元、精神抚慰金6000元，合计151964.57元，此款超过机动车“交强险”伤残责任限额，由被告保险公司在“交强险”伤残责任限额内赔偿110000元给原告。超过“交强险”限额的部分41964.57元（151964.57元－110000元）由被告何传庆赔偿给原告。事故造成原告的财产损失有1662元，由被告保险公司在“交强险”有责财产限额内赔偿原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告121662元（10000元＋110000元＋1662元），被告何传庆共赔偿原告48775.38元（6810.81元＋41964.57元）。案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张磅兴121662元。二、被告何传庆应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张磅兴48775.38元。三、驳回原告张磅兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4128元，保全费40元，合计4168元（原告已垫付），由原告张磅兴负担457元，被告何传庆负担1062元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  黄社昌审判员  赵汝谋审判员  许荣新二〇一五年九月二十五日书记员  冼金芬8