wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1000号原告：胡耀升，男，汉族。委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：李春福，男，汉族。原告胡耀升诉被告李春福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀升的委托代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告李春福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀升诉称：原被告之间是朋友关系。2015年2月17日，被告向原告借款25万元用于生意资金周转，借款期限至2015年5月30日止，无约定借款利息，双方签订了《借款协议书》。原告交付了225000元现金给被告，另外25000元通过银行转账给被告，被告立下现金收条给原告收执。借款期限届满前，被告因生意失败而逃避债务，现在下落不明。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还25万元借款本金给原告，并支付从起诉之日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息给原告；二、由被告负担本案的全部诉讼费用。被告李春福未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月17日，被告李春福作为借款人（乙方）与原告胡耀升（出借人、甲方）共同签订一份《借款协议书》，约定：一、乙方向甲方借款25万元；二、借款期限从2015年2月17日起至2015年5月30日止；三、乙方以其名下位于惠东县房产作抵押。同日，被告李春福作为收款人出具一份收条给原告收执，确认其收到原告胡耀升25万元借款。经本院询问，原告称被告李春福名下的上述房产并未就本案借款办理相关抵押登记手续，而仅是将房产证原件交其收执。庭审中，原告称上述25万借款中的225000元是以现金形式支付，余款25000元则是通过其妻子的银行账户转账支付给被告，并就此向本院提供了相关银行账户明细清单予以佐证。原告在庭审中称借贷双方口头约定上述借款按月利率2.5%计付利息，但未能提供相关证据予以证实。2015年6月10日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告胡耀升提交的民事起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、房产信息、借款协议书、收条、银行账户明细清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李春福向原告胡耀升借款25万元，有原告提交的《借款协议书》、收条等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述《借款协议书》所约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述25万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，上述《借款协议书》未对借款书面约定利息，原告虽称借贷双方口头约定按月利率2.5%计付利息，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。鉴于被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，结合原告的诉请，被告李春福应从原告起诉之日即2015年6月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述25万元借款本金的利息给原告。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告李春福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告李春福应于本判决生效之日起7日内向原告胡耀升一次性偿付借款本金25万元和利息（以25万元借款本金为基数，从2015年6月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取即2525元，由被告李春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年九月十日书记员  叶 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2320号上诉人（原审被告）王能朋。被上诉人（原审原告）林安平。上诉人王能朋因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15754号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王能朋未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王能朋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第971-1号原告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博文路永利商业城*层。组织机构代码为55726599-7。法定代表人：宋磊，该公司经理。委托代理人：罗俐霞。委托代理人：唐金华，该公司员工。被告：沈方维，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖北省浠水县。委托代理人：李群，东莞市法律援助处律师。原告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司诉被告沈方维劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈倩婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1471号申请执行人四川摩天电缆有限公司。法定代表人褚彦兴，总经理。被执行人成都捷弘商贸有限责任公司。法定代表人李刚。四川摩天电缆有限公司与成都捷弘商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第97号民事判决已经发生法律效力。权利人四川摩天电缆有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的为823799.82元人民币。本案在执行过程中，因被执行人成都捷弘商贸有限责任公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川摩天电缆有限公司发现被执行人成都捷弘商贸有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务��债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第97号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  汤澜执行员  万霖二〇一五年九月二十一日书记员  李静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2154-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘纪涛债权纠纷一案中，查明被执行人刘纪涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘纪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法商初字第129号海口海事法院民事裁定书（2015）琼海法商初字第129号原告洋浦榕盛海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区瀚洋路建行宿舍4幢201房。法定代表人吴武生，该公司董事长。委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被告山东华盛化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄工业园。法定代表人唐点点，该公司财务副总经理。本院在审理原告洋浦榕盛海运有限公司诉被告山东华盛化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告洋浦榕盛海运有限��司于2015年9月2日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洋浦榕盛海运有限公司撤回对被告山东华盛化工有限公司的起诉。案件受理费8935.35元，减半收取4467.68元，由原告洋浦榕盛海运有限公司负担。f7f2wbdtpcirj6x2u3案件唯一码审 判 长  莫家盛人民陪审员  彭 菁人民陪审员  陈合成二〇一五年九月六��书记员马杰鑫（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……审核：莫家盛撰稿：莫家盛校对：马杰鑫印刷：马杰鑫海口海事法院2015年9月7日印刷（共印8份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4813号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告纪相宇，男，1980年11月5日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪相宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币184,757.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币184,757.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张���字第1721号申请执行人杨秀江。被执行人张店杜科汽车保养厂，住所地，张店区杜科村。本院在执行杨秀江诉张店杜科汽车保养厂追索饭费纠纷一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月十日书 记 员  耿佳玉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6111号原告周建，男，1988年5月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告潘雪春，男，1980年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告周建与被告潘雪春民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已庭外自行协商为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取���人民币212.50元，予以免缴。审判员  陆沈平二〇一五年九月三十日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第436号申请人李忠，男，汉族，生于1974年10月2日，住绵阳高新区绵兴东路。被执行人董晓平，女，汉族，生于1955年4月25日，住四川省盐亭县云溪镇。申请人李忠于2015年8月18日向本院申请支付令，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民督字第1号支付令已发生法律效力，被执行人董晓平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人董晓平的银行存款人民币550100元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一五年九月十六日书记员 邓怡凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任秀梅，女，汉族，1980年10月21日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57209.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57209.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2529号原告上海市中山律师事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡新，主任。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被告刘翔，男，1943年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告上海市中山律师事务所诉被告刘翔诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海市中山律师事务所于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市中山律师事务所以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市中山律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币275元，减半收取计137.5元，由原告上海市中山律师事务所负担。代理审判员  王媛媛二〇一五年九月十一日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰中刑二终字第00099号原公诉机关江苏省泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）景某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；于2014年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月10日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人景某犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）泰姜刑初字第00176号刑事判决，以盗窃罪判处被告人景某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人景某退赔的人民币三百七十一元，发还被害人秦某；作案工具扳手一把、手套一副，予以没收。原审被告人景某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人景某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人景某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人景某撤回上诉。江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一五年九月七日书 记 员  郑桂江
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民���初字第00849号原告俞某某，男，1973年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。被告张某，男，1981年出生，汉族，锦州银行职员，住锦州市凌河区。被告于某，女，1982年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告俞某某与被告张某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人姜海兰、被告张某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张某系朋友关系，2013年张某以为其老丈人治病为由向原告借款人民币40000元，此借款经原告多次催要，被告张某以种种理由至今未给付。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间在原告处借款，并用于家庭共同生活，对此借款二被告应承担连带偿还责任。故请求人民法院依法判决二被告反还借款人民币40000元及利息4147元（利息从2013年至2015年止，按银行同期贷款利率计算，之后利息计算至给付之日止）；由被告承担诉讼费用。被告张某辩称，原告陈述不属实，借款不是4万元，是5万元，中途还了1万元，现在是4万元，借的钱不是原告说的用途，我和原告在一起赌博原告借我的钱，如果法院认同赌博的钱也能还我就还，这个钱用于赌博，原告说的于某父亲治病没有证据，于某父亲治病根本也没借钱，原告说的不属实，于某根本就不知道我借这个钱，也不知道我借这个钱用于赌博。于某不适合在本案中作为赔偿人，这个钱我承担。被告于某辩称，我不认识原告，从来没见过原告，原告和张某的借款关系我不知道，我根本不知道这个事，原告要求我还钱我肯定不能还，因为我没借过。去年在婚姻登记处我和张某已经离婚了，我也不知道为什么起诉我。经���理查明，2013年，被告赵某因向原告借款50000元，还款10000元后给原告出具欠条，欠条载明今欠俞某某40000元，被告张某在欠款人处签名并按指印。之后经原告索要被告没有还款。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告张某向原告借款、后还款10000元并给原告出具40000元欠条的事实存在。对于被告张某提出的向原告所借的该笔款项系在原告家赌博借款的理由，因未提交证据证明，故不予采信，因此对原告主张被告张某返还40000元借款的请求予以支持。对于被告于某提出的不知道该笔借款且去年已和张某离婚因此不承担返还责任的理由，因该笔借款发生在被告张某、于某夫妻关系存续期间，二被告均未能提交张某借款时与原告明确约定为个人债务的证据，亦未能提交二被告有夫妻财产归各自所有的约定且借款时原告知道该约定的证据，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，因此对被告于某的请求不予支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因被告张某的借款行为发生在给原告出具借款凭证之前，且诉讼中承认原告曾要求还款，故对原告主张借款利息应按被告出具借款凭证的次日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张某、于某于本判决生效后7日内偿还原告俞某某借款本金40000元，并支付自2013年11月2日至借款本金还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一五年九月七日书记员  吴双
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第01054号原告鱼智伟，男。被告范世梅，女。本院在审理原告鱼智伟诉被告范世梅民间借贷纠纷一案中，原告鱼智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告鱼智伟承担。审 判 长  王彦弼审 判 员  赵伟国人民陪审员  马文喜二〇一五年九月一日书 记 员  邓凤喆
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第9011、9021号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号。组织机构代码为981921092。法定代表人：郭胜。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人谢维晖、周泉金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第411、412号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金492313.88元、利息18420.66元及罚息9270.71元，支付律师费25110元，并承担案件诉讼费5203元及执行费8054.56元，合计558372.81元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢维晖、周泉的银行存款558372.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一五年二〇一五年九月十五日书记员  祁嘉熙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1170号上诉人（原审被告）上海品西管理咨询有限公司。法定代表人金麟，董事长。委托代理人***。被上诉人（原审原告）上海华地建设工程有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海品西管理咨询有限公司（以下简称品西公司）因与被上诉人上海华地建设工程有限公司（以下简称华地公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人品西公司的委托代理人汪晨佳，被上诉人华地公司的委托代理人陆伟国到庭参加诉讼。本院审理期间，品西公司向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。品西公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海品西管理咨询有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由上诉人上海品西管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峥审 判 员  赵喜麟代理审判员  季伟伟二〇一五年九月六日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第96号上诉人（一审原告）：黄书明。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人黄书明与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人黄书明及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告黄书明于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄书明的诉讼请求。上诉人黄书明不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据黄书明的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：黄书明以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与黄书明签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于黄书明要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，黄书明在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，黄书明也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定黄书明于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄书明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄书明负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1041号原告上海市华荣律师事务所，注册地为上海市杨浦区。负责人吴益民，主任。委托代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告张义，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2015年9月2日立案受理原告上海市华荣律师事务所诉被告上海信达机械有限公司、被告张义诉讼代理合同纠纷一案。现查明，本案原告上海市华荣律师事务所与被告上海信达机械有限公司于2013年9月22日签订《聘请律师合同》1份，后因该合同的履行产生纠纷，故原告起诉来院。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。因本案主债务人被告上海信达机械有限公司住所地位于本市松江区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书��2014）梁民初字第1012号原告：刘绍慎。被告：王海东。被告：刘守柱。原告刘绍慎诉被告王海东、刘守柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍慎、被告王海东到庭参加诉讼，被告刘守柱经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍慎诉称，2013年1月20日，被告向原告刘绍慎借款人民币735100元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告王海东、刘守柱立即偿还原告借款735100元，诉讼费用由被告负担。被告刘守柱辩称，1、原告起诉主体错误，借款合同签订方为梁山县印刷小区开发项目部，刘守柱为该项目部经理，刘守柱与原告无借贷关系。2、原告诉请的735100元是本息延续得来的。3、梁山县印刷有限公司小区项目部目前无力偿还该笔借款。被告���海东辩称，原告所诉属实，只是这个借条是根据以前的借款合同打的借条，我提供的担保，我担保是以房子提供的担保，我本人也无偿还能力，应以担保的房子偿还原告的借款。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交：2013年1月20日被告刘守柱向原告出具的借现金735100元的借条一份，并有担保人王海东的签字。证明2013年1月20日被告刘守柱向原告借款735100元，被告王海东提供担保。提交借款合同一份，证明该笔借款的借款时间为2013年1月20日至2013年12月20日，月息1.5%；并以刘守柱所建楼房3号楼9单元1楼西户和3号楼10单元1楼东户和2楼西户和北楼约500平方米作抵押。被告刘守柱未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。被告王海东的质证意见为：无异议，是真实的。被告王海东未提交证据。被告刘守柱为证明其主张提交如下证据：2009年6月12日、2009年6月12日（反正面）、2011年5月11日、2013年1月20日借款合同复印件各一份，证明原告诉请735100元是欠付工程款30万元，借现金20万元本息延续得来的。原告的质证意见为：是事实，起诉的这笔借款是从2009年6月12日的欠300000元工钱及200000元现金，共计500000元延续得来的。经庭审质证，本院认定如下事实：2013年1月21日，被告刘守柱向原告刘绍慎借款人民币735100元，被告王海东为该笔借款的保证担保人，未约定保证方式。该笔借款是由被告欠原告工程款300000元、现金200000元，本息延续得来。以上事实主要是依据原、被告陈述及原告提交的借款合同、借条认定的，并已记录在卷。本院认为，被告刘守柱向原告刘绍慎借款人民币735100元，有被告刘守柱出具的借条、签订的借款合同为凭，事实清楚，应予认定。被告王海东为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法担保法若干问题的意见（试行）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守柱于本判决生效之日起五日内偿还原告刘绍慎借款735100元。二、被告王海东对上述借款承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。案件受理费11151元，由被告刘守柱、王海东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  陈丕卿人民陪审员  杨玉建二〇一五年九月七日书 记 员  李玉涛
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第100号上诉人（原审被告）海南睿世广告传媒有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人佘颖杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人苏维，该公司总经理。上诉人（原审第三人）佘颖杰。被上诉人（原审原告）李禾。委托代理人夏青兰，海南颖川律师事务所律师。原审第三人五指山鸿耀实业开发有限公司。住所地：海南省五指山市解放路工会旁。法定代表人陈志权，该公司董事长。原审第三人温江。上诉人海南睿世广告传媒有限公司、海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘颖杰因装饰装修合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并向上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰公告送达《不予批准缓交诉讼费通知书》，通知上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在公告期满之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在规定期限内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在规定期限未缴纳二审案件受理费，而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，也仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费。综上，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月23日印制（共印12份）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第434号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，1978年1月25日出���，个体业主，住沈阳市沈河区奉天街，系本案被害人。上诉人（原审被告人）李洪斌，男，1978年11月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区应昌街。因涉嫌犯放火罪于2014年2月18日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人田晓东，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李洪斌犯放火罪一案，于2015年5月15日做出[2014]大东刑初字第902号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某某、原审被告人李洪斌不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员于里出庭履行职务，上诉人冯某某、上诉人李洪斌及其辩护人田晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月29日零时10分许，被告人李洪斌与被害人冯某某因经济纠纷，遂驾驶车辆携带汽油到沈阳市大东区前进街道办事处大洼村冯某某经营的沙场内，持砖头砸碎2辆豪沃牌翻斗车驾驶室侧的玻璃，将汽油倒入驾驶室内，用火柴将驾驶室点燃后逃离现场，致2台翻斗车驾驶室严重烧毁，后消防人员赶到现场将火扑灭。车辆被损毁部件共计价值人民币413，020元。被告人李洪斌于2014年2月18日被公安机关抓获。另查，被损毁车辆车牌号分别为辽XXXX**、辽XXXX**，登记所有人为沈阳农业大学石化公司，使用性质为非营运，实际所有人为被害人冯某某。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人冯某某的陈述，证人尚某某、王某某、李某某、董某某的证言，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、民事判决书、��行裁定书、机动车行驶证、车辆查询信息、机动车保险单、沈阳市公安消防支队沈海中队灭火警情信息表、情况说明，被烧车辆现场照片，沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录，现场光盘以及被告人李洪斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李洪斌因与附带民事诉讼原告人冯某某发生经济纠纷，不理智控制情绪，为泄私愤以放火的方式毁坏冯某某车辆，其行为构成故意毁坏他人财物罪。关于公诉机关对被告人李洪斌犯放火罪的指控：根据《刑法》保护的法益，放火罪的认定关键在于犯罪是否危害不特定多数人的生命或重大财产权益（即公共安全）。本案被告人李洪斌的主观故意明确，即因经济纠纷对被害人冯某某产生不满情绪，进而实施了将冯某某车辆烧毁以泄愤的行为。消防部门情况说明、现场消防人员证言���明着火车辆周边未发现其它可燃物和危险品；现场火势无蔓延趋势、对周边设施危害不大的事实。故认定李洪斌的行为危害公共安全证据不足，对其以故意毁坏财物罪处罚为宜；关于涉案车辆受损数额的认定:沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书对本案辽XXXX**、辽XXXX**两辆车辆被毁价值认定为257，325元，该意见系车辆的折旧估价。公诉机关认为车辆损毁的修复有其特殊性，在车辆尚可修复的情况下，无法在市场上购进相同使用年限的旧配件进行维修，故本案车损数额应按维修使用新配件的价值认定，并无不当。被告人李洪斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；李洪斌的行为虽不足以危害公共安全，但手段方式恶劣，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人冯某某民事赔偿诉求中合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第���十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，认定被告人李洪斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人李洪斌赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币413，020元，于判决生效后立即给付。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)冯某某的上诉理由是：应依法判令原审被告人李洪斌增加赔偿上诉人实际损失人民币146，000元。具体损失为：轮胎更换费用44，800元，轮胎螺丝更换费用1200元，车厢除锈、喷漆费用4000元，停车费用96，000元。上诉人（原审被告人）李洪斌的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判认定的犯罪数额有误，原判认定的民事赔偿数额过高；2.原判量刑过重。出庭检察员的意见为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑亦在法定幅度内，审判程序合法。经审理查明，上诉人李洪斌故意毁坏财物犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某、上诉人（原审被告人）李洪斌及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人李洪斌与上诉人冯某某因经济纠纷产生矛盾，为泄私愤以放火的方式毁坏冯某某车辆，数额巨大，其行为构成故意毁坏他人财物罪。关于上诉人(原审附带民事诉讼原告人)冯某某所提应依法判令原审被告人李洪斌增加赔偿上诉人实际损失人民币146，000元的上诉请求，经查，上诉人冯某某对原判认定的车辆损毁价值为413，020元并无异议，其所提上述实际损失并非上诉人李洪斌故意毁坏财物犯罪行为所导致的直接财产损失，该上诉理由于法无据，故本院不予支持；关于上诉人（原审被告人）李洪斌及其辩护人所提原判认定的犯罪数额有误，民事赔偿数额过高的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据，并考虑到对车辆损毁进行修复的特殊性，认定的车损数额及民事赔偿数额并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人李洪斌及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人李洪斌具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判��本裁定为终审裁定。审 判 长  贾敏飞代理审判员  孙晓康代理审判员  张立伟二〇一五年九月六日书 记 员  姚雨彤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书���2015）丽缙执民字第1484号申请执行人陈金根。被执行人：邱敏雄。被执行人：姚晓萍。本院在执行申请执行人陈金根与被执行人邱敏雄、姚晓萍买卖合同纠纷一案中，未执行278884.50元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贤坤二〇一五年九月二日书记员  潘 俊
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第274号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖某，男，身份证号码：×××1055，汉族，中专文化，农民，是××镇人大代表。捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人钟钦，是广东飞鸣律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人钟钦均到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。经审理查明：2015年4月27日14时许，廉江市公安局民警在被告人肖某停放在石南村委会一楼大厅处的一辆摩托车的车车尾箱内，搜查出被告人肖某藏于该处的1支左轮手枪及子弹6发。经鉴定，被扣缴的枪形物体是改制5.6毫米小口径运动手枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；6发子弹中，4发是由发令弹改制而成的钢珠弹，另2发是发令弹。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对本案的事实及定性均无异议，只是提出被告人肖某具有以下从轻情节：1、被告人所持有的不是军用枪支，杀伤力较小；2、被告人持枪是为了防身，对社会危害性不大；3、被告人初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人判处拘役五个月或判处缓刑。上述事实并有搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图和现场照��；被告人肖某对其非法持有的枪支及摩托车的相片指认材料；枪支、弹药检验鉴定报告；被告人的到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人肖某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人肖某的认为量刑建议过重，建议对被告人判处拘役五个月或判处缓刑。具体到本案，被告人肖某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，根据被告人肖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，公诉机关的量刑建议恰���，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）二、扣押在案的枪支及子弹均依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  廖灼元二〇一五年九月七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财��，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江���省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第330号原告：官冬生。被告：邹逊荣。原告官冬生诉被告邹逊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官冬生到庭参加诉讼，被告邹逊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官冬生诉称：2014年12月30日，被告邹逊荣因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具了一份借条。2015年1月起至2015年4月止被告陆续归还了16000元，尚欠14000元。但之后，经原告多次催收未果。故诉至法院请求判令被告邹逊荣偿还原告借款14000元，本案诉讼费由被告邹逊荣承担。被告邹逊荣既未作出答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2014年12月30日，被告邹逊荣因资金周转需要，向原告官冬生借款30000元，当日出具了一份借条。在庭���中，原告自认被告邹逊荣于2015年1月起至2015年4月止陆续归还了16000元，尚欠原告14000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告2014年12月30日向原告官冬生出具的借条原件以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告邹逊荣向原告官冬生借30000元整，有被告邹逊荣向原告官冬生出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。被告邹逊荣未归还借款，应承担本纠纷的全部责任。原告官冬生要求被告邹逊荣支付剩余的借款14000元，理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹逊荣在本判决生效之日起十五日内归还原告官冬生的借款14000元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邹逊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈小弟二〇一五年九月八日书记员  涂芳倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱管民初字第00166号原告赵国保，农民。委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告万义美，农民。被告万义体，农民。两被告共同委托代理人万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。原告赵国保与被告万义美、万义体房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员黄寿东组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵国保及其委托代理人姚伯祥，被告万义美、万义体及其委托代理人万义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国保诉称，2012年，两被告在盱眙县铁佛镇赵圩小区开发房地产并预售房屋。2012年3月22日，被告收取原告购房定金60000元，同年3月28日，原、被告签订“购房协议”，被告将其自建的赵圩小区3号房底层一间、二楼台一套以人民币14.5万元出售给原告。协议签订后，原告先后支付购房款10万元，期间，又支付被告给房屋前后大门制作费用2500元。2013年8月8日，原告按被告要求为该房屋缴纳水电开户费1280元，2013年8月20日，原告为该房屋安装防盗窗2760元，2014年春，原告购买3700元地板砖准备装修时，发现房屋严重质量问题，房屋一、二层间现浇面凹陷、二楼承重墙开裂下沉，为此原告多次与两被告交涉，在交涉过程中，原告才得知，被告不具备商品房开发与预售资格，该房屋系集体土地，根据法律规定，该房屋买卖行为无效，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法确认原、被告之间的购房协议书无效，判令两被告返还原告购房款100000元，水电开户费1280元、前后门制作费2500元、防盗窗制作费2760元、地板砖2000元，合计108540元，本案诉讼费由被告承担。被告万义美、万义体辩称，与原告签订的《购房协议》合法有效，双方签订的购房协议是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，并非被告欺诈、胁迫，原告诉称有质量问题与事实不符，被告自建的六间连体统一基础、统一材料、统一施工、统一竣工、两年以来楼房主体未出责任意外。原告不具备商品房开发资格，是在自家宅基地翻建房屋。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵国保住铁佛镇召五村何庄组，被告万义美住盱眙县铁佛镇街道赵圩小区2号，被告万义体住盱眙县铁佛镇赵圩村万东组，原、被告非同一集体经济组织成员。2012年被告万义美、万义体在赵圩村移民迁建区共同建房六套，2012年3月22日，原告赵保国向被告万义体交购房定金60000元，2012年3月28日，双方签订购房协议，2013年2月27日，7月31日，原告赵国保分别向万义体支付购房款30000元、10000元。2013年3月份房屋交付后，原告通过被告万义体定制门窗，支付费用2500元，支付水电开户费1280元，支付防盗窗费用2760元，又购买瓷砖对房屋进行铺设。被告向原告提供身份证等资料于2014年4月2日，办理争议房屋建设用地许可证，用地人为赵国保，于2014年4月23日，办理争议房屋建设用房产证（小证），所有权人为赵国保。在房屋装修期间，原告赵国保以该房屋系集体土地，根据法律规定，该房屋买卖行为无效为由诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，见证书、原告提交的房屋照片、收据、证明、购房协议、规划图、现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原告赵国保与被告万义美、万义体系非同一村集体组织成员，原告将自建的农村房屋出售给非同一村集体组织成员赵国保，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方之间的房屋买卖合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，原、被告双方明知非同村居民仍签订买卖协议，对于本纠纷的发生均有过错。诉讼中，原告赵国保要求被告退还所购房屋房款，本院对此予以支持。原告赵国保领取房屋后发现房屋存在质量问题且后期以房屋存在质量问题进行诉讼，仍对争议房屋进行地板铺设等装修，其铺设地板等损失应视为原告放任损失的扩大，其后果应由原告本人承担。同时，对于本纠纷的发生，因原、被告均有过错，且原告赵国保定购被告房屋后又主动要求退还房屋，原告赵国保虽辩称房屋存在质量问题，但未向法庭提交相关证据证明房屋存在质量问题中以影响买受人正常使用的相关证据，故本院结合本案具体事实以及争议房屋目前市场价格、转让价格现状、原告赵国保对房屋所作的投入等因素综合考量，酌情扣减返还原告赵国保比例10%，故本院酌情被告万义美、万义体返还原告赵国保购房款95886元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告赵国保与被告万义美、万义体签订的房屋买卖协议无效；二、被告万义美、万义体于本判决生效后三十日内返还原告赵国保购房款95886元；三、驳回原告赵国保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告万义美、万义体承担2880元，原告赵国保承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 员  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  黄寿东二〇一五年九月六日书 记 员  宫 钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日商辖终字第22号上诉人（原审被告）青岛邦越人力资源有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦2101室。法定代表人梁凤鹏，该公司负责人。被上诉人（原审原告）杜玉英，女。委托代理人蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司，住所地日照市海曲东路水晶城35号楼1单元802室。法定代表人代联启，该公司负责人。原审被告梁凤鹏。上诉人青岛邦越人力资源有限公司因与被上诉人杜玉英、原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司、梁凤鹏委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司持有《营业执照》，可以作为诉讼主体参加诉讼。至于其是否独立承担民事责任应于案件审理后确定。被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司的住所地位于日照市海曲东路水晶城35号楼1单元802室，故原审法院对该案依法有管辖权，裁定驳回被告青岛邦越人力资源有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人青岛邦越人力资源有限公司上诉称，原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司并非独立的法人企业，其系上诉人的分公司，其作为诉讼主体不适格。本案应适用原告就被告的原则，本案上诉人住所地在青岛市市北区，请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。经审查查明，2014年9月29日，被上诉人杜玉英与原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司签订《委托代理协议》一份，就上诉人青岛邦越人力资源有限公司向被上诉人杜玉英提供人事委托代理服务事宜达成协议。后双方发生纠纷，被上诉人杜玉英于2015年4月20日向原审法院提起诉讼，要求依法解除被上诉人杜玉英与原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司签订的《委托代理合同》，判令上诉人及原审被告返还62000元及同期银行利息损失。另查明，原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司于2014年7月9日经日照市东港区工商行政管理局注册成立，营业场所为日照市海曲东路水晶城35号楼1单元802室，成立日期为2009年5月4日。本院认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司作为上诉人的分支机构，依法取得营业执照，其与被上诉人签订委托合同，可以作为诉讼主体参加诉讼。当事人可以选择向被告住所地法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案涉及多个被告，原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司住所地在日照市东港区海曲东路水晶城，原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院受理此案并无不当。上诉人青岛邦越人力资源有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年九月六日书 记 员  徐美玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00554-2号原告:滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地滁州市花园东路766号，法定代表人耿伟波。被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地滁州市紫薇南路3888号。本院在审理原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司诉被告滁州锦福元实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司于2015年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（冻结）被告滁州锦福元实业有限公司在滁州建设银行广场支行开立的账户（34×××48）内的1200000元额度的存款。并以滁州市南谯南路522号店铺进行担保。本院认为，原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院已冻结���被告滁州锦福元实业有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封耿春辉位于滁州市南谯南路522号店铺；二、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 林人民陪审员  高云武人民陪审员  李乃荣二〇一五年九月六日书 记 员  陆 潮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00117号之九申请执行人王学付，男，1965年10月生，住合肥市包河区。被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县。法定代表人孟庆安，董事长。本院作出的（2013）肥西民一初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一五年九月二十九日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00308号罪犯管士光，男，1974年6月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年2月2日作出（2012）庐江刑初字第00032号刑事判决，以被告人管士光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。管士光不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯管士光在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯管士光自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯管士光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管士光减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第01472号上诉人（原审被告）：冯涛，男.被上诉人（原审原告）：史涛，男。上诉人冯涛与被上诉人史涛不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年4月7日作出（2015）沈河民三初字第71号民事判决，冯涛不服该判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。史涛向一审法院诉称：2013年8月5日，冯涛将自己租标的出租车，车牌号辽AXXX**号卖给史涛，价款为38,000元，租用期限为1年零1个月，双方约定2013年8月1日以后的事故由史涛负责，约定2013年11月1日之后的油补归史涛所有，并口头约定双方互相配合去出租公司取油补。2013年11月5日，史涛将车辆押金10,000元及GPS押金5000元预先给付给冯涛，口头约定在车辆下线时，公司退还以上两项费用时配合史涛领取，然而下线时，因双方未办理过户手续，公司不给付史涛上述两项费用,找冯涛也不配合。在领取油补时，冯涛私自将油补领取，未将史涛应领取的油补费用给付史涛，价值为1966.50元。史涛多次找冯涛索要未果，无奈，史涛只好诉至法院，请法院依法裁决。1、判令冯涛立即返还车辆押金10,000元整，GPS押金5000元，共计15,000元。2、判令冯涛立即返还2013年11月1日至2013年12月31日油补费用1966.50元。3、判令冯涛承担诉讼费用。冯涛辩称：2013年8月5日，冯涛将车牌号辽AXXX**号的出租车卖给杜秋实，冯涛与杜秋实约定过当他把车卖给别人时，必须要过户。在买卖车辆时杜秋实额外收取15,000元的押金，这个押金就是10,000元的出租车的风险抵押金，GPS押金5000元。在2013年10月左右，冯涛找杜秋实要押金15,000元时，冯涛得知杜秋实将车卖给了史涛，该车辆一直没有过户，杜秋实也没有给冯涛15,000元押金，冯涛必须要15,000元的押金，所以冯涛于2013年11月份向史涛要15,000元的押金并将两张押金票据给了史涛，史涛给冯涛15,000元。对于诉讼请求冯涛不同意给付，因为票据的收款方为沈阳市铠龙出租汽车有限公司，票据也给史涛了，史涛应当向沈阳市铠龙出租汽车有限公司索要，冯涛不同意给付。冯涛于2013年11月份已经签订了协议，按照协议中约定给付油补。2013年11月1日至2013年12月31日的两个月油补1966.50元冯涛同意给付史涛。一审法院审理查明：2006年9月28日，冯涛与沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订了《中标凭证租赁合同》一份，约定冯涛向沈阳市铠龙出租车公司租赁出租车标书，租赁期限自2006年9月28日至2014年9月21日，营运车辆车牌号为辽AXXX**。2013年8月5日，冯涛与杜秋实签订了《买卖车协议书》一份，约定冯涛将车号辽AXXX**的黄灰色的奇瑞车一次性卖给杜秋实，车款总价为30,500元。双方未办理车辆更名登记。史涛从杜秋实处购买该车辆。2013年11月5日，冯涛找到史涛，双方签订协议书一份，约定从2013年8月1日之后的事故所有责任归史涛负责，从2013年8月1日之前的所有责任归冯涛负责。从2013年11月1日之前的油补归冯涛所得，从2013年11月1日之后的油补归史涛所得，冯涛配合史涛每次去公司取油补。冯涛收取了史涛车辆押金10,000元和GPS押金5000元，并将两张押金票据交给史涛。另查明：沈阳市铠龙出租汽车有限公司收取了冯涛风险抵押金10,000元和GPS押金5000元，史涛在标书到期后已经向沈阳市铠龙出租汽车公司返还GPS设备。上述事实，有双方当事人的陈述，有协议一份、收款收据二张、沈阳市客运出租汽车准驾证、行车证、从业资格整、中标凭证租赁合同、买卖车协议书等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为：关于风险抵押金和GPS押金问题，这两项押金系沈阳市铠龙出租汽车公司向冯涛收取，根据合同的相对性，中标租赁合同只约束该合同的当事人（即冯涛和沈阳市铠龙出租汽车公司）双方，除合同当事人以外的任何第三人不能主张该合同上的权利。故冯涛在出售车辆及车标后未告知出租汽车公司冯涛已经将租赁合同项下的权利转让给史涛，仅将押金收据交给史涛，导致史涛在标书到期后无法向沈阳市铠龙出租汽车公司主张返还押金。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。史涛要求冯涛向其支付风险抵押金和GPS押金合计15,000元，符合法律规定，予以支持。冯涛抗辩已经将押金收据交付给史涛，史涛应当自行向沈阳市铠龙出租汽车公司主张权利，理由不能成立，不予采纳。关于燃油补贴问题，史涛、冯涛之间对燃油补贴问题有过明确约定，冯涛同��给付史涛2013年11月1日至2013年12月31日燃油补贴款1966.50元，符合法律规定，予以认可。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起15日内返还原告史涛出租车风险抵押金10,000元、GPS设备押金5000元；二、被告冯涛于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告史涛2013年11月至12月燃油补贴款人民币1966.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯涛负担。宣判后，冯涛不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、史涛需提供车辆押金10,000元和GPS押金5000元的发票。2、史涛需将车辆下线费用给冯涛。3、赔偿冯涛精神损失费5000元。4��原双方手写协议作废。5、一审和二审诉讼费用由史涛承担。综上，请求二审法院依法改判。史涛辩称：史涛不是在冯涛手买的车，是在他人处购买的该车。购买时说该车不用过户，但后来想过户时，因谁出过户费问题没有协商成，所以该车没有过户。史涛与冯涛有协议，应按协议执行。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，冯涛在出售车辆及车标后未告知出租汽车公司其已经将租赁合同项下的权利转让给史涛，冯涛收取了史涛车辆押金10,000元和GPS押金5000元后，仅将押金收据交给史涛，导致史涛在标书到期后无法向沈阳市铠龙出租汽车公司主张返还押金。故一审法院根据本案的事实及相关法律规定，���决冯涛返还史涛出租车风险抵押金10,000元和GPS设备押金5000元并无不当。冯涛提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯涛负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  郭 净审判员  冯立波二〇一五年九月七日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第163号申请人（仲裁被申请人）：周炎强，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。委托代理人：吴迪，该公司员工。委托代理人：蔡兴源，该公司员工。申请人周炎强与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周炎强请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500074）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明，2015年1月29日，周炎强作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500074）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3772号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与周炎强签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在周炎强所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。周炎强虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，周炎强亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。周炎强主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，申请人周炎强请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人周炎强关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500074）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人周炎强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年九月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行终字第00048号上诉人（原审原告）：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：许浙安，局长。委托代理人：孙义涛，该局综合办公室副主任。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市城乡规划局不履行信息公开法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人徐后凤，被上诉人宣城市城乡规划局负责人方刚及其委托代理人孙义涛、沈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐后凤原审诉称：徐后凤于2014年11月22日依法向宣城市城乡规划局申请公开“宣城市宣州区澄江办事处庙埠村下梁村组东至王小兵、王连保、王老虎、乔能贤以西、西至皖赣铁路以东、南至高埂头组交界以北、北至荷叶藕塘及变压器以南范围内的院落的批准文件及用地规划许可证”，宣城市城乡规划局作出规函[2014]420号《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》称：“你所申请的内容不明确具体，请你明确申请公开的具体内容”。宣城市城乡规划局属于变相拒绝信息公开，没有依法履行信息公开职责，严重侵害了徐后凤的合法权益。徐后凤向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议，安徽省住房和城乡建设厅作出维持宣城市城乡规划局告知函的复议决定，徐后凤不服，依法向法院提起行政诉讼。请求：1、依法确认宣城市城乡规划局不依法履行信息公开职责的行政行为违法；2、判令宣城市城乡规划局依法按照徐后凤申请的信息公开事项进行信息公开；3、由宣城市城乡规划局承担案件诉讼费。原审法院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项的规定，对徐后凤申请公开政府信息，行政机关应根据不同情况作出相应答复。宣城市城乡规划局在收到徐后凤的信息公开申请后，在法定期间内履行了受理、答复及送达的法定程序，其程序合法。宣城市城乡规划局出具的《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》（规函[2014]420号），要求徐后凤更改、补充且对其权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回徐后凤的起诉。案件不交纳受理费。徐后凤不服上述裁定，向本院上诉称：徐后凤向宣城市城乡规划局申请的内容明确具体，宣城市城乡规划局应当能查找到该信息，其让徐后凤补充申请，属于变相增加申请人的负担，对徐后凤的权利义务产生了实质影响。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。宣城市城乡规划局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”宣城市城乡规划局收到徐后凤的信息公开申请后，经审查发现，徐后凤申请信息内容缺少项目名称或被许可人及批准文件名称，遂依照上述规定，作出规函[2014]420号《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》并邮寄送达徐后凤，要求徐后凤作出更改、补充其申请的内容，该告知函对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。徐后凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回徐后凤的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一五年九月六日书 记 员  张旭文附：相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第1139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王望。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小那。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飘。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卜化。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乜化。再审申请人王望因与被申请人王小那、王飘、王卜化、王乜化机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）兴民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王望申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决以望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字第（2014）第03091号《道路交通事故认定书》作为定案依据欠考虑案件客观情况，认定事实错误；（二）一审判决适用法律错误。一审适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决王望在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按照比例分担责任，适用法律错误。本院认为：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，交通事故认定书可以作为证据使用，一、二审法院以交通事故认定书作为认定案件事实的依据，并无不当。王望申请再审提供的证据不足以推翻交警部门作出的交通事故认定书。故王望申请再审的该理由不能成立。（二）本案属交通事故责任纠纷，一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，二审判决予以维持并无不当。故王望认为适用法律错误申请再审的理由也不能成立。综上，王望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王望的再审申请。审 判 长  张 宇代理审判员  施正高代理审判员  刘 娟二〇一五年九月六日书记员张霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第00487号上诉人(原审原告):滁州顺昌物流有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路2002号。法定代表人：赵玉强，公司总经理。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人(原审被告):谢传风。上诉人(原审被告):谢宗唐。上诉人(原审被告):阮庆堂。上诉人(原审被告):李仁东。上诉人(原审被告):李杰。上述五上诉人（原审被告）共同的委托代理人：李虎。上述五上诉人（原审被告）共同的委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。上诉人(原审被告):李虎。委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。上诉人滁州顺昌物流有限公司、李虎、谢传风、谢宗唐、阮庆堂、李仁东、李杰因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月4日作出的(2014)南民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人滁州顺昌物流有限公司的委托代理人陶善军，上诉人李虎及其委托代理人ＸＸ，上诉人谢传风、谢宗唐、阮庆堂、李仁东、李杰的共同委托代理人李虎、ＸＸ到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00735号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一五年九月六日书 记 员  宗 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字��01001号原告吴某某，女，62岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。被告敖某某，男，29岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告吴某某诉被告敖某某赡养费纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，原告负担150元。审判员  沃林生二〇一五年九月七日书记员  孟 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第318号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王某，男，40岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25日、9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日21时30分，被告人王某在遂宁市惠民小区寻找女儿时因大声喊叫与该小区住户刘某产生矛盾，双方发生打斗。被告人王某用随身携带的小刀将刘某刺伤。出院诊断：腹部刀穿通伤，大网膜破裂，左侧第九肋肋骨骨折，全身多处皮肤肌肉裂伤。经鉴定，被害人刘某的损伤为重伤二级。案发当日，被告人王某主动到案。审理中，被告人赔偿被害人各项损失人民币92444.5元（含医疗费），并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、收缴物品清单、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王某有自首情节及悔罪表现，建议适用缓刑的意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）二、对公安机关扣押的作案工具小刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  唐世均人民陪审员  舒 敏二〇一五年九月七日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3239号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3343号申请执行人王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人苏州佳吉包装有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行原告王辉英诉被告苏州佳吉包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2472号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年九月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一五年九月二十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1708��原告闫怀文，个体工商户。委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被告崔建华，莘县特殊学校职工。被告山东莘县养生堂实业有限公司。住所：莘县清风工业园区清风路1号。法定代表人崔建华，公司经理。被告山东大自然农业科技开发有限公司。住所：莘县观城镇政府驻地。法定代表人陈上校，公司经理。被告陈上校，山东大自然农业科技开发有限公司经理。被告张光慧，个体工商户。原告闫怀文诉被告崔建华、陈上校、张光慧、山东莘县养生堂实业有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫怀文及其委托代理人马军辉到庭参加诉讼，被告崔建华、陈上校、张光慧、山东莘县养生堂实业有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀文诉称，2012年8月24日原告与五被告分别签订了《借款担保协议》一份，约定：被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华从原告处借款1000000元，被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧提供借款连带担保，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息。被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧未提出答辩。经审理查明，2012年8月24日，原告闫怀文与被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧签订借款担保协议一份。约定：被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华由被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧担保��原告闫怀文处借款1000000元，借期三个月，自2012年8月24日至2012年11月24日止，月利率15‰；并约定被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；被告不能按期支付利息按合同利率计收复利，并每天加收应收利息万分之二点五的违约金。被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧给被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告方实现债权的费用。合同签订后，原告按约定通过银行汇款给被告崔建华1000000元。被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华给原告出具借据一份。借款到期后，被告付息至2015年1月12日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告撤回了对被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧的起诉。以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《借款担保协议》一份、借款凭证一份、汇款凭证二份、催收通知书一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告闫怀文与被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华借原告闫怀文款1000000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华理应偿还。被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率15‰，并约定��告不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；被告不能按期支付利息按合同利率计收复利，并每天加收应收利息万分之二点五的违约金。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华偿还原告闫怀文借款1000000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法��。审 判 长  葛士俊人民陪审员  韩雪生人民陪审员  赵玉波二〇一五年九月二十五日书 记 员  张小涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2066号原告上海市闵行区锴伟木材供应站，住所地上海市闵行区。经营者陈文革。委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人王仲元。本院在审理原告上海市闵行区锴伟木材供应站与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区锴伟木材供应站于2015年9月17日以被告已付清所诉的金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区锴伟木材供应站撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年九月十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01330号原告宗孝荣，男，汉族。被告庆阳市长欣道路运输有限公司，住所甘肃省庆阳市庆城县育才路4号。法定代表人范学华，系该公司经理。被告张伟，男，汉族。本院在审理原告宗孝荣诉被告庆阳市长欣道路运输有限公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半交纳175元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一五年九月二十二日书 记 员 刘睿智
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第01224号原告：宝鸡同盛食品有限公司。住所地：凤翔县城关镇纸坊街。法定代表人：卢斌，任公司总经理。委托代理人：周亚青，系公司员工，特别授权代理。被告：宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部。住所地：宝鸡市渭滨区炭市街*号楼*单元*号。经营者：刘冬梅，女。被告：凤翔县恒通调味食品有限公司。住所地：凤翔县横水镇东白村。法定代表人：叶跃飞，任公司总经理。原告宝鸡同盛食品有限公司与宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部、凤翔县恒通调味食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡同盛食品有限公司的委托代理人周亚青到庭参加了诉讼，被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部、被告凤翔县恒通调味食品有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告宝鸡同盛食品有限公司起诉称:2014年11月24日，原告与宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部签订了借款合同，合同约定，由原告借给第一被告人民币20万元，借款期限三个月，2014年11月25日至2015年2月24日，月息4%，后经双方协商变更为月利息2%。原告依约将20万元汇入第一被告经营者刘冬梅的银行账户。第二被告自愿为第一被告借款提供书面担保，以上借款期限届满后，经多次催要，二被告均以各种理由不予归还，现起诉请求：1、要求第一被告归还借款20万元，并支付按月息2%自2015年7月25日起至借款还清之日的利息；2、第二被告对以上款项承担保证担保还款责任。原告宝鸡同盛食品有限公司向本院提交以下证据予以证明:1．借款合同一份，证明原告与第一被告签订了借款合同，合同约定，借款金额为20万元，借款期限三个月，2014年11月25日至2015年2月24日，并约定了违约责任及管辖法院，第二被告为借款担保人；2．担保承诺书，证明第二被告自愿为第一被告承担保证担保还款责任；3．宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部营业执照及经营者刘冬梅身份证复印件各一份，证明借款人身份信息；4.凤翔县恒通调味食品企业法人营业执照及法定代表人叶跃飞身份证复印件各一份，证明担保人身份信息；5．长安银行电汇凭证一份，证明原告实际给第一被告经营者刘冬梅借款20万元。被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部、被告凤翔县恒通调味食品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。对原告提交的以上五组证据，能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述认证的证据查明，2014年11月24日，原告宝鸡同盛食品有限公司与第一被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部签订了《借款合同》，合同约定：原告为出借方，第一被告为借款方，第二被告为担保方，借款金额为人民币20万元，借款期限三个月，2014年11月25日至2015年2月24日，月息4%，后经双方协商变更为月利息2%。同日，第二被告向原告书写《担保承诺书》一份，载明第二被告自愿为原告担保借款20万元，承诺若原告在规定的期限内无法归还借款本金及利息，第二被告愿意为原告方归还该笔借款的本金及利息。2014年11月25日，原告通过长安银行向第一被告经营者刘冬梅汇款20万元，借款到期后，经多次催要，两被告均未归还借款本金，利息清至2015年7月24日。本院认为，原告与第一被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告出借20万元，第一被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，故对原告请求第一被告应归还原告借款20万元及利息予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人的保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，第二被告在担保承诺书中载明原告在规定的期限内无法归还借款本金及利息，第二被告愿意为原告方归还该笔借款的本金及利息，故第二被告为第一被告承担的保证责任为一般保证，承担在第一被告财产依法强制执行后仍不能履行债务的责任。担保人在承担担保责任后，有权向债权人追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部在判决生效后十五日内归还原告宝鸡同盛食品有限公司借款200000元并支付按月息2%计算从2015年7月25日起至借款还清之日止的利息；二、被告凤翔县恒通调味食品有限公司在被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部在财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担归还以上借款及利息的保证责任，承担保证还款责任后，有权向被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一五年九月七日书 记 员  卢 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7636号罪犯马湖北，男，1983年12月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)金义刑初字第267号刑事判决，以罪犯马湖北犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马湖北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马湖北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马湖北提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马湖北准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1843号上诉人(原审起诉人)：徐雪莲，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇