wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第2368号原告：叶进。委托代理人：鲍晓华。被告：倪晓富。被告：楼云飞。原告叶进为与被告倪晓富、楼云飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶进及其委托代理人鲍晓华到庭参加诉讼，被告倪晓富、楼云飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告叶进起诉称：2014年4月1日，两被告（系夫妻关系）因资金周转需要向原告借款人民币350000元，借款期限为1年，约定月利率为15‰，利息每月支付一次。并以两被告所有的位于金华市南苑新村东27幢3-402室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。房屋他项权证号为金房他证婺字第003071**号。原告与两被告签订了《抵押借款合同》，在金华市正信公证处办理公证手续，见（2014）浙金正证民字第1132号公证书。借款到期后，两被告无力归还借款本金，经两被告请求，原告宽限了三个月。被告也为此支付了三个月的利息。经原告再次催讨，两被告仍无法清偿本案借款。原告请求判令：1.两被告归还借款共计人民币350000元整，并自2015年8月1日起按合同约定的月利率15‰的标准支付利息，并且支付原告花费的律师费15000元，合计365000元；2.原告对两被告抵押的位于金华市南苑新村东27幢3-402室的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交的证据有：1.两被告的身份证复印件各1份，证明本案两被告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明本案两被告系夫妻关系；3.抵押借款合同及公证书1份，证明本案被告向原告借款并以房屋作抵押担保的事实；4.招商银行客户回单及被告书写的收条1份，证明被告收到原告35万元借款的事实；5.金房他证婺字第003071**号房屋他项权证书1份，证明两被告为借款作房屋抵押担保，并合法办理了房屋抵押登记手续的事实；6.二套住所声明1份，证明两被告除了抵押的房产以外，尚有其他住房。无法偿款借款的情况下，两被告同意由原告处置抵押的房产清偿借款；7.房产证、共有权证及土地证复印件各1份，证明两被告是所抵押房产的所有权人；8.律师费发费1份，证明原告为实现本案债权支付15000元律师费的事实。被告倪晓富、楼云飞未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未质证，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月1日，因两被告向原告借款，双方签订抵押借款合同1份，约定：借款本金为35万元；借期壹年；月利息率计千分之十五，利息每壹个月支付一次，第一次付利息时间为2014年5月1日；两被告以共有的位于金华市南苑村东27幢3-402室的房屋［建筑面积：56.31平方米，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，房屋共有权证号：金房婺共字第0021516号，土地使用权证号：金市国用（2008）第7-60291号］向原告提供抵押担保；被告保证在借款期限届满之日一次性偿还借款本金及剩余利息；被告如果逾期归还本金，则每日按未还款项的1‰支付原告违约金；当被告给付不足以清偿全部债务的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）违约金，（三）利息，（四）借款本金；本合同债务及担保范围包括：主债权本金及利息、实现抵押权的所有费用（含诉讼代理费用）等。同日，原告及两被告为该抵押借款合同在金华市正信公证处办理公证手续，出具的（2014）浙金正证民字第1132号公证书对上述合同约定内容予以确认，同时认定合同上原告及两被告的签名、指印均属实。同年4月3日，两被告为金华市南苑村东27幢3-402室的房屋办理抵押登记，房屋他项权证号为：金房他证婺字第003071**号，权利人为原告叶进，债权数额为35万元整。2014年4月3日，原告向被告倪晓富账户转账35万元。借款到期后，两被告至今未归还借款本金。庭审中，原告自认2015年7月31日前的利息两被告均已结清。为本案诉讼，原告花费律师费1.5万元。另查明，金华市南苑新村东27幢3-402室的房屋登记所有权人为倪晓富，楼云飞为该房屋共有权人，共有份额为50%。本院认为：原、被告间的《抵押借款合同》系双方合意达成，该合同内容也不违反法律规定，对该合同的效力予以确认。原告已履行给付借款的义务，两被告亦应根据合同约定按时归还借款。律师费属于原告为实现本案债权支出的费用，原告按合同约定主张未付利息并要求两被告承担本院实现债权的费用请求合理。两被告以共有的位于金华市南苑新村东27幢3-402室的房地产为本案借款提供担保，并办理抵押登记，故原告对该房地产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告倪晓富、楼云飞归还原告叶进借款人民币35万元，并按月利率15‰计算支付2015年8月1日至实际归还之日的利息。二、被告倪晓富、楼云飞支付原告叶进实现债权的费用人民币1.5万元。上述款项均于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告叶进对被告倪晓富、楼云飞共同所有的位于金华市南苑村东27幢3-402室的房产［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，房屋共有权证号：金房婺共字第0021516号，土地使用权证号：金市国用（2008）第7-60291号，房屋他项权证号：金房他证婺字第003071**号］在上述债权范围内享有优先受偿权。本案受理费3388元（已减半收取，原告已预交），由被告倪晓富、楼云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一五年九月二十四日代书记员  吴馥慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第334号公诉机关石河子市人民检察院。被告人艾衣提某，农民。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人艾衣提某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人艾衣提某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日10时许，被告人艾衣提某在石河子市乘坐7路公交车，当公交车行驶至29小区早市路段处，发现失主马咀咀裤子口袋内有现金后，趁其不备盗走其口袋内的现金60元，失主马咀咀发现被告人艾衣提某盗窃后当场抓获。案发后，赃款已追回并发还失主。上述事实，被告人艾衣提某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及失主马咀咀的报案材料及陈述；证人张某、刘某的证言；被告人艾衣提某的供述与辩解；现场指认照片、赃款照片；扣押、发还物品清单；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾衣提某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人60元现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且赃款已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人艾衣提某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年11月11日止）。所判罚金款项限被告人艾衣提某于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  吾尼拉二〇一五年九月十四日代理书记员  马瑞瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3404号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3404号申请执行人张飞，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人俞惠凤，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告张飞诉被告俞惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)松民一(民)初字第780号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告俞惠凤不履行生效法律文书确定的义务，原告张飞于2015年5月18日向本院申请执行，要求被告俞惠凤偿还借款100,000元。本院受理立案后，依法向被执行人俞惠凤发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未予履行；本院在它案执行中依法轮候查封被执行人名下的坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张飞与被执行人俞惠凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十八日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年九月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00806号原告王某某，女，汉族，生于1979年10月11日，初中文化，旬邑县人。被告郑某某，男，汉族，生于1977年4月5日，初中文化，旬邑县人。本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李小勇二〇一五年九月十日书记员  朱小丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院民 事 调 解 书（2015）当民二初字第00600号原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市华东家私装饰有限公司，法定代表人：曹光照，该公司总经理。被告：曹光照。被告：孙卫华，男，1977年元月17日出生，汉族，原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告马鞍山市华东家私装饰有限公司、曹光照、孙卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员唐宗胜适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马鞍山市华东家私装饰有限公司于2015年12月30日前归还原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金7500，000元及利息3789，670元（自2013年4月27日至2015年8月10日），合计11，289，670元。2015年8月11日之后的利息，按本金750万元，月利率18.66‰支付。二、原告马鞍山德善小额贷款有限公司律师代理费280，000元，由被告马鞍山市华东家私装饰有限公司负担。三、若被告马鞍山市华东家私装饰有限公司未履行上述义务，原告马鞍山德善小额贷款有限公司对被告曹光照所有的位于马鞍山市雨山区湖南路39号-2-2的商业房进行折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告曹光照、孙卫华对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费45，609元由三被告共同负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐宗胜二〇一五年九月二日书记员  丁 亮
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1486号原告王某某，男，生于1991年5月26日，汉族，农民。被告何某，女，生于1989年1月1日，汉族，农民，住址职业同上。本院在审理原告王某某与被告何某离婚纠纷一案中，因被告何凤外出打工，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  白建宏二〇一五年九月二十五日书 记 员  贾永芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3183号原告陈浩，男，1983年1月12日出生。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告张军杰，男，1981年1月12日出生。原告陈浩诉被告张军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告张军杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩诉称：2015年2月18日，被告张军杰向原告陈浩借款500000元，还款期限为2015年4月18日。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还借款500000元及利息。被���张军杰未到庭应诉，亦未提交相关的答辩材料。经审理查明：2012年下半年至2013年10月4日期间被告张军杰以做生意为由多次向原告陈浩借款，原告通过银行转账以及支付现金的方式陆续借给被告900000元。2013年10月4日，双方算账后，被告向原告出具了借条一份，后被告还款400000元。2015年2月18日双方经结算，被告尚下欠原告借款500000元，被告于同日向原告出具借条一份，并承诺于2015年4月18日前还清。该款后经原告多次催要，被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息。上述事实有被告张军杰于2015年2月18日向原告陈浩出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告张军杰欠原告陈浩借款500000元，有被告于2015年2月18日向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。���告应按照约定的期限于2015年4月18日前返还借款，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。双方未明确约定借款利息视为借期内不支付利息，但应自借款逾期起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军杰应当于本判决生效后三日内返还原告陈浩借款500000元，并应自2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南���郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一五年九月十五日书记员  李 刚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-3668号原告：梁德丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告梁德丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁德丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4921.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁德丙工资款4921.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁德丙工资款4921.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源商初字第55号原告山西飞腾石油设备安装有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号16幢6层0604号。法定代表人石正琴，总经理。委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。委托代理人穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。被告朔州市平鲁区马鞍山加油站，住所地朔州平鲁区白堂乡马鞍山村（平鲁一级路西南）。负责人王俊杰，经理。本院在审理原告山西飞腾石油设备安装有限公司诉被告朔州市平鲁区马鞍山加油站承揽合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西飞腾石油设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山西飞腾石油设备安装有限公司负担。代理审判员  韩美丽二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民小字第98号原告李森，男，生于1999年10月12日，汉族，住邓州市。法定监护人于花梅，女，生于1978年5月15日，汉族，系李森母亲，住址同上。被告张昌信，男，生于1998年12月23日，汉族，住邓州市。被告张云祥，男，生于1971年12月4日，汉族，住址同上。被告陈晨，男，生于1998年11月10日，汉族，住邓州市。被告陈占付，男，生于1972年9月17日，汉族，住址同上。被告王中建，男，生于2000年1月30日，汉族，住邓州市。被告王兴钱，男，生于1973年6月5日，汉族，住址同上。本院在审理原告李森诉被告张昌信、张云祥、陈晨、陈占付、王中建、王兴钱为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李森已与被告张云祥、陈晨、陈占付、王中建、王兴钱达成和解，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李森申请撤诉理由正当，被告张昌信、张云祥、陈晨、陈占付、王中建、王兴钱又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李含印人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一五年九月十七日书 记 员  周海鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10949号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宁德辉，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁德辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁德辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54142.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54142.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1234号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师被告：徐元宝，身份证住址：湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司诉被告徐元宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年11月8日欠款金额已达46850.49元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46850.49元（暂计至2014年11月8日，本金为29901.08元、利息12591.67元、滞纳金3557.74元、年费800元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定计付从2014年11月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2011年11月10日，被告（以下简称客户向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约束。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常���逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金29901.08元、利息12591.67元、滞纳金3557.74元、年费800元，合计46850.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华���民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐元宝向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29901.08元及利息、滞纳金、年费（截至2014年11月8日止的利息12591.67元、滞纳金3557.74元、年费800元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明标准计算至实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，由被告徐元宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年九月二十一日书 记 员  李绮璐
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第219号申请执行人何田江，男，1982年7月6日生。被执行人何汉世，男，1964年9月23日生。被执行人赵秀兰，女。本院在执申请人何田江与被执行人何汉世、赵秀兰健康权纠纷一案过程中查明，两被执行人已外出打工无法查找，居住地又无财产可供执行，使本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  王玉刚二〇一五年九月二十四日书记员  陈奕龙
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2317号之一申请执行人潘启飘。申请执��人彭羚。被执行人东莞市鹏启大电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人谢春平，该公司总经理。申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法知民初字第29、30、31号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第744、745、746号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市鹏启大电子有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市鹏启大电子有限公司存款人民币113618.50元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月一日书记员  罗冠鸿
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5385号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告朱顺福，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱顺福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月十五日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民一初字第435号原告李略。委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。被告陈日山。本院在审理原告李略诉被告陈日山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李略以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李略撤回起诉。案件受理费22800元减半收取为11400元，由原告负担。审 判 长  陈以冲代理审判员  莫凯程代理审判员  周冰清二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴宇君附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第391号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人万海江，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。1999年11月因犯绑架罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年六个月。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月4日刑满释放。2015年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人万海江犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人万海江到庭参加诉讼。南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年5月16日20时许，公安机关在南昌市某地下停车场对被告人万海江进行盘查，在其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.06克、甲基苯丙胺（冰毒）13.22克。随后，万海江被带回公安机关而归案。上述事实，被告人万海江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的扣押清单，指认照片，称重记录，毒品鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及被告人万海江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万海江非法持有甲基苯丙胺片剂8.06克、甲基苯丙胺13.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万海江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年7月16日止）二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭鹤龄二〇一五年九月九日书记员  胡禄芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初第02363号原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。法定代表人朱利，男，1968年1月14日出生，该公司总经理，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人刘阿拉坦巴根，男，蒙古族，该公司职员。被告肇航民，男，满族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告肇航民买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款本金5500元，并以5500元为本金自2011年10月24日始按月利率2%计算支付利息至还款之日止。本院于2015年7月14日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2015年8月17日公开开���进行了审理。原告的委托代理人刘阿拉坦巴根、被告肇航民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告玉米收割机赊购款5500元，并约定于2011年11月24日一次性还清，如乙方违约，将承担20%的违约责任的事实属实。双方当事人对欠款没有利息的约定。原告主张逾期付款利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息偿还为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肇航民于本判决生效后即向原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司给付欠款5500元及1100元的违约金，并自2011年11月24日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息至本金付清日止；二、驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告肇航民承担。本判决为终审判决。代理审判员  包永庆二〇一五年九月十四日书 记 员  齐 凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘商初字第00150号原告桐乡市鼎创羊绒有限公司。法定代表人张学录，该公司董事长。委托代理人李永亮，该公司员工。被告徐德新。原告桐乡市鼎创羊绒有限公司（以下简称鼎创公司）诉被告徐德新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鼎创公司委托代理人李永亮、被告徐德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎创公司诉称，被告于2014年5月20日至2015年2月1日期间向原告购买纱线累计欠款87929.72元，后被告于2014年11月29日支付20000元，于2015年5月11日支付15000元，余款52929.72元原告多次催讨未果，为此，起诉来院请求判令：被告支付原告货款52929.72元及利息8000元并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款52929.72及利息（以52929元为基数，从2015年7月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，以8000元为限）并承担本案诉讼费用。被告徐德新辩称，被告结欠原告货款52929.72元属实，按照行业惯例，原告在短期内不应起诉。另，被告现经济较为困难，希望能够分期偿还。经审理查明，鼎创公司、徐德新于2014年5月20日至2015年2月1日期间发生业务，由徐德新向鼎创公司购买纱线，累计欠款87929.72元。后徐德新于2014年11月29日支付20000元，于2015年5月11日支付15000元，余款52929.72元鼎创公司多次催讨未果，为此涉诉。上述事实有送货单、对账单、收款收据、庭审笔录等予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当及时支付货款，逾期支付的还应承担相应的利息。被告徐德新结欠原告鼎创公司货款52929.72元事实清楚，被告徐德新理应及时支付。原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告徐德新应支付原告桐乡市鼎创羊绒有限公司货款52929.72元并承担利息（以52929元为基数，从2015年7月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，以8000元为限），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告桐乡市鼎创羊绒有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半收取），由被告徐德新负担。该款原告桐乡市鼎创羊绒有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。审判员  任洪国二〇一五年九月二十五日书记员  陈建梅所附法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：当事人应该按照约定的数额支付价款。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第1507号原告黄某甲，女，汉族，生于1966年8月25日，住达州市达川区。委托代理人徐鹏程，达川区九岭法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，汉族，生于1967年4月24日，住达州市达川区。原告黄某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与审判员曹春、人民陪审员刘传标组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托代理人徐鹏程到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1985年3月经人介绍相识恋爱，1985年农历8月28日按农村风俗举行结婚仪式，1986年7月25日生育一子吴甲，1991年4月9日生育一女吴乙，1989年6月15日在达川区某某乡人民政府登记结婚。婚后由于双方性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，被告还多次殴打原告，原、被告因感情不和分居生活至今已长达14年，致使夫妻感情彻底破裂，原告于2014年6月19日向本院起诉与被告离婚，在亲友的劝说下，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉，原告撤诉后夫妻感情仍未和好，且越来越恶化，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼来院要求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子吴甲、婚生女吴乙均已成人，由原、被告共同辅助其成家立业；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于1985年3月经人介绍相识恋爱，1985年农历8月28日按农村风俗举行结婚仪式，1986年7月25日生育一子吴甲，1991年4月9日生育一女吴乙，1989年6月15日在达川区某某乡人民政府登记结婚。婚后由于双方性格不合，时常因家庭生活琐事发生争吵、打架，以致双方于2000年8月分居生活，原告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2014年6月19日向本院起诉与被告离婚，在亲友的劝说下，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉，本院（2014）达达民初字第1306号民事裁定书裁定准予原告黄某甲撤回起诉。原告撤诉后夫妻感情仍未和好，现夫妻感情已完全破裂，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。同时查明：一、庭审中，原告的父亲黄某乙出庭作证证实：原告与被告夫妻感情不好，分居已有十七、八年了，他们夫妻感情在生育子女后就不好了，我女婿吴某甲对子女不关心，对我女儿也不好，经我多次劝解，他不听，还是和不好。现在我认为他们离了好，对双方都好。二、庭审前，本院通过拔打被告吴某甲的电话，被告吴某甲称婚后在某某乡街道九打拐（小地名）处以12.3万元购买了一套房子，其已付4万元，还下欠8万多元没有付；没有其他债权债务；还称自己在福建，黄某甲在重庆，已有8年多时间没有在一起了。针对被告吴某甲所称的财产及债务，庭审后，原告黄某甲以特快专递向本院提交了《婚后财产、债权债务放弃的声明》，该声明载明：“……被告吴某甲在婚姻存续期间用自己务工所挣的钱在达川区某某某处购买的住房一套，首付了四万元，还下欠八万元。被告购买的房产在离婚分割时属于原告的份额，原告现真实意思表示放弃。有关被告的债权债务全部由被告承担，与原告无关。原告只求离婚，其它与被告相关的权利义务均与被告自己负责。”三、庭审中，法庭调查阶段，本院通过拨打被告吴某甲的电话，吴某甲在电话中称：我现在福州，不能回来，我不同意离婚，等两个子女成家后我就跟原告离婚，我与原告于2001年7月分居至今。四、庭审中，原告称坚决要求离婚，因夫妻感情不合，于2000年8月分居至今已达十五年了，且于2014年6月起诉与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍未和好，子女均已成人。五、庭审后，本院与被告的哥哥吴某乙联系，吴某乙称，我与弟弟吴某甲通过电话，说原告一再坚决离婚，我们已没有办法，现在结婚自由，离婚也自由，但原告结婚时没有带来什么，离婚也只能走净人。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍信息表、结婚证复印件、原告申请证人黄某乙出庭作证的证词、本院（2015）达达民初字第1306号民事裁定书、本院对某某乡某某村村主任邹某某的调查笔录、庭审后本院与被告吴某甲的哥哥吴某乙的电话记录、庭审前和庭审中对被告吴某甲的电话记录及庭审后原告向本院提交的《婚后财产、债权债务放弃的声明》等相关证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，双方已分居生活多年，原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后申请撤诉，本院于2014年6月准许原告撤诉。撤诉后，原、被告双方仍处于分居生活状态，夫妻关系仍未和好，可以认定夫妻感情彻底破裂。故原告黄某甲主张与被告吴某甲离婚，理由成立，本院予以支持。庭审中，吴某甲在电话中称不同意离婚，需等待子女成家后，再与原告离婚，其理由不成立，本院不予支持。庭审前，本院通过电话联系被告吴某甲，被告吴某甲称婚后在达川区某某乡街道九打杵处购买了一套住房，因原告诉讼中未作主张及庭审后原告黄某甲书面承诺自愿放弃其所应得的份额，不违背法律规定，本院予以支持。针对被告电话中所辩称的婚后共同债务下欠购房款8万多元，因原告庭审中诉称没有婚后共同债务及庭审后原告提交的书面声明该债务与原告无关，同时因被告未到庭，且未能提供具体的债权人，故对该债务不宜处理，由相关的债权人另行主张权利。庭审中，原告诉称尚下欠公路集资款，因未提供相关证据，且被告未到庭无法核实该债务，对该债务本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告吴某甲离婚；案件受理费260元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审 判 长  何有发审 判 员  曹 春人民陪审员  刘传标二〇一五年九月一日书 记 员  李 俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3366号原告赵华弟，农村居民。被告王忠传，农村居民。本院在审理原告赵华弟与被告王忠传买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华弟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵华弟撤回对被告王忠传的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华弟负担。代理审判员  李培亮二〇一五年九月一日书 记 员  王龙君
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）藁执字第00311-1号关于聂春霞、许建林犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月20日作出的（2010）石刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力。判决：，一、被告人聂春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元；，犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人许建林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百五十万元。三、责令被告人聂春霞、许建林退赔犯罪所得，分别发还被害人。关于刘吉水等申请执行聂春霞、许建林没收财产一案，石家庄市中级人民法院于2011年5月23日指定藁城市人民法院执行。本院于2013年12月9日向被执行人聂春霞、许建林送达执行通知书，责令被执行人聂春霞、许建林自接到通知书后七日内履行刑事判决书确定的内容，但二被执行人至今未履行。生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：，一、查封登记在许建林名下位于站南街路东(房产证号：10136053**，面积67.68平方米；房产证号：10136053**，面积117.02平方米；)的房产。二、在查封期间，由许建林负责保管被查封财产，其可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律执行员  刘云江二〇一五年九月二十一日书记员  张彩华
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民初字第125号原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司。住所地：四川省凉山州德昌县德州镇西环路。法定代表人李光明，董事长。委托代理人蒲文峰（特别授权），四川广聚律师事务所律师。委托代理人赵艳（特别授权），四川广聚律师事务所律师。被告攀枝花市恒源石化有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人李江涛，董事长。被告李江涛，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍登记住址：四川省攀枝花市。本院在审理原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司诉被告攀枝花市恒源石化有限公司李江涛借款合同纠纷一案中���原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司于2015年8月31日，以本院已受理被告攀枝花市恒源石化有限公司破产重整一案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费15560元（预收受理费31120元，撤诉减半收取15560元），由原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司承担。审 判 长  陈海峰审 判 员  黄 雷人民陪审员  李耀强二〇一五年九月一日书 记 员  杨 懿
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第414号原告：李龙国，男，1968年4月1日生，朝鲜族，农民，住桦甸市。委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：陈海波，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。原告李龙国与被告陈海波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，于2015年8月27日、2015年9月21日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。李龙国及其委托代理人马吉振（第二次庭审未到庭），陈海波（第二次庭审未到庭）及其委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李龙国诉称：2015年1月5日其与陈海波签订土地承包经营权转让合同，合同约定李龙国将其在桦甸市桦郊乡新政村朝族社的7.65亩承包地经营权以10万元的价格转让给陈海波经营，转让价格与市场价格差距很大，陈海波利用自己的优势及李龙国缺乏经验订立合同，合同内容明显有失公平。综上，请求法院判令撤销与陈海波签订的土地承包经营权转让协议及农村土地流转合同。陈海波辩称：在2014年12月份李龙国多次找陈海波，让陈海波把李龙国家的地转让过来，陈海波说转让地可以，但李龙国必须和村书记、队长说好，他们���同意办不了手续，于是李龙国多次找村上张广仁书记和马兴文队长，他们同意后，李龙国、陈海波在2015年1月5日签了协议书，并一起找的村书记、社主任。李龙国还找来了雷建富做见证人，在场的五个人都签了名，又到桦郊经管站盖了村公章。2015年3月16日李龙国又找的张广仁书记和陈海波到桦郊乡经管站办理了转让登记手续，在经管站双方签订了土地流转合同，经管站将李龙国的土地经营权证书收回。新政村委会同陈海波又签订了土地承包合同，期限从2015年3月16日至2026年12月31日,并颁发了新的土地承包经营权证书。2014年4月6日陈海波将转让费10万元给付李龙国，双方之间的土地流转合法有效。李龙国的诉讼请求没有事实和法律依据，在2014年12月至2015年4月5日期间，是李龙国先找的陈海波，又找的书记、社主任，是李龙国自愿的，是真实意思表示，不存在显失公平���李龙国诉状中所说不属实。7.65亩地10万元的转让价格，在陈海波村及周边村民个人之间的转让价格也是较高的，不存在价格差距大的问题。李龙国的起诉不符合撤销的法律规定，不存在撤销的条件。综上，请求法院驳回李龙国的诉讼请求。经审理查明：2015年1月5日，李龙国与陈海波签订协议书，李龙国将桦甸市桦郊乡新政村朝族社所分的7.65亩承包地经营权以10万元转让给陈海波，转让期限自2015年1月5日至2026年12月30日。2015年3月16日在桦甸市桦郊乡农村承包合同管理站的鉴证下李龙国与陈海波签订了桦甸市农村土地流转合同、桦甸市桦郊乡新政村村民委员会与陈海波签订了农村土地承包合同，陈海波于2015年3月23日办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证，2015年4月6日陈海波给付李龙国10万元土地转让款。认定上述事实的证据有：协议书、桦甸市农村土地流转合同、证明、收条、中华人民共和国农村土地承包经营权证、农村土地承包合同。本院认为：李龙国与陈海波签订的协议书和桦甸市农村土地流转合同，是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审中李龙国提供的（2014）桦民一初字第696号民事判决书与本案没有关联，不能据此认定其与陈海波之间土地承包经营权转让价格的数额，因李龙国亦未再提供其他证据证实其主张，故李龙国的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李龙国诉讼请求。案件受理费100元，由李龙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  石静二〇一五年九月二十一日此件与原本核对无异书 记 员  张羽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3395号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，住梅州市兴宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4464号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某在其租住的深圳市宝安区松岗街道楼岗南3巷4号203房间内先后四次容留吸毒人员廖某吸食甲基苯丙胺，毒品由廖某提供。2015年4月初的一天13时许，张某与吸毒人员廖某在其租住地一起吸食甲基苯丙胺。张某又于同年5月初的一天晚上、5月20晚上、5月24日下午在其租住地与廖某一起吸食甲基苯丙胺。2015年5月25日，民警根据线索在被告人张某租住地将其抓获归案。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年九月二十一日书记员 王璇（兼）书记员 曾   雄第页，共2页
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00417号罪犯张旭阳，男，1974年10月21日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市新抚区新抚街。辽宁省抚顺市中级人民法院于1997年7月10日作出（1997）抚刑初字第59号刑事判决，以被告人张旭阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，按数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年2月28日，经辽宁省高级人民法院（2000）辽刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2000年2月28日起至2019年8月27日止）。2005年4月23日，经辽宁省大连市中级人民法院（2005）大刑执字第637号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2000年2月28日起至2018年8月27日止）。2012年6月5日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00301号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2000年2月28日起至2017年1月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张旭阳减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第515号上诉人（原审原告）：廖玉兰，女，生于1953年5月7日，汉族，住四川省什邡市，系死者万金龙之妻。委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：万玉华，女，生于1977年8月23日，汉族，住四川省什邡市，系死者万金龙之女。委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：汪正英，女，生于1931年10月14日，汉族，住四川省什邡市，系死者万金龙之母。委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：什邡市和成轿车技术服务有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：程书敏，董事长。委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。上诉人廖玉兰、万玉华、汪正英因与被上诉人什邡市和成轿车技术服务有限公司（以下简称“和成公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服什邡市人民法院（2015）什邡民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：廖玉兰、万玉华、汪正英亲属万金龙（生于1951年9月21日）自2005年起在和成公司从事门卫工作，和成公司实行八小时工作制。2015年1月31日7时许，和成公司厨师尹大刚出门买菜时叫万金龙开门，叫不应，另一同事将门卫室踢开后仍叫不应，遂拨打120急救，120到场后确定万金龙死亡。8时24分许，和成公司拨打110报警，什邡市公安局刑警大队技术中队出现场后确认万金龙非外力致死。当日，万玉华向公安机关提交了对万金龙尸体不予尸检的申请书。尔后，双方就万金龙是否与和成公司存在劳动关系发生争议，廖玉兰、万玉华、汪正英即向什邡市劳动人事仲争议仲裁委员会申请确认万金龙与和成公司之间存在劳动关系，什邡市劳动人事仲争议仲裁委员会于2015年3月19日以万金龙已超过法定退休年龄不予受理。廖玉兰、万玉华、汪正英不服，即提起诉讼。原审法院审理认为：《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》【劳社部发（1999）8号】规定“男年满60周岁是国家法定的企业职工退休年龄”，同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，和成公司对万金龙生前年满60周岁前与其属劳动关系没有异议，当万金龙于2011年9月21日年满60周岁时，其与和成公司的���动关系应当终止，万金龙退出工作岗位。虽然万金龙年满60周岁后在没有依法享受基本养老保险的情况下继续在和成公司从事门卫工作，但双方之间已不属劳动关系。据此，原审法院依照上引法条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：死者万金龙从2011年9月22日至2015年1月31日与什邡市和成轿车技术服务有限公司不存在劳动关系。一审案件受理费减半收取为5元，由廖玉兰、万玉华、汪正英负担。宣判后，廖玉兰、万玉华、汪正英不服，向本院提起上诉。廖玉兰、万玉华、汪正英上诉称：万金龙2001年就到和成公司担任门卫工作，每天24小时工作，吃住都在和成公司。一审判决万金龙与和成公司在2011年9月22日之后不存在劳动关系系适用法律错误，劳动法并���规定劳动者年满60周岁后工作性质就自动转化为劳务关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，按劳务关系处理的前提是依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，万金龙未享受养老保险待遇，不应认定为劳务关系。请求撤销原判，依法改判万金龙生前与和成公司存在劳动关系。被上诉人和成公司辩称：我方认为万金龙是2008年到公司工作的，一审根据几个员工的证言认定2005年我方也认可。劳动合同法实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故万金龙60岁之后与和成公司之间不再是劳动关系。能否认定工伤与是否存在劳动关系也没有必然联系，请求维持一审判决。二审审理查明，廖玉兰、万玉华、汪正英亲属万金龙在2005年之前即在和成公司从事门卫工作，吃住均在和成公司。万金龙生前没有享受养老保险待遇。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于已达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇的万金龙与和成公司之间的用人关系是否为劳动关系。首先，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项及《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定看，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇是导致劳动合同终止的条件，而退休只是劳动者享受社会保险待遇的条件，法律规定并未以劳动者达到退休年龄作为劳动合同终止的条件，故达到退休年龄的劳动者仍可作为劳动关系的主体。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定是指劳动合同在劳动者到达法定退休年龄后，劳动者和用人单位均可终止劳动合同，并不��味着用人单位与已达退休年龄的劳动者之间不能形成劳动关系。第三，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条将达到退休年龄的劳动者以是否享受养老保险或者领取退休金作为用工关系性质的区分，充分考虑到对未享受养老保险或者领取退休金劳动者的特殊保护。因此，上诉人主张万金龙生前与和成公司存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定万金龙从2011年9月22日至2015年1月31日与和成公司之间不存在劳动关系适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第504号民事判决；二、廖玉兰、万玉华、汪正英亲属万金龙生前与什邡市和成轿车技术服务有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由什邡市和成轿车技术服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一五年九月十一日书记员 高 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜溱民初字第00412-3号原告：邓永才（又名邓允财）。委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：田文武。被告：葛平（又名葛当兰）。本院在审理原告邓永才与被告田文武、葛平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓永才撤回起诉。案件受理费318元，依法减半收取159元，保全费230元，合计389元，由原告负担。代理审判员  李渊二〇一五年九月十四日书 记 员  蒋玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1683号原告上海天语服饰有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人汪洪成。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告平湖市新埭镇芝榕服饰厂，注册地平湖市。经营者陆珍宝。委托代理人张海林，男。本院在审理原告上海天语服饰有限公司诉被告平湖市新埭镇芝榕服饰厂承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年九月二十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2051号原告杨某某，女，生于1973年3月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。被告何某某，男，生于1975年1月，汉族，小学文化，户籍地四川省旺苍县，现住巴中市巴州区。原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告自结婚以来从未管过家，也未承担作为一个丈夫、父亲的义务。2007年至2010年被告多次出轨，被原告抓住后，因被告认错态度好，又考虑到两个孩子的成长，原告就原谅了被告。2010年被告开始酗酒，酒后经常打原告、辱骂老人；特别是在2013年修建房屋时，被告酗酒后殴打原告，导致原告自杀（跳堰塘），后被救。2015年7月13日晚，被告酗酒后跑到原告租房内打砸东西，还对原告进行威胁。被告的行为让原告忍无可忍。现夫妻感情完全破裂，无各好可能。故诉请人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长女由原告抚养成年，婚生次子由被告抚养成年。被告何某某辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：1997年7月，原告杨某某与被告何某某经人介绍相识；1998年8月6日双方在原巴中市民政局进行结婚登记、领取结婚证书。1998年4月4日生育长女杨甲，2000年10月9日生育次子何甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2015年7月23日，原、被告为琐事发生纠纷后分食分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告结婚至今已逾十年，夫妻关系较好；在共同生活中虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能；且原告也未提供符合法定离婚条件的证据。故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈鹏云二〇一五年九月二十八日书 记 员  宋秘杪
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第1457号原告张传兵，男,生于1971年3月15日,汉族,住达州市。委托代理人（特别授权）:唐文学、陈美汁,四川黎明律师事务所律师。被告邱达昌,男，生于1970年11月25日，汉族，住达州市通川区，原达县东照乡九里沟煤矿法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托代理人:鲁隆庆,原达县东照乡九里沟煤矿办公室主任。原告张传兵诉被告邱达昌劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于2015年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传兵和委托代理人唐文学、陈美汁、被告邱达昌的委托代理人唐继平、鲁隆庆均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告于2010年3月与被告建立事实劳动关系，在被告处从事采煤工作，而被告却一直不与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳过社会保险费。2013年6月份被告因政策及销售问题停产5个月，在此期间被告未向原告发放基本生活费。2014年9月因被告煤矿整体转让给第三人，故被告便要强制解除与原告之间的劳动关系，然后再由原告与第三人建立新的劳动关系，原告曾与被告协商过，但因被告态度强硬而未能如愿。后原告申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，诉请人民法院依法判决:1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付没签订劳动合同期间的双倍工资66000元(6000元/月×11月=66000元)；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金28000元(8000元/月×3.5月=28000元);4、被告向原告支付停产期间的生活费(按最低工资标准计算)4400元(880元/月×5月=4400元);5、被告为原告补交社会保险费(包括养老保险等)。前述2、3、4项共计98400元。被告辩称，一、因原告于2012年3月中旬来被告煤矿，同年4月离矿，只在被告的煤矿上了20天左右的班，还在三个月试用期内，故原、被告未建立劳动关系。二、原告在被告处是实行的计件工资制，月平均工资没有6000-8000元。三、原告早已离开被告煤矿，不存在解除劳动关系。四、原告在被告处只上了20天左右的班就离开了，被告不存在给原告双倍的工资。五、原、被告未建立劳动关系，被告不应支付原告经济补偿金。六、原告仅上20天左右的班，回家可以干农活，吃住在家，不受被告制约，被告不存在支付原告停产期间的生活费。七、原、被告未建立劳动关系，被告不存在给原告缴纳社会保险费。经审理查明，根据原告的“张传兵工伤保险个人档案变动历史”情况反映:“2014年9月22日，原告在被告开办的达县东照乡九里沟煤矿参工从事采煤工作，用工形式为临时工。2014年9月22日原告为达县东照乡九里沟煤矿在职人员新参保人员;2014年11月28日原告辞退。原告月缴费工资基数3000元”。原告在被告煤矿工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未与原告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险费。原告在被告的煤矿从事采煤工作实行的是计件工资制，即每月班组长按本班组作业量与被告煤矿核算后，由班组长再按班每名工人出勤量分发工资。后因原、被告为解除劳动关系发生争议，原告遂申请劳动仲载。2015年4月24日达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案〔2014〕135号仲裁裁决书。原告不服，诉讼来院。同时查明，一、达县东照乡九里沟煤矿系邱达昌的个人独资企业，现已被注销工商营业执照。二、四川省高级人民法院公布2013年度从事采矿行业工资标准为41540元/年(月平均工资为3461.67元)【川高法民一〔2014〕9号】。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举的“张传兵工伤参保个人基本情况表”、仲裁裁决书、达县东照乡九里沟煤矿工商营业执照基本情况表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、原、被告为原告在被告煤矿的工作时间各自调查相关证人取证并出庭作证，但因双方的证人均各自与举证方存在一定的利害关系，且各持一词、说法不一，无法确认其真实性，本院均不予采信。根据原告向法庭举的“张传兵工伤参保个人基本情况表”显示:原告的参工时间是2014年9月22日,并于2014年11月28日辞退，应当认定原告与被告建立了劳动关系。现原告要求解除原、被告的劳动关系的请求，本院予以支持。二、关于原告要求“被告向原告支付没签订劳动合同期间的双倍工资”的请求。因被告未与原告签订书面劳动合同属实，被告应向原告支付从2014年10月23日至2014年11月28日(辞职)止1个月另6天的2倍工资；又因原告从事采煤工作,虽实行的计件工资,无稳定的收入,但应“就高工资”原则按全省采矿工种的平均工资标准计算,即3461.67元/月×1月+3461.67元/21.75×6天=4415.67元。三、关于原告要求“被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金”的请求。因原告从2014年9月22日与被告建立劳动关系至2014年11月28日辞职，只有2个多月，不满半年，被告应向原告支付经济补偿金:3461.67元/月×0.5个月=1730.84元。四、关于原告要求“被告向原告支付停产期间的生活费(按最低工资标准计算)”的请求。因原告诉称“2013年6月份被告因政策及销售问题停产5个月，在此期间被告未向原告发放基本生活费”，又因根据“张传兵工伤参保个人基本情况表”显示:2014年9日22日原、被告才建立劳动关系。故在2013年6月至11月期间，原告不是被告煤矿的在职职工,被告不应向原告支付基本生活费,原告的该请求,本院不予支持。五、关于原告要求“被告为原告补缴社会保险费(包括养老保险等)”的请求，因属行政法规调整的范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(六)项、第八十二条、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告张传兵与被告邱达昌原开办的达县东照乡九里沟煤矿的劳动关系；二、被告邱达昌支付原告蒋官胜未签劳动合同2倍的工资4415.67元；三、被告邱达昌支付原告张传兵的经济补偿金1730.84元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上二、三项共计6146.51元，由被告于本判决生效后的10日内支付原告。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  徐富清审 判 员  魏文锋人民陪审员  吴 梅二〇一五年九月二十六日书 记 员  张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第03035号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人曹丽萍，住长沙市岳麓区。被告沈备林，住江苏省吴江市。原中联重科股份有限公司诉被告沈备林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一五年九月二日书记员 邹婷婷
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1289号原告吴某某，女，1989年2月14日出生，汉族。被告刘某某，男，1978年9月5日出生，汉族。原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，向被告刘某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告刘某某结婚后，夫妻感情一般，由于婚前我们缺少了解，婚后被告常因家务琐事对我施暴，并争吵不休。我于2014年7月曾向法院起诉与被告刘某某离婚，后经法院判决不准离婚后，我们仍不能恢复夫妻感情，长期分居。我们之间的夫妻感情已破裂，故再次起诉与被告刘某某离婚，生子由被告刘某某抚养，抚育费由被告刘某某负担，对财产我不要求处理。被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告吴某某与被告刘某某于2007年3月相识后同居生活，同居后夫妻感情一般。2008年7月25日生育儿子刘某甲，现随被告生活。2010年3月24日补办了结婚登记手续。原告吴某某与被告刘某某婚后因性格不合，常因家务琐事生气、吵架，2012年3月双方分居生活至今。2014年7月原告吴某某向本院起诉，请求与被告刘某某离婚，后经本院判决不准离婚后，双方仍不能在一起生活，原告吴某某再次起诉，请求与被告刘某某离婚。上述事实由原告吴某某的当庭陈述予以佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气后，双方分居生活已三年有余，导致夫妻感情确已破裂。原告吴某某请求离婚，理由正当，本院应予准许。原、被告生子刘某甲一直随被告刘某某生活，改变其生活环境对其成长不利，且原告吴某某要求生子由被告刘某某抚养，并自愿承担其子的抚养费，故生子刘某甲应由被告刘某某抚养，抚养费由原告吴某某每月负担200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；二、生子刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费由原告吴某某每月负担200元。2015年10至12月份的抚养费600元于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，以后每年的抚养费2400元于当年度的6月30日前履行完毕，至其子年满十八周岁时止。待其子长有识别能力时，随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈恩峰二〇一五年九月二十二日书记员  杨亚南
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00689号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人叶某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月18日22时许，被告人叶某在武汉市汉阳区汉阳医院职工宿舍2栋与3栋间的空地上，因口角纠纷与被害人王某发生争执，继而发生打斗。被告人叶某用拳头将被害人王某头部及口部打伤，致使王某牙齿脱落、头面部多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。2015年2月8日，被告人叶某经电话传唤主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人叶某定罪处罚。被告人叶某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年12月18日22时许，被告人叶某在武汉市汉阳区汉阳医院职工宿舍2栋与3栋间的空地上，与被害人王某发生口角，继而引发打斗。被告人叶某用拳头将被害人王某头部及口部打伤，致使王某牙齿脱落、头面部多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。2015年2月8日，被告人叶某经电话传唤主动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人叶某与被害人王某在本院主持下达成民事调解协议，被告人叶某赔偿被害人王某经济损失人民币10000元，被害人王某出具谅解书，对被告人叶某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述：2014年12月18日22时许，我在汉阳医院宿舍2栋和3栋之间的空地上，与邻居叶某发生争执，继而发生打斗。我被叶某用拳头打掉一颗牙齿、打断两颗牙齿，头部也被打了一拳，叶某脸部被我打了一拳。2、证人黄某的证言：案发当晚，叶某和王某产生争执，继而发生打斗，叶某用拳头打掉王某牙齿，还用拳头击打王某头部，王某也用拳头打了叶某。3、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证明被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。4、行政处罚决定书证明，被害人王某因本案被处罚款500元。5、报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明，证明了本案的案发情况，以及被告人叶某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，此前无违法犯罪记录的事实。6、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明被告人叶某与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，被害人王某对被告人叶某的行为表示谅解。7、被告人叶某供述：案发当晚，我喝酒后在汉阳医院职工宿舍2栋与3栋间的空地上，与王某因口角发生打斗，用拳头打了王某的口部，他也用拳头打了我，后听说王某的牙齿被打掉了。派出所民警通知我处理此事，我就到了派出所。本院认为，被告人叶某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人叶某主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人叶某赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  李弘彦人民陪审员  袁 萍二〇一五年九月七日书 记 员  苏怡静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第2971号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。代表人：冯卫兵。委托代理人：陈生贵。被告：乐清市盛达金属材料有限公司。法定代表人：林加青。被告：余宝银。被告：林赛芬。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告乐清市盛达金属材料有限公司、余宝银、林赛芬金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一五年九月二十五日此件与原本核对无异代书记员 童瑶钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌一初字第1521号原告：关某，女，汉族，1984年3月19日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：李某某，男，汉族，1977年12月5日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告关某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  迟大伟二〇一五年九月十六日代理书记员  徐惠敏
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2714号原告王卫云，男，1971年2月24日出生，汉族，住福安市，户籍地福建省邵武市。被告叶正拳，男，1982年10月3日出生，汉族，住福安市。原告王卫云与被告叶正拳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫云到庭参加诉讼，被告叶正拳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫云诉称，2013年期间，被告叶正拳因开办餐饮店多次向原告王卫云购买酒店厨房用具，双方于2014年1月28日对货款进行结算，确认被告叶正拳结欠原告王卫云货款20970元，此后被告未继续支付货款。为此，请求判令被告叶正拳向原告王卫云支付货款20970元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月29日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告叶正拳未作答辩。经审理查明，2013年期间，原、被告双方进行多次买卖往来。2014年1月28日，双方经结算确认被告叶正拳结欠原告王卫云货款达20970元，被告叶正拳出具欠条一张给原告王卫云收执，并承诺于2014年3月1日前还清货款。但此后被告叶正拳未继续支付货款。原告王卫云催讨还款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、销货单、欠条以及原告的庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告王卫云与被告叶正拳形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行相应付款义务，但被告叶正拳仅支付部分货款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失。现原告要求被告支付货款20970元并按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，但逾期付款利息应从逾期之日（2014年3月2日）起计算，本院依法予以调整。被告叶正拳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶正拳于本判决生效之日起五日内偿还原告王卫云货款20970元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2014年3月2日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由被告叶正拳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清审 判 员  王少金人民陪审员  张 禧二〇一五年九月十一日书 记 员  林 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15569号原告上海半塔实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人赵立光。被告罗曾凤，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海半塔实业有限公司与被告罗曾凤劳动合同纠纷一案中，原告上海半塔实业有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年九月十五日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地：哈巴河县人民东路**号。负责人：杨文清，系该行行长。委托代理人：陈红，女，汉族，1966年7月22日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行综合管理员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：马自军，男，回族，1973年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：王世林，男，回族，1966年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：马梅良，男，回族，1968年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：陈玉林，男，回族，1961年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李晓捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林自愿组成联保小组，与原告签订联保协议书，约定互负连带保证责任。原告邮储银行与被告马自军签订借款合同，被告马自军自原告处借款50000元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日，年利息为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，如未按约定偿还借款本息，本金和欠息部分按逾期贷款罚息21.87%计收利息。被告马自军已偿还贷款期内全部的利息及本金25000元，对剩余本金25000元未按照约定偿还，被告王世林、马梅良、陈玉林未承担保证责任清偿借款本息。诉请：1、被告马自军偿还原告借款本金25000元及自2014年6月10日起至借款还清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率21.87%计算；2、被告王世林、马梅良、陈玉林对借款及逾期利息等承担连带保证责任；3、被告马自军承担案件受理费。被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林未答辩。原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、2013年6月9日原告邮储银行与被告马自军签订的《小额联保借款合同》；2、2013年6月9日原告邮储银行与被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林签订的《小额贷款联保协议书》；3、2013年6月9日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4、被告马自军签名的还款计划表，证明原告邮储银行向被告马自军发放借款50000元，四被告组成联保小组，对借款互负连带责任保证及保证范围。被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林未发表质证意见。被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林未举证。原告邮储银行出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，原告邮储银行与被告马自军于2013年6月9日签订《小额联保借款合同》，约定由被告马自军向原告邮储银行借款50000元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即按照还款计划前十个月按月偿还当月利息，不还本金，第十一个月偿还借款本金的一半及全部本金的利息，第十二个月偿还剩余的一半本金及剩余本金的利息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率21.87%计收逾期利息。同日原告邮储银行与被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林签订《小额贷款联保协议书》，约定被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林自愿成立联保小组，从2013年6月9日至2015年6月9日止，原告邮储银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，四人对联保小组成员借款互负连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。当日被告马自军领取了贷款50000元，并按约定的时间偿还了贷款期内的全部利息及25000元本金。至今未按照合同约定期限偿还借款本金25000元。被告王世林、马梅良、陈玉林未按约定对保证范围内的债务承担连带责任保证。本院认为，原告邮储银行与被告马自军签订的《小额联保借款合同》、与被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。被告马自军未按合同约定的期限及数额偿还借款，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。《小额贷款联保协议书》约定了被告王世林、马梅良、陈玉林作为连带责任保证人，在保证期间对借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。故对原告邮储银行主张被告马自军偿还借款本金25000元，按年利率21.87%承担自2014年6月10日至借款付清之日止的逾期利息，被告王世林、马梅良、陈玉林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马自军于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行借款本金25000元，逾期利息按年利率21.87%自2014年6月10日起计算至还清借款之日止，被告王世林、马梅良、陈玉林承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一五年九月二十二日书记员  高美强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03464号原告长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都A7栋106室。法定代表人景炎青，总经理。被告庞建国，男，1962年9月15日出生，汉族。本院在审理原告长沙市嘉华物业管理有限公司诉被告庞建国物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市嘉华物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市嘉华物业管理有限公司撤回对被告庞建国的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙市嘉华物业管理有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  龙 辉二〇一五年九月十七日代理书记员  刘芬芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4036号原告金松象。委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告金松象与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告金松象的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月28日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢115户号及215户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起计算至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除，故被告不同意支付原告2015年1月1日至6月30日的租金及利息。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月28日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢115户号及215户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。原、被告签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日终止，故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期租金的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金松象租金人民币22，500元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金松象利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3471号原告：农安县农村信用合作联社农安镇分社法定代表人：郑学强。诉讼代理人：宋守宝。被告：程希富，现住农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉程希富借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马宝海二〇一五年九月九日书记员  王 雪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00917号上诉人（一审原告）：李珍（曾用名李ＸＸ），住安徽省临泉县。委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭永礼，住安徽省临泉县。委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：临泉县土坡乡东兴中学，住所地安徽省临泉县。负责人：郭永礼，该校校长。上诉人李珍因与被上诉人郭永礼、临泉县土坡乡东兴中学（以下简称东兴中学）合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人李珍及其委托代理人张继泽，被上诉人郭永礼及其委托代理人李景合、被上诉人东兴中学的负责人郭永礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：郭永礼经有关部门批准，在临泉县土坡乡彭店村投资兴办了一所学校，命名为临泉县土坡乡东兴中学。2013年7月8日，临泉县民政局向其颁发了皖阜临民证字第（2013）13号民办非企业单位登记证书，临泉县教育局颁发了期限为2013年1月1日起至2015年12月31日的民办学校办学许可证。2012年8月，李珍、郭永礼协商由郭永礼聘请李珍担任校长经营学校。2013年1月9日，李珍作为协议的乙方，郭永礼作为协议的甲方，双方签订东兴中学聘任校长协议一份，约定：甲方为乙方提供教学楼、学生宿舍及教学场地，由乙方主持学校的全面工作，承担教学活动任务。甲方只向李珍提供房屋，不负责维修和水电费及其他费用。聘期为六年，从2012年8月27日起至2018年8月27日止。在前三年的聘任期间，甲方不收取任何租金，学校设备及各项教学投资由乙方负责承担。从第二个三年开始，乙方每学期按照该学期总利润30%支付给甲方。同时约定：甲方不得以任何理由阻止乙方在聘任期间的管理运行，乙方在聘任期间也不能以任何理由解聘，否则均按照当年学期学生数补齐对方未满任期的所有报酬金额。乙方未经甲方同意自行停止学校运营的，甲方有权解聘。2014年7月，李珍、郭永礼因学校管理发生纠纷，李珍离开学校。2015年1月4日，李珍向一审法院提起诉讼，要求郭永礼及第三人东兴中学按每学期利润8万元的比例向其支付未满任期的收益40万元。一审法院认为：李珍、郭永礼签订的《东兴中学聘任校长协议》，名为聘任协议，但协议中包含承包金、租金等内容，该协议没有约定郭永礼向李珍支付聘任报酬的内容，却约定了李珍向郭永礼支付承包金的内容，其性质属于承包经营性质的合同。本案中，李珍未主张解除协议，也未要求继续履行合同，只要求郭永礼承担违约责任，李珍应对郭永礼违约行为提供证据加以证明。李珍提供的证据中用以证明该事实的有李珍委托代理人对李某某的调查笔录1份和3位证人的出庭证言。李某某的调查笔录，调查时间是2020年7月5日，显属有误，具体时间不明确，且李某某亦未出庭证明，而郭永礼对该证据提出异议，对该证据不予认定。关于李珍申请的3位证人，其中证人韦某甲与李珍系夫妻关系，证人韦某乙系李珍妹夫，具有法律上的利害关系，对其证言不予采信。李珍未能提供充分的证据证明对郭永礼阻止李珍经营学校的事实，也未能提供证据证明“未满任期的所有报酬金额”的具体数额，故对李珍要求郭永礼及第三人东兴中学按每学期利润8万元的比例向其支付未满任期的收益40万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回李珍的诉讼请求。案件受理费7300元，由李珍减半负担3650元。李珍上诉称：郭永礼违反协议约定，阻止其经营学校，已构成违约，对其因此所造成的经济损失郭永礼应承担民事赔偿责任；一审法院遗失其证据，拒绝其在庭审时播放其录音、录像证据，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。郭永礼答辩称：其没有提出与李珍解除聘任合同，也没有阻止李珍经营学校，其没有违约，一审判决正确，应予维持。东兴中学答辩意见与郭永礼答辩意见一致。李珍二审时向本院提供证据光盘一份，证明郭永礼、东兴中学在协议履行期内违约，将其赶出学校，换锁，致其无法经营学校。郭永礼、东兴中学对该证据提出异议，认为光盘上的录音对方，其不认识，视频录像的时间是学校放假第一天，其换锁是为防止学校财产丢失，并不能证明其阻止李珍经营学校。本院经审查认为：该证据并不能证明郭永礼、东兴中学阻止李珍经营学校，不能实现李珍的证明目的，故对该证据的证明效力本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、郭永礼是否违反协议约定，阻止李珍经营管理学校；2、郭永礼是否应对李珍未满任期的收益承担民事赔偿责任；3、一审判决是否程序违法。本院认为：李珍与郭永礼签订的东兴中学聘任校长协议，因该协议没有约定郭永礼向李珍支付聘任报酬的内容，仅约定了李珍向郭永礼支付承包金的内容，其性质属于承包经营性质的合同。按照协议约定，李珍在前三年受聘期间，郭永礼不向李珍收取任何租金。李珍诉讼请求既未主张解除协议，也未要求继续履行合同，而是要求郭永礼承担违约责任，向其支付其未满任期（2014年7月4日至2018年8月27日）的收益40万元，按照谁主张，谁举证原则，李珍应对其主张提供证据予以证明，而李珍提供的证据并不能充分证明郭永礼阻止其经营学校，构成违约，且李珍要求郭永礼支付40万元是其未满任期的收益，并没有实际发生，其也未能提供证据证明“未满任期的所有报酬金额”的具体数额，故对李珍的诉讼请求不予支持。李珍上诉称郭永礼违反协议约定，阻止其经营学校，已构成违约，对其因此所造成的经济损失，郭永礼应承担民事赔偿责任，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李珍上诉称一审法院遗失其证据，拒绝其在庭审时播放其录音、录像证据，审理程序违法，因一审开庭笔录反映李珍在一审庭审时已提供视频录像进行举证，而郭永礼当庭表示不同意质证，李珍并不能提供证据证明一审法院审理程序违反法律规定，故李珍的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李珍负担。本判决为终审判决。审判长 代    巍审判员 罗    莹审判员 许  敏  灵二〇一五年九月一日书记员 陶春之（代）本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳行非执字第00157-3号申请执行人南漳县林业局。法定代表人郭祥林，局长。被执行人王先海。南漳县林业局与被执行人王先海为行政处罚一案的（2015）鄂南漳行非审字第00113号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王先海目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学斌审判员  尤明军审判员  谢其捷二〇一五年九月十日书记员  张剑霞