湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初642号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，公司董事长。委托诉讼代理人：曹蓉，男，公司员工，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨雨萍，女，公司员工，住重庆市长寿区。被告：董久辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。第三人：河北佳烁物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号006幢润丰物流园A区54号。法定代表人：杨二昆。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司（以下简称湘江时代融资公司）诉被告董久辉、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高融资公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）、第三人河北佳烁物流有限公司（以下简称佳烁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘江时代融资公司的委托诉讼代理人杨雨萍到庭参加诉讼，被告董久辉、弘高融资公司、津湘投资公司、第三人佳烁公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告湘江时代融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董久辉向原告支付全部未付租金人民币51948元；2、判令被告董久辉向原告支付逾期付款违约金人民币2377.62元（暂计算至2020年11月9日），从2020年11月10日起以全部未付租金51948元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至全部租金支付完毕之日止（具体计算方式见证据《逾期明细表》）；3、判令被告董久辉向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全保险费等）；4、判令被告董久辉向原告支付租赁物留购价款人民币1元；以上费用暂合计：54326.62元；5、判令被告弘高融资公司、津湘投资公司对被告董久辉的上述债务承担连带清偿责任；6、确认原告对原告与被告董久辉签订的编号为：ＸＪＤＹ201803280046号《抵押合同》项下并登记在第三人名下的抵押物（即“豪沃牌”轻型栅式货车壹台，车牌号：冀ＡＴ××××，发动机号：×××48，车架识别号：×××6147）享有抵押权，且有权就前述抵押物的处置所得价款优先受偿；7、第三人佳烁公司应当对后续处置前述抵押物履行协助配合义务；8、判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费由所有被告共同承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告董久辉签订了编号为:XJSD201803280046《融资租赁合同》及《标的车辆转让合同》（售后回租），约定由被告董久辉将其车辆出售给原告，原告再将车辆租赁给被告董久辉使用，租赁期数共36期，租赁期限自2018年4月10日至2021年4月10日，被告董久辉应于2018年5月10日起于每月的1O日向原告支付租金3996元，租金总额为143856元。被告弘高融资公司、津湘投资公司分别向原告出具《租金垫付及连带责任保证确认函》，自愿在被告董久辉累计3期未按时、足额支付租金情形下，向原告承担连带保证责任。因车辆为货车性质，无法登记在被告董久辉名下，需挂靠在第三人名下，故2018年4月2日，原告与被告董久辉、第三人佳烁公司签订《委托管理协议》，约定由原告根据被告董久辉的要求，委托本案第三人佳烁公司对租赁车辆进行管理。当日，原告与被告董久辉签订了编号为XJDY201803280046《抵押合同》，由被告董久辉将租赁车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告董久辉支付了全部的购车款项，而被告董久辉多次逾期支付租金，且未向原告支付已到期的第24期（应于2020年4月10日支付）至第30期（应于2020年10月10日支付）的租金（共7期），共27972元。根据《融资租赁合同》第十六条之约定，被告董久辉多期未支付租金，构成根本违约，故原告有权加速租赁合同到期，并要求其一次性支付到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款。2020年11月5日，原告向被告董久辉邮寄《催告函》，主张融资租赁合同加速到期并要求被告董久辉支付全部应付款项。催告函于2020年11月9日送达至被告董久辉，故自2020年11月9日起应视为合同已加速到期。合同加速到期前，被告董久辉应付剩余未到期租金为23976元。合同加速到期后，截至2020年11月9日，被告董久辉仍欠付原告租金51948元(27972元+23976元)。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。现原告自主调低合同约定的违约金标准，降低至每日万分之五，故截至2020年11月9日暂已产生逾期付款违约金2377.62元。综上，被告董久辉已严重违约，被告弘高融资公司、津湘投资公司亦未履行连带清偿责任。经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告董久辉、弘高融资公司、津湘投资公司未做答辩。第三人佳烁公司未做陈述。经审理查明，2018年4月2日，原告湘江时代融资公司作为甲方（受让方），被告董久辉作为乙方（转让方），双方签订《标的车辆转让合同》（售后回租），约定被告董久辉将其发动机号为×××48、车架号为×××6147的ＨＯＷＯ悍将170马力4.15米单排仓栅式轻卡以126576元的价格转让给原告湘江时代融资公司。同日，原告湘江时代融资公司（甲方，出租人）与被告董久辉（乙方，承租人）签订合同编号ＸＪＳＤ201803280046《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以融资租赁方式向被告董久辉出租ＨＯＷＯ悍将170马力4.15米单排仓栅式轻卡一辆，合同项下有1个《融资租赁分期付款表》，租赁期限为自2018年4月10日至2021年4月10日，共计36期。被告董久辉每期／月支付3996元，租金总额为143856元。合同约定，本合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付日期、方式等详见本协议附件《融资租赁分期付款表》中的相关约定，乙方应当按照《融资租赁分期付款表》约定的租金支付方式按期足额支付。乙方后支付完本协议项下所有应付款项后，可向甲方书面申请留购标的车辆。乙方的书面留购申请经甲方同意且乙方向甲方支付完毕1元的留购价款后，标的车辆所有权转移至乙方名下，甲方配合乙方办理标的车辆的产权变更及解除抵押等相关登记手续。乙方若未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起算超过3日的或累计逾期两次及以上还款的，甲方有权宣布合同提前到期并要求乙方支付已到期未付每期租金以及视为加速到期的全部未到期每期租金（即要求乙方提前一次性付清）。甲方要求乙方提前一次性付清的，乙方还应按照已到期未付每期租金和未到期每期租金总额的20%支付违约金。乙方违约的，甲方因实现债权（包括但不限于转卖标的车辆、与厂家、经销商达成一致回购意见）而发生的包括但不限于拖车费、车辆过户费、车辆检验检测费、车辆接收差旅费、车辆运输费、诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由乙方承担。同日，被告董久辉作为抵押人，原告湘江时代融资公司作为抵押权人，双方签订编号为ＸＪＤＹ201803280046的《抵押合同》。《抵押合同》约定，抵押的财产为仓栅式运输车，规格型号为ＨＯＷＯ悍将170马力4.15米单排仓栅式轻卡，发动机号为×××48，车架号为×××6147；担保范围为主合同中抵押人应付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用，并办理了抵押权登记。同日，被告弘高融资公司和被告津湘投资公司向原告出具《租金垫付及连带责任保证确认函》，自愿同意为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务向湘江时代融资公司承担租金垫付及连带担保责任，并确认：1、自《融资租赁合同》生效之日起，承租人不能按时、足额偿还其在《融资租赁合同》项下的租金时，我公司应在承租人还款日到期后3日内为承租人垫付当期租金。逾期未垫付的，由我公司按逾期未垫付金额每日万分之五向湘江时代融资公司支付逾期违约金。2、自《融租租赁合同》生效之日起承租人累计3期未按时、足额向湘江时代融资公司支付租金的，湘江时代融资公司有权要求我公司履行连带担保义务。我公司知晓并同意：本确认函的租金垫付及连带担保不以湘江时代融资公司先行使抵押权为抗辩，不以湘江时代融资公司是否成功扣押或处置租赁物为前提，不以湘江时代融资公司先向承租人行使债权为抗辩，也不受租金车辆处置价格等其他因素的影响。3、以上承诺及确认是无条件且不可撤销的，并保证已履行了所有法定程序及所需的授权批准。4、本确认函有效期限自生效之日起，至《融资租赁合同》项下承租人所有债权全部实现时止。同日，原告（乙方）、被告董久辉（丙方）、第三人（甲方）签订《委托管理协议》，约定乙方根据丙方的要求委托甲方对租赁车辆进行管理。为保障乙方的所有权，当丙方因违反合同导致乙方按照合同行使相关权利（包括但不限于合同解除权、收回租赁车辆、处置租赁车辆等），甲方应根据乙方要求办理租赁车辆的过户和处置、保单批改等相关手续。委托管理期限自2018年4月10日至2021年4月10日止。2018年4月2日，原告湘江时代融资公司向被告董久辉授权的账户转账126576元（已抵扣租赁管理费2658元）。被告董久辉在《租赁物接收清单》上签单确认其收到规格型号为ＨＯＷＯ悍将170马力4.15米单排仓栅式轻卡，发动机号为×××48，车架号为×××6147的货车一辆。后被告董久辉并未按合同约定按时、足额支付租金，2020年11月4日，原告湘江时代融资公司向被告董久辉出具《催告函》，宣布融资租赁合同全部到期并要求被告董久辉支付全部应付款项。该《催告函》于11月9日经被告董久辉签收。截至2020年11月9日，被告董久辉共欠付原告已到期未付租金27972元及未到期租金23976元（加速到期），以上共计51948元。经过原告多次催要，被告董久辉及被告弘高融资公司、津湘投资公司均未支付相应款项，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的《融资租赁合同》《标的车辆转让合同》、租赁物接收清单、授权扣款函、委托付款函、租赁物转让款支付凭证、《抵押合同》、机动车登记证书、《委托管理协议》、租金垫付及连带责任保证确认函、《最高额保证合同》《弘高融资租赁有限公司董事会决议》、《湖南津湘投资有限责任公司股东会决议》、逾期明细表、催告函、中国邮政邮单及邮单查询结果等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告湘江时代融资公司与被告董久辉签订的XJSD201803280046号《融资租赁合同》及相关附件系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均认定为有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告董久辉并未按照合同约定以及《融资租赁分期付款表》的要求按期、足额支付租金，系引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。故原告湘江时代融资公司有权宣布融资租赁合同全部到期并要求被告董久辉支付全部已到期租金及加速到期租金51948元（27972元+23976元）。本院对原告的该项诉请，依法予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告在诉请中自愿将违约金计算标准调整为日万分之五，但《融资租赁合同》中约定租金本身就是根据购买租赁物的全部成本加上合理利润构成。如果再以日万分之五的利息计算标准计算逾期违约金，过分加重了被告董久辉的负担。本院综合考虑被告董久辉的违约金额、违约时长、过错程度及原告湘江时代融资公司损失等综合情况，酌情按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期违约金。根据被告董久辉的付款情况，分段计算至2020年11月9日的逾期违约金为2006.32元，此后的逾期违约金以实际欠付租金为基数，按按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述租金实际给付之日止。被告弘高融资公司和被告津湘投资公司自愿为被告董久辉的上述债务承担不可撤销连带保证责任。故原告主张被告弘高融资公司和被告津湘投资公司对被告董久辉的债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告弘高融资公司和被告津湘投资公司在承担连带清偿责任后，有权向被告董久辉追偿。关于原告请求确认原告对编号XJDY201803280046号《抵押合同》项下的租赁物享有抵押权，且有权就租赁物处置所得价款优先受偿的诉请，依据原告与被告董久辉签订的《抵押合同》，原告、被告董久辉、第三人佳烁公司已就涉案租赁物进行了抵押权登记，被告董久辉不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿，故对原告该诉请，本院予以支持。因原告、被告董久辉及第三人佳烁公司签订了《委托管理协议》，现因被告董久辉违约，导致原告处置租赁车辆，第三人佳烁公司应按合同约定向原告履行协助配合的义务，故对原告的相关诉请，本院予以支持。关于原告湘江时代融资公司要求被告董久辉承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全保险费等）及要求被告承担财产保全费、公告费的诉请，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。关于原告主张被告董久辉支付设备留构价款1元，合同约定乙方支付完合同项下所有应付款项后，可向甲方书面申请留购标的车辆。因原告没有证据证明该设备留购价款付款条件已成就，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告董久辉自本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘江时代融资租赁有限公司租金51948元及逾期违约金2006.32元（暂计算至2020年11月9日，此后的逾期违约金以实际欠付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述租金实际给付之日止）；二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告董久辉的上述债务承担连带清偿责任（被告弘高融资公司和被告津湘投资公司在承担连带清偿责任后，有权向被告董久辉追偿）；三、确认原告湖南湘江时代融资租赁有限公司对出租给被告董久辉的轻型仓栅式货车一台（ＨＯＷＯ悍将170马力4.15米单排仓栅式轻卡，发动机号为×××48，车架号为×××6147）享有租赁物抵押权，且有权就该车辆处置所得价款优先受偿，第三人河北佳烁物流有限公司应当对该抵押物的处置向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司履行协助配合义务；四、驳回原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取579元，由被告董久辉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年三月二十二日法官助理  胡雅芯书 记 员  王紫薇