wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00397号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘必班。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐为爱。二申请再审人共同的委托代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠。申请再审人刘必班、徐为爱因与被申请人杨忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐商终字第0110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘必班、徐为爱向本院申请再审称：本案一、二审法院认定事实均有误。包括在第一次庭审中，当事人及法官当庭确认欠款无争议条据总金额1712051.6元，累计归还1709650元，差额2401.6元，但判决书中却认定差额51001.6元；刘必班、徐为爱及儿子刘海洋共出具49张欠据，一审法院却认定为53张欠据；一审法院对于案涉饲料在2010年造成刘必班、徐为爱养殖的鱼死亡未认定。综上，请求依法再审本案。被申请人杨忠未提交意见。本院经审查查明：2009年1月11日和2011年1月1日，刘必班与射阳海堤管理所签订海塘承包合同后，向杨忠赊购饲料，刘必班、徐为爱及其儿子刘海洋等人分别向杨忠出具了53张欠据，合计货款为1861239.6元。刘必班归还了货款1709650元，尚余151589.6元未能归还。在未归还的151589.6元货款中，有四张分别为2010年10月21日9290元、2010年10月10日11625元、2010年6月27日44750元、2009年3月29日34293元的欠据，合计100588元，并不是刘必班、徐为爱所出具的欠据。对此，杨忠表示将对100588元另行主张权利。刘必班、徐为爱尚欠杨忠货款1861239.6元－1709650元－100588元=51001.6元。杨忠索款未果遂诉至一审法院。一审法院认为：1、杨忠与刘必班之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘必班欠购杨忠饲料，未及时支付价款属违约行为，应承担支付价款，并赔偿逾期还款利息损失的违约责任。2、刘必班向杨忠赊购饲料的行为，发生在刘必班、徐为爱婚姻关系存续期间，刘必班、徐为爱对赊购饲料予以认可，且徐为爱亦向杨忠出具了部分欠据，故该债务应按刘必班、徐为爱夫妻共同债务处理，由刘必班、徐为爱共同偿还。综上，杨忠要求刘必班、徐为爱归还货款51001.6元，并自2013年5月28日起至本判决确定的履行之日止，以51001.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，一审判决：刘必班、徐为爱在判决生效后10日内,向杨忠支付货款51001.6元，并自2013年5月28日起至判决确定的履行之日止，以51001.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。案件受理费1075元，由刘必班、徐为爱负担。刘必班、徐为爱不服原审判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判决。本院认为，刘必班、徐为爱的再审申请不能成立，理由是：根据查明的事实，在2013年8月9日的一审庭审中当庭确认总货款中无争议部分为1712051.6元，其中对2012年6月22日借据金额认定为5400元；但是该借据载明金额为10吨×5400元=54000元，与大写金额吻合，故该次庭审中当事人确认的金额有误，一审法院遂于2013年12月5日召集双方当事人对此予以纠正并制作了相关笔录。因此总货款中无争议部分应为1712051.6-5400+54000=1760651.6元，刘必班累计归还1709650元，尚欠51001.6元。杨忠一审共提交53张欠据，对于其中4张合计100588元其同意另行主张权利，一、二审法院亦未将该100588元归入欠款总额,故实际是按照49张欠据认定欠款金额。刘必班、徐为爱主张杨忠销售的饲料导致鱼类死亡，未能就此举证证明，且未依法提起反诉，一、二审法院对此不予认定，并无不当。综上,刘必班、徐为爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘必班、徐为爱的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一五年九月一日书 记 员  安晓辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第03775号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。负责人张玲，行长。被执行人李卫国，男，1978年9月10日出生，职业不详。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉李卫国金融借款合同一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）东民（商）初字第12541号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44920.56元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12541号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  支春娟代理审判员  张 磊代理审判员  岳志坚二〇一五年九月十七日书 记 员  李京保
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00510号原告：刘彩霞，女，1976年1月9日生人，汉族，现住沈阳市沈河区建院街9-7甲2-3-2。委托代理人：李天司，男，1974年11月28日生人，汉族，被告：开原市佳航汽车租赁有限公司。法定代表人：刘换福，系该公司经理。委托代理人王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘彩霞诉被告开原市佳航汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘彩霞于2015年9月1日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告刘彩霞提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤回起诉。案件受理费2205元，减半收取1102.50元，由原告刘彩霞负担。审判长 刘 军审判员 杨显华审判员 史书娟二〇一五年九月一日书记员 李娇雪
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1337号原告吴文合。委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。法定代表人李金治，系该村委会主任。委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。委托代理人李国强，系该村村委会会计。原告吴文合与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文合诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.8亩，并赔偿损失10800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈玉河代审 判员  刘 帅人民陪审员  张忠伟二〇一五年九月五日书 记 员  董云莉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商特字第115号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华。委托代理人：顾长乐、陈飒飒。被申请人：童雪峰。被申请人：吴乐艳。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）于2015年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人童雪峰、吴乐艳在异议期间内没有提出异议。申请人民生银行温州分行称：2012年2月20日，被申请人童雪峰、吴乐艳与申请人民生银行温州分行签订了编号为个高抵字第99282011276725号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人童雪峰、吴乐艳自愿以其共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）、坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）作为抵押物，为借款人温州市建筑装饰安装工程有限公司（以下简称建筑装饰公司）自2012年2月20日至2015年2月20日连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》等全部债务承担提供1200万元最高额抵押担保，并已办理了抵押登记。2014年6月19日，借款人建筑装饰公司与申请人签订编号为公授信字第ZH1400000088531号《中小企业金融服务合同》，约定：申请人给予借款人建筑装饰公司授信额度790万元，授信期限自2014年6月19日至2015年6月19日，授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2014年6月30日，根据借款人建筑装饰公司的提款申请，申请人依约向其发放了流动资金贷款790万元，双方签订了一份编号为9914000000091636号的《单位借款凭证》，约定：借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，发放贷款时按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，执行年利率6.6%；按月结息，结息日为每月20日，利率调整方式为结息日次日调整；逾期利率按合同约定的年利率上浮50%确定。上述流动资金贷款到期后，借款人建筑装饰公司未依约偿还全部借款本息。截止2015年8月20日，借款人尚欠申请人借款本金790万元、利息326529.92元、复利12539.47元（截止2015年8月20日）、逾期利息94177.88元（截止2015年8月20日）。申请人认为被申请人的债务已届清偿期，为维护自身合法权益，请求：1、依法裁定准予对被申请人童雪峰、吴乐艳名下的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（温房权证鹿城区字第××号、50××70号）、××室房屋（温房权证鹿城区字第××号、50××72号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就编号为个高抵字第99282011276725号《最高额抵押合同》项下的债权在最高本金余额1200万元范围内优先受偿；2、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人民生银行温州分行对被申请人童雪峰、吴乐艳共同共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：174.99平方米）及坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：174.99平方米）依法享有担保物权，在债务人建筑装饰公司违约的情况下，申请人民生银行温州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人童雪峰、吴乐艳共同共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：174.99平方米）及坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：174.99平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在1200万元的范围内优先受偿。案件受理费46900元，由被申请人童雪峰、吴乐艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邱 天 翔二〇一五年九月十七日代书记员 诸葛冰洁
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第57号上诉人（原审原告）程友宏。委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）桃源县公安局，所在地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。法定代表人樊启斌，局长。委托代理人李建军，系桃源县公安局工作人员。代理权限为一般授权代理。上诉人程友宏因与被上诉人桃源县公安局公安行政强制措施及行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日对本案公开开庭审理。上诉人程友宏及其委托代理人肖丕清，被上诉人桃源县公安局的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本院于2015年8月26日裁定本案中止诉讼，后中止原因消除，于2015年9月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年3月，程友宏为阻止邻居建房，将自己租赁的一辆湘J×××××蓝色农用货车堵在牧马口村组的简易公路上数日。同年10月2日至9日，又将农用货车连续8天堵在这条路上，阻碍车辆的通行，导致交通堵塞。次日，程友宏继续将车堵在该路上，为避免再次交通堵塞，桃源县公安局通知程友宏1小时内将车开走，程友宏表示其在桃源县城不能赶到。由于村、镇两级不愿代管车辆，程友宏家也无处停放，为确保车辆财物安全，桃源县公安局将程友宏车辆移往桃源县公安局停车场所。程友宏被拘留期间，桃源县公安局多次前往拘留所劝其将车开走。2014年11月14日，桃源县公安局又到程友宏家送达书面通知，并告知其车辆不开走所造成的损失由其本人负责，但程友宏至今未将车开走。2015年1月21日，程友宏提起行政诉讼，请求桃源县公安局立即返还湘J×××××号轻型自卸货车，并赔偿对非法扣押车辆造成的经济损失（按每天800元计算至放车之日）。原审法院认为，桃源县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对辖区内的治安管理负有法定职责，其行政主体适格。桃源县公安局在处理程友宏堵路车辆时，在通知程友宏将车开走而其未开走的情况下，为确保道路畅通，现场采取临时强制处置措施，将车辆驶离堵塞路段。鉴于程友宏人在桃源县城，而村、镇两级不愿代管车辆，程友宏家也无处停放车辆的情况下，为保证车辆财物安全，将车移往安全处即桃源县公安局停车场所临时停放。后桃源县公安局多次通知程友宏自行取回车辆，但程友宏均拒绝。桃源县公安局转移程友宏车辆的行为，并非非法扣押，而属现场临时处置，行为并无不当，亦未违法，应予支持，对程友宏提出桃源县公安局扣车行为属非法扣车的主张，不予支持。程友宏请求桃源县公安局返还车辆并赔偿损失的主张，因桃源县公安局对程友宏车辆并未扣押，程友宏可自行将车开走，而程友宏未将车开走，造成的经济损失应由本人承担，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认桃源县公安局2014年10月10日通知程友宏将堵路车辆移开而未予移开的情况下，临时将车移往安全处即桃源县公安局停车场所的处置行为合法；二、驳回程友宏要求桃源县公安局立即返还湘J×××××号轻型自卸货车，并赔偿因扣押其车辆所造成损失（每天按人民币800元计算至放车之日止）的诉讼请求。案件受理费50元，由程友宏负担。上诉人程友宏不服，向本院提起上诉称：被上诉人桃源县公安局扣押车辆属行政强制措施，未依程序办理，违反法律规定，被上诉人非法扣车的行为造成上诉人的损失，应返还车辆并予以赔偿。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，请求桃源县公安局立即返还湘J×××××号轻型自卸货车，并赔偿对非法扣押车辆造成的经济损失（按每天800元计算至放车之日）。被上诉人桃源县公安局答辩称：被上诉人移车不是扣押车辆，而是排除妨碍的合法行为。事前通知上诉人自行移车而其未移走，事后也通知上诉人程友宏取回车辆，而上诉人拒不取回，造成的损失应由上诉人自行承担。请求维持原判，驳回上诉。原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送至本院，并且各方当事人对证据材料的质证意见与原审一致。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明，2014年10月10日，桃源县公安局向程友宏作出桃公（凌）决字（2014）第1386号公安行政处罚决定书，对程友宏行政拘留五日。2014年11月14日，桃源县公安局向程友宏送达书面通知，通知其车辆已拖至桃源县公安局。该通知同时写明，程友宏到案后已通知其取走车辆，但其未取走，公安机关将不再对车辆安全负责，所造成的损失由程友宏本人负责。该通知书有见证人程某、燕某、曹某三人签名。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。上诉人程友宏诉讼请求为返还车辆并赔偿因非法扣车造成的经济损失，应先对被上诉人桃源县公安局拖车行为是否违法予以确认。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条（一）项的规定，公安机关办理行政案件时，可以依法采取行政强制措施。桃源县公安局在办案过程中将涉案湘J×××××号货车拖至桃源县公安局停车坪的行为，系在办案过程中采取的紧急行政强制措施。办案人员应在事后报告并补办批准手续，但其未履行报批手续，故其办案程序瑕疵，但综合考虑程友宏的违法情节及事发现场状况，应确认该行政强制措施合法。第二，桃源县公安局已于2014年11月14日书面通知程友宏自行取回车辆，而程友宏拒绝取回，产生的损失应由其本人负责，对其赔偿请求不予支持。程友宏请求法院判决桃源县公安局返还货车湘J×××××号货车亦没有实际意义，对该诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共50元，由上诉人程友宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继春审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄 莺附相关法律条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第850号申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。被执行人：张国雷，农民。被执行人：乔玲玲，农民。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张国��、乔玲玲金融借款合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第834号民事判决书执行标的额为45000元及利息，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张国雷、乔玲玲的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第834号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一五年九月���十六日书记员 马亚丽
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成商初字第1247号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。被告张道俭。被告张道华。被告张道显。被告张道有。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道俭、张道华、张道显、张道有金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李 超人民陪审员  牛月允人民陪审员  董新安二〇一五年九月二十九日书 记 员  李长江
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民四初字第87号原告丁某，女，1989年7月5日生，汉族，农民。委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。被告骆某甲，男，1977年11月24日生，汉族，农民。原告丁某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、她和被告之间缺乏婚姻基础。2009年9月份她和被告在打工期间相识，交往一年后同居。婚前她和被告矛盾不断，后来发现自己怀孕在被告父母的催促下结婚。她对这桩婚姻就不同意，因而没有婚姻基础。二、婚后没有建立起应有的夫妻感情。婚后被告经常对她进行殴打，没有建立起夫妻感情。三、被告于2012年7月双方争吵后，被告撇下她和孩子离家出走，至今杳无音讯，她和被告之间的夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；抚养女儿。被告未答辩。经审理查明：原、被告2009年9月相识，之后在一起居住。××××年××月××日登记结婚。2011年3月22日生女孩骆某乙。被告于2012年7月外出至今未归，没有音信。骆某乙1岁后随被告父母生活至今。原告为离婚起诉来院。庭审中，原告及被告父母均要求抚养女儿骆某乙。本院认为：被告从2012年7月外出至今未归，没有音信，导致夫妻感情破裂，应准予离婚；虽然骆某乙1岁后随被告父母生活至今，建立了一定的感情，但考虑到被告父母年事已高，为了有利于骆某乙的健康成长，骆某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁某与被告骆某甲离婚；二、女儿骆某乙由原告丁某抚养；被告骆某甲支付抚养费每月200元至骆某乙18周岁止；于每年的6月1日前付清当年的抚养费2400元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰审 判 员  胡 斌人民陪审员  张景峰二〇一五年九月二十八日书 记 员  张太雷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4127号罪犯罗家庆，男，1969年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月28日作出（2013）穗番法刑初字第30号刑事判决，以被告人罗家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗家庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗家庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗家庆予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第2562号原告钱保贵，男，出生于1964年7月9日，汉族。被告王战敏，男，出生于1972年2月6日，汉族。被告刘菊平，女，出生于1972年1月20日，汉族。原告钱保贵诉被告王战敏、刘菊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱保贵到庭参加了诉讼，被告王战敏、刘菊平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王战敏分别于2014年4月19日、2014年6月10日、2014年9月10日以家庭经营的药店急需周转资金为由分三笔共从原告处借走现金90000元，并向原告出具借款手续3份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此三笔借款。但此款经原告多次讨要，被告王战敏以种种理由和借口推脱拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告刘菊平应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告王战敏、刘菊平立即归还借款90000元及利息，要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、钱保贵身份证复印件一份，用于证明原告钱保贵的合法身份；2、2014年4月19日被告王战敏出具的借据原件一份、2014年6月10日被告王战敏出具的借据原件一份、2014年9月10日被告王战敏出具的借据原件一份，分别用于证明被告王战敏三次向原告钱保贵借款的事实；3、自愿离婚协议书一份，用于证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘菊平应负有连带清偿责任的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告王战敏与被告刘菊平系夫妻关系，被告王战敏与被告刘菊平于2014年11月5日在新密市民政局办理离婚登记手续。2014年4月19日、2014年6月10日、2014年9月10日被告王战敏分别向原告出具了借款手续三份，原告钱保贵支付给被告王战敏90000元，后被告王战敏未归还借款，故原告提起诉讼请求依法判令被告归还借款90000元及利息并承担本案诉讼费用。双方为此形成纠纷。本院认为，原告钱保贵与被告王战敏双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告王战敏拖欠原告钱保贵的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告王战敏作为债务人理应依法向原告钱保贵承担清偿责任，故，对于原告钱保贵请求被告王战敏偿还借款90000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，故，对原告要求被告支付利息的主张应当按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。对于原告请求被告刘菊平与被告王战敏共同偿还借款本金及利息的主张，依照当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战敏、刘菊平于本判决生效后十日内归还原告钱保贵借款90000元，并从2015年7月22日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率向原告钱保贵支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王战敏、刘菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  杨树安人民陪审员  钱妍楠二〇一五年九月二十八日书 记 员  张佳佳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1592-1号申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市。法定代表人陈江锋，该行行长。被执行人晋江市远生服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人张清远，该公司执行董事兼总经理。被执行人张清远。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被执行人晋江市远生服装织造有限公司、张清远金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款1945386.01元及利息。依据本案申请执行人的申请，本院依法对被执行人晋江市远生服装织造有限公司名下的位于晋江市英林镇柯坑村新兴街200号1幢2幢3幢房地产移送拍卖。为避免执行期限过长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一五年九月一日书记员 庄晖煌
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第750号原告刘宜烽，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告吴圣燕，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被告黄淑平，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘宜烽诉被告吴圣燕、黄淑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜烽及其委托代理人姚兴禄、被告吴圣燕到庭参加诉讼，被告黄淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜烽诉称，2014年3月21日，被告吴圣燕以家庭资金周转困难为由向其借现金10万元，并由被告吴圣燕本人出具借条一份为凭，借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告吴圣燕拒不还款。被告黄淑平系被告吴圣燕的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告黄淑平负有共同偿还的义务，故诉请依法判令被告吴圣燕、黄淑平共同偿还原告借款本金人民币10万元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴圣燕辩称，其确实曾向原告借款10万元，但该款项是在赌场上所借的，目前被告吴圣燕没有能力偿还，要求宽限一段时间，而且该笔债务也与被告吴圣燕的妻子黄淑平无关。被告黄淑平未作答辩。举证期限内，原告刘宜烽向本院提供如下证据：A1.借条及被告吴圣燕的身份证复印件各一份，以此证明被告吴圣燕向原告刘宜烽借款人民币10万元的事实；A2.结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，以此证明被告黄淑平系被告吴圣燕的配偶。经庭审质证，被告吴圣燕对证据A1的真实性无异议，承认确实有向原告刘宜烽借款，但这笔钱是在赌场上借的；对证据A2不持异议。本院依职权调取的证据是：B1.闽清县公安局白樟派出所出具的被告吴圣燕、黄淑平户籍证明各一份。经庭审质证，原告刘宜烽、被告吴圣燕均无异议。被告黄淑平未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查，原告刘宜烽提供的证据A1、证据A2，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定；本院依职权调取的证据B1，来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，予以采纳。根据庭审笔录及上述有效证据，本案事实认定如下：被告吴圣燕与被告黄淑平于1997年10月20日登记结婚。2014年3月21日，被告吴圣燕以资金周转困难为由向原告刘宜烽借款人民币10万元，并出具借条一份为凭，借条中未明确约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，遂引起双方纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告吴圣燕向原告刘宜烽借款人民币10万元，有被告吴圣燕出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法可予以认定。被告黄淑平系被告吴圣燕的配偶，且上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，即被告黄淑平应与被告吴圣燕负共同偿还责任。因借条中未明确约定利息，故应视为无息借贷，原告要求两被告偿还借款本金10万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告吴圣燕辩称其是在赌场上向原告刘宜烽借的10万元债务，但未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不利的法律后果。被告黄淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴圣燕、黄淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜烽借款人民币10万元及自2015年7月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴圣燕、黄淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一五年九月十一日书记员 洪聪滨附：一、本案引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00510号罪犯李科俭，男，1990年4月12日出生，满族，小学，现服刑于辽宁省铁岭监狱。铁岭市银州区人民法院于2013年10日17日以（2013）开刑初字第00122号刑事判决，以被告人李科俭犯过失致人重伤罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年11月28日至2015年9月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李科俭减去残刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第419号原告：刘某甲（曾用名刘某乙），女，汉族。被告：李某甲（曾用名李某乙），男，汉族。原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告李某甲于1989年11月29日登记结婚，1991年8月8日生育长子李洋，2008年2月28日生育次子李某。婚后夫妻感情不合，常因生活琐事争吵，2013年3月11日，我诉至法院请求离婚，2013年4月7日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情破裂，二次诉至法院，请求判决与被告离婚，分割财产，婚生次子李某由我抚养，被告支付抚养费并负担诉讼费用。被告李某甲未作答辩。经审理查明：原告刘某甲与被告李某甲于1989年11月29日登记结婚，1991年8月8日生育长子李洋，2008年2月28日生育次子李某。婚后常因生活琐事发生争吵，2013年3月11日，原告诉至法院请求离婚，2013年4月7日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由二次诉至本院，请求判决与被告离婚，分割财产，抚养婚生次子李某，被告支付抚养费并负担诉讼费用。被告李某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、2015年6月20日《人民法院报》总第6356期G36版、本院调查笔录、沂南县绝育手术证复印件、（2013）沂南民初字第1000号民事判决书、结婚证及户籍登记信息等证据认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告刘某甲与被告李某甲虽结婚时间较长并生育二子，但双方常因生活琐事发生纠纷，2013年3月11日，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年12月29日，原告刘某甲第二次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，原告刘某甲离婚的诉讼请求，予以准许。因被告李某甲下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生次子李某暂随原告刘某甲生活，原告刘某甲主张的子女抚养费及财产分割问题，暂不予处理。被告李某甲经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚；二、婚生次子李某暂随原告刘某甲生活；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；四、公告费600元，由被告李某甲负担。案件受理费300元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  孙印利二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐怀祥
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4469号原告何丽华，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告何丽华与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何丽华撤回起诉。本案受理费50元免交。审判员  黄金叶二〇一五年九月二十四日书记员  周伟鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第974号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日2时40分许，购毒人员郑某某电话联系被告人张某某，以人民币150元的价格向其求购1克甲基苯丙胺，约定交易地点在本市XX区XX路XXX弄弄口。当日3时20分许，被告人张某某至上述地点将0.98克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给郑某某，后被民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言及辨认笔录，证人李某、徐某某的证言，交易地点、通话记录及查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年九月二十三日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2102-1号申请执行人杨桂林。被执行人浙江雕选电子商务有限公司。法定代表人周君平。本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2014）第0565号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款188183.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一五年九月十七日代书记员  韦文彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第776号原告向小桐，女，土家族，1989年12月5日出生。委托代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所���师。被告余某某，男，汉族，1980年11月19日出生。原告向某某与被告余某某抚养纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告向某某及委托代理人杜显成、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某某诉称：2014年1月17日，原、被告在怀化市鹤城区民政局登记结婚。此前被告系离异，带着跟其前妻所生的女儿余某乙。而原告系初婚。双方婚后于2014年10月18日生育儿子余某甲。后因双方感情不和，于2015年7月16日协议离婚。协议约定：儿子余某甲9个月大，监护权归男方，暂由女方抚养，男方每月支付抚养费1千元，男方随时可以带回抚养，则女方每月支付抚养费人民币2千元……。谁知，在双方办理完离婚手续后，被告就违背离婚协议的约定，将小孩接回贺家田乡下生活并不愿将小孩送回跟原告生活，剥夺了原告暂时抚养孩子的权利，这让原告无法接受。因为离婚前双方早已约定，鉴于孩子从出生到现在都一直跟随原告和原告母亲生活，孩子暂时让原告带到3岁左右，到时被告要求接回孩子也可以。可现在孩子还只有几个月大，尚在哺乳期，此时正是享受母爱的最佳成长时期，被告不顾原告的反对剥夺了原告对孩子的抚养权。原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告婚生子余某甲由原告抚养；2、被告每月支付儿子抚养费1000元。被告余某某辩称：儿子离婚以后就一直由被告在带，原告现在想变更抚养权，被告持反对意见。在被告带儿子期间，原告经常把小孩带走，对小孩造成了很大的教育和心理方面的反常。男孩子跟着父亲利于他成长。被告对儿子管教比较严格，虽然被告条件差点，但也不是很差。被告能让孩子更好的成长。原告���身体状况不是很好，性格偏激，造成小孩性格偏激。虽然原告生活条件比较好，但是钱不是万能的，小孩还是由被告带。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2014年10月18日生育儿子余某甲。双方于2015年7月16日在鹤城区民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定：儿子余某甲，9个月大，监护权归男方，暂由女方抚养，男方每月支付抚养费1千元，男方随时可以带回抚养，则女方每月支付抚养费人民币2千元。孩子上学直至大学毕业，根据物价情况，双方按小学、中学、大学分阶段再行商定抚养费。小孩不管跟哪方生活，双方都有探视权利，每月不少于1次，另一方必须准许探视。双方对余某甲的直接抚养权发生争议，原告陈述：该协议约定小孩由原告直接抚养。被告陈述：该协议约定小孩暂由女方抚养，男方随时可以带回抚养。双方婚生子余某甲出生后主要在原告老家溆浦县龙潭镇生活，由原告母亲协助抚养。双方离婚后，被告从龙潭镇将小孩接到其老家贺家田乡生活。另查明：原告现在溆浦县龙潭镇开店做生意。被告之前在江浙一带务工，目前无业，在贺家田乡居住。被告在第一次婚姻期间生育女儿余某乙，现年12岁。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件、余某甲人口信息、被告家庭户籍各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格、余某甲系双方婚生子，被告另生育女儿余某乙；2、离婚证及离婚协议各一份，证明原、被告于2015年7月16日离婚，双方对余某甲的直接抚养权及抚养费进行了约定；3、庭审笔录一份，证明本案其他事实。本院认为：原、被告办理离婚手续时所签订的离婚协议系双��真实意思表示，合法有效。双方在该协议中约定：“儿子余某甲，暂由女方抚养，男方每月支付抚养费1千元，男方随时可以带回抚养，则女方每月支付抚养费人民币2千元。……”从字面意思可看出，双方对婚生子余某甲的直接抚养权约定不明，导致双方对小孩的直接抚养权归属产生争议。本院综合原、被告情况认为原告抚养婚生子余某甲更有利于孩子的成长。理由如下：一、婚生子余某甲目前刚满十个月，尚在哺乳期，原告无法律规定的不宜抚养的情况；二、婚生子余某甲出生后主要在原告老家溆浦县龙潭镇生活，由原告母亲协助抚养小孩，而被告将余某甲带至其老家贺家田乡生活，突然改变生活环境对余某甲健康成长不利；三、被告在第一次婚姻中已生育女儿余某乙，而原告系初婚，仅生育过余某甲一个孩子；四、原告的经济能力更有利于婚生子的成长。原告���在溆浦县龙潭镇开店做生意。被告目前无业，在贺家田乡居住，其自认原告的经济状况较好。综上，婚生子余某甲归原告抚养更有利于孩子的成长。根据原、被告在离婚协议中的约定，被告应从本判决生效之月起每月支付余某甲的抚养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告向小桐与被告余某某的婚生子余某甲的直接抚养权归原告向小桐；二、被告余某某从本判决生效之月起每月支付余某甲抚养费1000元，至余某甲独立生活时止。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  王 黎二〇一五年九月一日代理书记员  曾建波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01266号申请执行人庄凤平。被执行人赵新佐。被执行人李园。申请执行人庄凤平与被执行人赵新佐、李园民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）新民初字第02952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人192602元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人赵新佐名下拥有住房一套及机动车一辆，但不具备处置条件，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  展 昊二〇一五年九月七日书记员  刘玉梅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1170号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某某因本案，于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月29日13时许，叶某电话联系被告人何某某求购毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人何某某表示同意，双方约定在罗湖区太宁路喜荟城天美意鞋店对面的男厕所交易人民币200元的毒品氯胺酮。当日15时许，叶某来到约定地点与被告人何某某见面交易。后被告人何某某将一包毒品氯胺酮（经鉴定，净重1.4克）交给叶某，并收取叶某毒资人民币200元。交易完毕后，民警当场抓获被告人何某某，并从被告人何某某身上查获毒资200元人民币及毒品氯胺酮四包（经鉴定，共净重35.37克），从叶某处查获交易所得毒品氯胺酮一包。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人何某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何某某的犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年9月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年九月一日书记员  高岩岩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0582-1号原告宋莉娜。被告张家口市中业锅炉设备有限公司。住所地张家口市桥东区西榆林村。法定代表人刘喜贵。被告刘喜贵。本院在审理原告宋莉娜与被告张家口市中业锅炉设备有限公司、刘喜贵民间借贷纠纷一案中，原告宋莉娜于2015年9月25日向本院申请撤回对张家口市中业锅炉设备有限公司、刘喜贵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋莉娜撤回起诉。案件受理费9400元，依法减半收取4700元，由原告宋莉娜负担。审判员 张 霞二〇一五年九月二十八日书记员 胡文静
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第1452号原告金衍力，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告郑志年，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人林红正，浙江泽商律师事务所律师。本院在审理原告金衍力诉被告郑志年民间借贷纠纷一案中，原告金衍力于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金衍力的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金衍力撤回起诉。本案案件受理费5820元，由原告金衍力负担。审判员  张建华二〇一五年九月三十日书记员  ��娇
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00195号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：柳扬。被告：杨群，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与杨群金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  陈庆敏二〇一五年九月二十一日书记员  周思琦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1142号申请执行人母林。被执行人姚济恩。申请执行人母林与被执行人姚济恩民间借款纠纷一案，申请执行人母林依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1979号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人姚济恩给付借款本金286374元及利息（从2014年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费2798元。本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人母林同意被执行人姚济恩在2016年2月28日前付清全部款项，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人母林本次申请执行借款本金286374元及利息（从2014年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费2798元。被执行人姚济恩尚欠申请执行人母林借款本金286374元及利息（从2014年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费2798元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。如被执行人姚济恩未按协议履行，申请执行人母林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 勇二〇一五年九月十日书记员 王运贵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1113号原告：高光，女。委托代理人：郭风艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吉林省龙兴集团。住所：吉林省桦甸市大兴街***号。法定代表人：刘湃，董事长。委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。原告高光与被告吉林省龙兴集团民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，于2015年8月31日由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。高光及其委托代理人郭风艳，吉林省龙兴集团的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光诉称：2013年4月9日，被告向我借款40万元，约定年利息8万元，用于生产经营及投资，约定用期1年，后经多次催要，被告陆续给付借款31万元，尚欠借款本金9万元，利息9，9500.00元。故起诉至法院，要求被告给付借款本金及利息189，500.00元。吉林省龙兴集团辩称：欠款事实存在，所欠利息数额无异议，只是现无能力给付。鉴于吉林省龙兴集团对高光所述事实无异议，本院对高光所主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系且不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。现吉林省龙兴集团未履行给付借款义务，高光请求吉林省龙兴集团给付借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。庭审中原告自动放弃部分利息，是原告对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吉林省龙兴集团于本判决生效之日偿还原告高光借款本金90，000.00元；二、被告吉林省龙兴集团于本判决生效之日给付原告高光借款利息99，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，090.00元，由被告吉林省龙兴集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张书君二〇一五年九月一日书记员  张 羽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2780号罪犯周围。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）龙刑初字第204号刑事判决，以被告人周围犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币��万元。判决发生法律效力后于2013年11月24日交付执行。服刑期至二○一八年十二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周围在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年7月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周围确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周围在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周围减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民保字第68号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社代表人：徐辑双，主任。地址：辉南县辉发城镇。被申请人：戴炳玉，男，住辉南县。申请人为了债权的顺利实现，于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人戴炳玉所有的坐落在辉发城镇长春堡村高家街登记在辉发城镇丽发粮米加工厂名下的厂房（所有权证号：0022149，面积344平方米），申请人已经向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：对被申请人戴炳玉所有的坐落在辉发城镇长春堡村高家街登记在辉发城镇丽发粮米加工厂名下的厂房（所有权证号：0022149，面积344平方米）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 于 涛审 判 员 ： 李 娜人民陪审员 ：辛林蓉二〇一五年九月一日书 记 员 ： 李 洋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第141号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人苏显泽，该公司董事长。委托代理人黄前蓉，女，苗族，1984年5月21日出生，该公司员工。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。被执行人李茂慧（曾用名李冬华），女，1984年5月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第164号民事判决书，于2015年8月25日立案执行，因被执行人李茂慧不履行生效判决书确定的义务，本院于2015年9月7日依法扣划被执行人李茂慧银行存款人民币7540元（7000元赔偿款、700元诉讼费、50元执行费），其中人民币7490元已支付给申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，还有210元未执行到位，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司书面同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：（2014）怀中民二初字第164号民事判决书浙江苏泊尔股份有限公司与李茂慧侵害商标权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立志审 判 员  彭湘平审 判 员  唐锦山二〇一五年九月九日代理书记员  李生龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03342号罪犯董伟。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2005年4月25日作出（2005）吴刑初字第200号刑事判决，认定被告人董伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年11月9日至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，2005年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省镇江市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）镇刑执字第2800号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2010年11月18日作出（2010）镇刑执字第4358号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，又于2012年8月27日作出（2012）镇刑执字第3358号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年2月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯董伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。董伟确有悔改表现，于2013年5月被评为监狱改造积极分子，2014年5月被评为监狱表扬，2015年7月被评为监狱记奖二个，于2013年9月因打架被禁闭十五天。董伟被判处没收财产人民币8000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01117号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人宋群芳，女，1965年2月20日出生于重庆市沙坪坝区。2013年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2014年6月9日刑满释放；2015年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被羁押，次日被取保候审，2015年9月22日经本院决定予以逮捕，同年9月24日重庆市沙坪坝区看守所以宋群芳患有重大疾病为由不予收押，现居家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人宋群芳犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人宋群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日20时30分，被告人宋群芳在重庆市沙坪坝区某街口人行道上，以150元的价格将一小包净重0.21克的海洛因贩卖给刘某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。另查明，2015年5月1日，被告人宋群芳因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押并被监视居住。同年6月19日，本院以（2015）沙法刑初字第00745号刑事判决书作出判决，被告人宋群芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，因宋群芳患有重大疾病，该判决未执行。上述事实，被告人宋群芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，鉴定意见，电话通话清单，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00745号刑事判决书及被告人宋群芳的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人宋群芳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人宋群芳为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖毒品海洛因0.21克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋群芳曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。宋群芳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋群芳系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋群芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2015）沙法刑初字第00745号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一五年九月二十九日书记员  李欣欣
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县五民初字第281号原告高某某，女，1991年9月19日出生，汉族，住许昌县。被告韩某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住址同上。原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年1月相识，4个月后于5月22日登记结婚，婚后于10月21日生育一女，取名韩某甲。因双方认识时间短，双方对彼此性格相互了解少，婚姻基础差，婚后经常生气，被告动不动就对原告事实家庭暴力，为此原告曾多次报警。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故请求依法判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁，一次付清；共同财产平均分割。被告未答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明原告基本情况；3、出生医学证明一份，证明原、被告双方女儿韩某甲的基本情况。经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故对上述证据，本院均予以确认。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2012年1月自由恋爱认识，同年5月22日登记结婚，婚后于2012年10月21日生育一女，取名韩某甲。原被告双方婚后曾因家务琐事生气。本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，虽然反映出原、被告双方在日常生活中产生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一五年九月一日书记员  姚晓磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-2009号原告：谢义乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告谢义乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢义乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5282.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢义乙工资款5282.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢义乙工资款5282.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1969号上诉人（原审被告）强璐。被上诉人秦宝珠。原审被告陆文虎。原审被告金彭辉。上诉人强璐因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告陆文虎与被告强璐于2011年7月8日登记结婚，于2014年4月22日离婚。2013年5月3日，被告陆文虎向原告秦宝珠借款10，000.00元，由被告金彭辉提供担保，由被告陆文虎向原告出具欠条一张，被告金彭辉作为保证人在欠条上签字，但未约定保证期间。另外，在庭审过程中，原告秦宝珠称因被告未按期还款，其首次要求被告陆文虎偿还借款的宽限期为其所诉借款一个月期满后约3个月的时间。现原告为要求三被告偿还借款10，000.00元及利息，诉至法院。原审认为，被告陆文虎向原告秦宝珠借款10，000.00元的事实清楚，证据充分。因该债务产生于被告陆文虎与强璐婚姻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由被告陆文虎、强璐共负偿还责任。但原告要求被告自2013年5月3日给付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于被告金彭辉的保证责任，因当事人未明确约定保证期间及主债务的履行期限，被告金彭辉承担保证责任的保证期间依法应为原告要求被告陆文虎履行还款义务的宽限期届满之日起6个月。而原告未能提供证据证明其在上述保证期间向被告金彭辉主张了权利，被告金彭辉的保证责任依法应予免除，故原告要求被告金彭辉承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定判决：一、被告陆文虎、强璐于判决生效之日起十日内偿还原告秦宝珠借款10，000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。原审判决后，强璐不服，向本院提起上诉。请求本院依法改判驳回被上诉人秦宝珠对上诉人的诉讼请求，由被上诉人秦宝珠承担一、二审诉讼费用。主要理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、一审法院认定被上诉人秦宝珠与秦小宝是同一人，无法律依据。借条内容为今借秦小宝现金l万元整，借款人是被上诉人陆文虎，担保人是被上诉人金彭辉，被上诉人秦宝珠不是借条所示的出借人。秦宝珠提交的2号证村委会证明，一审判决认为是书证，显然错误。书证是通过符号、文字等曾经记载的内容来证明法律事实的证据，而该村委会不是经过查询档案记载的内容出具的证据，是通过个人感知出具的。村委会的证明只有公章，没有村委人员签字，也不属于证人证言。在村委会证明中有其他四个邻居签名，但拒绝出庭，根据法律规定，该证据不具有合法性、真实性，不应被采纳。二、一审判决书中，法官认定了担保人的说法错误。担保人与本案有利害关系，在没有其他关联证据的情况下，不应认为一定有借款事实，不排除是赌博欠款，不排除伪造欠条等诸多情况。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上诉人已向兴隆县人民法院提出相应的证据，即上诉人与陆文虎的离婚协议，证实该债务是陆文虎的个人债务。原审人民法院判令上诉人承担该债务没有法律依据。四、原审人民法院判决上诉人承担偿还责任错误。依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条的规定，上诉人与陆文虎已经离婚，上诉人承担责任的话也是承担连带偿还责任，而不是清偿责任。五、一个人是否有曾用名，应由公安机关出具相应的证明予以证实，村委会是无权出具相应的证明的。也就是说原审人民法院依据不合法的证据作为判案依据，那么所做的判决也就是一个无根据的判决，是错误的判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证据不具有合法性、真实性，不应被法院采纳。六、原审法院认定了担保人金彭辉的说法--欠款成立，也应该认定借款9000.00元成立。但本案的欠款事实，就是陆文虎到底欠被上诉人秦宝珠多少钱，原审法院却没有根据担保人金彭辉的说法认定。担保人成为本案有利害关系人。在庭审过程中金彭辉始终说借款是9000.00元而不是l0000.00元。为什么被上诉人金彭辉会说是欠9000.00元呢，原审法院应该查清，然而对如此重要的事实原审法院却给予回避。综上所述，上诉人认为，一审法院缺乏对事实的认定，对证据种类分不清的情况下，凭空推断，作出了明显违法的判决。被上诉人秦宝珠答辩称：他们三个还款。没别的。陆文虎说是家里有事才借的钱。原审被告金彭辉答辩称：陆文虎我们两个是朋友关系，当时借钱让我给当担保，我不给担保，但是陆文虎求我。后来一审判决跟我没有关系。原审被告陆文虎未到庭、未答辩。本院审理查明，秦宝珠原审提交借条一张，证明2013年5月3日陆文虎向秦宝珠借款10，000.00元，由金彭辉提供担保的事实。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院审理中，上诉人强璐提交兴隆法院庭审笔录一张，证明2014年7月份，我们（陆文虎、强璐）曾经起诉过离婚，我（强璐）在法院调取的一份书面证据，记录中我们（陆文虎、强璐）没有其他共同债权债务。被上诉人秦宝珠、原审被告金彭辉对上诉人强璐提交的证据质证意见是“不清楚”。本院认为：夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。本案中，没有证据证明出借人所借款项陆文虎、强璐用于家庭共同生活，且欠条中的“秦小宝”与秦宝珠是否为同一人，没有确凿的证据证实。陆文虎经一、二审合法传唤未到庭参加诉讼，欠条是否为陆文虎本人书写，强璐存在质疑。原审认定陆文虎向秦宝珠借款10，000.00元按夫妻共同债务处理，并由陆文虎、强璐共负偿还责任的部分事实不清，致判决不当，本院依法予以纠正。上诉人强璐的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1716号民事判决第二项；二、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1716号民事判决第一项；三、陆文虎于判决生效之日起十日内偿还秦宝珠借款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元、公告费560.00元，二审案件受理费50.00元，由陆文虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年九月六日书 记 员  谢 芳
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武执字01069号朱小红：你与申请人宁郭信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第257号公证书，已经发生法律效力。申请人于年月日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知二〇一五年九月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10962号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐文炬，男，汉族，1981年5月31日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文炬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐文炬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54103.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54103.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3965号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某。公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3165号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日19时54分许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车上道路行驶至本区下盐公路六奉公路西约5米处时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.12mg／ml，属醉酒。被告人蔡某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一五年九月二十二日书记员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第728号原告：郑某某，女，1962年5月28日出生。被告：毛某某，男，1959年1月7日出生。本院在审理原告郑某某诉被告毛某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郑某某承担。审判员 贾 伟二〇一五年九月一日书记员 钱亚飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1398号原告单伏果，男，1951年1月30日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。被告吴刘润光，男，1957年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。原告单伏果与被告吴刘润光劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告单伏果到庭参加了诉讼，被告吴刘润光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告单伏果诉称：2013年农历9月10日，被告吴刘润光雇请原告等人在衡南县樟树乡地段修筑铁路边护栏。原告共计工作22.5天，双方按140元／天结算工资为3150元。此后，原告多次向被告催讨工资款，被告一直拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款3150元。原告单伏果为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、工资结算单一份，拟证明被告共计欠原告工资款3150元的事实；2、证人单林祥、刘凤生的证言各1份，拟证明原告曾为被告务工及被告拖欠原告工资款3150元的事实。被告吴刘润光未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2013年农历9月10日，原告单伏果与其他民工一起受雇于被告吴刘润光在湖南省衡南县樟树乡地段修筑铁路边护栏，双方约定工资为170元／天，被告负责原告吃、住。同年农历10月中，因接近完工，经被告委托的监工袁律程核算原告共计做工22.5天，按140元／天结算工资为3150元，并向原告等人交付了结算单一份。此后，原告多次向被告催讨工资，被告均拒绝支付，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告吴刘润光雇请原告为其完成约定工作任务，并依约向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告共应支付原告劳务工资3150元，但经原告多次催收，被告一直未予支付，应承担本案全部责任。被告吴刘润光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴刘润光于本判决生效之日起五日内支付原告单伏果工资款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刘润光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一五年九月一日书记员  易 熙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨滩民初字第0388号原告高以和，男，68岁，居民。委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告肖栋，男，24岁，居民。被告朱园园，女，25岁，居民。系被告肖栋的妻子。被告李良垒，男，20岁，居民。被告贾泽，男，20岁，居民。原告高以和与被告肖栋、朱园园、李良垒、贾泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告高以和的委托代理人禹友开到庭应诉，被告肖栋、朱园园、李良垒、贾泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高以和诉称：被告因经营需要于2015年2月4日向原告借款人民币17万元，口头约定5分利，四被告立条据一份，经原告多次催要，四被告以各种理由予以推脱，至今分文未还。原告为维持其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币17万元及履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告共同承担。被告肖栋、朱园园、李良垒、贾泽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告肖栋、朱园园夫妇因经营需要，于2015年2月4日向原告借款17万元并出具借条，被告李良垒、贾泽在借条上签字。借条载明：“借条，今借到高以河人民币壹拾柒万元整。（￥170000），据，借款人：肖栋、李良垒、朱园园、贾泽，2015年2月4日。”原告多次催要，四被告至今分文未还。另查明，实际借款人是被告肖栋、朱园园，被告李良垒、贾泽是担保人。上述事实有借条一份、结婚登记证明一份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖栋、朱园园向原告高以和借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告肖栋、朱园园拖欠原告高以和借款不还侵害了原告的合法权益，被告肖栋、朱园园应负还款责任，原告要求被告肖栋、朱园园偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李良垒、贾泽作为担保人在借条上签字，应承担连带还款责任。因借条中未明确约定利息，原告主张四被告承担借款从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖栋、朱园园于本判决生效后十日内偿还原告高以和本金人民币170000元及利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告李良垒、贾泽对上述款项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告肖栋、朱园园、李良垒、贾泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3700元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 张 桐二〇一五年九月五日书记员 臧海浪附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执字第00080号申请执行人刘军。被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司。法定代表人马润林，董事长。住所地：耀州区董家河镇。刘军与陕西铜川华山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月4日作出（2014）耀民初字第00539号民事判决书已发生法律效力，因陕西铜川华山水泥有限责任公司未自觉履行该判决书所确定的义务，刘军于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为765846.31元。本院于2015年5月4日依法立案，于2015年5月9日向陕西铜川华山水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起3日内向申请人支付运费、料款共计760144.81元、承担一审受理费5700.5元、执行费10058元，以上合计775903.31元。在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人就部分标的达成和解协议，即：陕西铜川华山水泥有限责任公司自愿用两台装载机以物顶账，申请人刘军同意以物顶账折抵183615元（此价格系陕西铜川华山水泥有限责任公司提供的评估价），并领走两台装载机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）耀民初字第00539号民事判决书确定标的775903.31（含执行费）元中183615元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年九月二十八日书记员  杨 娜
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）回刑初字第00246号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住呼和浩特市玉泉区。2014年6月28日因涉嫌非法经营被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2015年6月8日呼和浩特市公安局回民区分局决定解除取保候审，2015年6月29日呼和浩特市公安局回民区分局决定监视居住。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年5月24日，被告人胡某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，将其从北京购进的红云牌卷烟150条、紫云牌卷烟150条加价出售给戴某某，并按照戴某某的要求放在呼和浩特市回民区东寺巷戴某某副食店库房内。2015年5月29日呼和浩特市回民区烟草专卖局将上述卷烟查获扣押。以上卷烟经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定为真品卷烟，鉴定价值合计人民币24750元。2、2014年5月28日，被告人胡某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，将其从北京购进的红云牌卷烟100条、紫云牌卷烟200条、软大前门牌卷烟75条加价出售给戴某某，并按照戴某某的要求放在呼和浩特市回民区东寺巷戴某某副食店库房内。2015年5月29日呼和浩特市回民区烟草专卖局将上述卷烟查获扣押。以上卷烟经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定为真品卷烟，鉴定价值人民币27500元。3、2014年5月28日，被告人胡某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，将其从北京购进的软大前门牌卷烟75条加价出售给杨某某。2015年5月29日呼和浩特市回民区烟草专卖局将上述卷烟查获扣押。以上卷烟经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定为真品卷烟，鉴定价值人民币1500元。上述事实被告人胡某某在庭审中没有意见，请求从轻处罚。并有抓获经过，讯问被告人笔录，讯问戴某某、询问戴某某等人笔录，查扣卷烟明细表，辩认笔录，呼和浩特市回民区烟草专卖局先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、涉案物品核价表，内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，价值人民币53750元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，量刑时予以从轻处罚并适用缓刑。扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、扣押在案未随案移送涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 钰人民陪审员  谷学红人民陪审员  于素丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  张振兴附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违反所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；…第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6964号原告王一×。法定代理人沈××。系原告王一×之母。委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告王二×。原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案、本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小勇及被告王二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，即原告王一×。2012年9月10日原告法定代理人与被告经天津市武清区人民法院调解离婚，确定原告王一×由其母沈××抚养，被告王二×每月支付原告王一×抚养费人民币600元，至原告独立生活止。双方离婚后原告随其母沈××生活至今。2015年3月，原告上幼儿园后，每月需要支出人民币2638元，原告之母与被告就此项费用的承担未能达成协议。现原告王一×以其上幼儿园各项费用有所增加及物价上涨为由，起诉要求被告王二×承担自2015年3月至9月上幼儿园支出费用及报游泳班的费用共计人民币11266元的一半，即人民币5633元；自2015年10月起被告王二×每月给付原告抚养费人民币2000元，至原告独立生活为止；同时本案的诉讼费用由被告承担。被告王二×辩称，被告现已经失业，没有收入，日常生活花销全靠父母接济，没有能力增加抚养费。另外，原告上私立幼儿园和报游泳班没有经过被告同意，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，即原告王一×（现年3周岁）。2012年9月10日原告法定代理人与被告经本院调解离婚，确定原告王一×由其母沈××抚养，被告王二×每月支付原告王一×抚养费人民币600元，至原告独立生活止。双方离婚后，原告随其母沈××生活至今。被告按调解书确定的标准给付原告抚养费至2015年7月。庭审中，原告方称原告于2015年3月开始在武清区金摇篮幼儿园（非公立）入园学习，平均每月支出1438元，加上生活费等各项费用月消费2638元。2015年9月5日原告参加游泳班培训支出费用1200元。故原告王一×以其上幼儿园各项费用有所增加及物价上涨为由，起诉要求被告王二×承担自2015年3月至9月原告上幼儿园支出费用及游泳班的费用共计人民币11266元的一半，即人民币5633元；自2015年10月起被告王二×每月给付原告抚养费人民币2000元，至原告独立生活为止；同时奉案的诉讼费用由被告承担。被告辩称原告上私立幼儿园和上游泳班没有与其协商，没有征得被告同意，况且原定每月给付原告人民币600元抚养费已经超过被告能力的上限，被告不同意增加给付任何费用了。庭审中，原告之母称其未再婚，现在武清区佛罗伦萨小镇上班，月收入人民币2000元左右。被告称其未再婚，现已失业没有收入。上述事实，有原告委托代理人及被告陈述、离婚调解书、上幼儿园及游泳班的收据、被告失业登记通知单及失业证、诉讼双方当事人身份信息等有关证据证明属实。本院认为，父母对未成年子女有法定抚养、教育的义务。本案原告法定代理人与被告离婚时，对原告的抚养问题已自愿进行约定，调解书已发生法律效力，双方均应遵照调解书约定执行。现原告虽然上了幼儿园，日常支出有所增加，但原告法定代理人未能就原告入学私立幼儿园及游泳班培训事项与被告达成共识，属单方行为，故原告的诉讼请求理由欠充分，本院不予支持。考虑原告的实际生活需要，结合当地生活水平及原告父母的负担能力，仍以维持离婚调解书确定的抚养费数额标准为宜。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及相关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告法定代理人沈××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨仕青二〇一五年九月二十九日书记员  吕琳超速录员  王 静附判决书引用相关法条如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担一必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）钦南行初字第49号原告黄运才。被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队，地址：广西壮族自治区钦州市南珠西大街146号。法定代表人韦剑，大队长。委托代理人李太阳，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队副大队长。被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队，地址：广西壮族自治区南宁市东葛路127号。法定代表人唐田，支队长。委托代理人郭忠，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队法制宣传科副科长。原告黄运才不服被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队、广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队交通行政处罚一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后发现起诉状内容欠缺，经一次性告知需要补充内容后，原告黄运才于2015年8月14日向本院提交了补充材料。根据《行政诉讼法》第八十二条之规定，本案适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院庭外协调，被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队与原告黄运才在庭外自愿达成解决行政纠纷。为此，原告黄运才于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告黄运才诉被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队、广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队交通行政处罚一案，本案在审理过程中，经本院庭外协调，被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队与原告黄运才在庭外自愿解决了行政纠纷，原告黄运才认为其诉讼目的已得到了实现，自愿向本院申请撤回起诉，没有损害国家、社会及他人的合法权益，符合有关法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄运才撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取（25元），由原告黄运才负担。审判员  裴雄南二〇一五年九月二十九日书记员  刘永立
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第03850号原告：于本志。委托代理人：吕岫静，男，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。被告：孙玉和。本院在审理原告于本志诉被告孙玉和劳务合同纠纷一案中，原告于本志于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于本志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王晓云二〇一五年九月二十九日书 记 员  张日泓
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1203号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）286号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）286号责令限期办理决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二十五日书 记 员  戴怡颖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4806号原告杭州鸿铭物业服务有限公司。法定代表人徐建华。委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告汪君萍。本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告汪君萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪君萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对汪君萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鸿铭物业服务有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年九月十日书 记 员 王海燕