湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初148号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，营业场所长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师。被告：吴红芝，男，1974年9月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行长沙芙蓉支行）与被告吴红芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行长沙芙蓉支行的委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼,被告吴红芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长沙芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币121130.21元（暂截至2020年4月24日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告吴红芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年7月4日，被告通过中国建设银行自助智慧柜员机向原告申请办理分期通业务，原告在被告办理该项业务后出具了《智慧柜员机业务凭证》。业务凭证载明：分期申请金额为126000元，分期期数为60期，持卡人手续费收取方式为分期收，持卡人手续费率0.0045，分期资金支用方式为借记卡支用。原告在办理该业务时声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。龙卡分期卡申请人（甲方）与中国建设银行股份有限公司分行（乙方）在《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》主要约定：一、甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；二、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。双方在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》主要约定：一、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；二、分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；三、龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行；四、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息。如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告通过审核并向被告放款126000元，并向被告吴红芝发放信用卡一张，之后，被告吴红芝使用该信用卡多次进行透支消费。根据该卡交易流水载明内容，账单日为每月5日，免息还款期为账单日后20日。截至2020年4月24日，被告吴红芝共拖欠原告建行长沙芙蓉支行信用卡消费利息2979.02元、消费费用25769.19元（包含违约金、分期手续费）、分期金额92382元，且所有透支款项逾期均已超过90天。原告建行长沙芙蓉支行于庭审中陈述如下：领用协议中的最低还款额为包含当期信用额度内未还清贷款的10%、预借现金交易（即账单分期金额）的100%、前期最低还款额未还部分的100%、超过信用额度消费的100%、费用和利息的100%。原告建行长沙芙蓉支行每月向被告吴红芝发送的对账单中载明了最低还款额；如被告吴红芝还款，从免息日次日起算，逾期90天以内的，按费用、利息、本金的顺序扣除，从91日起，按本金、利息、费用的方式扣除。以上事实，有原告建行长沙芙蓉支行提交的《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、现场签约照片、交易明细、欠款系统截图等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告吴红芝在向原告建行长沙芙蓉支行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用协议，故领用协议即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告建行长沙芙蓉支行依约向被告吴红芝提供了信用卡，被告吴红芝使用该卡透支消费，其与原告建行长沙芙蓉支行之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红芝未及时偿还信用卡分期欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建行长沙芙蓉支行诉求被告吴红芝偿还截至2020年4月24日的信用卡透支分期金额92382元，符合法律规定，本院予以支持。原告建行长沙芙蓉支行诉求被告吴红芝支付截至2020年4月24日的消费利息2979.02元，消费费用25769.19元（包含违约金、分期手续费），因同时计算利息、消费费用（包含违约金、分期手续费），将过份高于被告吴红芝违约给原告建行长沙芙蓉支行造成的损失，本院对此应予调整。现原告建行长沙芙蓉支行按合同约定分别计算截至2020年4月24日期间的利息、消费费用（包含违约金、分期手续费），仅利息即可弥补此期间被告吴红芝因逾期还本付息给原告建行长沙芙蓉支行造成的损失，故本院确认被告吴红芝应支付原告建行长沙芙蓉支行截至2020年4月24日止的利息为2979.02元，对原告建行长沙芙蓉支行诉请的消费费用（包含违约金、分期手续费），本院不予支持。关于2020年4月25日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及消费费用（包含违约金、分期手续费），据前所述，本院酌情将利息调整为按每日万分之四的标准进行计算。因被告吴红芝逾期还款已超过90天，故依照原告建行长沙芙蓉支行确认的内容，被告吴红芝偿还的款项应按本金、利息顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴红芝自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还信用卡分期金额92382元；二、限被告吴红芝自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还截至2020年4月24日止的利息2979.02元，并自2020年4月25日起以上述信用卡分期金额为基数，按日万分之四的标准继续偿付利息至还清之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息的顺序抵充；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。如被告吴红芝未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元，减半收取1361元，由被告吴红芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王利华二〇二一年三月十二日法官助理 刘 建书 记 员 邓 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。