海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）海南一中刑二初字第15号公诉机关海南省人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人邱某，男，1967年8月8日出生，汉族，农民。系被害人邱某珠的父亲。附带民事诉讼原告人邓某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民。系被害人邱某珠的母亲。共同委托代理人莫景儒，海南省澄迈县法律援助处律师。被告人岑选武，��，1985年10月26日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月8日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。辩护人胡志斌，海南京园律师事务所律师。海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉［2015］9号起诉书指控被告人岑选武犯故意杀人罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海南省人民检察院第一分院指派代理检察员祝修林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、邓某及其共同委托代理人莫景儒，被告人岑选武及其辩护人胡志斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第一分院指控：2013年12月份，被告人岑选武与被害人邱某珠在澄迈县瑞溪镇举行结婚仪式（未注册登记）。2014年9月中旬，岑选武与邱某珠发生矛盾，邱某珠提出离婚，岑选武不同意。2014年10月2日，两人约好在澄迈县金江镇瑞佳绅蓝酒店见面，同时邱某珠带走留在岑选武家中的衣物。2014年10月3日10时30分许，被告人岑选武携带一个装有邱某珠衣物的红色箱子到瑞佳绅蓝酒店办理了入住918房的手续，随后到澄迈县金江镇人民西路的水果摊处买了两个苹果，并在对面的杂货店内购买一把水果刀后返回房间。当日13时许，邱某珠进入瑞佳绅蓝酒店918房。二人发生性关系后，岑选武请求邱某珠不要离婚，邱不同意。二人谈话中，岑选武突然情绪激动，用被子蒙住邱某珠头部，骑坐在邱某珠的头部位置，双腿压住邱某珠的双手，左手持水果刀朝邱某珠腹部刺了一刀。接着，岑选武问邱某珠肯不肯跟其回去，邱某珠不同意，岑选武便持刀连��朝邱某珠腹部猛刺，直至邱某珠不再动弹。之后，岑选武到918房洗手间内清洗被刀误伤的左手小指，后于当日15时许逃离现场。经鉴定，邱某珠系被他人持单刃锐器反复刺入腹腔致腹腔动静脉破裂，造成急性失血性休克死亡。2014年10月8日凌晨1时许，被告人岑选武在其家人陪同下到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、电子数据、物证、鉴定意见、书证、证人证言、被告人岑选武的供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人岑选武无视国家法律，持刀杀死被害人，情节恶劣，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关还认为,本案系被告人与被害人之间的感情纠葛引��，被告人岑选武案后主动投案，如实供述杀害邱某珠的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑选武无期徒刑，剥夺政治权利终身。据此，公诉机关提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：原告人的女儿邱某珠（1994年8月29日出生）与被告人岑选武于2013年农历11月按农村风俗举行了婚礼，但由于双方性格不合，加上被告人好吃懒做爱赌博，导致双方产生矛盾。2014年10月3日，被告人岑选武在金江镇瑞佳绅蓝酒店开好房后，打电话叫原告人的女儿邱某珠到客房，之后残忍地持刀将原告人的女儿邱某珠刺死，依照我国《民法通则》和《侵权责任法》的规定，被告人应赔偿原告人的经济损失。据此，诉请判决被告人岑选武赔偿原告人的经济损失丧葬费人民币50000元、死亡赔偿金人民币300000元、被抚养人生活费人民币400000元���精神抚慰金人民币500000元，共计人民币1250000元。附带民事诉讼原告人提供的证据有：常住人口登记表和身份证等材料。被告人岑选武在庭审中对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求也没有异议，并表示尽力和家人筹钱赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人岑选武犯故意杀人罪的事实及罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1、本案是由感情纠葛、家庭矛盾引发，被害人对引发本案有一定的过错。2、本案事出有因，犯罪对象特定，具有偶发性，为激情犯罪，并非预谋犯罪，社会危害性相对较小。3、被告人为初犯、偶犯，有自首情节和悔罪表现，案发后被告人家人已将被害人安葬在被告人自家地里，赔偿了被害人家属部分经济损失。综上，辩护人请求对被告人岑选武从轻处罚���被告人岑选武及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，被告人岑选武与被害人邱某珠通过微信相互认识两三个月后，于2013年12月7日（农历11月初5），按农村风俗习惯，在澄迈县瑞溪镇被告人岑选武家中摆酒席举行婚礼，然后在被告人家同居共同生活，因被害人邱某珠尚未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。2014年9月中旬，被告人岑选武与邱某珠发生矛盾，邱某珠回到父母家并提出分手，但被告人岑选武不同意。2014年10月2日，两人约好在澄迈县金江镇瑞佳绅蓝酒店见面好好谈谈，同时邱某珠让被告人岑选武带来其留在被告人家中的衣物。2014年10月3日10时30分许，被告人岑选武用一个红色毛毽箱装上邱某珠的衣物带到瑞佳绅蓝酒店办理了入住918房的手续，随后到澄迈县金江镇人民西路的水果摊处买了两个苹果，并在对面的杂货店��购买一把水果刀后返回酒店房间。当日13时许，邱某珠来到瑞佳绅蓝酒店918房，二人发生性关系后，岑选武请求邱某珠不要分手，邱不同意。二人谈话中，岑选武突然情绪激动，用被子蒙住邱某珠头部，骑坐在邱某珠的头部位置，双腿压住邱某珠的双手，左手持水果刀朝邱某珠腹部刺了一刀。接着，岑选武问邱某珠肯不肯跟其回去，邱某珠不同意，岑选武便持刀连续朝邱某珠腹部猛刺，直至邱某珠不再动弹。之后，岑选武到918房洗手间内清洗被刀误伤流血的左手小指，于当日15时许逃离现场。次日下午19时许，酒店服务员和经理发现918房有人躺在床上盖着被子，床上有刀和血，立即报警。经鉴定，邱某珠系被他人持单刃锐器反复刺入腹腔致腹腔动静脉破裂，造成急性失血性休克死亡。2014年10月8日凌晨1时许，被告人岑选武在其家人陪同下到公安机关投案。上述事实，有下列证据予以证明：（一）现场勘查、提取、辨认、指认笔录及照片1、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片。证实：（1）被害人邱某珠的被害现场位于澄迈县金江镇瑞佳绅蓝酒店9楼918房，被害人邱某珠的尸体躺在房间床上。（2）公安民警从现场地面上、床上、洗手间、床头柜面、阳台、垃圾桶内、红色毛毽箱中分别提取单刃尖刀一把、手机三部、烟头若干、血迹若干、黄红色木质拖鞋一双、被单一张、黑色短裤一条、深绿色短T恤一条、苹果一个、黄色女挂包一个、苹果屑遗留物、白色毛巾一条、血迹擦拭物若干等。2、公安机关提取摩托车笔录及照片、《发还清单》。证实：2014年10月8日，被告人岑选武投案后，带公安侦查人员到澄迈县中兴镇里万命岭路合骨潡处提取的红色飞肯牌摩托车一部；2014年10月10日，���安机关将该摩托车发还给车辆所有人岑某。3、公安机关提取被告人岑选武身穿衣服笔录及照片。证实：2014年10月8日，被告人岑选武投案后，公安侦查人员提取其发案时所穿的黄色格子中短裤一条。4、被告人岑选武辨认、指认现场笔录、录像及照片。证实：（1）被告人岑选武指认的作案现场为澄迈县金江镇瑞佳绅蓝酒店9楼918房，指认杀害被害人的位置是918房的床上，其指认现场情况和现场勘查所见一致。（2）被告人岑选武指认作案前购买苹果和水果刀的地点，分别是澄迈县金江镇人民西路新市场的水果摊和64号处杂货店。（3）被告人岑选武指认作案后逃离现场所骑的是红色飞肯牌摩托车，指认该摩托车丢弃的地点在澄迈县中兴镇里万命岭路合骨潡处的树林小路边。5、被告人岑选武对作案凶器水果刀和作案后遗弃在现场的手机辨认笔录及照���。证实：经混杂辨认，被告人岑选武辨认出公安民警在现场提取的水果刀系其用于杀害邱某珠的作案凶器；辨认出公安民警在现场提取的黑色lenovo手机系其使用并遗弃在现场的手机。（二）鉴定意见1、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（法医）字[2015]008号《法医学文证审查意见书》。该意见书认为：根据尸检记录和尸检照片所见，死者腹部见21个密集的锐器创口，锐器刺破腹腔动静脉及大小肠管，腹腔大量积血，故认定死者系被锐器刺破腹腔动静脉造成急性大出血失血休克死亡；根据腹部创口边缘整齐，创角一钝一锐，创道深达腹后壁等特征分析，该损伤符合单刃锐器反复作用形成。鉴定意见：死者邱某珠系被他人持单刃锐器反复刺入腹腔致腹腔动静脉破裂，造成急性失血性休克死亡。2、海南公安司法鉴定中心琼公司法（DNA）[2014]219号《DNA���体识别鉴定书》。鉴定意见为：（1）送检的918房衣柜西侧80cm处地面上烟头一枚、床尾往南60cm处地面上烟头一枚、睡床上被单三处（B、C、D）血斑、睡床东北角处单刃尖刀的刀柄上血迹、洗手间的洗漱台下三处（现场提取号为10-1、2、3）血迹、洗漱台东北角处白色毛巾、洗漱台西墙上点状血迹、洗手间门锁上血迹、洗手盆前边沿血迹、床上床罩A处血迹、浴室南侧玻璃上擦拭物、邱某珠阴唇拭子、阴道拭子上的人精斑和岑选武的黄色格子中短裤裤裆处血迹的DNA均是岑选武所留。（2）睡床上被单A处血迹、睡床上东北角处单刃尖刀的刀尖处及刀刃中段处、睡床的北侧地面上血迹、电脑桌主机柜下面板上血迹、918房内床东北侧地板上血迹和床上床罩C处血迹的DNA均是邱某珠所留。（3）邱某珠右手掌擦拭物的DNA为混合DNA分型，包含邱某珠和岑选武的血样DNA分型。（4）黑色��裤和深绿色T恤未见可疑斑迹。（5）其他因检材原因，未扩增出DNA分型，无法比对。3、海南公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2014]1495号《检验报告书》。证实：经对被害人邱某珠胃组织和现场提取的半瓶矿泉水进行检验，均未检出常见巴比妥酸类催眠药、苯二氮卓类弱安定药和吩噻嗪类安眠药成份；均未验出毒鼠强、常见有磷类农药、氨基甲酸脂类农药和拟除虫菊脂类农药成份。表明被害人不是被毒杀。（三）视频资料公安机关提取的澄迈县金江镇瑞佳绅蓝酒店监控录像资料。证实：1、被告人岑选武在案发前，于2014年10月3日10时38分（录像时间，下同），在瑞佳绅蓝酒店前台办理入住手续后，于10时50分许拎红色箱进入918房；11时09分空手再到前台；11时28分从外拎一黑色塑料袋经过前台，11时41分，再次进入918房；案发后于15时16分，单身走出918房，有以右手捏左手的肢体动作，然后骑摩托车离开该酒店。2、被害人邱某珠发案前于2014年10月3日13时16分，身穿绿色上衣、黑色短裤、挎一黄色女挂包进入瑞佳绅蓝酒店918房，至案发后再未离开。3、2014年10月4日18时24分，一男子和一女服务员打开918房，男子开灯进入房间，女子站门口向里观望，两人关门离开918房后，男子有打电话动作；18时43分许，民警和医务人员进入918房。（四）电子数据公安机关提取的微信聊天记录照片。证实罗某与被害人邱某珠的手机微信聊天内容暧昧。（五）物证1、公安机关在案发现场提取的一把单刃尖刀。经被告人岑选武辨认，证实系其持该单刃尖刀杀害邱某珠，是本案的作案凶器。2、公安机关提取的红色飞肯牌摩托车。经被告人岑选武辨认，证实系其到瑞佳绅蓝酒店及逃离现场的交通工具��3、公安机关提取的黄色格子中短裤。经被告人岑选武辨认，证实系其作案时所穿衣物。4、公安机关在案发现场提取的黑色短裤和深绿色T恤。经与瑞佳绅蓝酒店监控录像资料对比，证实系被害人邱某珠案发前穿着该衣裤进入瑞佳绅蓝酒店918房。（六）书证1、公安机关的《受案登记表》。证实黄某于2014年10月4日18时24分打电话向公安机关报案。2、《常住人口登记表》。证实被告人岑选武出生于1985年10月26日,犯罪时已年满18周岁,具有完全刑事责任能力。3、《常住人口信息表》。证实被害人邱某珠出生于1994年8月29日，父亲是邱某，母亲是邓某。4、公安机关出具的《到案经过》。证实2014年10月8日凌晨1时许，被告人岑选武在其家人的陪同下到澄迈县公安局投案。5、《澄迈瑞佳酒店客人登记单》。证实：被告人岑选武于2014年10月3日10时44分登记入住瑞佳绅蓝酒店918房，留有联系电话号码A。6、《客户资料》及《通话清单》。证实：手机的户主是被告人岑选武；被告人岑选武使用的手机号码A与被害人邱某珠使用的手机号码B，在2014年10月2日10时51分、16时05分，10月3日11时14分、12时57分，有过通话记录。7、被告人岑选武的《病历本》、《疾病证明书》及左手小指照片。证实：被告人岑选武于2014年10月8日投案当日，经澄迈县人民医院门诊诊断，其左小指有割伤。（七）证人证言1、黄某（瑞佳绅蓝酒店经理）、王某（瑞佳绅蓝酒店女服务员）的证言。证实：2014年10月4日下午6时许，918客房的客人过了退房时间，前台打电话没人接，叫门没人应。他们就用钥匙打开918客房房门，开灯看到床上躺着一个人盖着被子，双脚露在被子外面，叫几声没人应，走近后看到床上有一把刀，刀上有血，被子上也有血，黄某即拨打110报警和打120叫救护车。2、王某燕（瑞佳绅蓝酒店女服务员）的证言。证实：2014年10月3日她在前台为客人办理入住918房的手续，开房的客人是男性，大约30岁，头发较长。客人留下联系电话号码是A。3、岑某汉（被告人岑选武的父亲）的证言。证实：岑选武和邱某珠于2013年农历11月初5在家摆酒结婚，婚后两人没有生育。2014年9月30日他从三亚打工回家听妻子说邱某珠已回娘家住有10天了，岑选武的二姐、三姐去叫她回来但她不肯，岑选武拿出结婚照片用脚踩。2014年10月7日22时岑选武回家，在家人劝说下于10月8日投案。4、岑某容（被告人岑选武的大姐）的证言。证实是因为邱某珠怀疑岑选武在外有女人，所以生气跑回娘家不愿意回来。5、岑某南（被告人岑选武的三姐）的证言。证实：岑选武和邱某珠于2013年农历11月初5结婚，但因邱某珠没到结婚年龄，所以没登记，他们感情不错。但从2014年农历8月22日（阳历9月15日）邱某珠和她母亲去昌江县喝喜酒回来两天后，岑选武告诉她邱某珠要离婚。自从那天起，邱某珠就一直住在娘家里。她曾到红光农场邱某珠母亲家找过邱某珠，邱某珠说岑选武在外面有女人，所以才提出离婚。6、岑某（被告人岑选武的堂哥）的证言。证实：岑选武和邱某珠闹矛盾，邱某珠离家出走，直到事发前都没有回来。邱某珠离开家后，岑选武的精神状态很不好，整天闷闷不乐的，感觉精神上受了很大打击。2014年10月3日9时许，岑选武借了他的红色飞肯牌二轮摩托车。7、岑某端（被告人岑选武的叔叔）和郑某芬（被告人岑选武的舅舅）的证言。证实：2014年8月岑选武和邱某珠因用钱的事闹矛盾，之后邱某珠就回娘家了。岑选武曾多次去接邱某珠回家，但都被拒绝了。8、黄某坚（被告人岑选武的姐夫）的证言。证实：案发前的一阵子岑选武和邱某珠闹矛盾，邱某珠就回娘家。岑选武和家人到邱某珠家要接邱某珠，但邱某珠不愿意回。他曾两次打电话劝说邱某珠，但邱某珠说她和岑选武之间结束了，不愿回岑选武身边。9、岑某民（被告人岑选武的朋友）的证言。证实：岑选武性格容易冲动，案发前岑选武说其和邱某珠发生矛盾。10、邓某（被害人邱某珠的母亲）的证言。证实：她的二女儿邱某珠和岑选武认识不到两个月就于2013年11月份结婚了，两人没有小孩。2014年9月14日，她和邱某珠一起回昌江县娘家，约9月24日回到澄迈县国营红光农场后，邱某珠就一直和她住，岑选武和他两个姐姐到她家让邱某珠回去，但邱某珠不肯回。10月3日，邱某珠跟她��岑选武不要她了，让她回去拿衣服。当天中午12时许，她骑摩托车送邱某珠到思源公交站，她随身携带一个类似黄色的手提包，穿一条黑色中裤。案发后，邱某珠的后事已由岑选武的家人办理了。11、罗某（昌江县建筑行业个体户）的证言。证实：他和邱某珠是2014年9月初在微信上认识的，是男女朋友关系。12、唐某（澄迈县金江镇人民中路64号杂货店老板）的证言。证实其于2014年10月3日在店中出售过一把不锈钢水果刀，但不认识购买刀的人。（八）被告人岑选武的供述和辩解被告人岑选武供述：他与被害人邱某珠通过微信相互认识两三个月后，于2013年农历11月初5在家摆酒结婚，因邱某珠未达到法定结婚年龄未办登记手续。2014年9月15日，邱某珠跟她妈妈去昌江县喝喜酒，当天下午莫名其妙发信息说要跟他离婚，发现买给邱某珠的两条金���链和一个戒指被邱某珠带走了。几天后邱某珠从昌江县回红光农场娘家，他和三姐岑某南，他二姐岑某英和三姐岑某南，先后去邱某珠家叫邱某珠回来好好生活，但邱某珠就是不肯。后邱某珠将他买的手机还给他，他从该手机的微信聊天记录和短信中，发现了邱某珠和一个男子谈情说爱的内容，那人还叫邱某珠老婆，他很生气但还是不想离婚，一直求邱某珠回来跟他一起，但邱某珠都不答应。10月2日晚上，邱某珠给他发信息，说离开他家时没带什么衣服，约好第二天把衣服、手机和项链带给她，两人好好谈谈。10月3日9时许，他用一个装被子的红色箱子把邱某珠的衣服、手机、一个黑色小皮包装好，带上邱某珠的项链，骑上堂哥岑某的摩托车，到澄迈县城金江镇瑞佳绅蓝酒店开了九楼918房，在酒店前台买了一包黄芙蓉王香烟和一瓶矿泉水，就将房间号以短信发给邱某珠。然后骑摩托车到新市场的一个水果摊买了两个苹果，到水果摊对面的一个商店买了一把水果刀，就回酒店房间削了一个苹果边吃边等邱某珠。约13时半邱某珠来到酒店房间，他们躺在床上聊天，并发生两次性关系。之后，他跪在床上再次求邱某珠跟他回去好好生活，但邱某珠说跟他合不来不回，他问为啥一定要离婚，肯定在外面有男人了，邱某珠回答就是有男人在外面。他听后很生气，头脑发热起来，一下子用床上被子猛地把邱某珠的头盖住，迅速下床到旁边桌子上拿起那把水果刀，跳上床背靠床头骑坐在邱某珠头部位置，用双腿压住邱某珠双手，左手持刀先没怎么用力往邱某珠腹部刺去，再次问邱某珠肯不肯跟他回去，邱某珠回答说“死都不跟你回”后，他彻底失去理智，再次举起刀往邱某珠的腹部一直猛刺猛刺，邱某珠一直在挣扎，由于被他压住挣脱不了，也不知道到底刺了多少刀，直到邱某珠不再挣扎才停手，翻开被子发现邱某珠已死了。后把刀扔在一边，因左手小拇指在持刀刺邱某珠时被刀割到，内裤上也沾了血，就到洗手间去拿毛巾清洗，之后穿好衣服，手机丢在房间，逃出房间到酒店大门外，骑上摩托车沿着山口镇方向逃，拐进小路一直骑到没有路了就把摩托车丢掉，漫无目的在山里走了4天，到10月8日上半夜才走到家，家人看到他这样很伤心，在家吃了一顿饭后就到公安机关投案了。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且能相互印证，本院予以采信确认，作为本案定案的根据。综合本案证据，指控被告人岑选武故意杀人的犯罪事实，有现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、尸体检验报告书、DNA个体识别鉴定书、监控���像资料、酒店客人登记单、疾病证明书、缴获的作案凶器水果刀、指认和辨认笔录、投案经过证明、证人证言等证据证实，证据之间相互印证一致，事实清楚，证据确实、充分，被告人岑选武也投案并供认不讳，足资认定。另查明，被害人邱某珠出生于1994年8月29日，系附带民事诉讼原告人邱某、邓某的女儿。案发后被告人岑选武的家人已将被害人邱某珠予以安葬，并赔偿人民币2000元给附带民事诉讼原告人，庭审后被告人的家人又将赔偿款人民币30000元交到本院账户。以上事实，有当庭出示的常住人口登记表、身份证明、附带民事诉讼原告人的陈述、现金缴款单等证据证实，证据经双方当事人当庭举证、质证，没有异议，本院予以采信确认。本院认为，被告人岑选武因和同居女友邱某珠发生矛盾，而持刀杀死女友邱某珠，其行为已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，公诉机关指控被告人岑选武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人和被害人虽按农村风俗习惯摆酒席举行婚礼，同居共同生活,但因被害人年纪尚小未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，双方并非法律意义上的夫妻。当双方的感情出现纠葛发生矛盾，被害人表示不愿意再和被告人共同生活要离开后，被告人没有正确对待和妥善处理，而是持刀刺死了被害人。在对待同居伴侣的感情方面，被害人或许存在不当之处和一定的过错，但是就引发本案而言，被害人并未存在过错。因此，辩护人关于被害人对引发本案有一定过错的辩护意见，理由不充分，不予采纳。鉴于被告人犯罪后能主动投案，认罪态度较好，被告人的家人也已将被害人妥善安葬在自家的园地里，并赔偿被害人的经济损失，依法可对被告人从轻处罚。因此，被告人及其辩护人关于本案事出有因、被告人属初犯、偶犯、有自首情节、如实交待犯罪事实、赔偿被害人的经济损失、请求对被告人岑选武从轻处罚的辩解、辩护意见，理由充分，可以采纳。在量刑方面，综合被告人的犯罪情节、自首悔罪及民事赔偿情况，公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。缴获的水果刀一把，系被告人购买并使用的作案凶器，依法应予以没收。由于被告人岑选武的犯罪行为使附带民事诉讼原告人邱某、邓某遭受一定的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的要求被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第一、二款之规定，死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，所以，其诉讼请求及代理意见不予支持。附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的要求被告人赔偿丧葬费的诉讼请求及代理意见，符合法律规定，应予以支持。但超出规定赔偿标准部分，不予以支持。根据相关法律、司法解释和参照有关规定，丧葬费的赔偿标准按照海南省上一年度职工年平均工资标准，以6个月总额计算，故被告人岑选武应赔偿给附带民事诉讼原告人邱某、邓某丧葬费为人民币25294.5元（即50589元/年÷2=25294.5元）。本案被告人岑选武的亲属自愿代被告人赔偿给附带民事诉讼原告人邱某、邓某人民币共32000元，予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《���华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人岑选武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、缴获的作案凶器水果刀一把，依法予以没收。三、被告人岑选武赔偿附带民事诉讼原告人邱某、邓某人民币32000元（其中人民币2000元已经交付）。四、驳回附带民事诉讼原告人邱某、邓某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曾 雄审判员 韩香畴审判员 袁华锋��〇一五年九月三十日书记员李娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当��以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损���，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。审核：曾雄撰稿：曾雄校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月30日印制（共印50份）