广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第260号公诉机关五华县人民检察院。被告人古某某，男，1955年2月19日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2015年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪批捕在逃。同年7月2日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人古某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至4月间，被告人古某某等人认为政府征地款补偿太低而拒绝领取，然后以未领取为由，先后三次去到五华县华阳镇汕湛高速F2标管理中心工地，使用铁锤等工具将刚砌好的围墙和砖柱推倒损毁。经五华县物价局价格认证中心核定：2015年3月31日被毁坏的财物价值人民币294元；2015年4月4日被毁坏的财物价值人民币4112元；2015年4月7日被毁坏的财物价值人民币7630元，合计价值人民币12036元。被告人古某某的行为已构成故意毁坏财物罪。诉请本院，依法判处。被告人古某某辩解称，参加毁坏围墙是事实，但认为这是维护其合法权益，不是犯罪行为，不认罪，不赔偿。经审理查明，2015年3月至4月间，被告人古某某伙同古某甲等人认为政府征地款补偿太低而拒绝领取，然后以未领取为由，分别于2015年3月31日、4月4日、4月7日三次组织、带领十多名华阳镇华新村村民，去到五华县华阳镇汕湛高速F2标管理中心工地，使用铁锤、锄头等工具将刚砌好的围墙和砖柱推倒损毁。经五华县物价局价格认证中心核定：2015年3月31日被毁坏的财物价值人民币294元；4月4日被毁坏的财物价值人民币4112元；4月7日被毁坏的财物价值人民币7630元，合计价值人民币12036元。案发后，被告人古某某对其犯罪事实供认不讳，但其认为，其行为属维权，不属于犯罪行为，对受害方所造成的损失不予赔偿。上述事实，有公诉机关提交，经庭审示证、质证、辨证的下列证据，予以证实：1.物证、书证。（1）户籍证明，证实被告人古某某的身份及达到刑事责任年龄。（2）情况说明，证实被告人古某某等人毁坏施工现场后就马上携带工具离开现场，派出所民警到现场时，未发现相关作案工具。（3）随案移交物品：审讯光盘一张。（4）抓获经过，证实被告人古某某被抓获归案，无自首情节。2、证人证言（1）证人古某东的证言，证实华新村下山队的村民损坏过三次汕湛高速F2标管理中心工地的财物，分别是：2015年3月31日上午9时30分左右，古某甲等七、八个村民来到汕湛高速F2标管理中心工地，要求停止施工，但是施工方没有答应村民停工要求，于是古某乙等人用锤子、铁撬将一段长约500厘米、高60厘米、宽18厘米的围墙损坏了。这次被损坏的围墙价值约900元；2015年4月4日下午16时许，古某某等人用锤子、铁撬等工具将汕湛高速F2标管理中心工地的长约40米，高约0.6米，宽0.18米的围墙，及8根长和宽为0.37米、高2米砖柱损坏了。这次被损坏的围墙和砖柱价值约5000元；2015年4月7日下午16时50分许，古某甲等八、九人带走锄头、锤子和铁撬等工具来到管理中心工地。古某豪、古某宏等人用双手将工地上的砖柱推倒，还有古新华等人用锄头将围墙损坏。（2）证人廖某红的证言，证实2015年3月31日上午9时30分左右，其在管理中心办公室，就看到七、八个村民来到办公室找经理李某华，约十分钟，那些村民就过去施工现场损坏了约四、五米的围墙。之后，他们就骑着摩托车走了，事情的经过就是这样的。七、八个村民中有三个其认识，他们分别叫古某某，因其工作跟他们平时有正面接触才认识他们的，其他人其不认识（3）证人邵某国的证言，证实2015年3月31日上午，有三、四个带头人带着村民，过来损坏一段共5米长的18砖墙，有60公分高，损失约900元；同年4月4日，他们又带人过来损坏了约40米长、高0.6米的18墙围墙，8根立柱，损失约4800元；同年4月7日17时左右，其正在管理中心砌围墙，有十几个村民就走过来叫他们不要施工了，然后就有人推倒砌好的围墙。约过了十几分钟，又有人用工具将刚砌好的围墙毁坏。然后，他们就各自离开了。其看到有三、四个是带头的人，他们从一开始都带头推墙破坏砌砖，但具体名字其不知道，其已对他们进行了辨认。（4）证人廖某轩的证言，证实发生于2015年3月31日上午古国豪、古新华、古炽宏等人带人到揭博高速公路管理中心，将一段长为5米的围墙毁坏；2015年4月4日下午古某某等人带人再次到管理中心将一条长40米墙、8根立柱毁坏；2015年4月7日下午，其接到古某东的电话说古某甲等人带人又来工地捣乱了，其回到现场经核查共有28根立柱，25米围墙被毁坏了。这三次被毁的过程其都不在现场，均是事后工人向其汇报的。揭博高速公路管理中心的成立是合法的，是经广东省政府交通厅批复成立的，征地手续是合法的。（5）证人邵某珠的证言，证实华阳镇汕湛高速公路管理中心的围墙三次被多人故意损坏的事实。第一次是在2015年3月31日上午9时多，有六、七个村民拿着锤子、锄头等来到其建围墙的施工现场，其中一个带眼镜的中年男子对着其和其他工人说，不关他们的事，让他们走开。之后有六、七个村民就手持自己的工具把建好的一段围墙砸倒了，那些村民就骑着摩托车等交通工具离开了。第二次是在2015年4月4日17时多，有8段围墙被人砸倒了，当时他们工人都已经下班了，并未看见是谁把围墙砸坏的。第三次是在2015年4月7日16时多，有十三、四个村民来到其建围墙的施工现场，他们拿着锤子、锄头等工具去锤围墙，还有两、三个带头的村民用手去把围墙立柱推倒。那些村民其都不认识，但第一次带着人来锤围墙的带眼镜的中年男子，也手持一把锤子去砸围墙。之后，村民就离开了，第三次损坏围墙的村民都是同一帮人，其能够认出其中一个带眼镜的中年男子。另外两个带头推砸围墙的中年男子其也能够认出来，第一次和第三次他们都在场。（6）证人廖某辉的证言，证实华阳镇华新村在建的揭博高速公路管理中心，是于2012年广东省政府交通厅批复后发包给广东省六建集团有限公司承建的（项目与揭博高速同时立项），征地补偿标准与揭博高速公路征用一样，现管理中心主体已基本完工，还有围墙等附属设施今年春节后开始施工（华新村罗塘门口地段），当地村民古某甲等人认为补偿标准低为由拒绝领款，多次到场阻止开工，多次强行毁坏刚建好的围墙。广东省六建集团有限公司施工人员多次向华阳镇党委政府反映古甲等人到揭博高速公路管理中心将刚建好的围墙毁坏。（7）证人李某华的证言，证实2015年3月31日上午9时30分许，古某甲等人带领七、八个村民来到他们管理中心，他们找到其理论，没有满足他们提出的要求，然后，他们就出去就把围墙损坏了。同年4月4日下午16时许，其不在工地，古汝东打电话给其说，古新华、古炽宏等人来到他们管理中心工地，把围墙及8根砖柱毁坏了。事情的经过就是这样。同年4月7日下午，其在办公室工作，他们管理中心的工作人员跟其说又有村民过来损坏他们的围墙。其出去工地，看到工地有8根砖柱和围墙被损坏了。3、同案人古某甲、古某乙、古某丙的供述，证实2015年3月至4月间先后三次（不记得具体日期），古某某、古某甲、古某乙等十几个华新村村民，一起来到华新村在建的高速公路管理中心。他们去施工队的办公室跟负责人提出要停止施工，但没有答应他们停止施工，所以他们听到后就去到施工的围墙处将施工工人赶走，然后将砌好的的围墙摧毁。古某甲的供述，还证实事前他们先去古某某家商量，然后去现场，主要是古某某组织的。古某乙的供述，还证实拆围墙主要是古某某、古某甲组织的。4、被告人古某某的供述，证实因政府在征用其新华村下山队的田地时，一直未达成能令他们接受的补偿条件，且他们在没搞清田地归属问题就施工，所以他们就通过毁坏其在建的围墙来阻止工程进度。他们对高速公路管理中心在建的围墙一共去毁坏过三次：第一次大概是2015年4月1日前后（不记得具体日期）的一天上午10时左右，其、古某甲、古某丙、古某乙等人一起来到华新村在建的高速公路管理中心。他们去施工队的办公室向负责人提出，要他们停止施工，但负责人说不可能停止施工。所以他们听到后就去到施工的围墙处将施工工人赶走，然后将砌好的约有六、七米长的围墙摧毁。第二次是在第一次过后的四、五天，在下午16时左右，他们听说管理中心又开始砌围墙，所以他们又聚集了十多人去施工现场，其中有其、古某甲古某乙等人，他们去到就直接把围墙毁坏了，这一次毁坏的围墙比第一次要多，但其不记得具体毁坏有多长。第三次也是在第二次过后约有三、四天后，也是下午16时左右，他们又听说管理中心继续施工，所以其、古某甲等十个人左右来到管理中心施工处将砌好的围墙直接推倒损毁，这次毁坏的程度跟第一次差不多。这三次其都参加了，大多数人都是直接用手将围墙推倒在河道里的，也有人用锄头、砖头等去毁坏围墙。去毁坏高速公路管理中心围墙的是没有谁去组织的。5、鉴定意见，证实（1）经五华县物价局价格认定中心鉴定：3月31日被毁坏的围墙的价值为人民币294.00元；（2）4月7日被毁坏的围墙的价值为人民币7630.00元；（3）4月4日被毁坏的围墙的价值为人民币4112.00元；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验检查工作记录及若干照片，证实案发现场概貌。（2）辨认笔录，经知情人辨认，证实参与损坏汕湛高速F2标管理中心工地财物的相关犯罪人员。本院认为，被告人古某某以泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人古某某拒不认罪，对受害方所造成的经济损失不肯赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人古某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李法宁审判员  钟伟萍审判员  周秀红二〇一五年九月二十八日书记员  张拥锋