wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11188号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告吕大暖，男，1982年03月03日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕大暖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕大暖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102057.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102057.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00503号申请执行人：唐世芹，曾用名唐海军，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人:白雪花，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人:唐文灿，曾用名唐三高，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。本院在执行申请执行人唐世芹与被执行人白雪花、唐文灿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白雪花、唐文灿无财产可供执行，被执行人白雪花、唐文灿去向不明，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01757号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人唐世芹可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一五年九月三十日书记员  李 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第232号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王万福（曾用名王万利）。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王义鸿（曾用名王鸿）。再审申请人王万福因与被申请人王义鸿仓储合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万福申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为王万福对王义鸿仓储鸭蛋长霉变质造成的损失存在过错，应承担赔偿责任，该认定无证据证明。1、无证据证明在仓储期间王万福的冷库室温超过了约定的温度。一审期间，王义鸿证明冷库室温的唯一证据是2012年9月11日的录像资料，该资料显示的是当日冷库敞门时的即时室温，不是正常工作状态时的室温。当日正值炎热之季，冷库敞门时室内温度由3℃以下上升5℃许是正常升温。按照约定冷库电费由王义鸿支付，王万福没有也不可能产生以调高室温节省电费的主观故意和客观行为。因此，一、二审没有证据证明工作状态的库温不符合约定。2、无证据证明储存物的变质不是其超过有效储存期导致。熟咸鸭蛋具有变质的特性，土法生产的熟咸鸭蛋因配料和生产工艺的差别难以确定保质期。据网上查询，非真空包装的熟咸鸭蛋在冰箱冷藏（即5℃）保质期一般7至10天。王义鸿应当举证证明其仓储物的有效储存期为三个月，而一、二审中王义鸿没有任何证据证明其交储的熟咸鸭蛋的保质期。在这种情况下，将仓储物变质归责于王万福属事实不清，责任不明，违反《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定。3、鸭蛋数量没有灭失2箱，王义鸿自认送存的熟咸鸭蛋共53箱，最后清点数为48箱，王义鸿提供的书面证据载明取走5箱。一审判令王万福赔偿数额为50箱的价值明显错误。一、二审将王义鸿取走的2箱也计入赔偿数额缺乏证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第468号民事判决。本院审查期间，王万福提交刘志成于2015年3月21日出具的证明，证明王万福冷库中制冷设备在运转过程中设置的温度为0-3℃，在实际运行中因为运转的需要，有一个上下温差，所显示的8℃不是制定的8℃，是入库或出库中开门显示温度，王万福冷库中制冷设备所设置的温度是正确的。本院认为，王义鸿将其自有的熟咸鸭蛋交由王万福储存，双方之间形成仓储法律关系。王万福接收了王义鸿的熟咸鸭蛋存放在其冷库，王万福作为保管人，在储存期间应当妥善保管仓储物，保证仓储物的质量和数量。因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。王义鸿自2012年7月4日陆续将熟咸鸭蛋交由王万福储存，双方约定储存期间3个月，冷库的温度须达到0-3℃。2012年9月11日，王义鸿储存的熟咸鸭蛋在储存期间内发生霉变。王万福申请再审称2012年9月11日的录像资料中显示的室温是冷库敞门时正常的升温，没有证据证明在仓储期间内冷库温度超过了约定的温度，与事实不符，本院不予采信。王万福作为保管人，应当按照约定对入库仓储物进行验收，对于王义鸿交付的仓储物为熟咸鸭蛋王万福是清楚的。入库时，王万福对仓储物的数量进行了清点，对于仓储物的质量、包装均未提出异议，亦未提供证据证明熟咸鸭蛋的性质及包装不适合冷藏储存。因此，王万福申请再审称王义鸿没有证据证明其储存的仓储物的有效储存期，将仓储物的变质归责于王万福违反合同法相关规定的理由不成立，本院不予支持。2012年10月9日，王万福与王义鸿对尚存在冷库内的熟咸鸭蛋进行了清点，确认了剩余熟咸鸭蛋的数量。对于清点单上载明的“王万福已拿走2箱熟咸鸭蛋”，王万福没有异议，虽表示是被迫承认的，但未提供证据证明。因此，一、二审按照50箱熟咸鸭蛋数量计算王万福应当承担赔偿责任的金额并无不当。王万福申请再审称一、二审将王义鸿取走的2箱也计入赔偿数额缺乏证据，没有事实依据，本院不予支持。综上，王万福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王万福的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年九月一日书记员 杨 欣
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一小字第10号原告冯爱荣，女，1948年7月19日生。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。法定代表人原文起，总经理。委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。法定代表人，张��远，总经理。委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。被告申士峰，男，1974年12月15日生。委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。原告冯爱荣诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公���，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告冯爱荣工资3900元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告冯爱荣工资3900元，并承担本案诉讼费用。被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。被告申士峰辩称，申士峰欠原告等���新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告冯爱荣工资3900元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告申士峰支付给原告冯爱荣工资3900元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。驳回原告冯爱荣的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一五年九月七日书记员 薛玉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5550号上诉人（原审原告）：向丽圯，住广州市海珠区。委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。上诉人向丽圯因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回向丽圯的诉讼请求。判后，上诉人向丽圯不服，上诉请求：一、撤销原判;二、判决被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金73594元（月平均工资15654元×7个月-已付35984元）；三、判决被上诉人向上诉人支付未提前三十日书面通知解除劳动合同的一个月工资15654元。四、判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金109578元（月平均工资15654元×7）；以上合计198826元。上诉主要理由：一、被上诉人不与上诉人签订无固定期限劳动合同违法。上诉人的司龄自2007年开始连续计算，被上诉人连续与上诉人签订四次固定期限劳动合同，却不签订无固定期限劳动合同，违反了《劳动合同法》的相关规定。二、被上诉人未对上诉人调岗、培训且未提前三十天书面通知即单方解除劳动合同违法。且被上诉人限定上诉人十天内办完一切离职手续，为新招聘员工腾出编制，给上诉人造成很大的压力，没有足够的时间和能力处理如此突然的变故，不能寻求到有效的、专业的帮助。三、《解除劳动合同协议书》因违法而无效。上诉人签署该协议书时，被上诉人未告知上诉人依照法律应该如何补偿，补偿的项目、计算公式等，只是给了一个金额。且告知上诉人不签协议则一分都拿不到，上诉人是被迫签的协议。法律有关补偿、赔偿金的规定是强制性规定，用人单位不得违反，该协议违反了法律的强制性规定当属无效。四、被上诉人应当依法足额支付上诉人经济补偿金、工资和赔偿金。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、双方当事人之间解除劳动合同关系是劳动者与用人单位协商一致解除，双方签订了《解除劳动合同协议书》，协议书中约定协商解除合同的补偿金，被上诉人已实际支付协议补偿金款项，根据协议双方权利义务终结，上诉人不再向被上诉人索赔。二、协议书是双方真实意思表示，上诉人应遵照其协议书所作出的承诺，不应再向被上诉人索赔。上诉人提起诉讼的行为违反了协议书的约定，也违背了诚实信用原则。三、根据法律规定协议书是真实有效的，应作为双方解除劳动关系的依据。四、上诉人之所以与被上诉人协商解除劳动关系是因为上诉人业绩未达被上诉人规章制度规定的业绩考核标准，未能胜任岗位工作，因此双方协商解除劳动合同。五、上诉人提交的证据及劳动合同是与不同的法律关系主体签订，不构成签订无固定劳动合同的情形。双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。本院认为，上诉人虽上诉称其是被迫签的《解除劳动合同协议书》，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人上诉提出被上诉人未依法与其签订无固定期限劳动合同，未调岗、培训，未提前三十天书面通知以及未通知工会等问题，因本案是双方当事人在签订《解除劳动合同协议书》之后产生的纠纷，并非双方因应当签订而不签订无固定期限劳动合同或用人单位单方辞退劳动者而引起的争议，故上述问题与本案不具直接关联性，本院不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人向丽圯负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一五年九月××日书记员 徐素妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2298号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆静。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人陆静因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判���（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤��上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民辖终字第00008号上诉人（原审被告）上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。法定代表人袁康，执行董事。被上诉人（原审原告）徐潜。上诉人上海潭山实业有限公司（以下简称潭山公司）因与被上诉人徐潜侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院(2015)通知民初字第00163－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。潭山公司一审中提出管辖权异议称:根据最高人民法院关于级别管辖和地域管辖的司法解释，本案应移送南通市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，经最高人民法院指定，该院自2007年起为审理辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷之外的知识产权民事纠纷的第一审法院。经审查，本案系发生于信息网络上的著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。徐潜作为本案被侵权人，其住所地位于南通市通州区，故南通市通州区为被诉侵权结果发生地，原审法院对本案享有管辖权。据此，该院裁定：驳回潭山公司对本案管辖权提出的异议。潭山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院关于级别管辖的裁定没有法律依据。一审法院未提供任何法律依据，以证明其未违反级别管辖。基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，是由高级人民法院而非最高人民法院确定。2、一审法院关于地域管辖的裁定认定事实及适用法律均错误。首先，本案侵权行为并非发生在互联网上，网络仅是侵权行为发生后所形成的产品销售渠道，侵权并非通过网络进行，故一审法院认为本案系网络侵权，据此认定网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地错误。其次，虽然侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，但根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，著作权侵权案件不应以侵权结果发生地确定管辖法院。即便本案系网络侵权，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，网络著作权案件以被告住所地、侵权行为实施地为主，侵权结果发生地为补充的管辖原则，作为原审被告，本公司住所地明确，故本案应移送本公司住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。故一审裁定错误，一审法院无论从级别管辖还是地域管辖均没有管辖权，应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。根据案涉被控侵权产品的快递单信息，其发货地为南通市通州区，故南通市通州区应认定为本案被控侵权产品销售行为的实施地。依照最高人民法院《关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的要求，南通市通州区人民法院自2007年11月1日起，负责审理发生在其辖区内诉讼标的额在100万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护案件及垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。因案涉被控侵权行为发生在原审法院辖区内且符合受理条件，故其对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定结果正确，但以信息网络侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律错误，本院予以纠正，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁绍云代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一五年九月八日书 记 员  姚晨蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10027号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黎毅强，男，1955年4月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎毅强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎毅强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29537.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29537.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第427号罪犯王正英，男，1987年7月19日生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2010年3月18日作出（2010）定中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王正英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，于2010年8月10日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日经本院作出(2013)定中刑执字第159号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得锻造工初级等级证书。该犯2012年12月腰部手术后恢复差，无法参加劳动。减刑以来，共获奖分161分，受监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正英减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2058-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李合清债权纠纷一案中，查明被执行人李合清拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李合清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第63号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红。委托代理人李炳权、梁仕宏。被告梁起枝，女。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁起枝信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告梁起枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，被告在原告处开立长城信用卡，2013年9月28日至2014年12月24日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币264008.06元（其中本金179090.55元、透支利息47827.02元、滞纳金37090.49元，暂计至2014年12月24日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币264008.06元（其中本金179090.55元、透支利息47827.02元、滞纳金37090.49元，利息及滞纳金暂计至2014年12月24日，以后依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下的证据：证据1、长城环球通白金信用卡申请表一份，证明被告梁起枝在原告处开立长城信用卡。证据2、中国银行银行卡交易历史表一份，证明被告持卡消费透支情况。证据3、身份证影印件一份，证明被告的身份。证据4、本金、利息、滞纳金分类表一份，证明被告的欠款情况。被告梁起枝没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告梁起枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－4来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明：2013年9月1日，被告梁起枝填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核批准向被告梁起枝发放卡号为6259074437485675的长城环球通白金信用卡后，被告通过信用卡透支，初时能偿还信用卡透支款，但从2013年12月开始，未能足额偿还透支款，截至2014年12月24日，被告欠原告信用卡透支款本金179090.55元，利息47827.02元、滞纳金37090.49元，合共264008.06元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告梁起枝在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡领用合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金。被告梁起枝利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告梁起枝因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告梁起枝清偿借款本金及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。被告梁起枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告梁起枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金179090.55元。二、被告梁起枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金179090.55元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5805元，财产保全费1840元，共计7645元，由被告梁起枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  李汝豪人民陪审员  梁润兰二〇一五年九月一日书 记 员  黄卓明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1124号原告李某。被告顾某某。原告李某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告于2014年2月22日向原告借款人民币71500元，2015年春节前被告陆续归还6000元，至今被告未能偿还剩余借款，原告催要未果，请求判令被告偿还借款65500元整，并承担本案诉讼费以及自借款日起的合法利息2000元。被告顾某某辩称，这笔钱是被告替吕某某借的，原告也知道，由于吕某某目前下落不明，无法联系。对于这笔借款，被告一定会偿还，但由于被告目前经济状况紧张，只能慢慢偿还。经审理查明，2014年2月22日被告顾某某向原告出具借条，注明：“今借到李某人民币计71500元整（柒万壹仟伍佰元），具借人顾某某”。此后，被告偿还原告6000元。2015年7月21日原告诉来本院。上述事实，有被告顾某某出具的借条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。关于原告主张利息之诉讼请求，由于被告在出具借条时双方未约定还款期限及利息计算标准，故自原告主张权利之日起，被告应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款计人民币65500元及利息（利息自2015年7月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告顾某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1490元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年九月一日书记员  丁 一
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第03972号原告蒋*。被告黄**。本院在审理原告蒋*诉被告黄**离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蒋*撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由蒋*负担。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一五年九月八日书记员  熊婧怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06219号罪犯张国强，男，汉族，1962年1月6日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年1月10日作出(2012)淮刑初字第00080号刑事判决，以被告人张国强犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张国强确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯张国强、证人王辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张国强提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯张国强退出全部赃款130000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人王辉证言、安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2012)淮刑初字第00080号刑事判决书及收据等证据证实。本院认为，罪犯张国强入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)隆昌刑初字第165号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人许某某，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县金鹅镇。2015年5月15日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被隆昌县公安局监视居住。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2014年10月，被告人许某某将其从一工友（真实姓名不详）处获得的一包疑似毒品原植物罂粟种子种植在自己的菜地中。案发时，隆昌县公安局民警在被告人许某某的菜地里铲除2507株疑似毒品原植物罂粟。经鉴定，被告人许某某菜地中查获的疑似毒品原植物罂粟中检测出吗啡、可待因、罂粟碱成分。2015年4月27日，被告人许某某被隆昌县公安局传唤到案。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、办案说明、证人温某某、范某某、邬某某、曾某某、刘某某的证言，被告人许某某的供述，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某明知是毒品原植物罂粟而种植，且数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一五年九月九日书记员  郑 旭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015）即民初字第5849号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人孙明杰，该公司职员。被告姜远胜，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告姜远胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年九月七日书记员  于紫檬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第396号原告：平湖市中兴混凝土有限公司。法定代表人：王士超。委托代理人：马小华、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：上海梁众建筑装饰工程有限公司。法定代表人：梁大显。原告平湖市中兴混凝土有限公司为与被告上海梁众建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年5月29日，因被告下落不明，本案转��普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月17日，原、被告签订《预拌混凝土（砂浆）定作合同》一份，约定由原告为被告承建的平湖公园游乐场工程提供各标号混凝土，其中C20非泵345元／方，C25非泵355元／方。合同还约定供货期内，被告连续超过60天未向原告要货，则视为合同履行完毕，原告有权要求被告支付合同应付款项。如逾期付款，被告须支付给原告逾期付款部分每天万分之五违约金。合同签订后，自2014年6月24日至2014年9月12日，原告向被告提供预拌混凝土124方量，合计价格43490元。故原告诉请判令：1、被告支付原告混凝土定作款43490元，并支付违约金（以定作款43490元，自2014年11月12日起至判决��定的履行之日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出书面答辩。庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：证据一、预拌混凝土（砂浆）定作合同1份，证明原、被告于2014年3月17日签订合同，并就定作物标的、价格、付款方式、违约责任等作了约定。证据二、交接单27份，证明原告向被告交付各标号混凝土共124方量的事实。证据三、短信聊天记录1份，证明原告多次向被告催讨货款的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实��原告起诉的事实一致。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原告向被告提供预拌混凝土，被告至今尚欠原告定作款43490元事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付定作款43490元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海梁众建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市中兴混凝土有限公司定作款43490元并支付违约金（以定作款43490元，自2014年11月12日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告上海梁众建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一五年九月十一日书 记 员  周丹妮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑二初字第00274号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙某甲，农民。2015年5月21日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年6月16日被释放，次日被取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕678号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年3月至5月期间，先后结伙他人或单独至太仓市板桥星光码头等地实施盗窃3次，盗窃价值计人民币2749元。公诉机关认为，被告人孙某甲盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人孙某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2、赃物已被公安机关追缴，社会危害相对较小；3、被告人孙某甲系初犯，主观恶性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人孙某甲从轻处罚。经审理查明：1、2015年3月6日晚上7时许，被告人孙某甲结伙孙某乙（另案处理）经事先预谋至太仓市法可赛汽车配件有限公司厂房西侧一停车场，采用骑行的方式窃得被害人张某乙停放的粉色利普牌电动车一辆，价值人民币948元。2、2015年5月4日晚上，被告人孙某甲结伙孙某乙经事先预谋至太仓市板桥广州东路经二路8号韵达快递门口，采用扳手拆卸的方式窃得被害人王某牌号为苏E×××××跃进牌货车、被害人李某牌号为苏E×××××跃进牌货车上的蓄电池各一组，物品合计价值人民币550元。3、2015年5月4日晚上，被告人孙某甲至太仓市板桥星光码头4幢北侧楼梯口，采用手提的方式窃得被害人吴某停放的比德文电动车上的电瓶一组，价值人民币168元；至太仓市板桥星光码头3幢第五季百货店北门东侧的墙柱旁，采用推行的方式窃得被害人陈某停放的黑色利普牌电动车一辆，价值人民币1083元。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴，已发还给被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某乙、王某、李某、吴某、陈某陈述；未到庭证人孙某乙、张某甲证言和孙某乙的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人孙某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人孙某甲和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关追缴。对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人孙某甲从轻处罚。被告人孙某甲在较短时间内多次实施盗窃，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月26日止，已扣除被羁押的二十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年九月二十四日书记员  王 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00346号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审，同年8月19日被检察院取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日21时10分左右，被告人陈某酒后无证驾驶已强制报废的苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市杭集镇兴园路三笑物流园门口时，与戴某驾驶的苏K×××××号重型货车发生碰撞，致对方车辆受损。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml。经扬州市公安局交警支队一大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负此事故同等责任。2015年6月10日，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行。2015年6月11日，被告人陈某已赔偿戴某的损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、查获经过、收条、情况说明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，未到庭证人李某、戴某的证言笔录，被告人陈某的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一五年九月十八日书记员  陈伟华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第821号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告杨明，女。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-46-2门，建筑面积202.08平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日—2015年12月31日物业费5820元（24个月）及滞纳金144元，案件受理费由被告承担。被告杨明未答辩。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-46-2门（莱茵南郡小区），建筑面积为202.08平方米。被告2014年1月1日—2015年12月31日物业费5820元（24个月）及滞纳金144元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5820元。关于原告要求被告给付滞纳金144元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币5820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年九月二十一日书记员  李奕然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2140号原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人余明。被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司于2015年9月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年九月二十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00880号罪犯徐江涛，男，1988年1月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省嘉兴市郊区人民法院于2010年5月14日作出（2010）嘉秀刑初字第128号刑事判决，以被告人徐江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元，刑期自2010年1月15日至2021年7月14日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0920号刑事裁定书，减刑一年一个月，刑期至2022年6月14日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯徐江涛确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐江涛在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化86分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐江涛自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬2次，共获奖分331.1分，出勤100％，工效126％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐江涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐江涛减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第04412号原告：白莹，女，1988年11月30日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：唐卉，女，1972年7月25日出生，住重庆市荣昌区。原告白莹诉被告唐卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告白莹的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告唐卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白莹诉称，2013年8月2日，被告唐卉向原告白莹借款40000元，双方于当日签订了《借款合同书》，约定于2014年2月2日之前归还借款，借款月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。现借款期限届满，被告未能如期偿还，原告多次催收无果，故原告诉至法院请求判令:1、被告立即偿还原告借款40000元，并自2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐卉未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明，2013年8月2日，被告唐卉向原告白莹借款40000元并签订《借款合同书》一份，《借款合同书》记载的内容如下：“甲方（出借方）：白莹，乙方（借方）：唐卉，乙方因资金周转，向甲方借款人民币40000元（大写：肆万元正）借期陆月，从2013年8月2日起至2014年2月2日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。”甲乙双方分别签名确认。同日，被告唐卉向原告出具收款收据一张，收据载明：“今收到白莹现金人民币金额（大写）肆万元正，￥：40000元。收款人：唐卉。”双方约定的还款期届满后，被告未依约还款，时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月2日，原告白莹与被告唐卉签订《借款合同书》一份，系双方当事人真实意思表示，原告按合同书约定当日向被告提供了40000元借款，事实清楚，证据充分。被告在收到借款后，逾期未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月息是中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的规定，故对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐卉于本判决生效之日立即偿还原告白莹借款40000元，并从2013年8月2日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止。如果被告唐卉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收400元，实际收取400元，由被告唐卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按��动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林阳二〇一五年九月三十日书记员  杨妮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00117号-6申请执行人王学付，男，1965年10月生，住合肥市包河区。被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县。法定代表人孟庆安，董事长。本院作出的（2013）肥西民一初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款人民币1600元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一五年九月二十五日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第06321号原告彭开绿（又名彭开禄）。被告赵德红。委托代理人蔺树姣，陕西驼城律师事务所律师。被告刘飞。原告彭开绿与被告赵德红、刘飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭开绿、被告刘飞、被告赵德红的委托代理人蔺树姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭开绿诉称：2013年2月20日，被告赵德红向原告借款5万元，月利率2%，被告刘飞为保证人。借款后利息清偿至2013年11月20日。借款本金及剩余利息催要未果，原告诉至法院。请求：判令被告赵德红、刘飞偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2013年11月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年2月20日被告赵德红向原告彭开绿借款5万元，被告刘飞为保证人的事实。被告赵德红辩称：原告所述借款属实，但无力偿还。利息付至2014年2月20日。被告赵德红未向法庭提交证据。被告刘飞辩称：其不承担保证责任。被告赵德红于2013年2月20日向原告借款5万元，并由被告刘飞担保一事属实，但是2014年2月份赵德红已将该借款还清，并再次向原告借款5万元，被告刘飞对此次借款并未担保；另，原、被告借款时约定每三个月支付一次利息，后来变更为每六个月支付一次利息，也未经过被告刘飞同意，故被告刘飞无保证责任。被告刘飞未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵德红、刘飞对原告彭开绿提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，被告均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明2013年2月20日被告赵德红向原告彭开绿借款5万元，被告刘飞担保该债务的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月20日，被告赵德红向原告彭开绿借款5万元，月利率为2%，未约定还款期限，并出具借款条据一支，载明：“今借到彭开绿人民币伍万元整，（月息2分）（50000元），经手人刘飞，借款人赵德红，2013年2月20日”。借款后，利息清结至2013年11月20日，剩余借款本金及利息未偿还。为此，原告涉诉本院，提出上述请求。另查明：2013年2月20日，中国人民银行规定的同期同类贷款年利率为5.6%，月利率为4.7‰。本院认为：被告赵德红向原告彭开绿借款5万元事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被告赵德红依法应承担还本付息义务；原告诉请被告赵德红偿还借款本金，依法予以支持。对于借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时约定月利率为2%，该约定超出上述法定最高限额，本院仅对中国人民银行同类贷款利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。对于借款偿还情况，被告赵德红辩称利息清偿至2014年2月20日，但无证据证实，原告亦不认可，本院不予采纳。关于保证关系，被告刘飞承认其对2013年2月20日的借款提供保证，其与原告之间形成了保证法律关系。当事人未约定保证方式、和范围，根据法律规定，被告刘飞对本案借款本金、利息承担连带保证责任。被告刘飞辩称2013年2月20日的借款已经还清，原告诉请的是此后又发生的新的借款关系，被告对新借款未提供担保，故无保证责任；但是被告刘飞无证据证实该主张，原告与被告赵德红亦不认可，该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告刘飞辩称原告与被告赵德红未经其同意，将每三个月支付一次利息变更为每六个月支付一次利息，故其不承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，原告与被告赵德红对利息支付期限的变更未加重被告刘飞的保证责任，其保证责任不受影响，该抗辩意见不能成立。被告刘飞承担保证责任后有权向被告赵德红追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告赵德红一次性偿还原告彭开绿借款本金5万元及其从2013年11月21日起至借款偿还完毕之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告刘飞对上述借款本金及利息承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告赵德红、刘飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一五年九月十五日书 记 员  刘琅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02221号原告孙栋，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇元善巷18号。被告张新军，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村六组55号。本院在审理原告孙栋诉被告张新军民间借贷纠纷一案中，原告孙栋于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙栋提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙栋撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙栋负担。代理审判员  秦娜二〇一五年九月一日书 记 员  杨阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10316号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张秀丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36599.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36599.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第1140号原告王小平。委托代理人周爱民，特别授权。被告邵晓晨。被告佘竹林。被告江苏金莱雅集团有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）。委托代理人陈宇维，人保如皋支公司职员，特别授权。本院在审理原告王小平诉被告邵晓晨、佘竹林、江苏金莱雅集团有限公司、人保如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王小平于2015年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王小平的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费200元由原告王小平承担。审判员  张学和二〇一五年九月九日书记员  张荣兰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书��2014）靖民初字第02344号原告陈某某，女。被告贺某某，男。本院在审理原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长 梁 斌审判员 苏海生审判员 田 苗二〇一五年九月十日书记员 霍宏萱
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第01136号原告陆亮亮。被告苏州华源置业有限公司。法定代表人凌云伟。委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。原告陆亮亮诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆亮亮，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亮亮诉称：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼13层1303号房（现编号为52幢1303室），房屋建筑面积为98.12㎡，单价为7067.02元/㎡，总价为693416元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月3日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照已付款每日万分之二的标准支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金17335.4元（693416元×0.2‰×125）。被告华源公司辩称：对逾期交房125天的事实无异议。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等���。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元/㎡/月，100㎡每月的租��是1390元。每日万分之一的违约金标准高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2013年1月29日，原告陆亮亮与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼13层1303号房（现编号为52幢1303室）出售给原告，该房屋建筑面积为98.12㎡，单价为7067.02元/㎡，总价为693416元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年1月29日前支付首付款213416元，于2013年2月28日前支付18万元作为余款，于2013年2月28日前确保组合贷款30万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。2013年3月1日，原告陆亮亮与中国银行股份有限公司太仓支行签订《个人住房公积金（组合）借款及保证担保合同》约定，中国银行股份有限公司太仓支行向原告陆亮亮发放公积金贷款25万元，借款期限为18年，公积金贷款利率为年利率4.5%。该合同还约定了其他事项。2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评[2015]第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元/月。庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房125日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认六个月以内的同期贷款基准利率为年利率5.6%。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告陆亮亮与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告按已付房款每日万分之二的标准支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，且原告的公积金贷款年利率为4.5%，即使按照利息主张损失也不应高于4.5%的年利率，因此被告主张按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为给原告造成的所有损失，且双方约定的违约金标准低于原告的贷款利率。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。虽然被告提出原告办理公积金贷款的年利率仅为4.5%，但公积金贷款仅系原告支付的部分购房款而大部分购房款系原告自筹资金支付，为鼓励诚实守约、惩罚违约行为，本院根据本案实际情况酌情确定违约金的标准为同期银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金17287.91元（693416元×5.6%÷365×125×1.3）。依据《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆亮亮违约金17287.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告陆亮亮负担2元，被告苏州华源置业有限公司负担116元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营��部，帐号：10×××99。代理审判员  吕金星二〇一五年九月一日书 记 员  徐晓青
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第852号原告张芝平。被告许跃军。原告张芝平与被告许跃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张芝平到庭参加诉讼，被告许跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝平诉称：2013年6月27日，被告许跃军以担保人身份在案外人谭振华向原告出具的金额为10万元的借条上签字，对该笔借款承担保证担保责任，口头约定月息2分，并约定在2014年12月底前还清。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告许跃军偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费。被告许跃军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告张芝平做板材生意，案外人谭振华因其经营饭店需要资金，向原告借款，并由被告许跃军担保，谭振华于2013年6月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到张芝平人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：谭振华担保人：许跃军2013年6月27日”。借款到期后，案外人谭振华未能保证还款，故原告诉至本院，请求判令被告许跃军履行担保责任，偿还本金10万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求判令被告偿还本金。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条一份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。本院认为：案外人谭振华向原告张芝平借款10万元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告许跃军作为担保人在借条上签名，应认定为对该借款承担保证责任，未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证。借款人谭振华未能履行还款义务，现原告要求被告许跃军承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许跃军对谭振华借原告张芝平的人民币10万元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内还清。二、被告许跃军承担保证责任后有权向谭振华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收入1150元，由被告负担。(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一五年九月十五日书记员  景 欢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）莱山执字第754-2号申请执行人张风海。被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。法定代表人：王崇发，职位：经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值18000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年九月二十三日书记员  贺传宁
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第437号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告王记祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王记祥物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第162号原告苏某某，男，1989年7月3日出生，汉族，乌兰察布市化德县人，个体。委托代理人赵峻峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律事务所。被告徐某某，女，1993年4月14日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业。原告苏某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员孙熙琛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人赵俊峰、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称，2008年我与被告徐某某相识，2012年我与被告徐某某开始共同生活，2013年1月6日生育女孩苏某某（2周岁），2014年4月我与被告徐某某办理结婚登记手续，婚后感情不好，被告徐某某不管孩子，不照顾家庭，参与赌博，被告徐某某拿刀威胁原告苏某的生命安全，现在我与被告徐某某的感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，请求法院依法判决。原告苏某请求事项：一、要求与被告徐某某离婚；二、原告苏某抚养孩子，被告徐某某每月支付抚养费600元；三、家庭财产：（赛汉镇白音小区住宅楼一套，无房产证，婚前财产），长安越野车（蒙AUL6**）一辆，彩电一台，冰箱一台，电脑一台，家具一套等依法分割；四、家庭债务：购车剩余贷款8.45万元依法承担。原告苏某提供的证据：结婚证原件二份，网络借款电子借条复印件一份，证人证言原件一份，购房协议复印件一份，收据复印件一份，欠条复印件3份，中国银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（本车抵押）复印件一份，证人证言原件一份，车辆买卖协议复印件一份，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。被告徐某某辩称，原告苏某说被告徐某某沉迷赌博与事实不符，原告苏某说被告徐某某不关心家庭生活与事实不符，原告苏某说被告徐某某拿刀威胁他的生命的事实不存在，家庭财产里，没有提到一二三野利多烧烤店，还有与他人合开艾格烧烤店，欠外债7.1万元以及出售出租车手续款20万元。被告徐某某提供的证据：录音一份，购房协议复印件一份，车辆买卖协议复印件一份，欠条复印件一份。经审理查明，2012年原告苏某与被告徐某某开始共同生活，2013年1月6日生育女孩苏某某（2周岁），2014年4月原告苏某与被告徐某某正式办理了结婚登记手续。现在双方因家庭琐事发生矛盾，原告苏某提出离婚，被告徐某某不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审核，可以采信。本院认为，2014年4月，原告苏某与被告徐某某双方自愿登记结婚，2013年1月6日生育女孩苏某某（2周岁），现原告苏某提出离婚，不符合感情确已破裂的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告徐某某离婚。案件受理费775元，按照法律规定减半收取387.50元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 孙 熙 琛二〇一五年九月一日书记员 包斯日古楞附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰海刑初字第214号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人曹某，1998年5月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2004年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年6月7日因殴打他人被行政拘留十日；2008年7月15日因妨害公务被行政拘留七日并处罚款人民币500元。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年9月7日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人杨国才、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人杨国才到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2014年8月6日21时许，被告人曹某至本市海陵区苏房佳园某幢楼附近，因债务问题与被害人张某发生纠纷，后被告人曹某拳击张某面部，致其左眼××目3级、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨左侧骨折，经鉴定：张某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人曹某对被害人张某履行了部分赔偿责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述，相关证人证言以及法医检验鉴定等多项证据予以证实。据此认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。建议判处被告人曹某三年六个月至四年六个月。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。辩护人杨国才提出的辩护意见：被告人曹某属自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年8月6日21时许，被告人曹某至本市海陵区苏房佳园某幢楼附近，因债务问题与被害人张某发生纠纷，后被告人曹某拳击张某面部，致其左眼、左眼眶、鼻骨等处受伤，经鉴定：张某的损伤程度属重伤二级。案发后及审理中，被告人曹某赔偿被害人张某各项经济损失合计人民币55000元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某、缪某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，受案登记表，接处警登记表，立案决定书，接受证据材料清单，疾病诊断证明，门急诊病历，出院记录，出院小结，借条、收条（复印件），谅解书，抓获经过及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曹某曾因犯故意伤害罪被判刑，且有多次劣迹，但不思悔改，现再次犯罪，酌情从重处罚且依法对其不适用非监禁刑。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人曹某属自首的辩护意见，经查，被告人曹某犯罪后不具有投案的主动性，不符合认定自首的条件，故对此意见不予采纳。对辩护人提出被告人曹某自愿认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，建议从轻处罚的意见，本院已予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月7日起至2018年11月6日止。)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王光祯人民陪审员  梁文有二〇一五年九月二日书 记 员  朱寅莹
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执恢字第92号申请执行人：西峡县农村信用合作联社。被执行人：李海彬。被执行人：郝豪。申请执行人西峡县农村信用合作联社与被执行人李海彬、郝豪借款合同纠纷一案的（2011）西丹民初字第63号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00973号罪犯林仁浩，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省阳江市中级人民法院于2005年5月25日以（2005）阳中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人林仁浩犯故意伤害罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯林仁浩于2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯林仁浩确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林仁浩在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林仁浩自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬4次，记功2次，共获奖分222.08分，出勤100%，功效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林仁浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林仁浩减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2024年7月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3361号罪犯华阿渭，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月6日作出(2011)杭萧刑初字第1998号刑事判决，以被告人华阿渭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元，所得赃款尚未追回部分，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华阿渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯华阿渭在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华阿渭在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华阿渭准予减刑一年二个月（刑期至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02932号原告：徐某，女，1980年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵平选、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识、2010年2月5日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2012年6月，被告出国到新加坡务工。自此，被告很少关心原告及家庭，偶尔支付点生活费。2013年10月，被告回国不是直接回家，而是坐飞机到辽宁，将辽宁一女子带到被告老家周岗生活。经原告父母、当地村委会和被告亲友共同劝阻，辽宁女离开安徽。今年春节后，被告将一杨姓女子也带到周岗公然同居生活。2015年7月11日早上，被告在马岗菜市附近的出租房内与该杨姓女子熟睡中被原告敲门进入并拍照，被告对此无所谓，而该女子称被告已离婚。原告报警，该杨姓女子立即逃离。被告的上述行为严重伤害了原告的感情。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法给付抚养费；被告所欠14500元债务由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。原告徐某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。证据二、出生医学证明，证明婚生子黄某乙的出生日期为××××年××月××日。证据三、照片一张，证明被告生活不检点，影响了夫妻感情。被告黄某甲辩称：原告提出离婚，被告没有意见；婚生子黄某乙由原告抚养，我每月支付500元抚养费；我没有欠债务。原告应将黄志成的出生证归还给我，黄志成是我与别人生的孩子。被告黄某甲就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。被告黄某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：被告黄某甲对原告所举证据一、二无异议。故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告黄某甲对原告所举证据三的质证意见为：照片上的人是我，另一人是我朋友，不是我生活不检点，我的腿不能走，叫朋友帮我腿上搽药，这事与别人无关。本院经审理认为，原告提供一张照片不能说明被告有过错，故对原告所举证据三不作认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为:2009年下半年，原、被告经人介绍相识、2010年2月5日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告到肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现在被告处生活，并在石塘红星幼儿园上学。由于原、被告在共同生活中未能处理好家庭生活琐事，导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告对离婚达成一致意见；原、被告就婚生子的抚养意见分歧较大，致本院调解不成。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告自愿离婚，本院予以确认。原、被告均主张不抚养婚生子，因婚生子长期在被告处生活，且在石塘红星幼儿园上学，继续由其抚养有利于婚生子的健康成长，故婚生子由被告抚养为宜。原告愿意每月支付小孩抚养费400元偏低，应每月支付抚养费450元为宜。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活时止，原告徐某自2015年9月起，每月支付小孩抚养费450元，限于每年6月20日、12月20日两次履行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一五年九月一日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民申字第00064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许恭朝被申请人（一审被告、二审被上诉人）延安三星建筑工程有限责任公司。法定代表人刘文军，该公司总经理。再审申请人许朝恭与延安三星建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00260号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；2、依法判令申请人支付拖欠工资9500元及未签订劳动合同的双倍工资23500元和恶意拖欠工资的经济补偿金7000元；3、依法撤销（2014）延中民一终字第00260号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，申请人请求被申请人支付其工资双倍工资及经济补偿金的主张，前提必须是建立在申请人和被申请人之间存在劳动关系的基础上。现申请人认可自己系工程承揽人刘爱平所雇用，其劳动报酬，从事工种，工作期限等均是与刘爱平协商确定的，同时刘爱平也确认申请人系自己所雇佣。事实上刘爱平和被申请人之间仅属于承揽合同法律关系，且在本案审查期间，申请人也未能提供其与被申请人之间存在劳动关系直接有效地证据予以证明，故其与被申请人不存在劳动关系，其所要求被申请人支付双倍工资及补偿金的申请理由不予采信，申请人以被申请人与刘爱平之间所签订的承揽合同为无效合同及刘爱平无施工资质的申请。经本院审查认为，被申请人将部分工程分给刘爱平，虽然不符合法律规定，合同属于无效合同，但工程已完工并且合格，应参照合同予以履行。合同的无效并不能导致刘爱平的雇佣行为能产生的责任应转移到被申请人身上。申请人与被申请人之间不存在关联也未有共同的意思表示，其双方之间缺乏劳动合同的基本要件，不应认定有劳动关系。原审认定事实属实，使用法律正确，应予维持。综上，再审申请人许恭朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许恭朝的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年九月二十三日书记员  赵瑞珍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第586号申请执行人韩艳芹，现住扶余市。被执行人杨立东，现住扶余市。被执行人尹亚忠，现住扶余市。申请执行人韩艳芹与被执行人杨立东、尹亚忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2015）扶民初字第691号民事判决书，判决如下：一、被告杨立东、尹亚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳芹借款50000元；二、二被告之间承担连带清偿责任。如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。该民事判决书已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人韩艳芹于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年5月14日立案执行，由于被执行人杨立东、尹亚秋下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，已将被执行人杨立东在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户的存款3050元、尹亚忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款1800元均予以扣划，存款已实际交付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人杨立东、尹亚忠的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第691号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大衙民初字第257号原告杨某某，女，汉族，村民。被告叶某某，男，土族，村民。本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告叶某某外出打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告杨某某负担。审判员  陈孝生二〇一五年九月二十二日书记员  党韩林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第422号原告黎小进。被告谢铁刚。本院在审理原告黎小进与被告谢铁刚健康权纠纷一案中，原告黎小进于2015年9月1日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎小进的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎小进撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黎小进负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一五年九月一日书记员 李若可
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00066号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01141号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第81号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人曾某某，男，1995年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年7月28日和8月9日凌晨，被告人曾某某在衡阳市雁峰区白沙洲地下城网吧上网期间，乘网吧内上网人数不多之机，用起子拧开电脑机箱，先后二次共盗得威刚科技DDR2800-2G内存条一根、金士顿KTL-TC316L/8G内存条二根、Msi微星N9800型显卡二块、英特尔I2-E7400型CPU二块、英特尔I5-4460型CPU一块。销赃得款1240元。同年8月15日凌晨，曾某某又到该网吧行窃时被网吧工作人员抓获。案发后，被盗电脑配件被追回并发还被害人。经鉴定：被盗电脑配件共计价值1524元。上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某甲、邓某、李某、陈某乙的证言及辨认笔录、现场照片、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，乘网吧上网人数少，网吧管理松懈之机，采取拆卸的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。曾某某在第三次实施盗窃过程中，因被网吧工作人员发现而未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对曾某某在拘役三个月至四个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  王亮二〇一五年九月十八日代理书记员  郭丹校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1017号罪犯王要锋，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，曾因犯盗窃罪于2007年3月30日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，同年4月21日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年6月18日以(2009)海刑初字第1470号刑事判决书，认定被告人王要锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元，剥夺政治权利一年与前罪未缴纳之罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金9000元。剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇九年二月二十一日起至二〇一七年二月二十日止。宣判后，2009年7月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年二月二十一日起至二〇一六年五月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王要锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年7月至12月期间，被告伙同他人在北京海淀区、朝阳区等地作案六起，盗窃笔记本电脑、数码相机等财物共计价值人民币31618.65元。系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王要锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王要锋减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年二月二十一日起至二〇一五年十一月二十日止。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1006号罪犯张涛，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年10月14日以(2011)镇刑初字第396号刑事判决书，认定被告人张涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年七月十日至二〇二五年五月三十日止。宣判后，2011年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张涛于2000年3月22日和2008年12月某天，伙同他人持刀窜至遮山镇老师住宅和学生宿舍、安皋镇兰营村张某及陈某家，分别采用威逼、捆绑的方式，抢劫财物。该犯自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年七月十日至二〇二四年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1269号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告沈虎，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。