wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16042号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告廖树荣，男，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告廖树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告廖树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积111.17平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费329.7元、公摊费47.4元，共计377.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费329.7元、公摊费47.4元，共计377.1元。本案诉讼费用由被告承担。被告廖树荣未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告廖树荣系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区7幢1单元3-2号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为111.17平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为329.7元（0.5元／月·平方米×111.17平方米×5月＋0.5元／月·平方米×111.17平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计377.1元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区7幢1单元3-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费329.7元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖树荣限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费329.7元与公摊费47.4元，共计377.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年九月二十二日书记员  唐冰霞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03195号罪犯刘某某，男，1962年3月23日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，住湖北省天门市多祥镇九屋台村*组**号。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2013年5月31日作出（2013）黔法刑初字第00072号刑事判决，认定刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元。检察机关提出抗诉，重庆市第四中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝四中法刑终字第00029号刑事判决，维持对刘某某的定罪，量刑部分改判为判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表彭捷、谭雪梅出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，且判决判处的罚金4万元已缴纳，信用卡诈骗犯罪所得赃款1.5万元已退还被害人，确有悔改表现。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月零十日。（刑期起止时间为：刑期自2013年8月13日起至2015年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4058号罪犯张帅，男，1983年6月15日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2009年10月12日作出（2009）开刑初字第183号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年6月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张帅获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年2月1日起至2015年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十二日书记员  朱传崴
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00102号大通区人民法院：关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人陆明涉嫌犯滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年九月二十八日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第901号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路***号。法定代表人：尹向东，该公司董事长。委托代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽宁高科能源集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东站街****号。法定代表人：张宇强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天明（沈阳）酒精有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街*号。法定代表人：李永新，该公司总经理。委托代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。再审申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称南通公司）因与被申请人辽宁高科能源集团有限公司（以下简称高科公司）、天明（沈阳）酒精有限公司（以下简称天明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通公司申请再审称：（一）高科公司存在整体转包的违法行为，其与南通公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同，二审法院认定上述合同合法有效错误，应予纠正。（二）辽宁天泓工程项目管理有限公司（以下简称天泓公司）出具的鉴定报告鉴定依据错误、鉴定程序错误、鉴定结论错误，应当重新鉴定，二审判决驳回南通公司关于工程款的诉讼请求错误，应予纠正。（三）经南通公司与高科公司对账，现有证据证明高科公司已付工程款的数额为17019513.21元，二审判决认定高科公司已付工程款数额为17189650元没有证据支持，应予纠正。（四）天明公司和高科公司应当赔偿南通公司的误工损失1250307元，二审法院驳回南通公司的该项诉讼请求错误，应予纠正。（五）二审判决南通公司为高科公司开具工程款发票没有事实和法律依据，而且程序违法，应予纠正。南通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于本案《建设工程施工合同》的效力问题。高科公司《建筑业企业资质证书》载明，高科公司具备电力工程施工总承包资质。依据《建筑业企业资质管理规定》第六条的规定，高科公司可以承接施工总承包工程，并将专业工程依法分包给具有相应资质的专业承包企业。本案高科公司与天明公司签订的建设天明公司自备电站工程的《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高科公司将其承包范围内的所有土建工程分包给南通公司，既未违反法律、行政法规的强制性规定，又未违反其与天明公司之间的约定，南通公司与高科公司签订的《建设工程施工合同》亦合法有效。由于南通公司承包的工程项目仅为高科公司承包范围内的土建工程，其申请再审时提出的高科公司将工程整体转包违反《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，因而本案《建设工程施工合同》均无效的主张不能成立。二、关于案涉工程总造价的鉴定意见能否采信的问题。对于案涉工程的总造价，一审法院根据南通公司的申请委托天泓公司进行鉴定，鉴定意见为17160694元。针对南通公司在二审中对鉴定报告提出的异议，天泓公司亦进行了明确的解答：其鉴定的依据为双方合同约定的执行2003年辽宁省建筑工程预算定额（行业内简称），即2001年辽宁省建筑工程预算实物量定额及2003年辽宁省建筑工程预算实物量定额单位估算表。双方合同虽明确采用可调价格方式确定合同价款，但未对人工、机械费的调整作出具体的约定，且经天泓公司组织双方协商亦未能达成一致，故天泓公司在鉴定时未对人工、机械费进行调整；由于《建设工程施工合同》明确约定综合费率为12%（含税），该费率应为包含所有取费的综合费率，因此天泓公司未再额外计取其他任何费率。天泓公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定报告亦经当事人质证，鉴定意见应予采信。南通公司提出的天泓公司鉴定的依据、程序及结论均错误，应重新鉴定的主张，本院不予支持。三、关于高科公司已付南通公司工程款数额应如何确定的问题。经一审法院组织双方对账，南通公司对高科公司已付其工程款17019512.48元并无异议。但高科公司提出，除此之外其另付南通公司46000元及124137.52元，亦应计入已付工程款中。由于高科公司主张的上述两笔款项分别记载于《南通公司2005-2007年预付工程款明细表》（2005）第90号凭证及（2006）第59号凭证中，且南通公司已在该预付工程款明细表上加盖了其财务专用章，因此该两笔款项应计入高科公司已付南通公司的工程款中，高科公司已付南通公司工程款数额应为17189650元。南通公司提出的高科公司已付其工程款为17019513.21元的主张，本院不予采信。四、关于南通公司主张的停工损失应否予以支持的问题。1.对于南通公司主张的2005年8月31日-2005年10月20日的停工损失问题。虽然其与高科公司在《协议书》中提到停工、误工原因是天明公司发生伤亡事故，施工手续不全及高科公司供料不及时等，但高科公司二审提供证据证明，工程停工、误工亦有南通公司施工工程质量不合格的原因。在南通公司主张的停工期间，沈阳辉山农业高新技术开发区安全生产监督局、沈阳市工程质量监督站及沈阳建设监理公司多次要求南通公司对工程进行停工整改。双方《协议书》亦约定，高科公司对2005年10月20日前的停工、误工损失一次性支付补助费5万元，南通公司亦收取了该款项，其再主张该期间的停工、误工损失，与双方约定不符。2.对于南通公司主张的2006年3月15日-2006年5月15日的停工损失问题。其主张的停工期间与高科公司《工程指令通知单》中的设备禁用时间不一致。虽然南通公司出具《工程联系函》申请高科公司拨付工程款以确保工程早日开工，但其不能证明高科公司违反双方合同约定未拨付工程款并造成南通公司2006年3月15日开始停工，南通公司提供的《工程复工报告》亦不能证明由于高科公司未拨付工程款造成南通公司停工至2006年5月15日，因此高科公司亦无需支付该项停工损失。二审判决不予支持并无不当。五、关于南通公司应否为高科公司开具工程款发票的问题。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。”本案中，南通公司承建了天明公司自备电站土建工程，所建工程总造价17160694元，南通公司已收取该工程款，依据上述规定其应向高科公司开具相应金额的工程款发票。由于高科公司在沈阳市沈北新区人民法院起诉南通公司的诉讼中，高科公司并未提出要求南通公司开具工程款发票或主张相应税款的诉讼请求，因此本案一审法院支持高科公司的反诉请求，判决南通公司为高科公司开具工程款发票，二审判决予以维持并无不当。综上，南通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 张志弘审 判 员 苏 戈二〇一五年九月二十四日法官助理 张 乾书 记 员 曹美施
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00521号原告孙绿化，男，1991年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告牛艳艳，女，1990年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人雷峰，河南豫上律师事务所律师。原告孙绿化与被告牛艳艳离婚纠纷一案，本院于2015年3日25月受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告孙绿化及其委托代理人付春霞、被告牛艳艳及其委托代理人雷锋均到庭参加诉讼，原告申请证人孙某某、王某某出庭作证。本案现已审理终结。原告孙绿化诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年8月4日在汝南县民政局办理结婚登记手续，并于当日举行典���，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，婚后二人并未建立良好的夫妻感情，被告婚后不到一个月就离家出走，至今不与家人联系，夫妻关系无法维持。被告婚前向原告家索取彩礼款85600元（其中2013年农历正月十六见面礼22000元，同年十一月初九送衣服时36000元，结婚典礼时20600元，以买手机为名要7000元）及价值13000元的“三金”（金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚），并购买衣服、礼品、烟酒、四折礼等花费一万元。被告婚前向原告家索取彩礼款数额较大，已经给原告家庭造成生活困难。现原告是人财两空，债务累累。原、被告婚后无共同财产及债务。请求：1、与被告牛艳艳离婚；2、被告牛艳艳返还彩礼款85600元中的7万元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。被告牛艳艳辩称：原告起诉的事实与理由与真实情况严重不符合。1、被告在2013年2月23日与孙绿化经牛谚语及王春枝介绍认识，2014年1月26日举办婚礼，随后被告与孙绿化就在一起同居生活，同年3月就陪原告父母一起去西宁生活。原、被告于当年6月闹矛盾才分开，后经过家人朋友的劝说，双方于7月20日和好后又一起共同生活。2014年8月4日，双方登记结婚。同年9月份，被告怀孕，原告及其父母一直与被告生气，导致被告流产；2、原告所说彩礼数目与事实不符，原、被告经媒人介绍认识，后按照民间习惯举行了定亲仪式并同居生活，并结婚登记。在这一过程中，原告及其家人为了实现原告和被告“定亲”、“结婚登记”目的，曾先后给付被告的彩礼系赠与行为，赠与不得撤销，不应返还；“三金”是表达情意赠与对方的信物，该三金也不得要求返还；3、被告婚前财产：电动车、沙发床、茶几、鞋柜、电视机、空调、棉被、被套各四条、床单现在被告家，���归被告所有。同意与原告离婚，应驳回原告的其余请求。另原告应赔偿被告医疗费、经济补助费、精神损失费各10000元。本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，认识后原告送见面礼22000元，后又送36000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。原、被告于2014年1月26日（阴历2013年12月26日）举行结婚庆典，同年8月4日登记结婚，婚后未生育子女，被告婚前财产：棉被四条。被告牛艳艳于2014年9月4日至7日在西宁现代妇产医院住院治疗经诊断为：自然流产、慢性宫颈炎、盆腔积液，花医疗费7709.71元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的证人证言、被告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告提出离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于原告孙绿���要求被告返还彩礼款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告未提供充分证据证明因送彩礼款导致其生活困难，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告返还彩礼款的请求，本院不予支持。关于被告婚前财产，从原、被告结婚庆典录像中可看出被告带原告家有棉被四条，应归被告所有，但被告未提供证据证明尚有其余个人财产，本院不予采纳。关于被告提出婚后因流产支出了一定的医疗费，请求原告支付经济帮助费，其本人辩称支出的医疗费系其本人工资收入及父母赠与，依据《中华��民共和国婚姻法》第十七条之规定，支出该医疗费的财产应为夫妻共同财产，且未提供证据证明具有生活困难的情形，被告以此要求原告给予经济帮助费的意见，本院不予支持。根据上述法律规定，另依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准予原告孙绿化与被告牛艳艳离婚；二、被告牛艳艳婚前财产棉被四条归被告所有。于判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告孙绿化其他诉讼请求。本案受理费1550元，原告负担1400元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张海波人民陪审员  刘长岭人民陪审员  郭启秀二〇一五年九月二十一日书 记 员  姚晓光
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1833号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人张水仙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）丽莲商初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币9972.44元及利息，申请执行人未受偿人民币9972.44元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1833号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年九月二十二日代书记员 李 佳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第1994号原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。法定代表人张东铭，该公司总经理。被告罗正柏，男，汉族，生于1951年10月12日。本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告罗正柏物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。审判员  傅强二〇一五年九月十七日书记员  田艳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2064号申请执行人：王桂成。被执行人：周卫国。被执行人：周根法。被执行人：金利娟。本院在执行（2015）嘉平执民字第2064号申请执行人王桂成与被执行人周卫国、周根法、金利娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为252525元，已执行到位执行款9000元，现查明，被执行人周卫国、周根法、金利娟无可供执行的财产，尚有债款243525元未执行到位。申请执行人王桂成未能提供被执行人周卫国、周根法、金利娟可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2064号案的执行。申请执行人王桂成发现被执行人周卫国、周根法、金利娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年九月二十三日书 记 员  彭秋磊
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第1247号原告陈某某，女，1973年1月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告黄某甲，男，1967年9月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院于2015年7月14日立案受理了原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1993年春节期间经人介绍相识恋爱，于同年12月3日在江安县原滥坝乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1996年4月4日生育长女取名黄某乙，于1997年10月1日生育次女取名黄某丙，于2000年11月25日生育三女取名黄某丁。双方婚前缺乏必要了解，感情基础不牢固，从结婚至2006年期间，家庭经济全是由被告掌管，原告根本没有家庭经济上的话语权，2006年以后，原告外出务工挣的钱都用于抚养子女，被告掌管的钱却从不用于家庭开支。由于被告一直患有生理上的疾病，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；三女黄某丁随被告生活，原告自愿每月承担子女抚养费200元至其独立生活为止；位于江安县安置点的两套住房及门市属家庭共有财产，应判决原告享有住房40平方米、门市房5平方米。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原告陈某某与被告黄某甲于1993年经人介绍相识恋爱，于同年12月3日在江安县原滥坝乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1996年4月4日生育长女取名黄某乙，于1997年10月1日生育次女取名黄某丙，于2000年11月25日生育三女取名黄某丁，现黄某乙、黄某丙已外出务工，黄某丁随原、被告一起生活。原、被告共同到广东省汕头市务工至2006年，期间夫妻感情一般，近年来双方为家庭琐事产生一些矛盾，原告曾于2012年外出务工三年，在2015年原告返乡后，至今与被告共同生活在江安县阳春镇石子溪安置房，并未分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚；女黄某丁随被告生活，原告自愿每月承担子女抚养费200元至其独立生活。本案经本院调解和好未果。审理中，原告自述位于江安县的两套住房，及该栋楼的门市房属家庭共有财产，以家庭人口五人计算，原告应按家庭人口平均分割住房及门市房，但现在尚未取得房屋的相关权属证书；无其它夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告陈某某与被告黄某甲经自由恋爱后自愿结婚，感情基础较为牢固，婚后生育了三个子女，现共同生活已有二十余年时间，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后多年的共同生活期间，并没有发生太大的矛盾冲突，若双方今后能够加强沟通、交流，相互尊重，彼此包容，夫妻关系是能够和好的，且原告并未提供证明夫妻感情确已破裂的任何证据，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  周先华二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 岳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华隆全，男，汉族，1948年1月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。法定代表人：姚刚，该公司总经理。再审申请人华隆全因与被申请人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中院人民法院（2015）成民终字第1217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华隆全申请再审称：2008年8月1日，华隆全与华海公司签订了《西郡兰庭工程水电安装工程承包合同》（以下简称《合同一》），约定由华隆全承包华海公司总承包的位于郫县犀浦镇西郡兰庭锦园四期B区4-1#16、17、18单元的水电安装工程，工期为2009年3月31日至2009年5月30日。合同造价以竣工后审计的决算为准，并包括前期另一承包人龙柱公司及刘文武施工结算的费用。并特别注明：由于此工程是转接工程，原承包方未完成工程量由乙方承担按实计算。2009年9月30日，因华海公司其他因素，迫使华隆全另行签订合同，否则不能继续施工。在《合同一》还未结算情况下，华隆全与华海公司重新签订了《西郡兰庭工程水电安装工程承包合同》（以下简称《合同二》），工程内容为16、17、18单元3-13层给排水、电气施工等工程，相比《合同一》施工范围有所缩小。合同造价包含前期其他公司及人员施工结算的费用。2012年，华隆全以《合同一》起诉。四川省成都市金牛区人民法院2013年6月3日作出（2012）金牛民初字第325号民事判决，该判决要求华海公司向华隆全退还保证金并驳回其他诉讼请求，理由是双方未对工程量进行审计，从而无法计算出华海公司应付工程款数目。华隆全在工程完工后向华海集团递交了结算报告书。但因第三人杨建国（华海集团项目经理）下落不明，致使华隆全无法就此举出相关证据，承担举证不能的责任，从而对华隆全要求华海集团支付《合同一》工程款项的主张不予支持。对于《合同二》，该判决则要求双方在结算后华隆全可另行主张权利。四川省成都市中院人民法院（2013）成民终字第5418号民事判决认定，两份合同内容指向一致，因华隆全对于其主张未提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，该187283．68元应认定为是《合同一》和《合同二》的总款项，进而将两份合同在二审予以一并处理。华隆全该案一审起诉未涉及到《合同二》，二审法院强行合并认定属于违法行为，将导致华隆全无法就《合同二》进行起诉，剥夺了华隆全的诉权。华隆全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为是否存在重复诉讼问题。本案华隆全的诉讼请求是请求判令华海集团支付工程款118554.7元并支付逾期付款利息92126.76元，承担诉讼费用。其基本事实及理由是2008年8月1日，华隆全与华海公司签订《合同一》，按照约定，华隆全完成了其承包的华海集团位于郫县犀浦的西郡兰庭锦苑四期B区4-1#16、17、18单元部分水、电安装工程。2012年，华隆全以其完成《合同一》水电安装工程分包工程为由提起诉讼，请求判决华海集团支付所欠人工工资48555元，返回保证金20万元及利息210981元，支付违约金5万元，并承担案件诉讼费用。2014年3月10日，四川省成都市中级人民法院对此案二审作出的（2013）成民终字第5418号民事判决已经发生法律效力。该判决认定《合同一》与双方重新签订的《合同二》不是两个独立的法律关系，《合同一》的工程内容和承包范围涵盖了《合同二》的内容，华隆全所主张的187283.68元是《合同一》和《合同二》的总款项，且华海集团已向华隆全付清了工程款。因此，本案二审判决认为华隆全的诉请系基于同一事实、同一法律关系、同一请求事项的重复诉讼，并根据民事诉讼“一事不再理”的基本原则作出的认定并无不当。华隆全的该项再审申请理由不充分，不应予以支持。综上，华隆全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华隆全的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一五年九月一日书 记 员  李新华
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第850号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人彭冬兴。被申请人金小丽。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14228号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14228号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14228号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人彭冬兴、金小丽缴纳社会抚养费107000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年九月二十九日代理书记员  金 清
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0512号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人朱江，行长。委托代理人蒋松明，中国农业银行股份有限公司兴化市支行职工。委托代理人张治荣，中国农业银行股份有限公司兴化市支行职工。被告兴化市周庄供销合作社，住所地兴化市周庄镇集镇。法定代表人高维国，主任。委托代理人金宝炎，兴化市供销合作总社职工。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农业银行兴化支行）与被告兴化市周庄供销合作社（以下简称周庄供销社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行委托代理人蒋松明、张治荣，被告周庄供销社委托代理人金宝炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行兴化支行诉称，1998年7月19日，我行与周庄供销社签订1份《最高额抵押担保借款合同》，约定，自1998年7月19日起至2000年7月19日止，周庄供销社可向我行申请最高限额不超过150万元的贷款，周庄供销社自愿以其所有的位于兴化市周庄镇的房产提供抵押担保。之后，双方办理了抵押物登记手续。1999年4月26日，我行根据周庄供销社的申请向其发放贷款20万元，借款到期日为2000年3月25日。届期，周庄供销社未按约还款。为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告周庄供销社立即偿还贷款20万元及利息（自1999年4月26日起至2000年3月25日止，按月利率6.33‰计算；自2000年3月26日起至实际给付之日止，按月利率6.33‰上浮50%计算）；2、原告对被告周庄供销社设定抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告周庄供销社辩称，原告所诉借款及担保均是事实，但目前周庄供销社无资产，也无任何经营收入，没有偿还借款的能力。原告农业银行兴化支行为证明其主张，向本院提交下列证据：最高额抵押担保借款合同及借款借据各1份，企业抵押物登记证1份，债务逾期催收通知书8份及公证书7份。被告周庄供销社经核证，对上述证据的真实性均无异议。本院对证据审查认为，涉案合同及借款借据均有各方当事人的盖章确认，抵押物登记证、公证书分别为登记机关、公证机关出具，且被告周庄供销社对其均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，1998年7月19日，农业银行兴化支行与周庄供销社签订1份《最高额抵押担保借款合同》，约定，自1998年7月19日起至2000年7月19日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过150万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；周庄供销社自愿以其所有的位于兴化市周庄镇的房产为上述借款提供抵押担保。之后，双方于1998年8月7日办理了抵押物登记手续（企业抵押物登记证号：兴工商抵押登字第98183号）。根据周庄供销社的申请，农业银行兴化支行于1999年4月26日向其发放贷款20万元，借款利率为6.9225‰，借款到期日为2000年3月25日。借款到期后，农业银行兴化支行多次以公证的方式向周庄供销社送达债务逾期催收通知书，但周庄供销社未能偿还上述借款本息。本院认为，涉案最高额抵押担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性禁止规定，合同有效，且抵押物已依法办理抵押登记，抵押权设立。被告周庄供销社未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。因被告周庄供销社以其所有的位于兴化市周庄镇的房产提供抵押担保，故农业银行兴化支行就上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告农业银行兴化支行主张借款期限内利率按月利率6.33‰计算不超过借款借据上载明的月利率6.9225‰，逾期月利率按6.33‰上浮50%计算不超过最高额抵押担保借款合同约定的日利率万分之三，且系其真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兴化市周庄供销合作社于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款20万元及利息（自1999年4月26日起至2000年3月25日止，按月利率6.33‰计算；自2000年3月26日起至实际给付之日止，按月利率6.33‰上浮50%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行有权对被告兴化市周庄供销合作社所有的位于兴化市周庄镇的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告兴化市周庄供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  薛 云二〇一五年九月十日书 记 员  刘岑岑
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第970-1号申请执行人王湘玲。被执行人付有理。被执行人王小红。王湘玲申请执行付有理、王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力，权利人王湘玲于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额499418元未能执行。现查明被执行人付有理、王小红无财产可供执行，申请执行人王湘玲也提供不出被执行人付有理、王小红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第970号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人付有理、王小红有财产可供执行，申请执行人王湘玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年九月十九日代理书记员  齐晓梅
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第00912号原告江彦军，职工。委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。被告张俊杰，农民。本院在审理原告江彦军与被告张俊杰民间借贷纠纷一案中，原告江彦军于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江彦军的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江彦军撤回对被告张俊杰的起诉。案件受理费1150元，由原告江彦军承担。审 判 长  王春魁审 判 员  刘佳佳人民陪审员  张富强二〇一五年九月二十一日书 记 员  王晓宇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02121号原告：王某，男，1988年12月生，汉族，农民，住凤台县。委托代理人：高中敏，毛集法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1988年12月生，汉族，农民，住凤台县。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某无正当理由拒不到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王殿波二〇一五年九月一日书记员  王 瀚
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第744号原告肖锋，男。被告王天军，男。原告肖锋诉被告王天军健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖锋，被告王天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖锋诉称，2015年4月19日9时许，肖锋与王天军因灌溉农田争水发生纠纷。在纠纷过程中，肖锋被王天军打伤。肖锋受伤后于当天被送至米易县人民医院住院治疗，于5月15日出院。诊断为：额部血肿，全身多处软组织挫伤。为此，请求法院判令王天军赔偿医疗费1111元、误工费3960元、护理费3120元、住院生活补助费1040元、交通费300元、补课费3640元，以上损失共计13171元。被告王天军辩称，王天军支付了肖锋的医疗费4026元；并护理了肖锋7天；肖锋是学生，不认可他的误工费；肖锋的住院生活补助费，王天军垫付了500元，应予以扣除；交通费王天军给付了250元。原告肖锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.学校证明。拟证明2012年9月-2015年7月肖锋就读于中国十九冶高级技工学校汽车运用与维修专业，2015年3月18日-2015年7月1日进行校企合作顶岗实习；2.米易县人民医院住院证明及出院记录、病历材料。拟证明2015年4月19日至2015年5月15日，肖锋因伤在米易县人民医院住院治疗，诊断为：额部血肿；头伤反应；双眼屈光不正；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间留陪伴一人；出院3月眼光检查；出院后休息壹周；门诊随访；3.攀枝花市中西医结合医院2015年4月23日MR影像诊断报告、4月30日眼底数字影像系统报告单，经诊断：肖锋右侧额部少许硬下膜积液，右侧额叶小软化灶，双眼黄斑大致正常；4.门诊票据，住院预交款临时收据、住院费用结算票据。拟证明肖锋因伤给付门诊费用377元及住院费用3266.43元；5.事情经过复印件。拟证明肖锋自述4月19日与王天军发生纠纷的整个过程，由余献伟、肖祥元、肖育刚、敖正华、余斗发等人签字捺印确认。被告王天军为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.肖锋的门诊票据及住院预交款临时收据。拟证明王天军垫付肖锋门诊费用及住院费用共计4026元。2.交通费票据。拟证明王天军垫付了肖锋受伤治疗的交通费用；3.照片两张。拟证明4月19日发生纠纷当天，王天军被肖锋弄伤手指及弄坏了助听器。为查明案情，本院依职权向米易县公安局调取了以下证据：1.米易县公安局行政处罚决定书1份。证实2015年4月19日9时许，在米易县丙谷镇芭蕉箐三组的坡地上，王天军和肖锋因灌溉农田争水发生纠纷，后王天军打肖锋额头一拳。导致肖锋额部血肿，头伤反应。王天军被米易县公安局罚款200元；2.米易县公安局丙谷派出所分别对证人敖正华、肖洪刚、余先德、余献伟的询问笔录。均证实了2015年4月19日，在米易县丙谷镇芭蕉箐三组的坡地上，王天军与肖锋因灌溉农田争水发生争执，后王天军出手将肖锋打伤的事实。被告王天军对肖锋提交的学校证明、病历材料、住院费用结算票据无异议，本院予以采信；对肖锋提交的5月11日的门诊票据及6月3日的门诊票据不认可，认为不属实，本院认为上述票据系肖锋因本次受伤所产生合理费用，应予采信；对肖锋提交的事情经过有异议，其认可只动了一次手，本院认为该事情经过系肖锋自述，且签字捺印的6位证人均未出庭作证，本院对该证据不予采信。原告肖锋对被告王天军提交的门诊票据及住院预交款临时收据无异议，认可王天军垫付医疗费用4026元，本院予以采信；对王天军提交的交通费票据无异议，认可王天军垫付了肖锋去米易县人民医院住院治疗及去攀枝花检查时所产生的的交通费用，本院予以采信；对王天军提交的两张照片有异议，认为不属实，本院认为王天军提交的两张照片系孤证，不能反映系4月19日与肖锋发生争执所形成，本院对该证据不予采信。对本院依职权调取的米易县公安局行政处罚决定书，双方均无异议，本院予以采信；对米易县公安局丙谷派出所分别对证人敖正华、肖育刚、余先德、余献伟的询问笔录，肖锋无异议，王天军认为部分不属实。上述证言，本院结合其他证据进行认定。经审理查明，2015年4月19日9时许，米易县丙谷镇芭蕉箐三组的坡地上，王天军和肖锋因灌溉农田争水发生纠纷，后王天军打了肖锋额头一拳，导致肖锋受伤。肖锋受伤后当天被送至米易县人民医院住院治疗，于5月15日出院，住院天数共计26天。诊断为：额部血肿；头伤反应；双眼屈光不正；全身多处软组织挫伤。产生门诊费236元，住院费3266.43元。出院医嘱：住院期间留陪伴一人；出院3月眼光检查；出院后休息壹周；门诊随访。2015年5月11日，肖锋在米易县中医医院产生门诊费9元；4月23日、4月30日在攀枝花中西医结合医院产生检查门诊费共计1190元；6月3日在米易县人民医院复查产生门诊费368元。同时查明，肖锋系中国十九冶高级技工学校汽车运用与维修专业学生，2015年3月18日-2015年7月1日进行校企合作顶岗实习。庭审中，肖锋认可王天军为其垫付了医疗费用共计4026元及部分交通费用，并给付了500元的生活费。肖锋的赔偿费用为：医疗费5069.43元（门诊费1803元，住院费3266.43元），住院伙食补助费1040元（40元／天×26天），护理费3407.20元（34203元／年÷12月／年÷21.75天／月×26天），交通费100元，共计9616.63元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对他人身体造成侵害的，应当承担相应的侵权责任。王天军与肖锋因灌溉农田争水发生纠纷时，未通过合法途径解决问题，而是出手将肖锋打伤，应承担主要责任；肖锋在制止王天军争水过程中行为不当，导致王天军出手伤人，也应承担次要责任。交通费的赔偿范围为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合王天军已给付部分交通费用及肖锋出院后前往医院复查等因素，酌情认定100元；住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；护理费参照上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；因肖锋系在校学生，其并无收入，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持；肖锋此次受伤系其参加校企合作顶岗实习期间，并未在校学习，也未提交其因伤补习所产生的费用依据，故对其要求赔偿补课费的诉讼请求本院不予支持。王天军辩称其为肖锋护理7天的主张，因其并未提供相关依据，本院不予支持。王天军为肖锋垫付的4026元医疗费用及500元生活费应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由王天军在本判决生效后十日内赔偿肖锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3648.14元。二、驳回肖锋的其他诉讼请求。案件受理费200元，由肖锋负担30元，王天军负担170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一五年九月十日书 记 员  舒龙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第01975号原告潼南县吉红玻璃加工厂，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路****号，注册号500223200361849。负责人吉红波，该加工厂投资人。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告潼南县兰蔻婚纱摄影店（经营者段羽，男，1984年5月25日出生，住重庆市潼南区），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街***号，注册号500223600271755。被告唐红利，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南县吉红玻璃加工厂与潼南县兰蔻婚纱摄影店、唐红利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长、与审判员吴继全、人民陪审员龙伟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吉红波及其委托代理人曾勇到庭参加诉讼；被告潼南县兰蔻婚纱摄影店、唐红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南县吉红玻璃加工厂诉称，2013年至2014年，被告在经营潼南县兰蔻婚纱摄影店期间，因装修需要，在原告处购买玻璃，共计下欠原告玻璃款24000元，在见证人谭某某的见证下，被告向原告出具欠条，承诺2014年1月30日前向原告支付10000元，2014年3月1日前结清尾款。现偿还期限已过，被告不但一直没有主动履行承诺，而且经原告多次催要，被告却以种种理由予以搪塞，拒不给付下欠的货款。被告唐红利所购玻璃用于被告潼南县兰蔻婚纱摄影店使用，被告潼南县兰蔻婚纱摄影店也应承担共同偿还责任。为此，请求法院依法判决二被告向原告支付货款24000元。被告潼南县兰蔻婚纱摄影店、唐红利未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告潼南县吉红玻璃加工厂系吉红波投资的个人独资企业。被告唐红利向原告潼南县吉红玻璃加工厂的负责人吉红波出具欠条一张。欠条内容为“今唐红利欠吉红波玻璃款贰万肆（24000）圆整。2014年1月30号之前还壹万（10000）人民币整。余款于2014年3月1号之前接（笔误应为结）清剩余尾款。欠款人：唐红利收款人：吉红波见证人：谭某某”。该欠条无出具时间。被告至今未清偿货款。为此，原告诉来本院，请求如诉称。另查明，在庭审中，原告未提供证据证明被告唐红利所购玻璃用于被告潼南县兰蔻婚纱摄影店使用。上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，经开庭审查，足以采信。本院认为，原告提供的欠条虽然载明的债权人为吉红波，但吉红波作为原告的负责人在庭审中陈述，该债权债务关系为原告与被告唐红利之间产生的，债权人应为原告，因此本院认为原告与被告唐红利存在买卖合同关系，且被告唐红利欠原告货款24000元本院予以确认。原告与被告唐红利约定了付款期限，被告唐红利未按约支付货款，已构成了违约，被告唐红利应当承担支付原告货款的违约责任。原告要求被告唐红利支付货款24000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明被告唐红利所购玻璃用于被告潼南县兰蔻婚纱摄影店使用，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告潼南县兰蔻婚纱摄影店共同承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐红利于本判决生效后十日内向原告潼南县吉红玻璃加工厂支付货款24000元。二、驳回原告潼南县吉红玻璃加工厂其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告唐红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨孟霖
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行审字第472号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人姜益祥。被执行人彭晓静，违法行为地温州市龙方家园10幢101室。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月9日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第025-053号行政处罚决定确定的被执行人彭晓静履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月6日作出温鹿城法处字（2014）第025-053号行政处罚决定并于同月9日送达被执行人，要求被执行人彭晓静在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5900元整。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第025-053号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一五年九月九日书 记 员  胡佳丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第00163号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2015］118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2015年3月5日18时许，到桓仁满族自治县桓仁镇东关村于某某家，跳窗入室，盗走黄金戒指一枚（价值人民币1517元）、金珠1个（价值人民币283元）。被告人王某某于2015年3月6日10时许，到桓仁镇东关村丁某家，撬门入室，盗走银项链1条、蒙古刀1把。被告人王某某于2015年3月9日10时许，到桓仁镇莲沼街韩某某家，跳窗入室，盗走玉手镯1只、珍珠项链1条、磁疗针1套。被告人王某某于2015年3月10日，到桓仁镇凤鸣村王某某家，跳窗入室，盗走人民币3000元。被告人王某某于2015年3月20日14时许，到桓仁镇泡子沿村李某某家，跳窗入室，盗走黑色女士貂皮大衣1件、木质手���1串。被告人王某某于2015年3月22日，到桓仁镇东关村于某家，溜门入室，盗走联想手机1部、银项链1条（价值人民币102元）、银手链1条、手表2块。被告人王某某于2015年3月22日，到桓仁镇南关路丛某某家，跳窗入室，盗走人民币4000元、茅台酒2瓶。被告人王某某于2015年3月23日，到桓仁镇东关村李某某家，跳窗入室，盗走人民币100元、黄金项链1条（价值人民币1698元）、黑色卡西欧数码相机1部（价值人民币200元）。被告人王某某于2015年3月27日，到桓仁镇凤鸣村庄某某家，跳窗入室，盗走银项链1条、金珠1个（价值人民币509元）、人民币10元。被告人王某某于2015年3月27日，到桓仁镇凤鸣村董某某家，跳窗入室，盗走人民币30元。被告人王某某于2015年3月28日，到桓仁镇文化路周某某家，跳窗入室，盗走手表1块、化妆品1套、手机1部、洋酒4瓶。被告人王某某于2015年4月10日，到雅河乡雅河村邓某某家，盗走人民币1800元、手机2部、手表1块。被告人王某某于2015年4月14日14时许，到桓仁镇东关村宋某某家，跳窗入室，盗走人民币500元。被告人王某某于2015年4月15日，到雅河乡荒甸村张某某家，跳窗入室，盗走人民币600元。被告人王某某于2015年4月15日，到雅河乡荒甸村张某某家，跳窗入室，盗走玉手镯1只、玉坠1个。被告人王某某于2015年4月17日13时许，到桓仁镇泡子沿村安某某家，跳窗入室，盗走人民币100元、字画1幅、相机1部。被告人王某某于2015年4月17日13时许，到桓仁镇泡子沿村李某某家，跳窗入室，盗走人民币6元、棕色薄毛衣1件（价值人民币60元）、翡翠饰品1件、银手镯1只、玉坠1个、古币1个。在逃离现场的过程中被公安机关抓获。部分赃物追回返还失主。综上所述，被告人王某某盗窃作案17起，盗窃财物价值共计人民币14515元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人丛某某的证言，被害人于某某等人陈述，被告人王某某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年10月16日止，已折抵刑���1日），并处罚金人民币五千（于本判决生效后一个月内交至本院)，上缴国库。二、被告人王某某违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓云二〇一五年九月六日书记员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑��并处罚金或者没收财产。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第893号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人郭振现，苍山县农村信用合作联社大炉信用社主任。代理权限为特别授权。被告田传柱，农民。被告刘士锋，农民。被告田士元，农民。被告田传才，农民。被告王广启，农民。被告李宗花，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告田传柱、刘士锋、田士元、田传才、王广启、李宗花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告田传柱、刘士锋、田士元、田传才、王广启、李宗花经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告田传柱于2011年11月30日由被告刘士锋、田士元、田传才、王广启、李宗花作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2012年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金30851.60元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金30851.60元及利息12206.75元。被告未作答辩。经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告田传柱于2011年11月30日签订借款合同，约定田传柱向大炉信用社借款10万元，月利率12.5733‰，到期日为2012年10月15日，并由被告田刘士锋、田士元、田传才、王广启、李宗花作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金30851.60元及利息12206.75元（计算至2014年3月15日）至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告田传柱；在履行合同期间，被告田传柱拖欠不还，应负还款责任；被告刘士锋、田士元、田传才、王广启、李宗花为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田传柱偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30851.60元及利息12206.75元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘士锋、田士元、田传才、王广启、李宗花负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告田传柱、刘士锋、田士元、田传才、王广启、李宗花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔 峰人民陪审员  邵明付人民陪审员  葛传青二〇一五年九月十一日书 记 员  夏学朋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第4825号原告：蒋敏文。被告：卢向刚。被告：颜娟娟。原告蒋敏文为与被告卢向刚、颜娟娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告卢向刚立即归还借款100000元，并支付利息及违约金（其中借款50000元的违约金从2013年12月28日起算、借款50000元的利息从2014年4月15日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告颜娟娟承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋敏文到庭参加了诉讼，被告卢向刚、颜娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告卢向刚立即归还借款93464元，并支付利息及违约金（其中借款44000元的违约金从2013年12月28日起算、借款49464元的利息从2014年4月15日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：2013年12月28日，被告卢向刚向原告蒋敏文借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年12月28日至2014年11月27日。2014年3月14日，被告卢向刚又向原告蒋敏文借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年3月14日至2014年9月13日，月利率为3%，每月13日为付息日。上述两份借条均约定：若逾期归还的，借款人应当承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的一切催讨费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等），发生争议时，由东阳市人民法院管辖。被告颜娟娟均在两份借条担保人处签名，自愿对涉案借款本息、违约金、催讨费用承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年。在两份借条下方，均附被告卢向刚出具的收条一份，载明：“今收到蒋敏文借款现金人民币伍万元（小写：50000.00元）”。被告卢向刚已每月按月利率3%支付上述两笔借款的利息至2014年4月份。因原、被告约定的利息高于国家有关借款利率的上限规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对被告分次归还的款项，依法应先支付按本院确认的利率标准计算的利息，超出部分则抵扣借款本金。经核算，截至2014年4月14日，被告卢向刚尚欠原告蒋敏文借款93464元及违约金（以借款44000元为计算基数，从2013年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。后经原告催讨，被告卢向刚未归还，被告颜娟娟也未履行保证担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢向刚于本判决生效之日起五日内归还原告蒋敏文借款93464元，并支付利息及违约金（其中借款44000元的违约金从2013年12月28日起算、借款49464元的利息从2014年4月15日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告颜娟娟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告颜娟娟承担保证责任后，有权向主债务人卢向刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告卢向刚负担，被告颜娟娟负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一五年九月二十三日代书 记员 许天瑶
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1596号报请机关河北省深州监狱。罪犯冯龙。于2008年6月5日入河北省深州监狱服刑。本院于2007年8月2日作出（2007）衡刑初字第53号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年1月24日起至2031年10月23日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第484号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1010号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行���间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年1月24日起至2030年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第304号申请人：孙拥军。被申请人：尚华。被申请人：ＸＸ文。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一五年九月一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执审字第00011号申请人：曹婷婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：周善龙，该公司董事长。申请人曹婷婷于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法��本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对曹婷婷申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  徐长松二〇一五年九月七日书记员  吴 彤相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该���定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00261号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世新，男，1959年5月20日出生，汉族，大专文化，南陵文顺商贸有限公司法定代表人，住安徽省南陵县。2014年8月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南陵县公安局刑事拘留，同年9月5日经南陵县人民检察院批准逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人刘世新犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月17日作出（2015）镜刑初字第00020号刑事判决。刘世新不服，���出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年刘世新在南陵县注册成立了南陵县利民中小企业信用担保有限公司（先后变更为南陵县荣鑫商贸有限公司、南陵荣鑫投资服务有限公司、南陵文顺商贸有限公司），该公司在经营过程中，于2009年底至2014年期间，在未经中国人民银行批准的情况下，以资金周转为名，并以百分之一点二至百分之二利率为诱饵，向社会不特定人员借款，共计向140余名被害人借款3292万元，造成被害人重大损失。2014年8月4日，刘世新在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，刘世新及其亲属所有的位于安徽省南陵县籍山镇利民南路花园街1号楼（房地权证南陵县字第201122**号）、南陵县籍山镇银河香江花园公寓楼4号（房地权证南陵县字第201204**号）、南陵县籍山镇大坂城A区6幢6、7室（房地权证南陵县字第201124**号）、南陵县籍山镇华兴花园10幢N8、N9、N10室（房地权证南陵县字第20124659、20134661、201346**号）、南陵县籍山镇华兴花园6幢F01、F02室（房地权证南陵县字第20130130、201301**号）、南陵县金都路金都花园A22幢105室（房地权证南陵县字第200400**号）、南陵县籍山镇金都花园D9幢06室（房地权证南陵县字第201119**号）、南陵县籍山镇花园街土地所统建楼（房地权证南陵县字第201220**号）、南陵县籍山镇党校巷28号后（房地权证南陵县字第201219**号）房屋产权、书画卷轴59件、木雕佛像1件、木桌1件、装框字画17件均已被公安机关查封，白酒1.2万箱被公安机关扣押。案发后，刘世新归还部分被害人欠款，并获得部分被害人的谅解。原判认定上述事实，刘世新在一审开庭审理时无异议���并有被害人的报案材料及陈述，证人证言，书证户籍信息、到案经过、借条、私营企业基本注册信息查询单、扣押清单、芜南会专审字（2014）011号审计报告、借款协议、银行业务凭证、还款协议、南陵县房地产管理局协助冻结财产通知书回执及提取笔录等证据证实。原判认为：刘世新未经中国人民银行批准，以公司资金周转为由，许诺高额利息回报，吸收他人存款3292万元，造成重大经济损失，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，刘世新能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。部分被害人对刘世新表示谅解，该情节在量刑时予以考虑。刘世新虽归还部分欠款，并取得部分被害人的谅解，但本案被害人人数众多、社会危害性较大，对刘世新不宜适用缓刑，故对辩护人关于对刘世新适用缓刑的意见不予采纳。原判依照《中���人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘世新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。刘世新上诉理由及其辩护人辩护意见：一、本案被集资人中有部分被集资人系上诉人的亲戚、朋友和同事，不属于不特定对象，该部分涉及的1000余万元的集资款不属于犯罪数额应予扣除；二、上诉人不不完全符合公开宣传的构罪要件，应在量刑时考虑该情节；三、上诉人累计支付了2000余万元的利息，应视为归还本金，可作为量刑情节考虑；四、上诉人并未丧失还款能力，且也与部分被害人达成还款协议，一审未充分考虑此情节；五、上诉人具有自首情节。综合以上情况，原判量刑过重，请求二审宣告缓刑，以便处理善后事宜，以利于社会稳定。经本院��理查明：原判认定刘世新向社会不特定公众非法吸收存款3292万余元的事实清楚，证据充分，刘世新在一审庭审中对上述事实不持异议，二审中除对部分事实的定性提出异议外，对原判基本事实也未提出异议，本院对原判事实予以确认。本院认为：刘世新未经中国人民银行批准，以公司资金周转为由，许诺高额利息回报，吸收他人存款3292万元，造成重大经济损失，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，原判定性准确，本院予以支持。刘世新及其辩护人二审提出其向亲朋集资款不属社会不特定公众的意见，本院认为，其对集资行为不加限制的开放态度，涉及的亲朋多达数十人之多，对此显应以不特定公众论处；其偿还利息情况及和部分人员达成还款协议虽然属实，但不影响非吸数额的认定；且原判在量刑时均已考虑其上述情节，但因其犯罪金额巨大，涉案��数众多，原判据此未对其适用缓刑正确。对上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓甲楷审 判 员  江隆宝代理审判员  陈莲莲二〇一五年九月三十日书 记 员  张俊杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2706号罪犯贾子水，男，1970年11月10日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。浙江省临安市人民法院于2012年3月6日作出（2012）杭临刑初字第111号刑事判决，以被告人贾子水犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。安徽省广德县人民法院于2012年8月16日作出（2012）广刑初字第00124号刑事判决，以被告人贾子水犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金10000元。（累计缴纳200元）。本人不服判决，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宣中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年11月1日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯贾子水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾子水在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾子水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯贾子水减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1872号罪犯蔡海毫（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年5月9日作出(2011)惠东法刑初字第83号刑事判决，以被告人蔡海毫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海毫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡海毫在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡海毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯蔡海毫已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡海毫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡海毫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00408号原告：砀山县城关供销合作社，住所地安徽省砀山县。负责人：张桂华，该社主任。被告：禹丛丛，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告砀山县城关供销合作社（以下简称城关供销社）与被告禹丛丛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关供销社的负责人张桂华、被告禹丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关供销社诉称：2014年11月16日城关供销社经人介绍并经县社领导的同意下与禹丛丛签订《房屋租赁合同》，合同履行过程中，禹丛丛违反了合同第六条“在没有经县政府有关部门批准情况下就对房屋进行了维修”的约定，致使县城管局对其进行了查处，并要求其整改。为此，城关供销社通知要求与禹丛丛解除所签订的房屋租赁合同，禹丛丛以不违约为由拒绝解除房屋租赁合同。现提起诉讼，要求判令城关供销社与禹丛丛解除双方于2014年11月16日签订的房屋租赁合同。禹丛丛辩称：城关供销社2014年11月16日与禹丛丛签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，并且经城关供销社的主管部门（县社）的同意，不违反法律的规定，合法有效。涉案所租赁房屋因年久失修，无法使用，双方在租赁时就明确约定禹丛丛可以修缮，禹丛丛接手房屋进行修缮，也是双方约定同意的，并且禹丛丛也向城关供销社书面申请的，城关供销社也是同意的。因此，禹丛丛在合同的履行过程中并没有违反约定，不同意解除房屋租赁合同。经审理，本院查明如下案件事实：城关供销社系依法登记设立的集体所有制供销合作社，并领取了营业执照。2014年11月16日，城关供销社（甲方）与禹丛丛（乙方）签订《房屋租赁合同》，将其位于西北内环路38号院内的全部房屋（靠南边房屋12间、北门东侧房屋5间）、空地租赁给禹丛丛使用，租赁期限自2014年11月16日至2029年11月16日止，房屋租金每年18000元。其中合同的第五条约定：乙方如需在甲方院内空白地上另行建筑厂房或其他设施投资，如遇国家征地拆迁补偿时甲方应占30﹪、乙方应占有70﹪的补偿款；甲方旧房乙方改造改建以后，如遇国家征地拆迁补偿时，甲方应占有50﹪、乙方应占有50﹪的补偿款，装修费用不包括在内。第六条约定：甲方旧房维修，先由乙方出面并向政府申请批准相关手续乙方维修，其维修费用归乙方支付。第七条约定：租赁期间，甲乙双方不得以任何理由终止合同，甲乙双方如有违约，按投资成本费用双倍赔偿对方。合同生效后，城关供销社将涉案房屋院落交付给了禹丛丛。因涉案房屋年久失修，为便于使用，禹丛丛申请城关供销社要求维修房屋。2015年3月20日，城关供销社应禹丛丛的申请书面向砀山县城管局提出申请，请求批准维修涉案房屋院落。城关供销社的上述申请尚未得到砀山县城管局的批准，禹丛丛即先行开始维修房屋，后经砀山县城管局责令停止维修。城关供销社认为禹丛丛的行为违反了双方所签房屋租赁合同第六条的约定，要求单方解除合同，遭到禹丛丛的拒绝，双方因此发生争议，诉至本院。上述案件事实，有双方当事人的陈述、城关供销社的营业执照、《房屋租赁合同》、申请书、现场实物照片在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案房屋租赁合同的双方当事人主体适格，其意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。从该合同约定的内容及诉讼过程中当事人的陈述及相关证据来分析，均可以证实城关供销社对涉案租赁房屋年久失修、以及同意禹丛丛修缮的事实客观存在，故禹丛丛为实现合同目的、便于使用所租赁房屋而进行的必要的修缮，并未违反双方的合同约定，也未因此侵害城关供销社的相关民事权益。虽然，涉案房屋租赁合同第六条约定“甲方旧房维修，先由乙方出面并向政府申请批准相关手续乙方维修，其维修费用归乙方支付”，但本院认为，该约定系双方对修缮行为应当遵守法律、法规以及修缮费用负担的一种明示或共识，并非约定的解除合同的情形或条件。因此，城关供销社以此主张解除涉案房屋租赁合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回砀山县城关供销合作社的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由砀山县城关供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一五年九月三十日书记员  刘馨丹附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第861号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：刘耀，该局工作人员。委托代理人：王志欣，该局工作人员。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年9月14日出生，住广州市。申请执行人东莞市环境保护局于2015年9月1日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）157号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）157号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）157号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人ＸＸ承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈华东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00182号申请执行人王忠山，男，1970年5月6日出生，汉族。被执行人卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族。被执行人郭九菊，女，1968年9月12日出生，汉族。申请执行人王忠山与被执行人卜永记、郭九菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂襄新民初字第01155号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人卜永记、郭九菊向申请执行人王忠山支付借款20万元及利息。现被执行人卜永记、郭九菊无财产可供执行，申请执行人王忠山同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王忠山与被执行人卜永记、郭九菊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一五年九月十三日书 记 员  张 毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第3350号原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司。住所地：库尔勒市团结路滨河1号小区*****室。法定代表人宋建新，该公司总经理。委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。被告李伟杰，男，汉族。原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司与被告李伟杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司之委托代理人凌永明，被告李伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司诉称，被告于2008年4月到原告公司工作，原告与被告于2013年5月13日续签了为期三年的劳动合同，根据合同约定原告已将应当承担的社会保险费以工资的形式发放给了被告，不应当再为被告补缴社保费；2015年3月5日，被告在劳动合同未到期且未提前30日告知原告的情况下擅自离开工作岗位，也未按约定办理工作交接手续，造成原告公司无法继续经营，被告无权要求原告支付经济补偿金，即使要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，也应当以被告办理完交接手续为前提条件。被告以原告拖欠工资、经济补偿金和补缴社会保险费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳人仲字（2015）283号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付工资4512元；二、由原告为被告补缴2008年4月至2015年2月期间的社会保险费，产生的利息和滞纳金由原告承担；三、原告向被告支付经济补偿金20160元；四、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，故诉诸法院，请求依法判令原告不向被告向被告支付工资4512元和经济补偿金20160元，不为被告补缴2008年4月至2015年2月期间的社会保险费，由被告承担本案的诉讼费用。被告李伟杰辩称，被告于2008年4月1日开始在原告处工作，平均每月实发工资2880元，其中不包含社会保险费，因原告一直拒绝给被告缴纳社会保险费，被告无奈于2015年3月18日离开；仲裁裁决合法有据；对原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2008年4月1日，被告李伟杰开始在原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司处工作，并于2013年5月13日与原告签订了为期三年的劳动合同书。解除劳动关系前，被告平均每月实发工资为2880元。2015年3月18日，被告在未提前30通知原告的情况下离开了工作岗位，且未办理工作交接手续。原告没有在社保经办机构为被告缴纳2008年4月至2015年2月期间的社会保险费，拖欠被告2015年2月至3月18日期间工资4512元未发放。被告以要求原告支付拖欠工资、支付经济补偿金和应为其补缴社会保险费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出库劳人仲字（2015）283号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付工资4512元，由原告为被告补缴2008年4月至2015年2月期间的社会保险费，产生的利息和滞纳金由原告承担，支付被告经济补偿金20160元，驳回被告其他申请请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。被告在法定时间内未向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）283号仲裁裁决书、劳动合同书及原、被告的当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。因原告当庭未提供相关证据证实其自用工之日起三十日内为被告李伟杰向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，故对原告要求不为被告补缴劳动关系期间社会保险费的请求，本院不予支持。被告李伟杰因原告不为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并据此要求原告支付经济补偿金20160元的请求合法有据，故对原告要求不向被告支付经济补偿金20160元的请求，本院亦不予支持；但被告未按照劳动合同法的规定提前三十日以书面形式通知原告，擅自离开工作岗位，原告要求被告按照双方约定办理工作交接亦合法有据，原告应当在与被告办理工作交接时向被告支付经济补偿金20160元。同时，原告应当向被告出具解除劳动合同的证明。原告认为被告于2015年3月5日离开，但当庭未提供考勤表和经被告认可的工资表，不能证实其已向被告发放了2015年2月至3月18日期间的工资的主张，故对原告要求不向被告支付此期间拖欠的工资4512元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司的诉讼请求；二、解除原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司与被告李伟杰之间的劳动合同；三、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应在被告李伟杰按照约定办理工作交接时向其支付解除劳动合同经济补偿金20160元（自2008年4月1日至2015年3月18日期间，按月工资2880元计算7个月的）；并向被告出具解除劳动合同的证明；四、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向被告李伟杰支付拖欠的工资4512元；五、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内为被告李伟杰补缴2008年4月1日至2015年2月期间应当由用人单位承担的社会保险费及产生的利息和滞纳金（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  林进二〇一五年九月二十二日书记员  陈亚
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆金民初字第114号原告马红奇，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省邓州市湍河街道办事处许庄村前马庄*号，现暂住兰州市城关区雁儿湾路，个体经营户。原告让唐克香，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省邓州市湍河街道办事处许庄村前马庄*号，现暂住兰州市城关区雁儿湾路，个体经营户。委托代理人陈飞，甘肃溥诺律师事务所律师。被告西安伟麟物流有限责任公司，住所地：西安市未央区西宝高速疏导路北段西安朱宏物流市场内1区B座05室。法定代表人成斌，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保渭南公司），住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。负责人辛录才，该公司经理。委托代理人姚淑强，甘肃韩兆周律师事务所律师。原告马红奇、唐克香与被告西安伟麟物流有限责任公司、太保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告西安伟麟物流有限责任公司法定代表人，被告太保渭南公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日，原告马红奇驾驶车号甘AZ55**轻型货车，载着从榆中县收购的黄瓜等蔬菜行驶至青兰高速公路1859KM时，与杨万平驾驶的车牌为陕AM78**的重型半挂牵引车引赣E24**挂的重型平板半挂车追尾碰撞，致使原告马红奇及乘车人原告妻子唐克香身体受伤，车辆及货物损毁严重。随后原告二人送往兰州大学第一医院进行救治，经诊断，原告唐克香颈肩部软组织挫伤、头皮血肿、闭合性颅脑损伤。住院治疗5天后于2015年3月31日好转出院。2015年3月31日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队作出《道路交通事故认定书》，认定“杨万平负此事故的全部责任，马红奇无责任。“现诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币57043元（其中医疗费192元，误工费2230元，护理费1115元，交通费700元，营养费1000元，住院伙食补助费200元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失及维修费25550元，车辆施救费2000元、货物损失21056元）。2、诉讼费由被告承担。被告西安伟麟物流有限责任公司辩称：我的车辆购买了保险，应当由保险公司承担。被告太保渭南公司辩称：我公司将对符合保险范围内的赔偿进行赔付。原告起诉的费用中，医疗费、住院伙食补助费、施救费我方无异议。对误工费、护理费，医嘱中未提到误工休息时间，我方只能按住院天数为5天计算。原告长期生活在兰州，交通费费用过高。营养费没有医嘱我方不认可。精神抚慰金不符合法律规定，我方不认可。车辆损失及维修费我方只认可我公司定损结果。货物损失原告没有证据加以证实，我方不认可。经审理查明：2015年3月23日，原告马红奇驾驶车号甘AZ55**轻型货车行驶至青兰高速公路1859KM时，与杨万平驾驶的车牌为陕AM78**的重型半挂牵引车引赣E24**挂的重型平板半挂车追尾碰撞，致使原告唐克香身体受伤，所载货物受损。原告唐克香在兰州大学第一医院东岗院区住院治疗5天后出院。2015年3月31日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨万平负事故全部责任，马红奇无责任。另查明，杨万平驾驶的陕AM78**号重型半挂牵引车发生交通事故时系被告西安伟麟物流有限责任公司所有，该车在被告太保渭南公司投保了机动车交强险，保险限额为122000元；投保了机动车第三者责任险，保险限额为500000元。2014年甘肃省道路交通事故赔偿标准批发和零售业年人均工资为27969元。经认定，原告在事故中各项实际损失为：医疗费193.3元，住院伙食补助费200元，误工费383元（计算公式：27969元÷365天×5天），护理费383元（计算公式：27969元÷365天×5天），交通费100元（酌定），营养费100元，车辆施救费2000元，车辆维修费25550元，共计28909.3元。上述事实，有原、被告的陈述、事故责任认定书、兰州大学第一医院东岗院区住院病案、出院证明书、门诊收费票据、施救费发票、车辆维修发票、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系一起因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队作出道路交通事故认定书程序符合法律规定，事故责任划分明确，能够作为本案责任认定的依据。被告西安伟麟物流有限责任公司作为陕AM78**重型半挂牵引车所有人应当对该车造成的事故损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告太保渭南公司应当就原告损失先行在保险范围内承担相应赔偿义务。本院对原告要求被告赔偿损失的合理部分予以支持，原告要求被告赔偿其货物损失，由于没有直接证据证明其货损事实，本院对该项请求不予支持。原告要求精神损害抚慰金的请求，由于被告不是直接肇事方，且原告受伤程度较轻，本院对该项请求不予支持。被告太保渭南公司辩称车辆维修费以该公司定损结果为依据没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告马红奇、唐克香经济损失5359.3元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告马红奇、唐克香经济损失23550元。三、驳回原告马红奇、唐克香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告西安伟麟物流有限责任公司负担621元，由原告马红奇、唐克香负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  安旭晨二〇一五年九月二十一日书 记 员  安 兴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘民初字第381号原告谢某。委托代理人陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告施某甲。原告谢某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈升荣开庭到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某起诉称：1993年4月原告经堂姐介绍认识被告，同年5月1日开始以夫妻名义公开同居生活，××××年××月××日生育儿子施某乙（现待业在家），××××年××月××日双方向瑞安市婚姻登记机关申请补办结婚登记。自1994年6月起，原告因不通本地语言，无法与被告家人沟通，被告以此为借口，用拳头没头没脑地殴打原告头脸、背部，导致牙齿松动。1998年，原告在自己家开设了小饭馆，因为生活琐事，被告又向原告大打出手。左邻右舍好言相劝，被告却置若罔闻。被告结婚至今无所事事，都要依赖原告一人打拼，还稍有不慎，便招来一顿拳脚。被告好赌懒做，经常打牌至通宵，原告召唤被告别赌，被告便满脸地不高兴，还当众羞辱原告。2012年至2013年，被告赌博将所有的积蓄偷个精光，还要原告帮其还赌债，原告稍微吱呀一声，即招来拳脚相加。原告除在附近厂里上班外，还要去塘下做临时帮工，以贴补家用。结婚近二十年来，被告不闻不问家中事，事无巨细都落在原告一人身上。被告还不知足，稍有不顺意便动辄就打，动口就骂。使原告失去了与被告继续生活的信心，2013年11月16日被告再次动辄殴打原告，原告出去跳河轻生，被路过的好心人救起。原、被告双方感情渐行渐远，2014年1月原告起诉至法院请求离婚，法院认为双方感情破裂证据不足，驳回原告的诉讼请求。至今，双方不履行家庭和夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间，于1994年原告向娘家借钱在新渎村建筑二层楼房一间，现价值20万元。双方无共同债权、无共同债务。故原告诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、共同财产坐落于塘下镇新渎村肇新路145号房子现价值20万元，由双方各半分割；3、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。原告谢某在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据一、原告居民身份证复印件，证明诉讼主体身份；证据二、居民户口簿复印件，证明家庭关系；证据三、结婚证，证明原、被告婚姻关系；证据四、民事判决书，证明婚姻感情；证据五、生效证明书，证明婚姻感情。被告施某甲未作答辩，亦在本院指定的举证期限内未提供任何证据。上述证据经当庭出示质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告谢某与被告施某甲1993年经原告堂姐介绍认识，同年5月1日按民间风俗摆结婚酒后开始以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子，取名施某乙，××××年××月××日双方向瑞安市婚姻登记机关补办结婚登记。2014年2月原告起诉至法院请求离婚被判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告曾起诉离婚，但经本院判决驳回离婚起诉后，双方亦未能和好，应当认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告离婚请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谢某与被告施某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  戴亦蕾二〇一五年九月二十日（代）书记员  陈媛媛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1326-1号申请执行人福建鑫华股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人粘为江，公司董事长。被执行人鹏程实业有限公司，住所地石狮市。法定代表人许建昌，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6830号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院轮候查封被执行人址在石狮市石永大道北侧坑东-西偏段的8套房产并向泉州市中级人民法院申请参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行司法拘留。现查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人62.8358万元及利息，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一五年九月八日书记员  庄晖煌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民（三）初字第04767号原告白淑文，女，1951年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告许立全，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告白丽英，女，1969年3月26日生，满族，农民，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告白淑文诉被告许立全、白丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白淑文撤回起诉。案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告承担。审判员  王志平二〇一五年九月六日书记员  张海林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）米执字第00091-4号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司被执行人蒋彦军榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司申请执行蒋彦军借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年8月20日作出西仲裁字（2012）第322号裁决书已发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司于2014年3月3日向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院于2014年7月29日指令本院执行，本院于2014年9月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解后，被执行人蒋彦军主动履行80000元。扣划被执行人蒋彦军的工资52016元，兑现申请执行人50000元，缴纳申请执行费2016元。申请执行人的委托代理人刘志军领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第322号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一五年九月十五日书记员  杜 健
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1923号公诉机关义乌市人民检察院。被告人梅某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1911号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月11日18时许，被告人梅某和王某等人一起在义乌市戚继光路某号吃饭，期间被告人梅某喝了一两左右洋酒和一瓶多啤酒。同日21时许，被告人梅某和老乡田某等人一起在贝村路某烧烤店吃夜宵，期间被告人梅某喝了两三瓶雪花啤酒。同日23时45分，被告人梅某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市经发大道某地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人梅某体内血液酒精含量为1.34mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、田某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检验录像，查获经过，被告人梅某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一五年九月十四日代书 记员 楼江斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深龙法民一初字第727-3号原告文某某。委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。被告肖某某。被告郑某某。委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。被告赖某某。委托代理人陈涛，广东南山律师事务所律师。委托代理人赖丹育，广东南山律师事务所律师。本院在审理原告文玉鹏诉被告肖某某、郑某某、赖某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告所有的价值220万元的财产，并由案外人石某某自愿以其名下位于深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园两套房产（房产证号分别为：600xxxx184、600xxxx8**）作为担保。2013年8月12日，本院根据原告的申请，查封了被告肖某某名下位于深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤合贤某房产（房产证号：600xxxx1**号），同时查封了原告的担保财产，即案外人石某某名下位于深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园两套房产。2015年9月6日，原告向本院提出解封申请，要求解除对案外人担保财产的查封。2015年9月25日，原告再次向本院提出申请，称将另循法律途径解决纠纷，要求撤回起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，应当予以准许，同时因原告已经撤回案件的起诉，对于被告已查封的财产应同时予以解封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告肖丰永名下位于深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤合贤某房产（房产证号：600xxxx1**号）的查封。二、解除对案外人石某某名下位于深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园两套房产（房产证号分别为：600xxxx184、6000xxxx**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黄飞君二〇一五年九月二十五日书 记 员  冯星豪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第418号申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人邱德亚，女，1969年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的杨丹桂、龙艳申请执行邱德亚物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人邱德亚无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第418号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇代理审判员  周灿荣代理审判员  范连科二〇一五年九月二十八日书 记 员  张作主