广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初413号原告：张全喜，男，1945年9月26日出生，汉族，住河南省息县。原告：刘学珍，女，1948年5月5日出生，汉族，住河南省息县。原告：田春芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省息县。原告：张浩浩，男，2000年1月15日出生，汉族，住河南省息县。原告：张婷，女，2001年10月5日出生，汉族，住河南省息县。原告：张某甲，男，2009年8月18日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：田春芳，女，系张某甲母亲。以上各原告共同委托诉讼代理人：周姗，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：陈铭洲，男，1998年4月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：李仁就，男，1993年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：刘林。被告：谭俊雄，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省临武县。原告张全喜、刘学珍、田春芳、张浩浩、张婷、张某甲（以下简称田春芳等六人）与被告陈铭洲、李仁就、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、谭俊雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春芳及其六原告共同委托诉讼代理人周珊，被告陈铭洲、李仁就、谭俊雄到庭参加诉讼，被告人保财险中山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春芳等六人向本院提出诉讼请求：1.判令陈铭洲、李仁就、人保财险中山分公司、谭俊雄赔偿1664239.10元；2.判令人保财险中山分公司在第三者责任强制保险限额内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中，田春芳等六人变更诉请赔偿金额为1628239.10元。事实和理由：张全喜系张某丁的父亲，刘学珍系张某丁母亲，田春芳系张某丁妻子，张浩浩、张某甲系张某丁儿子，张婷系张某丁女儿。2020年8月1日17时5分许，陈铭洲驾驶粤Ｗ***号小轿车，沿昌观路由沙溪往105国道方向行驶至中山市东升镇道**路**机械对开路段时，车辆驶入逆向车道，与李仁就驾驶的粤Ｔ×××××号货车及黄某驾驶的粤Ｔ×××××号货车发生碰撞后，致使车辆失控，碰撞到路边灯杆反弹过程中再碰撞到谭俊雄驾驶的载有张某丁的二轮摩托车，事故造成张某丁受伤。2020年9月17日，张某丁因重伤不治死亡。经交警部门认定，陈铭洲承担本次事故全部责任。李仁就驾驶的粤Ｔ×××××号货车在人保财险中山分公司投保有交强险，黄某驾驶的粤Ｔ×××××号货车在平安保险中山支公司投保有交强险，上述二保险公司应与李仁就、黄某在交强险范围内承担赔偿责任。谭俊雄用轻便摩托车载人，违反了《道路交通安全法》的规定，应承担相应的过错责任。诉讼中，因平安财险中山支公司已赔偿12000元，田春芳等六人撤回了对平安财险中山支公司及黄某的起诉。陈铭洲辩称，对田春芳等六人的诉求无异议，同意赔偿，具体赔偿数额由法院依法认定。李仁就辩称，其损失也未得到赔偿，其车辆已维修好但未结清维修费用，押在维修店已好几个月；事故不是其责任，不同意田春芳等六人的诉求。人保财险中山分公司辩称，粤Ｔ×××××号货车在其司投保有交强险，事故发生在保险期内，但因其承保车辆无责，不同意承担赔偿责任；张某丁父母的扶养义务人应核实人数，确定扶养费份额，扶养费年赔偿总额累计不得超过上年度居民人均消费性支出；依据保险条款，其不赔偿诉讼费。谭俊雄辩称，交警部门的事故认定书认定其在本次事故中无责，其也系受害者，田春芳等六人诉请其承担赔偿责任无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据及事发经过、事故责任认定、投保情况、就医过程、医疗费、陈铭洲垫付39000元医疗费及15000元丧葬费、平安保险中山支公司已赔付12000元等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：张某丁事故发生后，共住院治疗48天，产生医疗费87484.10元。张全喜（75岁）系张某丁的父亲，刘学珍（72岁）系张某丁母亲，张全喜与刘学珍共有2个扶养义务人（张某丁、张某戊）；田春芳系张某丁妻子，张浩浩（已成年）、张某甲（11岁）系张某丁与田春芳儿子，张婷（已成年）系张某丁与田春芳女儿。另查明，陈铭洲驾驶的粤Ｗ***号肇事车辆未投保交强险和商业三者险。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门的事故认定书认定，陈铭洲负本次交通事故的全部责任，李仁就、黄某、谭俊雄及张某丁不承担责任。李仁就驾驶的粤Ｔ×××××号货车在人保财险中山分公司投保有交强险，黄某驾驶的粤Ｔ×××××号货车在平安保险中山支公司投保有交强险，故依据交强险无责任一方的赔偿限额之相关规定，人保财险中山分公司应承担死亡赔偿金11000元、医疗费1000元，计12000元；平安保险中山支公司已赔付12000元，田春芳等六人已撤回对其的起诉，但该12000元应在总的赔偿数额中予以扣减。陈铭洲在本次事故中承担全部责任，且其驾驶的粤ＷＲＹ184号肇事车辆未投保交强险和商业三者险，故上述保险公司理赔后的不足部分，应由陈铭洲全部承担。对田春芳等六人诉求的赔偿项目，本院认定如下表：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.死亡赔偿金962360元962360元以2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计20年2.医疗费48484.10元48484.10元共产生医疗费87484.10元，扣除陈铭洲垫付的39000元，支持48484.10元3.丧葬费63800元48800元以2019年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计6月为63800元，扣除陈铭洲已垫付的15000元，支持48800元4.误工费17655元8221.94元田春芳等六人举证的误工费证据真实性不足，不予采信；本院酌定以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元／年计48天，为8221.94元5.护理费7200元7200元150元/天×48天×1人6.交通费、住宿费5000元4000元死者户籍地为河南，虽无相应票据，但系死者住院期间及处理丧葬事宜时的必要支出，酌情支持4000元7.住院伙食补助费4800元4800元按100元/天计48天8.被扶养人生活费344240元258180元以2019年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出34424元／年计算，张全喜计算5年、刘学珍计算8年、张某甲计算7年；因该3人的被扶养人生活费年赔偿总额（34424元／年÷2×3>34424元／年），故前5年三被扶养人的生活费为172120元（34424元／年×5年），第6年至第7年为68848元（34424元／年×2），第8年为17212元（34424元／年÷2），合计258180元9.精神损害抚慰金200000元50000元司法实践酌定10.公证费1700元1700元属额外支出，按票合计1393746.04元减去人保财险中山分公司应赔偿的12000元，平安保险中山支公司已赔付的12000元，陈铭洲还需赔偿给田春芳等六人的损失费用计1369746.04元（1393746.04元-12000元-12000元）。对于田春芳等诉请判令人保财险中山分公司应在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金之主张，本院认为，人保财险中山分公司承保的车辆驾驶人李仁就在本次事故中无责任，交强险无责一方赔偿的项目不包含精神抚慰金，故其该诉请于法无据，本院不予支持。对于田春芳等诉请谭俊雄应承担赔偿责任之主张，本院认为，谭俊雄在本次事故中无明显过错，交警部门的事故认定书亦未认定其应对本次事故承担责任，故田春芳等的该诉请据理不足，本院不予支持。李仁就在本次交通事故中亦无责，其驾驶车辆投保了交强险，且其车辆承保的保险公司亦在交强险无责限额赔偿范围内已承担了赔偿责任，故其亦不应当再承担赔偿责任。人保财险中山分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铭洲于本判决生效之日起七日内支付原告张全喜、刘学珍、田春芳、张浩浩、张婷、张某甲交通事故赔偿款1369746.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张全喜、刘学珍、田春芳、张浩浩、张婷、张某甲交通事故赔偿款12000元；三、驳回原告张全喜、刘学珍、田春芳、张浩浩、张婷、张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19778元（已由原告张全喜、刘学珍、田春芳、张浩浩、张婷、张某甲预交），由原告张全喜、刘学珍、田春芳、张浩浩、张婷、张某甲共同负担3714元，被告陈铭洲负担16064元，并直接向原告张全喜、刘学珍、田春芳、张浩浩、张婷、张某甲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 成人民陪审员  冯广辉人民陪审员  罗球章二〇二一年三月十七日书 记 员  邢晶晶