wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第254号上诉人（一审原告）昂志高，男。被上诉人（一审被告）毕天星，男。上诉人昂志高因与被上诉人毕天星民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告与案外人赵美丽认识，被告与赵美丽的女儿认识。原告于2012年7月下旬的一天与赵美丽将30000元现金送至石林县云宏宾馆交给被告，被告收到钱后，出具了一张内容为“今毕天星向昂志高拿了30000元整，叁万元正”字样的条子。之后几天，原告与赵美丽开车至地名为“彝之源”处，将10000元钱拿给被告，被告没有出具收条。现原告诉至一审法院，请求判令：被告归还其欠款40000元及从借款之日至一审开庭之日的利息5000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，本案中，原告在庭审中出具条子一张，证实被告向其借款30000元的事实，虽被告质证该条子是自己所写，但认为该款是赵美丽赔还自己的欠款，而不是借款。尽管被告认可先后收到原告的款项共计40000元，但不认可系原告借给自己的借款，而是赵美丽归还自己的欠款。原告在庭审中提交的证据并不能证实原、被告之间的借贷关系成立，故原告的诉讼请求依法不能成立。若原告认为与被告存在其他债权债务关系，可通过其他合法途径维护自己的合法权益。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：“驳回原告昂志高要求被告毕天星赔还借款本金40000元及利息5000元的诉讼请求”。一审判决宣判后，昂志高不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人曾向其多次提出借款，其从农村信用社贷款50000元后，于2012年7月借给被上诉人30000元，被上诉人出具了条子。不久后上诉人又借给被上诉人10000元，但未写条子。综上，一审法院未认定双方存在借贷关系错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。被上诉人毕天星答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。双方当事人对一审判决认定的法律事实无异议，本院予以确认。二审中，上诉人提交证据：一、毕天星发给案外人赵美丽的手机短信；二、案外人赵美丽作为证人出庭作证的证言。上述证据欲证明上诉人借款40000元给被上诉人的事实。经质证，被上诉人认可证据一的手机短信是其发给赵美丽的，但不认可上诉人的证明目的；对赵美丽的证人证言，被上诉人不予认可，坚持认为本案40000元系赵美丽归还欠其的款项。本院认为，因被上诉人对手机短信的真实性无异议，故本院予以采信。对证人证言证明力的评判，本院将在本院认为部分一并论述。被上诉人申请证人毕晓红出庭作证，欲证明赵美丽向其借款的事实。经质证，上诉人认为该证人证言与本案无关。本院认为，该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了借贷法律关系？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认可收到40000元款项，但主张该款项并非上诉人出借给其的借款，而是赵美丽归还欠其的款项。针对该抗辩主张，首先，证人赵美丽认可除曾向被上诉人借款10000元外，未再向被上诉人借过款，且认为其与被上诉人之间的借贷关系与本案无关；其次，被上诉人未提交有效证据证实赵美丽共计向其借款40000元以及本案款项系上诉人代赵美丽向其归还的欠款的事实，上诉人、赵美丽亦对被上诉人的该项抗辩主张不予认可；再次，被上诉人亦未主张其与上诉人之间还存在除借贷关系之外的其他法律关系。综上，结合上诉人提交的被上诉人出具的条子、手机短信、证人证言以及双方当事人的陈述，本院认定本案诉争的40000元系上诉人出借给被上诉人的借款，被上诉人应当予以偿还。至于被上诉人与赵美丽之间的纠纷，被上诉人可另行主张权利解决。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因本案借款未约定还款期限，且双方亦未约定利息，故被上诉人无须支付借期利息，但应支付上诉人自本案起诉之日起至一审庭审之日即2014年12月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求和理由有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第4号民事判决；二、由毕天星于本判决生效之日起10日内归还昂志高借款人民币40000元，并支付该款自本案起诉之日起至一审庭审之日即2014年12月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回昂志高的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币400元，由上诉人昂志高负担人民币44元，由被上诉人毕天星负担人民币356元；二审案件受理费人民币800元，由上诉人昂志高负担人民币88元，由被上诉人毕天星负担人民币712元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年九月七日书 记 员  龚有朝樊寿康
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）榕刑终字第978号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑良忠，男，1958年4月19日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，系连江县公安局治安大队民警，户籍地连江县凤城镇。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月8日被取保候审，2015年5月8日被继续取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人柳秉东、唐丽平，福建三通律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人郑良忠犯受贿罪一案，于2015年7月6日作出（2015）台刑初字第374号刑事判决。宣判后，被告人郑良忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人郑良忠身为连江县公安局民警，利用自己参与负责枪、爆专管工作的职便，于2008年春节前至2014年春节前，先后收受福州市某器材有限公司连江分公司的陈某某及连江县某服务公司、连江县某销售有限公司的孙某某和连江县某贸易有限公司的黄某某等人贿赂款共计人民币94000元，并为上述公司谋取利益。其中： 1、2008年春节前至2014年春节前，先后八次收受陈某某现金共计18000元。 2、2012年春节前至2014年春节前，先后四次收受孙某某现金共计26000元。 3、2013年春节前和2014年春节前，先后二次收受黄某某现金共计50000元。 2014年4月28日，被告人郑良忠向办案单位自动投案，如实供述上述事实，并向福州市纪委、福州市台江区人民检察院退出上述全部非法所得。诉讼中，被告人郑良忠协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吴某。 认定上述事实的证据有： 公安机关出具的个人基本情况表、枪支危爆物品管理工作、烟花爆竹道路运输许可、民用爆炸物品运输许可证申请表、爆破工程环境及民爆物品用量审查表,内资企业登记基本情况表、中共福州市纪委办公厅关于郑良忠到案情况说明、连江县公安局连公函［2014］66号文件、110接警单、在逃人员登记表及抓获吴某的经过说明、被告人郑良忠情况说明、湖南省长沙县人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、福州市台江区人民检察院补充侦查说明，扣押财物清单等书证、物证；证人证言；被告人郑良忠的供述。 原判认为，被告人郑良忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋利益，非法收受他人贿赂人民币94000元，其行为已构成受贿罪。被告人郑良忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退出全部非法所得，且归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吴某，有立功表现，依法减轻处罚。被告人郑良忠犯罪时间长，受贿次数多，数额达94000元，法定刑为五年以上，不宜适用缓刑，依照相关规定，判决如下：一、被告人郑良忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年;二、被告人郑良忠退缴的违法所得人民币九万四千元，予以没收，上缴国库。 上诉人郑良忠的上诉意见：其系自首，退清赃款，并有立功表现；其工作一贯表现良好，曾多次立功授奖；其年龄已高，家有85岁高龄父母。请求对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。 二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人郑良忠犯受贿罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人郑良忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋利益，非法收受他人贿赂人民币94000元，其行为已构成受贿罪。上诉人郑良忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退出全部非法所得，且归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吴某，有立功表现，依法予以减轻处罚。根据上诉人郑良忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。上诉人郑良忠及其辩护人关于请求二审依法对上诉人郑良忠减轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第374号刑事判决第一项中对上诉人郑良忠定罪部分及第二项之判决。 二、撤销福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第374号刑事判决第一项中对上诉人郑良忠量刑部分之判决。 三、上诉人郑良忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审 判 长  柯景英 代理审判员  李平盛 代理审判员  雷 敏 二〇一五年九月××日 书 记 员  王 卉 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的;可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1278号上诉人（原审被告）上海华师京城高新技术（集团）有限公司。法定代表人龚浩。被上诉人（原审原告）上海华讯网络系统有限公司。法定代表人宋世民。上诉人上海华师京城高新技术（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第278号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华师京城高新技术（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海南一中执异字第53号 申请执行人：海南珠江控股股份有限公司。 被执行人：海南马村港港务公司。 第三人：海南港航控股有限公司马村港管理分公司。 第三人：海南港航控股有限公司。 本院在执行申请执行人海南珠江控股股份有限公司与被执行人海南马村港港务公司合同纠纷一案中，申请执行人海南珠江控股股份有限公司申请追加第三人海南港航控股有限公司马村港管理分公司、海南港航控股有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人海南珠江控股股份有限公司称，被执行人海南马村港港务公司与关联公司海南港航控股有限公司马村港管理分公司在人员、业务、财务存在混同，海南港航控股有限公司马村港管理分公司是海南港航控股有限公司的分公司，据此申请追加第三人海南港航控股有限公司马村港管理分公司、海南港航控股有限公司为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人海南珠江控股股份有限公司与被执行人海南马村港港务公司合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2011）海南一中民初字第33号民事判决，该判决第二项判令：被告海南马村港港务公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告海南珠江控股股份有限公司人民币600万元。宣判后，双方均向海南省高级人民法院提出上诉。海南省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）琼民一终字第39号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力，本院于2013年6月25日立案执行。执行中，申请执行人海南珠江控股股份有限公司没有向本院提供被执行人海南马村港港务公司有可供执行的财产线索，本院经查也没有发现被执行人海南马村港港务公司有其他可供执行的财产，故于2013年12月2日作出（2013）海南一中执字第78-9号执行裁定，终结本案的本次执行程序。 以上事实，有海南省高级人民法院（2012）琼民一终字第39号民事判决书、本院（2011）海南一中民初字第33号民事判决书、（2013）海南一中执字第78-9号执行裁定书等证实。 本院认为，关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。本案中，虽然申请执行人海南珠江控股股份有限公司提供的证据证明了被执行人海南马村港港务公司的法定代表人和第三人海南港航控股有限公司马村港管理分公司的负责人为同一人、被执行人海南马村港港务公司办公楼划归第三人海南港航控股有限公司马村港管理分公司管理使用，但不能证明两公司之间存在其他管理人员混同、业务混同以及财务混同的情形。申请执行人海南珠江控股股份有限公司提供的证据不足以证明其提出的事实主张，应当由负有举证责任的申请执行人海南珠江控股股份有限公司承担不利后果。因此，申请执行人海南珠江控股股份有限公司要求追加第三人海南港航控股有限公司马村港管理分公司、海南港航控股有限公司为本案被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人海南珠江控股股份有限公司申请追加第三人海南港航控股有限公司马村港管理分公司、海南港航控股有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  李达光 代理审判员  宋 杰 二〇一五年九月六日                                    法官助理**明                                     书记员曾拓 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审核：王东撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2015年9月14日印制 （共印8份）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第3号申请执行人王飞，男，汉族，1976年2月29日生，现住昆明市官渡区。申请执行人任署霞，女，汉族，1981年5月8日生，现住昆明市官渡区。申请执行人王某，男，汉族，2001年8月14日生，现住昆明市官渡区。三位申请执行人的委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。法定代表人：黄春荣，董事长。申请执行人王飞、任署霞、王某与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第10号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第28号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第28号，申请执行人王飞、任署霞、王某与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月十六日书记员  董欣星
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1357号上诉人（原审被告）哈斯巴特尔，男，1974年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇海拉苏嘎查。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）塔娜夫，女，1975年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇海拉苏嘎查。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人哈斯巴特尔因离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1996年9月11日，塔娜夫与哈斯巴特尔依法登记结婚，婚后生育一女孩，名宏格尔其其格，现年17周岁。因双方婚后夫妻感情不和，性格、脾气差异大，经常因家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡。双方共同财产有：四间砖瓦结构房屋及院落一处（院落土地面积约16亩），每人分得稻田5.51亩。双方认可的夫妻共同债务有：海拉苏信用合作社贷款5万元，赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款3万元。原审认为，塔娜夫与哈斯巴特尔婚后没有真正建立其夫妻感情，导致夫妻感情破裂。双方同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方已达成一致意见，本院予以尊重。夫妻共同财产依法分割，共同债务共同清偿。塔娜夫婚前财产，因哈斯巴特尔不认可，且塔娜夫主张的婚前财产没有提供相关证据予以证明，本案不作处理。哈斯巴特尔主张的债务未提供有效证据，本院不作处理，可由债权人另行主张权利。判决：一、准许塔娜夫与被告哈斯巴特尔离婚；二、女孩宏格尔其其格随哈斯巴特尔共同生活，抚育费由哈斯巴特尔负担；三、共同财产，四间砖瓦结构房屋及院落一处归哈斯巴特尔所有，塔娜夫分得的稻田地5.51亩由塔娜夫经营管理；四、共同债务，海拉苏信用合作社贷款5万元，赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款3万元由哈斯巴特尔清偿。宣判后，哈斯巴特尔不服，向本院上诉称：哈斯巴特尔与塔娜夫共同生活期间，还有共同债务50余万元尚未偿还，原审未予认定错误。原判哈斯巴特尔既抚养子女，又承担子女抚养费，不符合法律规定。原判哈斯巴特尔承担共同债务80000元过多。请求撤销原判，依法改判。塔娜夫答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，哈斯巴特尔主张的尚未偿还的共同债务问题。因哈斯巴特尔就该主张未能提供证据证明，本案不予处理，如果双方在婚姻关系存续期间确尚有共同债务未予偿还，可由债权人依据相关证据，另行主张权利。关于子女抚养及抚养费负担问题。双方在原审庭审中已达成一致意见，哈斯巴特尔自愿抚养子女并负担子女抚养费，原审根据双方达成的意见，判决哈斯巴特尔抚养子女并负担子女抚养费得当。原判将共同财产四间砖瓦结构房屋及院落一处判归哈斯巴特尔所有，并判决由其偿还共同债务80000元，处理原则并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。哈斯巴特尔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由哈斯巴特尔负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年九月九日书记员  高莉莉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执监字第52号申请执行人王金玉，男，汉族。被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司。法定代表人郭社星。王金玉与洛阳奥巴车辆科技有限公司解除劳动合同纠纷一案，洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会作出的洛伊滨劳人仲案字（2013）第066号仲裁裁决书已发生法律效力，洛阳市洛龙区人民法院于2015年8月13日立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会洛伊滨劳人仲案字（2013）第066号仲裁裁决书执行一案，指定由洛阳市老城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  张建平代审判员  方 倩二〇一五年九月十日书 记 员  郑姗媚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第869号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛XX（自报）。2015年3月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人盛XX犯妨害公务罪一案，于2015年7月7日作出（2015）嘉刑初字第1005号刑事判决。盛XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人盛XX到庭参加诉讼。在庭审过程中，盛XX申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定盛XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，现上诉人盛XX申请撤回上诉，建议二审予以准许。本院认为，上诉人盛XX的行为已构成妨害公务罪。原判决根据盛XX的犯罪事实、性质及其如实供述犯罪事实等情节，对盛XX所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人盛XX申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人盛XX撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一五年九月十四日书记员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第264号申请人李忠明，男，1968年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人董云，女，1969年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请人李忠明以被申请人董云向其借款40万元本金及利息未偿还为由，向本院提出诉前财产保全的申请。请求依法查封被申请人董云名下的相应财产。申请人为其申请提供相应财产的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人董云名下的位于湛江市霞山区人民大道南50、52号国贸新天地A区商住楼地下一层36号商铺的房产（房产证号码：湛江CQ第100025700号）；二、查封登记在被申请人董云名下的位于湛江市霞山区人民大道南50、52号国贸新天地A区商住楼地下一层37号商铺的房产（房产证号码：湛江CQ第100025701号）；上述两项财产保全的总限额为400000元。三、查封登记在李忠明、陈释月名下作担保的位于湛江市霞山区人民东二路16号海湾新城商住楼首层11号商铺的房产（房产权证：湛江ＣＱ字第××号）；上述房屋被查封期间，暂由所有权人支配使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文晓二〇一五年九月七日书记员  张文军
海南省五指山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）五行初字第18号 申请人五指山市国土环境资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。 法定代表人吴x，该局局长。 委托代理人钟x，该局工作人员。 被申请人五指山市番阳镇孔首村委会孔首村民小组。住所地五指山什冲村委会什冲村。 负责人黄x焦，该村委会书记。 申请人五指山市国土环境资源局（以下简称五指山国土局）因被申请人五指山市畅好乡什冲村委会（以下简称什冲村委会）未经依法批准的情况下，利用政府资金占用现状为其他园地，规划为林地的941.6平方米的土地建设农村农村文化室和篮球场公共设施。申请人作出五土环资察字【2015】96号行政处罚决定书。要求被申请人在15日内拆除非法占用的土地上建设的农村文化室和篮球场公共设施。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。 经查，2014年11月，为改善五指山畅好乡什冲村委会办公条件，什冲村委会依法向市委市政府提出建设村委会文化室及篮球公共设施的申请，经全村全体村民讨论一致同意后，村委会决定利用市委市政府专项资金在什冲村委会的集体土地上重新建设村文化室及篮球场公共设施。现已建设并投入使用。经测量确认，村委会文化室和篮球场公共设施实际占地面积为941.6平方米。申请人国土局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2015年4月26日立案调查。申请人于2015年5月4日作出五土环资察字【2015】75号《行政处罚告知书》。被申请人在法定期限内未要求举行听证、陈述和申辩。申请人于2015年5月13日作出五土环资察字【2015】96号《行政处罚决定书》，责令被申请人在十五日内拆除非法占用941.6平方米建设的村文化室及篮球场公共设施。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年8月25日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下占用土地建设村文化室及篮球场公共设施，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】96号《行政处罚决定书》决定的内容，并由申请人五指山市国土环境资源局自行组织拆除被申请人五指山市畅好乡什冲村委会建设的村文化室及篮球场公共设施。 审 判 长  梁丽梅 审 判 员  陈 新 代理审判员  李 圆 二〇一五年九月十六日 书 记 员  胡穗晶 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。  ph4hfidujdgtf6wvmr 案件唯一码
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第141号异议人（案外人）云南金九地生物科技有限公司住所地：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园科研楼。法定代表人田芳，系公司董事长。委托代理人罗文辉，云南素心律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市人民中路28号。负责人张屹，该行行长。委托代理人：毕云，聿展律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南和盛陶瓷有限公司住所地：安宁市连然镇街道办事处极乐村委会江浸厂村（和盛陶瓷有限公司内）。法定代表人林时营。被执行人云南港盛陶瓷有限公司住所地：安宁市连然镇江浸厂村。法定代表人林清霖。被执行人云南金圣融资担保有限公司住所地：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。法定代表人王飞。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日生，住云南省安宁市。被执行人林清霖，男，汉族，1981年6月25日生，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、林时营、林清霖金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）云南金九地生物科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）云南金九地生物科技有限公司称：中国光大银行股份有限公司昆明分行申请昆明市中级人民法院强制执行云南金圣融资担保有限公司一案，昆明市中级人民法院强制执行划拨的云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行潘家湾支行保证金账户中的180万元，在中国农业发展银行云南省分行营业部一年期存款180万元，共计360万元，系异议人云南金九地生物科技有限公司向中国农业发展银行潘家湾支行贷款1800万元，云南金圣融资担保有限公司为云南金九地生物科技有限公司银行贷款担保，云南金九地生物科技有限公司根据和云南金圣融资担保有限公司签订的《委托担保合同》约定条款，提供反担保出质质押给云南金圣融资担保有限公司的质押财产，其所有权为异议人云南金九地生物科技有限公司，故请求停止强制执行云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行潘家湾支行保证金账户中的180万元及在中国农业发展银行云南省分行营业部的一年期存款180万元，并对上述两笔款项共计360万元执行回转。对此提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《动产质押合同》、《委托担保合同》、电汇凭证、银行转款凭证等证据本院经审查，根据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第807号生效判决确认，一、被告云南和盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，并支付自2014年9月21日至11月7日按年利率7.8%计算的利息以及自2014年11月8日至实际还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营对被告云南和盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营承担债务后，有权向被告云南和盛陶瓷有限公司追偿。（2014）昆民四初字第808号生效判决确认，一、被告云南港盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金12914557.73元，并支付自2014年10月11日至还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖对被告云南港盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖承担债务后，有权向被告云南港盛陶瓷有限公司追偿。2015年5月18日中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行上述两案，本院于2015年5月21日作出（2015）昆执字第30、31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营在银行的存款10989886.39元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营价值10989886.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。（2015）昆执字第31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖在银行的存款13832832.78元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖价值13832832.78元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年6月23日我院依法对云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行云南省分行营业部的账号为：20353999900100000445651、20353999900100000449201、20353999900100000460661、20353999900100000462921、20353999900100000468731的存款共计5700180.18元人民币及中国农业发展银行昆明市潘家湾支行的账号为：20353010100100000266941的存款1804220.73元扣划至我院。本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人云南金圣融资担保有限公司名下的存款，扣划至我院指定账户的执行行为依法有据，程序合法，异议人（案外人）云南金九地生物科技有限公司认为查封的标的物为其提供反担保出质质押给云南金圣融资担保有限公司的质押财产，其为该查封标的物的所有权人的主张，可通过其他诉讼解决，不属于执行阶段审查的范围，故异议人（案外人）云南金九地生物科技有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）云南金九地生物科技有限公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  徐学敏审判员  张浩林二〇一五年九月一日书记员  董欣星
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1194号申请执行人：刘素花，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业。被执行人：朱朝良，男，1951年6月18日出生，汉族，退休干警。本院在执行申请人刘素花申请执行朱朝良民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱朝良暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2014）红民初字第2533号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年九月十六日书记员  周 磊
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第173号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢昌波，男，1970年6月25日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日刑拘在逃，2015年1月23日投案自首，同年1月27日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人谢昌波犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人谢昌波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月1日，邹某2（已判刑）与哥哥邹某3因土地纠纷引发打架。当时，邹某3妻子孙某1的哥哥孙某在现场。事后邹某2认为邹某3叫了亲戚一起殴打他，心里不服。同年9月6日14时许，邹某2与被告人谢昌波（系邹某2大舅）等人以被打伤要医药费的名义去找邹某3。在途中，邹某2等人先找到孙某家，邹某2与被告人谢昌波进入孙某的房间，看见床上睡觉的孙某，被告人谢昌波用手抓他的手腕和后颈，邹某2用拳头往孙某的肚子、背部等部位乱打几下，致使孙某受伤。经江西济源司法鉴定中心鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。2015年1月23日，被告人谢昌波向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人谢昌波的行为构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法判处。被告人谢昌波对公诉机关指控的罪名不持异议，并自愿认罪，请求从轻或减轻处罚。本院经审理查明被告人谢昌波的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。案发后，双方当事人达成赔偿协议，被害人孙某对被告人谢昌波予以谅解，请求本院对其从宽处理。并有于都县公安局接处警登记表及受案登记表、被告人谢昌波的基本情况及户籍信息、到案情况说明、被害人孙某的病历资料、被告人与被害人达成的和解协议书、收条、刑事谅解书、本院（2015）于刑初字第17号刑事判决书；证人谢某1、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、谢某2、张某、李某、杨某、邹某1、方某、肖某5均、肖某5坤的证言；被害人孙某的陈述；同案人邹某2的供述、被告人谢昌波的供述和辩解；江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录、刑事摄影照片及录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢昌波伙同邹某2殴打被害人孙某，致孙某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾引发，且双方达成刑事和解协议，对被告人可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢昌波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年九月十六日书记员  易军军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第124号异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市官渡区支行住所地：昆明市百大城市理想花园二期商铺11-101#、11-102#、11-103#、11-105#。负责人潘瑛，系该行行长。委托代理人韦少玲，该行工作人员。特别授权代理。委托代理人**兴，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市人民中路28号。负责人张屹，该行行长。委托代理人：毕云，聿展律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南和盛陶瓷有限公司住所地：安宁市连然镇街道办事处极乐村委会江浸厂村（和盛陶瓷有限公司内）。法定代表人林时营。被执行人云南港盛陶瓷有限公司住所地：安宁市连然镇江浸厂村。法定代表人林清霖。被执行人云南金圣融资担保有限公司住所地：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。法定代表人王飞。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日生，住云南省安宁市。被执行人林清霖，男，汉族，1981年6月25日生，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、林时营、林清霖金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市官渡区支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市官渡区支行称：中国农业发展银行昆明市官渡区支行的质押保证金于2015年6月23日被昆明市中级人民法院以《云南省昆明市中级人民法院协助划拨存款通知书》〔（2015）昆民执字第30、31号〕扣划，扣划账号为：20353011100100000179571、20353011100100000231541、20353011100100000247681，总金额为人民币10953139.26元，异议人作为上述被冻结质押保证金的权利人认为，被扣划的云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行昆明市官渡区支行开立的保证金质押专户及其内的资金是属于异议人作为质押权人与云南金圣融资担保有限公司于2014年4月30日、2014年8月29日和2014年9月4日签订的《动产质押合同》（保证金类）项下的质押保证金，该公司在我行存入了合作保证金500万元、贷款担保保证金590万元，该保证金是为云南禾朴农业科技有限公司、昆明华曦牧业集团有限公司、云南邦格农业集团有限公司与异议人分别于2014年4月30日、2014年8月29日和2014年9月4日签署的《流动资金借款合同》项下的借款提供的保证金质押。因该公司在我行尚有未解除的担保责任，作为贷款担保的风险补偿，该保证金也应在其担保责任解除后才能划转和支取。故贵院2015年6月24日在开户银行对质押人的保证金质押专户及其内资金的扣划已经损害了异议人作为合法有效的保证金质押权人的优先受偿权益，该保证金质押是合法有效的，依法可对抗第三人，因此，请求裁定解除上述冻结或将扣划的保证金退回或依法返还质押权人用于偿还质押借款。对此提交了《流动资金借款合同》、《动产质押合同（保证金类）》、保证金冻结止付通知书及冻结止付回执等证据。本院经审查，根据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第807号生效判决确认，一、被告云南和盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，并支付自2014年9月21日至11月7日按年利率7.8%计算的利息以及自2014年11月8日至实际还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营对被告云南和盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营承担债务后，有权向被告云南和盛陶瓷有限公司追偿。（2014）昆民四初字第808号生效判决确认，一、被告云南港盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金12914557.73元，并支付自2014年10月11日至还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖对被告云南港盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖承担债务后，有权向被告云南港盛陶瓷有限公司追偿。2015年5月18日中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行上述两案，本院于2015年5月21日作出（2015）昆执字第30、31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营在银行的存款10989886.39元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营价值10989886.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。（2015）昆执字第31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖在银行的存款13832832.78元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖价值13832832.78元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年6月23日我院依法对云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行昆明市官渡区支行的账号为：20353011100100000179571、20353011100100000231541、20353011100100000247681共计金额为10953139.26元人民币存款划至我院。本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人云南金圣融资担保有限公司名下的存款，扣划至我院指定账户的执行行为依法有据，程序合法，异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市官渡区支行认为该查封的标的物为担保质押物，其享有优先受偿权的主张，可通过其他诉讼解决，不属于执行阶段审查范围，故异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市官渡区支行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市官渡区支行的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  徐学敏审判员  张浩林二〇一五年九月一日书记员  董欣星
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第792号异议人傅显才，男，身份证号码×××。委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。申请执行人赵亲亲，女，身份证号码×××。被执行人嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人爱新觉罗·英杰。被执行人爱新觉罗·英杰，男，身份证号码×××。被执行人张英明，男，身份证号码×××。被执行人张英雷，男，身份证号码×××。被执行人嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。法定代表人郑亮。被执行人熙正照明有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号办公楼一层。法定代表人张英雷。被执行人抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司，住所地河北省抚宁县南戴河开发区宁海道219号。法定代表人许红。被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（住宅区）8幢8-2-101。法定代表人张英伟。本院在执行赵亲亲与被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、张英明、张英雷、嘉隆控股集团有限公司、熙正照明有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、北京华坤鑫泰商贸有限公司公证债权文书［执行依据：北京市国泰公证处作出的（2015）京国泰执字第3号执行证书、执行案号：（2015）一中执字第342号］一案过程中，傅显才针对本院查封的位于北京市昌平区御汤山别墅东一区179号房屋提出异议。本院在审查过程中，异议人傅显才于2015年9月1日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，傅显才撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予傅显才撤回执行异议申请。审 判 长  冯更新代理审判员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一五年九月六日书 记 员  徐文影
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第153号原告江长建，男，1978年11月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人刘毅，江西江崇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王小荣，男，1967年6月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告瑞金市荣兴新型建材有限公司，住所江西省瑞金市叶坪乡禾仓村上新屋小组。注册号：360781210014537。法定代表人张九龙，系该公司负责人。原告江长建（以下简称原告）诉被告王小荣、瑞金市荣兴新型建材有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日，原告与被告王小荣口头约定，由原告将二手原装进口康明斯发电机组一套(机组规格：3lOKW350A)出租给被告瑞金市荣兴新型建材有限公司使用，并将发电机组交付给瑞金市荣兴新型建材有限公司。同年4月11日，原告与被告正式签订《发电机组租赁合约书》，约定租赁期限为一个月，自2014年3月30日起至2014年4月29日，月租金15000元，同时约定了管辖法院，即由原告所在地法院管辖。租赁期限届满，被告继续租用发电机组，但被告只支付了租金25000元。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判：l、判令被告返还原告二手原装进口康明斯发电机组一套（机组规格：3lOKW350A，价值95000元）；2、判令被告支付原告自2014年5月20日起至返还发电机组之日止的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、发电机组租赁合同书复印件一份，证明原告将二手原装进口康明斯发电机组一台交付被告使用后并与被告补签了租赁合同；3、信息照片二张，录音光盘一张，手机通话录音文字整理二份，证明原告代理人多次向被告王小荣催收，王小荣愿意履行付款义务，未提其他异议。本院依职权调取了被告的工商营业执照复印件一份。以上原告提交的书面证据及工商营业执照客观、真实、合法，且与本案有关联性，可作本案认定事实采信。经开庭审理，当事人举证及本院对证据的审查分析，本院认定如下事实。2014年3月30日，原、被告（王小荣）之间经口头约定，原告将二手原装进口康明斯发电机组一套(机组规格：3lOKW350A)出租给被告使用。2014年4月11日，原、被告对该租赁事宜补签订了一份《发电机组租赁合约书》，对双方口头约定事由进行书面确定。合约书主要条款约定：租赁机组为二手原装进口康明斯发电机组型号为3lOKW，价值人民币95000元，月租金为人民币15000元，租赁期双方签订的租赁时间为1个月，自2014年3月30日起将发电机组交付乙方（被告）承租使用至2014年4月29日止（不足一个月则按一个月支付租金）；支付时间、方式：1、机组抵达乙方（被告）现场安装调试成功后，乙方（被告）支付甲方（原告）月租金人民币15000元；2、如乙方（被告）在租赁期内购买以上机组，已支付的人民币15000元则算为购机款，乙方（被告）只需再支付甲方（原告）人民币80000元；3、若乙方（被告）超过租赁期未购买以上机组，已支付的人民币15000元则算为机组第一个月租金，乙方（被告）若需购买以上机组，需另支付甲方（原告）人民币95000元。合约签订租赁期届满被告只支付给原告人民币25000元，合约书约定的其他事项被告未实际履行，双方也未对承租期限后的事项签订补充协议。本院认为：原、被告之间所签订的《发电机组租赁合约书》是双方在自愿基础上，平等一致的真实意思表示。原、被告双方理应恪守诚信，共同遵守和履行合约的各项条款。但本案值得注意的是，原、被告双方在合同约定发电机组租期为1个月，即：自2014年3月30日至2014年4月29日止。在支付时间、方式中的措词都有存在促使该租赁行为转为买卖关系的设定条款，这一事实从合同表述形式及内容被告显然是明知的，因此，被告应按合同约定偿付发电机组购货款。原、被告在租赁期限逾期后未重新对租赁事由形成较为完善并可操作的书面补充内容，在没实现由被告购机（租赁物）之情形，导致租赁物长期存放在被告处，而损失由此而扩大，原、被告理应承担相应的责任。被告未购买租赁物原告依照合同约定要求被告返还租赁物的诉请本院可予以支持。被告在合同约定租赁期内和租赁到期后未购买租赁物属违约行为，造成原告损失也应承担相应责任。被告王小荣、瑞金市荣兴新型建材有限公司经本院依法传票传唤未到庭，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小荣、瑞金市荣兴新型建材有限公司返还原告江长建租赁给其的型号为310KW350A二手原装进口康明斯发电机组一套（双方在合同中约定价值人民币95000元），限被告王小荣、瑞金市荣兴新型建材有限公司在本判决书生效后十日内执行完毕。二、被告王小荣、瑞金市荣兴新型建材有限公司已支付的人民币25000元，扣除人民币15000元折抵按合同约定偿付给原告江长建一个月租赁期限的租金外，余款人民币10000元为弥补原告江长建的部分经济损失。三、驳回原告江长建的其他诉讼请求。案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，财产保全费970元，两项合计人民币2057.5元，由被告王小荣、瑞金市荣兴新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年九月十六日书记员  扶书英
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛法执监字第42号申请执行人李晓峰，男。被执行人朱群峰，男。被执行人洛阳市群峰印业有限公司。法定代表人朱群峰，该公司经理。李晓峰诉朱群峰、洛阳市群峰印业有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第63号民事判决书发生法律效力后已由该院于2015年6月26日立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第63号民事判决书执行一案，指定由洛阳市老城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  张建平代审判员  方 倩二〇一五年九月十日书 记 员  郑姗媚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第6号申请复议人（申请执行人）白建明，男，汉族，1956年2月10日出生，住昆明市宜良县。申请复议人（申请执行人）李迎春，女，彝族，1976年2月20日出生，住昆明市高新区。申请复议人（申请执行人）刘树莲，女，汉族，1957年7月9日出生，住昆明市盘龙区。申请复议人（申请执行人）李昆，男，汉族，1978月1月5日出生，住昆明市高新区。申请复议人（申请执行人）段安顺，男，汉族，1986年8月2日出生，住昆明市宜良县。申请复议人（申请执行人）邝亚飞，男，汉族，1982年1月4日出生，住贵州省晴隆县东街345号附1号，身份证号码：5223231982××××××××。上述六位申请复议人（申请执行人）共同委托代理人：白建华，女，汉族，1952年12月10日生，住昆明市五华区海屯路40号1幢6单元301室，特别授权代理。被执行人刘起锭，男，汉族，1958年4月20日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人刘建平，男，汉族，1986年4月27日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人南昌万强实业有限公司新建分公司住所地：江西省南昌市新建县石埠乡石埠街7号附4号组织机构代码：69848269-6申请复议人（申请执行人）白建明、李迎春、李昆、刘建莲、段安顺、邝亚飞对云南省宜良县人民法院2015年3月23日作出的（2014）宜执异字第2号执行裁定书不服，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请复议人（申请执行人）白建明等六人向本院提出撤回复议书面申请。本院认为，申请复议人（申请执行人）白建明、李迎春、李昆、刘建莲、段安顺、邝亚飞撤回复议申请的意思表示真实，且不损害他人的权益，不违法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请复议人（申请执行人）白建明、李迎春、李昆、刘建莲、段安顺、邝亚飞撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学敏审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月七日书记员  董欣星
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1289号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚仲斌，男，汉族，1977年8月20日出生，住上海市闸北区。委托代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人：马蔚琦(姚仲斌之妻)，女，汉族，1977年3月28日出生，住上海市宝山区海滨五村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐伟萍，女，汉族，1954年7月18日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新长宁(集团)有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：黄经麟，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方贤华，男，汉族，1963年4月22日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行。住所地：上海市黄浦区淮海中路XXX号。负责人：王德湛，单位主要负责人。再审申请人姚仲斌因与被申请人徐伟萍、上海新长宁(集团)有限公司(以下简称新长宁公司)、方贤华、中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚仲斌申请再审称：二审法院认定姚仲斌不是本市天山一村XXX号XXX室房屋同住人缺乏事实依据，姚仲斌是上述房屋动迁安置人。一、二审法院对姚仲斌申请法院调查因客观原因不能收集的证据而未调查，程序错误。姚仲斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据查明的事实，虽然姚仲斌出生时户口报在本市天山一村XXX号XXX室房屋，但依其本人陈述，其1982年即搬至父母受配的本市天山路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，后又随父母调配至本市北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋，故二审法院认定姚仲斌不是天山一村XXX号XXX室房屋同住人并无不当。同时，天山一村XXX号XXX室房屋拆迁安置协议载明姚仲斌非上述房屋动迁安置人员，二审法院未支持姚仲斌一审诉讼请求，亦无不当。姚仲斌申请法院调查相关证据欲证明其系安置对象，一审法院已就此开具调查令，且动迁实施单位新长宁公司明确表示因姚仲斌父母他处有福利性质住房，姚仲斌不属于动迁安置对象，故姚仲斌主张一、二审法院程序错误，本院难以支持。综上，姚仲斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚仲斌的再审申请。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一五年九月十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执指字第188号申请执行人：东营市元亨物业管理有限公司，住所地：东营市东营区胶州路北首。法定代表人：马桂红，总经理。被执行人：王瑞峰申请执行人东营市元亨物业管理有限公司与被执行人王瑞峰物业服务合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年9月30日作出（2014）东仲裁字第233号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第233号裁决书由东营市东营区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  董庆忠审判员  张 勇二〇一五年九月十日书记员  张 帆
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00585号朱中法、余姝颖：朱中法与余姝颖房屋租赁合同纠纷仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第186号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱中法向本院申请执行，申请执行标的为物业费5076元及仲裁费800元，执行费50元。执行过程中，本院依法扣划被执行人余姝颖银行存款人民币5926元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一五年九月十日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民一终字第389号上诉人（原审被告）张衡军，男委托代理人陆升平，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张良才，男委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。原审第三人凌杰，男上诉人张衡军因与被上诉人张良才、原审第三人凌杰赠与合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法栗民一初第136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人张衡军及其委托代理人陆升平、被上诉人张良才及其委托代理人胡少武到庭参加诉讼，原审第三人凌杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：张良才与张衡军系父子关系。2012年3月4日，张良才在第三人凌杰处购买了一套住房欲赠与张衡军。张良才购房时，张衡军不在场，也未支付购房款。现已支付22.6万元购房款，尚欠第三人凌杰1万元购房款，支付的购房款中有5万元是张良才的母亲生前表明是要赠与张衡军个人买房用，其余为张良才支付。现张良才欲撤销对张衡军的赠与，因与张衡军、凌杰协商未果，遂诉至法院。原审认为：就赠与合同来说，赠与的生效需要满足法定条件。对动产来说，赠与物的交付就是赠与合同的生效要件;而不动产的赠与一般情况下应以产权登记的办理为其生效要件。特殊情况下，房屋赠与未办理过户，并不意味着赠与合同必然未生效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。本案中,诉争的房屋系张良才及张良才之母共同购买,欲赠与张衡军,但双方既未办理产权手续,也没有将购房合同交予张衡军,更没有主动将房屋交付给张衡军占有、使用。本案的房屋还未交付，赠与人可以在交付前撤销赠与。本案诉争的房屋系张良才与张良才之母共同出资购买，双方并没有就房屋的占有份额达成任何协议，因此，两人对房屋的占有系共有。张良才之母已过世，其母亲的份额可按继承法处理，与本案无关。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：准予原告张良才撤销对被告张衡军赠与房屋的行为。本案受理费4690元，由原告张良才负担。宣判后，上诉人张衡军不服，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误，张良才与张衡军的奶奶赠与给张衡军的是金钱而非房屋，房屋买卖协议签订后，赠与的钱支付到出售方，赠与关系就已经完成。至于之后张衡军委托张良才买房是另一法律关系。二、张衡军的奶奶的赠与是指明赠与给张衡军的，原审将其作为遗产不当。被上诉人张良才答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在本院组织的庭前证据交换期间，上诉人张衡军提供了一份证据即衡南县硫市镇龙确村坪阳组出具的证明，证明涉案房屋有部分购房款是张良才之母出的，且张良才之母指明该款将来为张衡军购房。被上诉人张良才发表质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人证言不确定，本案涉及的不是继承权的问题。本院经审查认为，衡南县硫市镇龙确村坪阳组出具的证明来源合法，客观真实，应予采信。经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，张良才以张衡军名义向案外人凌杰购买的住房土地为农村集体土地，凌杰没有商品房开发资质。本院认为，张良才作为张衡军之父，与其母亲(即张衡军之祖母)共同出资，以张衡军的名义购买了一套房屋，该行为应视为张良才与其母共同赠与给张衡军一套房屋。张衡军称其父与其祖母赠与给其的是现金，从张衡军提供的证据来看，其祖母生前多次表示要买套房子给张衡军，而非赠与现金，而且整个购房行为张衡军本人均未参与，签订购房合同也是张良才签订的，故张良才及其母赠与给张衡军的应为房屋而非现金。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”及第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”之规定，房屋属于不动产，其财产权利转移应以办理房屋产权登记为准。现涉案房屋尚未办理房屋产权登记，又未交付给受赠人实际占有，故赠与人可以撤销赠与。但涉案房屋的出资人有两人：张良才及其母亲。张良才可以撤销其对张衡军的赠与，但无权撤销其母亲对张衡军的赠与。原审将张良才之母生前赠与给张衡军的份额认定为遗产不当，应予纠正。但鉴于原审对张良才之母赠与给张衡军的房屋份额未做处理，且该房屋尚未办理产权，张衡军可另行主张权利。张衡军上诉称，该购房款中包括其在张良才处打工的工资，但未提供证明证明，故不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确,处理基本得当,可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由被上诉人张良才负担。本判决为终审判决。审判长 龙 巍审判员 周隽斓审判员 邓 琳二〇一五年九月七日书记员 唐宇翔            校对责任人：周隽斓                 打印责任人：唐宇翔      本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第574号上诉人（原审原告）张某，农民。委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国某，农民。委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。上诉人张某因继承纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人马俊芹，被上诉人国某及其委托代理人王胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被继承人国锦生于1921年，2015年2月5日因病死亡，生前系隆尧县林业局离休干部。原告张某原籍临城县城关镇岗西村人，2010年4月份以保姆身份照顾国锦生活，××××年××月××日，原告张某与国锦登记结婚。被告国某自幼婴就随国锦生活，为国锦养女，系养父女关系。2014年5月14日，被告国某去西闫庄村老家看望养父国锦时遭到拒绝，后来经人劝说，被告国某才得以进门看望养父，当日将养父国锦拉至任县国某居住地进行照顾，在国锦患病期间，给国锦请医拿药、住院治疗，对被继承人国锦尽了主要扶养义务。直到2015年2月5日国锦死亡后，被告国某才将养父拉回。埋葬事宜中，除原告张某出钱1095元外，其余花费均由被告国某拿出。国锦生前在隆尧县莲子镇镇西闫庄村有北房三间、一间东厦子和街门道。截止2015年4月12日，国锦在中国农业银行隆尧唐尧分理处存款56072.39元。审理中，原、被告均认同上述财产系国锦个人财产，并在继承范围之内。现原、被告在分割国锦遗产份额上发生纠纷，原告诉于隆尧县人民法院，请求依法分割被继承人国锦的房产和存款。原审认为，坐落于隆尧县莲子镇镇西闫庄村的北房三间、一间东厦子和街门道以及在中国农业银行隆尧唐尧分理处存款56072.39元，均系被继承人国锦的个人财产。在房产方面，经征求双方意见，双方对该房产的价值认定不一，亦均未提出申请评估，况且，现原告张某及其儿子在此居住。故对该不动产不宜分割，依法应以共有为宜。原告张某提供的遗嘱证明，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的遗嘱形式要件，本院不予采纳。原告张某与被继承人国锦是合法夫妻，被告国某自幼婴就随国锦生活，为国锦养女，系养父女关系。原、被告均属于第一顺序继承人，原则上应均等分配遗产。但在被继承人国锦患病期间，被告国某是尽了主要扶养义务之人，在被继承人国锦丧葬事宜中，被告国某积极筹资，丧葬花费高于原告张某多倍。因此，在分割遗产上，被告国某应适当多分，以被继承人国锦存款56072.39元的三分之二为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，一审判决：一、被继承人国锦坐落于隆尧县莲子镇镇西闫庄村的北房三间、一间东厦子和街门道之宅院一处，由原告张某和被告国某共有。二、被继承人国锦在中国农业银行隆尧唐尧分理处存款56072.39元，原告张某分得18690.80元，被告国某分得37381.59元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告张某负担800元，被告国某负担400元。张某上诉主要称，被继承人国锦在中国农业银行隆尧唐尧分理处存款56072.39元，应属于上诉人和被继承人的夫妻共同财产，一审法院把夫妻共同财产作为被继承人的个人财产按法定继承没有法律依据。上诉人和被继承人自××××年××月××日在隆尧县民政局依法登记结婚，婚后上诉人一直尽心照料被继承人。2014年5月份被上诉人强行把被继承人拉走，并把被继承人工资卡挂失，拒绝上诉人探望被继承人，导致上诉人无法支取被继承人的工资。56072.39元存款是被继承人2014年6月份至2015年2月份的工资，属于上诉人和被继承人夫妻共同财产，应分割出上诉人的一半财产28036.195元，剩余部分按继承法由上诉人和被上诉人继承。郭秀英答辩主要称，上诉人是以保姆身份到被继承人国锦家中，后虽办理结婚登记，但在国锦患病期间，未送被继承人到医院治疗，禁止被上诉人与父亲见面。一审中上诉人认可涉案款56072.39元系被继承人国锦个人财产。上诉人的上诉理由不能成立，望依法驳回上诉人的上诉。二审查明的事实与原审查明事实一致。另查明，被继承人国锦在中国农业银行隆尧唐尧分理处的56072.39元存款，是国锦2014年6月至2015年2月的全部工资。2014年5月14日，被上诉人国某将其父国锦拉到自己家里进行照顾，并对国锦的工资存折办理挂失手续。在此之前，国锦的工资存折一直由上诉人张某掌握，2014年5月张某将国锦的工资取出后，余额为95元。本院认为，在被继承人国锦名下的56072.39元存款是国锦2014年6月至2015年2月的全部工资，该存款应属于上诉人张某与国锦的夫妻共同财产。另外，在2014年5月14日之前，国锦一直同张某一起生活，国锦的工资折也由张某掌握，2014年5月14日被上诉人国某将国锦拉到自己家进行照顾，并对国锦的工资卡办理挂失手续，此时国锦工资折上的余额仅剩95元。国锦在随国某生活期间，均是国某给国锦请医拿药、住院治疗，对国锦尽了主要的扶养义务。2015年2月5日国锦死亡后，又是国某主要负责国锦的丧葬事宜。还考虑到国锦在随国某共同生活期间，因其工资无法取出，生活必要的开支均是国某支付，该项费用应优先从上述存款中扣除。综上，本院认为一审对国锦名下56072.39元存款的分割继承并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  王小英代理审判员  王朝辉二〇一五年九月十日书 记 员  梁 冰
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执指字第189号申请执行人：东营市元亨物业管理有限公司，住所地：东营市东营区胶州路北首。法定代表人：马桂红，总经理。被执行人：刘长东申请执行人东营市元亨物业管理有限公司与被执行人刘长东物业服务合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年9月30日作出（2014）东仲裁字第230号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第230号裁决书由东营市东营区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  董庆忠审判员  张 勇二〇一五年九月十日书记员  张 帆
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执监字第57号申请执行人刘红霞，女。被执行人赵军克，男。被执行人洛阳市君宁办公家具有限公司。法定代表人赵丽军，该公司经理。被执行人赵灵霞，女。被执行人洛阳市新科食用菌有限公司。法定代表人赵爱红，该公司经理。刘红霞诉赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、赵灵霞、洛阳市新科食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第213号民事调解书发生法律效力后已由该院于2015年8月13日立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第213号民事调解书执行一案，指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  张建平代审判员  方 倩二〇一五年九月十日书 记 员  郑姗媚
甘肃省天水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第10-2号 申请执行人甘肃泰达包装印务发展有限公司，组织机构代码68151402-2，住所地甘肃省天水市秦安县。 法定代表人程俊峰，该公司董事长。 委托代理人李梅，该公司员工。 被执行人烟台信达包装器材有限公司，组织机构代码16501152-5，住所地山东省烟台市高新区。 法定代表人邵宗杰，该公司董事长。 委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。 申请执行人甘肃泰达包装印务发展有限公司依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2013）天民二初字第27号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行。本院审查后，于2015年1月15日立案执行。 执行中，本院查明：被执行人烟台信达包装器材有限公司目前处于停产歇业状态，其在银行等金融机构没有存款，车管部门没有车辆登记，诉讼中保全的位于烟台市高新区金马山路西首南侧的四层办公楼一幢，本院已依法继续查封，因该楼未登记产权，无法拍卖变卖，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下： 终结天水市中级人民法院（2013）天民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产时，可以申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 高 涛 审 判 员 ：刘陇青 代理审判员 ：赵文山 二〇一五年九月十日 书 记 员 ：李庆明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1545号申请执行人任一×被执行人任二×申请执行人任一×与被执行人任二×抚养费纠纷一案，被执行人任二×应给付申请执行人抚养费21308元。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款，无房产信息，被执行人名下有汽车一辆，申请人不要求查封且本院已将被执行人任二×纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  陈 刚代理审判员  刘家红二〇一五年九月七日书 记 员  刘丽媛
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭中执异字第00014号异议人（被执行人）翟文政。异议人（被执行人）李亚军。申请执行人中国农业发展银行大荔县支行。负责人付建奇。委托代理人王某，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人马某某，陕西恒济律师事务所律师。被执行人陕西同兴纺织有限责任公司。法定代表人钱沛。本院在执行中国农业发展银行大荔县支行与陕西同兴纺织有限责任公司、翟文政、李亚军借款合同纠纷一案中，被执行人翟文政、李亚军提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人翟文政、李亚军称：1、人民法院是依据大荔县公证处作出的（2015）大证执字第05号执行证书而制作的执行裁定书，该公证书的借款合同及相关材料中我二人并未作为合同相对人或担保人，在法律上不能成为案件当事人。2、2013年4月12日，中国农业发展银行大荔县支行、金盾（泾阳）纺织有限公司、陕西同兴纺织有限责任公司三方签订协议，中国农业发展银行大荔县支行对金盾公司与同兴纺织公司的债权转让是同意的，承担债务的应是金盾公司，而非翟文政、李亚军。请求撤销（2015）渭中执字第00057号执行裁定书将异议人列为被执行人的执行请求。本院查明，中国农业发展银行大荔县支行与陕西同兴纺织有限责任公司、翟文政、李亚军借款合同纠纷一案的执行中，本院于2015年4月7日制作了执行通知书，并作出（2015）渭中执字第00057号执行裁定书，查封了被执行人陕西同兴纺织有限责任公司的土地、房屋及机器设备。翟文政、李亚军提出书面异议，认为大荔县公证处作出的（2015）大证执字第05号执行证书将其个人列为被执行人是错误的。2013年4月12日中国农业发展银行大荔县支行与金盾（泾阳）纺织有限公司、陕西同兴纺织有限责任公司达成三方债务履行协议，金盾（泾阳）纺织有限公司承诺负责按期偿还陕西同兴纺织有限责任公司的贷款。本案执行中，中国农业发展银行大荔县支行表示同意不再将翟文政、李亚军列为被执行人，法院将抵押财产执行到位本案可以终结。本院认为，2013年4月12日，中国农业发展银行大荔县支行、金盾（泾阳）纺织有限公司、陕西同兴纺织有限责任公司三方达成债务履行协议中未征得翟文政、李亚军同意，故翟文政、李亚军不再承担个人担保责任。中国农业发展银行大荔县支行明确表示法院将原抵押财产执行后同意本案执行终结，系对其民事权利的处分，并不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）渭中执字第00057号执行通知书中对翟文政、李亚军作为被执行人的执行请求。二、对中国农业发展银行大荔县支行申请执行翟文政、李亚军的请求不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一五年九月一日书记员  张雅莉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第01276号 原告许随堂（曾用名许金瑞），男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告王宝军，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告许随堂诉被告王宝军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许随堂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许随堂撤回起诉 案件受理费550元减半收取后为275元，由原告许随堂负担。 代理审判员  贺倩 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  杨健
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015沙民初字第1223-2号 原告连才第，男，汉族，1984年8月12日出生，住沙县。 委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。 被告中铁十局集团有限公司向莆铁路FJ-2标指挥部,住所地沙县金沙园工业园区。 法定代表人武海光。 被告中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部第四项目经理部,住所地沙县金沙园工业园区。 法定代表人黄世年。 本院受理原告连才第与被告中铁十局集团有限公司向莆铁路FJ-2标指挥部、中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部第四项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告连才第撤回起诉。 本案受理费2700元（减少诉求后），减半收取1350元，本案诉讼保全费1120元，由原告连才第承担。 审 判 长  刘礼友 代理审判员  黄艳华 人民陪审员  胡振宇 二〇一五年九月十六日 书 记 员  郑梦雪
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）饶中民二终字第235号 上诉人（原审被告）戴志达，男，1961年6月25日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住江西省婺源县。 被上诉人（原审原告）任寅生，男，1970年5月10日出生，汉族，山东省东明县人，经商，住山东省东明县。 上诉人戴志达因与被上诉人任寅生委托合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2015）婺民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴志达于2015年8月30日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人戴志达申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴志达撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费减半收取人民币150元，由上诉人戴志达负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 扬 审 判 员  熊巧玲 代理审判员  万利剑 二〇一五年九月十四日 书 记 员  姚业毅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第382号上诉人（原审原告、反诉被告）梁艳霞。上诉人（原审原告、反诉被告）梁艳利。被上诉人（原审被告、反诉原告）李国才，1957年11月21日出生，个体工商户。委托代理人徐贵桦，1964年8月7日出生，个体工商户，系李国才之妻。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐贵桦，1964年8月7日出生，个体工商户。上诉人梁艳霞、梁艳利因排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁艳霞、梁艳利，被上诉人暨被上诉人李国才的委托代理人徐贵桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3942号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年九月十日书 记 员  于 娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）精执字第306-1号 申请执行人：刘聚亭，男，汉族，1952年12月10日出生。住精河县。 被执行人：米·格尔丽，女，蒙古族，1972年3月5日出生，住精河县。 我院受理执行的申请执行人刘聚亭与被执行人米·格尔丽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）精民一初字97号民事判决书，因申请执行人刘聚亭与被执行人米·格尔丽达成和解协议，主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人米·格尔丽中国工商银行股份有限公司账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 寿 江 审判员 乔龙巴特 审判员 姜 卫 营 二〇一五年九月十日 书记员 张  雷
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00414号原告张雄，男，1945年12月5日出生,汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。委托代理人张润兵（系原告儿子），清徐县孟封镇孟封村农民。委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，现住清徐县。被告张林龙，男，1972年4月25日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会，住所地清徐县孟封镇孟封村。法定代表人布永德，村主任。委托代理人杨冬生，男，清徐县孟封镇孟封村支部委员，现住本村河南街白4巷5号。本院在审理原告张雄诉被告张林龙、清徐县孟封镇孟封村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告张雄于2015年9月7日以由村委会员协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雄负担。审判长 魏艳萍审判员 王 进审判员 张艳芳 二〇一五年九月七日书记员 王 欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张根喜，男，汉族，1963年4月3日生，住上海市崇明县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崇明县长兴镇同心村村民委员会。住所地：上海市崇明县长兴镇同心村。负责人：徐建国，村主任。委托代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。再审申请人张根喜因与被申请人崇明县长兴镇同心村村民委员会(以下简称同心村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张根喜申请再审称：(一)涉案1.79亩土地是同心村委会擅自流转，并非出自其自愿，当时未提异议是因原村委会主任承诺拆迁时不损害自己的利益。(二)张根喜主张的每亩29400元(人民币，下同)的补偿是土地补偿款，而非青苗补偿费，按规定崇明区的青苗补偿费标准粮棉地是2400元／亩，蔬菜地是3600元／亩。该补偿款应归张根喜所有，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。同心村委会提交意见认为：吴仁昌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张根喜通过与同村村民夏石昌签订《农户承包土地使用权流转协议书》，将涉案1.79亩土地流转给夏石昌经营，现却主张系同心村委会擅自流转土地，与事实不符，本院不予采信。因土地被征用，相关单位对地上附着物桔树按每亩29400元的标准予以补偿，同心村委会将该补偿款发放给实际种植户，并未获利。张根喜主张该款项系土地补偿款，应归其所有，缺乏相应依据。综上，张根喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张根喜的再审申请。审判长  王蓓华审判员  李 烨审判员  孟 艳二〇一五年九月十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省开封市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汴执字第125号 申请执行人董顺芝。 申请执行人万秀兰。 申请执行人董兴旺。 被执行人董永动。 董顺芝、万秀兰、董兴旺诉董永动刑事附带民事赔偿一案及（2014）汴刑初字第3号刑事附带民事判决我院已立案。因本案被执行人董永动户籍所在地在开封市祥符区人民法院辖区，指定开封市祥符区人民法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本院（2014）汴刑初字第3号刑事附带民事判决指定开封市祥符区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖献忠 审判员  张学锋 审判员  杨玉松 二〇一五年九月十日 书记员  高 洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第580号原告上海弼云网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王黎骅，执行董事。委托代理人陈斐，上海力帆律师事务所律师。委托代理人闵家慧，上海力帆律师事务所律师。被告上海富企网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庾小勇。本院在审理原告上海弼云网络科技有限公司诉被告上海富企网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海富企网络科技有限公司银行存款人民币54,500元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海弼云网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海富企网络科技有限公司银行存款人民币54,500元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一五年九月一日书 记 员  曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1052号申请执行人董祥玉，女，2002年4月10日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。监护人董云海，系申请执行人父亲。被执行人赵帅，男，2003年10月15日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。监护人赵斌飞。申请执行人董祥玉与被执行人赵帅健康权纠纷一案，本院作出的（2014）兴未民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵帅监护人赵斌飞支付申请执行人董祥玉赔偿款9713元，负担案件受理费124元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人董祥玉向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴未民初字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一五年九月七日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第434-2号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998－0。负责人杨建军。委托代理人温彩健、陈峰，分别系广东豪盛律师事务所律师、工作人员。被执行人容健华，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行容健华仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第323号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由容健华向平安银行股份有限公司佛山分行支付贷款本息人民币667849.05元、律师费人民币30538元、仲裁等费人民币12879元。平安银行股份有限公司佛山分行对佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1109房及佛山市禅城区绿景一路6号一座803房有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行，其申请执行的金额为人民币762695.33元。在执行过程中，本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构调查以及通过广东省高级人民法院执行查控系统调查：一、轮候查封被执行人容健华所有的位于禅××××房（产权证号:01××46）、禅城区绿景一路6号地下室DM60号（产权证号:01××43）的房屋所有权及禅城区同福西二街18号之一B座1109房（产权证号:01××42）的房屋所有权；二、查封被执行人容健华所有的位于佛山市禅××××房（产权证号:06××38）、佛山市禅城区绿景一路6号地下室DM60号（产权证号:06××39）的土地使用权及佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1109房（产权证号:06××45）的土地使用权；三、轮候查封被执行人容健华所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆1辆。经查：上述本院查封的土地使用权所对应的房产被佛山市禅城区人民法院首查封并启动执行处置程序，本院根据申请执行人的申请发函该法院参与执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第434号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡智鸿审 判 员  李强国代理审判员  简建勋二〇一五年九月十日书 记 员  潘婉君
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第142号上诉人（原审原告）：潘平英，女，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码：×××2160。委托代理人：杨慧、付文，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：××。法定代表人：谢伟芳，该学院董事长。上诉人潘平英因与被上诉人广东信息工程职业学院（以下简称职业学院）民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第321号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为：职业学院的辩称及该院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取潘平英的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。潘平英出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是潘平英被他人欺骗，他人以学院名义骗取了潘平英的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前潘平英提供的证据来看，该院无法确认双方当事人之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回潘平英的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回原告潘平英的起诉。本案受理费1690元，潘平英已预交，由该院退回。上诉人潘平英不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、潘平英在一审中提交了补充证据，其中第一、二项证据证明广东浦航投资有限公司曾经代职业学院向潘平英支付借款合同约定的利息，该公司与职业学院的法定代表人都是谢伟芳，证明职业学院对借款事实予以承认，但原审法院对此不予质证，程序有错。二、原审法院认定事实有重大错误。（一）潘平英的一审证据链可证明谢伟芳知道借款事实存在。原审裁定书中第三页载明谢伟芳通过139××××3423这个号码给潘平英发短信，证明职业学院向潘平英借款事实真实存在并支付利息，且谢伟芳认识夏滨，知道其对外以职业学院的名义借款后并非马上报警，而是发短信承诺尽快还款，借款也流入其账户。可见谢伟芳和夏滨是共同策划操作本案的。（二）合同专章不等同于公章，不强制在公安机关备案。职业学院的11个公章是2014年5月才备案申领的，而与潘平英签订借款合同的时间是2012年，无法仅凭合同上的章与职业学院备案的公章不一致就判断职业学院与借款合同无关，如果职业学院的法定代表人意图欺骗，当然不会用备案的公章来签订借款合同。（三）2012年，职业学院在签订借款合同之前，特意几次送潘平英到学院参观，学校职工列队欢迎，谢伟芳亲自演讲，以达到借款目的。潘平英从来没有见过夏滨，更没有与其签订借款合同。即便夏滨涉嫌诈骗罪，职业学院也不能完全推卸责任。（四）本案中没有任何证据证明职业学院涉嫌经济犯罪。广州市公安局经济犯罪侦查支队穗公立字（2012）00983号立案决定书中认定涉嫌犯罪的是夏滨，并没有把职业学院及谢伟芳列为犯罪嫌疑人。原审法院认为本案涉及经济犯罪而驳回潘平英的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理，判决支持潘平英的一审诉讼请求。被上诉人职业学院没有提交答辩意见。本院经审查认为，潘平英提交的《借款协议》中，所列甲方为职业学院，落款甲方处加盖印章的文字分别为“广东信息工程职业学院合同专用章”和“谢伟芳”，《收据》和《利息支付表》均盖有“广东信息工程职业学院合同专用章”。肇庆市公安局大旺分局于2014年10月27日出具的《证明》载明职业学院未在该局申请备案刻过合同专用章。经原审法院到职业学院对其法定代表人谢伟芳进行询问，当场要求其出示私章并盖印，发现印记与涉案《借款协议》上“谢伟芳”印记的字体明显不同。职业学院与谢伟芳均否认曾经签订上述《借款协议》和收取所涉款项。因此，综合本案全案证据，原审法院认定涉案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回潘平英的起诉，并将有关材料移送公安机关，并无不当。潘平英可在公安机关侦查结论确定后，据实循法律途径主张权利。综上，潘平英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人潘平英预交的二审案件受理费570元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  罗惠文二〇一五年九月十日书 记 员  余曼瑄第4页共4页
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕审民申字第00741号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：章细根，男，1950年8月28日出生，汉族，阎良区建筑公司退休工人。委托代理人靳廷彩，女，1947年7月3日出生，汉族，阎良区妇联退休干部，系章细根之妻。委托代理人章骏，男，1982年8月10日出生，汉族，彩票个体户，系章细根之子。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：章骏，男，1982年8月10日出生，汉族，彩票个体户。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：靳廷彩，女，1947年7月3日出生，汉族，阎良区妇联退休干部。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安市阎良区北屯街道办箭王村民委员会。法定代表人张卫，系该村委会主任。委托代理人王革委，男，1968年7月11日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办箭王村一组村民。委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。再审申请人章细根、章骏、靳廷彩与被申请人西安市阎良区北屯街道办箭王村民委员会（以下简称箭王村委会）土地承包经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章细根、章骏、靳廷彩申请再审称，原审判决偏离事实，断章取义、避重就轻，判决错误。合同约定承包期满后，在同等条件下章细根、章骏、靳廷彩有优先延续承包土地合同的权利，同等条件即是完全按照合同的条款履行。合同到期一年前，其与箭王村委会协商要求继续承包，箭王村委会违背合同约定要求涨价，未与其协商召开招标会决定由他人承包。请求撤销本案一、二审判决，依法判决箭王村委会赔偿其损失40万元。箭王村委会提交意见称，申请人的陈述不符合事实。在本案诉讼中，申请人明确提出不愿意以竞标价格每亩1600元承包，其坚持按照原合同约定每亩200元继续承包，不符合情理。箭王村委会在同等条件下，仍愿意将土地承包给申请人。至今争议土地仍由申请人耕种经营，未交纳任何费用。申请人申请再审的理由不能成立，请求维持原审判决。本院经审查认为，1998年10月17日章细根、章骏、靳廷彩与箭王村委会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，应为有效。合同约定：承包费第一年按400元每亩，第二年以后每年按200元每亩；承包时间从1998年10月17日至2013年10月17日，共15年；承包期满后，在同等条件下章细根、章骏、靳廷彩有优先延续承包土地合同的权利；章细根、章骏、靳廷彩若不继续承包，可将土地上的附着物自行处理，恢复原耕地地貌；箭王村委会不再承包给章细根、章骏、靳廷彩，地面上的附着物应按当时的市场价格出售给箭王村委会；章细根、章骏、靳廷彩应于承包期届满前一年同箭王村委会协商是否继续承包土地的问题等内容。本案中，双方当事人签订的合同期限已经届满，就续约问题双方协商未达成一致，本案中箭王村委会在告知章细根、章骏、靳廷彩的情况下通过竞价的形式确定了每年每亩1600元的承包价格，章细根、章骏、靳廷彩拒绝以每年每亩1600元的承包价格优先承包，其坚持要求按照原合同约定的每亩200元继续承包无事实和法律依据，原审判决认定章细根、章骏、靳廷彩应按合同约定将土地上的附着物自行处理，恢复原耕地地貌，并驳回章细根、章骏、靳廷彩要求箭王村委会赔偿其经济损失40万的诉讼请求并无不当，其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人章细根、章骏、靳廷彩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章细根、章骏、靳廷彩的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一五年九月十四日书 记 员  张瑞雯
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00694号上诉人（原审被告）桐柏中达建材有限公司，住所地：桐柏县吴城镇。法定代表人武从普，总经理。委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）随州市华夏绿化有限责任公司，住所地：湖北省随县淮河镇龙凤街。法定代表人夏相昌，总经理。委托代理人张景国，随县淮河法律服务所法律工作者。上诉人桐柏中达建材有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人随州市华夏绿化有限责任公司（以下简称随州华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00015号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桐柏中达建材有限公司的委托代理人邓伟、被上诉人随州市华夏绿化有限责任公司的法定代表人夏相昌及其委托代理人张景国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月8日，随州华夏公司与中达公司签订《兴建住宅楼承包合同书》，该合同约定了施工地点、工程造价、双方的权利义务、付款时间、违约责任等事项。2012年11月14日，双方又签订了该合同的《补充协议书》。2012年12月15日，双方签订《兴建设备基础、配料楼合同书》。2013年3月29日，双方又签订了关于设备基础工程的《协议书》。上述合同及协议签订后，随州华夏公司即按合同约定进行施工。在施工期间中达公司仅支付工程款55万元，之后由于中达公司资金不到位，不能按约定支付工程款，造成随州华夏公司无法继续施工。2014年12月13日，双方就实际完成的工程进行了决算，其中宿舍楼决算价款为149.8万元，厂房内设备基础土建工程决算价款为102.87万元，合计252.67万元。扣除已付的55万元，实际下欠工程款197.67万元。该欠款经多次索要，现请求中达公司给付工程款197.67万元及利息（按银行同期贷款利率计算）、违约金并承担本案诉讼费用。随州华夏公司在庭审中自愿放弃要求中达建材有限公司支付违约金的诉讼请求。原审法院认为，随州华夏公司与中达公司签订的上述相关施工合同及协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。中达公司拖欠工程款197.67万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，该欠款应限期予以清偿。关于随州华夏公司请求的欠款利息，因双方对已施工的工程价款出具了《决算书》，应自决算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。随州华夏公司请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，桐柏中达建材有限公司于本判决生效之日起五日内清偿随州市华夏绿化有限责任公司工程款197.67万元及利息（利息自2014年12月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22590元，财产保全费5000元，合计27590元由桐柏中达建材有限公司负担。中达公司上诉称，1、原审程序严重违法，原审从未书面或口头通知开庭时间、地点，缺席判决严重错误；2、原审中的2份决算书虚假，上诉人要求撤销该决算书，宿舍楼及厂房内部设备基础土建未完工，上诉人委托鉴定机构鉴定造价分别为632593.77元、437849.11元，上诉人未验收、未使用，工程质量存在问题。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。随州华夏公司答辩称，原审程序合法，上诉人无正当理由未到庭；决算书明确、具体；原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人中达公司提交1、原审法院举证通知书1份，证明举证期限止2015年4月18日，开庭日期为4月17日，程序违法；2、公证书1份，证明施工现状；3、决算书2份、设计图纸及证人郭世红、张国吉到庭作证，证明原审所依据决算书不实。被上诉人随州华夏公司质证意见为，1、原审法院同时送达举证通知书及开庭传票，原审庭审时中达公司未到庭；2、上诉人提供的公证书及决算书均系单方行为，工程未完工系上诉人无工程款，若有质量问题形成不了决算；证人系上诉人公司人员，与本案有利害关系。被上诉人随州华夏公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，（一）关于原审程序是否正确的问题，原审卷宗中送达回证显示对上诉人送达的法律手续明确、具体，上诉人所提供的举证通知书无论格式、字体与原审卷宗所存明显不一致；此外，原审法院所确定的举证期限符合最高人民法院相关的司法解释，原审程序并无不妥，该上诉理由不能成立，本院不予支持；（二）关于原审所依据决算书予以处理是否正确的问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，上诉人在本院二审庭审中提供的证据材料不属于新证据，本院对其证明效力均不予采信；原审中随州华夏公司提供的决算书明确、具体，与二审庭中上诉人提供的证人内容相互印证，上诉人所提供的证据材料不足以对抗原审中决算书的法律效力；综上，上诉人中达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22590元，由上诉人桐柏中达建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋池涛审判员  王小军审判员  王 勇二〇一五年九月七日书记员  尹双姗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01182号原告：郭思勤，男，1945年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：郭春晓，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告郭思勤与被告郭春晓健康权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭思勤撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告郭思勤负担。审判员 刘 龙 海二〇一五年九月十八日书记员 欧阳乾坤