wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00686号原告：黄某某，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市大观区十里铺乡委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。被告：何某某，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省安庆市大观区十里铺乡原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨俊、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某诉称：原、被告经人介绍于2006年12月7日登记结婚。原、被告均系二婚，原告第一次婚姻生育一女由原告抚养，被告第一次婚姻未生育子女，双方于2007年5月29日共同生育一女黄某。婚后被告对自己生育的女儿过度溺爱，但对继女却经常不闻不问甚至变相虐待，给其女儿幼小的心灵造成伤害，原告多次好言劝阻，导致被告反感，双方经常吵嘴打架，被告每次虽口头保证要改正，却仍然我行我素。另外，被告还经常对原告年老患病的父母谩骂极不尊重，原告多次制止，被告虽表示悔改，但非但不改还变本加厉。今年5月5日上午，双方为此又发生争执，被告还将原告砸伤，导致原告住院。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告既没有家庭责任感，又没有同情心，原告对被告的感情确已破裂。故诉至法院，诉求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女黄某由原告抚养，被告给付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。何某某在庭审中辩称：原告所述不是事实，被告没有谩骂侮辱原告父母的意思，原告总是把被告想成坏人。原、被告身体都不好，应该互相照顾。原、被告是可以继续生活的，双方还没有到离婚的地步，被告虽不善表达，但希望法庭能够给被告一次机会，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理查明：黄某某与何某某于2006年12月7日登记结婚，2007年4月23日生一女黄某。黄某某与前妻所生之女也与原、被告一起共同生活。婚后双方为继母女关系等生活琐事发生过争吵。2015年6月3日，黄某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与何某某离婚。因何某某不同意离婚，调解未达成协议。上述事实，有双方身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、接待报警案件三联单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案原告黄某某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但所提供的证据不足以证实，故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡艳二〇一五年九月一日书记员  胡泉附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第509号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1980年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯放火罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李易桐到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人王某某因扩建其位于哈尔滨市香坊区成自家住房遭邻居叶源家具厂业主邓某某反对并向有关部门举报一事结怨。2015年6月17日20时30分许，王某某酒后携带一盛有约6至7公斤汽油的塑料桶及打火机欲到叶源家具厂找邓某某泄愤，遭到其妻子马某甲及其内弟马某乙阻止，其与马某乙在毗邻集员工宿舍、油漆等化学品仓库、木制品仓库为一体的该家具厂木制品仓库窗户下约80公分排水沟附近撕打时，将所携油桶碰倒在排水沟内，造成汽油倾洒至地面上，王某某在被马某乙压于身下时，将打火机点燃并掷向汽油桶，将沟内的汽油点燃，致使沟内生长的杂草过火面积约为1×2平方米，被其家人及闻讯赶到的公安人员扑灭，未造成产财产损失。经侦查，案发当日王某某被公安机关抓获。公诉机关认为，王某某的行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，王某某系初犯且认罪态度较好，未造成严重后果，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人王某某因私自扩建住房遭邻居叶源家具厂业主邓某某反对而结怨。2015年6月17日20时30分许，其酒后携带一盛有约7公斤汽油的塑料桶及打火机欲到叶源家具厂找邓某某泄愤，遭到其内弟马某乙阻止，二人在家具厂木制品仓库墙外约80公分宽的排水沟附近发生撕打，将王某某携带的油桶碰倒，汽油洒在排水沟内，此时王某某被马某乙压于身下，王某某遂将打火机点燃并掷向汽油桶，将沟内的汽油点燃，致使沟内约2平方米的杂草过火，其家人及闻讯赶到的公安人员将火扑灭，未造成财产损失。王某某于案发当日被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过。2、被害人邓某某的陈述证实其曾因建盖自家房屋过程中，王某某认为妨碍他住宅采光阻止其建房，并收取了其8000元好处费，二人因此产生矛盾。3、证人马某甲、马某乙证言证实王某某携带汽油桶和打火机欲到叶源家具厂放火，遭到二人的阻拦，马某乙与王某某撕打时将油桶碰倒，王某某将打火机点燃掷向汽油中引发火情。4、证人张某某、魏某某、耿某某证言证实王某某在家具厂门外边砸门边喊“点着他，烧死他”，之后家具厂墙外起火。5、哈尔滨市公安局香坊分局成高子派出所现场勘验笔录、情况说明证实着火的位置及起火范围为排水沟内杂草2米×1米，未造成实际经济损失。6、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人王某某故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某能坦白犯罪，可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。鉴于王某某的行为未造成经济损失，并有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  王春艳人民陪审员  熊依丽二〇一五年九月二十四日书 记 员  于婉莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3351号原告苏州坤隆机电净化工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉虹新村9号楼2室。法定代表人张为民，该公司董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。被告宋小龙。委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告苏州坤隆机电净化工程有限公司与被告宋小龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州坤隆机电净化工程有限公司委托代理人陆易、潘琼，被告宋小龙委托代理人段婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州坤隆机电净化工程有限公司诉称：1、被告所主张的自2013年12月5日至2014年5月4日的二倍工资差额不应得到支持，因为被告仲裁时间是2015年5月27日，已经超过了仲裁时效；2、被告系由原告派遣至太仓智诚生物能源有限公司工作，且太仓智诚生物能源有限公司已经支付了被告20000元，应予以扣除；3、被告受伤期间，太仓智诚生物能源有限公司已经支付其2014年6月、7月的工资合计7287元，被告也予以确认。综上，原告诉至法院，要求判令：一、改判昆劳人仲裁字（2015）第1214号仲裁裁决，改判原告不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额；二、受伤期间的工资以及工伤赔偿金中应扣除已经支付给被告的20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告宋小龙辩称：要求维持仲裁裁决，同时认可原告已经支付了20000元赔偿金。经审理查明：被告于2013年11月5日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，且原告未为被告缴纳社会保险。被告在原告处从事设备安装维护工作，月工资4000元。2014年6月4日，被告因工外出期间发生伤害事故并住太仓市第一人民医院住院治疗，2014年6月7日出院，同日，医院出具诊断证明书，建议被告休息一个月，据此，本院认定被告停工留薪期为2014年6月4日至2014年7月6日。2014年8月27日，昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年12月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，鉴定费400元系由被告支付。2015年2月15日，被告向原告出具收条，载明收到20000元。2015年5月19日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告于2015年5月20日签收。另外，被告受伤期间，原告向被告支付了2014年6月、7月工资合计7000元。另查明：2015年5月27日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金49132.8元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资4000元、伙食补助费72元、护理费160元、鉴定费400元、未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元、经济补偿金8000元。该委于2015年7月17日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金49132.8元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元、住院期间护理费160元、住院期间伙食补助费72元、停工留薪期工资4000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元、经济补偿金8000元，合计130236.8元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动关系证明、出院记录、医师诊断证明、收条、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原被告对未签订书面劳动合同的事实均予以认可。被告系于2013年11月5日入职，因此对于被告主张二倍工资期间为2013年12月5日至2014年5月4日的请求，本院予以确认。另外，被告与原告解除劳动关系时间为2015年5月19日，因此被告作为劳动者已经在原告处工作满一年，被告可主张二倍工资差额的仲裁时效应自其在原告工作届满一年之次日起开始计算，被告系于2015年5月27日申请仲裁，尚在一年之内，所以原告所提出的被告请求已经超过仲裁时效的理由不能成立，其应向被告支付二倍工资差额20000元。劳动合同期间，被告在因工外出时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。由于原告作为用人单位应当为被告缴纳社会保险而未缴纳，因此应由原告向被告支付各项费用。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，被告每月工资经双方确认为4000元／月，伤残补助金金额为28000元。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案原被告双方解除劳动关系的时间为2015年5月19日，应当适用江苏省人民政府令第29号《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，解除时上年度企业职工月平均工资为5118元／月，裁决书计算得出金额49132.8元并无不当，本院予以确认，伤残就业补助金金额为4个月的上年度职工月平均工资即20472元。现被告已与原告解除劳动关系，依法应当享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因此原告应向被告支付伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金合计97604.8元，由于原告已经向被告支付了20000元，应当予以扣除，还应支付77604.8元。关于停工留薪期工资，原告已经向被告支付了受伤期间的工资7000元，因此本院对该部分不再处理。关于仲裁裁决书当中认定的工伤鉴定费、住院期间护理费、住院伙食补助费、经济补偿金，原告未提出异议，被告也予以认可，本院予以确认。综上，依照《劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：一、原告苏州坤隆机电净化工程有限公司还应支付被告宋小龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计77604.8元，于本判决生效后十日内履行。二、原告苏州坤隆机电净化工程有限公司支付被告宋小龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元、鉴定费400元、住院期间护理费160元、住院伙食补助费72元、经济补偿金8000元，合计28632元，于本判决生效后十日内履行。三、原告苏州坤隆机电净化工程有限公司不支付被告宋小龙停工留薪期工资。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州坤隆机电净化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 吕 彬二〇一五年九月二十四日书 记 员 严月星
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1869号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人刘存文。被执行人王友强。被执行人刘清传。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘存文、王友强、刘清传金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额25323元未能执行。现查明被执行人刘存文、王友强、刘清传无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘存文、王友强、刘清传有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1869号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘存文、王友强、刘清传有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4277号原告朱尧飞，男，1977年8月25日出生，汉族，住阿克苏市。被告罗兵军，男，1986年1月4日出生，汉族，住阿克苏市。被告郭欢欢，女，1990年9月16日出生，汉族，住阿克苏市。原告朱尧飞诉被告罗兵军、被告郭欢欢民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年9月17日上午北京时间10：00开庭，原告朱尧飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原告朱尧飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1425元，已减半收取713元，由原告承担。审判员 李 慧二〇一五年九月十七日书记员 孟唤唤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第00188号申请执行人张飞，女，汉族，1982年12月生，住江苏省镇江市。被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷。法定代表人张格芳，该公司总经理。申请执行人张飞与被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的镇徒劳仲案字（2014）第320号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资9736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司履行了4800元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位4936元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2014）第320号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年九月十一日书记员  谢群静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8831号原告路秀丽，女，1987年6月17日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告路秀丽与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告路秀丽诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，路秀丽起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。路秀丽不符合领取生活补助的条件，就是否发放路秀丽等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意路秀丽的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，路秀丽与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告路秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康法执字第210号申请执行人李魁健，男，1964年8月7日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人明伟江，男，1980年2月26日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人邓升华，男，1973年6月5日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行李魁健与被执行人明伟江、邓升华民间借贷一案中，本院向被执行人明伟江、邓升华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人明伟江、邓升华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一五年九月七日代理书记员  刘家煌
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00261号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某某，男，1984年11月23日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年7月21日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、罗娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年7月14日1时10分许，被告人张某某酒后驾驶蒙ARF6**号白色比亚迪牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区西二道河村内道路由北向南行驶至村南口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为每百毫升224.36毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，被告人供述，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼日查二〇一五年九月一日书记员  孙 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1000号上诉人（原审被告）：程永康。委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海强。委托代理人：张天喜。上诉人程永康因与被上诉人张海强承揽合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程永康的委托代理人李妍洁，被上诉人张海强的委托代理人张天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：2013年下半年，张海强为程永康位于程村十六亩地的二十二亩耕地进行耕作，约定每亩40元，共计880元。之后虽经张海强多次催要，但程永康一直未支付该耕地款。一审诉讼中，张海强提交了梁秀花、张国栋、葛广武、张美连、苗德茂的证人证言，证明其给程永康耕作了土地。程永康的委托代理人以张海强所提交几份证据内容一致，且笔迹相似为由，对该几份证据的真实性提出异议，一审法院遂对上述证人以及程村党支部书记张国峰进行调查并制作了调查笔录。上述证人均表示其看见张海强为程永康的土地进行了耕作，所出具的证明材料均属实，虽然该证明材料由张海强委托代理人张天喜书写，但均有其本人的手印。程村党支部书记张国峰亦表示其为张海强、程永康之间的纠纷进行过调解。调解时，程永康认可耕地款一事，但因水费结算问题，未能调解成功。原审法院经审理认为：张海强为程永康的承包地提供耕作服务，就享有取得耕地款的权利，程永康应履行给付耕地款的义务。尽管程永康对曾经要求张海强为其耕作的行为表示否认，但其并未提交相关证据予以证明。且通过向本院提交证词的证人以及该村党支部书记调查，均证明张海强确实为程永康耕作了土地，因此对于张海强要求程永康支付耕地款的诉讼请求予以支持。据此原审法院作出（2014）浮民初字第484号民事判决：被告程永康于本判决生效后十日内支付原告张海强耕地款人民币880元。案件受理费50元，由被告程永康承担。程永康不服（2014）浮民初字第484号民事判决，向本院提起上诉称：一审张海强提交的证人证言不能作为认定案件事实的证据。张海强在一审提交的证人证言，证人都未到场，并都未签署如实作证保证书，根据法律规定，证人拒绝签署保证书的，不得作证。且证人梁秀花是张海强母亲，张国栋是张海强堂兄，葛广武是张海强好朋友，其都存在偏袒嫌疑。2、一审法院虽向程村党支部书记调查过案件情况，但村委书记也是从程永康的口中听说，程永康找村委书记调解过与张海强之间的纠纷，当时为了不与其纠缠，尽快了事，承认耕地一事，所以村委书记知道此事也是间接听说，并非直接看到，事实有待查证。3、程永康一审中之所以未提供证据，是因为一直以为在开庭前法院会自行调查取证，并且在收到张海强起诉状时并不清楚举证期限，导致程永康未提供任何证据证明所述事实。综上，请求二审查清事实，撤销原判，驳回张海强的诉讼请求。张海强答辩称：张海强给程永康耕地实为28亩，村委会按25亩承包给程永康，起诉状上虽然写的是22亩，但这是程永康为了少付耕地款，骗张海强的地亩数，不能算作判决的依据。一审的判决，对张海强的伤害挽回了一点损失，但离张海强真正的伤害还差之甚远，请求二审改判程永康给张海强耕地款1120元。本院认为：程永康主张张海强一审提交的证人证言不能作为认定案件事实的依据。经查阅案卷，一审时证人虽未到庭，但一审法院对每名证人均进行了调查询问，且对程永康与张海强所在村的党支部书记张国峰也进行了调查询问，结合证人证言与一审法院所作的调查笔录，能够证实张海强为程永康提供了土地耕作服务，程永康虽对此予以否认，但其未能提供证据足以推翻该事实。因此，程永康的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程永康承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年九月十日书记员  段玉洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第11376号原告罗素华，女，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告罗刚。本院在审理原告罗素华与被告罗刚物权确认纠纷一案中，原告罗素华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗素华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗素华撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告罗素华负担。代理审判员 任 科二〇一五年九月二十一日书 记 员 白皇佳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民二立终字第00041号上诉人（原审被告）：浙江通博电器有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王永现。被上诉人（原审原告）：宣城市世纪照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：钮世好。原审被告：王永现，男，居住地浙江省台州市。上诉人浙江通博电器有限公司与被上诉人宣城市世纪照明电器有限公司、原审被告王永现合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00409－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人虽然在《清算协议书》中载明了“双方协商不能解决的，任何一方均可向本方所在地人民法院提起诉讼裁决。”但该约定并未指向明确的管辖法院，应当认定约定不明，本案不适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及司法解释的规定，本案合同履行地点不在宣城市宣州境内，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，上诉人浙江通博电器有限公司与被上诉人宣城市世纪照明电器有限公司在双方签订的《清算协议书》中约定了“本协议未尽事宜由双方另外协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向本方所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现被上诉人（原审原告）向其所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宣城市宣州区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年九月一日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01257号原告：强云峰，男，1953年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：吴福英，女，1955年10月24日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：安徽泓博带业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：邓新伟，系公司经理.原告强云峰、吴福英诉被告安徽泓博带业有限公司、邓新伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告强云峰、吴福英于2015年9月9日申请撤回对被告邓新伟的诉讼，经审查原告强云峰、吴福英的申请符合法律规定，本院予以准许。依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告强云峰、吴福英及其委托代理人肖思海到庭参加诉讼。被告安徽泓博带业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。强云峰、吴福英诉称：2012年5月，两原告在被告安徽泓博带业有限公司处分别从事生产主管、财务出纳工作，约定每月保底工资为4167元、3000元，截止2014年底被告安徽泓博带业有限公司共欠两原告工资94300元（其中2015年2月15日由被告经理出具欠条，欠工资74300元，剩余20000元，仅支付15000元，拖欠两原告2015年1月工资7167元），两原告一直向被告索要工资，但被告至今未给付。为维护自身合法权益，特具状法院，诉请1、被告安徽泓博带业有限公司立即支付工资86467元；2、被告安徽泓博带业有限公司承担本案诉讼费。安徽泓博带业有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩。强云峰、吴福英为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：两原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格及两原告系夫妻关系；企业注册信息查询单，证明被告的企业信息情况；3、欠条一张及工资结算单，证明：被告拖欠原告工资款86467元的事实。本院综合分析认为，原告强云峰、吴福英提交的证据符合法律规定，本院予以确认。被告安徽泓博带业有限公司未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2012年5月，两原告在被告安徽泓博带业有限公司处分别从事生产主管、财务出纳工作，约定每月保底工资为4167元、3000元，2015年2月16日被告安徽泓博带业有限公司向两原告出具“工资结算单”一份，共欠两原告工资86467元，经原告强云峰、吴福英多次催要被告安徽泓博带业有限公司未给付。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告安徽泓博带业有限公司雇佣原告强云峰、吴福英为其工作，双方形成了合法的劳动关系，原告方按约完成劳动任务，被告安徽泓博带业有限公司应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告安徽泓博带业有限公司未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任，原告强云峰、吴福英要求被告安徽泓博带业有限公司给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽泓博带业有限公司于本判决生效之日一次性给付原告强云峰、吴福英工资款86467元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告安徽泓博带业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院审判员  章建忠二〇一五年九月二十三日书记员  汪润青附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第433号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人王某，农民。2009年2月6日因殴打他人被三门县公安局行政拘留7日。2014年3月21日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2014]1243号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案依法进行了延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年2月13日晚，被告人王某（双眼近视未配戴眼镜）驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车行至三门县海游街道广场路中盛花苑门口路段时，与正在使用远光灯转弯的周某驾驶的浙J×××××号小型轿车交会，随即王某驾驶的车辆在两车交会处附近与横过道路的郑某和胡某发生碰撞。被害人郑某经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人胡某构成重伤二级。经三门县公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的主要责任，周某、郑某、胡某承担此事故的次要责任。案发后，被告人王某在明知他人拨打110的情况下仍在事故现场等候，向公安机关如实交代上述犯罪事实。另查明，被告人王某与被害人就民事赔偿部分已由本院判决，被告人王某就判决部分的赔偿款均已履行。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人叶某、林某、周某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单，门诊病历一本通、出院记录，死亡证明、居民死亡殡葬证，户口簿复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，信息查询，保险单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及说明，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事判决书、法院诉讼费专用票据，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  陈 伟人民陪审员  王方群二〇一五年九月一日代书 记员  杨帅帅附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）君执第105号申请执行人缪剑波。被执行人岳阳通达建材市场有限公司，住所地岳阳市。法定代表人ＸＸ，该××经理。本院在执行申请执行人缪剑波与被执行人岳阳通达建材市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2013）岳中民三终字第202号民事判决书，被执行人岳阳通达建材市场有限公司应支付给申请执行人缪剑波赔偿款175735元、迟延履行期间的债务利息27093元并承担本案受理费4600元、执行费2536元，但被执行人岳阳通达建材市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳阳通达建材市场有限公司在金融机构的存款209964元或查封、扣押被执行人岳阳通达建材市场有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力.审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  许奇恕二〇一五年九月二日代理书记员  刘智慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第340号原告杨耀昌。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。法定代表人姚忠。委托代理人程岗。委托代理人陈琪人。原告杨耀昌诉被告上海市外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨耀昌，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀昌诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村一队杨家栅X号（以下简称被拆迁房屋），1993年8月7日原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单、被诉协议等证据证明其主张。经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年8月7日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、宅基地使用证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告杨耀昌的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨耀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘媛媛二〇一五年九月二十五日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第00725号原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市高新区。负责人：刘立新，经理。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李 霁人民陪审员 艾红博二〇一五年九月二十八日代理书记员 关程程
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第983号原告赵乾坤，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县委托代理人吴坫臣，山东元序律师事务所律师。被告王振凯，男，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，原住济南市被告孙宏，女，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住济南市委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。原告赵乾坤与被告王振凯、孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵乾坤的委托代理人吴坫臣，被告孙宏及其委托代理人李章泉到庭参加诉讼；被告王振凯经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵乾坤诉称：被告王振凯经人介绍与原告相识，以承包工程需要资金为由，于2013年7月14日向原告借款71000元，并出具二张借条。后原告需要用钱多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还。被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金71000元及相应利息（以71000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。该笔债务发生于被告孙宏与王振凯夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，被告孙宏应承担共同还款责任。被告王振凯在本案审理期间未答辩。被告孙宏辩称：原告所称被告王振凯因承包工程需要资金为由借款71000元，如借款是真实的，不应由被告孙宏承担。一、被告孙宏与王振凯曾是夫妻关系，但夫妻关系存续时间较短。在婚姻存续期间，两人感情不和，一直处于分居状态，对于王振凯的工作被告孙宏并不清楚，更不知道王振凯在外承包工程，婚后王振凯也未向家庭生活支付过任何费用。二、原告要求被告孙宏偿还借款，这不符合婚姻法第四十一条规定（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还）。第一，原告没有证据证明该借款是用于承包工程，不能排除该借款是用于个人生活或其他违法活动。第二，即使该笔借款是用于王振凯承包工程，对于该工程的收益是夫妻共同财产，但如果该工程没有收益，该笔借款孙宏就没有承担的义务。三、本案属于民间借款纠纷，即系借款合同纠纷，依据合同相对性原则，本案只适用于借贷双方。被告孙宏属于案外人，不应承担责任。四、原告申请查封被告孙宏的3888.99元钱是孙宏前夫支付给孩子的抚养费用，不应该查封。综上，法院应该驳回原告对孙宏的起诉。经审理查明，2013年7月14日，被告王振凯向原告赵乾坤出具借条两张，一张内容为：“今借到赵乾坤现金（￥70000.00）元整（柒万元）整王振凯372421197007150871工作证018—062013.7.14号”。另一张内容为：“今借到赵乾坤现金（￥1000.）元整（壹仟元）整王振凯2013.7.14号”。原告赵乾坤称，2013年年初，被告王振凯通过原告赵乾坤的宁阳老乡与原告认识，他们都是干工程的。2013年7月14日，被告王振凯在原告经营的足疗店里提出借钱，说是包工程交押金需要钱周转一下，一开始说是借7万元，原告在店里拿了一部分现金，然后被告王振凯开车带原告去银行取了一部分现金，凑够7万给了被告王振凯，并在被告王振凯的面包车上出具了7万元的借条。在回原告足疗店的路上，被告王振凯又提出让原告帮其还信用卡，说是还完之后到原告的店里用POS机刷出来还原告，原告为其还了3400元，但到了店里被告的卡只能刷出2400元，剩余1000元被告王振凯又给原告出具了借条。另查明，被告王振凯与孙宏于2012年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方于2014年8月22日登记离婚。以上事实，有居住信息证明、借条、婚姻登记记录证明、离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告赵乾坤的陈述及提交的借条，能够证实其与被告王振凯之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。对于被告王振凯尚欠原告赵乾坤71000元借款本金未偿还的事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的利息，被告王振凯至今未偿还借款，势必给原告赵乾坤造成一定的损失，现原告赵乾坤要求以71000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。现原告赵乾坤要求被告王振凯履行还款义务，合法有据，本院予以支持。本案债务虽然发生在被告孙宏与被告王振凯婚姻关系存续期间，但两张借条中均没有被告孙宏的签字，原告赵乾坤也未能举证证明该71000元借款是基于夫妻二人的合意或实际用于其夫妻共同生活，故原告赵乾坤基于夫妻共同债务要求被告孙宏承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵乾坤借款本金71000元。二、被告王振凯于本判决生效之日起十日内，偿付原告赵乾坤借款利息：以71000元为基数，自2015年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告赵乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，财产保全费620元，公告费560元，均由被告王振凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一五年九月七日书 记 员  张 雪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03293号原告毛某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。本院在审理原告毛某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。本案受理费1650元，由原告负担。审判员 杨芳芹二0一五年九月十六日书记员 宋     霄     楠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第00308号申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人胡雄伟，行长。委托代理人唐佐，该支行保全员。住所地：桂阳县欧阳海大道万金园大厦。被执行人邓玉音，女，1964年3月12日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人邓玉音金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）桂阳法民初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人邓玉音下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第00065号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春二〇一五年九月十日书记员  胡芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00074号原告吴友才，退休职工。委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。被告侍昌明，个体户。被告杨义明。原告吴友才与被告侍昌明、杨义明租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告侍昌明、杨义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴友才诉称：2011年1月15日，原告吴友才与被告侍昌明签订了一份建筑周转材料租赁协议，截止2013年2月10日被告结欠原告租金39109元。协议约定，租金每月结算一次，拖欠部分按10%承担利息和罚金，现原告只要求被告从2013年2月10日开始按月利率1.2%承担利息。原告多次向被告侍昌明索款未果，现被告侍昌明为躲债逃到外地，被告杨义明又拒绝承担担保责任，请求法院依法判决两被告偿还原告租金39109元及利息9360元。被告侍昌明、杨义明未作答辩。本院经审理查明：2011年1月15日，原告吴友才与被告侍昌明订立了一份租赁合同，合同载明：被告侍昌明建设工程需要，向原告吴友才租赁不同长度的￠48钢管及扣件，钢管租金按每天0.013元／米计算，扣件按每天0.008元／只计算；租赁期限：承重架钢管扣件至各单体主体结顶拆模，外架钢管扣件至外架拆除；收押金按每米3元收取押金，每月结算一次租金，并在次月10日前付款，未能及时付款被告承担欠款部分10%款项，作为利息的罚金……；被告杨义明为该合同作了担保。合同订立后，原告合同要求履行了交付租赁物的义务，被告使用租赁物以后，原告于2013年2月10日按照被告接收及偿还租赁的交付和偿还的条据立据了租金结算清单，被告结欠原告租金39109元，由被告杨义明在结算清单上签名确认。上述事实，有原、被告签订的租赁合同、出租单、回收单、结算清单、原告方当事人陈述等相关书证在卷证实。本院认为：原、被告间订立的租赁合同不违背法律、行政法规的规定，应认定为有效合同。被告侍昌明没有按合同约定支付租金，构成违约，故原告要求被告侍昌明支付租金39109元的诉讼请求，本院依法应予支持；原告要求被告侍昌明按月利率12‰承担违约责任，不符合合同约定，被告侍昌明应按合同中约定违约金为欠款部分的10%标准，即3910.90元承担违约责任；原告主张权利时已超过法定担保期限，原告没有证据证明其在保证期间内向被告杨义明主张过权利，故被告杨义明的保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侍昌明在本判决生效后十日内给付原告吴友才租金39109元，违约金3910.90元，合计43019.90元。二、驳回原告吴友才对被告杨义明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1012元，由被告侍昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1012元。审判长  张洪兵审判员  龚宏伟审判员  韦勇民二〇一五年九月八日书记员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，就当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民一初字第00254号原告：钱之云，男，汉族，1964年11月3日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被告：吴小三，男，1975年9月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。本院在审理原告钱之云诉被告刘伟、吴小三民间借贷纠纷一案过程中，原告钱之云于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下:准许原告钱之云撤回起诉。案件受理费8160元，减半收取4080元，由原告钱之云承担。审判员  胡跃进二〇一五年九月一日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第351号上诉人（原审原告）糜光友，男，1950年7月29日出生，汉族。委托代理人向发强，男，1987年8月20日出生，汉族，贵阳市白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贵州金泰科技发展有限公司（以下简称金泰科技公司），住所地贵州省贵阳市白云区碧桃街1号。法定代表人刘关健，该公司总经理。上诉人糜光友因与被上诉人金泰科技公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人糜光友及委托代理人向发强，被上诉人金泰科技公司的法定代表人刘关健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，糜光友于2007年进入金泰科技公司工作，并签订了劳动合同。2014年5月，金泰科技公司与重庆钢钦基建制造有限公司合作终止后金泰科技公司停产，金泰科技公司立即召开员工大会，说明停产原因，优先解决残疾人的工资等事宜，对糜光友等其他员工的工资照发，宣布2014年12月份为解除劳动关系的时间，社保也一直为糜光友交到2014年12月份。事后，金泰科技公司在贵阳市白云区社保中心又对糜光友的社保补交到2015年4月份。另查明，糜光友生于1950年7月29日，金泰科技公司应依法于2010年7月29日终止双方的劳动合同。糜光友因经济补偿金等争议，向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委员会于2015年4月27日作出白劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书，糜光友不服，向法院提起诉讼，请求：1、金泰科技公司支付糜光友经济补偿金7210元；2、诉讼费由金泰科技公司承担。原判认为，合法的劳动关系受法律保护。糜光友生于1950年7月29日，于2010年7月29日已满六十周岁，金泰科技公司未参照退休的有关规定为其办理退休手续，而是让其工作到2014年5月，并继续发放2015年6月至12月的工资（双方认可每月工资金为1030元），说明双方劳动合同关系在糜光友六十周岁后仍继续延续，2014年5月金泰科技公司因与其他单位的合作关系终止而向糜光友提出2014年12月终止与糜光友的劳动合同关系，应支付糜光友解除劳动关系的经济补偿金（以双方认可工龄为七年计算）。鉴于糜光友对到达六十周岁后未主动向金泰科技公司提出办理退休养老金负有一定的责任，又考虑金泰科技公司在糜光友2014年6月至12月实际解除劳动关系后仍支付糜光友7个月工资，且金泰科技公司于2015年4月已为糜光友缴纳了社保，糜光友已可依法到社保部门领取养老金等，故酌情判决金泰科技公司支付糜光友2个月经济补偿金为宜。关于糜光友提出要求金泰科技公司补交2015年1月至3月的养老保险、医疗保险、失业保险及办理失业保险手续等请求，不属于本案受理的范围，且糜光友对该部份诉请已当庭口头撤诉，法院当庭予以准许，不再另行裁定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决：一、限被告贵州金泰科技发展有限公司在判决生效后十五日内支付原告糜光友解除劳动合同经济补偿金人民币2060元；二、驳回原告糜光友的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告贵州金泰科技发展有限公司负担。原审宣判后，糜光友不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判金泰科技公司支付其解除劳动合同的经济补偿金7210元；2、一、二审诉讼费由金泰科技公司承担。其主要上诉理由为：我国现行法律并未规定劳动者年满60岁就一定丧失作为劳动法律关系一方的劳动者的主体资格，上诉人虽已年满60岁，但由于被上诉人未为其缴纳足够的社会保险金致使其不能享受基本养老保险待遇，故双方仍然存在劳动关系，被上诉人解除与上诉人的劳动合同，应依法支付经济补偿金7210元。金泰科技公司答辩认为，因考虑到糜光友系残疾人，故其达到法定退休年龄后并未为其办理退休，而是继续聘用其工作，并发放工资。企业停产后还继续向其发放生活费并缴纳社会保险，已经对其进行了补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，糜光友自2007年起进入金泰科技公司工作至2014年12月金泰科技公司解除与糜光友的劳动合同，期间糜光友虽达到法定退休年龄，但糜光友此后并未办理退休手续，而是继续在金泰科技公司工作，故应认定糜光友与金泰科技公司在2007年至2014年12月期间存在劳动关系。金泰科技公司2014年5月以与其他单位的合作关系终止而停产向糜光友提出2014年12月解除双方的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，金泰科技公司应向糜光友支付解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的数额，糜光友在金泰科技公司的工作共计7年，解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1030元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，金泰科技公司应支付糜光友的经济补偿金计算为：1030元/月×7个月=7210元。原判以糜光友对未主动向金泰科技公司提出办理退休养老金负有一定的责任等理由酌定扣减金泰科技公司应支付糜光友的经济补偿金为2060元无法律依据，本院予以纠正。综上，糜光友的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原判适用法律部分错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第767号民事判决为：贵州金泰科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付糜光友解除劳动合同的经济补偿金7210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，均由贵州金泰科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  谌致华代理审判员  邓 艳二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民小字第00047号原告党某某，男，1974年6月15日出生，汉族。委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。被告杨某，男，1992年出生，汉族。本院在审理原告党某某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告党某某负担。代理审判员  刘玮二〇一五年九月一日书记���员杜盛铭
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1177号原告秦右光，男，汉族，无业，住山东省兖州市。委托代理人杜飞，山东思雅律师事务所律师。被告山东电力建设第二工程公司，住所地济南市。法定代表人张仕涛，总经理。委托代理人王以鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人王超，男，汉族，该公司员工，住济南市。原告秦右光与被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力二公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦右光及其委托代理人杜飞，被告电力二公司的委托代理人王以鹏、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦右光诉称，原告于1986年12月作为农民轮换工，经当时的济宁市郊区民政局退伍军人安置办介绍，被被告招用，双方签订为期三年的招用农民轮换工合同，原告先后在公司石横、德州、青岛工地工作，岗位为工人。一直工作至1997年，1997年12月，被告通过单位负责人通知原告，回家待岗，听从公司另行安排工作。原告每年都找单位要求给予安排工作，但被告一直拖延，不给说法。原告曾多次到山东省人民政府、人力和社会资源保障部等各级政府部门信访，也一直没给解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认原告与被告1986年12月至今存在劳动关系；支付待岗期间的生活费101472元。被告电力二公司辩称，原告在未向济南劳动争议仲裁委申请仲裁的情况下，直接向法院提起诉讼不符合法律规定。原告1986年被我公司招用为农民轮换工，1995年我公司依据山东省人民政府办公厅鲁政办发（1991）59号文的规定精神，终止了原告的劳动合同并办理了相关手续。至此，争议的起算时间为1995年，原告早已超过申请仲裁期限，法院应以超过仲裁期间为由驳回原告起诉。原告所诉情况与事实不符，我公司与原告不存在任何劳动关系，更不应支付其生活费用。我公司1995年已依法解除了与原告的劳动关系，根本不存在原告所称的1997年12月我公司通知其回家待岗，听从公司另行安排工作的情形，原告所主张的支付其待岗期间生活费，更是无任何事实与法律依据。综上所述，原告所诉缺乏事实与法律依据且早已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，秦右光于1986年12月通过招工进入电力二公司从事锅炉工工作，1986年12月，秦右光与电力二公司及兖州县黄屯人民公社黄屯生产大队三方签订为期三年的招用农民轮换工合同。秦右光在电力二公司工作期间，曾在电力二公司下属的肥城、聊城、德州、青岛、莱芜项目部工作过。1997年12月电力二公司将秦右光辞退，工资发放到1997年12月。1991年山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（1991）59号“关于进一步完善农民轮换工制度的通知”，该通知第三条规定：农民轮换制工人的合同期限由用工单位根据生产需要和保护劳动力的要求，一般确定为3至5年。合同期满，经双方协商，可续订一期合同，最长不超过8年。确需保留的少数生产技术骨干，经省劳动局批准，可转招为农民合同制工人，转招为农民合同制工人的比例一般为到期农民轮换工的15%左右，其他到期的农民轮换工一律辞退。电力二公司根据上述文件规定，于1995年12月23日下发鲁电二劳（1995）125号“关于终止李仁华等126名农民轮换制工人劳动合同的通知”，以8年的合同期已满为由终止李仁华等126名农民轮换制工人的劳动合同并办理终止合同的有关手续。秦右光在终止合同人员名单之中。电力二公司提交二份工资发放表，证明秦右光已于1996年8月29日领取了辞退费1053元及路费80元、行李托运费40元。秦右光对工资发放表上本人的签名有异议，抗辩从未领取过工资以外的其他费用。秦右光申请证人谢传稳（为电力二公司退休工人）出庭证明其于1997年离开的电力二公司。1998年之后，秦右光长期未向电力二公司提供劳动，电力二公司也长期不再向秦右光支付劳动报酬等相关待遇。秦右光主张1998年之后电力二公司通知其回家待岗，且一直找电力二公司解决劳动关系及社会保险问题的主张，没有提交充分有效的证据予以证明。秦右光提交2013年8月20日山东省委省政府人民来访接待室出具的来访事项程序性受理告知单及2013年12月3日人力资源和社会保障部出具的告知单，证明其因为与电力二公司劳动关系问题及电力二公司至今未缴纳社会保险问题曾信访过。秦右光没有提交证据证明其在1998至2013年8月期间曾找有关部门解决与电力二公司的劳动关系及社会保险费的缴纳问题。2015年3月26日，秦右光向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与电力二公司1986年12月至今存在劳动关系；支付待岗期间的生活费101472元。济宁市劳动人事争议仲裁作出济劳人仲案字（2015）第10号不予受理通知书，以秦右光的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。上述事实，由双方当事人的陈述，秦右光提交的不予受理通知书、招用农民轮换工合同及电力二公司提交的鲁政办发（1991）59号文件、鲁电二劳（1995）125号文件等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，1986年12月至1997年12月期间，秦右光与电力二公司之间存在劳动合同关系，以上由秦右光提交的招用农民轮换工合同及秦右光的证人谢传稳的证言予以证实。1998年之后电力二公司依据山东省人民政府关于进一步完善农民轮换工制度的通知文件规定，以与秦右光劳动合同已满8年为由将其辞退。1998年之后，秦右光长期未向电力二公司提供劳动，电力二公司也长期不再向秦右光支付劳动报酬等相关待遇，本院认为1998年之后双方劳动关系已终止，双方不享有和承担《劳动法》上的权利义务。秦右光主张1998年之后电力二公司要求其回家待岗，且一直找电力二公司解决劳动关系及社会保险问题的主张，没有提交充分有效的证据予以证明。秦右光仅提交了2013年的二份信访告知单，证明其2013年曾向政府有关部门反映过劳动关系及社会保险问题，秦右光没有提交证据证明2013年之前长达16年期间，其向有关部门反映过劳动用工问题，本院认为秦右光要求支付待岗期间生活费的请求，因双方1998年之后已不存在劳动关系，且请求已超仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告秦右光与被告山东电力建设第二工程公司于1986年12月至1997年12月期间存在劳动关系。二、驳回原告秦右光的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告电力二公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  张茂芳人民陪审员  张英华二〇一五年九月一日书 记 员  吕桂文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民二初字第00473号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县。法定代表人：卢明兵，系该支行行长。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐华军，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘建军，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称农商行石桥支行）与被告徐华军、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告徐华军、刘建军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行石桥支行诉称：2012年4月5日，徐华军因装修向农商行石桥支行申请贷款30000元，双方并办理了贷款手续。按约定农商行石桥支行向其发放了短期贷款30000元，贷款年利率为8.645%，借款期限自2012年4月5日至2014年4月4日止。刘建军对该贷款提供了连带责任担保。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告多次派人上门催款均无果至今。为切实维护原告的合法权益，故诉请法院判决：一、被告徐华军给付原告借款本金30000元，正常利息5258.19元（自2012年4月5日至2014年4月4日计730天，按照借款本金30000元、年利率8.645%计息），合计35258.19元；二、被告徐华军（按照实际借款30000元本金、年利率12.9675%计息）支付自2014年4月5日至生效判决确定给付之日的逾期利息；三、被告刘建军承担该贷款所有本息的连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。农商行石桥支行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银监会批复各一份，证明原告主体适格；二、借款借据一份，证明原告向徐华军发放了贷款30000元的事实；三、个人额度借款（担保）合同一份，证明刘建军对该笔贷款提供连带责任担保。徐华军、刘建军未作答辩。经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：徐华军因装修向农商行石桥支行申请贷款30000元，并于2012年4月5日与农商行石桥支行签订个人额度借款（担保）合同。双方约定：原告向徐华军提供借款额度为30000元、借款额度有效期间为24个月（自2012年4月5日至2014年4月4日）、单笔借款年利率为浮动利率的个人额度借款；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；结息方式为按年计息；若徐华军未按照约定还本付息，原告有权按借款利率加收50%的逾期利息。刘建军在个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供最高额连带保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日至债务履行期满后两年。借款借据记载的借款本金为30000元，借款期限自2012年4月5日至2014年4月4日，借款年利率为8.645%，借款用途为装修。本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐华军、刘建军与农商行石桥支行签订的个人额度借款（担保）合同，没有违反法律法规强制性规定，属于各方当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告依合同约定放发借款，徐华军理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息；故徐华军应归还原告借款本金30000元，支付2012年4月5日至2014年4月4日的两年正常利息5187元（30000元（8.645%（2），并按年利率12.9675%（8.5%（150%）给付自2014年11月23日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内对刘建军提起诉讼要求其承担连带担保责任，刘建军应按合同的约定对徐华军的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐华军于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金30000元、利息5187元，合计35187元；并按年利率12.9675%给付自2014年4月5日至生效判决确定给付之日的逾期利息；二、被告刘建军对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告徐华军、刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  毕善林二〇一五年九月七日书 记 员  张红玉附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民特字第00112号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人何爱东，男，汉族，生于1971年6月11日。2015年8月14日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区北山大道×××号附3号301的房产（产权证301房地证2014字第×××××号），并就所得价款在借款本金220000元、利息（截至2015年6月30日为1541.29元）、分期手续费（截至2015年6月30日为5261.62元）、滞纳金（截至2015年6月30日为2173.78元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款220000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为27060元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区北山大道×××号附3号301的房产（产权证301房地证2014字第×××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年11月19日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年11月21日向借款人发放贷款220000元。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年九月一日书 记 员  白杰
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4065号原告赵永俊。委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。被告王从民。被告齐伟。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。地址天津市静海镇静文路**号。委托代理人郝巧玲，该公司职员。原告赵永俊与被告王从民、被告齐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永俊委托代理人张敬敏、被告齐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，被告王从民经本院依法传唤，因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永俊诉称，2015年4月17日15时20分许，于鑫驾驶津D×××××号小型轿车沿大象西路由北向南行驶至静海县西双糖村大象南路口，与沿大象南路由西向东王从民驾驶的津H×××××号轻型普通货车相撞，致双方车损，于鑫及乘车人赵永俊受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定于鑫负事故同等责任，王从民负事故的同等责任，赵永俊不负事故责任。原告请求法院判令各被告赔偿医疗费9288.22元、住院伙食补助费900元、护理费5569.43元、营养费3000元，鉴定费2400元，残疾赔偿金10208.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王从民、齐伟按责任比例承担，案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔。同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。对于证据材料真实性没有异议。医药费要求去除没有加盖公章的挂号费6元，要求扣除非医保用药，自付比例部分。营养费标准过高，同意按照25元／天标准赔偿，精神损害抚慰金及交通费请求数额过高请法院酌定，不承担鉴定费、诉讼费。被告齐伟辩称，王从民驾驶事故车辆登记所有人是我，车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和500000元商业三者责任险，原告的损失请法院依法判决。被告王从民未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2015年4月17日15时20分许，于鑫驾驶津D×××××号小型轿车沿大象西路由北向南行驶至静海县西双糖村大象南路口，与沿大象南路由西向东王从民驾驶的津H×××××号轻型普通货车相撞，致双方车损，于鑫及乘车人赵永俊受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定于鑫负事故同等责任，王从民负事故的同等责任，赵永俊不负事故责任。事故后原告赵永俊在天津市静海县医院住院治疗9天，支付医疗费9288.22元。原告赵永俊的伤情经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期评定为60天、营养期评定为60天，支付鉴定费2400元。另查，王从民驾驶的津H×××××号轻型普通货车登记所有人为齐伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、费用明细、医疗费票据、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。王从民在此事故中负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和500000元商业三者险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。原告赵永俊主张的住院伙食补助费、医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。此事故给原告赵永俊身体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告赵永俊精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持500元。根据原告赵永俊伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。综上，原告赵永俊的损失为医疗费9288.22元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费5569.43元（按照2014年度天津市居民服务业标准92.83元／天×60天）、营养费2100元（35元／天×60天），鉴定费2400元，残疾赔偿金10208.40元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×6年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。因原告的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担，故被告王从民、被告齐伟在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告赵永俊医疗费7000元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、残疾赔偿金10208.40元、护理费5569.43元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计31277.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵永俊医疗费2288.22元、鉴定费2400元，共计4688.22元的50%即2344.11元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵永俊承担75元，被告王从民承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年九月二十二日书记员  方崇颐
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第152号申请人田玉书，市民。被执行人田瑞安，1937年7月18日。被执行人牛振东。申请人田玉书申请执行被执行人田瑞安、牛振东民间借贷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人田瑞安、牛振东下落不明下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人田瑞安、牛振东无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2014）固民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李大江审 判 员 李宝童审 判 员 杨 光二〇一五年九月六日书记员代 志 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奇民二初字第00695号原告：奇台县兴顺达保洁有限责任公司法定代表人：赵水清，系该公司法定代表人。被告：胡兴力，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告奇台县兴顺达保洁有限责任公司与被告胡兴力服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县兴顺达保洁有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取323元，由原告奇台县兴顺达保洁有限责任公司自行承担。审判员  梁洁秀二〇一五年九月二日书记员  李元麟
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第951号原告丁某。被告刘某。原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。我们婚前相识时间较短，缺乏感情基础，结婚后发现被告经常酗酒，未建立夫妻感情。2012年8月1日建军节，被告酒后殴打我，致使夫妻感情完全破裂，我二人开始分居生活。我个人婚前财产有：全自动洗衣机一台，微波炉一个，电脑一台；我的个人衣服有：皮革上衣三件，皮鞋两双，耐克运动鞋两双，睡衣两套，羽绒上衣三件，冬装六套，皮衣两件，以上均存放在被告家。现我与被告已分居三年，夫妻关系名存实亡，请法院判决：1、离婚。2、我的个人财产皮草上衣三件，皮鞋两双，耐克运动鞋两双，睡衣两套，羽绒上衣三件，冬装六套，皮衣两件，自动洗衣机一台，微波炉一个，电脑一台归我所有。3、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，1、原告起诉离婚理由与事实不符，我没有酗酒，更没有殴打原告。导致我夫妻感情破裂的过错在于原告不忠诚于夫妻义务。2、原告与我婚后共同生活不过几个月便与我分居，双方共同生活时间较短，结婚时索要5万元彩礼款，数额巨大，造成我家庭生活困难。我本人患有××，父亲患有脑血栓，母亲患有××，原告必须返还我彩礼款，否则我不同意离婚。3、原告所称电脑一台，不是原告个人婚前财产。4、因我患病需花费医药费，欠下债务23000元，原告需共同偿还。经审理查明，原告丁某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，婚后共同生活不满一年，便开始分居生活至今。结婚前，被告通过媒人赵红莲给付原告彩礼款50000元。因给付原告彩礼款数额较大，导致被告家生活困难。2014年，被告因患××、不稳定性心绞痛、急性胃炎住院治疗，欠下债务23000元，至今未还。原告的个人财产有：自动洗衣机一台、微波炉一个及个人衣物。本院认为，原、被告婚后共同生活不满一年便开始分居，共同生活时间较短，未建立良好的夫妻感情。现二人分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因给付原告彩礼款，导致被告家庭生活困难，被告要求返还彩礼款，本院予以支持。因原、被告共同生活时间短，原告酌情返还被告彩礼款30000元，合理合法。夫妻之间有互相扶助的义务，被告因患病欠下债务，应为夫妻共同债务，理应均担偿还。原告要求其个人财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告刘某离婚。二、原告丁某返还被告刘某彩礼款30000元。判决生效后十日内给付。三、夫妻共同债务23000元，由原告丁某负担11500元，被告刘某负担11500元。四、原告丁某的个人财产：自动洗衣机一台、微波炉一个及个人衣物归原告丁某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由原告负担100元，被告负担100元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王新娜审 判 员  董永杰人民陪审员  冯忠秀二〇一五年九月三十日书 记 员  王遍开
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01145号罪犯李军照，男，汉族，初中文化，1989年11月2日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月147日作出（2012）西刑一初字第00133号刑事判决，以被告人李军照犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利二年。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李军照的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李军照在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李军照在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李军照确有悔改表现的事实清楚，证据确���充分，足以认定。本院认为，罪犯李军照确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李军照的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军照减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第438号申请执行人邱盛锦，男，1982年11月3日出生，汉族，住尤溪县。被执行人李茂居，男，1961年12月4日出生，汉族，住尤溪县。申请执行人邱盛锦与被执行人李茂居买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第375号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款13880元。本院在执行过程中查明，被执行人李茂居无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年九月十八日书记员 吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台认字第24号申请人：林美祥，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。申请人林美祥因本院公告拍卖“浙岭渔21802”渔船，于2015年8月28日向本院申请债权登记，本院于2015年9月9日作出（2015）甬海法台登字第4-13号民事裁定，准许申请人林美祥债权登记的申请。经对申请人林美祥提供的本院（2015）甬海法台商初字第59号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人林美祥申请登记的渔船修理费32825元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费360元、债权登记申请费1000元予以确认。审 判 员  林 申二〇一五年九月十七日代书记员  周倩倩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第1258号原告：程某。委托代理人：程青菊。委托代理人：程明亮。被告：钱某甲（系原告长子）。委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：钱某乙（系原告次子）。被告：钱某丙（系原告长女）。被告：钱某丁（系原告次女）。原告程某与被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人程青菊、程明亮，被告钱某甲的委托代理人沈鹏延，被告钱某乙、钱某丙、钱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某以被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁未履行赡养义务为由，诉请判令：被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱惠琴给付原告每月赡养费6744元（其中护理费4500元、饭费500元、医疗费667元、房租费417元、其他费用660元）。被告钱某甲未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对于原告要求增加赡养费，住宿费及医疗费应由被告钱某乙负担的，扣除后按照原判决进行分担。被告钱某乙未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：住房费愿意承担，医疗费每个子女都应当负担。被告钱某丙未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：由于我生活困难，我无力再增加承担费用，两个哥哥也同意的。我同意每个月承担200元。被告钱某丁未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：我们没有继承，赡养应该是有偿的。我生活也比较困难，再增加负担费用有困难。经审理，本院查明：一、被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁系原告程某生育的子女。因被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁不履行赡养义务，原告程某诉至本院，本院于2014年11月19日作出（2014）甬象民初字第1499号民事判决，判令：原告程某的赡养费定为每月3000元。由被告钱某甲承担800元，被告钱某乙承担1200元，被告钱某丙承担200元，被告钱某丁承担800元。自2014年12月起，每月1日前给付；原告程某今后自费部分的医疗费用由被告钱某乙承担；原告程某的居所由被告钱某乙提供。二、2015年6月30日，原告程某的身体状况于上述判决履行期间出现恶化，并需要他人护理，原告为此要求增加赡养费。庭审中，被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁均认可原告程某大小便失禁及日常生活需要护理的事实。本院认为，原告于（2014）甬象民初字第1499号民事判决履行期间，身体状况出现变化，需要他人护理方能完成日常生活活动，该费用应计入赡养费，并由本案被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁根据实际情况分担。鉴于（2014）甬象民初字第1499号民事判决已就部分赡养费用作出了认定，结合原告居住地居民生活消费水平，以及原告的身体情况对护理依赖度的实际情况，本院酌情确定护理费用为2000元／月，该费用可根据（2014）甬象民初字第1499号民事判决书中所参考的因素由被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁酌情分担。对原告本案中所主张的饭费、医疗费、房租费以及其他费用等，因已由本院（2014）甬象民初字第1499号民事判决作出处理，原告于本案中再次主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：1、原告程某的护理费为每月2000元。由被告钱某甲承担450元／月，被告钱某乙承担1000元／月，被告钱某丙承担100元／月，被告钱某丁承担450元／月。款定于本判决生效后当月起于每月20日前给付；2、驳回原告程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费符合免收规定，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  王 林二〇一五年九月十八日代书记员  陆文文
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第437号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林克军，男，1982年8月27日出生，汉族，住连城县。被执行人林丽娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林克军、林丽娟征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人林克军、林丽娟多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林克军、林丽娟应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人林克军、林丽娟未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林克军、林丽娟仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费46764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林克军、林丽娟缴纳社会抚养费46764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第49号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林克军、林丽娟必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费46764元。被执行人林克军、林丽娟若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第526号上诉人（原审被告）：时某光。委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷谋娟。委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。上诉人时某光因与被上诉人冷谋娟共有财产分割纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，原、被告原系夫妻关系，于1996年12月3日登记结婚。2008年2月，被告所在单位邯郸市华冠机械有限公司根据公司分调房规定，将吴希东所有的丛台区黄粱梦生活小区南院1-3-9号（五层）房产，建筑面积74.28平方米及煤棚，以65515元（882元／平方米）的价格转让给时某光，转让协议落款有双方夫妻的签字（原、被告均在该协议上签字）。2010年4月21日，时某光、冷谋娟夫妻（甲方）与谢增荣、常桂玲夫妻（乙方）签订换房协议，协议约定：甲方同意将自己调选的吴希东的丛台区黄粱梦生活小区1-3-9号（五层），建筑面积74.28平方米房产换给乙方；乙方同意将自己挑选的孟德智的丛台区黄粱梦生活小区1-4-6号（3层），建筑面积54.65平方米房产调换给甲方，甲、乙双方房屋面积互相抵后，乙方付给甲方5万元整作为多出面积的补偿款。2010年5月13日，该房产以房改房的方式在邯郸市房地产管理局办理了房产登记，并取得邯房权证国字第××号房屋所有权证，房屋所有权证上登记的所有权人是时某光，共有情况单独所有，房屋坐落丛台区黄粱梦生活小区南院××号，登记时间2010年5月13日，建筑面积54.65平方米。2011年12月2日，原告、被告双方因感情不和协议离婚，双方并签订了《离婚协议书》，该离婚协议约定：甲方时某光，乙方冷谋娟，双方在感情上已经完全破裂，均同意解除婚姻关系；双方无共同子女，各自抚养各自的孩子；夫妻共同财产的分割，邯郸市黄粱梦50亩地1号楼4单元3楼6号房产（丛台区黄粱梦生活小区南院××号）一套出售后，男女双方各分得一半，女方再退给男方贰万元，其余财产无纠纷。双方均在协议书上签字捺印确认。后被告未按照双方签订的《离婚协议书》履行，双方发生争议，原告诉至我院。原告冷谋娟申请对丛台区黄粱梦生活小区南院××号房屋的价格进行评估。本院呈报邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院依法委托河北金盛德房地产估价有限公司进行评估，2014年10月8日，河北金盛德房地产估价有限公司作出冀金盛德（2014）（估）字第09023号房地产估价报告，报告结论估价对象单价为3450元／平方米，估价对象总价值为188500元。2015年2月10日，本院对原、被告做了询问笔录，告知双方如要求房屋所有权，应在2015年3月10日前将一半房价款95000元交到法院，2015年3月6日，原告冷谋娟交到法院95000元，被告在规定时间内未交款。原审法院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告在单位以房改房的形式分得住房一套，经原、被告夫妻双方同意，对房产进行了调换，并在房产管理部门办理了房产登记，取得房屋所有权证。虽然房屋所有权证登记的所有权人为时某光一人，但该房屋所有权证并不能证明房产归时某光个人所有。在原、被告离婚时，双方所签订的《离婚协议书》中约定本案争议的房产为夫妻共同财产，并进行了分割，被告却未履行义务。辩称该房产系其个人财产，被告所提交的证据不足以证明其辩称，本案诉争房产为双方夫妻共有财产，对原告要求分割该房产的一半，应予以支持。本案在调解过程中，被告多次要求诉争房产判归其所有，但又表示无力给予原告房屋折价款。为公平起见、也为利于判决的执行，法院要求双方分别向法院交纳一半房价款，原告按要求交纳，被告未缴纳。基于上述事实，并为保护妇女的合法权益，法院认为该房屋应判归原告所有为宜，原告给付被告房屋价款的一半即94250元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、邯郸市丛台区黄粱梦生活小区南院××号房屋归原告冷谋娟所有；二、原告冷谋娟于本判决生效之日起三十日内支付给被告时某光房屋折价款94250元；三、被告时某光于本判决生效之日起三十日内将丛台区黄粱梦生活小区南院××号房屋腾清，并交付给原告冷谋娟。案件受理费300元，评估费4000元，共计4300元，原、被告各负担2150元。一审判决后，时某光不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定丛台区黄粱梦生活小区1—4—6号住房属于夫妻共同财产错误，该房产属于上诉人个人财产。2、一审法院将房产判给被上诉人于法无据，上诉人已下岗，也无其他房产，如判决给被上诉人房屋，上诉人将无处居住。二审审理过程中补充：即使按照一审判决结果，依照双方离婚协议，冷谋娟也应再给付上诉人2万元。被上诉人冷谋娟答辩称：上诉请求第一项违反不告不理基本原则，上诉人称是其个人出资没有任何证据，不符合事实依据。上诉人所称离婚协议中的2万元因在一审答辩和二审上诉时均未提出，上诉人应另诉或反诉，与本案不是一个诉。请求维持原判。经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为，关于上诉人所称丛台区黄粱梦生活小区南院1—4—6号房屋不属于夫妻共同财产，应为其个人财产的理由，经查，在双方当事人婚姻关系存续期间，时某光单位以房改房的形式分给时某光位于黄粱梦生活小区南院1—3—9号房屋一套，经时某光、冷谋娟二人同意，将该房产与他人调换为本案诉争房屋，之后时某光在房产管理部门办理了房产登记，取得房屋所有权证。2011年12月2日双方因感情不和协议离婚，离婚协议中约定争议房屋出售后，男女双方各分得一半，女方再退给男方贰万元。该约定系双方真实意思表示，且双方依此协议办理了离婚证。虽双方之后又复婚并再次通过法院判决离婚，但对该房产未再做出过处理。因此该争议房屋的分割应按照双方离婚协议履行。一审法院认定案由为离婚后财产纠纷不当，应为共有财产分割纠纷。综合以上事实，上诉人该上诉理由本院不予采信。关于上诉人所称一审法院将房产判给被上诉人错误的理由，因上诉人明确表示无能力一次性给付被上诉人折价款，从有利于双方诉争纠纷的解决和公平角度考虑，一审法院将房产判给冷谋娟并无不当，上诉人该上诉理由不成立。但在双方所签离婚协议中还约定争议房屋售出后，双方各分一半，女方再退给男方贰万元，故上诉人所称在原判基础上冷谋娟应再给付上诉人2万元的理由本院予以支持。冷谋娟针对该2万元的相关答辩理由本院不予采信。综上，原审判决部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持丛台区人民法院（2013）丛民初字第2789号民事判决的第一、三项；二、变更丛台区人民法院（2013）丛民初字第2789号民事判决的第二项为：被上诉人冷谋娟于本判决生效之日起三十日内支付给上诉人时某光房屋折价款114250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费300元，评估费4000元，共计4300元，时某光和冷谋娟各负担2150元；二审案件受理费2155元，由时某光负担1800元，由冷谋娟负担355元。本判决为终审判决。审 判 长  王志平审 判 员  宋世忠代理审判员  张增民二〇一五年九月一日书 记 员  王 琨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴戴民初字第0497号原告陈某某。委托代理人金某某、李某某，兴化市某法律服务所法律工作者。被告顾某某。本院在审理原告陈某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员  陈明华二〇一五年九月一日法官 助理  杨 凯见习书记员  葛 超