江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑一终字第00164号原公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。上诉人(原审被告人)单守太。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人高健、丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。江苏省宿迁市中级人民法院审理江苏省宿迁市人民检察院指控原审被告人单守太犯故意伤害罪一案，于2015年4月28日作出（2015）宿中刑初字第00003号刑事判决。原审被告人单守太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、，讯问上诉人单守太，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年10月31日19时许，被告人单守太因怀疑其三哥单某（被害人，男，殁年46岁）举报其诊所无证经营，在宿迁市湖滨新区皂河镇骆马湖路“单氏中医堂”门口，与单某及其妻子侯某发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人单守太用随身携带的剪刀刺戳单某及侯某，致单某受伤倒地，致、侯某受伤，单某经抢救无效死亡。经鉴定，单某系被他人持锐器刺戳胸部致胸主动脉破裂后大量出血死亡，侯某的伤情构成轻微伤。上述事实，有原审判决列举的现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，DNA鉴定报告，物证剪刀一把，证人侯某、蔡某、侍新良、卢某、王某甲前、谭某、张某甲的证言，被告人单守太的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人单守太故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人单守太明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第五十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人单守太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀一把予以没收。单守太上诉及其辩护人辩护称，单守太有自首情节，并愿意赔偿被害人亲属经济损失，一审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月31日19时许，上诉人单守太因怀疑其三哥单某（被害人，男，殁年46岁）举报其诊所无证经营，遂携带剪刀至宿迁市湖滨新区皂河镇骆马湖路单某开设的“单氏中医堂”门口，与单某及其妻子侯某发生争执。在争执过程中，单守太持剪刀刺戳单某及侯某，致单某单某受伤倒地、侯某受伤，后单某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，单某系被他人持锐器刺戳胸部致胸主动脉破裂后大量出血死亡，侯某的伤情构成轻微伤。案发后，单守太在明知他人报警的情况下停留在案发地附近等候抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验检查笔录、提取笔录及照片，证明案发现场位于宿迁市湖滨新区皂河镇骆马湖路“单氏中医堂”门前，在现场提取红柄剪刀一把，血迹若干。2、DNA鉴定书，证明单某心血与剪刀刀头擦拭物、现场地面血迹的STR分型相同。3、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证明单某系被他人持锐器刺戳胸部致胸主动脉破裂后大量出血死亡。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明侯某的损伤构成轻微伤。5、物证剪刀1把，经上诉人单守太辨认，确认是其在作案时使用。6、发破案经过、抓获经过，证明上诉人单守太归案过程。7、户籍信息，证明上诉人单守太、被害人单某身份情况。8、证人侯某的证言，证明案发当天晚上，单守太因为诊所被举报的事与其及其丈夫单某在家门口争吵，单某见其遭到单守太殴打就和单守太厮打起来，单某被打倒在地后，单守太又来打其后被人拉开。后其发现单某全身是血没有反应，就叫卢某拨打120急救。9、证人蔡某（单守太母亲）的证言，证明案发当天上午，有关部门因接到单守太无证经营的举报到单守太的诊所检查，单守太就怀疑是单某举报。当晚七点多，单守太去找单某。在单某家中药店门口，单守太和单某、侯某发生争吵，其看到单某和单守太打起来了，不到一分钟，单某就躺地上了。10、证人侍新良的证言，证明2014年10月29日，其接到匿名举报称皂河镇“单氏中医”无证经营，31日其就带人去检查，先是检查单某的“单氏中医”，证件齐全，后又检查单守太的“单氏中医”，该诊所没有相关执业手续，于是下发了监督意见书和取缔公告。检查时，单守太说他和单某是亲兄弟，以前在一起开诊所，后来产生矛盾就出来单干，其当时就说两人都是一母同胞，能有什么矛盾，兄弟之间要好好相处。11、证人卢某的证言，证明案发当天晚上七点多，其听见隔壁有人吵架，出来看见单某躺在自家门前一动不动，单守太和单某老婆侯某正在打架，其跑过去拉架，看见单守太左手拿亮闪闪的东西，其当时以为是刀，后来王某甲前递给其一把红色剪刀，说是从单守太手里夺下来的，剪刀被其插在家门口装粮食口袋上了。其看到单某胸口有个血洞，身上流了很多血，就赶紧拨打120急救电话，将单某拉去医院抢救，后其感觉事情严重，遂报警。12、证人谭某的证言，证明案发当天晚上七点多，其听到“单氏中医堂”门口有争吵声，到场看到单某和单守太在打架，就去拉架，其从背后抱住单某腰朝西面拉，单守太被卢某朝东面拉，后单某整个人软在其怀里，其看到单某脖子上有血就把单某放在地上。此时，单守太还在骂侯某，并要去打她，其就去抱住单守太腰，看到单守太手里有一把剪刀，王某甲前到了之后把剪刀夺了下来。其看到单某躺在地上喘粗气，眼睛朝上翻，后120救护车把单某拉去医院抢救了。13、证人王某甲前的证言，证明案发当天晚上七点多，其在楼上看到单守太在“单氏中医堂”与其家门市之间的巷口处喊，单守太母亲蔡某跪在地上哭喊，到场后看见谭某抱着单守太，单守太手里拿着剪刀，其把剪刀夺下来给了卢某，卢某顺手插在门口粮食袋上了。单某躺在“单氏中医堂”门口，后120救护车把单某拉走。14、证人张某甲的证言，证明案发当晚七点多，其在单某家门口，看到单某和单守太互相用脚踢对方，他们的母亲蔡某在中间拉架，单守太和侯某也要打的时候，其上去把侯某拉开，转脸发现单某已经躺地上了。15、证人王某乙（上诉人单守太的妻子）的证言，证明案发当天晚上七点多，其看见单某家门口围有很多人，有人把单守太往东边拽，后来警察把他带走了。单守太作案使用的剪刀是单守太诊所里的剪刀。16、证人王某丙、张某乙的证言，证明被害人单某经送宿迁市人民医院抢救无效死亡。17、上诉人单守太的供述，证明2014年10月31日早上，因有人举报其无证行医，卫生部门到其诊所检查，其中一个工作人员跟其说兄弟之间要好好相处，别人不举报他们也不知道有这诊所，其就怀疑是其三哥单某举报的。当晚七点多，其找单某理论，考虑到如果打起来打不过单某就随身携带一把剪刀。到单某家门口后，其与单某发生争吵，母亲蔡某过来劝架，三嫂侯某到之后说难听话，其动手打侯某，单某见状上来与其厮打，其就用左手持剪刀，闭着眼睛刺戳单某上半身五六下，后谭某、卢某、王某甲前过来把他们拉开，其看到单某坐在地上。当时侯某也想与其打，其可能还戳到了侯某。其当时听到有人报警，派出所民警到场询问时，其供认是其持剪刀和单某夫妻打架的，在跟随民警去派出所路过现场时，看到一把剪刀插在卢某家门口的粮食袋上，民警问是不是其用的那把剪刀，其说像是的，民警就将剪刀和其一起带到派出所了。上述证据均经原审庭审质证，来源合法，与本案相关联，有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。本院认为，上诉人单守太故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人单守太作案后明知他人报警而在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人单守太及其辩护人提出单守太有自首情节，并愿意赔偿被害人亲属经济损失，一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及护意见，经查，单守太因怀疑其无证经营的中医诊所被他人举报系其三哥单某所为，遂携带剪刀至单某处与单某发生争执，在争执过程中，单守太持剪刀刺戳单某、侯某夫妇，并致单某死亡、侯某轻微伤，犯罪动机卑劣，犯罪后果特别严重，其自首情节原审判决在量刑时已经予以体现；应依法予以严惩，单守太虽有赔偿意愿，但未能取得被害人亲属的谅解，原审判决鉴于其有自首情节，判处其无期徒刑，对其量刑适当，上诉人单守太及其辩护人提出再以此请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院对上诉人单守太定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴秀华代理审判员  陈庆太代理审判员  马 达二〇一五年九月八日书 记 员  朱自强