江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初358号原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区大桥西路7号。委托诉讼代理人：熊宝强，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区大桥西路7号。被告：李光春，男。被告：彭淑云，女。被告：黄宝平,男。原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称吉安农商银行）与被告李光春、彭淑云、黄宝平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告李光春、彭淑云、黄宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李光春、彭淑云共同偿付原告贷款本金150000元及利息。(计算至起诉日2021年1月18日的利息为17080.45元，此后至实际还款日止按年利率10.4975%计息)；二、诉请判令被告黄宝平对上述贷款本息承担连带还款责任；三、诉请判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李光春于2018年4月20日与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定借款金额15万元，借款期限为2018年4月20日至2020年4月18日止，约定贷款基础利率上浮70%执行(年利率8,075%)，逾期贷款利率按合同载明利率基础上加收30%罚息，按月付息，当日原告向被告李光春发放农户小额信用贷款150000元，并办理了相关借据及借款合同。被告彭淑云向原告签订共同还款承诺书，承诺共同还款。被告黄宝平与原告签订保证合同，同意对以上贷款担保，承担还款责任。截止2021年1月18日被告李光春除我行从其账户自动扣本息共19475.79元外，被告李光春未按合同约定结清贷款本息，此后原告先后多次派员及电话催收，被告李光春恶意拖欠不还，严重损害了原告利益，至2021年1月18日止共结欠贷款本金150000元及利息17080.45元。为维护法律的严肃性，保护原告合法权益，根据《合同法》、《物权法》相关条款之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告李光春、彭淑云、黄宝平未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:被告李光春于2018年3月27日以从事铝合金行业扩大店面需要资金为由向原告申请借款，双方于2018年4月20日签订农户小额信用借款合同，合同约定借款金额15万元，借款期限为2018年4月20日至2020年4月18日止，约定贷款基准利率上浮70%执行（年利率8.075%），逾期贷款利率按合同载明利率基础上加收30%罚息，按月付息，当日原告向被告李光春发放农户小额信用贷款150000元，并办理了相关借据。被告彭淑云与2018年4月9日向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明:被告彭淑云负责监督上述贷款按申报用途使用，保证以夫妻双方共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息，同时承诺彭淑云为此次贷款所提供的身份证件、家庭收入和财产证明资料复印件真实有效；2018年4月20日，被告黄宝平与原告签订保证合同，黄宝平同意对以上贷款担保，承担连带还款责任。截止2021年1月18日，原告从被告李光春账户自动扣本息共19475.79元外，被告李光春未按合同约定结清贷款本息，此后原告先后多次派员及电话催收未果。另查明:1、借款合同第十一条第3项约定:借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址，被告李光春在借款申请书中载明的户籍地址是吉安市青原区，保证合同第十一条第3项也有关于法院送达司法文书等材料的约定，黄宝平填写的通讯地址为富田镇街上大众餐馆；2、原告于2020年8月20日向黄宝平送达了贷款催收通知书，黄宝平在催收通知书上签字确认；3、中国人民银行于2019年8月16日发布《改革完善贷款市场报价利率（ＬＰＲ）形成机制》，第一条规定：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率…；第五条规定：自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行…。以上事实，有原告吉安农商银行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份、被告李光春、彭淑云身份证及结婚证、李光春营业执照、黄宝平身份证复印件各1份、农户小额信用借款申请书原件1份、共同还款承诺书原件1份、农户小额信用借款合同原件1份原件、借款凭证原件1份、保证合同原件、收本收息表1份、催收通知书1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有法律效力，本院予以采信。本院认为，被告李光春因资金周转需要，向吉安农商银行下辖的富田分理处申请借款15万元且实际借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，所发生的借贷行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。富田分理处已履行了发放贷款的义务，但李光春没有于2020年4月18日前按约定归还15万元借款本金，吉安农商银行作为富田分理处的上级法人单位，有权要求李光春偿付15万元贷款本金及相应逾期还款利息，根据双方签订的《个人借款合同》之约定，且合同签订在《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》发布之前，故贷款的利率仍应按双方签订的合同约定执行，自合同签订之日2018年4月20日起，双方的借款年利率为8.075%，合同于2020年4月18日到期后，借款年利率应为10.4975%（8.075%＋8.075%×30%），故李光春应归还吉安农商银行15万元借款本金及逾期还款利息[以15万元为本金、自2018年4月20日至2020年4月18日按年利率8.075%计息，2020年4月19日始年利率10.4975%计息至实际还清之日止（李光春已经归还的19475.79元款项应予扣除）]。被告彭淑云已经向原告出具共同还款承诺书，应与李光春共同归还所欠原告的款项；被告黄宝平已经与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，借款合同到期后，原告工作人员已经向被告黄宝平催款，黄宝平在催款单上已经签名，因此，黄宝平应当对被告的借款承担连带还款责任；原告主张被告承担案件受理费及其他实现原告债权的费用，案件受理费应由被告承担，但其他实现债权的费用，因原告未提交证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光春、彭淑云于本判决生效后10日内归还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及逾期还款利息[以15万元为本金、自2018年4月20日至2020年4月18日按年利率8.075%计息，2020年4月19日始按年利率10.4975%计息至实际还清之日止（李光春已经归还的19475.79元款项应予抵扣利息）]；二、被告黄宝平对被告李光春承担的本判决第一项内容确定的还款责任承担连带还款责任，被告黄宝平在承担连带还款责任后，有权向被告李光春、彭淑云追偿；三、驳回原告吉安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告李光春、彭淑云、黄宝平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 李永忠二〇二一年三月二十九日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为二年。