wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1527号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林丙青，该行客户经理。被告：杜云青，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：高希贵，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：杜云会，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：王凤菊，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：杜云生，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：杜云海，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：姚春成，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：杜士辉，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：刘英，阳谷县七级镇南焦村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜云青、高希贵、杜云会、王凤菊、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告杜云青、高希贵、杜云会、王凤菊、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日原告与被告杜云青、杜云会、杜云生、杜云海、杜士辉签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年4月15日到期。被告高希贵、王凤菊、刘英、姚春成出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告杜云青授信70000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人杜云青可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年11月23日在我行借款70000元，2015年4月15日到期。借款到期后，被告杜云青未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为70000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杜云会、王凤菊立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。被告杜云青、高希贵、杜云会、王凤菊、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英未答辩。经审理查明，2013年4月6日，被告杜云青向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杜云青授信额度为70000元，授信期限自2013年4月16日至2015年4月15日。2013年4月16日被告高希贵、王凤菊、姚春成、刘英出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年4月16日被告杜云青、杜云会、杜云生、杜云海、杜士辉向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告杜云青、杜云会、杜云生、杜云海、杜士辉签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年4月16日至2015年4月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杜云青、杜云会、杜云生、杜云海、杜士辉均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年11月23日，被告杜云青向原告递交贷款提款申请书，申请提款70000元。原告根据被告杜云青的申请，为被告杜云青出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××52的账户内。该笔借款月利率为9.33333‰，于2015年4月15日到期。借款后，被告杜云青于2015年7月24日偿还借款本金1629.08元，共支付利息609.78元。现被告杜云青尚欠原告本金68370.92元及利息；被告杜云会、王凤菊、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英未承担担保责任。原告于2015年7月10日诉至本院，要求被告杜云青、高希贵立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、八被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告杜云青本人的签名、手印，且被告杜云青活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杜云青在原告处借款70000元事实清楚，证据确凿，故被告杜云青对尚欠借款本金68370.92元及利息依法应予偿还。被告高希贵出具了共同还款承诺书，因此，被告高希贵应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜云青应支付原告相应利息。被告杜云会、杜云生、杜云海、杜士辉自愿与被告杜云青组成联保小组，且被告王凤菊、姚春成、刘英出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因七被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杜云青、高希贵、杜云会、王凤菊、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜云青、高希贵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金68370.92元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息609.78元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告杜云会、王凤菊、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告杜云会、王凤菊、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英承担还款责任后，依法享有向被告杜云青追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年九月一日书记员  赵 静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第1703号原告李少群，女，1971年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告张启超，男，1972年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告肖宗国，男，1974年3月21日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告周雪莲，女，1981年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。共同委托代理人周平（系上述二被告的弟弟，特别授权），男，1982年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。共同委托代理人李长明（系二被告的舅舅，特别授权），男，1954年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告李少群、张启超诉被告肖宗国、周雪莲相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员刘中正适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李少群、张启超，被告肖宗国、周雪莲的共同委托代理人周平、李长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年正月，被告肖宗国、周雪莲不顾邻居关系，也未经商量，在其五楼楼顶盖彩钢瓦并向二原告的房子支出出山约60公分，下雨天雨水溅落到二原告的屋顶，将屋内的衣服弄湿，严重侵害了二原告的利益。二原告多次请求村委会、乡政府协调未果，故诉至法院，请求依法判令二被告割除支出至二原告房屋上空的雨棚，赔偿损失90元，并承担本案受理费。二被告辩称：1、二原告的房屋没有产权，其房子不受法律保护；2、雨棚的水把衣物打湿，二原告没有证据证明；3、二被告房屋因为存在流水，为了防止雨水侵透屋顶，才弄的雨棚，雨棚只支出了房屋滴水45公分，并且墙外的水沟是二被告自己修的，除去水沟，二被告只超出十多二十公分，二原告夸大事实。经审理查明，2015年2月，被告肖宗国、周雪莲在未征得原告李少群、张启超同意的情况下，将其楼顶上的雨棚支出45厘米到原告李少群、张启超的房屋顶上。下雨的时侯，雨水会从雨棚上溅落到原告李少群、张启超的房屋上。双方因此事发生矛盾，原告李少群、张启超多次请求村委会、乡政府协调未果，故二原告起诉来院，提出诉讼请求。上述事实，有经庭审质证并认证的原、被告身份证、房产证、人民调解协议、证人证言、照片及原、被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在未征得二原告同意的情况下，将其雨棚超出到二原告的屋顶上，并且雨水会从雨棚上溅落到原告李少群、张启超的房屋上，侵害了二原告的权利，故二原告请求二被告割除支出至二原告房屋上空的雨棚，本院予以支持。二原告请求二被告赔偿损失90元，因其证据不足，本院不予支持。二被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第102条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖宗国、周雪莲于本判决生效后三日内将超出至二原告房屋上空的雨棚以其房屋的滴水为界进行割除；二、驳回原告李少群、张启超的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告李少群、张启超承担50元，由被告肖宗国、周雪莲承担50元（二原告已垫付，二被告在本案生效后直接支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘中正二〇一五年九月二十二日书记员  陈禹龙
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第842号申请执行人李福云。被执行人李晓飞。本院在执行申请执行人李福云与被执行人李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民三初字第1307号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伦立新九月一日书记员 刘  广  伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字第141号申请执行人：日照市港西建筑工程有限公司。住所地：日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区。法定代表人：丁元俊，董事长。委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司。住所地：日照市岚山区岚山头街道凤阳路南段东侧沿街。法定代表人：孙开钧，董事长。本院在执行申请执行人日照市港西建筑工程有限公司与被执行人日照市安世达房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年8月18日前履行本院（2015）日商初字136号民事调解书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定内容履行还款义务。2015年8月18日，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）日商初字第136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕聿江审 判 员  张卫华代理审判员  马新野二〇一五年九月一日书 记 员  吴 飞
临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1766号原告：张青芬。被告：韩小兵。原告张青芬为与被告韩小兵民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张青芬到庭参加诉讼，被告韩小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告张青芬起诉称：被告于2014年11月5日向原告借款人民币206000元，用于被告工程周转，并出具借条一份，双方约定于2015年2月11前先偿还110000元，余款在2015年4月前还清；2015年1月25日，被告再次向原告借款人民币10000元，同时出具借条一张，约定2015年1月30日前还款。约定还款日2015年1月30日到后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。为此，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即向原告偿还人民币216000元、利息11956元（从借款之日起按照年利率8.4%计算至2015年7月27日），合计227956元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告张青芬向本院提供了借条两份，欲证明被告向原告借款共计216000元，并约定还款时间的事实。被告韩小兵未答辩，也未向本院提供证据。被告韩小兵未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。在本案审理过程中，原告张青芬自认在本案起诉后，被告韩小兵归还了原告张青芬借款本金20000元。本院认为，被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告韩小兵向原告张青芬借款人民币216000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，被告逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告自认被告已在起诉后归还了本金20000元，本院在原告的诉请中相应予以扣除；原告主张的逾期还款利息标准高于银行同期基准贷款利率，本院依照银行同期基准贷款利率予以调整；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告主张逾期利息计算的起算之日为借款之日，不符合法律规定，逾期利息计算的起算之日应当为双方约定的还款之日。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告张青芬借款本金人民币196000元，并支付逾期还款利息5563元，合计201563元。二、驳回原告张青芬的其他诉讼请求。如果被告韩小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4719元，减半收取2359.5元，由原告张青芬负担66元，由被告韩小兵负担2293.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4719元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员 程 睿二〇一五年九月一日书记员 张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第0508号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人范某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日20时许，被告人范某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇黄山路由南向北行驶至黄山路与珠江路路口时，被执勤民警查获。经对被告人范某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为87mg／100ml，后对其血样进行了提取。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人范某的血液中检出乙醇，含量为84.3mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人范某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱某、冯某的证言，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精检测报告单，检定证书，当事人血样提取登记表，物证检验报告，发破案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 静二〇一五年九月二十八日书 记 员 冯程程附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第716号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人马某，农民。曾因摆设赌博机于2014年8月19日被奉化市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月12日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份起，被告人马某在本市��口街道三横开发区汇茂路7号二楼开设电子游戏机店，并在店内放置2台“金鲨银鲨”大型电子游戏机（每台均具有8个独立机位）供他人进行赌博，从中非法获利，并雇佣周某、杨某、唐某等人管理，至2015年1月10日被公安机关查获时已非法获利人民币12000余元。经本市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。该游戏机店内的2台电子游戏机已被公安机关收缴。2015年1月29日，被告人马江红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在本案开庭审理中均无异议，并有证人周某、杨某、唐某、伍某等人的证言、暂扣物品专用票据、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪���实及情节，公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人马某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人马某的违法所得人民币12000元予以收缴。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一五年九月一日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪��，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，��加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第560号上诉人（原审被告）：薛香云。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玉琴。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。原审被告：莫山景。上诉人薛香云为与被上诉人林玉琴及原审被告莫山景民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温石商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。原审法院审理认定：2013年9月23日，被告薛香云向原告林玉琴借款625000元，并向原告出具借条一份，载明：今向林玉琴借到现金625000元。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。原告林玉琴于2015年3月31日，以被告莫山景、薛香云尚欠其借款625000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告莫山景、薛香云偿还借款625000元及利息损失（从2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日）。被告莫山景、薛香云在原审中答辩称：1、两被告系夫妻关系是事实。2、2013年9月23日被告薛香云拟向原告借款625000元，用于归还其担保责任，但是原告并没有向被告交付625000的款项，因此本案借款不成立。请求依法驳回原告诉请。原审法院审理认为：本案的争议焦点主要是案涉借款是否已实际交付。原告认为，柳裕系被告薛香云女婿，为了偿还柳裕在银行的贷款，所以向原告借款625000元，出具借条一张，之后原告直接将借款直接打到柳裕的账户上，故款项已交付，借贷成立。两被告在庭审中陈述柳裕曾是两被告的女婿，柳裕在2013年向民泰银行贷款250万元，当时由本案原告和被告薛香云还有案外人三个人担保，后由于柳裕无法偿还该笔贷款，所以跟三个担保人协商，每个人承担625000元，因此林玉琴在9月24日归还给银行的钱是自己应当承担的份额，是替她自己承担偿还责任而支付的款项，这个款项并非是借给薛香云的款项，被告薛香云虽出具过借条，但未收到借款，故借贷不成立，应驳回原告诉请。该院认为，被告薛香云作为一个具有完全民事行为能力的人，在出具借条后长达一年多时间里未收到借款，却没有要求原告交付借款或向原告要回借条，这显与日常生活经验法则相悖；另外，原、被告双方均陈述被告薛香云与案外人柳裕之间系岳母与女婿关系，基于此原告就双方借贷合意的形成及款项的交付、款项的用途所提供的证据及所作的说明能相互印证，且合理有据，故被告薛香云的上述意见与事实不符，应不予采纳。故此，原告林玉琴与被告薛香云之间存在借贷合意，原告也已交付借款，双方已形成民间借贷关系，依法应认定有效。因双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因双方未约定借款利息，原告有权要求被告支付催告后的利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，但原告主张利息从借款之日起计算缺乏依据，该院予以调整为从起诉之日（即2014年10月14日）起计算。原告主张两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，但原告未就该主张提供相关证据加以证明，故对原告的该项诉请，应不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年6月10日作出判决：一、被告薛香云在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林玉琴借款625000元，并支付自2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告林玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告薛香云负担。上诉人薛香云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决错误。本案借款并未实际交付，民间借贷关系并未实际发生。民间借贷合同是实践合同，以借款的交付为生效要件。2013年9月23日上诉人确实拟向被上诉人借款625000元并出具了借条，但被上诉人未向上诉人交付625000元。由于上诉人与被上诉人以前一直是好朋友，故在出具借条后未交付款项情况下，上诉人未向被上诉人拿回借条。按照法律规定，借款625000元应属大额借款，被上诉人举证时不单单需要提交借条还需提交款项交付凭证上。从被上诉人提供的浙江民泰商业银行分户明细账看，被上诉人于2013年9月24日为案外人柳裕还贷625000元。被上诉人在庭审中多次强调双方合意将钱直接打至柳裕账户上，但事实上被上诉人系柳裕贷款的担保人之一，本身就要承担625000元，从现有证据看汇到柳裕账户的625000元只能认定为被上诉人自己替柳裕归还的款项。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人认为上诉人指示将款项交付给银行，那么应当提供相应的证据，否则应承担举证不利的后果。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人林玉琴答辩称：被上诉人与上诉人之间存在民间借贷关系，事实清楚，上诉人所主张的款项未交付不能成立。2013年9月24日，被上诉人汇给柳裕的款项就是交付本案借条中所载明的625000元。理由如下：1、被上诉人与上诉人系朋友关系，而被上诉人与柳裕并不认识。柳裕向银行借款时，上诉人要求被上诉人对借款提供担保。当时薛香云言明如果担保发生任何问题，责任由薛香云承担，不会由林玉琴承担，款项也是薛香云使用。在这种情况下，林玉琴为柳裕提供了担保。2、柳裕向银行的借款到期后，银行联系薛香云要求归还借款，薛香云找到被上诉人林玉琴借款625000元，他说这笔款项借过去是为了归还柳裕向银行的贷款。因此薛香云在6月13日出具了借条，款项在第二天直接由被上诉人汇入柳裕的贷款账户。3、借条本身就是一种债权凭证，能证明借款合意及款项交付。薛香云具有完全民事行为能力，在出具借条之后，理应知道出具借条所代表的意义，但其在借条出具后一年多时间内，如果款项确实没有收到，她应该要求林玉琴交付款项或者向林玉琴讨回借条，但薛香云并未采取上述措施，这与常理不符。结合薛香云系柳裕的岳母，可以证明双方达成合意将款项直接交付到柳裕的贷款账户。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方的争议焦点为案涉借款是否已实际交付。上诉人对其向被上诉人出具的借条没有异议，但上诉称该款项没有实际交付。鉴于借条系证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且上诉人薛香云系具有完全民事行为能力的人，在出具借条后长达一年多期限内未收到借款，却没有要求被上诉人交付借款或向被上诉人要回借条，显然与日常生活经验法则相悖；又基于柳裕与上诉人之间的特殊关系，原审判决认定被上诉人汇入柳裕账户的款项系交付上诉人的借款符合情理，本院亦予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10050元，由上诉人薛香云负担。本判决为终审判决。审判长  钱为民审判员  梅矫健审判员  胡精华二〇一五年九月一日书记员  项海英
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第99号本院在执行丁士伟等5人与接树纲侵权赔偿纠纷一案中查明，接树纲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将接树纲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第510号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。被告王恩思，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告王显征，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王恩思、王显征借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王恩思、王显征的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王恩思、王显征的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审 判 长  杨德山审 判 员  谷家俊人民陪审员  徐善松二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘凤玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）民初字第2655号原告田某.委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告马某。本院受理的原告田某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈勤吉二〇一五年九月十一日书记员  王 伟
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通非执字第51号申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨正高，该局局长。被执行人杨文平，男，1974年10月27日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被执行人吴晶竹，女，1992年1月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对杨文平、吴晶竹违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X172号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人杨文平、吴晶竹送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费23040元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨文平在银行帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X172号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。二、本院（2015）通非执字第51号案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ强审判员  李 平审判员  廖勇奇二〇一五年九月十日书记员  禹荣良附件：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2876号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。代表人：陈贤榜。委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：浙ＸＸ顶茶业有限公司。法定代表人：王道炎，经理。被告：王道林。被告：梁宝青。被告：王道炎。被告：梁斯兴。原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告浙ＸＸ顶茶业有限公司、王道林、梁宝青、王道炎、梁斯兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙ＸＸ顶茶业有限公司归还原告借款本金1981982.43元及利息、罚息（截至2015年8月24日为74024.59元，自2015年8月25日至判决确认给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告王道林、梁宝青、王道炎、梁斯兴对被告浙ＸＸ顶茶业有限公司的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告王道林、梁宝青共有的坐落于天台县三合镇浅水湾30号的房产。本院于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月26日，被告浙ＸＸ顶茶业有限公司因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2200000元，用途为购买原材料，期限自2014年3月26日起至2015年3月26日，利率为基准利率上浮35％，执行年利率8.1％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告分别与被告王道林、梁宝青、王道炎、梁斯兴签订《担保合同》各一份，约定：被告王道林、梁宝青、王道炎、梁斯兴分别为上述为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款2200000元。在合同履行期间，借款人支付利息至2015年1月15日。借款期限届满后，原告分二次将借款人提供在浙江省小微企业金融促进会的质押金286000元扣作归还借款（其中：本金218017.57元，利息、罚息67982.43元）。截至2015年8月24日，被告浙ＸＸ顶茶业有限公司尚欠原告借款本金1981982.43元，利息、罚息74024.59元。原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ顶茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1981982.43元及利息、罚息（截至2015年8月24日为74024.59元，自2015年8月25日至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、被告王道林、梁宝青、王道炎、梁斯兴对被告浙ＸＸ顶茶业有限公司的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23368元，减半收取11684元，保全费5000元，合计16684元，由被告浙ＸＸ顶茶业有限公司、王道林、梁宝青、王道炎、梁斯兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23368元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈善华二〇一五年九月二十四日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2816号罪犯文俊杰。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于二○一二年七月二十八日作出（2012）东刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人文俊杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。同案人不服提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2012）衡中法刑一终字第105号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分86分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文俊杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1582号原告方某，女，1978年9月27日出生，住湖北省潜江市。委托代理人颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告李某，男，1971年9月28日出生，住滕州市。原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人颜秉增到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，1996年2月，原、被告经人介绍认识，同年8月8日在滕州市民政局登记结婚，1997年8月27日生一女孩，取名方某某。婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事争吵，被告于2010年外出至今下落不明，双方分居至今。现夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生女孩方某某由原告抚养，自行承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍后认识，同年8月8日在滕州市民政局登记结婚，1997年8月27日生育一女孩，取名方某某。现跟随原告生活。原、被告经常因琐事吵闹。潜江市某镇某村村民委员会于2015年3月8日出具证明，证明“原告方某（女，1978年9月出生）与被告李某（男，1971年9月出生）登记结婚，落户我处。李某于2010年外出至今未归。”因无法查找被告李某的详细住址，本院依法向被告李某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。上述事实，有原告陈述、结婚证、潜江市某镇某村村民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告方某与被告李某经人介绍恋爱，婚后夫妻感情一般，被告李某自2010年离家出走未归，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，经调解无效，符合法律规定应准予离婚的情形，故对原告方某诉请与被告李某离婚的请求，本院予以准许。婚生女孩方某某一直跟随原告生活，考虑婚生女孩方某某的成长和教育，应以原告方某抚养为宜。原告诉请自行承担抚养费，不再要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告李某离婚；二、原、被告婚生女孩方某某由原告方某抚养，自行承担抚养费。案件受理费50元，由原告方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南审 判 员  孟 浩人民陪审员  王 冬二〇一五年九月一日书 记 员  黄 霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1545号原告山东天士力医药有限公司，住所地济南市。法定代表人闫凯境，总经理。委托代理人崔秀丽，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告山东九瑞医药有限公司，住所地潍坊市。法定代表人李晓林，总经理。原告山东天士力医药有限公司与被告山东九瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告山东天士力医药有限公司的委托代理人崔秀丽到庭参加诉讼，被告山东九瑞医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东天士力医药有限公司诉称，原告山东天士力医药有限公司与被告山东九瑞医药有限公司之间存在药品购销业务往来关系，根据双方签订购销合同，被告山东九瑞医药有限公司从原告山东天士力医药有限公司处购买药品，并按合同约定支付货款。截止至2014年12月31日，被告山东九瑞医药有限公司尚欠原告山东天士力医药有限公司货款4058.5元。根据被告山东九瑞医药有限公司2015年1月以来签收原告山东天士力医药有限公司销售出库单确认，被告山东九瑞医药有限公司从原告山东天士力医药有限公司处购进价值299010.7元药品，但剩余50110.7元货款未支付，故原告山东天士力医药有限公司诉至法院，请求法院依法判令：1、被告山东九瑞医药有限公司向原告山东天士力医药有限公司履行债务50110.7元及违约金（欠款之日起至判决生效之日止，协议约定日千分之一为标准）；2、被告山东九瑞医药有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他实际支出的费用。原告山东天士力医药有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：1、年度购销协议一份，证明诉讼管辖及违约金的计算依据；2、截止到2014年12月30日应收账款询证函1份，证明截止到2014年12月31日被告山东九瑞医药有限公司尚欠原告山东天士力医药有限公司货款4058.5元；3、2015年1月4日被告山东九瑞医药有限公司签收的回执，证明被告山东九瑞医药有限公司1月4日签收原告山东天士力医药有限公司货物88273元；4、2015年1月5日被告山东九瑞医药有限公司签收的回执，证明被告山东九瑞医药有限公司1月5日签收原告山东天士力医药有限公司货物29370元；5、2015年1月23日被告山东九瑞医药有限公司签收的回执2份，证明被告山东九瑞医药有限公司1月23日签收原告山东天士力医药有限公司货物54399.5元，由姜继荣签字；6、2015年2月3日被告山东九瑞医药有限公司签收的回执2份，证明被告山东九瑞医药有限公司2月3日签收原告山东天士力医药有限公司货物128710.2元，其中一张加盖被告山东九瑞医药有限公司公司印章，并有胡丽丽签字，17040元的单据上有胡丽丽签字，未盖公章；7、姜继荣收货委托函，证明姜继荣为被告山东九瑞医药有限公司的员工，其签收视为被告山东九瑞医药有限公司签收。被告山东九瑞医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。经审理查明，山东天士力医药有限公司与山东九瑞医药有限公司之间有业务往来，根据山东天士力医药有限公司向山东九瑞医药有限公司出具的询证函，截止至2014年12月31日山东九瑞医药有限公司尚欠合同款4058.5元，山东九瑞医药有限公司确认后认为是电汇扣点，1月份已处理。山东天士力医药有限公司与山东九瑞医药有限公司之间签署年度购销协议，约定山东天士力医药有限公司送货后25日内以电汇、承兑方式结清欠款等。2015年1月4日、1月5日、1月23日、2月3日，山东天士力医药有限公司累计向山东九瑞医药有限公司提供价值300752.7元的药品，山东九瑞医药有限公司在出库单上签章，其中2015年1月23日山东九瑞医药有限公司委托收货人姜继荣签收，2015年2月3日的金额为111670.2元的回执单上加盖山东九瑞医药有限公司公章及“胡丽丽”签字，金额为17040元的回执单上有“胡丽丽”签字。山东天士力医药有限公司自认收到货款248900元，山东九瑞医药有限公司退货1000余元，要求山东九瑞医药有限公司支付剩余货款50110.7元及违约金，由此形成诉讼。本院认为，被告山东九瑞医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。山东天士力医药有限公司与山东九瑞医药有限公司之间存在买卖合同关系，2015年1月4日、1月5日、1月23日、2月3日，山东天士力医药有限公司累计向山东九瑞医药有限公司提供价值300752.7元的药品，其中姜继荣及胡丽丽其中一张签字虽无山东九瑞医药有限公司签章，但应认定为山东九瑞医药有限公司签收，根据双方协议约定，山东九瑞医药有限公司应在2015年2月28日前支付货款，现山东天士力医药有限公司自述山东九瑞医药有限公司已支付货款248900元，剩余货款为51852.7元，退货1000余元，山东天士力医药有限公司主张50110.7元，未超过剩余货款，故本院予以支持。关于山东天士力医药有限公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，应以50110.7元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为标准，自山东九瑞医药有限公司应付款日的次日即2015年3月1日起计算至本判决生效之日止为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东九瑞医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东天士力医药有限公司欠款50110.7元；二、被告山东九瑞医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东天士力医药有限公司违约金（违约金以50110.7元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为标准，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告山东天士力医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费570元，均由被告山东九瑞医药有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一五年九月一日书记员 孟晓铮
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民保字第16号申请人：史艳芳，住长春市南关区。被申请人：李洪朋，住吉林省农安县。本院在审理申请人史艳芳诉被申请人李洪朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人史艳芳于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李洪朋名下小型轿车车籍。同时担保人史艳芳自愿以其名下小型普通客车作为担保。本院认为，申请人史艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请��李洪朋名下小型轿车车籍。二、查封担保人史艳芳名下小型普通客车车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢宝良二〇一五年九月一日书记员  崔 凯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第965号原告孙彩英，农村居民。委托代理人王金世，农村居民。被告青岛禧海食品有限公司。法定代表人衣希君，总经理。委托代理人李炳俊，青岛禧海食品有限公司员工。本院在审理原告孙彩英与被告青岛禧海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙彩英于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彩英撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告孙彩英负担。审 判 长  石成理人民陪审员  孙显红人民陪审员  王景先二〇一五年九月一日书 记 员  徐伟宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第855号申请执行人张店中心路城市信用社。被执行人淄川区杨寨镇小屯经济管理委员会。本院在执行张店中心路城市信用社诉淄川区杨寨镇小屯经济管理委员会借款担保合同纠纷一案中，尚有117000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张洪经初字第48号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中知民初字第0091号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路88号。法定代表人郑孝兵。原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回对被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  高曼莉代理审判员  朱 庚代理审判员  孙艳艳二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓璇第1页／共2页
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑执字第00557号罪犯杨小坤，男，1982年3月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年7月25日作出（2013）临刑初字第00222号刑事判决，以被告人杨小坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人杨小坤不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）阜刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯杨小坤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小坤减去自本裁定送达之日起至2015年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年九月六日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第376号申请执行人王希钊，男，1956年4月生，汉族，住张店一里村。被执行人冯志高，男，1972年8月生，汉族，住淄博九州饭店。本院在执行王希钊诉冯志高追索设备款纠纷一案中，尚有4037元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民初字第916号原告王某，个体工商户。委托代理人唐某，广西千里目律师事务所律师。被告闫某。本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  蒋 辉审 判 员  蒋茂玉人民陪审员  王小英二〇一五年九月一日书 记 员  蒋晶华第1页共1页
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1424号原告周芳，女，1987年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。被告段鸣科，男，1989年6月4日生，汉族，江西省赣州人。原告周芳诉被告段鸣科合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周芳、被告段鸣科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周芳诉称，被告于2013年9月22日答应给原告入股资金、工资、业务提成等50000元；后答应给付原告2013年10月至2014年1月工资8000元。但被告迟迟不偿还，现诉来法院请求判决被告偿付欠款58000元及利息25520元。被告段鸣科辩称，我已支付原告现金8000元，同时，原告在我店内拿走一台集成灶未付款，进货价为8558元，另外，原告还拿12000元的家具未付款。经审理查明，2013年，原告周芳与被告段鸣科合伙在赣州市上犹县城经营家具。后原告周芳退出合伙，经结算，被告段鸣科于2013年9月22日立据同意在一个月内退还原告投资、给付原告工资、业务提成等共计50000元；2013年10月至2014年1月，原告继续在店内从事销售工作，被告于2014年1月24日立据应付原告工资8000元。故原告诉来本院要求被告支付并承担逾期利息。另查明，被告在立据后已偿还原告8000元、原告在被告经营的店内购买12000元的家具、8558元的集成灶未支付货款。以上事实，原告向法庭提供由被告出具的“证据”两份，经庭审质证，被告不持异议，对被告辩称已偿还原告8000元、原告购买12000元的家具、8558元的集成灶未支付货款，原告予以认可。本院认为，债务应当清偿。依据被告段鸣科向原告周芳出具的两份“证据”，被告应向原告支付的投资、提成、工资计58000元，被告未按期履行，已构成违约。但是，根据原、被告在庭审中的陈述，被告已偿还8000元，原告有12000元的家具、8558元的集成灶未向被告支付货款，被告要求核减货款，符合法律规定，故被告实际欠原告29442元。对于原告主张的逾期利息，因双方无明确约定，根据法律规定应自原告起诉之日（2015年7月7日）起参照中国人民银行同期同类货款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告段鸣科于本判决生效后二十日清偿原告周芳欠款计人民币29442元，并自2015年7月7日起参照中国人民银行同期同类货款利率计算利息至付款之日止；二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。案件受理费1888元，由原告周芳负担888元，被告段鸣科负担1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  王建民二〇一五年九月二十一日代理书记员  何 炎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02428号原告任伟。委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告巨红。被告胡占锋。原告任伟诉被告巨红、胡占锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任伟的委托代理人李文堂，被告巨红、胡占锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任伟诉称，两被告因经营需要分别于2013年11月18日，2014年3月19日向原告任伟借款40万元、30万元。二被告借款至今已经有两年多时间，原告几次找二被告催要借款，被告均已各种理由推脱，不予偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款700000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告巨红辩称，借款属实，我在借条上签字了，现在没有能力偿还借款。我与被告胡占锋系夫妻关系。被告胡占锋辩称，借款属实，借条主文是我写的，我妻子巨红知晓借钱的事。现在没有能力偿还借款。经审理查明，被告巨红与被告胡占锋系夫妻关系。2013年11月18日，被告巨红、胡占锋向原告任伟借款40万元，并由胡占锋出具借条一张，借条载明：“因借任伟现金肆拾万元（￥400000），借期一年”。被告巨红在借条上签字捺印。2014年3月19日，被告巨红、胡占锋再次向原告任伟借款30万元，并由胡占锋出具借条一张，借条载明：“因借任伟现金叁拾万元整（￥300000），借期叁个月”。被告巨红在借条上签字捺印。借款到期后，二被告未偿还上述借款。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷为���，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告巨红、胡占锋向原告任伟借款70万元的事实，有二被告出具的借条及当庭陈述为证，对于原告要求二被告清偿到期借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告巨红、胡占锋于本判决生效之日起十日内偿还原告任伟借款70万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告巨红、胡占锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  王海莉审判员  张 媛审判员  韩 菲二〇一五年九月二十二日书记员  党 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第936号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张超，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张超供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告张超的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年九月十七日书 记 员 井国栋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即执字第504号申请执行人刘崇厂被执行人王瑞香、孙仁坤本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）即执字第504号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年九月十日书记员  吕恒良
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00379号上诉人（原审原告）周薇。委托代理人周达和。被上诉人（原审被告）无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。法定代表人陈锡明，该区区长。委托代理人沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。上诉人周薇因诉被上诉人无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人周薇及其委托代理人周达和，被上诉人北塘区政府的委托代理人沈凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年9月28日，无锡市北塘区集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室形成锡北信联办发（2009）64号《周薇、姚逸芳信访问题专题协调会办会议纪要》（以下简称《64号会议纪要》，此后周薇户恢复所拆后造房屋，周薇去有关部门申请房屋、土地登记，有关部门没有给予办理。2013年5月27日，无锡市北塘区山北街道办事处作出《关于周薇反映批准建房办理土地证信访事项答复意见书》，2013年8月7日，北塘区政府作出锡北信查字（2013）11号《关于周薇信访事项的复查意见》，2013年11月19日，无锡市人民政府作出锡信核（2013）49号《关于周薇信访事项的复核意见》。2014年7月6日，周薇向北塘区政府邮寄《公民求决书》，要求对所建房屋是否合法作出决定（也即登记、发证）。周薇认为北塘区政府没有答复，属于行政不作为，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定了提起行政诉讼应当符合的条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。周薇要求北塘区政府对所建房屋是否合法作出决定，也即要求登记、发证，北塘区政府根据法律并没有对房产、土地的合法性作出决定（也即登记、发证）的法定职责。周薇要求进行房屋、土地登记，有关部门以信访的形式给予处理，信访行为不具有强制力，对当事人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院受案范围。周薇要求法院判令北塘区政府作出其住房是合法还是非法的决定的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。为此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回周薇的起诉。上诉人周薇上诉称，其根据《64号会议纪要》建成房屋后要求办证，但有关部门没有给予办理房产证和土地证，于是向被上诉人申请，要求对所建房屋是否合法进行认定，但是被上诉人没有答复。一审把上诉人诉被上诉人行政不作为与要求判令被上诉人对上诉人的住房是合法还是非法作出决定相混淆错误。请求本院撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人北塘区政府答辩称，《64号会议纪要》明确是为了解决上诉人的住房困难，才允许其建房的。纪要同时明确，如今后政策许可，允许按相关规定办理手续。如果遇到地块拆迁尚未办好两证，按房屋有效面积予以安置补偿。本案被上诉人不是本案适格被告，被上诉人无权对是否发放土地证等事宜作出相关行政行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。上诉人周薇提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本案庭审中，双方当事人对一审裁定认定的案件事实的客观真实性均无异议，应依法予以确认。本院庭审中，当事人双方围绕上诉人周薇的起诉是否符合法定条件，其诉请是否属于人民法院行政诉讼受案范围进行了辩论。上诉人周薇和被上诉人北塘区政府均坚持各自上诉和答辩观点。上诉人周薇同时认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，被上诉人北塘区政府统管其辖区的城乡建设部门，有权改变和撤销所属部门不恰当的工作决定、命令。现国土和房产部门不予发证，上诉人有权找其主管的被上诉人，要求处理。本院认为，上诉人周薇在一审起诉状中写明其诉讼请求为，请求人民法院依法判令被告行政作为，对上诉人2014年7月6日申请被上诉人的《公民求决书》，作出上诉人的住房是合法还是非法的决定。本案一审中，一审法院曾于2015年4月7日与本案双方当事人进行了谈话。审判人员要求周薇明确其主张确认房屋合法性具体是什么诉求，周薇回答是要求北塘区相关职能部门为其办理房产证和土地证。该谈话笔录由周薇本人及北塘区政府委托代理人签字认可。本院二审中，上诉人周薇又称只是要求被上诉人北塘区政府对其房屋是否为合法建筑给一个说法和认定，并不包含发证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对于上诉人周薇上诉中辩称其诉请不包含要求被上诉人北塘区政府发证的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，被上诉人北塘区政府并不具有为本案上诉人周薇所建房屋进行土地登记及房屋登记发证的法定职责，也不具有对上诉人周薇的房屋是否合法的认定权，上诉人周薇要求被上诉人北塘区政府为其办理房产证和土地证，没有法律依据。一审法院依其诉请，作出驳回起诉的裁定，结果正确。上诉人周薇在法庭释明后，仍坚持以被上诉人北塘区政府为被告，坚持其诉请，应认定为上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 笔代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一五年九月一日书 记 员  吁 璇
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 判 决 书（2015）白洮行初字第10号原告兰长生，现住白城市。被告白城市公安局洮北分局海明派出所。法定代表人于明辉，所长。委托代理人张贵辉，白城市公安局洮北分局干部。委托代理人于飞，白城市公安局洮北分局干部。原告兰长生诉被告白城市公安局洮北分局海明派出所治安行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰长生，被告委托代理人张贵峰、于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告白城市公安局洮北分局于2015年1月29日作出白公洮（海）行终字（2015）第1号终止案件调查决定书，认定：因没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序》第二百三十三条第一款一项规定，现决定终止我单位办理的兰长生扰乱公共秩序案一案。原告兰长生诉称：白城市公安局洮北分局海明派出所作出白公洮（海）行终字（2015）第1号终止案件调查决定书是错误的，该决定不尊重客观事实，并且错误地援引法律条款，应予撤销。原告在治安案件报案书中所说违法嫌疑人拔我u盘、威胁我、要打我的行为行为是本案的关键，对这个行为的调查和认定是解决此案的关键。被告在接到原告报案三天后说对方可能是物业，让原告等调解，原告同意调解，被告也进行了调解，这足以说明被告是承认原告所说的违法嫌疑人的行为存在。对违法嫌疑人有无上述行为的调查是不难的。该行为发生在商场电梯口，调取商场录像即可确定。两次行为持续时间也不短，当时在场有很多人，商场工作人员也围观并劝阻了上述行为。被告判定违法嫌疑人没有上述行为而终止该案调查，是不尊重客观事实，是违法的，请求法院依法予以撤销。被告辩称：2015年1月14日14时许，原告来海明派出所报案称，2015年1月9日14时至17时，在白城市斯堡特商场二楼电梯口，原告产权摊位处，插音响上的u盘被拔，并遭到威胁。接到报案后民警高奇、李旻晖给原告制作询问笔录，并制作受案登记表。由于报案时间与发生时间差距5天，兰长生在行政案件起诉状中提到的围观人员，都是在商场购物人员，已经无法找到。在商场进行调查走访，经侦查，查明兰长生指控的陌生男子，已经查明该人名叫于海龙，是斯堡特的电工。该人称当天受经理王晓艳指派去制止兰长生使用音响大声播放交纳物业费声明，但无拔u盘和威胁兰长生的行为，对王晓艳进行调查，王晓艳成因兰长生摊位没有明确经营物品按照商场规定无法收取物业费，制止兰长生大声播放交物业声明，影响商场经营秩序是王晓艳经理的本职工作。海明派出所民警调取案发时的监控录像，发现商场内没有能够拍到案发地点的监控录像。综上所述，于海龙和王晓艳的行为是正常工作行为，没有违法事实。依据《公安机关办理案件程序规定》第二百三十三条第一款一项的规定，终止案件调查，事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，公安机关积极开展侦查工作，无不作为行为，无违法和不当之处。本案争议焦点是：被告作出的白公洮（海）行终字（2015）第1号终止案件调查决定书有无依据。针对焦点问题被告提供证据如下：1、2015年1月14日原告报案询问笔录。2、海明派出所受案登记表。3、王晓艳询问笔录，证明其系斯堡特商场经理，因原告放音响声音吵闹，其关了原告的音响，并没有拔原告u盘也没有抢原告任何东西。4、于海龙询问笔录，其系斯堡特商场电工，因原告在商场播放广播声音非常大，经理让其制止，但原告仍旧播放，并没有人抢原告东西其本人也未碰原告的东西。5、办案民警情况说明，通过斯堡特监控室监控查找，无任何探头可以看到事情发生经过。6、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；”以上证据证明经过调查并没有发现有违法事实，故作出终止案件调查决定。原告质证后，提出事发时间是2015年1月9日，王晓艳拔原告u盘，侵犯了原告合法权益，且原告播放声明声音并不大。经审理查明：原告向被告报案称，其在斯堡特尔二楼用音箱播放要求物业收取物业费的声明时，被王晓艳和于海龙阻止。原告兰长生以王晓艳和于海龙扰乱其正常经营秩序一事报案。2015年1月14日被告受理该案。2015年1月29日被告作出白公洮（海）行终字（2015）第1号终止案件调查决定书，认定：因没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序》第二百三十三条第一款一项规定，现决定终止我单位办理的兰长生扰乱公共秩序案一案维持白公洮（海）行终字（2015）第1号终止案件调查决定。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，被告经过调查并没有发现违法事实，其根据《公安机关办理行政案件程序》第二百三十三条第一款一项规定作出终止案件调查决定并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告兰长生要求撤销被告白城市公安局洮北分局海明派出所2015年1月29日作出白公洮（海）行终字（2015）第1号终止案件调查决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春审 判 员  郭 爽代理审判员  姜 薇二〇一五年九月二十八日书 记 员  李昊然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02036号原告路娟，女，汉族，1983年5月14日出生，现住河南省商丘市神火大道府前花园*号楼*单元*号。身份证号：4114021983********。电话：1853700****。被告张磊，男，回族，1983年1月22日出生，现住河南省商丘市神火大道南段水木清华小区。电话：1350370****。原告路娟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，由于被告张磊的住所地不在商丘市梁园区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告路娟应向被告住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  陈 瑛审判员  张幸福二〇一五年九月三日书记员  丁 峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第710号罪犯王文江，男，1992年1月11日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）西刑初字第192号刑事判决，以被告人王文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第302号刑事裁定，对罪犯王文江减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月18日起至2016年12月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王文江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王文江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文江减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立保字第7号申请人：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。被申请人：博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司。申请人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司因与被申请人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司返还原物纠纷（争议金额6000万元人民币），向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司在中国工商银行博罗支行帐号为2008024819200121786上的存款2000万元，并已提供财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司在中国工商银行博罗支行帐号为2008024819200121786上的存款2000万元。二、查封申请人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司为财产保全提供担保的，在陈学熙、黄吐昌、冯家开、佘其昌四人名下位于博罗县石湾镇里波水的39套别墅（详见担保物财产清单）。上述存款冻结期限为六个月，房产查封期限为两年。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式上的处分。本裁定书送达后立即执行。申请人必须在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附:担保物财产清单一份。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  刘艳妹二〇一四年五月二十八日书 记 员  郑丽君担保物财产清单所有权人地址房号建筑面积(㎡)1冯家开博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E146型粤房地证字第C430713180.972冯家开博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E160粤房地证字第C430711881.053冯家开博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E161粤房地证字第C430713081.054冯家开博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅D5型粤房地证字第C5374899134.795冯家开博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅D15型粤房地证字第C6970142134.796冯家开博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E43粤房地证字第C697014387.187冯家开博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E45粤房地证字第C697014487.188冯家开博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E157型粤房地证字第C537456180.979冯家开博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E101型粤房地证字第C497535587.3310冯家开博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅D13型粤房地证字第C6970141134.7911冯家开博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E152粤房地权证字第DJ0013165476.4412佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E41型粤房地证字第C697016087.3313佘其昌博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E50粤房地证字第C697015080.0514佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E48型粤房地证字第C697014886.4115佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E61型粤房地证字第C697014986.4116佘其昌博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E60粤房地证字第C697015186.4117佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园别墅E52型粤房地证字第C697016187.3318佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E6型粤房地证字第C697016280.9719佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E3型粤房地证字第C697016680.9720佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E8型粤房地证字第C697016480.9721佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E9型粤房地证字第C697016580.9722佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E7型粤房地证字第C697016380.9723佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E15型粤房地证字第C697015980.9724佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E19型粤房地证字第C697015680.9725佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E17型粤房地证字第C697015880.9726佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E18型粤房地证字第C697015780.9727佘其昌博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园A33粤房地证字第C6970147201.0328佘其昌博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第五街A21粤房地证字第C6970145201.0329佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E22型粤房地证字第C697015580.9730佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E156型粤房地证字第C697015380.9731佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E47型粤房地证字第C697015487.3332佘其昌博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第五街A32粤房地证字第C6970146201.0333佘其昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E150型粤房地证字第C697015280.9734陈学熙博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E27型粤房地证字第C697013480.9735陈学熙博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E11型粤房地证字第C697013580.9736黄吐昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E20型粤房地证字第C697013680.9737黄吐昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E11型粤房地证字第C6970137194.0438黄吐昌博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E42粤房地证字第C697013887.1839黄吐昌博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅C13型粤房地证字第C6970140162.213928.88
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城非诉行审字第0238号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。被申请人鲍未。被申请人周平平。沭阳卫计委认定被申请人鲍未、周平平，2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育第二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月9日对被申请人鲍未、周平平作出沭卫征决字00415020号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费42904元，共计85808元。该征收决定书于同年2月10日送达被申请人。因被申请人鲍未、周平平在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年8月14日向被申请人鲍未、周平平送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人鲍未、周平平及时缴纳社会抚养费。被申请人鲍未、周平平在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费85808元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人鲍未、周平平，于2014年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳卫计委作出的沭卫征决字00415020号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。申请执行费由被申请人鲍未、周平平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  臧玉艳代理审判员  柴新月二〇一五年九月六日书 记 员  叶晓群第1页/共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1191号申请执行人王国华，男，汉族，无业，现住址哈尔滨市阿城区。被执行人那洪学，男，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。被执行人唐绍红，女，满族，无业，现住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第540号民事判决书，依法受理了申请执行人王国华申请执行被执行人那洪学、唐绍红买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1191号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年九月十一日书记员  张 利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2756号罪犯张波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年9月15日作出（2011）钦北刑初字第310号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月17日至2021年3月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，被告人张波不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）钦刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止共获奖励分132.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张波予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01641号罪犯粟军，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）渝五中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人粟军犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第335号刑事裁定，对罪犯粟军减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01340号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02565号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00473号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯粟军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯粟军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯粟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯粟军减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年九月十一日书记员 庹科玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第308号申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人战宝志，局长。被执行人济南市方拓商贸有限公司，住所地济南市。申请执行人与被执行人城市管理行政处罚执行一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）槐非诉执字第60号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执字第308号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年九月五日书记员  逄 燕
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2147号原告陈某甲，女，汉族，1990年4月24日生，住河南省汝州市。被告石某甲，男，汉族，1990年4月29日生，住汝州市。本院在审理原告陈某甲与被告石某甲离婚纠纷一案中，经风穴街道办事处社会法庭调解，原告陈某甲于2015年9月11日向本院提出申请，申请撤回对被告石某甲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告石某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  岳源超二〇一五年九月十一日书记员  王雪玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第776号罪犯陈富贵，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年11月26日作出（2012）景刑初字第362号刑事判决，以被告人陈富贵犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币41000元（刑期自2012年5月19日起至2026年5月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈富贵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈富贵系数罪并罚。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富贵减去有期徒刑二个月（刑期至2026年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第425号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：董礼，系主任。被告：宁忠有，44岁，洮南市人，现住洮南市。案由：金融借款合同。原告洮南市农村信用合作联社诉宁忠有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告宁忠有于2011年5月5日至2014年3月30日从原告所属安定信用社贷款共12000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告宁忠有是否应当偿还原告贷款本金12000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。经本院审理查明，被告宁忠有于2011年5月5日至2014年3月30日从原告所属安定信用社贷款共12000元，至还款日，被告宁忠有未能履行还款义务。上述事实有原告的诉称、被告宁忠有给原告打的借据为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人宁忠有之间的债权债务关系明确，宁忠有未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此宁忠有应当偿还原告贷款本金12000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁忠有于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金12000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、财产保全费200元由被告宁忠有承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年九月二十日书 记 员  张 鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第589号原告：何芳淼，男，xx出生，汉族，xx省人，住广东省英德市xx。身份证号码：xx.被告：曾祥榕，男，xx出生，汉族，xx省人，住广东省xx。身份证号码：xx。原告何芳淼诉被告曾祥榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何芳淼到庭参加诉讼、被告曾祥榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳淼诉称：2013年8月8日，被告以急用资金周转所需为由向原告借款人民币30000元。同日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，约定：借款年利率为12%，借款期限为2013年8月8日至2014年2月8日，期限为半年，如果被告在上述期限未还款，双方未提异议，借款期限则自动延长至2014年8月8日。现还款期限已过，但被告仅支付自2013年8月8日至2014年2月8日半年的利息1800元，除此之外至今分文未还，我多次催收无果，故原告具状起诉，请求：1、判令被告曾祥榕偿还原告借款人民币30000元。2、判令被告曾祥榕从2014年2月8日起按年利率为12%支付利息1800元，计算至2014年8月8日。3、判令被告曾祥榕从2014年8月9日起按年利率为12%支付利息，该利息计算至判决确定的履行之日止。4、本案诉讼费由被告负担。被告曾祥榕未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，在《个人借款合同》违约责任第1条第⑵点约定：借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.5%。本院认为：被告曾祥榕欠原告何芳淼借款本金人民币30000元，有被告曾祥榕亲笔签名的《个人借款合同》、银行转账信息及庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告曾祥榕归还借款30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的年利率12%即月息1分，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告《个人借款合同》关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。同时，该司法解释第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款第⑵项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然原、被告签订的《个人借款合同》约定逾期还款的利率，但该利率偏高，不符合法律规定，原告选择按借款期内的利率计算逾期还款利息，本院予以支持。被告曾祥榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第⑵项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾祥榕在本判决生效之日起十日内，归还给原告何芳淼借款本金人民币30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率12%从2014年2月9日起计算至付清借款之日止）。本案受理费342.50元由被告曾祥榕负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一五年九月二十五日书记员  吴思影附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3007号上诉人（原审被告）福州卓越无限软件开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人张云霞，董事长。被上诉人（原审原告）赖艳灵，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。上诉人福州卓越无限软件开发有限公司因与被上诉人赖艳灵劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州卓越无限软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州卓越无限软件开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审案件受理费5元，由上诉人福州卓越无限软件开发有限公司负担，退还上诉人福州卓越无限软件开发有限公司5元（预收10元扣减应收5元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞代理审判员  陈雁兰代理审判员  缪 羽二〇一五年九月二日书 记 员  方玉林附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民��院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第602号原告范德龙，男，1952年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人马言（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。委托代理人刘黑兰（特别授权），女，1953年7月13日出生，汉族，农民。被告曾建良，男，1953年9月8日出生，汉族，无业。本院于2015年5月15日立案受理原告范德龙诉被告曾建良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告曾建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，原告妻子与被告妻子系多年朋友。2012年7月1日，被告及其妻子黄凤英以新建房屋急需资金为由，向原告借款人民币陆万叁仟元，并出具了借条。经原告催要还款，被告一直借故拖延，分文未还。2015年2月10日原、被告就上述借款事实，重新由被告出具了借条一张，并约定了月息0.02元。现原告因病急需用钱，原告及其家人多次向被告催要还款治病，被告一直以各种原因拖延至今。原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币63000元。2、判令被告支付原告利息从2015年2月10日起按约定每月利息0.02元计算至被告还清本息之日止（暂计至起诉日利息为人民币4725元）。3、由被告承担本案的诉讼费。原告提供了以下证据：有两组证据提供：证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：借条复印件。证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，经本院核查，来源合法、真实、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，原告范德龙与被告曾建良系邻里关系，两家关系尚可，被告因建房、装修等需要，于2012年7月1日向原告借款，通过原告妻子之手，原告共计借给被告本金63000元。因原告生病需治疗，多次向被告催还借款，被告未予归还。但被告在2015年2月10日就借款事实重新向原告出具借条一张。内容：“今借到范得龙现金陆万叁仟元整（63000）（息0.2分元）曾建良条2015210号。”该条上的“范得龙”即本案原告范德龙。之后，被告并未归还本金及利息，原告因治疗急需费用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示利息计算标准按借条约定月息2分计算2015年2月10日至2015年9月10日的利息，直至还清之日止。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，并在原告催促下于2015年2月10日就借款事实向原告出具借条一张，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，同时，无证据证明被告所出具借条时是受到欺诈或胁迫，该行为应系被告自愿行为，意思表示真实，原被告之间形成了债权债务关系，被告应承担偿还借款的义务，因其一直未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月10日原告与被告在借条中约定月息2分即月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付原告2015年2月10日至2015年5月15日的利息，经本院核算为3990元【（63000元×2%×3月）＋63000元×（2%／30天）×5天】。原告还要求被告按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾建良在本判决书生效后十日内向原告范德龙偿还借款人民币63000元，二、由被告曾建良在本判决书生效后十日内向原告范德龙支付2015年2月10日起至2015年5月15日止的利息3990元，并按月利率2%支付利息至被告还清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，由被告曾建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  范运香人民陪审员  李新年二〇一五年九月三十日代书 记员  尹宣姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛廉法执字第611-1号申请执行人李锡贵、全亚枢等63人。被执行人廉江市美达尔化工有限公司。法定代表人：张汉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字（2014）55号仲裁裁决书，确定被执行人廉江市美达尔化工有限公司应支付拖欠工资826505.61元，支付拖欠社保费625711.484元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人在廉江市东郊龙塘路美达尔化工有限公司厂内有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定：一、查封被执行人廉江市美达尔化工有限公司的财产一批（详见清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王俊华审 判 员 ：梁立新代理审判员 ：曹振升二〇一五年九月五日书 记 员 ：唐庭渊