wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1077号原告：胡某某，男，1954年12月7日出生，汉族。被告：张某某，男，1991年10月26日出生，汉族。被告：南某某，女，1936年1月5日出生，汉族。原告胡某某诉被告张某某、南某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某、南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告胡某某诉称，2014年4月9日，原告与被告张某某签订《借款合同》，约定被告张某某从原告处借款50万元，利息为月利率3﹪，借期一年。同年10月，因被告张某某无力支付利息，被告南某某自愿替被告张某某偿还债务20万元，并出具书面承诺书，同意将五洲观澜即将支付的征用土地款中的20万元直接打到原告帐户上，但至今未能履行。现要求二被告共同偿还借款20万元。被告张某某、南某某未到庭未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、借款合同；2、邮政储蓄转账明细，拟证明被告张某某向原告借款50万元，原告方履行了出借义务。3、南某某证明材料，拟证明被告南某某同意将五洲观澜即将支付的征用土地款中的20万元直接打到原告帐户上。4、2015年8月10日调解协议，拟证明被告南某某同意于2015年8月28日前归还原告20万元。对原告提交的证据材料，因二被告未到庭未予质证。经本院审查认为，上述证据材料，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。经审理查明，2014年4月9日，原告胡某某与被告张某某签订了《借款合同》，双方约定，被告张某某从原告处借款50万元，利息为月利率3﹪，借期一年。合同履行过程中，因被告张某某无力支付利息，被告南某某于2014年11月18日出具证明材料，同意将五洲观澜即将支付的征用土地款中的20万元直接打到原告帐户上替被告张某某偿还债务。同时查明，2015年8月10日，双方达成调解协议、被告南某某承诺在8月28日前归还原告借款本金20万元。本院认为，债务应当清偿。被告张某某欠款属实，应予偿还。被告南某某自愿替被告张某某偿还借款20万元，系并存的债务加入关系，应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、南某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某某、南某某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一五年九月十七日书 记 员  李 瑶附：一、送达信息表二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00730号原告：廖安海，男，汉族，生于1978年9月27日，现住奇台县，个体。被告：张进，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，其他信息不详。本院在审理廖安海与被告张进买卖合同纠纷一案中，原告廖安海于2015年9月17日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖安海撤回对被告张进的起诉。本案受理费减半收取451元，由原告廖安海自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年九月十七日书 记 员 胡晓飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民申字第120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王庆龙，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘京信，农民。委托代理人薛连兴，山东国杰律师事务所律师。一审原告刘京信与一审被告王庆龙财产损害赔偿纠纷一案，沂南县人民法院于2014年7月15日作出（2014）沂南民初字第1138号民事判决。刘京信、王庆龙不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月10日作出（2014）临民一终字第1797号民事判决，已经发生法律效力。王庆龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王庆龙申请再审称：一、被申请人刘京信提供的2013年5月23日村委证明是伪造的。二、刘京信以伪造的村委证明骗取申请人的信任，双方2013年3月19日签订的《协议》无效。三、2014年9月28日村委证明，明确争议沙滩地使用、收益和处分权归村委享有，刘京信无权处分。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。王庆龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王庆龙的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一五年九月一日书记员 徐婷婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1146号罪犯张彪，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省云安县人民法院于2009年10月13日作出（2009）云县法刑初字第64号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。2009年12月10日，广东省云浮市中级人民法院作出（2009）云中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯张彪减刑一年一个月。执行机关库尔勒监狱因罪犯张彪确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张彪在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张彪自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分217.31分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1919号上诉人（原审被告）：深圳市金隆宇包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：朱蓉清。被上诉人（原审原告）:广州宜兴达贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：龚雅。委托代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。委托代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所实习律师。上诉人深圳市金隆宇包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案应按原告就被告之原则确立管辖法院。且无论是合同签订地，还是合同履行地，均位于深圳市坪山新区，属于深圳市龙岗区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《马口铁购销合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第九条关于解决合同纠纷“交由供方所在地人民法院通过诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。供方（即被上诉人）住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月九日书记员  郑丽璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31521号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告赵艳。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,392.80元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)100元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年7月至2015年6月的物业服务费2,392.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年7月至2015年6月的物业服务费2,392.80元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬奉莼商初字第232号原告：何志文，个体工商户。被告：奉化市老凯鞋业有限公司。法定代表人：邱凯国。原告何志文为与被告奉化市老凯鞋业有限公司（以下简称老凯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何志文到庭参加诉讼，被告老凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志文起诉称：原告从事经营再生塑料米生意，2014年11月被告向原告购买一批再生塑料米材料，2014年12月15日，经结算，共计货款人民币32222元，费用人民币6500元，两笔合计人民币38722元，被告出具2份欠条，之后，虽经原告多次催讨，至今被告分文未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款人民币38722元；二、本案诉讼费由被告承担。被告老凯公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告何志文在举证期限内，提供了欠条二份。用以证明被告老凯公司共计欠原告何志文货款38722元的事实。鉴于被告老凯公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告老凯公司欠原告何志文货款38722元的事实有欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告老凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：被告奉化市老凯鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告何志文支付货款38722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费768元，减半收取384元，由被告奉化市老凯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审判员 王 凯二〇一五年九月十七日书记员 朱亚丹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第763号之二原告东莞市蚬皇餐饮管理有限共公司，住所：东莞市。法定代表人卢庆球，系该公司总经理。委托代理人季元斌，系广东莞信律师事务所律师。委托代理人曾浩明，系广东莞信律师事务所律师。被告东莞市常平福海粤菜馆，经营场所：东莞市常平镇袁山贝村九队。经营者梁新，男，公民。委托代理人严伟，系广东旗峰律师事务所律师。委托代理人路芳，系广东旗峰律师事务所律师。被告王志龙，男，公民身份证住址：广东省信宜市。委托代理人张勇，男，公民。本院在审理原告东莞市蚬皇餐饮管理有限公司诉被告东莞市常平福海粤菜馆、被告王志龙返还原物纠纷一案中，因案情复杂，于2015年7月29日裁定将本案转换为普通程序继续审理。2015年8月4日，本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院补交案件受理费2150元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1075元，由原告承担。其余部分予以退回。审 判 长  杨 欢人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一五年九月十一日书 记 员  刘 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04965号原告王某某，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务律师。被告龙某某，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  陈基斌二〇一五年九月二十八日书记员  张冬梅
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬奉莼商初字第239号原告：泉州远舰化工有限公司。法定代表人：陈文娟。委托代理人：傅持波。被告：奉化市老凯鞋业有限公司。法定代表人：邱凯国。原告泉州远舰化工有限公司（以下简称远舰公司）为与被告奉化市老凯鞋业有限公司（以下简称老凯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告远舰公司的委托代理人傅持波到庭参加诉讼，被告老凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远舰公司起诉称：原告向被告老凯公司提供生产所需的化工用品。业务往来一直��原告寄货上门，被告签收以传真形式回传给原告，货款7100元，原告多次索要，被告以资金困难无款为由拒不支付。为此，原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款人民币7100元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告货款人民币7100元，并支付按银行同期贷款利率按本金7100元自2015年6月15日至款清日止的逾期付款利息。被告老凯公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告远舰公司在举证期限内，提供了欠条一份。用以证明被告老凯公司尚欠原告远舰公司货款7100元并承诺于2015年6月15日付清的事实。鉴于被告老凯公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。��院认为：被告老凯公司欠原告远舰公司货款7100元的事实有欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告老凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉化市老凯鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告泉州远舰化工有限公司支付货款7100元并赔偿按银行同期贷款利率按本金7100元自2015年6月15日计算至款项付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市老凯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处��)。审判员 王 凯二〇一五年九月十七日书记员 朱亚丹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买��合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第201号申请执行人王琼连，女。申请执行人王晓夏，女。系申请执行人王琼连的女儿。申请执行人杨某，女。法定代理人王晓夏，女。系申请人杨某的母亲。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王琼连、王晓夏、杨某于2015年8月26日向本院申请执行。要求被执行人履行义务，支付征地补偿款12000元、案件受理费50元及承担案件执行费。本院受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计12131元，含执行费81元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：xxxxxx）；二、（2015）琼中民初字第248号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一五年九月九日书记员 黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第04433号原告曾德梅，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘祥翔，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾德梅与被告刘祥翔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾德梅于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘祥翔的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾德梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾德梅承担。审判员  宋晓霞二〇一五年九月七日书记员  刘青容
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民(行)初字第22号上海市静安区人民法院民事裁定书(2015)静民(行)初字第22号原告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人程海东，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人费树林。委托代理人朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人陈峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告宋年忠，女，汉族，1956年2月11日出生，住上海市静安区。本院在审理原告上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司诉被告宋年忠房屋征收补偿协议纠纷一案中，经协调，两原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由两原告共同负担。审 判 长  宋皓东代理审判员  徐 静人民陪审员  陈洪林二〇一五年九月一日书 记 员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2326号本院在执行吕庆岩与李怀娟债权纠纷一案中，查明被执行人李怀娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李怀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07015号罪犯许可，男，汉族，1979年2月15日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年1月5日作出（2006）雨刑初字第273号刑事判决，以被告人许可犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年8月1日止），罚金三万二千元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第32号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许可确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许可减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第03423号原告：方继梅，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。被告：高理海，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。原告方继梅与被告高理海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告方继梅到庭参加诉讼，被告高理海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方继梅诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款17000元，有被告出具的借条为证。被告承诺在一周内还款。逾期后，原告多次催要，被告总是借故拖延。现请求法院判令被告立即归还原告借款17000元，并承担本案诉讼费。原告针对诉求提供的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。证据二、借条，证明被告借款17000元的事实。被告高理海未应诉、答辩，对原告提供的证据无质证意见。本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款17000元，有被告出具的借条为证。被告承诺在一周内还款。逾期后，原告多次催要，被告总是借故拖延。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：被告欠原告的借款理应及时给付，拖延不还应当承担民事责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高理海于本判决生效后十日内归还原告方继梅借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取为112.5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一五年九月十五日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第6480号原告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人孟兴中，董事长。委托代理人李莉，四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司工作人员。特别授权。被告牟定芳。原告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司（简称巴蜀广告公司）诉被告牟定芳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴蜀广告公司的委托代理人李莉，被告牟定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴蜀广告公司诉称，原告与被告于2000年3月建立劳动合同关系，期间，被告担任出纳。自2014年起，原告因受市场及国家经济原因等因素影响，公司经营发生一定困难，原告与员工协商相应工资发放比例予以缩减，以支持公司度过难关。员工均表示同意公司对员工每月工资予以缩减30%发放，并在今后相应的时段内予以全部补足。被告于2015年2月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付相应工资及经济补偿金。该委于2015年5月28日裁决原告向被告支付工资及补偿金。原告认为，原告不存在未足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险等违法事由。被告向原告提出解除劳动合同系因其在履行劳动合同过程中长期存在违反公司规章制度的行为（如上班迟到及缺席等），原告不存在违法行为。据此，诉至人民法院请求判令：1.原告不需向被告支付2014年9月、10月工资3600元及2014年12月至2015年1月的工资5973元；2.原告不需向被告支付经济补偿金93750元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告牟定芳辩称，原告提出因经营发生一定困难而与员工协商缩减30%发放工资，但公司并未出具任何公告通知或本人签字确认，也没有任何经济困难的相关证据。原告提出缩减的工资在相应的时间段补足，但至2015年8月，原告并未补足。如被告有违反公司规章制度的行为，原告当月就会有相应的由被告签字确认的通告或者扣款体现，被告至今未收到任何签字确认的公告通知，工资考勤也未扣款，不存在违反工资规章制度的情形。根据劳动合同法的相关规定，原告应当补足未足额发放的工资，并支付被告经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2000年3月24日，牟定芳进入巴蜀广告公司担任总台接待工作。双方先后签订了《试用协议》、《聘用合同》以及五次固定期限劳动合同。自2001年1月起，巴蜀广告公司委托“成都开创市场研究广告营销有限公司”为牟定芳缴纳社会保险。2003年7月起，牟定芳的工作岗位调整为出纳。其离职前12个月的月平均工资为6166.60元。巴蜀广告公司未发放牟定芳2014年9月、10月30%的部分工资以及2014年12月、2015年1月工资。2015年1月21日，牟定芳以巴蜀广告公司未足额发放工资为由离职。2015年2月12日，牟定芳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：巴蜀广告公司向牟定芳支付2014年9月及10月30%工资、2014年11月至2015年1月工资共计15573元，经济补偿金93750元，补缴历年漏缴的社会保险费用（2000年6月至2015年1月）。2015年5月28日，该委作出成劳人仲裁字（2015）第1037号仲裁裁决书，裁决：巴蜀广告公司向牟定芳支付2014年9月、10月工资3600元、2014年12月及2015年1月工资5973元、经济补偿金93750元，驳回牟定芳的其他仲裁请求。巴蜀广告公司对裁决不服，遂起诉至本院。另查明，巴蜀广告公司已发放牟定芳2014年11月工资。庭审中，巴蜀广告公司提出牟定芳在2014年9月至2015年1月期间有违反公司规章制度的行为，并提交了牟定芳在2014年9月至2015年1月的考勤记录及公司规章制度为证。牟定芳质证提出公司的考勤出来后会要求员工签字，如有缺勤会扣除相应工资，该考勤表没有牟定芳签字，且在工资上也没有扣款，不具有真实性，公司的规章制度后面的签名中没有牟定芳，其中有些签名牟定芳不认识，没有见过这个规章制度。以上事实有双方当事人身份信息、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，巴蜀广告公司为证明牟定芳在履行劳动合同过程中存在迟到、缺席等违反公司规章制度的行为，并提交了考勤记录、公司规章制度予以证明。因本案中系牟定芳以巴蜀广告公司未及时足额支付劳动报酬为由离职，并非巴蜀广告公司以牟定芳违反公司规章制度为由单方解除劳动关系，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。巴蜀广告公司提出自2014年起，经营发生一定困难，公司与员工协商将工资比例缩减30%发放，并在今后相应的时段内予以补足，但未提交证据予以证明。在牟定芳已离职的情况下，其未向牟定芳发放的2014年9月、10月各30%工资共计3600元，应当予以补足。牟定芳在巴蜀广告公司工作至2015年1月21日，巴蜀广告公司未向牟定芳发放2014年12月至2015年1月21日期间的工资5973元，应当支付给牟定芳。巴蜀广告公司自2014年9月起，未及时足额支付牟定芳工资，牟定芳于2015年1月21日以巴蜀广告公司未及时足额支付劳动报酬为由离职，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，巴蜀广告公司应当支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十七条、第九十七条的规定，巴蜀广告公司应当支付牟定芳经济补偿金46249.50元（6166.60元／月×7.5个月）。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，牟定芳离职的情形不属于该办法中规定的应当支付经济补偿金的情形，故对巴蜀广告公司要求不支付经济补偿金中关于2008年1月1日前的部分予以支持。综上，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向牟定芳支付2014年9月及10月扣发工资3600元、2014年12月及2015年1月工资5973元；二、四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向牟定芳支付经济补偿金46249.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘小琼二〇一五年九月二十四日书 记 员  魏 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第375号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1984年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。2007年因犯故意伤害罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年，2010年刑满释放；2013年因犯故意伤害罪被驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月16日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2014年12月8日凌晨2时许，李某甲（已判刑）为向被害人谭某某索要债务，伙同“小威”和“华子”（二人身份不明）将谭某某从白龙泉山上带到驻马店市驿城区雪松路东段某酒店409房间逼其还钱，并将谭某某携带的起亚K5轿车钥匙、行车证和起亚K5轿车扣下。同日16时许，谭某某在某酒店大厅向李某甲索要轿车钥匙和行车证时双方发生争执，李某甲伙同被告人李某（李某甲之兄）等人对谭某某实施殴打，后又强行将谭某某带至驻马店市香山公墓，李某甲等人将谭某某捆绑在树上殴打致伤。同日19时许，谭某某被带回驻马店市区后趁机跳车逃脱。经鉴定，谭某某被人致伤后造成多部位皮肤软组织钝挫伤并左手食指多发骨折，左手食指末节缺失，属轻伤二级，十级伤残。另查明，案发后，被告人李某的亲属代为赔偿被害人谭某某各项经济损失共计2万元，谭某某对李某表示谅解。上述事实，被告人李某在庭审中均无异议、且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、前科判决及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人非法限制被害人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人李某犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李某积极参与，起主要作用，系主犯。李某在非法拘禁过程中，对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，量刑时均予酌情考虑。根据被告人李某的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月16日起至2015年12月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年九月二日书记员  王 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民(商)终字第8939号上诉人（原审被告）北京山川投资管理有限公司，住所地北京市东城区光明路11号308室北侧。法定代表人付连元，董事长。委托代理人万歆，女，1976年4月25日出生。被上诉人（原审原告）天津中房泰富投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街东街E1-1-301。法定代表人葛璐，董事长。委托代理人陈秀改，北京市中兆律师事务所律师。原审被告王元，男，1971年1月11日出生。上诉人北京山川投资管理有限公司（以下简称山川公司）因与被上诉人天津中房泰富投资发展有限公司（以下简称中房公司）、原审被告王元合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第05368号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。中房公司在一审中起诉称：2012年7月20日，山川公司、王元承接了北京市政服务中心的债务，与原债权人国基环保高科技有限公司（以下简称国基公司）签署了《债务清偿协议书》，三方确认山川公司应偿还国基公司欠款本金1650万元，王元自愿将北京市朝阳区的房产一套过户给国基公司或其指定的第三方名下，冲减山川公司的欠款本金600万元，剩余的1050万元山川公司以其所有的北京市朝阳区光华东里1号楼三套拆迁房作抵押，截止到协议签署时的补偿金为115.5万元，以后的补偿额为每月24万元。王元承担保证责任。王元2012年8月16日将上述房产过户至国基公司指定的第三方名下，冲减了600万元。2014年7月15日，中房公司与山川公司签署《还款协议》，约定双方认可山川公司所欠国基公司1050万元及补偿金转让给了中房公司，山川公司于2014年8月30日一次性给付中房公司本金及补偿金。至今山川公司未偿还本金及补偿金，王元亦未履行保证责任。故中房公司诉至一审法院，请求判令山川公司、王元偿还欠款本金及补偿金共计1933.5万元。一审法院向山川公司、王元送达起诉状后，山川公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由涉案争议房产所在地北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，经审查，山川公司及王元的住所地均为北京市东城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案有管辖权。山川公司以本案应由涉案争议房产所在地北京市朝阳区人民法院审理的理由，无法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回北京山川投资管理有限公司的管辖权异议申请。山川公司不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，认为，《债务清偿协议》不仅约定了付款义务，还约定了拆迁房的权属及办理相关手续及移交的义务，当事人履行该协议，必然涉及拆迁房的权属、手续交接等与不动产相关的法律争议，应由不动产所在地人民法院受理，不应以被告住所地确定管辖法院。山川公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。中房公司、王元对于山川公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中房公司系依据其与国基公司、王元签署的《债务清偿协议》及其与山川公司签订的《还款协议》提起诉讼，要求山川公司、王元偿还欠款及补偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。山川公司上诉主张《债务清偿协议书》约定了拆迁房的权属及办理相关手续及移交的义务，本案应由不动产所在地北京市朝阳区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然《债务清偿协议书》涉及到不动产，但本案的争议标的为给付货币，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案的案由为合同纠纷，亦不在按照不动产纠纷确定管辖的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷之列。故本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应按照合同纠纷确定案件管辖法院。山川公司的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告山川公司的住所地位于北京市东城区，因此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。中房公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，山川公司关于本案应由涉案不动产所在地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京山川投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  赵 楚代理审判员  李汉一二〇一五年九月九日书 记 员  李长亮
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎商初字第01014号原告爱默生电梯有限公司,住所地苏州市高新区湘江路1508号法定代表人夏平，该公司总经理。委托代理人薛姝瑜，江苏省天豪（苏州）律师事务所律师。被告龙冉装饰材料有限公司，住所地太仓市广州东路298号。法定代表人薛章法，该公司执行董事。本院在审理原告爱默生电梯有限公司与被告龙冉装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告爱默生电梯有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，理由是被告龙冉装饰材料有限公司已履行付款义务。本院认为，原告爱默生电梯有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱默生电梯有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告爱默生电梯有限公司负担。（此页无正文）审判员  程英卫二〇一五年九月九日书记员  陈宇星
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）���雷法雷民初字第102号原告颜某某，女。被告钟某某，男。原告颜某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原告与被告于2009年7月经朋友介绍相识，2010年11月24日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，尚未生育子女。原告婚前对被告了解不够，草率结婚。被告在与原告结婚前与他人生育了一个儿子，现跟随原告生活。原、被告长期分居生活，结婚多年很少有正常的夫妻生活。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，累了只有自己默默承受。病了，只有自己照顾自己。被告还经常发脾气，对原告漠不关心，严重伤害了原告的感情。原、被告因性格不合经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，请求判决原告颜某某与被告钟某某离婚，被告婚前生育的儿子由被告带回去自己抚养。被告钟某某缺席，不作答辩。经审理查明，原告颜某某与被告钟某某于2009年7月经他人介绍相识后自由恋爱，2010年11月24日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，至今尚未生育子女。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2015年8月25日，原告颜某某以原、被告双方因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告钟某某缺席，本案未能进行调解。上述事实，有原告颜某某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据以及民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于离婚纠纷。原告颜某某与被告钟某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么夫妻和好生活仍有希望。原告颜某某称原、被告双方因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情已经彻底破裂，但未能提交证据证明，故本院不予采信。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告颜某某与被告钟某某离婚。案件受理费150元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  苏昌二〇一五年九月十八日书记员  林钦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2954号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区。负责人：叶孝栋，该行行长。委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张某某，男，汉族，1974年6月25日生，住四川省成都市武侯区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼担任审判长，与人民陪审员钟明、周林组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2013年9月29日，原被告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告在2013年9月29日至2016年9月29日期间向被告提供人民币20万元的银行授信额度。2013年10月12日，原被告双方在《零售授信额度借款合同》项下签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告申请个人旅游借款5万元；借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日；借款月利率为6‰。合同签订后原告于2013年10月15日向被告足额支付了借款5万元。截止2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金48567.35元、利息及罚息共计1216.19元，经原告多次催收未果。故诉至法院请求判令：1、被告立即清偿所欠原告借款本金48567.35万元；2、被告按合同约定支付利息及罚息至借款偿还完毕之日止（计算至2014年12月21日为1216.19元），并向原告支付违约金5000元；3、被告承担原告实现债权的律师费1574元、公告费150元；4、被告承担本案诉讼费1044元。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年9月29日起至2016年9月29日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为20万元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费5万元，境内外消费15万元。2013年10月12日，原、被告签订合同《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款5万元用于旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日；借款年利率为7.2%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。双方同时约定：本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告发放贷款5万元。之后被告未依约按期足额支付借款利息，借款到期后被告先后偿还借款本金共计1432.71元。截止2015年12月21日被告尚欠原告借款本金48567.29元，利息350元、罚息866.19元。另查明，原告为实现案涉债权支付律师费1574元。上述事实，有原被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》、发票、原告的陈述等证据予以证明、足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款酿成纠纷，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告张某某支付借款本金、利息、罚息、律师费的请求成立，予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为约定了具体的违约责任即“罚息利率为借款利率上浮30%”，此外原告未证明被告有其他违约行为，按照双方约定被告不应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金48567.29元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2014年12月21日为1216.19元，自2014年12月22日起利息、罚息按原、被告签订的合同《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日止）；二、被告张某某于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费1574元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元、公告费150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  钟 明人民陪审员  周 林二〇一五年九月六日书 记 员  沈小博速录书记员王一川
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2013）惠阳法执字第27号恢字第1-2号本院在执行申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司与被执行人周运林商品房预售合同纠纷一案中，被执行人现已主动履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周运林屏蔽、移除失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年九月十一日书记员  马伟文
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2015]韩刑初字第00112号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人潘某某，男，1995年5月26日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化。2013年11月13日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市人民检察院决定不起诉。2015年3月11日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2015】101号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日晚19时许，被告人潘某某窜至韩城市新城区状元宾馆205房间门口，趁被害人白某某出门之际，将白某某推进房间，采取持刀威胁并用刀捅伤白某某身体多处的手段，抢走被害人白某某现金100余元及一个黄金转运珠，并拿走被害人白某某的身份证。案发后，公安机关将被害人白某某的身份证追回已发还被害人。经鉴定被抢黄金转运珠价值290元，被抢现金及黄金转运珠均未追回。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。有公安机关受案登记表、发破案经过、到案经过证明及被害人白某某陈述、证人王某某、谭某某证言可证，有公安机关扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、诊断证明、伤情检查笔录、情况说明、被告人潘某某户籍身份信息证明、渭南市人民检察院对潘某某不起诉决定书、被害人白某某书写的不附带民事诉讼说明、涉案财物价格鉴定意见书在卷相佐证，被告人潘某某对其作案事实在侦查阶段亦供认不讳，供证可相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘某某采用暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；韩城市人民检察院指控被告人潘某某所犯罪名成立。对被告人潘某某应依法惩处。鉴于被告人潘某某自愿认罪，故可依法酌情对其从轻处罚。对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2019年9月10日止）。二、作案凶器不锈钢多功能刀子一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛建彤代理审判员  吴 刚人民陪审员  晋小红二〇一五年九月九日书 记 员  孙娟娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民一初字第01178号原告：卞某，女，1988年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈勇，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：邬某甲，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：罗会强，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。本院于2015年7月8日立案受理了原告卞某诉被告邬某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告卞某及其代理人陈勇、被告邬某甲及其代理人罗会强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某诉称：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子邬某乙由被告抚养，抚养费被告自理，原告享有探视权；3、被告承担本案诉讼费。被告邬某甲辩称：1、被告不同意离婚，所以不存在子女抚养和诉讼费承担等问题。原、被告夫妻感情很好，一起在外地打工，没有吵打现象，孩子一直随原、被告共同生活；2、原告诉状所称与事实不符。我与原告是在外地打工相识，婚前基础牢靠，有共同语言，原、被告是按照风俗结婚后才补办的结婚登记。因被告家庭困难，在婚姻存续期间借哥哥现金3万，借姐夫现金2万，至今未还。总之，希望法院判决不准予离婚，给双方一个和好的机会。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的身份关系；4、对被告的问话笔录，证明原、被告感情很好，没有破裂；5、借条及证人证言，证明被告向其哥哥邬宗盛借款3万元，向其姐夫汪家胜借款2万元。原告质证：对被告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4的三性存异议，被告的陈述与客观事实不符；对证据5的借条及证人证言，首先借条的借款时间是在原、被告办理结婚登记手续之前，不属于夫妻共同债务，且原告对这两笔债务不知情，所借款项也不是用于夫妻共同生活，其次出庭作证的两名证人与被告是亲戚关系，故对该份证据的三性均不予认可。结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供的证据1、2、3的三性予以认定；证据4的谈话笔录为被告单方制作，所述事实原告不认可，本院亦不予认定；证据5中的借条及证人证言，该两份借条的形成时间是在原、被告办理结婚登记手续之前，并且是以被告个人名义借款，被告在庭审中称该借款是用于同居期间共同生活支出，但并未告知原告，原告亦表示自己不知晓该两笔借款，同时，从两位证人的证言亦可印证原、被告所述属实，故本院对这两笔借款的真实性、合法性予以认定，但与本案的关联性不予认定。经审理查明：原、被告于2004年在外地打工认识，后建立恋爱关系同居生活，××××年××月××日生育一子，取名邬某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2014年10月份原、被告再次发生争吵后分开生活至今。现原告为解除夫妻关系，诉至法院。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱后同居生子，再补办结婚登记手续，夫妻间有良好的感情基础。现原告诉请离婚，被告不同意，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。相信只要原、被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅、沟通，是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告卞某与被告邬某甲离婚。案件受理费200元，由原告卞某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  胡婷婷二〇一五年九月七日书 记 员  袁 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31561号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告汪兰萍。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告汪兰萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费731.34元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费731.34元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪兰萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费731.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汪兰萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00202号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马某某，曾用名马某某，男，回族，生于1979年12月26日，小学文化，无业，有前科。因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被奇台县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局监视居住。2015年9月7日，经本院决定，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法于2015年9月7日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月22日21时许，被告人马某某在奇台县健康路儿童广场，将被害人杨某某挂在树上的一个女士手提包盗走，包内有1000元现金和一部白色iphonge4s手机，后将女士包扔至奇台县人民政府左侧草坪中。经奇台县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为850元。2015年7月29日00时许，被告人马某某在奇台县天山南路十字路口美食卤味坊内，将被害人徐某一个女士包盗走，包内有600元现金和一部白色vivo手机，后将女士包扔至奇台县天山北路路边一垃圾箱内。经奇台县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为600元。被告人马某某先后两次共计盗窃财物3050元。被告人马某某被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物3050元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2014年4月16日，被告人马某某因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年8月17日，奇台县公安局已将从被告人马某某处扣押被害人杨某某被盗iphonge4s手机、被害人徐某的vivoY23L手机予以发还。上述事实，有经庭审举证、质证，被告人均无异议的下列证据予以证明:（1）vivoY23L手机一部、iphonge4s手机一部，附扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录一份、发还清单二份；（2）受案登记表份2份；（3）常住人口基本信息一份；（4）抓获经过二份；（5）被害人徐某、杨某某的证言各一份；（6）被告人马某某的供述和辩解四份；（7）涉案物品估价鉴定结论书一份，附鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人员资格证复印件二份；（8）疆公刑勘（2015）K6523251000002015080213号现场勘验检查工作记录一份，附现场图一份、照片五张；（9）疆公刑勘（2015）K6523251000002015080212号现场勘验检查工作记录一份，附现场图一份、照片九张；（10）被告人马某某指认作案现场笔录二份，附指认盗窃手机照片二张；（11）（2013）奇刑初字第0212号刑事判决书一份，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物合计3050元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：公诉机关认为：被告人马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人马某某曾被判处刑罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人马某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人马某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院考虑以下量刑情节：被告人马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人马某某曾被判处刑罚，符合可以酌定从重处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一五年九月九日书记员  张 岩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第1416号原告：顾某某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，现住：双城市被告：刘某某，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，现住双城市原告顾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于2005年经政府登记结婚，于2008年经双城市人民法院判决离婚，后又于2008年2月20日经政府登记机关办理复婚登记。婚后生女孩刘某，现年10岁。复婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，双方感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。共同财产砖瓦结构平房三间（价值人民币70，000.00元）、比亚迪F3轿车一台（价值60，000.00元）原、被告共同分割。本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，同意离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担子女抚养费每月300.00元。如原告不同意，被告要求抚养子女。房子是婚前财产，比亚迪轿车是被告自已买的。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据一原、被告身份证复印件二张，证明原、被告身份情况；证据二常住人口登记表一张，证明婚生子女身份情况；证据三，结婚证一册，证明原、被告婚姻关系的合法性；被告在本院指定的举证期限内未提交证据。庭审中，被告刘某某对原告顾某某提供的证据均无异议。双方争议的焦点是房屋三间和比亚迪F3轿车一台。原告对于共同财产房屋三间没有证据向法庭提供。关于比亚迪轿车原告说花了60，000.00元，被告称提车时是48，000.00元。后经双方协商同意该车现价值35，000.00元。经审理查明，原、被告于2005年经政府登记结婚，于2008年经双城市人民法院判决离婚，后又于2008年2月20日经政府登记机关办理复婚登记。婚后生女孩刘某，现年10岁。原、被告在共同生活期间于2015年3月份购买比亚迪F3型轿车一台，、后经原、被告自行协商该车现价值为35，000.00元。本院认为，原、被告复婚后未建立起真正的夫妻感情。常因家庭生活琐事发生口角，致使原告再次起诉与被告离婚。本院应予以支持。关于子女抚养问题，在原、被告分居期间，婚生子女一直随原告一居生活，应遵循有利于子女成长应由原告抚养为宜，被告应负担子女抚养费。原、被告在共同生活期间购买比亚迪F3型轿车一台，视为夫妻共同财产，应共同分割，对于原告诉称有共同财产房屋三间，因没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告顾某某与被告刘某某离婚；二、婚生女孩刘某由原告顾某某抚养，被告刘某某每月给付子女抚养费400.00元，自2015年8月1日起至子女独立生活时止，于每年12月31日前一次性给付当年子女抚养费。三、比亚迪F3型轿车一台归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告顾某某轿车折价款17，500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  潘义林审判员  于 杰审判员  张 顺二〇一五年九月十九日书记员  曹素华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第273号申请执行人于波，现住扶余市.被执行人王佳生，现住扶余市。申请执行人于波与被执行人王佳生离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月21日作出的（2014）扶民初字第68号民事判决，判决如下：原告王佳生自2014年1月份起至子女18周岁止每月支付子女抚育费200元，于每年12月30日前一次性给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第68号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0296号原告邵建武，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇斜土路**号。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告张亚胜，市民。被告李雪芹，市民。被告顾金才，市民。被告梁才祥，教师。原告邵建武与被告张亚胜、李雪芹、顾金才、梁才祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告张亚胜、李雪芹、顾金才、梁才祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建武诉称，2013年7月3日、2013年7月31日，被告张亚胜、李雪芹因经营需要两次分别向我借款124000元，总计248000元，并约定还款期限及利息，被告顾金才、梁才祥作为担保人在借据上签字。该借款到期后经我多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令四被告连带偿还原告借款人民币248000元及利息（自借款之日算至实际履行之日，按银行同期同类贷款利率四倍计息），并按约定承担为实现债权支出的代理费用5000元及诉讼费用。被告张亚胜、李雪芹、顾金才、梁才祥未提供书面答辩状。经审理查明，2013年7月3日，被告张亚胜、李雪芹立据向原告邵建武借款124000元，借条内容为：“今借到人民币壹拾贰万肆仟元整，六个月时间，月息四分，若逾期不还，诉讼费、律师费等一切费用损失均由本人承担”。同年7月31日，被告李雪芹、张亚胜又向原告邵建武立据借款，借条内容与上述基本相同，即：“今借到人民币壹拾贰万肆仟元整，月息4分，时间为六个月，若逾期不还，其诉讼费、律师费等一切费用损失均由本人承担”。两张借条中均由被告顾金才、梁才祥作为连带责任担保人签名。两次借款的当日，原、被告双方都签订了内容相同的借款担保合同(格式合同)，约定担保人的担保期限为借款期限届满之日起算二年等内容。借款到期后，因四被告未有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，原告邵建武与被告张亚胜、李雪芹之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告张亚胜、李雪芹向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告未履行还款义务而引起本案诉讼，现原告邵建武要求被告张亚胜、李雪芹偿还借款248000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，借据中约定月息四分，现原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张，系其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告顾金才、梁才祥在借条上以连带担保人身份签名，故原告要求被告顾金才、梁才祥对被告张亚胜、李雪芹的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。原告要求被告承担代理费用，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚胜、李雪芹偿还原告邵建武借款本金248000元及利息（分别以124000元本金为基数，自2013年7月3日、2013年7月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告顾金才、梁才祥对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告邵建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告张亚胜、李雪芹负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费5095元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年九月二十五日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第2893号原告德化县南埕镇许厝村第八村民小组，住所地德化县南埕镇许厝村。负责人周炬实，该小组组长。委托代理人周玉炳，男，1969年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周成珍，男，1952年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周炳亮，男，1963年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈秀宝，女，1963年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周武平，男，1983年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。以上四被告共同委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。原告德化县南埕镇许厝村第八村民小组与被告周成珍、周炳亮、陈秀宝、周武平物权保护纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许厝村第八村民小组组长周炬实及委托代理人周玉炳、被告周成珍、周炳亮、周武平及四被告共同委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，德化县南埕镇双溪建造水电站，需要向原告征用田地、林地、荒地等土地。这些土地的所有权人为原告，应当由原告的组员共同共有，共同分配。2007年9月30日，被告周炳亮领取补偿款5060元；2007年7月30日，被告周成珍领取补偿款5060元；2007年5月31日，被告陈秀宝、周武平领取补偿款5060元，合计人民币15180元。原告直到2013年12月22日才知晓，并于当天立即组织组员开会研究此事，并达成一致意见，向被告主张要求退还上述补偿款，被告拒绝退还。为此，提起民事诉讼，请求判令四被告退还属于原告所有的田地赔偿款15180元及利息（自2007年5月31日起至退还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。被告辩称，1.原告诉求已经超过诉讼时效。2007年建电站时，包括被告在内的许厝村大部分村民都领到补偿款，答辩人当时就已经知道这一事实，而非等到2013年12月22日才知晓，其所谓的开会研究也不属实，故诉讼时效应从2007年开始计算，早已超过2年的诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。2.第八小组在1984年就将土地、荒田、竹林等产业分配至各户名下，至今历次土地被征用的补偿款都是由各户分别领取，而非小组领取后再共同支配，这是第八小组的乡规民约。从原告提供的“款项领取清单”可见，周良基也领取了相关赔偿款，而原告却没起诉周良基。3.关于前述的乡规民约，被告有充分证据予以证实。4.本案补偿款对应土地历来都是被告耕种使用，故补偿款属于被告自己，原告无权要求退还。经审理查明，被告周成珍、周炳亮、陈秀宝、周武平系原告德化县南埕镇许厝村第八村民小组的村民。被告周成珍持有1998年12月30日德化县人民政府核发的福建省农村集体土地承包经营权证，该承包经营权证的承包土地地块登记记载：名称牛头坂类别畲坪面积1.0亩等内容。2007年，德化县南埕镇双溪水电公司因建造水电站需要，征用原告德化县南埕镇许厝村第八村民小组部分田地、林地、荒地等土地。被告周成珍承包经营的“牛头坂”（畲坪）土地也被征用。该征地相关赔偿款于2007年5月31日、7月30日、9月30日，分别由被告陈秀宝和周武平、周成珍、周炳亮各领取人民币5060元，合计人民币15180元。现原告认为该土地的所有权属于原告集体所有，该征地赔偿款应由全体组员共同共有，共同分配，诉讼要求四被告退还赔偿款15180元及利息。被告认为南埕镇许厝村第八村民小组自1988年开始各业各管，1998年被告取得土地承包经营权证，2007年领取补偿款，故补偿款应属被告所有；被告领取补偿款至今已8年，原、被告均为第八村民小组村民，不可能不知道领取征地补偿款的事情，故其起诉已经超过诉讼时效。本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。本案被告周成珍持有被征用土地的承包经营权证，该承包地被征用，因此被告周成珍等人取得该征用补偿款，合理合法。原告认为该土地属于集体所有，征地赔偿款应由全体组员共同共有和分配，要求被告退还赔偿款15180元及利息，缺乏依据，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告德化县南埕镇许厝村第八村民小组的诉讼请求。案件受理费179元，减半收取90元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一五年九月十日书记员  赖育升附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6560号原告闫明军。被告上海申致联客运有限公司。法定代表人孟宏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告闫明军诉被告万某某、上海申致联客运有限公司(以下简称申致联客运公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫明军诉请：被告万某某、申致联客运公司、平安财险上海分公司共同赔偿原告闫明军车辆修理费16,100元。本院于2015年8月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员汪健独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。庭审前，原告闫明军撤回对被告万某某的起诉，经审查于法无悖，本院口头裁定予以准许。原告闫明军到庭参加诉讼。被告申致联客运公司、平安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，万某某驾驶被告申致联客运公司所有的沪BQXX**申沃牌大型普通客车(以下简称肇事客车)于2015年4月14日17时许在上海市徐汇区宜山路近虹梅路与原告驾驶的苏EBXX**迈腾牌小型轿车(以下简称原告轿车)发生交通事故，致原告轿车受损属实。经当事人签订赔偿协议书，万某某承担本起事故的全部责任。肇事客车在事故发生时由被告平安财险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。原告轿车经被告平安财险上海分公司查勘确认，并按定损范围及价格进行修理，原告为此支出车辆修理费16,100元，本院凭据予以支持。被告平安财险上海分公司应在交强险范围内按财产损失赔偿限额承担2,000元。超出部分，因肇事客车系被告申致联客运公司营运车辆，万某某在事故发生时驾驶肇事客车应属执行工作任务，故应由被告申致联客运公司全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫明军车辆修理费2,000元；二、被告上海申致联客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫明军车辆修理费14,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇一五年九月六日书记员 姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法少民初字第00124号原告曾某，女，汉族，1984年2月27日生，住重庆市大渡口区。被告蒋某，男，汉族，1979年1月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告曾某诉被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告曾某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾某撤回起诉。本案诉讼费40元由原告负担。审判员 黎 丽二〇一五年九月十日书记员 王乙淋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07100号罪犯郑礼飞，男，汉族，1991年10月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）淮刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人郑礼飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑礼飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑礼飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑礼飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑礼飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2028年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2015)琼海刑初字第234号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被取保候审。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2015］196号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、吴露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月23日9时许，被告人张某某和被害人张某富在东红农场一队16号林段因占地发生争执，张某某就随地抓起一根木棍打张某富，张某富用左手去挡时，被张某某持木棍打中左手，造成张某富左手尺骨骨折。经鉴定，被害人张某富的人体损伤程度属轻伤二级。2015年3月23日，被告人张某某经琼海市公安局民警传唤到案接受调查。2015年7月3日，被告人张某某与被害人张某富在当地派出所主持下达成刑事和解协议，张某某赔偿给张某富经济损失2000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口查询信息表、到案经过、刑事和解协议书等，证人赵某某的证言，被害人张某富的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后,在公安机关未采取强制措施之前主动到案，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王淼二〇一五年九月二十二日书记员  彭玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5140号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告张洪祥。被告王志东。被告张梦佳。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张洪祥、王志东、张梦佳物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第20号申请人海南建设工程机械施工有限公司。住所地：海南省海口市大英路79华宝大厦三楼。法定代表人林冶，该公司执行董事。委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人陈美伶,北京大成（海口）律师事务所实习律师。被申请人文昌海石投资有限公司。住所地：文昌市清澜开发区文府路8号。法定代表人卢文存，该公司执行董事。申请人海南建设工程机械施工有限公司因与被申请人文昌海石投资有限公司建筑工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人文昌海石投资有限公司名下价值3500万元的财产，并向本院出具中国大地财产保险股份有限公司海南分公司的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人海南建设工程机械施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人文昌海石投资有限公司名下价值3500万元的财产。申请人海南建设工程机械施工有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月21日印制（共印17份）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06198号罪犯李超超，男，汉族，1989年12月9日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年7月1日作出（2011）巢居刑初字第00125号刑事判决，以被告人李超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年二个月，罚金人民币六千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李超超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李超超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李超超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超超减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00454号原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在文昌中路412号。负责人杨传林，行长。委托代理人张婷，原告单位员工。被告姜波。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告姜波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，被告与原告签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡(卡号为62×××95）。被告自2012年8月9日使用该卡，使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年6月23日，被告使用该卡累计透支本息及其他费用26881.40元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告归还贷记卡欠款26881.40元，其中贷款本金23981.09元，利息1109.81元、滞纳金1317.04元,其他费用473.46元（利息、滞纳金计算至2015年6月23日，逾期按约顺加）。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.信用卡章程，贷记卡领用合约，证明被告自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。3、账户基本信息明细、账户信息明细，证明被告在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。被告姜波未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年7月，被告向原告申请办理了中国农业银行银联标准卡普卡(卡号为62×××95），并约定按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年6月23日，被告拖欠原告本金23981.09元、利息1109.81元、滞纳金1317.04元、其他费用473.46元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。法院向被告事先约定的文书送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡欠款本金23981.09元，利息1109.81元、滞纳金1317.04元、其他费用473.46元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月23日，此后按合同约定给付至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为236元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年九月十五日书记员  袁静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2212号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：马唯。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。被告：徐浩峰。被告：施蔚蔚。被告：袁珍英。被告：许光灿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告徐浩峰、被告施蔚蔚、被告袁珍英、被告许光灿合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐浩峰立即向原告支付代偿款本金210298.35元；2、判令被告徐浩峰向原告支付资金占用费17092.58元（暂计算至2015年7月9日，此后按照银行同期贷款利率的四倍支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告施蔚蔚、被告袁珍英、被告许光灿对被告徐浩峰的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月19日，原告（甲方）与被告徐浩峰（乙方）、被告施蔚蔚（丁方）、被告袁珍英（丙方）、被告许光灿（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值420000元宝马牌（发动机号0223D153、车架号LBVCU3108DSH20044）轿车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人,丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人承担连带责任。具体内容约定如下：乙方购车款为420000元，贷款金额为287870元，担保贷款额为315217.65元，贷款期限36个月，每月还款额为8757元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币270000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为罗邦林，开户银行为台州银行，账号：62×××91。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款270000元和向原告支付的担保服务费17870元。另约定乙方向甲方支付履约保证金5400元。合同还约定：丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告徐浩峰应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告徐浩峰应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。同日，被告徐浩峰即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-QC-12020223-201320855《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告徐浩峰向原告购买宝马牌轿车一辆，交易总价为人民币420000元，被告徐浩峰自行支付首付款132130元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币287870元，被告徐浩峰通过其牡丹信用卡（卡号为62×××20）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告徐浩峰指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告徐浩峰承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告徐浩峰提供了透支资金，被告徐浩峰将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告徐浩峰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告徐浩峰应向艮山支行支付手续费人民币27347.65元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告徐浩峰没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告徐浩峰所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告徐浩峰未能按约履行归还透支债务，截至2015年2月25日，原告为被告徐浩峰向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币210298.35元。据此，原告经向被告徐浩峰、被告施蔚蔚、被告袁珍英、被告许光灿催讨未果后，遂于2015年7月13日以追偿权纠纷为案由将四被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐浩峰向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币210298.35元，并以210298.35元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2015.2.26日起至实际履行之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告施蔚蔚、被告袁珍英、被告许光灿对被告徐浩峰的上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2356元，由被告徐浩峰负担，被告施蔚蔚、被告袁珍英、被告许光灿对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一五年九月九日代书记员  袁小莉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第667号原公诉机关广州市海珠区人民检察院上诉人(原审被告人)夏朝富，住湖北省石首市。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师广州市海珠区人民法院审理海珠区人民检察院指控原审被告人夏朝富犯抢劫罪一案，于2015年7月23日作出(2015)穗海法刑初字第00588号刑事判决。认定被告人夏朝富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。被告人夏朝富不服，以一审判决认定事实不清，适用法律不准确为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第00588号刑事判决;二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  崔小军助理审判员  温晓雅二〇一五年九月八日书 记 员  王炎彪