wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初584号原告：卢某，女，1986年2月22日出生，汉族，山东省昌乐县人,现住临沂市沂水县。委托代理人杜敬敬，山东春水律师事务所律师。被告：赵某1，男，1984年10月25日出生，汉族，住昌乐县。原告卢某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杜敬敬、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，她与被告赵某1是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。由于双方婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，导致婚后双方经常为琐事吵架。她曾于2020年4月份向昌乐县人民法院提起离婚诉讼，法院于2020年6月17日以不符合法定离婚条件为由，判决不准离婚，但她与被告赵某1双方的关系一直没有缓和，并且自2018年7月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（轿车一辆，价值2万元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵某1辩称，他不同意离婚，他和原告卢某有很深的感情基础，婚前也有非常深入的了解，婚后虽然因家庭琐事也吵过架，但双方均没有原则上的错误，原告卢某总是拒绝沟通，他也不擅长表达，所以闹离婚期间他不敢给原告卢某打电话，并且，他和原告卢某分居也就一年半的时间。原告卢某起诉他离婚，主要是觉得他无用，另外就是原告卢某回了老家沂水，离他比较远。今后，他愿意担当起家庭重担，好好照顾老婆孩子，希望原告卢某再给他一次机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢某向本院提交证据如下：1、结婚证一份，予以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、出生医学证明一份，予以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。3、山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1212号民事判决书一份，予以证明原告卢某曾向昌乐县人民法院提起离婚诉讼，昌乐县人民法院于2020年6月17日判决不准离婚。另，原告主张共同财产部分因轿车登记在被告赵某1名下，车辆及车辆行使证都在被告赵某1处。被告赵某1对原告卢某提交的所有证据均没有异议。经审理查明，原告卢某与被告赵某1系自主婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2，婚后夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵。原告卢某曾于2020年向昌乐县人民法院提起过离婚诉讼，昌乐县人民法院于2020年6月17日判决不准离婚。本院认为，原告卢某与被告赵某1系自主婚姻，虽然原告卢某已经第二次向法院提起离婚诉讼，但原、被告共同生活多年，并且育有一子，被告赵某1在生活中也无原告卢某无法接受的恶习。另，被告赵某1在庭审中承诺要勇于担当起照顾家庭的责任，好好照顾原告卢某和孩子。和谐幸福的家庭是孩子身心健康成长的基础，幸福的家庭生活需要夫妻双方共同努力经营，只要双方加强沟通，多为对方及家庭和孩子考虑，和好是完全有可能的。婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。卢某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准原告卢某与被告赵某1离婚。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年三月三日书记员  石璐瑶
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执394号之六被执行人：刘明强，男，汉族，1987年08月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘明强在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月五日书记员 郭同强
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1510号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：罗耀盛，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告罗耀盛物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2324执301号之一申请执行人：邓某，男，1988年2月3日生，苗族，贵州省晴隆人。被申请执行人：龙某，女，1994年12月1日生，苗族，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3526.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年三月十七日书记员  谭国亚
浙江省诸暨市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0681民初3616号     原告：诸暨市杰妮机械配件有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇沥山湖村（黄家埠自然村）。       法定代表人：陈波。       委托诉讼代理人：陆奕昕，浙江卓坤律师事务所律师。       被告：刘志洪，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。       本院受理原告诸暨市杰妮机械配件有限公司与被告刘志洪买卖合同纠纷一案后，被告刘志洪提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地系无锡市惠山区，故应将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。       本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。双方未举证证实曾约定了合同履行地。案涉买卖合同系以信息网络方式订立，属于通过其他方式交付标的的情形，收货地为合同履行地。原告提供的运单详情中，载明收货地为“江苏无锡惠山公司玉祁分部”，故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）之规定，裁定如下：       被告刘志洪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员周滨    二〇二一年三月二十五日     书记员赵杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初749号之一原告：东台市东昌典当有限公司，住所地东台市富腾路38号时代豪庭1号商业楼101室。法定代表人：朱昌军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：虞立杰，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住盐城市市区。被告：陈金国，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告东台市东昌典当有限公司与被告虞立杰、陈金国典当纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的准确送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年三月十五日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之十三被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国广发银行62×××42账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之十被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1149号原告：胡玮莉，女，1981年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津红桥分公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。负责人:赵凯，公司总经理。被告：天津市红桥区恒星家具销售中心，住所地天津市红桥区天津市红桥区邵公庄街道红旗路1号红星美凯龙国际家具建材广场4楼D8011。经营者：吕忠琪，男，1965年11月3日出生，住天津市和平区。被告：孙玮玮，女，1980年10月20出生，住天津市河东区。胡玮莉与天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司,天津市红桥区恒星家具销售中心,孙玮玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津市红桥区恒星家具销售中心下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 武丽娜二〇二一年三月二十四日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执411号之四被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152032359939835XH，住所地绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司在绥阳黔北村镇银行77×××07账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月十二日书记员 郭同强
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1765号之三郭某1：本院已受理郭某诉你、郭某5、郭某3、郭某4、郭某2代位继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18743号原告：邓松仁，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：王玥，女，1980年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓松仁诉被告王玥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告邓松仁及委托诉讼代理人程多才、被告王玥到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告邓松仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币78,500元；2.判令被告支付原告上述租金的逾期付款利息(以78,500元为基数、自起诉之日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告长期在原告处租赁50吨履带式起重机，截止目前，被告仍拖欠原告设备租金78,500元。原告多次向被告主张租金未果，故诉至法院。被告王玥辩称，对原、被告间建筑设备租赁关系无异议，原告和被告的现场项目经理王智坚签订了《协议书》，根据该《协议书》约定，原、被告的租金总价为18.5万元，如原告设备不能正常使用要扣除相应费用。被告于2017年支付原告10.4万元，于2018年支付原告6.75万元，于2020年支付原告5,000元，合计17.65万元，被告另支付了原告的罚款单8,500元，所以18.5万元租金已经付清，被告不欠原告租金。本院经审理认定事实如下：自2016年10月起，被告向原告租赁吊车。2017年6月，被告提出当年设备包年。原告对此表示，之前被告确认是按月计算，如果按年结算，要求被告将半年及去年的租金先予以支付。被告询问欠款金额，原告表示共8个月，16万。2017年11月1日，原告与被告方聘用的工作人员签署《协议书》一份，约定原告租用被告的一台50吨履带吊车至2018年2月10日，租金为18.5万元；被告在租用期间每月底支付2.5万元，至春节前支付到总款的70%，余款明年6月至10月前付清；在此期间，原告保证被告正常使用吊车，原告如未能使被告正常使用所产生的一切费用均由原告承担，但被告须按期付款。2018年5月31日，原告通过微信向被告发送对账信息，载明：“2017年王玥支付邓松仁租金情况为：6月2日付2万元；6月30日付1万元(直接打给小王做工资)；7月12日付2万元；8月18日付5,000元(直接打给小王做工资)；9月20日付4,000元(直接打给小王做工资)；9月30日付2万元；12月14日付2.5万元。2017年总共收到王玥10.4万元，减去16年欠款7万元，2017年共收到该年租金3.4万元；2017年全年租金18.5万元，到目前王玥欠邓松仁租金15.1万元。2018年王玥向邓松仁付2017年吊车欠款：4月28日付2万元。”被告回信：“现在还欠13.1万吗？”原告表示是的。被告表示本来计划该月支付5万元，因遭遇银行卡诈骗，资金紧张。之后，应原告要求，被告支付了5,000元。之后，原告多次向被告催讨款项。被告陆续支付了部分款项。2019年10月17日，原告再次向被告发送对账信息，除上述载明的内容外，增加了2018年5月至2019年9月的付款情况，分别为：2018年5月31日付5,000元，8月28日付1.5万元，9月21日付3,500元，2019年4月1日付1.2万元，9月6日付1.2万元，还欠8.35万元。被告对此表示知道了。此后，原告一直催讨款项，被告多次答应支付。2020年1月9日，原告又向被告发送对账信息，要求被告付款。被告表示明天支付部分。但之后未支付。庭审中，被告先主张和原告在2016年不存在租赁关系，后又称2016年租金已经付清。以上事实由原、被告微信聊天记录、《协议书》以及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，双方微信聊天记录语义明确，双方在2016年即存在租赁关系，原告在2017年6月即向被告主张过2016年的租金。之后，原告向被告三次发送的对账单，清楚地记载了租金及支付情况。被告对此确认，并予以支付。整个催讨过程从2018年一直到2020年8月，在此期间，被告从未就金额提出过异议。关于罚款和转场费用，无证据证明广东南粤集团建设有限公司与本案之间的关联关系以及该公司能够对原告进行罚款的依据，也无证据证明罚款单上载明的事实是否属实，更无证据证明被告垫付了上述费用。关于转场费用，无论《协议书》还是双方微信聊天记录中，均未提及上述费用应由原告负担。因此，本院对被告主张扣除上述费用，不予采信。综上，本院确认，至2020年8月，被告拖欠原告租金8.35万元，扣除原告自认被告在原告诉讼后支付的0.5万元，被告仍需支付7.85万元。被告未支付原告租金，实际占用了原告的资金，原告就此主张利息损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告王玥应于本判决生效之日起十五日内支付原告邓松仁租金7.85万元；二、被告王玥应于本判决生效之日起十五日内支付原告邓松仁以7.85万元为基数、自2021年2月10日起至实际归还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762元，减半收取计881元(原告邓松仁已预交)，由被告王玥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之七申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初604号原告：李云，男，1989年12月5日出生，汉族。被告：杜超，男，1986年9月7日出生，汉族。本院在审理原告李云诉被告杜超民间借贷纠纷一案中，原告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：本案按原告李云撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取；由原告李云负担，退回原告25元。审判员  白玉砚二〇二一年三月二十九日书记员  温丹阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2177号申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路88号。统一社会信用代码：9150100750153831Y,法定代表人：刘志浩，职务：行长。被执行人：陈跃权，男，1974年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：袁富花，女，汉族，1973年11月16日生，住贵州省遵义市习水县。被执行人：贵阳中金云服务融资担保有限公司，地址：贵阳市清镇红枫湖镇红旗路185号办公楼2-5号，统一社会信用代码：9152018107849563X0,法定代表人：张健。贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行陈跃权、袁富花、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0103民初2355号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币239.5169万元及相应利息，并承担案件受理费26352元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人陈跃权、袁富花、贵阳中金云服务融资担保有限公司银行存款人民币242.1521万元及利息（含执行费26352元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月八日书记员 陈汉艺
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初150号原告：付祥，男，1989年5月9日出生，汉族。被告：景国龙，男，1985年9月20日出生，汉族。原告付祥与被告景国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付祥到庭参加诉讼，被告景国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，债务人景国龙从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告景国龙未作答辩。原告付祥围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2020年8月13日被告景国龙向原告出具的50000元借据一份；2、原告支付宝转账明细2页；3、原、被告短信聊天记录11页，欲证明剩余10000元借款是原告给被告钱让其帮忙办事，最后事没有办成，10000元也未退还。庭审中本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，被告景国龙向原告付祥借款50000元并向原告出具一份借据，内容为：“借条，今借到付翔（祥）现金伍万园整（50000元），期限3个月，利息2分，此笔借款将永济市迎宾路建平花园小区2号楼5单元401室做抵押。借款人：景国龙，2020年8月13日”。上述借款本金及利息，被告景国龙至今未能归还原告。庭审中，原告当庭要求被告按照月息2分的标准仅支付借款期限内三个月的利息。本院认为，被告景国龙在接到本院向其送达的起诉状副本、举证须知、开庭传票后，既未对原告诉求提出异议，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对自己诉讼权利及原告提供证据的质证权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。原告付祥主张被告景国龙向其借款50000元，有被告景国龙出具的借据、原告的转账记录相互印证，故对该事实本院予以确认。被告景国龙作为借款人未能及时向原告付祥履行还款义务，故原告付祥作为出借人诉讼要求被告景国龙承担还款责任之请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的剩余10000元，庭审中原告述称该款项非借款，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，原告可与被告协商解决或另案诉讼。庭审中，原告当庭要求被告按照月息2分的标准支付借款期限三个月的利息，系处分自己诉权的行为，不违背法律规定，本院予以准许。原、被告借款时约定月息2分的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告主张的利息应分段计算，即：自2018年8月13日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至2020年11月12日，按全国银行间同业拆借中心2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告景国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告景国龙于本判决生效之日返还原告付祥借款50000元及利息（自2018年8月13日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至2020年11月12日，按全国银行间同业拆借中心2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用700元，由原告付祥负担175元，被告景国龙负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二一年三月八日书记员  温丹阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保170号申请人：梁志鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：涟源市健飞体育文化发展有限责任公司，住湖南省涟源市。法定代表人：卢倩，该公司执行董事。被申请人：梁建谱，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：卢倩，女，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人梁志鹏与被申请人涟源市健飞体育文化发展有限责任公司、梁建谱、卢倩确认合同无效纠纷一案中，申请人梁志鹏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人涟源市健飞体育文化发展有限责任公司、梁建谱、卢倩的银行存款125000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并提供了相应的财产担保。本院据此做出（2021）湘1382民初808号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人梁志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟源市健飞体育文化发展有限责任公司、梁建谱、卢倩的银行存款125000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人梁志鹏名下的位于涟源市环北路、产权证号为涟房权证2014字第0192248号房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即执行。审判员  严楚军二〇二一年三月九日书记员  邓庆平
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执81号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。被执行人：黄燕红，女性，1965年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄燕红信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1672号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告黄燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月6日信用卡透支本金114131.78元、利息9967.56元、违约金8519.1元；2020年5月6日之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。利息、复利、违约金总计以被告应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人黄燕红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湛江经济技术开发区的房屋（产权证号：粤（2××9）湛江市不动产权第0××6号），该房屋由湛江市霞山区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执81号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29446号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司职员。被告：《工业建筑》杂志社有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号2号楼。法定代表人：杨颖芳。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告《工业建筑》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于送达等程序性事项将超审限，但案情简单，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李文超二〇二一年三月十三日书记员  李昕豫
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执恢27号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：临汾市浮山县天坛路182号。负责人：苏青。被执行人：浮山县烜通选矿有限公司,住所地住浮山县东张。法定代表人：张露，经理。本院在执行山西浮山农村商业银行股份有限公司与浮山县烜通选矿有限公司借款合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2011）临民初字第00141号民事判决，已发生法律效力，本院于2021年3月15日恢复立案执行，在执行过程中，本院对被执行人浮山县烜通选矿有限公司采取了如下措施：本案于2021年3月15日立案执行，立案后进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人浮山县烜通选矿有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。立案后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。3、2021年3月24日去浮山县法院送达协助执行通知书，将浮山县烜通选矿有限公司在浮山法院剩余款项121396元扣划至临汾中院账户。3月29日将此案款发放给申请人。4、2021年3月29日申请人递交终结本次执行程序申请。5、2021年3月29日对被执行人浮山县烜通选矿有限公司进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人浮山县烜通选矿有限公司有可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年三月二十九日书记员  郭 慧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终217号上诉人（原审被告）：张伟强，男，1973年3月7日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭海伟，男，1974年4月2日出生，住北京市东城区。原审被告:丁爱良，女，1976年3月24日出生，住广东省吴川市。上诉人张伟强因与被上诉人彭海伟以及原审被告丁爱良排除妨害纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟强于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为张伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张伟强撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理100元，减半收取为50元，由上诉人张伟强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月十二日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终217号上诉人（原审被告）：张伟强，男，1973年3月7日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭海伟，男，1974年4月2日出生，住北京市东城区。原审被告:丁爱良，女，1976年3月24日出生，住广东省吴川市。上诉人张伟强因与被上诉人彭海伟以及原审被告丁爱良排除妨害纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟强于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为张伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张伟强撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理100元，减半收取为50元，由上诉人张伟强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月十二日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之一被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市，农民。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称，1、申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2、原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1、申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素。2、申请人主张以《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》）加重答辩人的赔偿责任没有依据。3、凉州区政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格。4、本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，根据申请人申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对申请人房屋受损的赔偿标准及赔偿责任比例认定是否适当。        关于原审法院对申请人房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。经原审法院对本案及系列案件相关事实查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。申请人提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，已无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请再审理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于原审法院对赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，申请人及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现查实地勘察得出，鉴定程序合法，申请人亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。申请人一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于申请人在二审中提交的《勘察报告》，试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，．．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比有处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为申请人单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。申请人王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，其应承担相应举证不能的法律后果。一二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由申请人自负其他损失亦无不当。        综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0126民初2928号原告：张栋海，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘迪双，广西思盛律师事务所律师。被告：黎天学，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告张栋海与被告黎天学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张栋海及其委托诉讼代理人甘迪双到庭参加诉讼，被告黎天学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张栋海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢筋款100067元及利息（利息按年利率6%，从2020年1月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢筋，2018年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款100067元，被告出具欠条给原告予以确认，并定于2019年年底前付清。但到期后被告没有支付货款给原告,为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍登记证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告尚欠原告货款100067元。被告黎天学未作答辩，也没有向本院提供证据。本案调查重点：被告是否欠原告100067元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月至2016年8月期间，被告多次向原告购买钢筋，2018年11月3日，经双方结算，被告共欠原告钢筋款142641元，扣除被告已经支付的42574元后，尚欠100067元，被告出具欠条给原告予以确认，并定于2019年年底前付清。但到期后被告至今没有支付货款给原告。本院认为，原告与被告之间构成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按约定向被告提供了货物，全面履行了出卖人的义务，而被告收到货物后没有按约定时间支付货款给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照法律规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求按年利率6%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎天学支付原告张栋海货款100067元；二、被告黎天学支付原告张栋海逾期付款利息（利息计算：以100067元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2301元，由被告黎天学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈志强人民陪审员  蒙宗志人民陪审员  黄静兰二〇二一年三月四日书 记 员  王英明
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之六被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢315号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星中路168号金和苑E-9栋，统一社会信用代码：914301000622068724。负责人：田柳，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：戴佳，男，1984年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：钟辉，女，1962年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0104民初5355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人钟辉、戴佳名下共同共有位于长沙市××栋××三里××栋××第6缝房产（权证号码：××、715223026）进行公开拍卖，2021年3月17日王拥成（公民身份号码：431121198111××××）以1565000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市望城坡商贸城Ｅ-7栋（三里垅7栋）第6缝房产（权证号码：××、715223026）归买受人王拥成（公民身份号码：431121198111××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月二十九日书记员  赵雪彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16248号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾庆虎，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告曾庆虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告曾庆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆虎支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,513.29元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息15,738.35元、违约金1,295.07元、分期手续费752.40元；2.判令被告曾庆虎支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾庆虎负担。事实和理由：被告曾庆虎于2013年9月23日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾庆虎未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告曾庆虎未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告曾庆虎未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告曾庆虎拖欠信用卡欠款本金86,513.29元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告曾庆虎在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区金迈路XXX弄XXX号202为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾庆虎在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾庆虎借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾庆虎在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曾庆虎确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告曾庆虎未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆虎应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金86,513.29元；二、被告曾庆虎应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,385元，减半收取计1,192.50元，由被告曾庆虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执369号之二被执行人：王言辉，男，汉族，1972年05月19日生。居民身份证号码2113211972××××××××，住朝阳××二十家子镇刘家杖子村宋杖子组0223号。关于申请执行人与被执行人王言辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人王言辉在541111010×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王言辉在辽宁省农村信用社联合社54111×××78账户内存款人民币1970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年三月二十五日书记员 郭景浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2062号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，职务：总经理。被执行人贵州川页贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋7楼，统一社会信用代码：915200000570942390。法定代表人：付顺坤，职务：执行董事。被执行人贵州省黔投担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼1幢1单元，统一社会信用代码：91520000683985354G。法定代表人：张尚忠，职务：董事长兼总经理。被执行人贵州顺鑫实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A71单元6层8号，统一社会信用代码：91520115322191452E。法定代表人：付顺坤，职务:经理。被执行人左代富，男，汉族，1984年2月1日生，住址贵州省纳雍县。中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司申请执行贵州川页贸易有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、贵州顺鑫实业有限公司、付顺坤、左代富金融借款合同纠纷，执行依据（2020）黔0103民初2058号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币373.1547万元及利息，并承担案件受理费39715元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人贵州川页贸易有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、贵州顺鑫实业有限公司、付顺坤、左代富银行存款人民币377.1262万元及利息（含执行费39715元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月十七日书记员 潘映志
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1328号原告：南通永途水产批发市场有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村十一组。法定代表人：周银祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈建，男，1972年3月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：许云，女，1975年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通永途水产批发市场有限公司与被告陈建、许云租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南通永途水产批发市场有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通永途水产批发市场有限公司撤诉。案件受理费2518元（已减半），由原告南通永途水产批发市场有限公司负担。审 判 员 吴陈根二〇二一年三月十二日法官助理 黄素英书 记 员 纪福莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35829号原告(反诉被告)：徐建强，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：徐燕，女。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海登观包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐广银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。原告徐建强与被告上海登观包装材料有限公司挂靠经营合同一案，本院于2020年9月18日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初879号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇九九路46号。统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行员工。被告：车家寿，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告车家寿未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告贷记卡透支8483.68元（截止2021年2月7日账单日，其中本金7445.43元、利息631.49元、逾期还款违约金406.76元），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2016年3月3日发卡。卡号：62×××44，审批额度15000元。此后，被告违反合同规定，截止2021年2月7日，拖欠原告贷记卡消费金额8483.68（其中本金7445.43元、利息631.49元、逾期还款违约金406.76元）。原告多次打电话催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请如前述裁处。被告车家寿未到庭答辩。经审理查明，2016年2月29日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2016年3月3日发卡。卡号：62×××44，审批额度15000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金等。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。到期后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实。本院认为，2016年2月29日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××44”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。至2021年2月7日，被告结欠原告透支消费本金7445.43元、利息631.49元、逾期还款违约金406.76元，合计8483.68元；自2021年2月8日起，以7445.43元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告车家寿在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款8483.68元，并自2021年2月8日起以7445.43元为基数按日万分之五计算利息至欠款付清之日止。案件受理费25元，由被告车家寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1522民初4168号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码913715007535448111。法定代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。被告：陈怀振，男，汉族，1969年10月18日出生，住邯郸市大名县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告陈怀振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告陈怀振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告4235元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月09日，颜丙强驾驶鲁Ｐ5××××车辆行至事故地点时与陈怀振驾驶的豫ＪＬ××××驾驶的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定颜丙强承担事故主要责任，陈怀振负事故次要责任。鲁Ｐ5××××车辆在我公司投保商业车辆损失险，我公司赔偿鲁Ｐ5××××车辆全部车辆损失9450元。我司向颜丙强赔偿后，有权按照事故次要责任向陈怀振追偿，依据《民事诉讼法》、《保险法》有关规定将被告诉至贵院，请支持诉求。被告陈怀振未到庭，亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份,证明2018年12月09日颜丙强驾驶鲁Ｐ5××××车辆行至事故地点时与陈怀振驾驶的豫ＪＬ××××驾驶的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏的事实，并认定颜丙强负事故主要责任，陈怀振负次要责任。2.机动车保险报案记录一份，证明涉案车辆鲁Ｐ5××××号在原告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。3.机动车辆损失情况确认书三页、山东增值税专用发票一张、中国工商银行付款凭证两页，证明鲁Ｐ5××××号车辆在本次事故中损失9450元，且原告公司在2018年12月28日已向被保险人支付该笔款项。原告诉求损失数额的计算方式：（9450-2000）30%＋2000＝4235元。4.不放弃追偿权承诺书一页、机动车辆索赔权转让书一页、代位求偿案件索赔申请书一页，证明涉案车辆因本次事故向原告公司提出索赔，并在收到理赔款后将向对方追偿的权利转让给原告。本院经审理，对原告提交证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：被告陈怀振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依据保险合同约定向其被保险人支付了车辆损失，依法取得了对侵权人的代位求偿权。被告陈怀振驾驶车辆与第三者发生交通事故，对本次事故负有次要责任，明显具有过错，依法应当对原告赔偿的保险金损失承担相应的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：被告陈怀振于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付保险赔偿金4235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈怀振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐光普人民陪审员  陶 艳人民陪审员  马晓娟二〇二一年三月九日书 记 员  田鑫鑫
徐州市铜山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）苏0312刑更56号罪犯邹真理，男，1968年5月13日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省睢宁县。本院于2020年8月27日作出（2020）苏0312刑初136号刑事判决，以强迫交易罪判处邹真理有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，罪犯邹真理以其身患××为由，于2020年11月30日向本院申请暂予监外执行，本院审查后于同年12月3日立案。审理期间，本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。现已审理终结。经查，2021年3月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2021）苏03法医审字第0052号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯邹真理患有××，依据《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》相关条款规定，邹真理所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定：对罪犯邹真理收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年9月18日止。）二〇二一年三月十九日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初1546号原告：张景和，男，1955年7月14日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王学先、王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。被告：福建金石制油有限公司，住所地招商局主张开发区招商大道129号，统一社会信用代码91350681731867417L。法定代表人：王政良，董事长。原告张景和与被告福建金石制油有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张景和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张景和撤回起诉处理。审判长  郑丽卿审判员  曾聪明审判员  熊雯雯二〇二一年三月二十五日书记员  陈雅萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7285号原告：邓新原，男，仡佬族，1950年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨棠茗，男，汉族，1973年9月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告邓新原诉被告杨棠茗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告邓新原提出如下诉讼请求：一、请求法院裁决被告支付原告所借借款人民币共计25万元整；二、请求法院裁决被告支付（从2016年4月至2019年10月）所欠原告利息人民币215000元及到本金还清日时的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事个体摄影业务，需资金周转，经其母（系原告母亲胞妹）请求，于2014年8月18日（通过工商银行转账106700元）、10月17日（通过四川天府银行转账132500元，付现金10800元）2次向原告借到人民币共计25万元整，借期5年，月利率3%。到2016年7月，被告分17次向原告已付清借款（从2014年10月份至2016年3月份）的利息，并找原告又签署一份对未付部分利息支付时间约定的协议书。借款期满，当原告找被告履行还款付息时，才发现被告租用经营点人去楼空，手机无法打通，居家住房也卖了，人到如今也找不到。为免财产丧失，原告特依法提起诉讼，除要求被告偿还借到的本金25万元整外，并要求被告支付未履行支付完的2笔借款利息（从2016年4月至2019年10月共3年零7个月，按受法院保护范围的年利率24%计算）合计金额21.5万元整及被告在所有签名的文本中所承诺应承担的法律责任和一切费用。本院经审查认为：原告立案时向本院提交的《民事起诉状》中虽载明被告杨棠茗住贵州省贵阳市南明区，经查，被告户籍地在本市花溪区，同时原告邓新原于立案时提交的落款日期为2016年7月11日的《借款协议书》复印件载明的借款人杨棠铭住址为贵阳市花溪区，以上住址均非本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，本案原告以民间借贷为由对被告提起诉讼，根据上述法律规定应由被告住所地人民法院即贵阳市花溪区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 雪二〇二一年三月三十日书记员 陈永丽2
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之四被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行62×××76账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执87号申请执行人：张某某申请执行人：乔某某委托代理人张某某委托代理人刘某某被执行人：吕某某被执行人：马某某被执行人：吕某某本院在执行的本院执行的申请执行人张某某、乔某某与被执行人吕某某、马某某、吕某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初302号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕某某、马某某、吕某某至今未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某、乔某某向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院住持，申请执行人申请执行人张某某、乔某某与被执行人吕某某、马某某、吕某某自愿达成以下和解协议：由被执行人吕某某、马某某当即兑现申请执行人张某某、乔某某彩礼38000元；由被执行人吕某某返还申请执行人张某某、乔某某“压房钱”80000元（自2021年4月1日之后每季度末兑现10000元至还清之日止）；由被执行人吕某某承担本案执行费1670元，诉讼费696.65元；（已缴纳）现告知申请执行人张某某、乔某某（2020）陕0827民初302号民事判决书第一条被执行人吕某某、马某某已履行完毕，剩余部分不再承担相关清偿责任。五、上述偿还义务，如有逾期未还，则未偿还部分申请执行人可一次性申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执87号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年三月二十四日书记员  冯 龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执331号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐辉，男，该公司工作人员。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被执行人：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被执行人：曾昭琼，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。关于四川什邡农村商业银行股份有限公司与王子萍、曾召全、曾昭琼金融借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1166号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子萍、曾召全、曾昭琼的银行存款238,758.36元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年三月十一日法官助理 谭 渤 超书 记 员 曾 令 明
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终17号上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司，统一社会信用代码91659005792294456W，住所地新疆北屯市新区土地学会服务中心。法定代表人：李巨昌，总经理。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京纟互道网络科技有限公司，统一社会信用代码91110108751326001W，住所地北京市海淀区紫竹苑路31号华澳中心嘉慧苑323A。法定代表人：孙芮雪，总经理。委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。上诉人新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司因与被上诉人北京纟互道网络科技有限公司产品质量纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据二审查明的事实，原审原告新疆额河旅游有限责任公司已于2019年7月2日注销，一审判决于2019年11月20日作出，原审原告新疆额河旅游有限责任公司在一审诉讼过程中即已被注销，不再具有本案诉讼主体资格，一审法院将其列为案件当事人并作出判决，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初167号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司预交的二审案件受理费4917.76元予以退回。审 判 长  徐 雷审 判 员  蓝文瑜审 判 员  刘文胜二〇二一年三月四日法官助理  常亚南书 记 员  宗 琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执恢78号申请执行人冯成才，男，1987年8月17日生，汉族，居民，住临清市。被执行人盛会章，男，1978年4月27日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2009）临民一初字第91号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款20000元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年三月十二日书记员  张 男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初172号原告：顾勇新，男，1954年7月18日生，汉族。被告：王海山，男，1972年10月17日生，蒙古族，住北京市。被告：李跃模，男，1949年3月8日生，汉族，住四川省成都市。被告：李峰，男，1968年10月8日生，汉族，住四川省成都市。被告：孙海波，男，1979年6月14日生，住内蒙古自治区赤峰市。原告顾勇新与被告王海山、李跃模、李峰、孙海波损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈巨澜独任审理。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1708号申请执行人:王英蓉,女性,371082198410029347,荣成市。申请执行人:刘斌,男性,371082198312179018,荣成市。被执行人:夏吉宝,男性,370633196904103856,荣成市。被执行人:戴秀霞,女性,370633196906063886,荣成市。本院在执行申请执行人王英蓉、刘斌与被执行人夏吉宝、戴秀霞追偿权纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2021）鲁1082执1708号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫、二〇二一年三月十八日书记员 吕敬彦
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执108号之五被执行人：王凯，男，汉族，1986年06月19日生，居民身份证号码2113211986××××××××，住朝阳县木头城子镇西三家村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王凯在中国银行100450363369CNY0账户内存款人民币4749.00元。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月二十二日书记员郭景浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4384号原告：徐美松，男，1987年07月07日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所。委托诉讼代理人：詹玉，上海邑均成律师事务所。被告：上海培志汽车驾驶员培训有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张振荣，总经理。委托诉讼代理人：夏怀宇。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王奎。原告徐美松诉被告、上海培志汽车驾驶员培训有限公司(下称培志公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称太平财保险上海公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐美松委托诉讼代理人詹玉、被告培志公司委托诉讼代理人夏怀宇、被告太平财保险上海公司委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美松向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费人民币(以下币种同)479,097元。事实与理由：2020年12月6日13时21分，在上海市嘉定区曹安公路联群路东约300米处，被告培志公司驾驶员王传福驾驶牌号为沪AVXXXX学(该车在被告太平财保险上海公司投有交强险及商业三者险200万，含不计免赔)小轿车行驶至上述路口，由于王传福在未确保安全的情形下开车门，适遇原告徐美松骑行电动自行车正常行驶至该处，发生碰撞，致原告徐美松受伤。本次事故经公安交警部门认定，王传福负该起事故的全部责任。据此，原告徐美松为维护自身合法权益，故诉至法院。被告太平财保险上海公司辩称，对交通事故事实认可。因事发时，并非王传福打开车门不当造成原告受伤，而是后座乘客开门不当造成的事故，故被告对交警的责任认定存有异议。事故发生后，被告垫付48,000元。至于具体赔偿金额，要求扣除非医保、外购药。被告培志公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定认可。据王传福陈述，事发时系坐后排的好意搭乘的路人打开车辆左后门后，造成此次事故发生。因事故车在被告太平财保险上海公司投有保险，故被告太平财保险上海公司应在强制保险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事发时王传福系履行职务行为，故所有赔偿义务均由被告承担。经审理查明，2020年12月6日13时21分，在上海市嘉定区曹安公路联群路东约300米处，被告培志公司驾驶员王传福驾驶牌号为沪AVXXXX学(该车在被告太平财保险上海公司投有交强险及商业三者险200万，含不计免赔)小轿车行驶至上述路段停车后，因该车打开车门，致骑电动自行车的原告徐美松相撞并受伤。本次事故经公安交警部门认定，王传福负该起事故的全部责任。据此，原告徐美松为维护自身合法权益，故诉至法院。另查，被告太平财保险上海公司、培志公司对开车门致原告受伤一节事实予以确认，但就系车辆后排乘坐人开车门存在过错尚无确切证据证明。事故发生后，被告太平财保险上海公司垫付48,000元，被告培志公司驾驶员垫付40,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门认定原告徐美松在本次事故中无过错，对此本院予以确认。至于被告太平财保险上海公司辩称，本次事故的发生系王传福车上人员开门不当至，其不认可交警部门的责任认定。对此本院认为，首先，交警部门的责任认定书系公书证据，具有一定的权威性及证明效力；其次，本次事故的发生系被告培志公司车辆造成原告徐美松的损害，故承保事故车辆的被告太平财保险上海公司保险公司应先行承担事故全部赔偿责任，其应在强制保险及商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任；再者被告太平财保险上海公司认为存在第三人的过错，但目前尚无确切的事实依据加以证明其主张，故其可在收集相关证据后另行主张。至于具体项目及金额，原告徐美松主张的医疗费479,097元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告390,603.70元(已扣除垫付的48,000元及应支付被告上海培志汽车驾驶员培训有限公司的40,000元为计算依据)，前款被告直接汇付原告徐美松账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行上海市河南中路支行；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海培志汽车驾驶员培训有限公司40,000元，前款被告直接汇付被告上海培志汽车驾驶员培训有限公司账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：杭州银行闵行支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,759元，减半收取3,879.5元，由被告上海培志汽车驾驶员培训有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1656号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：罗琪，女，1995年4月16日出生，汉族，广东揭阳，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告罗琪物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪，女，1989年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东天博物资贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路97-1号1201室。法定代表人：刘凯，该公司经理。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。再审申请人王雪因与被申请人丹东天博物资贸易有限公司（以下简称天博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定再审本案。事实与理由：1、天博公司虽然通过拍卖方式购买涉案房屋，但该拍卖并非司法拍卖，丹东证券公司（已注销）并未将房屋交付给天博公司，房屋由丹东国际酒店持续占有，天博公司购买房屋后也未办理房屋转移登记，故其无权出租房屋。2、2018年因大楼公用部分漏水，导致申请人损失10万元，丹东国际酒店和天博公司与申请人至今未能就损失折抵租金达成一致，该损失应由丹东国际酒店负责赔偿，应追加丹东国际酒店为当事人，天博公司单方称免除租金61957元，并主张剩余租金无事实依据。申请人提供新证据证明红酒损失尚未折抵完毕，一、二审遗漏当事人，应追加丹东国际酒店为当事人。天博公司提交意见称，1、被申请人已实际管理涉案房屋并出租给申请人，丹东国际酒店仅负责物业工作。房屋是否享有所有权并不影响被申请人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，产权证不是房屋租赁合同生效的必备条件。2、对于所谓2018年因漏水造成的财产损失，申请人所述的漏水原因及损失金额、抵顶房屋租金等情况均不存在，漏水造成的财产损失与本案房屋租金的交纳也没有因果关系。如申请人认为其财产损失未能得到全额保护，可以另行向赔偿义务人主张权利。请求驳回王雪的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王雪所提被申请人天博公司无权出租案涉房屋等理由，其在原审审理过程中均作为其答辩意见求及上诉理由作出陈述，原审法院对相应意见及理由均进行了审理，本案中，天博公司经拍卖方式竞得案涉房屋，虽其就案涉房屋办理的不动产登记被撤销，但不能据此否定天博公司就案涉房屋享有收益权，且双方签订租赁协议时王雪与天博公司享有收益权并无异议，其也按租赁协议交纳了部分租金，原审认定天博公司以双方签订的租赁协议要求王雪交纳租金具有事实和法律依据，对其主张不应向天博公司交纳租金不予支持，认定事实及适用法律并无不当。关于王雪提出应追加丹东国际酒店为当事人的问题，其在原审中并未提出，本院不予审查。王雪提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，其在再审审查期间提供证据不符合法律规定的新证据情形，亦不能证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王雪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二一年三月二十六日书记员  张雪萌
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初927号原告：山东华益木业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区龙潭东大街吕花园工业园。统一社会信用代码：91370100MA3PKWQ82Y。法定代表人：吕保华，总经理。委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。被告：孙星，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省即墨区。原告山东华益木业有限公司（以下简称华益公司）与被告孙星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益公司委托诉讼代理人刘延超到庭参加诉讼，被告孙星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华益公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付原告货款47655元及利息（以47655元为本金，自2020年10月24日起按照同期银行间拆借利率计算至被告实际偿付止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙星在中铁三局雪野石泉村承建工程期间，因工程需要，从原告处购买模板、方木。自2020年7月至10月原告向被告孙星供货4次，共计产生货款47655元。后经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙星未作答辩。经本院审理认定事实如下：2020年，原告华益公司与被告孙星口头约定，由被告购买原告部分建筑材料，2020年7月2日，被告购买原告方木，计款3150元；2020年7月19日，被告购买原告方木、模板（黑），计款18912元，2020年8月25日，被告购买原告方木、模板，计款11670元，2020年10月24日被告购买原告方木、模板，计款13818元，以上共计价款47550元。另查明：2020年12月14日，原告向本院提交诉讼材料，要求被告支付货款47550元，本院委托调解委员会调解，被告孙星于2021年1月11日支付原告货款25410元，现尚欠原告货款22140元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告根据原被告口头约定，全面履行了供应建筑材料的义务，被告应当支付货款，被告欠原告货款22140元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。因原告未提交证据证实双方之间约定过利息或违约责任，故原告要求的利息部分，可自被告最后一次付款次日即2021年1月12日起至款项付清之日止，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告孙星未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙星于本判决生效之日起十日内支付原告山东华益木业有限公司货款22140元及利息（以22140元为基数，自2021年1月12日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告山东华益木业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取495.5元，由被告孙星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇二一年三月二十六日书记员  陈丽萍法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2025号原告：陈绿玲，女，汉族，1968年8月25日出生，住址：广东省海丰县。被告：深圳市中焯实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华街道三联社区三联大道****，统一社会信用代码：914403003598664927。法定代表人：林丹妍。本院在审理原告陈绿玲诉被告深圳市中焯实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绿玲撤回起诉。案件受理费872.5元，撤诉减半收取436.25元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  邹梅海二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈自勉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27784号原告：王勤，女，1940年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：盛敏，男，1963年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：盛萍，女，1968年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：盛灵羽，女，1988年4月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。原告王勤与被告盛敏、盛萍、盛灵羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人张亦平，被告盛敏、被告盛萍、被告盛灵羽及其委托诉讼代理人陆丽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛灵羽与盛福章订立的《房屋买卖合同》无效；2、上海市宝山区海江新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)恢复登记至原告与被告盛敏、盛萍名下。事实和理由：原告与盛福章系夫妻关系，被告盛敏、盛萍系原告与盛福章所生子女。被告盛灵羽系被告盛敏之女。原告与盛福章系原宝山区八字桥六队9号私房的所有人。1999年5月该私房动迁，并置换所得产权房两套，即系争房屋与上海市宝山区海江新村XXX号XXX室。系争房屋归原告夫妇所有。2011年6月7日盛福章死亡后，原告独居生活至今。被告盛敏、被告盛灵羽虽然和原告同住一个小区，但近两年来很少与原告来往，且对原告的生活漠不关心。被告盛灵羽称系争房屋已经过户给其，当原告要求被告盛灵羽出示房产证时，遭到了被告盛灵羽的拒绝。后原告得知在原告不知情的情况下被告盛灵羽与盛福章已于2010年11月15日以房屋买卖的形式将原告与丈夫共同所有的房屋以人民币866,000元(以下币种均为人民币)价格过户给了被告盛灵羽。原告得知真相后要求被告盛灵羽在房产证上增加属于自己的二分之一份额，但遭到被告盛敏、盛灵羽的无理拒绝。被告盛敏、盛灵羽明知系争房屋权利人为原告和丈夫盛福章共同共有，盛福章生前瞒着原告将房屋以买卖的形式过户给被告盛灵羽，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告盛敏辩称，被告盛灵羽与盛福章订立的《房屋买卖合同》是有效的，系争房屋产权应属于被告盛灵羽。被告盛萍辩称，同意原告的诉讼请求。被告盛灵羽与盛福章订立的《房屋买卖合同》是无效合同，该合同是在盛福章生病，且神智不清的情况下签的，否则在2004年不可能进行诉讼。被告盛灵羽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告盛灵羽与盛福章签订的合同合法有效，并在盛福章自愿、清醒的状态下在宝山房地产交易中心签订的。盛福章系因癌症去世，且签订合同时原告与被告盛灵羽、盛福章一起到场签订。基于房地产交易的相关规定，房屋买卖合同不需要原告签字。当时虽有录像，但因录像保存时间是2年，故现在录像已经没有了。房屋买卖合同上的价格是计税价格，说明盛福章是同意将系争房屋以买卖的形式赠与给被告盛灵羽。原告也早已知晓系争房屋过户给了被告盛灵羽，原告现在起诉已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王勤与盛福章系夫妻关系，盛敏、盛萍系王勤与盛福章所生子女。盛福章于2011年6月7日因死亡注销户口。原上海市宝山区八字桥六生产队9号私房所有人为盛福章。该房屋内由盛福章夫妇、盛敏一家三口共计五人户口。1999年5月该房屋动迁，盛福章自愿互调产权，并认可分配情况：海江新村XXX号XXX室房屋归盛敏，系争房屋归盛福章。2004年8月，盛福章诉至本院要求确认盛敏与宝钢(集团)上海五钢有限公司(以下简称五钢公司)签订的房屋拆迁保留产权安置补充协议无效，确认系争房屋所有权归原告所有。本院于2004年9月16日作出(2004)宝民一(民)初字第3688号民事判决，判决：一、盛敏与五钢公司签订的房屋拆迁保留产权安置补充协议无效；二、系争房屋产权归盛福章所有。2010年11月15日，盛福章(甲方)与盛灵羽(乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋以86万元出售给乙方，双方确认在2010年12月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同中第四条关于房屋交接、第九条及第十条关于违约责任等均未作约定。附件三付款协议约定空白。2010年11月29日，系争房屋核准登记至盛灵羽名下。审理中，盛灵羽称，系争房屋系以买卖形式赠与给盛灵羽。本院认为，根据双方签订的房屋买卖合同约定来看，双方在买卖合同中对房屋交易的重要条款如房屋交接、付款时间、违约责任等均未作约定，本次交易过户并不是通常意义上的买卖。另，盛灵羽亦未向盛福章支付房屋对价。故盛灵羽主张盛福章将系争房屋过户给盛灵羽的行为是名为买卖实为赠与的意见，本院予以采信。因系争房屋份额部分中含有盛福章配偶王勤的财产部分，在未经王勤同意的情况下盛福章赠与系争房屋的行为损害了王勤的合法权益，故盛福章与盛灵羽之间就系争房屋签订的房屋买卖合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因盛福章已经死亡，故系争房屋应恢复至继承人王勤、盛敏、盛萍名下。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告盛灵羽与“盛福章”于2010年11月15日就上海市宝山区海江新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告盛灵羽于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区海江新村XXX号XXX室房屋的房地产权利恢复至原告王勤及被告盛敏、盛萍名下。本案受理费减半收取6,200元，由原告王勤、被告盛敏、盛萍各负担1,033元，被告盛灵羽负担3,101元。保全费4,820元，由原告王勤、被告盛敏、盛萍各负担803元，被告盛灵羽负担2,411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强书记员  赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0104执770号之一申请执行人：方燕华，女，汉族，1966年5月14日生。被执行人：周锋，男，汉族，1979年1月3日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2020)赣0104民初1075号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人周锋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周锋在银行的存款378265元，或扣留、提取其收入378265元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年三月一日书记员  舒政骏