wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第254号申请人：马逊，男，汉族，1973年6月22日出生，现住昆明市西山区。委托代理人：张艺馨、董世荣，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘嘉明，男，汉族，1965年5月26日出生，现住昆明市五华区。申请人马逊与被申请人刘嘉明诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一五年九月十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人刘嘉明所有的价值人民币5000000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘嘉明所有的价值人民币5000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月十八日书 记 员  武 杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00666号申请执行人：盛玲。被执行人：汪维均、周娥案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港商初字第0073号民事判决书申请执行人盛玲与被执行人汪维均、周娥民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2013）港商初字第0073号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 孙红岭二〇一五年九月十六日书记员 王艺涵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第266号申请人：杨杰，男，汉族，1978年4月7日出生，现住昆明市五华区c委托代理人：刘双俊、吕仕荣，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被申请人：昆明玉泰房地产开发有限公司。现住址：东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉。申请人杨杰与被申请人昆明玉泰房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一五年九月二十三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人昆明玉泰房地产开发有限公司所有的价值人民币3172000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人昆明玉泰房地产开发有限公司所有的价值人民币3172000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月二十三日书 记 员  武 杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初重字第00007号原告胡同江，男，汉族，1957年3月22日出生，农民，住安阳市龙安区。委托代理人胡卫思，男，汉族，1971年6月12日出生，农民，住安阳市龙安区。系原告胡同江之弟。委托代理人杨海祥，安阳市矿区法律服务所法律工作者。被告任庆福，又名老庆，男，汉族，1961年11月2日出生，农民，住安阳县。委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告李广思，男，汉族，1962年9月13日出生，农民，住安阳市殷都区。被告李广森，男，汉族，1967年9月27日出生，农民，住安阳市殷都区。委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。原告胡同江与被告任庆福、李广思、李广森买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，作出了安民初字第（01724）号民事判决。被告李广思、李广森不服该判决，上诉于河南省安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出了（2014）安中民三终字第2438号裁定，撤销了安阳县人民法院作出的安民初字第（01724）号民事判决，该案发回安阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡同江诉称：2013年8月30日至10月27日，三被告购买原告硅铁六车，除支付部分货款外，下欠原告货款947940元。被告任庆福给原告写了欠条。被告当时说拉走货后马上付款，后经原告多次催要，被告至今未付原告下欠货款。现原告诉至法院，要求三被告给付欠款947940元及欠款利息。被告任庆福辩称：自己曾在被告李广思开办的安阳智合冶金耐材有限公司工作，负责收货。2013年8月，被告李广思、李广森合伙做硅铁生意，二人让我负责拉货、过泵、收货，工资由他们二人给付。被告李广思、李广森先后从原告处购买硅铁六车，共计231.29吨，合款1258722元。因为自己受雇于二被告，按照交易习惯，由自己给原告出具了收货条和欠条。作为被告李广思、李广森的雇员，给原告出具欠条是职务行为，原告剩余货款不应由自己偿还，应由被告李广思、李广森给付。请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告李广森辩称：自己没有雇佣过被告任庆福，也没有和被告李广思合伙做过硅铁生意，更没有委托过被告任庆福从事硅铁生意，让被告任庆福代替我签字。2013年10月27日，我从原告处购买一车硅铁，货值21万余元。2013年10月26日，我妻子侯光茹通过银行转账给付原告19.5万元。第二天，我又给付原告2万余元现金，已将货款全部结清。否认从原告处购买过六车硅铁。请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告李广思辩称：2013年7月13日，自己向原告借款2万元；2014年6月27日，通过银行承兑偿还原告2万元。被告任庆福曾在我厂里干活，2012年以后已将其解雇。被告任庆福出具的欠条与己无关，否认自己和被告李广森合伙做过硅铁生意。也没有从原告处购买过六车硅铁。请求驳回原告对自己的诉讼请求。经审理查明：2013年8月30日至10月27日期间，被告任庆福、李广森共同从原告胡同江处购买硅铁六车，共计231.29吨，货款总计1258722元。六次硅铁交易，均由被告任庆福给原告出具货物称重单，并在每张称重单背面写明货物名称、价格、数量、货物总金额、交易时间、买卖当事人姓名。2013年10月26日，被告李广森通过其配偶侯光茹银行转账给付原告19.5万元，其又给付原告现金5.5万元；2014年6月1日，被告任庆福、李广森退回原告一车硅铁，数量为11.25吨，每吨5400元，共计60750元。经结算货款，由被告任庆福给原告出具货款欠条一张，内容为：今欠到胡同江硅铁款玖拾肆万柒仟玖佰肆拾元，947940元整，2013年8月30日至10月27日总共六车，老庆、广思、广森。被告任庆福、李广森至今未给付原告剩余货款947940元。上为本案事实。上述事实有原告提供的欠款条七张、收货称重单六张、退货称重单一张、安阳市中级人民法院庭审笔录两份,李广思提供的银行清单以及双方当事人的陈述予以证实。上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是三被告之间的法律关系。第一，出具欠据的是任庆福，任庆福称系李广森、李广思的雇员，购买原告的钛合金是职务行为，李广森、李广思均否认其为雇员，任庆福及原告也未提供充分证据证明其主张的法律关系，故对原告及任庆福的主张，本院不予采信。任庆福提供的李七只、陈天付、任二成，任贵明证言，证人皆与任庆福是同村村民，有利害关系，本院不予采信；第二，原告及任庆福主张李广森、李广思两人系合伙关系，李广森、李广思两人否认，原告及任庆福也未能提供证据证明其主张，对原告及任庆福的主张，本院不予采信；第三，李广森在原告提供银行转账凭证后认可购买了其中的一车，李广森与其在上诉状中的陈述前后矛盾，且根据当地钛合金交易习惯，买受人一般都在钛合金化验品位和过磅后支付出卖人货款，李广森陈述先支付货款的理由不能成立。第四，李广思给付原告2万元承兑汇票称是还原告借款，李广思提供的银行转账流水可说明原告在2013年7月23日付李广思2万元，该转账时间发生在第一车钛合金买卖合同之前，故李广思陈述具有一定的合理性。据此，可以认定被告李广森、任庆福共同从原告处购买六车硅铁这一事实。被告任庆福、李广森作为买卖合同买受人，应当按照约定支付出卖人即原告胡同江剩余货款。原告主张支付利息的请求，因双方未约定利息，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任庆福、李广森于本判决生效之日起十日内给付原告胡同江货款人民币947940元；二、驳回原告胡同江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告李广森、任庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张国亮代理审判员  赵卫军人民陪审员  彭 玥二〇一五年九月三十日书 记 员  高 锐
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）潼法行非审字第00411号 申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼**江北兴潼大道**。组织机构代码32781240-6 法定代表人刘春英，该委主任。 委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。 被申请执行人郭江，男，汉族，住重庆市潼**。 被申请执行人张红霞，女，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人郭江、张红霞计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年7月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查，原潼南县人口和计划生育委员会与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会，潼潼南县卫生和计划生育委员会又于2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2015年1月21日作出的潼计生征字（2013）第3822号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县卫生和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3822号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3822号征收社会抚养费处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周中奎 审 判 员  彭科生 代理审判员  张 娥 二〇一五年九月十一日 书 记 员  甘 觅
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5695号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人梁大悦，出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市钦**（以上身份情况均系被执行人自报）。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院诉被告人梁大悦犯故意伤害罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）穗云法刑初字第715号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人梁大悦于判决生效之日起十日内对本院（2014）穗云法刑初字第2373号刑事附带民事判决第二项判决承担连带清偿责任，即被告人梁大悦连带赔偿附带民事诉讼原告人林金威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计40609元；若未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年5月14日，本院刑事审判庭以梁大悦未履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为40609元，本案的执行费509元。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人梁大悦名下的财产状况。经查，暂无发现被执行人梁大悦在广州辖区内有可供执行的财产。另本院已致函委托广西壮族自治区钦北区人民法院调查被执行人梁大悦在当地的财产状况，目前暂未收到查询回复。本院曾多次致电被害人林某，均无法接通，故无法将本案的执行情况当面告知被害人。2015年9月9日，本院向受害人林某发出执行通知书，告知其本案的执行情况，并要求受害人林某在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人梁大悦名下可供执行的财产线索，但受害人林某逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第5695号案终结本次执行。如受害人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  周扬帆代理审判员  刘燕燕二〇一五年九月十七日书 记 员  马佳欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第12986号原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人孙强，总经理。委托代理人周礼光，北京卓才律师事务所律师。委托代理人孙鹏远，男，1992年8月22日出生。被告李媛媛，女，1981年10月12日出生，北京市建工医院医生。被告王志。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河物业公司）与被告李媛媛、王志物业服务合同纠纷一案，原告天河物业公司于2015年8月26日向本院提起诉讼。原告天河物业公司的诉讼请求为：1、判令被告李媛媛、王志给付2012年7月5日至2015年7月4日止的物业服务费4657.09元；2、判令被告李媛媛、王志给付迟延交纳物业服务费违约金5228.52元；3、本案诉讼费由被告李媛媛、王志承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月5日被告李媛媛、王志入住位于北京市大兴区黄村镇郁花园三里5号楼3单元903室，并于同日与原告天河物业公司签订物业服务合同。合同约定，原告天河物业公司为被告李媛媛、王志所在的小区提供物业服务，被告李媛媛、王志应按照其房屋建筑面积80.35平方米×每月，每平方米1.61元的物业服务费用标准支付物业费。但双方在签订的物业服务合同中，对何时应交齐下一年度物业费的时间没有明确约定，且在该合同第十八条中明确写明入住业主可免交五年物业费，该费用由开发商代交。北京市大兴区黄村镇郁花园三里小区是2009年6月开始入住。被告李媛媛、王志于2012年7月5日入住该小区，原告天河物业公司应免收被告李媛媛、王志2012年至2013年度的物业服务费用，被告李媛媛、王志应交纳2014年至2015年度的物业服务费1552.36元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告李媛媛、王志给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二〇一四年七月五日起至二〇一五年七月四日止的物业服务费一千五百五十二元三角六分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京天河众兴物业管理有限公司负担二十元（已交纳）；由被告李媛媛、王志负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一五年九月二十九日书记员  王 冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1063号罪犯刘东富，男，1983年6月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）温刑初字第177号刑事判决，以被告人刘东富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘东富参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计397.29分，获表扬10次，嘉奖12次，立功1次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘东富在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘东富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2025年6月22日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3767号申请执行人：杨应奎。被执行人：宁波煜新电器有限公司。法定代表人：崔登来，申请执行人杨应奎与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第694号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25256元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3767号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月二十一日代书 记员  罗洋增
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第846号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人张某某。被告人肖某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日16时40分许，被告人张某某、肖某某在成都市金牛区沙湾路258号摩尔百盛门前，以人民币300元的价格贩卖给李某一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.8克），后被民警现场挡获，并当场从被告人张某某身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体一小袋（净重3.2克）。经鉴定，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某、肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某某、肖某某在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑。另查明，公安机关接他人举报在交易现场将被告人张某某、肖某某抓获并从被告人张某某处扣押作案工具黑色华为手机一部、从被告人肖某某处扣押作案工具黑色hanor手机一部。上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，通话详单，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、肖某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人张某某、肖某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，应按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。鉴于被告人张某某、肖某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十六日起至二0一七年一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十六日起至二0一六年七月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、案获作案工具黑色华为手机一部、黑色hanor手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一五年九月二十四日书记员 章友贵附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01882号罪犯郭二永，男，1979年7月8日出生于陕西省华阴市太华办城西村，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）渭中法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯郭二永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经渭南市中级人民法院减刑二年。执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯郭二永改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个。本院认为，罪犯郭二永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭二永的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年10月18日至2015年10月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一五年九月八日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）恭刑初字第76号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人郑某，外号：“大鸟”，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月23日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日晚8时许至9时50分许，被告人郑某酒后伙同本村的林安东、郑长林、郑长溪（三人均已判刑）等人，持刀、钢管分两次到南方水泥厂矿山采石场工人宿舍区，将停放的货车（车牌号码：桂C×××**）打砸，砸坏货车的挡风玻璃、轮胎、后视镜等物，在第一次砸完货车后，进入货车司机唐某的住房对其进行殴打致伤。经法医鉴定：伤者唐某头部、右腰部的损伤及全身皮肤软组织挫伤均已构成轻微伤，经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被砸货车损失价值是人民币14705.00元。另查明，被害人唐某受伤后花费医疗费共计人民币5511.22元。案发后，同案人林安东、郑长林、郑长溪已赔偿被害人罗某乙、唐某经济损失人民币45000.00元。本案在审理期间，被告人郑某通过其家属主动赔偿了被害人罗某乙、唐某经济损失人民币10000.00元，已交至本院。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被害人罗某乙、唐某的陈述；2、证人文某、罗某甲、寿某甲、陈某、杨某、寿某乙的证言；3、同案人林安东、郑长林、郑长溪的供述与辩解；4、现场勘查笔录、示意图及照片；5、法医鉴定、物价鉴定材料、银行凭证等书证；6、被告人郑某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人郑某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人郑某与同案人林安东、郑长溪、郑长林在共同犯罪中起的作用相当，均起主要作用，是共同主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郑某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人郑某通过其家属赔偿了被害人罗某乙、唐某经济损失人民币一万元，可酌情从轻处罚。为严肃国法，为保护公民人身和合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦绍松人民陪审员  蒋盛军人民陪审员  欧阳萍二〇一五年九月二十九日代书 记员  龙燕萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1345号原告代秀芬，女，37岁，住禄丰县。被告元秀松，男，48岁，住禄丰县。被告陈华兰，女性，40岁，住址同上。本院在审理代秀芬民间借贷纠纷一案中，原告代秀芬于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀芬自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代秀芬撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元（已预交），由原告代秀芬承担。审判员  秦铷佑二〇一五年九月二十四日书记员  宋志红
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第362号申请执行人桂礼朝，男，1980年7月24日生，汉族。被执行人何萍，女，1955年9月2日生，汉族。被执行人戴军华，男，1983年9月3日生，汉族。申请人桂礼朝与被执行人何萍、戴军华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年10月11日作出（2014）六民初字第919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第362号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢德建执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一五年九月二十二日书记员  于晓娣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州双沟民初字第00120号原告何某某。被告葛某某。委托代理人周海辉，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告何某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1999年在襄州区民政局登记结婚，婚后生育两个小孩。婚后生活中，被告为人懒惰，毫无责任心，整日无所事事，夫妻二人缺乏理解和沟通，对很多事情的看法也完全不同，以至于经常吵架，夫妻感情已完全破裂。从2013年至今夫妻二人一直处于分居状态。现夫妻二人已毫无感情可言，故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告葛某某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告双方1999年10月15日办理结婚登记手续，1999年10月18日举行结婚仪式，2000年8月1日生育一女葛某甲，2005年12月18日生育一子葛某乙。2015年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方于1999年10月15日办理婚姻登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一五年九月二十九日书记员  沈学斌
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）抚中行初字第00037号 原告吴利龙，男，住抚顺市东洲区。 被告抚顺市东洲区人民政府，住所地：抚顺市东洲区搭连街**。 法定代表人王玉霜，该区政府区长。 委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 本院在审理原告吴利龙诉被告抚顺市东洲区人民政府停水、停电行为违法并赔偿一案中，原告吴利龙与被告抚顺市东洲区人民政府达成补偿协议并领取了补偿款，因此原告吴利龙向本院提出撤诉请求。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴利龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐铁军 代理审判员  兰 波 代理审判员  柳 红 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  段学飞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民申字第00027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，又名杨某某，男，2010年6月27日出生，汉族，住河南省延津县法定代理人：张永艳，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。再审申请人张某因与被申请人杨敏同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2014）宜民一终字第00676号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张某向本院申请再审称：杨敏此前常年担任北京市培金龙服装厂管理人员，2014年转入杨小彬服装公司担任厂长，因为他工资高（年薪十多万元），另外回家以后家里还有加油站及超市等收入，经济收入极高。现我请求1000元并不到他的收入的四分之一，1000元并不多。请求：1、撤销（2014）宜民一终字第00676号民事判决；2、改判杨敏每月支付张某抚养费1000元，且月底前必出，不得拖延；3、医疗费对半分；4、诉讼费用由杨敏负担。被申请人杨敏辩称：我也抚养了一个孩子，原审判我每月支付500元，原判正确。请求维持原判，驳回再审申请人的申请。本院认为：父母对子女依法有抚养教育的义务，原审判决张某在未满18周岁之前的医疗费待实际发生后由其母张永艳与杨敏平均分担符合法律规定；原审根据张永艳与杨敏的经济负担能力和实际生活水平，以及杨敏与张永艳的另一个子女杨某甲现随杨敏生活的现状，酌定被申请人杨敏每月给付张某抚养费500元并无不当。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审 判 长 石 庆 明审 判 员 丁 绍 福代理审判员 杨   修二〇一五年九月十六日书 记 员 梅林（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5559号罪犯刘云，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）博刑初字第107号刑事判决，以被告人刘云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，于2014年2月28日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年10月23日起至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年九月二十七日书 记 员  王向颖
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0882号 申请执行人吴贺军，农民。 被执行人仇显军，农民。 本院在执行申请执行人吴贺军与被执行人仇显军（2015）蓟民初字第1748号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2015）蓟民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李冠男 代理审判员  李 宾 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  陈卫东
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00897号申请执行人：安兵，男，1956年3月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：张皇，男，1983年7月18日出生，汉族，住五河县。本院在执行安兵与张皇民间租赁合同纠纷一案中查明：被执行人张皇至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）五民一初字第00405号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年九月十五日书 记 员  崔国栋
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第306-1号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与叶庆军其他民事纠纷一案中查明，被执行人叶庆军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将叶庆军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                  二〇一五年九月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第02009号 原告刘某某，女，汉族，1966年8月4日生。 被告裴某某，男，汉族，1962年11月22日生。 原告刘某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告裴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告诉称，原告与被告于1999年11月23日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。婚生女裴甲某于2004年7月出生。原、被告经常因家庭琐事发生争执，致双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。请求依法判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生女裴甲某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；债务由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。 被告裴某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于1999年11月23日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。婚生女裴甲某于2004年7月出生，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的结婚证及陈述予以认定。 本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，并已育有一女裴甲某，应认定双方存在感情基础。放弃家庭，不仅是对双方，更是对孩子的莫大伤害。作为丈夫的裴某某理应包容、体谅妻子，作为妻子的刘某某理应关爱、体贴丈夫。婚姻不仅是夫妻双方之间的事情，更是牵扯到双方父母和孩子的人生大事，双方应在婚姻生活中，互助互让，懂得唇齿相依、相敬如宾的夫妻生活之道，相互关爱，担负起婚姻中双方应当承担的责任，不逃避，不退缩。原告刘某某未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告刘某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 被告裴某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 不准原告刘某某与被告裴某某离婚。 案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告刘某某自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  苑洲田 二〇一五年九月三十日 书记员  连小艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4913号罪犯陈军。宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月10日作出（2013）翠屏刑初字字第421号刑事判决，以被告人陈军犯猥亵儿童罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月21日至2020年9月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一五年九月二十五日书 记 员  明 静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1697号罪犯毕胜刚，男，1978年7月14日生于辽宁省海城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长刑一初字第113号刑事判决，认定毕胜刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年5月将毕胜刚的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕胜刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯毕胜刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕胜刚减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第1548号罪犯张孝杰，男，1983年7月27日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。襄城县人民法院于2012年2月3日作出（2011）襄刑初字第55号刑事判决书，认定张孝杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张孝杰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，被告人于1999年8月17日11时许，在襄城县范胡乡军张村碰见素有矛盾的被害人刘＊＊等二人，双方对骂并发生厮打，该犯持匕首朝刘＊＊胸部、腹部、背部乱扎，致其死亡。罪犯张孝杰自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员蔡永华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张孝杰自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯罪是未成年，可从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝杰减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一二年二月八日起至二○二四年九月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年九月十七日书 记 员  丁盈盈
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第890-3号申请执行人：李春梅，个体工商户。被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区花园路路东。法定代表人王建华，总经理。被执行人：王建华，居民。本院于2013年3月8日作出的（2011）聊东民一初字第113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春梅向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆、土地进行了查询，被执行人山东熙德机械制造有限公司、王建华名下无银行存款、车辆；被执行人山东熙德机械制造有限公司名下有位于聊城经济技术开发区土地一宗，本案已轮候查封，暂不具备处分条件；被执行人王建华名下有位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号楼独栋别墅一套，本案已轮候查封，暂不具备处分条件。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务70万元及利息、案件受理费13800元，已执行到位0元，尚欠债权为70万元及利息、案件受理费13800元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）聊东民一初字第113号民事调解的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年九月九日书记员  赵 博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉民初字第2064号 原告陈某，女，1958年10月11日出生，汉族，农民。 住嘉祥县疃里镇疃里村109号。公民身份号码3708291958********。 被告闫某，男，1958年11月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇疃里村**。公民身份号码3708291958********。 本院在审理原告陈某与被告闫某离婚纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  李继刚 二0一五年九月三十日 书记员  王 晨
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第347号原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路**。负责人杨增伟，系该支行行长。委托代理人龙祥，男，1967年7月10日生，彝族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告泸西县向阳乡人民政府。住所地：泸西县向阳乡旧寨村。法定代表人朱春燕，系向阳乡乡长。委托代理人朱德忠，男，1971年12月20日，汉族，系向阳司法所所长。代理权限：特别授权代理。委托代理人李锟，1978年8月25日，汉族，系泸西县财政局向阳乡财政所所长。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称农行泸西县农行）诉被告泸西县向阳乡人民政府（以下简称向阳乡政府）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泸西县支行诉称，农行泸西县支行与泸西县向阳乡人民政府于1995年5月11日签订了农银合同字第2号《抵押担保借款合同书》，用被告向阳乡政府综合大楼抵押，农行泸西县支行依据此合同于1995年5月11日向泸西县向阳乡人民政府发放中长期杂交包谷贷款8万元、发展优质梨贷款5万元，共计发放贷款13万元，期限3年。因农行向阳营业所撤销，贷款并入农行泸西县支行管理。被告长期不履行还款义务，请求判决：1.被告泸西县向阳乡人民政府归还原告贷款本金13万元，利息按合同约定计算至贷款还清之时止，抵押物在其财产范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告泸西县向阳乡人民政府辩称：借款是事实。当时贷款是为了买杂交包谷种子、优质梨果苗等做扶贫产业培植，直接发放给农户，属于扶贫项目，向阳乡政府没有收益，所以也没有相应的资金偿还。现在向阳乡政府无能力偿还这笔借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．贷款凭证复印件两份，证明泸西县向阳乡人民政府向农行贷款两笔共13万元。2．抵押担保借款合同书复印件一份，证明农行向泸西县向阳乡人民政府发放贷款及抵押情况。3.债务逾期催收通知书复印件一份，证明农行于2013年12月10日送达向阳乡人民政府催款通知书。被告向阳乡政府对原告提交的证据均无异议。被告向阳乡政府未向本院提供证据。本院对被告无异议的证据予以认定。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：1995年5月11日，农行泸西县支行与被告泸西县向阳乡人民政府签订《中国农业银行抵押担保借款合同书》，农行泸西县支行向阳营业所向泸西县向阳乡人民政府发放中长期杂交包谷贷款8万元、发展优质梨贷款5万元，共计发放贷款13万元，月利率2.4‰，借款期限为1995年5月11日至1999年8月11日，用乡政府办公综合大楼作抵押。借款期限届满后，被告未偿付任何本息。2013年12月10日，农行泸西县支行将债务逾期催收通知书送达向阳乡人民政府并经工作人员签收。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的《中国农业银行抵押担保借款合同书》系双方自愿、真实的意思表示，依法成立，合法、有效。被告长期不履行还款义务是完全不应该的，债务应当按时履行。借款合同签订于《中华人民共和国担保法》施行之前，在1995年10月1日担保法施行之后，原、被告未及时依法办理不动产抵押登记手续，双方约定的抵押合同不产生抵押权效力，原告要求以抵押物清偿借款本息的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决如下：一、被告泸西县向阳乡人民政府于判决生效之日起三十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金13万元，并按同期贷款利率支付利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告泸西县向阳乡人民政府承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张顺清二〇一五年九月二十五日书记员  段飞飞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第516号申请执行人林家金。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人林家金与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第1104号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年九月一日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3068号申请执行人朱建忠。被执行人浙江德清中博日用品有限公司。法定代表人卫洪富。申请执行人朱建忠与被执行人浙江德清中博日用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31800元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江德清中博日用品有限公司名下资产均由银行抵押，目前尚未变现。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额人民币31800元，经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字第3068号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年九月二十九日代书记员 施 青
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）王执字第00086号 申请执行人陕西天欣陶瓷制釉有限公司。 法定代表人石建权，董事长。 被执行人张志海，男。 申请执行人陕西天欣陶瓷制釉有限公司与被执行人张志海侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00367号民事判决已发生法律效力。因被执行人张志海未自觉履行民事判决所确定的义务，陕西天欣陶瓷制釉有限公司于2015年5月10日向本院申请执行，执行标的为125728元，负担诉讼费2514元，执行费1785元。 该案本院于2015年6月16日依法立案，在执行过程中，本院于2015年8月25日将被执行人张志海的银行存款130027元冻结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）王民初字第00367号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 卫 审判员 惠 平 审判员 李茂胜 二〇一五年九月九日 书记员 赵战峰
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）即行执字第90、91、95、96号 申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街**。 法定代表人杨岩，局长。 被执行人王立林。 被执行人商亚双。 被执行人蓝文青。 被执行人孙允浩。 本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人王立林等4人行政处罚纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）即行审字第89、100、102、101号执行裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹    瑞    亮 审判员 于周旭人民陪审员张玮 二〇一五年九月三十日 书记员 修    仕    滨
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）游执字第684号 申请执行人杨发云 被执行人四川枫林园林景观工程有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2014）124号仲裁裁决书，责令被执行人四川枫林园林景观工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川枫林园林景观工程有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入21824元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张世清 二〇一五年九月十五日 书记员  罗 佳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第923号申请执行人：雷某，男，2003年10月3日生，汉族，四川省武胜县人，现住昆明市西山区。被执行人：李应枝，男，1966年12月26日生，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民三终字第854号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一五年九月七日书记员  李 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00533号 被执行人：盛希波，男，汉族，1994年5月10日出生，住安徽省五河县。 被执行人盛希波刑事罚金一案，本院作出的（2015）蚌山刑初字第00166号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人盛希波未履行向本院缴纳罚金2000元的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人盛希波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山刑初字第00166号刑事判决书关于罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘润明 代理审判员  王 磊 二〇一五年九月六日 书 记 员  岳凯月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1556-1号申请执行人林雄。被执行人张淑安。被执行人刘荣队。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第487号民事判决书，于2015年6月15日立案执行申请执行人林雄与被执行人张淑安、刘荣队民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人张淑安、刘荣队发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张淑安、刘荣队缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件受理费1165元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张淑安、刘荣队外出去向不明。本院依法查询了被执行人张淑安、刘荣队的财产情况，发现被执行人张淑安、刘荣队在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××**江淮牌轻型厢式货车一辆系被执行人刘荣队所有，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1556号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张淑安、刘荣队有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1556号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一五年九月八日书记员  吴新新
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02590号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县高集大街。负责人耿成才，该支行行长。被执行人王绍文。被执行人王德志。被执行人刘凯。被执行人李雪峰。被执行人胡海棠。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与王德志、，李雪峰、，王绍文、，刘凯、，胡海棠公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第56号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第56号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯助理审判员  王共升助理审判员  阚世滨二〇一五年九月八日书 记 员  张 侃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1857号罪犯梁承何。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年2月27日作出（2013）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人梁承何犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）来刑二终字第20号刑事判决，撤销原判，改判被告人梁承何犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。2025年7月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯梁承何在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁承何在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分92.4分。梁承何在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁承何减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币25000元不变（刑期至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年九月八日书 记 员  文胜昔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03977号罪犯苏强，男，1984年9月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2009年3月3日作出（2009）长县刑初字第68号刑事判决，以被告人苏强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）长中刑二终字第174号刑事判决，以被告人苏强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）衡中法刑执字第1941号刑事裁定，对其减刑1年5个月，共减刑1年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯苏强在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏强减去有期徒刑一年二个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民初字第2595号原告张凯，男，汉族，1992年10月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告曲靖安厦房地产集团有限公司法定代表人：冯玉华地址：曲靖市本院在审理原告张凯诉被告曲靖安厦房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告张凯申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凯撤诉。案件受理费5511元，减半收取2755.5元由原告张凯承担。审判员  李碧君二〇一五年九月十一日书记员  刘艳苹
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二保字第69号 原告杨世雨，男，1963年10月28日出生，汉族。 委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权。 被告徐建坤，男，1967年7月16出生，汉族。 本院在审理原告杨世雨与被告徐建坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被告徐建坤价值350000元的财产进行保全（），原告以自己所有的位于景洪北路29号的景房权证景字第00**5738号房屋提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告徐建坤价值350000元的财产予以保全。 二、对原告杨世雨位于景洪北路29号的景房权证景字第00**5738号屋屋予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶润仙 二〇一五年九月一日 书记员  李 渊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0897号申请执行人董淑芳。被执行人陈宏麟。本院在执行申请执行人董淑芳与被执行人陈宏麟机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人陈宏麟在银行、房管、车管部门的财产情况，未发现其名下的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04034号罪犯金乐，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2010年10月25日作出（2010）硚刑少初字第51号刑事判决，认定被告人金乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）武刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金乐的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年5月2日起至2015年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年九月十七日书记员  胡逢铮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第737号申请执行人张荣杰。被执行人郑坚亮。本院在执行申请执行人张荣杰与被执行人郑坚亮民间借贷纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一五年九月十八日代书记员 丁南凯
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1609-1号申请执行人金况美，女，哈尼族，1984年06月10日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于金况美等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00610号申请执行人赵娜，女，1979年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。被执行人赵加鳌，男，1972年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。被执行人王云燕，女，1973年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区，系赵加鳌之妻。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02214号民事判决书，于2015年2月16日受理执行申请人杜金贤与赵加鳌、王云燕民间借贷一案，生效判决书第（一）项判令被告赵加鳌所欠赵加龙借款8250元，由被告赵加鳌向原告杜金贤偿还5156元，向原告赵寿祥、张树珍、赵娜各偿还1031.25元；第（二）项判令被告赵加鳌、王云燕所欠赵加龙的借款281000元，由被告赵加鳌、王云燕向原告杜金贤偿还175625元，向原告赵寿祥、张树珍、赵娜各偿还35125元。原告赵娜向本院申请执行，要求被告赵加鳌、王云燕履行判决书相关内容：1、由赵加鳌向赵娜偿还1031.25元；2、由赵加鳌、王云燕向赵娜偿还35125元。两项共计36156.25元。在执行过程中，被执行人赵加鳌、王云燕已按判决履行完毕。本院认为，申请人赵娜与赵加鳌、王云燕民间借贷一案中，被执行人赵加鳌、王云燕已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第02214号民事判决书第（一）项中关于“由被告赵加鳌向原告赵娜偿还1031.25元”；第（二）项中关于“由被告赵加鳌、王云燕向原告赵娜偿还35125元”内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年九月十二日书记员  吴 东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2174号原告王玉国。委托代理人易建华。被告刘玉辉。被告李朝元。原告王玉国与被告刘玉辉、李朝元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国之委托代理人易建华到庭参加了诉讼，被告刘玉辉、李朝元因下落不明经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉国诉称：原告与被告刘玉辉系朋友关系，因刘玉辉承包工程，缺少资金，从2012年8月17日至2012年10月4日共计向原告借款8万元。后原告多次追收此款，但刘玉辉没有钱偿还借款。刘玉辉于2014年5月10日补写借条一张，并在借条上签字捺印，被告李朝元作为担保人在借条上签字捺印。二被告系父子关系。现原告要求被告还钱，但被告避而不见，故诉至法院，请求判决被告刘玉辉偿还借款8万元，被告李朝元承担连带还款责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据材料1、原、被告身份证复印件（3页），拟证明原、被告诉讼主体资格。证据材料2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款8万元的事实。证据材料3、资阳市雁江区石岭镇石岭村村民委员会证明一份，拟证明二被告系父子关系且常年未在家的事实。证据材料4、民事判决书一份2014-2298，拟证明两张欠条上字迹一致，系刘玉辉本人所写。证据材料5、证人陈显礼出庭证实：证人与原、被告都是朋友关系，并且三人曾经合伙搞建筑。因被告应给付原告3万元，在2012年10月，证人将原告在天津工地的钱5万元交给了原告，原告又将5万元借给了被告，后来被告给原告写了合计8万元的借条。对原告提交的证据1-5号，经本院审查认为真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告刘玉辉从2012年8月起至同年10月止共计向原告借款80000元，并于2012年10月4日向原告出具借条一张交原告执存，借条载明“借条今刘玉辉在王玉国手里从2012年8月17日至10月4日共借80000.00元（大写捌万元整）用于天津塘沽华强三D影视工地，特此据，属刘玉辉借2012年10月4日借款人：刘玉辉”。后原告多次催收，被告于2014年5月10日又向原告重新出具借条一张，借条载明“借条今刘玉辉在王玉国手里从2012年8月17日至10月4日共借80000.00大写捌万元整，用于天津塘沽华强3D影视城工地，特此据，属刘玉辉借用2014.5.10（2012.10.4单据同样）刘玉辉（捺印）××2014.5.10保证人：李朝元（捺印）××”。经原告多次催收无果，原告诉至法院请求判决被告刘玉辉偿还原告借款80000元，被告李朝元承担连带还款责任。本院认为：债务应当偿还。被告在原告处借现金80000元并出具了借条，故原、被告之间的民间借贷合同关系成立，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告即应及时履行偿还借款的义务。由于双方未约定有偿还借款的期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李朝元自愿为被告刘玉辉担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中当事人对担保未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定偿还期限，也未约定保证期间，原告起诉的日期为2015年6月1日，应仍在保证期间内，故被告李朝元应承担保证责任，被告李朝元在承担偿还责任后，有权向债务人刘玉辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉辉在本判决生效之日起10日内偿还原告王玉国借款80000元。二、被告李朝元对被告刘玉辉上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘玉辉、李朝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨红军审 判 员  尹 刚人民陪审员  李泽伟二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 杰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1190号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董秀清，女，1965年11月7日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月6日被羁押，同年6月5日被取保候审，2015年8月7日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人董秀清犯信用卡诈骗罪一案，于二Ο一五年八月七日作出（2015）西刑初字第417号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人董秀清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董秀清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：一、2013年7月，被告人董秀清申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币98612.59元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年5月15日，被告人董秀清向中国光大银行还款人民币98700元。一审法院认定上述事实的证据有：1、被告人董秀清的供述证明：2013年7月，董秀清在中国光大银行申办了一张信用卡，卡号为×××。2013年8月，董秀清开始透支该信用卡，透支钱款数额大约10万元，透支钱款用于偿还个人债务。董秀清透支后从未还过银行欠款，因为没有能力偿还。董秀清的住址变更过，但未告知银行，银行找不到董秀清。2、证人沈×的证言证明：沈×是中国光大银行信用卡中心风险室职员。2013年7月，董秀清办理了一张中国光大银行信用卡，卡号为×××。2013年8月，董秀清开始透支钱款，透支钱款数额为98612.59元，自开卡透支后没有还款行为，中国光大银行对董秀清多次催缴，董秀清经常不接电话，登记的住址不对，银行找不到董秀清。3、户名为董秀清的中国光大银行卡（×××）交易明细及信用卡账户情况说明证明：该银行账户于2013年8月透支后共欠本金人民币98612.59元。4、中国光大银行出具的催收记录证明中国光大银行于2013年5月至2014年2月多次向被告人董秀清催收欠款。5、中国光大银行出具的董秀清申请信用卡的申请表复印件等资料证明涉案信用卡的开户情况。6、中国光大银行个人信用卡业务回单证明董秀清于2014年5月15日还款人民币98700元。二、2011年4月，被告人董秀清申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币43992.33元，经上海浦东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人董秀清于2014年5月6日被抓获归案。2014年6月，被告人董秀清向上海浦东发展银行还款人民币53750元。一审法院认定上述事实的证据有：1、户名为董秀清的上海浦东发展银行信用卡（×××）交易记录及报案书证证明该银行账户于2011年4月至2013年9月透支后共欠本金人民币43992.33元。2、上海浦东发展银行出具的催收记录证明该行于2013年8月至2014年1月多次向被告人董秀清催收欠款。3、上海浦东发展银行出具的被告人董秀清申请信用卡的申请表复印件等资料证明上述涉案银行卡的开户情况。4、上海浦东发展银行出具的还款材料证明被告人董秀清于2014年6月还款人民币53750元。5、北京市公安局西城分局出具的到案经过等证据证明：2014年5月6日，公安机关在北京市朝阳区双井桥国美电器一层吉野家餐馆内将被告人董秀清抓获。6、北京市公安局西城分局出具的户籍材料证明被告人董秀清的身份情况。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人董秀清以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人董秀清能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，被告人董秀清积极退还赃款，可酌情对其从轻处罚。故判决：被告人董秀清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。董秀清上诉提出：其没有逃避还款，没有诈骗的故意，原判量刑过重。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，董秀清未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于董秀清所提其没有逃避还款、没有诈骗故意的上诉理由，经查，根据董秀清的供述及证人沈×的证言，董秀清在变更住址后并未通知光大银行，而光大银行、上海浦东发展银行分别出具的催收记录能够证实两家银行曾多次向董秀清催收，而董秀清仍拒绝还款，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故董秀清的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）董秀清以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。对于董秀清所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑董秀清到案后尚能如实供述犯罪事实，其家属协助积极退还全部所欠款项，依法在法定刑幅度内对董秀清从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故董秀清的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。一审法院根据董秀清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董秀清的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱波审判员郑敏代理审判员刘波二〇一五年九月十八日书记员 陈            珊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1254号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人林向前，该联社理事长。 委托代理人黄金勇、陈民腾，该联社员工。 被执行人吴兆庆，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人吴兆良，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴兆庆、吴兆良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1545号民事判决，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴兆庆、吴兆良立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴兆庆、吴兆良的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴兆庆、吴兆良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第1545号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  胡志铿 执行员  阮 斌 执行员  林 炜 二〇一五年九月八日 书记员  陈振宇
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巩执字第1355号 申请执行人刘玉国，男，1955年4月10日出生。 被执行人刘阳，男，1980年11月1日出生。 本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第638号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人刘阳发出执行通知书，责令被执行人刘阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨喜光在金融机构的存款人民币五万一千零三十九元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐卫兵审判员魏化冰 审判员 李   喜   昌 二〇一五年九月二日 书记员 曹   跃   升
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2256-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。被执行人：浙江方易实业有限公司。法定代表人：张仙富。被执行人：浙江丰德伟业铜材有限公司。法定代表人：郑海利。被执行人：张仙富，男，1972年12月13日出生（身份证号码：3326031972********），汉族，住台州市路桥区峰江街道兴峰路**。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）台路商初字第1488号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年8月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年8月4日，本院以（2015）台路执字第2256号执行裁定书查封了被执行人浙江方易实业有限公司所有的坐落在台州市路桥区峰江街道葛家村、上陶村、浮排居的土地使用权（土地证号：路：路国用2011第**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江方易实业有限公司所有的坐落在台州市路桥区峰江街道葛家村、上陶村、浮排居的土地使用权（土地证号：路国：路国用2011第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一五年九月八日代书记员 林 琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00888号原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**建园大厦。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被告许文革。被告邱以霞。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告许文革、邱以霞金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月25日裁定冻结被告银行存款530000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员周惠明、王中一参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人孙雨到庭参加诉讼，被告许文革、邱以霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2012年1月13日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金489494.83元，利息、罚息、复利10662.68元及自2015年2月13日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费25007元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告许文革、邱以霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年1月13日，被告许文革、邱以霞与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告提供504000元借款，借款期限为360个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款3490.45元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告使用上述借款购买xxxxxx房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同年1月17日，原告依约向被告发放贷款504000元。2014年9月10日，被告许文革、邱以霞为xxxxxx房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为504000元。此后，被告许文革、邱以霞未按合同约定期限足额还款，截至2015年2月12日，被告许文革、邱以霞累计欠原告借款本金489494.83元，利息、罚息、复利10662.68元。上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、房产登记信息、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2015年3月2日与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费25007元。上述事实有委托代理协议、律师费收据、支付凭证予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告向本院确认，截至2015年8月26日，被告许文革、邱以霞尚欠借款本金489494.83元、利息27401.83元、罚息230.8元、复利1092.47元，合计518219.93元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告许文革、邱以霞未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费数额计算偏高，本院根据有关服务收费规定结合本案实际情况，酌情支持律师费18600元。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告许文革、邱以霞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文革、邱以霞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金489494.83元、利息27401.83元、罚息230.8元、复利1092.47元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年8月27日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告许文革、邱以霞于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费18600元；三、若被告许文革、邱以霞未足额履行还款义务，则原告有权以被告许文革、邱以霞名下坐落于xxxxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在504000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元、诉讼保全费3170元，合计12222元由原告建设银行负担122元，被告许文革、邱以霞负担12100元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  周惠明人民陪审员  王中一二〇一五年九月十八日书 记 员  周庄荣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵八刑执字第1441号 罪犯王顺国，男，1966年12月19日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）沪二中刑初字第94号刑事判决，以被告人王顺国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2013年4月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。 执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王顺国参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计202.29分，获表扬2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王顺国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王顺国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2031年10月22日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李凡会 审 判 员  张 君 代理审判员  管仁石 二〇一五年九月十日 书 记 员  蒙 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10939号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈献，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈献信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈献系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55786.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55786.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4481号申请执行人任志刚，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人王云奎，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人任志刚与被执行人王云奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民初字第6554号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年九月十日书记员  赵景昌
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1430号申请执行人徐载青。被执行人朱云肖。被执行人叶旭平。被执行人金华市开发区华超建筑工程有限公司。法定代表人：叶旭平。申请执行人徐载青与被执行人朱云肖、叶旭平、金华市开发区华超建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）金东商初字第01202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款2800000元及利息。经执行查明，被执行人的财产已被其他案件查封，且已设定抵押。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李            微审判员 胡      茂      弟审判员 吴根华二〇一五年九月二十四日书记员 薛      来      竞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹法执字第813-1号 申请执行人程某某。 被执行人路某。 本院于2015年3月18日作出的（2015）禹法保字第681号民事裁定书，查封了被执行人路某在中国邮政储蓄银行账户上的存款60050.03元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人路某账户上存款60050.03元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘祥涛 二〇一五年九月十六日 书记员  陈明华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第320号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵云，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年3月30日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币五千元。因本案于2015年5月28日被金华市公安局婺城分局从江西省饶州监狱解回，现羁押在金华市看守所。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈贵云犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）金婺刑初字第914号刑事判决。原审被告人陈贵云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年4月29日凌晨，被告人陈贵云窜至金华市婺城区洪源村财源街6号102室被害人许某住处，从窗户攀爬进入室内，窃得衣柜内现金2000元。案发后，公安机关在厨房窗台上提取指印一枚；经鉴定，该指印为陈贵云左手中指所留。2、2014年5月1日凌晨，被告人陈贵云窜至金华市婺城区乾西乡上陈村11号1幢201室被害人李某住处，从窗户攀爬进入室内，窃得李某裤子口袋内现金1090元、手拎包内现金3800元、海信牌手机一部（经鉴定，价值人民币566元）。案发后，公安机关在客厅窗户下侧窗框内侧，提取到指印三枚；经鉴定，其中一枚指印为陈贵云右手环指所留（其余两枚因指纹模糊无法鉴定）。3、2014年5月13日凌晨，被告人陈贵云窜至金华市婺城区乾西乡上陈村27号1幢202室被害人侯某住处，从窗户攀爬进入室内，窃得钱包内现金1500元。案发后，公安机关在厨房窗户内靠西侧边墙面，提取到指印一枚；经鉴定，该指印为陈贵云左手食指所留。综上，被告人陈贵云共入户盗窃3次，窃得财物共计价值人民币8956元。另查明，被告人陈贵云因2014年6月12日在江西省上饶市信州区实施盗窃，于2015年3月30日被江西省上饶市信州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2014年12月28日至2016年2月27日止。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人陈贵云于本判决生效后十日内退出非法所得人民币8956元返还给被害人（其中返还给许某2000元、李某5456元、候某1500元）。原审被告人陈贵云上诉称，原判对第一起、第三起盗窃事实中所盗现金数额的认定有误，量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有鉴定意见通知书、刑事判决书、归案经过、人口信息，手印鉴定书、关于手机的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被害人许某、李某、侯某的陈述，原审被告人陈贵云的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予确认。针对原审被告人陈贵云的上诉理由，经查，被害人许某、李某、候某于案发当日报警并到公安机关详细陈述了其家中被盗财物的名称、数额、存放地点和现场情况，所述能与公安机关当日到现场勘验检查情况相吻合，原审被告人陈贵云归案后，对盗窃数额的供述前后不一，原判按被害人的陈述认定盗窃现金数额并无不当。本院认为，原审被告人陈贵云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈贵云在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。原审被告人陈贵云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于江审 判 员  唐骥代理审判员  宋欢二〇一五年九月二十一日代书 记员  徐照