wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第499号原告：陈赟。委托代理人：刘文其、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：郑行青。被告：阮海夏。被告：郑文通。被告：王少芬。原告陈赟为与被告郑行青、阮海夏、郑文通、王少芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈赟的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告郑行青、阮海夏、郑文通、王少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：被告郑行青、阮海夏系夫妻关系，于2007年3月22日登记结婚；被告郑文通、王少芬原系夫妻关系，于2005年3月11日登记结婚，于2014年9月18日离婚。2010年11月17日，被告郑行青、郑文通因需向原告借款人民币183600元用于偿还贷款，并由两人共同出具一份借条给原告。此后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。现原告诉讼请求：1、判令被告郑行青、郑文通、阮海夏、王少芬共同偿还原告借款本金183600元，并从起诉之日起赔偿利息损失按银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑行青、郑文通、阮海夏、王少芬未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；3、婚姻状况查询函，证明第一、第二被告以及第二、第三被告系夫妻关系的事实；4、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。本院认为，被告郑行青、郑文通、阮海夏、王少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告郑行青、郑文通因需向原告陈赟借款人民币183600元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限虽未作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告阮海夏、王少芬也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告郑行青、郑文通、阮海夏、王少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款之规定，判决如下：由被告郑行青、郑文通、阮海夏、王少芬于本判决生效后十日内共同偿还原告陈赟借款本金人民币183600元，并支付自2015年6月19日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告郑行青、郑文通、阮海夏、王少芬共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3972元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）审 判 长  张 辉人民陪审员  林云彪人民陪审员  黄桂莲二〇一五年九月二十五日代理书记员  陈丰平
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沅刑初字第240号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人廖有球，男，1982年10月7日出生，身份证号4309811982********，汉族，初中文化，无业，住沅江市草尾镇乐丰塘村*组***号。因吸食毒品，于2015年6月10日被沅江市公安局行政拘留15日，同年6月25日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年6月26日被沅江市公安局监视居住。又因本案于2015年8月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人廖有球犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人廖有球到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日，被告人廖有球在沅江市草尾镇“新安大酒店”开好房间后，邀集吸毒人员周伟、王伟良、李辉等人采取“水过滤”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人廖有球在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书，证人周伟、李辉、万立萍等人的证言，辩认笔录，开房监控视频资料，被告人廖有球的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖有球明知甲基苯丙胺是毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖有球犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖有球当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖有球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。折抵原已羁押的16日及指定监视居住的26日，即自2015年8月18日起至2016年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗吉旺二〇一五年九月一日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00521号原告高玉文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。委托代理人梁永勃，陕西正曲律师事务所律师。被告韩红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告高玉文与被告韩红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉文及委托代理人梁永勃均到庭参加诉讼，被告韩红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高玉文诉称，2014年8月17日原告与其妻在xxx村口卖水果，被告将自己的水果车也放在村口紧挨原告的水果车卖水果，原告的妻子就过去与被告商量让其车辆拉开一定距离，不至于影响彼此的生意，二人因此发生争执。当日下午19时30分许，被告因心生怨恨，就从路边捡起半截砖在原告高玉文的后脑勺与后背处各打了一下，接着将原告高玉文推倒在地继续殴打。原告妻子看见丈夫被人殴打，就上前去拉，结果被被告人抓住其衣领，在其身上踏了一脚。随后被围观者制止，原告住院治疗。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定为九级伤残，因被告对原告肆意殴打，侵害其健康权，故请求：1、判令被告赔偿原告高玉文医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计47707.57元；2、诉讼费由被告承担。被告韩红军未到庭应诉亦未提供证据。根据当事人的陈述、举证，以及对证据的分析与认证，结合法庭调查，查明事实如下：原告高玉文平日在陈仓区天王镇xxx村口摆摊卖苹果，2014年8月17日下午19时许，被告韩红军从外地购进苹果以较低的价格和其儿子（未成年）也在该村路口出售。因被告韩红军苹果售价较低，原告高玉文便上前让被告韩红军的儿子将摊位挪到一边，不要影响自己的生意，韩红军的儿子不愿意挪摊位，原告与被告儿子遂发生推搡，原告在推搡中踢倒被告台秤，被告韩红军见状，上前持半截砖头在原告头部和后背各打一下，并把原告推到在地。原告受伤后，被送往宝鸡市陈仓医院住院，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，住院治疗15天，出院后原告伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定构成九级伤残。原告因该起健康权纠纷产生的经济损失有：医疗费6825.57元，伙食补助费450元（15天×30元），护理费900元（15天×60元），误工费6840元（76天×90元），伤残赔偿金26012元（6503天×20年×20%），鉴定费1600元，交通费120元，以上费用合计42747.57元。以上事实有当事人陈述及下列证据证实：宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所询问笔录一份，宝鸡市陈仓医院诊断证明、住院病历各一份，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，宝鸡市陈仓医院住院收费票据、宝鸡市陈仓医院门诊收费票据、宝鸡市第三人民医院门诊收费票据、鉴定费票据、交通费票据各一份在案佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵犯他人人身权、健康权应承担侵权民事赔偿责任。本案被告韩红军在其未成年儿子与原告发生争执后，即上前用砖头致伤原告高玉文，其侵权行为显而易见，故原告之诉应予支持，被告韩红军应承担民事侵权赔偿责任。另外原、被告同时在区天王镇xxx村口摆摊卖苹果，市场经济本应公平竞争，但原告为了保证自己的销售利益，让被告未成年儿子将摊位往一边挪，被告儿子不依，原告遂与其争执推搡，故在该起健康权纠纷的产生原因上，原告高玉文有一定过错，应减轻被告的赔偿数额。至于原告要求的营养费，未提供需加强营养的证据，本院不予支持；为了保护公民的生命健康权，维护社会治安秩序；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告韩红军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高玉文医疗费及其他经济损失42747.57元的70%既29923.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费600元，由被告韩红军承担1100元，原告高玉文承担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君人民陪审员  张军录人民陪审员  袁 波二〇一五年九月一日书 记 员  刘 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第1524号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人景×，女，1968年2月20日出生；2015年2月15日因犯销售有毒、有害食品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年5月14日被羁押，同年6月11日经北京市丰台区人民检察院批准逮捕后被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人张西兰，北京市华德莱律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人景×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人景×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年5月14日12时许，被告人景×在本市丰台区胡村×号其经营的“×”店内，以人民币100元的价格向郭×出售“蟲草鹿茸延时丸”1盒，后被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警查获，当场起获尚未售出的“蟲草鹿茸延时丸”9盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健品均含有西地那非成分。上述事实，被告人景×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2415号刑事判决书，公安机关出具的证据保全清单、扣押清单、发还清单、工作记录、被告人个���身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，提出被告人景×具有以下量刑情节：一是犯罪情节较轻，未对他人造成严重危害后果，社会危害性较小；二是没有谋取非法高额利润；三是已将涉案保健品店关闭，杜绝再犯可能；四是系生活所迫；五是在羁押期间有效制止一起自杀事件，具有立功表现；六是对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，综上，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人景×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人景×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人景×在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处��刑罚合并执行。鉴于被告人景×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人景×予以从轻处罚。辩护人提出的被告人景×具有立功表现的辩护意见，未经查实，本院不予认定，其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2415号刑事判决书对被告人景×判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元中的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人景×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并��罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其前罪自2014年9月17日至2014年10月17日被先行羁押的31日折抵刑期，刑期自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币二千元于判决生效后三十日内缴纳）。三、已扣押的性保健品“蟲草鹿茸延时丸”予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一五年九月十四日书记员  杨 蕊
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第773号原告柯传华，男，1960年出生，汉族，住永泰县。被告张文团，男，1976年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告柯传华与被告张文团民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告柯传华到庭参加了诉讼。被告张文团经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告柯传华诉称：2013年2月20日，被告张文团以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，被告于当日向原告出具一张借条，双方约定还款日期为2013年8月20日，未约定借款利息。2013年6月11日，被告张文团又以相同的理由向原告借款人民币5万元，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定还款日期为2013年10月30日，未约定借款利息。上述两笔借款共计本金人民币10万元，原告均在被告借款当日以现金方式交付给被告，履行了出借义务。然借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（两笔借款本金各人民币5万元的利息分别从2013年8月21日、10月31日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。被告张文团在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：原告柯传华与被告张文团系朋友关系。2013年2月20日，被告以做生意需要资金周转为由于向原告借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具借条，约定还款期限为2013年8月20日。同年6月11日，被告又以同一理由向原告借款人民币5万元，于借款当日向原告出具借条，约定还款期限为2013年10月30日。两笔借款原告均以现金给付方式于被告借款当日履行出借义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告张文团出具的两张借条予以证实。借条内容分别为：“借条本人于2013年2月20兹向柯传华借人民币伍万元整（50000）还款日期2013年8月20日。此据凭条借款人张文团见证人：张发金2013年2月20日”、“借条兹向柯传华借人民币伍万元整（50000）元还款日期2013年10月30日此据凭条借款人张文团2013年6月11日”，用以证明被告分别于2013年2月20日、6月11日向原告各借款人民币5万元的事实。本院分析认证如下：被告张文团经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告张文团出具的两张借条均系被告亲笔书写，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张文团因做生意需要资金周转向原告柯传华借款本金共计人民币10万元，有其出具给原告的两张借条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告间的两笔借款均约定了还款期限，未约定借款利息，应属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告张文团对两笔借款本金各人民币5万元的利息应分别于2013年8月21日、10月31日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张文团经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文团于本判决生效之日偿还原告柯传华借款本金共计人民币10万元及利息（借款本金各人民币5万元的利息分别从2013年8月21日、10月31日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告张文团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ腴人民陪审员  游新木人民陪审员  谢少白二〇一五年九月十七日书 记 员  谢 鍠
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）弓民一初字第00249号原告：李明波，男，1966年4月7日出生。被告：常安，男，1962年11月5日出生。原告李明波为与被告常安买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告李明波到庭参加诉讼，被告常安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明波诉称：被告于2015年3月27日从原告处拉沙石欠沙石料款83，000.00元，并出具欠条，原告多次找到被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付沙石料款83，000.00元并承担本案诉讼费用。被告常安未答辩、未举证。本院经审理查明：2015年3月27日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李明波沙石料款￥捌万参仟元正（83，000.00元）”被告在欠条上签字捺印。上述事实，有欠条、原告陈述在卷证明，足以认定。本院认为，依据原告提供的欠条可以认定被告拖欠原告沙石料款83，000.00元的事实，被告收到沙石料后应履行付款义务，原告诉讼请求合法、正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告常安于本判决生效后立即支付原告李明波沙石料款83，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，由被告常安负担（原告已预交，被告同沙石料款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 丁 一代理审判员 戚 新人民陪审员 孙福龙二〇一五年九月一日代理书记员 李芝琳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第630号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]513号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日9时许，覃某电话联系被告人陈某要求购买人民币100元的氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在珠海市××区××路的×××店门口交易。随后，被告人陈某携带毒品去到上述地址，收取覃某人民币100元后，将一小袋毒品交给覃某。双方在交易完毕准备离开时被公安民警抓获。民警当场从被告人陈某身上查获人民币100元，作案工具手机白色iPhone5手机一台，从覃某处查获1小袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，共重1.37克，检出氯胺酮成分）。另查明，2014年2月17日，被告人陈某曾因吸毒被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及物证照片，证人覃某、李某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某曾因吸毒被决定行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2015年11月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色iPhone5手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  申诗炜二〇一五年九月十日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1756号原告杨文琴。被告罗刚。被告林昌惠。原告杨文琴诉被告罗刚、林昌惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文琴到庭参加了诉讼，被告罗刚、林昌惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月14日，被告罗刚、林昌惠向原告杨文琴出具借条借款20万元，约定按银行贷款利息的4倍计息。借款后，被告仅支付了一个月的利息，余款未还，原告催收未果，故诉请判令二被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年5月14日起按银行利率的4倍计算至款清之日止），并承担本案诉讼费且。被告罗刚、林昌惠未答辩。经审理查明，被告罗刚、林昌惠系夫妻。2015年4月14日，被告罗刚、林昌惠共同出具借条向原告杨文琴借款20万元，约定借款利息为银行贷款利息的4倍。当日，原告杨文琴向被告罗刚的农村商业银行账户转款20万元，履行了出借义务。二被告借款后，支付了一个月的利息，余款未还。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条、转款凭证、二被告的结婚证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告罗刚、林昌惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告罗刚、林昌惠向原告杨文琴借款20万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立且合法有效，二被告应当按约归还原告全部本息。由于二被告未到庭举证证明其归还情况，本院按原告陈述认定其仅支付了一个月利息，余款未还，为此，原告要求二被告归还借款本金20万元及从2014年5月14起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告罗刚、林昌惠于本判决生效后三日内偿还原告杨文琴借款本金20万元及利息（从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杜刚二〇一五年九月二日书记员  陈涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第00869号原告周某，居民。被告韩某，居民。本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  李长超二〇一五年九月八日书记员  蒋 希
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0448-1号申请执行人蒋光雨，个体户。被执行人王林军，农民。申请执行人蒋光雨与被执行人王林军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月4日作出（2015）邳碾民初字第0098号民事判决书：王林军应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋光雨支付借款本金3万元及相应的逾期利息、违约金（自2013年5月1日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告王林军负担。因被执行人王林军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行王林军。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、商品房信息及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示认可本院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0448号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  路爱祥执行员  杜万亮二〇一五年九月二十五日书记员  张滨滨
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第981号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈××，男，1982年3月18日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月9日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2015]856号起诉书指控被告人陈××犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月至7月间，被告人陈××在担任北京市昌平区北京信科物业管理有限公司第二物业管理分公司客户服务部副经理期间，私自以水费要涨价可以预存水费为名，骗取业主樊××、窦××、芦××、杨××的预付水费共计人民币32000余元据为己有。公诉机关认为被告人陈××具有自首、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人陈××有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一五年九月一日书 记 员  路思远
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商再字第5号申请再审人（一审被告）：王礼兵。被申请人（一审原告）：杨建华。被申请人（一审被告）：沈洪琴。一审原告杨建华诉一审被告沈洪琴、王礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）杭西商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月4日，一审被告王礼兵不服判决，以有新证据足以推翻原判决、裁定为由向杭州市中级人民法院申请再审。根据杭州市中级人民法院的指定，本院审查后于2014年12月2日作出（2014）杭西民申字第23号民事裁定，裁定本案进行再审。2015年1月12日，本院立案受理，依法组成合议庭对本案进行再审。2015年8月28日进行了公开开庭审理。申请再审人王礼兵到庭参加了诉讼。被申请人杨建华、被申请人沈洪琴经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。一审原告杨建华起诉时称：沈洪琴、王礼兵系夫妻关系。沈洪琴于2011年7月31日向原告借款现金100000元，并出具《个人借款借条》一份，承诺于2011年9月31日前归还。后该款经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求判令：1、该两人归还原告借款本金100000元，支付逾期利息14424元（自2011年10月1日起按2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率基础上加收30%即年利率6.65%暂计至2013年6月1日，此后另计至实际清偿之日），合计114424元；2、沈洪琴、王礼兵承担本案诉讼费用。沈洪琴、王礼兵未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。系本院公告送达应诉材料。2013年12月6日本院作出（2013）杭西商初字第1255号民事判决载明，2011年7月31日被告沈洪琴向原告借款100000元，并出具《个人借款借条》一份，承诺于2011年9月31日前归还。该款经原告催讨未果。同时查明，两被告于2003年8月8日登记结婚。故原告要求两被告归还借款及相应利息合法有据，本院在2013年12月6日作出缺席判决：沈洪琴、王礼兵于本判决生效之日起十日内归还杨建华借款100000元，支付逾期利息9841.39元。一审被告王礼兵申请再审时认为：自己与一审被告沈洪琴于2010年4月22日已经离婚。沈洪琴向杨建华的借款发生在离婚后，属于沈洪琴个人债务。一审的应诉材料自己没有收到，在法院执行判决时，自己才知道有此诉讼。故依据《民事诉讼法》规定，申请再审。王礼兵在再审期间提交以下证据：1、民事判决书一份，证明法院判决申请人归还借款的事实。2、离婚证一份；3、离婚协议一份；以上证明自己与一审被告沈洪琴的离婚事实。再审中被申请人杨建华、被申请人沈洪琴未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院再审对以上证据认定如下：证据1是法律文书，无需认证；证据2、3为有效证据。根据当事人庭审中的陈述及确认的有效证据，本院再审认定事实如下：2011年7月31日沈洪琴向杨建华借款100000元，并出具《个人借款借条》一份，承诺于2011年9月31日前归还。该款经杨建华催讨未果诉来本院。另查明，沈洪琴与王礼兵2003年8月8日登记结婚。2010年4月22日在民政部门办理离婚登记。本院再审认为：本案争议焦点是涉案债务是否存在、是否为沈洪琴与王礼兵共同债务？本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨建华出借10万款项给沈洪琴的事实清楚，证据充分。杨建华主张的自2011年10月1日起按2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准2利率基础上加收30%即年利率6.65计算逾期利息，本院再审认为，由于借款双方既未约定借期内利息亦无逾期利息，故逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，以100000元为本金，自借款期满次日即2011年10月1日起暂计至2013年6月1日为9841.39元，此后另计至判决指定日期止。现有证据表明：由于上述债务发生在沈洪琴与王礼兵离婚以后，且没有证据证明涉案借款系该两人共同使用。故涉案借款应认定为沈洪琴个人债务。杨建华要求沈洪琴与王礼兵共同偿还缺乏依据，还款责任应由沈洪琴个人承担。一审判决事实认定错误，应予撤销。被申请人杨建华、沈洪琴经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）杭西商初字第1255号民事判决。二、沈洪琴于本判决生效之日起十日内归还杨建华借款100000元，支付逾期利息9841.39元（暂计至2013年6月1日），合计109841.39元；自2013年6月2日起的逾期利息，以本金100000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息支付至本判决确定的履行之日。三、驳回杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2588元由杨建华承担91元，由沈洪琴承担2497元。其中沈洪琴承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。一审案件公告费650元，由沈洪琴承担，该款于本判决生效之日起十日内交付杨建华。再审案件受理费2588元由王礼兵承担；再审案件公告费650元由沈洪琴承担，于本判决生效之日起十日内径直交付王礼兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。审判长  张钟林审判员  唐庆芳审判员  张 争二〇一五年九月二日书记员  金 劼
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3111-1号原告厦门华洋彩色印刷有限公司。法定代表人林天生，总经理。委托代理人钟水明、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被告厦门恒兴彩印有限公司。法定代表人卓镇明，总经理。本院在审理原告厦门华洋彩色印刷有限公司与被告厦门恒兴彩印有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告以被告已经支付加工费向为由向本院申请撤诉，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华洋彩色印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告以被告已经支付加工费向为由向本院申请撤诉负担。审判员  芦絮二〇一五年九月二十九日书记员  许晔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2096号申请执行人李瑞成，男，汉族，1959年12月21日出生。被执行人赵浩宇，男，汉族，2000年5月3日出生。被执行人赵辉，男，汉族，1982年9月2日出生。关于申请执行人李瑞成申请执行被执行人赵浩宇、赵辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第2946号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵浩宇、赵辉的银行存款112548.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年九月十五日书 记 员 崔晓强
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第2072号原告孙高鹏。被告樊树人。本院在审理原告孙高鹏与被告樊树人民间借贷纠纷一案中，原告孙高鹏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙高鹏在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙高鹏撤回起诉。案件受理费人民币180.00元，由原告孙高鹏负担。代理审判员 周 琳二〇一五年九月八日书 记 员 佟秀颀
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第318号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陆某甲，男，1948年2月27日出生。因涉嫌诈骗于2015年6月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕，同年7月6日转取保侯审，经本院决定，于2015年8月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月28日被本院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份，在尉氏县新尉工业园区征地补偿期间，被告人陆某甲采取虚报自家坟地里四个假坟头的事实，骗领新尉工业园区迁坟补偿款8000元。2015年6月12日，陆某甲被传唤到案。案发后，陆某甲全部退赃。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、朱某某的证言，陆某甲家庭族族谱，收到条，关于调整土地通知及补偿标准，赔偿陆某甲墓的补贴情况，尉氏县公安局新尉工业园区派出所出具的无前科证明，退赃票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，积极全部退赃，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范  开  尉二〇一五年九月九日书记员 孙军玲（兼）
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第1589号原告吴某刚，男，1938年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县石径乡。委托代理人黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告吴某伦，男，1969年5月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县石径乡。被告吴某秀，女，1963年8月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县何坝镇。被告吴某会，女，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县何坝镇。原告吴某刚与被告吴某伦、吴某秀、吴某会赡养纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员罗时友适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴某刚及委托代理人黄捷，被告吴某伦、吴某秀、吴某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某刚诉称：原告吴某刚夫妇共生育被告吴某秀、吴某伦、吴和碧（已故）、吴某会、吴某江（已故）四个子女，现被告吴某秀、吴某伦、吴某会已成家独立生活。原告吴某刚于2000年患脑梗塞，现已丧失劳动能力。原告吴某刚无生活来源。特请求人民法院依法判决：1、由被告吴某秀、吴某伦、吴某会分别向原告吴某刚支付赡养费共计600元／月；2、由被告吴某秀、吴某伦、吴某会共同负担原告吴某刚的医疗费。被告吴某伦辩称：如原告吴某刚在老家居住或与被告吴某伦共同生活，被告吴某伦愿承担全部赡养责任，否则，被告吴某伦不承担赡养责任。另：原告吴某刚有最低生活保险金、养老金等经济来源，能满足其基本的生活。被告吴某秀辩称：对原告吴某刚所提出的相关事实主张无异议。被告吴某秀对原告吴某刚已尽了赡养义务，对原告吴某刚��意继续履行赡养义务。被告吴某会辩称的理由及意见与被告吴某秀所辩称的理由及意见相同。根据双方当事人的当庭陈述及本院主持各方当事人进行调解时了解的情况，本院确认下列事实：原告吴某刚夫妇共生育被告吴某秀、吴某伦、吴和碧（已故）、吴某会、吴某江（已故）五个子女，被告吴某秀、吴某伦、吴某会已成家独立生活。原告吴某刚于2000年患脑梗塞，现已丧失劳动能力。原告吴某刚现在花坪镇单独居住生活。原告吴某刚的经济来源有政府发放的农村居民最低生活保障金、养老金等约500、600元。原告吴某刚需服用治疗脑梗塞的相关药物，以控制病情。本院认为：“百善孝为先”赡养无劳动能力的或生活困难的父母，既是道德对成年子女的最低要求，更是成年子女必须履行的法定义务。原告吴某刚在年老、身患疾病、生活困���的情况下，被告吴某秀、吴某伦、吴某会作为原告吴某刚的成年子女，理应对原告吴某刚提供物质帮助、照料日常生活和进行精神慰藉。被告吴某秀提出关于如原告吴某刚在老家居住或与被告吴某伦共同生活，被告吴某伦愿承担全部赡养责任，否则，被告吴某伦不承担赡养责任的诉讼主张，无法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，原告吴某刚年老、患脑梗塞或患其疾病需医疗等实际，原告吴某刚住院接受治疗所产生的医���费（经新型农村合作医疗报销自行负担的医疗费），应由被告吴某秀、吴某伦、吴某会各负担其中的三分之一；考虑原告吴某刚的生活需要及被告吴某秀、吴某伦、吴某会的具体情况被告吴某秀、吴某伦、吴某会向原告吴某刚支付赡养费的标准，暂时酌定为150元／月。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：自2015年10月起，由被告吴某伦、吴某秀、吴和会分别向原告吴某刚支付赡养费150元／月（支付该款的具体时间为在每月的25日前）；驳回原告吴某刚的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某伦负担40元，吴某秀、吴某会分别负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  罗时友二〇一五年九月二十九日书记员  刘剑钦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1985号原告蒙某某，女，1982年2月8日出生，广西环江县人，壮族，农民。委托代理人韦如作，环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者。被告苏某甲，男，1985年7月22日出生，汉族，农民。原告蒙某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员罗佑荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告蒙某某及其委托代理人韦如作到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年9月27日登记结婚，2009年3月30日生女孩苏某乙，2012年7月30日生男孩苏某丙。由于被告赌博和吸毒且屡教不改，原告于2013年3月分居回娘家生活，双方开始分居。2014年3月，原告将女孩带回娘家。2014年9月，原告起诉离婚。同年11月10日，法院判决不准离婚后，双方关系继续恶化，故再次请求：（1）判决原告蒙某某与被告苏某甲离婚；（2）婚生女孩苏某乙由原告蒙某某抚养，婚生男孩苏某丙由被告苏某甲抚养，抚养费各自承担。原告蒙某某为支持其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：1、结婚证：蒙某某与苏某甲于2008年9月27日登记结婚；2、户口簿：苏某乙出生于2009年3月30日，苏某丙出生于2012年7月30日；3、民事诉状和（2014）邵东民初字第1936号民事判决书：2014年11月10日，本院判决驳回原告蒙某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求；4、英豪村委会证明：蒙某某现在娘家生活；5、收款单和汇款凭证：苏某乙现在环江县读幼儿园。被告苏某甲未予答辩。本院认证意见：1号-3号证据是国家机关依职权制作的公文书证，应予采信；5号证据是相关单位出具的收费凭证，4号证据与5号证据相互印证，均可以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告蒙某某与被告苏某甲于2008年9月27日登记结婚，2009年3月30日生女孩苏某乙，2012年7月30日生男孩苏某丙。2013年3月，原告蒙某某以被告苏某甲赌博和吸毒且屡教不改为由回娘家生活，双方开始分居。2014年3月，原告蒙某某带女孩苏某乙回娘家。2014年11月10日，本院判决不准原告蒙某某与被告苏某甲离婚后，夫妻关系仍无改善。本院认为：本案系离婚纠纷。原告蒙某某与被告苏某甲因感情不和分居满二年，可认定夫妻感情确已破裂。现被告苏某甲无正当理由不参加诉讼，对于原告蒙某某要求离婚的诉讼请求，本院可予准许。原告蒙某某要求由其抚养苏某乙，被告苏某甲抚养苏某丙，抚养费各自承担，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蒙某某与被告苏某甲离婚；二、婚生女孩苏某乙由原告蒙某某抚养，婚生男孩苏某丙由被告苏某甲抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇一五年九月一日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭北民初字第104号原告张某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告张某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱某某于2010年经朱某介绍从我处收购洋芋一车，欠63000元至今未付，并写下欠条。承诺于2011年2月17日（正月十五日）一次性还清。后经原告多次催要，被告仅给付部分货款利息，现要求被告立即给付上述下欠货款。被告朱某某缺席未做答辩。经审理查明，被告朱某某于2010年9月30日经朱某介绍从我处收购洋芋一车，共36.95吨，每吨2000元，总价值73900元，减去折扣200元，被告朱某某当场支付10700元，下欠63000元。并于2011年2月5日由朱某代笔、由朱某某签名书写欠条一张，承诺于2011年2月17日一次性还清。后经原告多次催要，被告先后于2012年、2013年两次给付原告20000元，对剩余款项未予给付。庭审中，原告向法庭提交欠条一张，拟证实双方存在买卖合同法律关系，但原告主张先后于2012年、2013年两次给付原告20000元系给付的利息，无事实及法律依据，应认定为被告给付的货款。因被告朱某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告为被告提供商品（货物），由被告支付价款，双方即形成买卖合同法律关系，对经结算后的实际欠款，被告应履行给付义务。原告认为被告给付原告的20000元为利息主张，无事实及法律依据，应认定为被告给付的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告朱某某给付原告张某某洋芋款43000元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告张某某负担400元，被告朱某某负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  黄兆新审 判 员  施得军人民陪审员  邹建兵二〇一五年九月十八日书 记 员  关永刚
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广法行终字第102号上诉人（原审原告）李明轩，男，生于1934年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）广安市广安区教育科技体育局。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人唐振江，局长。上诉人李明轩因行政其他案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明轩在一审诉称：他原为广安市广安区乡镇民办教师，因为历史原因被政府无故辞退。根据1997年国办发（1997）32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》第六条的规定，他理应得到相应的生活补贴，但一直未落实他的一次性生活补贴。根据四川省人民政府川办函（2012）184号文件第四条规定，被辞退的民办教师应纳入相应的基本养老保险和基本医疗保险。他多次找到广安市广安区教育局要求按文件落实他的一次性生活补贴以及基本养老、医疗保险，但广安市广安区教育局都未明确答复，更没有按文件精神落实他的生活补贴和相应的养老、医疗保险。故请求确认广安市广安区教育局未向他支付一次性生活补贴以及未办理相应的养老、医疗等社会保险的行政不作为行为违法，并判令广安市广安区教育局给付他一次性生活补贴并为他办理相应的养老、医疗等社会保险。一审法院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而李明轩的起诉不属于人民法院受案范围。在询问当事人时，李明轩自称2012年8月已经知晓行政机关未按照1997年国办发（1997）32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》和四川省人民政府川办函（2012）184号文件规定向他支付一次性生活补贴，也未给他办理相应的养老、医疗等社会保险。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者诉讼期限的情形下，李明轩的起诉期限应当从2012年8月起计算，最长不得超过二年。故李明轩本次诉讼无正当理由超过了法定起诉期限。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李明轩的起诉。上诉人李明轩上诉称：上诉人起诉被上诉人行政不作为属于人民法院受案范围，四川省人民政府川办函（2012）184号文件是单位内部发文通知，上诉人根本不可能及时了解文件内容，起诉不存在已过诉讼时效问题。请求撤销广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第199号行政裁定，确认被上诉人不作为行为违法，判令被上诉人按照规定落实上诉人被辞退民办教师的历史遗留问题，给付上诉人一次性生活补贴并为上诉人办理相应的养老、医疗等社会保险。二审查明：被上诉人广安市广安区教育科技体育局原为广安市广安区教育局。本院认为，上诉人李明轩的请求事项属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回起诉的处理后果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 文达成审判员 陈 卉二〇一五年九月十一日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民二初字第347号原告胡仁龙，男，汉族，1940年7月10日出生。委托代理人胡群增（系胡仁龙之子），代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。原告胡群增，男，汉族，1974年10月2日出生。被告株洲市公交物资供应有限责任公司。法定代表人谢星，该公司董事长。委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。原告胡仁龙、胡群增与被告株洲市公交物质供应有限责任公司（以下简称公交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员胡劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡群增、原告胡仁龙的委托代理人胡群增及被告公交公司的委托代理人马伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁龙、胡群增诉称：原告胡仁龙、胡群增系原杭州离合器有限公司的职工，1998年初两人到湖南长沙市三湘汽配城开设长沙市芙蓉区山山汽配经营部，并以原告胡仁龙的名义办理了个体工商营业执照和税务登记证。同年，两原告与杭州离合器有限公司签订了承包合同，买断该公司在湖南省的产品销售业务，并且独自经营核算，自负盈亏。自1998年起，原告向被告公司提供汽车配件，并由被告公司员工杨建军、李建强等人在一原告经营的门店提货。2000年被告公司改制，要求我方开具增值税发票，因为我方系个体工商户，不具备开增值税发票的资格，于是就请杭州离合器有限公司开具增值税发票。由于被告公司增值税发票抵扣的需求，货款也是被告公司直接转至杭州离合器有限公司的账户上。一直以来都是由原告胡群增负责被告方的发货，产品的“三包”和货款的结算，然后请杭州离合器有限公司根据我方的请求开出增值税发票，并由我方转交给被告公司。至始至终，被告都未与杭州离合器有限公司有过直接的业务往来。2005年8月，杭州离合器有限公司因经营不善破产，由杭州市江干区法院成立破产清算小组对公司的债权债务进行清理，并冻结了公司的账户和资产。根据我方与杭州离合器有限公司承包协议，湖南省内一切经营业务由我方自行负责，货款的结算也由我方自行负责收回。因此我方要求被告暂时停止向杭州市离合器有限公司的账户汇款，被告方同意了我方的要求，此后双方的业务通过杭州的另一家汽配公司代为开增值税发票。2013年3月16日，经原、被告核实并出具对账单，确认被告尚欠原告货款94553.75元。2011年6月24日，原、被结算了长达12年的业务，并办理完库存产品的清退处理。此后，我方多次要求被告结清剩余的货款，被告方以货款应汇至增值税票开具方否则不能抵扣，且往来账系杭州离合器有限公司等理由拒绝付款。故诉至本院，请求法院判令被告公交公司支付拖欠货款94553.75元及利息损失52950元。被告公交公司辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，本案已超过诉讼失效，原告主张利息没有事实及法律依据。因供货方未向被告开具发票，故被告不支付货款属于主张后履行抗辩权，不存在违约的行为，故不应当支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡仁龙、胡群增系原杭州离合器有限公司的职工，1998年初两人到湖南长沙市三湘汽配城开设长沙市芙蓉区山山汽配经营部，并以原告胡仁龙的名义办理了个体工商营业执照和税务登记证。同年，两原告与杭州离合器有限公司签订了承包合同，买断该公司在湖南省的产品销售业务，并且独自经营核算，自负盈亏。自1998年起，原告为被告提供汽车配件（大部分汽车配件为杭州离合器有限公司生产），并由被告公司员工杨建军、李建强等人在原告经营的门店提货。原告向被告开具普通发票，被告直接支付货款给原告。2000年国家实行增值税发票制度以后，被告要求原告开具增值税发票，因为原告系个体工商户，不具备开增值税发票的资格，于是就请杭州离合器有限公司开具增值税票，货款也是被告直接转至杭州离合器有限公司的账户上，原告与杭州离合器有限公司再根据承包合同进行结算。2005年8月，杭州离合器有限公司因经营不善破产，由杭州市江干区法院成立破产清算小组对公司的债权债务进行清理，并冻结了公司的账户和资产。2005年8月23日，杭州市江干区法院向原告送达通知，要求原告清偿所欠杭州离合器有限公司债务。原告在清偿了所欠杭州离合器有限公司的全部债务后，要求被告暂时停止向杭州市离合器有限公司的账户汇款，被告方同意了原告的要求。此后双方的业务通过杭州的另一家汽配公司代为开增值税发票。2013年3月16日，经双方核实对账，确认被告尚欠货款94553.75元。此后，原告多次通过找被告协商，给市长写信，到信访局上访等途径，要求被告结清剩余的货款，被告方以该货款只能付给杭州离合器有限公司等理由拒绝付款。故诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠货款94553.75元及利息损失52950元。以上事实，有山山汽配经营部营业执照、个体工商户注销登记通知书、杭州市江干区人民法院通知、山山汽配经营部送货单、株洲公交物资中心应付账款明细、浙江省增值税专用发票、电子转账凭证、信访事项转办单、给市长的信以及复函、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告公交公司欠汽车配件款94553.75元未支付的事实成立。原告在清偿了所欠杭州离合器有限公司的全部债务后，即取得向被告公交公司追偿的权利。本院对原告要求被告支付货款94553.75元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告株洲市公交物资供应有限责任公司在本判决生效之日起五日内，偿付原告胡仁龙、胡群增货款94553.75元；二、驳回原告胡仁龙、胡群增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告胡仁龙、胡群增负担625元，被告株洲市公交物资供应有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡劲松二〇一五年九月二十九日书记员  田 莉附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01289号原告：蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行，住所地安徽省蚌埠市。经营者：顾永琴，个体工商户业主。被告：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行诉被告余春玉建设工程合同纠纷一案中，原告蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行撤回起诉。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行负担（原告已预交）。审判员  肖蓉二〇一五年九月二十一日书记员  祝庆
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第01676号原告：袁某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：黄某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孔剑平独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙彦，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某诉称：袁某与黄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方不了解，感情基础差。婚后由于性格差异彼此间无共同语言且无法沟通，争吵成为夫妻生活的主要内容。黄某有不珍惜夫妻感情的行为且不听劝阻，2014年开始双方夫妻感情恶化，分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求判令：准许袁某与黄某离婚。黄某辩称：黄某与袁某于2008年农历正月相识，建立恋爱关系；2011年农历腊月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一同在浙江省湖州市打工，在共同生活期间有点矛盾很正常，都是为一些琐事。袁某诉称自2014年起双方夫妻关系变差不是事实，双方是最近一个月才分开的。黄某不同意离婚。经审理查明：袁某与黄某于2008年农历正月相识，建立恋爱关系。2011年农历腊月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方一同在浙江省湖州市打工，期间为琐事有一些争吵。2014年，双方在湖州投资开办服装厂，因亏损而停办。2015年上半年，双方一同到浙江省杭州市打工。黄某于今年8月回潜山。又查明：袁某、黄某婚后与袁某父母共同生活在一起，经济上亦未独立。袁某婚前通过向银行按揭购买一部比亚迪牌小汽车，婚后共同偿还银行按揭贷款。上述事实，有袁某、黄某的陈述、结婚证等在卷予以证实。本院认为：袁某与黄某系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方能互谅互让，彼此珍惜，尚有和好的可能。且袁某未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对袁某要求与黄某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇一五年九月二十五日书记员  徐永康附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第165号案外人霍社勤，男，汉族，1967年5月1日出生。申请执行人王雪杰，男，汉族，1962年12月14日出生。被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。法定代表涂可华，该公司董事长。本院在执行王雪杰申请执行灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华一案中，案外人霍社勤不服本院（2014）郑民前协字第48号协助执行通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2013年7月23日，我和灵宝市滨海房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，双方约定灵宝市滨海房地产开发有限公司将其在灵宝市尹溪路开发的位于河南省灵宝市河滨路滨���花园商贸城2号楼一层1900平米商铺售卖给我，合同约定价格每平米3158元，并办理了合同备案登记，楼房建成后，因价款产生纠纷，双方经多次协商，2014年4月9日，对该合同作出补充，将该商铺价格最终确定为每平米6000元。我已经依约支付了全部价款。因未验收致未能办理房产证，但该房产已经交付于我，现我已经占有，对房产进行了整修，该房之物权已归我。灵宝市滨海房地产开发有限公司并非该房屋的产权人。作为该房屋的权利人，我与本案债务无任何利害关系，你院错误查封我的财产，现我向贵院提出异议，请求撤销（2014）郑民前保字第48号民事裁定书，保障我的合法财产权利不受损害。案外人提供《商品房买卖合同》一份，银行转账凭据等证据。本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）豫法民二终字第68号民事��决书。我院于2014年8月19日作出（2014）郑民前协字第48号协助执行通知书查封了灵宝市滨海房地产开发有限责任公司名下位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城2号楼一层房产。另查明，灵宝市房产管理局2014年5月份之前没有安装《房地产市场信息管理平台系统》，在此之前办理《商品房买卖合同》的备案手续均通过手工备案，加盖备案章即为备案。本案中《商品房买卖合同》的备案信息不能从该系统中查询到。本院认为，商品房预售合同登记备案制度仅仅是一种行政管理的手段，并非物权登记，购房者享有的权利仍然是一种合同债权。在房屋符合过户登记条件时，案外人有权按预售合同约定的条件来获得房屋所有权。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。备案的目的在于保护预购方的权益，防止开发商一屋多卖。如某房地产开发公司到期不能履行，案外人可通过其他法律途径追究其缔约过失责任。本案《商品房买卖合同》虽然办理手工备案手续，但对外不能查询到该房产的备案信息，该备案不具有公示效力，具有公示效力的仍为不动产物权登记，本案房产仍登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案涉及房产不是用于居住的房产，不符合上述法律规定应予支持的情形，故案外人异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人霍社勤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司晓营审 判 员  朱 岩代理审判员  张 迎二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 展
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4844号罪犯俄木么忍扎，女，1975年3月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）川凉中刑初字第173号刑事判决，以被告人俄木么忍扎犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）川刑终字第282号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月27日起。四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1531号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2028年5月9日止；成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5259号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2027年2月9日止；成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5371号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2025年10月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄木么忍扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。被处没收财产20000元，剩余20000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俄木么忍扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俄木么忍扎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  胡开江人民陪审员  于春莲二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 驰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1115-1号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该联社理事长。委托代理人黄湘中，涟源市株木信用社主任。被执行人李定宇，农民。本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李定宇金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李定宇有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李定宇金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。代理审判员 朱 彪二〇一五年九月二十八日代理书记员 严晓霞
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第00460-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县。法定代理人：张继堂，该行行长。委托代理人：吕霞，该行工作人员。被执行人：孙玖业，男，1973年10月28日出生，汉族��住安徽省寿县。被执行人：赵方英，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。系孙玖业之妻。被执行人：孙玉全，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：孙长旅，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：时培安，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：赵人清，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：孙业品，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：孙良坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00412号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人孙玖业、赵方英、孙长旅、时培安、赵人清、孙玉全、孙业品、孙良坤，责令八被执行人连带给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本息50519.70元，罚息3318.15元。并支付2015年5月6日至实际还款日的罚息（以50915.70元为基数，按日利率万分之5.265计算）；八被执行人负担案件受理费578元、申请执行费722元。但是被执行人孙玖业、赵方英、孙长旅、时培安、赵人清、孙玉全、孙业品、孙良坤至今没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙良坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙良坤存款元。冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人孙良坤存款元。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一五年九月二十三日书记员  黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所���、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民一民终字第257号上诉人（原审被告）郭桂艳，绥化市人，个体业主。委托代理人吴建华，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人（原审第三人）纪连玉，住绥化市。委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐彦东，个体业主，住绥化市。上诉人郭桂艳、上诉人纪连玉因所有权确认纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆商初字第152号民事判决。分别于2015年4月20日、21日向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受案后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开���审理了本案。上诉人郭桂艳及其委托代理人吴建华、上诉人纪连玉的委托代理人崔宝华，被上诉人徐彦东到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2014）庆商初字第152号民事判决；二、发回庆安县人民法院重审。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一五年九月二十八日书 记 员  李美红
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2599号原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。负责人宋康全，该行行长。委托代理人龚学华，该行工作人员。委托代理人龙传本，该行工作人员。被告左志君，男，汉族，1955年9月10日出生，住都江堰市。被告冯苹英，女，汉族，1956年12月16日出生，住都江堰市。被告官清贵，男，汉族，1952年7月11日出生，住都江堰市。被告冯志均，女，汉族，1959年1月25日出生，住都江堰市。被告王洪玉，男，汉族，1953年11月19日出生，住都江堰市。被告曾正君，女，汉族，1957年7月10日出生，住都江堰市。原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龚学华、龙传本到庭参加诉讼，被告左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告农行都江堰支行诉称，被告左志君、冯苹英夫妇为解决家庭苗木购买的资金困难，以左志君的名义向原告申请借款，被告官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年9月23日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月23日至2012年9月22日向被告左志君提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君承担连带保证责任（其余内容详见合同）。合同签订后，原告按约于2009年9月23日向被告左志君发放了借款人民币30000元，归还后，被告左志君又于2010年12月23日自助在柜员机上提取了借款30000元，年利率7.228%（基准利率为5.56%），到期日为2011年12月22日。现该借款早已到期，但被告左志君、冯苹英夫妇未履行还款义务，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息8874.69元，被告官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，原告向法院起诉请求判令：1、判令被告左志君、冯苹英夫妇向原告归还借款本金30000元，归还截止2015年4月20日的利息8874.69元（本息合计38874.69元）；2、判令被告左志君、冯苹英夫妇向原告支付从2015年4月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息；3、判令被告官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告左志君未应诉答辩。被告冯苹英未应诉答辩。被告官清贵未应诉答辩。被告冯志均未应诉答辩。被告王洪玉未应诉答辩。被告曾正君未应诉答辩。经审理查明，原、被告各方于2009年9月23日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月23日至2012年9月22日向被告左志君提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君承担连带保证责任（其余内容详见合同）。合同签订后，原告按约于2009年9月23日向被告左志君发放了借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告左志君又于2010年12月23日自助在柜员机上提取了借款30000元，年利率7.228%（基准利率为5.56%），到期日为2011年12月22日。借款到期后被告左志君、冯苹英夫妇未履行还款义务，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金30000元、利息8874.69元，被告官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君亦未履行保证义务，经原告催收未果，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借款合同、催收通知、欠款证明、被告左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君的身份证、户口、婚姻证明等，以及原告的陈述支持。被告左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君经本院合法传唤未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。本院认为，1、原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告左志君、冯苹英夫妇未履行还款义务，被告左志君、冯苹英应承担相应的民事责任，对原告诉请被告左志君、冯苹英向原告归还借款本金30000元的请求予以支持。2、关于被告左志君、冯苹英所欠原告利息，根据查明的事实，被告左志君、冯苹英拖欠原告截止2015年4月20日的利息8874.69元，对原告诉请被告左志君、冯苹英给付的请求予以支持；对原告诉请被告左志君、冯苹英按照合同约定给付自2015年4月21日起至上述借款本息付清之日为止的利息（执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）的请求予以支持。3、被告官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告左志君、冯苹英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金30000元；二、被告左志君、冯苹英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款30000元的利息（1、至2015年4月20日止的借款利息为8874.69元；2、自2015年4月21日起的利息，在合同约定的执行利率基础上上浮50%计算；复利利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%确定；若未按本判决确定的给付之日给付本息，利息计算至本息付清之日止）；三、被告官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费772元，减半收取386元，由被告左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张昌福二〇一五年九月十八日书记员  龙 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第08698号原告何大强，男，1975年8月6日生，汉族，住重庆市綦江县。被告重庆惠利阳家私有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村，组织机构代码62218349-7。法定代表人周利权，职务董事长。委托代理人蒋剑，重庆天元律师事务所律师，特别授权代理。原告何大强诉被告重庆惠利阳家私有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大强、被告委托代理人蒋剑到庭参加了诉讼。原告何大强诉称，原告于2014年2月15日到被告处工作，于2014年10月17日解除劳动关系，被告未为原告缴纳养老保险，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告养老保险待遇损失26880元。被告重庆惠利阳家私有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2014年6月13日至2014年7月3日工资3360元、养老保险待遇损失26880元、拒不支付工资赔偿金39680元。该委于2015年5月15日作出渝九劳人仲案字（2015）第876号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。本案审理过程中，原告出示基本养老保险关系接续卡两份，主张上述证据证明原告本人在2001年至2014年1月期间参加了养老保险。被告质证表示，对上述证据的真实性无异议。被告出示2015年2月6日（2015）九法民初字第00449号民事调解书一份，载明查明原告于2014年2月15日到被告处工作，2014年3月12日，原告在工作中受伤，经认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级，2014年9月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除原、被告劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12万余元，仲裁裁决后，被告不服向本院起诉，原、被告经本院主持调解达成协议：原、被告双方劳动关系于2014年10月16日解除，被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费共计90000元。被告主张该证据证明双方建立劳动关系的时间。原告质证表示对该证据的真实性无异议，认可双方劳动关系于2014年10月16日解除。经本院就原告诉讼请求金额的计算方式进行询问，原告称其估算达到法定退休年龄后能够领取的养老保险待遇为3360元／月，被告有8个月未为原告缴纳养老保险，应当赔偿原告养老保险待遇损失3360元／月×8个月＝26880元。上述事实，有渝九劳人仲案字（2015）第876号仲裁裁决书、基本养老保险关系接续卡、（2015）九法民初字第00449号民事调解书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，根据被告出示的（2015）九法民初字第00449号民事调解书、原告2014年工资表及双方发表的举证质证意见，本院对原、被告双方于2014年2月15日建立了劳动关系，2014年3月12日原告受工伤，因原告以受工伤为由要求解除劳动关系并由被告支付工伤保险待遇，经本院调解双方确认劳动关系于2014年10月16日解除的事实予以确认。原告主张的养老保险待遇损失计算方式无法律依据，同时原告现尚未达到法定退休年龄，其未就存在养老保险待遇损失及具体损失金额举示相关证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何大强的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈小刚二〇一五年九月十四日书记员  雷 莎
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1437号原告刘某某，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。被告李某某，男，1980年11月17日出生，汉族，住沈丘县.原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告均系再婚。2013年4月原、被告经人介绍认识后，过段时间双方就同居生活了，2014年春节前办理的结婚证，没有举行结婚仪式。2014年4月23日生育一女取名李某甲。婚后因感情不合，常因一些琐事生气打架，感情已经破裂。女儿尚小加之被告的家庭环境不适合抚养女儿，所以原告要求抚养女儿李某甲，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养；本案的诉讼费由被告承担。被告李某某辨称：原告诉状所说不属实，被告不同意离婚也不同意婚生女由原告抚养。经审理查明：原、被告均系再婚。2013年4月，原、被告经人介绍相识一段时间后同居生活，2014年2月13日在沈丘县民政局办理的结婚登记手续。2014年4月23日生育一女，取名李某甲。另查明，原告无嫁妆，双方无共同财产及共同债权债务。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一段时间的接触了解开始共同生活，并在共同生活近一年后又办理了结婚登记手续，且生育一女，可见双方是有一定的感情基础的。婚后为生活琐事出现矛盾后，应积极沟通，互相谅解，彼此宽容，以增进感情并给子女创造一个安定和谐的家庭环境，不能因生活琐事就轻言离婚。本案原告主张感情破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴全齐二〇一五年九月十一日书记员  李美丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第01106号原告:芜湖天骄建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王京元，总经理。委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖茂业置业有限公司，住所地安徽���芜湖市鸠江区。法定代表人：陈哲元，董事长。委托代理人：李颖，该公司员工。原告芜湖天骄建筑装饰有限公司（下称天骄装饰公司）诉被告芜湖茂业置业有限公司（下称茂业置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员袁道明独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈清波，被告的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月28日，原被告协商后签订了施工合同，约定由原告对芜湖长江市场园区零星维修工程施工。双方就承包方式、期限、付款方式等作出明确约定。原告按照被告要求陆续对园区内主排污管改造、物业漏水等维修。工程均验收合格，维修费用为29820元。工程完工后，原告多次向被告催要，被告一直拖延付款。原告��提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告维修费29820元。被告辩称，从原告提供的证据看，工程所涉签字人员已经离职，被告无法与其进行核实。即便原告施工的事实存在，应以实际施工的工程量付款。双方没有办理决算，具体欠款额不清楚，无法付款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2014年2月28日，天骄装饰公司与茂业置业公司签订了一份《施工合同》。合同约定的工程内容为零星维修，承包方式为包工包料，按实际工程量进行结算，工程竣工验收合格后一次性支付全部工程款。合同签订后，原告进场进行施工维修作业。施工过程中，原被告的现场负责人对分项工程的施工进行了竣工验收，维修费用清单等均由被告工程部负责人等相关人员签字予以确认。全部维修工程完工后，双方确认的施工费用合计为29820元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告的企业信息、施工合同、测量说明、工程竣工验收单、日常工作联系单、维修费用及费用清单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的施工合同，内容合法有效，应受法律保护。被告应当按约履行合同义务，其逾期不付，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告方工程部门业已确定原告实际施工的工程并同时确定了施工费用，被告即应按照合同约定支付相应费用。被告认为其工程部门的相关人员已经离职无法进行相应核实，该项核实的权利和义务，不仅系被告内部的管理方式，对其相关人员已经与原告进行的相应确认应当承受相应的民事行为后果；而且该核实即便进行也应及时跟进，即便如今不能与其内部人员进行相应核实的后果，不应由原告承担。因此，原告的诉请合同有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告芜湖茂业置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖天骄建筑装饰有限公司工程款29820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告芜湖茂业置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  袁道明二〇一五年九月二十八日书记员  聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民三初字第00414号原告：林鹏，男，汉族，1988年10月3日出生，务工，住址安徽省含山县。原告委托代理人：凌伟生，含山县运漕镇法律服务所法律工作者。原告委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律工作者。被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，地址安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：胡昌其，该公司总经理。委托代理人：许梅，该公司员工。委托代理人：赵奎，该公司员工。被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省含山县。负责人：束永三，该分公司负责人。本院在审理原告林鹏诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林鹏于2015年9月15日向本院提出撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林鹏撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司的起诉。代理审判员  李小满二〇一五年九月十五日书 记 员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第00059号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：戴南利，该公司董事长。被告：黄小兵，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在审理原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告黄小兵金融借款合同纠纷一案中，安徽石台农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求本院对黄小兵银行存款146302.62元或价值相当的其他财产采取保全措施，安徽石台农村商业银行股份有限公司已按照法律规定向本院提供担保。经审查，本院认为，安徽石台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告黄小兵银行存款146302.62元，或查封或扣押其价值相当的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李荣誉二〇一五年九月十七日书 记 员  白玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9558号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。负责人刘显峰，该中心副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告杨豫红，女，1969年9月10日生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨豫红信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨豫红系其行信用卡持卡人，自2013年1月31日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币74，551.75元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币74，551.75元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年九月九日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第95号罪犯赵军，曾用名赵三羔，男，1974年1月2日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)吴刑初字第50号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵军及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月7日以（2013）宁刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函[2015]65号，建议对罪犯赵军的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能够认罪服法，服从管教，接受教育，深挖犯罪根源，认罪悔罪，改造态度端正。能够严格按照《服刑人员行为规范》检查言行，注重行为养成。在劳动中能够主动参加劳动，坚守岗位，不怕苦，不怕累，完成生产任务。在“三课”学习中能够积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，表现较好。在死缓考验期间无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯赵军在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯赵军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年五月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  张崇辉代理审判员  张 焱二〇一五年九月八日书 记 员  张 艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第190-1号申请执行人刘成厚。被执行人山东大众出租汽车股份有限公司淄博大众宾馆、贾庆龙。本院在执行刘成厚诉山东大众出租汽车股份有限公司淄博大众宾馆、贾庆龙买卖合同纠纷一案中，尚8596元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2001）张执字第190号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第333号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。代表人李卫东，任总经理。委托代理人���翀，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省万安门业有限公司。法定代表人程相风，任董事长。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民财险泌阳支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险泌阳支公司的委托代理人禹翀，被上诉人河南省万安门业有限公司（以下简称万安门业公司）的委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年5月4日，万安门业公司与人民财险泌阳支公司签订财产综合险保险合同，其中固定资产3209600元、流动资产2037000元。万安门业公司向人民财险泌阳支公司缴纳保险费14592.16元。人民财险泌阳支公司向原审法院提交的保险合同约定使用《财产综合保险条款（2009版）》，其中第九条规定：下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：……（二）广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的已经简易建筑本身，由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰棱、沙尘暴造成的损失。2014年7月3日，因天刮大风将万安门业公司露天堆放在厂区的产品（门）刮倒砸坏，根据万安门业公司损坏产品销售价格计算，共有价值40843元的门损坏。泌阳县气象局证明事发当日风速最高为21.6米／秒。诉讼过程中，人民财险泌阳支公司当时为万安门业公司办理企业财产综合险保险业务的业务人员郭大庭，到原审法院出具书面说明称：万安门业公司投保的企业财���综合险投保单是其当时带一张空白A4纸到万安门业公司单位加盖公章后交到人民财险泌阳支公司单位内勤，在出投保单时用空白纸打印了投保单，办理后将保单和缴款凭证交给万安门业公司。原审法院认为，万安门业公司和人民财险泌阳支公司签订财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。万安门业公司作为投保人缴纳了保险费，人民财险泌阳支公司作为保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。万安门业公司投保的产品发生损坏，请求人民财险泌阳支公司承担赔偿责任，理由成立，应予支持。根据人民财险泌阳支公司的工作人员在诉讼中明确表示承认对于人民财险泌阳支公司不利的事实，可以确认签订合同时人民财险泌阳支公司未告知万安门业公司保险合同中免责条款并未对免责条款予以说明或解释。作为人民财险泌阳支���司单位工作人员办理保险业务明显系代表人民财险泌阳支公司所为的职务行为，人民财险泌阳支公司单位工作人员履行职务过程中未将保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并且未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且人民财险泌阳支公司也未提供证据证明已经将书面保险合同条款告知投保人，万安门业公司无从得知保险合同内容中免除人民财险泌阳支公司赔偿责任的相关内容。人民财险泌阳支公司辩称万安门业公司损失不在保险范围、不应赔偿的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司��判决生效后十日内赔偿河南省万安门业有限公司四万零八百四十三元。案件受理费820元，由中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。宣判后，人民财险泌阳支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人万安门业公司的财产损失40843元无合法依据。被上诉人露天堆放产品，违反双方保险合同规定的储存方式，其公司不应当承担保险责任。原审采信的郭大庭证言未经双方共同质询，原审程序违法，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人万安门业公司答辩称，事故发生后上诉人勘验了现场，未提不同意见，原审按其公司提供的损坏产品销售价格确定损失符合双方合同约定。郭大庭的陈述属于上诉人的自认，原审程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为��被上诉人万安门业公司在上诉人人民财险泌阳支公司投保财产综合险保险合同，双方保险合同关系成立，对万安门业公司在保险合同期内产生的财产损失，人民财险泌阳支公司作为保险人应当予以赔付。关于人民财险泌阳支公司上诉称万安门业公司违反双方约定的储存方式，其公司不应当承担保险责任的问题。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出提示和明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。人民财险泌阳支公司未提交相关证据证明对该免责事项尽到了明确提示和说明的义务，其公司主张不予赔付的理由不能成立。关于人民财险泌阳支公司上诉称万安门业公司的财产损失40843元无合法依据的问题。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定予以赔付，认为不属于保险责任亦应当发出拒赔通知书。本案事故发生���，人民财险泌阳支公司进行了现场拍照，但未对事故损失进行核定和处理，应承担不利后果，原审法院根据万安门业公司提交的相关证据确定损失并无不当。郭大庭原审中到法院出具书面说明，并经双方当事人进行了质证，人民财险泌阳支公司认为原审程序违法理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  晓  龙审 判 员 亓  宽  义代理审判员 许  卫  卫二〇一五年九月三十日书 记 员 李力伟（兼）
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2544号原告赵某某，女，住长春市朝阳区。被告孙某某，男，住长春市朝阳区。本院��理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某的撤诉申请。案件受理费1，000.00元减半收取500.00元由原告赵某某承担。审判员 肖 欣二〇一五年九月二十一日书记员 徐红梅
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第862号罪犯熊会，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2011年12月16日作出（2011）武侯刑初字第905号刑事判决，以被告人熊会犯贩卖毒品罪、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第350号刑事裁定书，裁定准予减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯熊会在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊会减刑。经审理查明，罪犯熊会在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊会在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊会减去有期徒刑一年。（刑期至2020年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文审 判 员  黄 萍代理审判员  蒋光辉二〇一五年九月十六日书 记 员  徐文汶