广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第701号原告（反诉被告）：李某。委托代理人：张海国，系广东邦杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：林旭明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6613。委托代理人：邱爱山，系广东卓正律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇现美电器贸易行，住所地广东省中山市。经营者：朱海莲。委托代理人：杨雪欣，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）林旭明、中山市沙溪镇现美电器贸易行（以下简称现美贸易行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由审判员饶琨独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张海国，被告林旭明的委托代理人邱爱山，被告现美贸易行的经营者朱海莲及其委托代理人杨雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告系被告林旭明雇请的员工。被告林旭明以原告每天250元的工资标准，根据原告开工天数向原告支付工资。被告现美贸易行需要装修，将装修工程交给被告林旭明。林旭明接到装修工作后，要原告为其施工，原告负责木工工作。2014年10月23日，原告在被告现美贸易行进行装修时，因工作需要，站在梯子上工作。工作过程中，原告不慎从高处跌落，摔伤左手及右眼。被告林旭明立即送原告到中山市人民医院进行救治，共住院18天。后因伤情严重，原告转往中山市中医院进行治疗，共住院20天。出院后，因眼睛视力下降，又到中山大学附属眼科医院及其他医院进行治疗，但未见好转。后经广东岐江司法鉴定所鉴定为左桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；右眼视神经萎缩构成十级伤残。原告受伤后，自原告从中山市人民医院出院后，两被告便对原告置之不理，也未对原告的伤残作出任何赔偿。原告认为，原告系被告林旭明雇请的员工，在为两被告工作期间受伤，两被告应依法对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿金等合计182173.39元，并由两被告承担本案的诉讼费。原告李某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.电话录音；2.广东省医疗收费票据；3.中山市人民医院入院记录；4.中山市人民医院出院记录；5.××诊断证明书；6.中山市中医院入院记录；7.中山市中医院出院记录；8.中山市中医院出院证明书；9.中山大学眼科中心病历；10.证明3份；11.户口本；12.广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书；13.医疗费收据。被告林旭明辩称：一、原告陈述的事实有误，被告林旭明只是受朋友的要求找几个人做事情，被告只是起到提供信息的作用，与原告不构成雇佣关系，与被告现美贸易行无任何关系；二、原告受伤是自己造成的，与被告没有任何关系，因此被告无需承担任何责任；三、在原告受伤后，被告垫付了48000元的医疗费及相关费用，原告也承诺会返还，因此被告也提出了反诉请求；四、原告赔偿项目中，有一些并没有实际发生，原告应作出相应的扣减。医疗费用中的后续治疗费8000元没有实际发生，交通费没有相关的票据，其他费用误工费，鉴定费，陪护费是重合的。因原告到现在为止还未治疗终结，按照法律规定，鉴定费应当治疗之后才确定。残疾赔偿金也是不存在的，抚养生活费没有确定下来，无法确定其费用。误工费没有相关的证据证实。精神损失赔偿无法确定。被告林旭明就其辩解，在举证期限内提交了吴某证人证言一份作为证据。被告现美贸易行辩称：一、本案是提供劳务者受害责任纠纷，被告与原告不存在雇佣关系，被告不存在过错。请求法院予以驳回。被告将装修发包给被告林旭明，被告再支付林旭明装修款，林旭明在被告不知情的情况下，请原告进去施工。其每天的工作量及工作时间全由林旭明决定，也就是林旭明完成工程量，被告支付林旭明工程款。被告与林旭明之间存在承揽关系，根据最高法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，被告不需承担赔偿责任。被告将装修发给林旭明承包，被告不是原告的雇主，被告林旭明应承担赔偿责任。原告起诉被告诉讼主体不适格；二、被告不认识原告，原告也没有相关的证据证实原告在被告处受伤，原告要求被告承当责任，没有任何法律依据；三、后续治疗费8000元没有实际发生，交通费1000元没有相关的票据予以证明，护工费、护理费、陪护费没有相关的证据证实，原告要求医疗费没有用药清单证实其用药情况。其中左肾囊肿是原告自身的疾病。鉴定费1000元因没有治疗终结，无法确定其费用。残疾赔偿金、抚养费、精神损失费没有治疗终结，被告不予确认。误工费根据最高院司法解释20条的规定，被告对其提供的证明真实性存在异议。要求原告提交社保证明及工资条。对于原告的工资应按中山市每年平均收入水平26885元计算；四、本案中没有证据证实原告为城市户口，应该以农村户口的计算标准计算赔偿数额。被告现美贸易行就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。反诉原告林旭明诉称：2014年10月初，反诉原告的朋友仇志强找到反诉原告，请求反诉原告介绍几个工人装修卷闸门上的木槽，反诉原告找到吴某，吴某找到两个江西老乡，包括反诉被告李某，反诉被告带着另外一个人一起去被告现美贸易行进行施工。2014年10月23日，在施工过程中，反诉被告从高处跌落受伤到中山市人民医院住院治疗。因反诉被告经济困难，反诉原告帮其垫付了48000元的医疗费，至今没有归还。反诉原告认为，反诉原告没有雇请反诉被告，只是提供信息给吴某，双方没有形成雇佣关系，不应承担任何法律责任，反诉原告垫付的医疗费用，反诉被告也应当退回。反诉要求：1.反诉原告无须赔偿反诉被告任何费用；2.反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费48000元；3.本案的诉讼费由反诉被告承担。诉讼中，反诉原告撤回了第1项诉讼请求。反诉原告为支持其主张，在举证期限内没有提交证据。反诉被告李某辩称：一、反诉原告讲的事实是虚假的，原告是接受了被告林旭明安排的工作，在被告现美贸易行工作，工作期间受到林旭明的管理，并且是林旭明发放工资，因此被告林旭明与原告存在雇佣关系；二、电话录音中显示被告林旭明没有否认安排原告工作的事实；三、被告现美贸易行也承认其将工程承包给被告林旭明；四、被告林旭明垫付的医药费也是作为老板应当予以支付的，若被告林旭明不是老板的话，其支付4万多元的医药费是不符合常理的。因此林旭明垫付的医药费是其应当承担的义务，不应当返还。反诉被告李某就其辩解，在举证期限内没有提交证据。经审理查明：根据李某的陈述，现美贸易行将其装修工程发包给林旭明，林旭明承包后通过吴其登介绍找到李某为其装修，负责木工装修，工资标准为每天250元，双方没有签订书面合同。根据林旭明的陈述，2014年10月初，其朋友案外人仇志强找到林旭明，要求介绍几个工人装修其卷闸门上的木槽，林旭明遂找到吴某，吴某找到两位江西老乡，其中包括李某，一起去现美贸易行进行装修施工。根据现美贸易行的陈述，仇志强是现美贸易行经营者朱海莲的丈夫，由于林旭明之前做装修时在其处赊购灯具，没有支付货款，因店铺要装修，遂找林旭明装修，与其所欠货款相抵，装修的项目包括铺地板砖、铺门槛石、装玻璃门，拆墙并铺厕所地砖。双方没有签订装修合同。2014年10月23日上午，李某与另外一个员工站在梯子上装固定玻璃门的木槽，在安装木槽过程中从梯子上（约1.5米）摔下，左侧前臂及头部着地，致头部、左腕、胸部多处受伤。李某受伤后，被送往中山市沙溪隆都医院治疗，后转入中山市人民医院住院治疗。入院诊断为：颅脑损伤：右侧颞部硬膜外出血并积气；右侧颞骨鳞部线骨折；右侧颧弓骨折，头皮挫擦伤；右眼外伤；左桡骨远端骨折；左侧尺骨茎突撕脱性骨折；全身多处皮肤挫擦伤；左肾囊肿。经治疗，对左桡骨远端骨折切开复位植骨内固定术，于2014年11月10日出院，共住院18天。出院诊断：左桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折；颅脑损伤：右侧颞部硬膜外出血并积气；右侧颞骨鳞部线骨折；右侧颧弓骨折；头皮挫擦伤；右眼视神经损伤、右眼眶骨折；全身多处皮肤挫擦伤；左肾囊肿。治疗建议：1.骨科中心门诊定期复查、随诊，出院后神经外科、口腔科、眼科继续治疗颅脑损伤、颧弓骨折、视神经损伤；2.住院期间留防护1人，出院后全休半年，患肢石膏固定2周，出院后定期行康复功能锻炼，1年后返院拆内固定物，费用约8000元。李某认为林旭明已为其支付费用共40700元，剩余款项2901元已支付住院伙食费。2014年11月18日，李某再次到中山市中医院住院治疗。入院诊断：中医诊断：撞击伤目、气滞血瘀。西医诊断：1.右眼视神经挫伤；2.右眼眶骨折；3.右侧颧弓骨折；4.颅脑损伤；5.左桡骨远端骨折内固定术后；6.左肾囊肿。经治疗，于2014年12月8日出院，共住院20天。出院诊断：中医诊断：撞击伤目、气滞血瘀。西医诊断：1.右眼视神经挫伤；2.右眼视神经萎缩；3.右眼眶骨折；4.右侧颧弓骨折；5.颅脑损伤；6.左桡骨远端骨折内固定术后；7.左肾囊肿。出院医嘱：定期复查、出院带药。此后，李某到中山大学附属眼科医院门诊治疗，共花费医疗费14674.34元。花费护工费270元、陪护费180元。2015年4月27日，李某向广东岐江司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2015年5月5日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折，内固定术后，构成X级（十级）伤残；右眼视神经萎缩，视力：0.12，低视力1级，构成X级（十级）伤残。李某花费鉴定费1500元。李某认为自己在工作时间、工作场所、因工作原因受到意外事故伤害，林旭明、现美贸易行应当承担赔偿责任。李某遂向本院提起诉讼，主张上述实体权利。另查：诉讼中，林旭明申请证人吴某出庭作证，但吴某因故未到庭作证。庭审后林旭明补交吴某的证人证言，内容为：平时林旭明有朋友需要装修就找电话给我，我就去房东那里做工，一般都是按日计算工资，工资有时找房东有时找林旭明拿。我和李某是老乡，都是临时木工装修，互相介绍做工。我接到旭明电话后，说房东需要几个木工，我就找到李某，李某在佛山做工，问我多少工钱一天，我说会做的就是250元一天。他过了两天就过来做工，李某没有和林旭明联系过。又查：李某提供了其于2015年春节前与林旭明的电话录音，录音主要内容为：李（李某，下同）：我是李某呀！林（林旭明，下同）：哦。李：10月23日到你沙溪龙聚环那个美的店做装修的木工呀！林：怎么样？李：就是我现在眼睛看不到，我在别的地方也看了很多钱，能不能先给点医药费？林：什么什么，你在中山看？李：现在是在中山，到你美的店装修的木工呀，10月23日你不记得了？林：记得，哪里不记得呀！李：现在要回家过年了，我现在在别的地方看了很多钱，能不能先给点钱回家过年？林：你那个时候不是有一万元吗？李：哪有一万元钱？我有人民医院看了三万多，你给了四万零七百元钱。林：出院的时候不是拿了一万元钱给你？李：哪有一万元钱，什么时候给的？林：出院的时候，在医院给的。李：那就是几千元钱。我在人民医院，你看那个伙食，我吃了很多。林：哪里没有，那你没有一万我都有找回一万块钱呀。李：没有。看了以后医药费三万七千多，你给了四万零七百块钱。改天我找你。林：好好，好了。再查：2014年7月10日，中山市逸美空间设计工程有限公司出具《证明》，证明李某于2014年4月至6月共3个月在其公司时尚家园工地做木工工作，共开工85天，工资按日计算，每日250元（85天×250元／天=21250元），工资已于2014年7月10日全部结清。2014年12月11日，中山市沙溪镇云汉村委会出具《证明》，内容为：据中山市沙溪镇云汉大街第二十七巷1号的屋主刘龙腾向我村反映，江西省广丰县的李某由2005年至今一直暂居住该房屋，情况属实。2015年2月17日，江西省广丰县横山镇公安分局、龙潭村民委员会出具证明，证明李某父亲为李十五，身份证号为××，母亲为余银珠，身份证号为××，妹妹李海英、弟弟李海艇，李某长女李润梅，身份证号为××、次女李燕燕，身份证号为××、儿子李勇勇，身份证号为××、三女李倩，身份证号为××。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案各方争议的焦点在于：一、现美贸易行、林旭明及李某之间存在何种法律关系的问题；二、现美贸易行、林旭明在本案中的责任承担问题；三、李某因受伤所受到损失数额。关于焦点一。首先，关于现美贸易行与林旭明的关系。根据现美贸易行、林旭明的陈述，现美贸易行将其位于沙溪镇美的旗舰店的装修工程交给林旭明，林旭明通过吴某的介绍，找李某及另一个工人到该店做木工装修。根据林旭明提供的证人证言，吴某认为平时其在林旭明需要装修时，由其介绍工人或和工人一起去做，其去做工也是按天收取工资，其与李某之间也是相互介绍做工。故本院认定现美贸易行与林旭明之间形成装修合同关系；其次，关于林旭明与李某之间的关系。林旭明承接上述装修工程后，要求吴某介绍几个工人进行装修，吴某遂介绍李某及另一个工人来到上述装修工程进行木工装修，而吴某本人并未进行装修工作，故本院认定吴某只是一个介绍人。林旭明确认其与李某通话录音的真实性，该录音资料证明李某在林旭明承接的上述装修工程做工，在李某受伤后林旭明支付其医疗费的事实，李某按天收取工资。李某在庭审中陈述由于房东对安装玻璃门上方的木槽不满意，林旭明遂在中午一点半到工地告知李某要求重装，而林旭明并未否认。而在李某受伤后，林旭明到中山市人民医院为李某预交医疗费40700元。故本院对林旭明认为其只是提供信息给吴某、其没有雇请李某的陈述不予采信，认定林旭明与李某之间存在雇佣关系。关于焦点二。根据本院的上述认定，现美贸易行与林旭明之间形成装修合同（承揽合同）关系，林旭明与李某之间形成雇佣关系，故现美贸易行与林旭明在责任的承担上有一定的区别。林旭明作为雇主，应对雇员李某在从事雇佣活动中遭受的人身伤害直接承担全部的赔偿责任，但李某在施工中存在过错应减轻林旭明的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于李某是否存在过错、是否应承担一定责任的问题。李某和另外一个工人站在梯子上安装玻璃门上方的木槽时从梯子上摔下受伤。李某以木工的身份进行木工装修，其并没有取得木工执业证，没有相应的施工资质，其在近2米高的梯子上施工，没有采取任何安全保护措施，存在一定过错，故对其受伤应承担相应的过错责任。林旭明作为雇主，没有提供安全有效的防护工具，没有要求李某采取安全保护措施，导致李某在施工中受伤，应对李某的受伤承担主要赔偿责任。本院根据双方过错程度，认定林旭明应承担70%的责任，其余的30%由李某自担。关于焦点三。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”李某因受伤的损失为：一、医疗费14674.34元有医院收据为证，予以支持。关于后续治疗费8000元，××诊断书中明确写明“1年后返院拆内固定物，费用约8000元”，而取出内固定是必然要做的手术，故本院对该费用予以支持，故医疗费合计为22674.34元；二、关于住院伙食费，李某两次住院共38天，按每天100元计算，共3800元。李某提供的录音中李某确认林旭明预付40700元，已支付中山市人民医院37799元，余款2901元李某并未退还，而是作为伙食费，故住院伙食补助费应扣减该2901元，故住院伙食费为899元（3800元-2901元）；三、关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，李某虽然未提供交通费的票据，但考虑到其受伤后住院治疗及出院后到门诊继续治疗以及其陪护家属必然花费一定的交通费用，故本院酌情支持交通费300元；四、关于护理费。护工费270元、陪护费180元有医院证明，予以支持。医院证明李某受伤后有人护理，故对其要求护理费3800元（按每天100元计算，100元／天×38天）予以支持，故其护工费、陪护费、护理费共4250元；五、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李某虽为农村户口，但根据中山市沙溪镇云汉村民委员会的证明，李某从2005年至今一直租住在中山市沙溪镇云汉大街第二十七巷1号刘龙腾的房屋，故本院认定李某在中山市工作已超过一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“城镇居民人均可支配纯收入”为32598.7元／年，由于李某已评定两个伤残等级，均为十级，故残疾赔偿金为71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）；六、关于被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”由于李某父母亲及4个子女均为农村居民，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“农村居民人均可支配纯收入”为8343.5元／年，故按8343.5元／年计算李某被抚养人的生活费。其父亲李十五出生日期为1951年8月15日，李某受伤时其已年满63周岁，其有三个子女，故生活费为5200.78元（8345.5元／年×17年×11%／3）。其母亲余银珠1955年3月1日出生，在李某受伤时其已年满60周岁，其有三个子女，故生活费为6118.57元（8345.5元／年×20年×11%／3）。李某有4个子女，均未满18周岁，故李润梅生活费为2294.46元（8345.5元／年×5年×11%／2），李燕燕生活费为3212.25元（8345.5元／年×7年×11%／2），李勇勇生活费为3671.14元（8345.5元／年×8年×11%／2），李倩生活费为5506.71元（8345.5元／年×12年×11%／2），以上合计26003.91元；七、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李某在中山市人民医院出院后，医嘱全体半年，故本院确定其误工时间为6个月。李某虽然主张其工资标准为250元／天，但其没有提交相应的证据证明，李某也并非领取固定工资，其工作具有临时性质，故本院按《中山市2014年部分职位（工种）工资指导价位》的手工木工的高位数月薪确定李某的工资标准，该标准为4358元／月，按误工6个月计算，其误工费应为26148元（4358元／月×6个月）；八、关于精神抚慰金，因本案属于侵权民事纠纷，李某可以因本案所导致的身体侵害主张精神抚慰金，从本案的具体案情及李某伤残程度等综合考虑，本院酌情支持3000元；九、关于残疾鉴定费，李某花费鉴定费1500元有鉴定机构出具的发票为凭，予以支持。以上共计156492.39元（22674.34元＋899元＋300元＋4250元＋71717.14元＋26003.91元＋26148元＋3000元＋1500元）。故林旭明应承担109544.68元（156492.39元×70%），其余费用由李某自担。反诉原告林旭明要求反诉被告李某返还其垫付的医疗费48000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于现美贸易行应承担何种责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”同时，依照《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，一般可分为特别重大事故、重大事故、较大事故和一般事故等四个等级，并且在发生生产安全事故后应由政府相关部分组成事故调查组认定事故的性质和事故责任，再作出相应的处理。故本院认为，上述最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“安全生产事故”与《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的“生产安全事故”属同一概念，只有构成《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的“生产安全事故”，才可以适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。本案中，李某在施工过程中受伤并不符合《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的“生产安全事故”构成要件，不属于“生产安全事故”，故本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，确定现美贸易行的赔偿责任。现美贸易行选择无建筑资质的林旭明从事房屋装修，应承担选任过错责任。结合本案具体案情及公平原则，本院确定现美贸易行对选任过错应承担20%的赔偿责任。综上，因林旭明承担赔偿责任是基于雇主责任，而现美贸易行承担的责任是基于选任过失的过错责任，对现美贸易行、林旭明而言，由于双方均负有各自独立承担各自赔偿责任的义务，故现美贸易行、林旭明在承担其各自应负的赔偿责任后并不享有追偿权，其不能向另一人追偿；同时对李某而言，只要现美贸易行、林旭明其中一方承担其赔偿责任后，另一方的该部分赔偿责任即可免除，而现美贸易行、林旭明之间应各自承担相应赔偿责任。故现美贸易行基于其选任过错应承担李某109544.68元损失中的20%即21908.94元。现美贸易行、林旭明均负有各自独立承担各自赔偿的责任，如现美贸易行、林旭明其中一方承担了其应承担的赔偿责任，其他人的该部分赔偿责任归于消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林旭明于本判决生效之日起七天内向原告李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、残疾鉴定费共109544.68元；二、被告中山市沙溪镇现美电器贸易行于本判决生效之日起七日内向原告李某赔偿本判决第一项中的20%即21908.94元；三、若本判决第一项由被告林旭明履行，则免除被告中山市沙溪镇现美电器贸易行第二项中相应部分的义务；若第二项由被告中山市沙溪镇现美电器贸易行履行，则免除被告林旭明本判决第一项中相应部分的义务；四、驳回反诉原告林旭明的诉讼请求；五、驳回原告李某的其它诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，简易程序减半收取1972元（原告李某已预交），由被告林旭明、中山市沙溪镇现美电器贸易行负担，于本判决生效之日起七日内直接返还原告李某。反诉受理费500元，由反诉原告林旭明负担（反诉原告林旭明已向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一五年九月十六日书记员 李志健陈奇第20页共20页