wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执747号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人李淑芳，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人吕文举，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张国庆，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人丁玉山，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人段守东，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李淑芳、吕文举、张国庆、丁玉山、段守东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初883号原告：郑雪菲，女，1983年5月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：包海冰，女，1990年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：巴特尔，男，1989年4月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。原告郑雪菲与被告包海冰、巴特尔民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告郑雪菲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪菲以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑雪菲撤诉。案件受理费275元,由原告郑雪菲负担。审判员  孙丽丽二〇一七年六月二十六日书记员  丰 琳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执562号之一申请执行人闫培军，男，1974年5月28日生。被执行人郭建伟，男，1967年7月15日生。本院在执行申请执行人闫培军与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案中，申请人闫培军书面申请撤销对郭建伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月十四日书记员  宋新风
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执5号之五申请执行人周某某，女，汉族，1969年5月18日出生，住西安市未央区。被执行人柳某，男，汉族，1989年2月25日出生，住陕西省绥德县。被执行人李某，男，汉族，1986年11月29日出生，住陕西省绥德县。周某某与柳某、李某股权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1013号裁决书和西仲补裁字（2014）第1013号已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付股权转让款450000元及违约金；承担仲裁费16315元。执行中，申请执行人周某某于2017年6月28日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执5号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日书 记 员  Ｘ Ｘ
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1777号原告：孙中展，男，1953年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告孙中展与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中展及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中展向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1820及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为1820元，后经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告孙中展等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告孙中展1820元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1820元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1820元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告孙中展工资款1820元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执438号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，系该单位理事长。委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：盖志江，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人盖志江金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十三日书记员  王天宇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3097号原告：贾蕴连，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告贾蕴连与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告贾蕴连向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告贾蕴连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更98号罪犯丁俊兰，女，1986年3月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榆中法刑二初字第18号刑事判决书，以被告人丁俊兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年12月21日止），没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01784号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2024年2月21日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁俊兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次,2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。本院认为，罪犯丁俊兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯丁俊兰准予减刑八个月（余刑执行至2023年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执673号之二申请执行人陈海龙。被执行人陈金华。被执行人陈建林。被执行人陈明明。被执行人王元金。申请执行人陈海龙于2017年5月25日依据本院(2017)云0122民初54号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款6420元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈金华已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云0122民初54号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一七年六月十六日书记员  刘东明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执701号之一申请执行人：于红,女,1973年12月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹晓玮,女,1981年11月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭夏,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行于红与曹晓玮、郭夏民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人郭夏名下位于淮北市相山区孟山路房产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭夏名下位于淮北市相山区孟山路房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十三日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执184号申请执行人孔志军，男，1974年10月19日生，汉族，洱源县西山林场职工，云南省洱源县人。被执行人杨跃奎，男，1963年10月16日生，汉族，洱源县工商行政管理局退休职工，云南省洱源县人。申请执行人孔志军申请执行被执行人杨跃奎民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年六月八日作出的（2015）洱民初字第292号民事调解书。该调解书议定：被告杨跃奎欠原告孔志军借款人民币40000元，当庭支付1800元，余款限被告杨跃奎从2015年7月起每月15日前偿还原告孔志军人民币1800元，直至欠款还清时止。该调解书发生法律效力后，被告杨跃奎未完全履行。申请执行人孔志军于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人杨跃奎归还所欠借款34600元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了还款协议并自行履行。申请执行人孔志军自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项，《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第292号民事调解书协议内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年六月三十日书记员 宋文锋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1980号申请执行人姜国臣，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。申请执行人黄建国，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。申请执行人谢建新，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。申请执行人孙连河，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。申请执行人吴殿峰，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。申请执行人刘宝发，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。被执行人付长德，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住龙江县头站镇。申请执行人姜国臣、黄建国、谢建新、孙连河、吴殿峰、刘宝发与被执行人付长德劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人履行全部还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2959号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月六日书记员  孙再刚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执330号移送执行人米易县人民法院。被执行人吉木有千，男，1988年1月5日出生，彝族，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市荞地乡，现羁押于四川省攀西监狱。被执行人加古产呷惹，男，1983年1月9日出生，彝族，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市荞地乡，现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书，在执行吉木有千、加古产呷惹责令退赔一案中，被执行人吉木有千、加古产呷惹依照生效法律文书确定，应当共同退赔向杰摩托车被盗价款4908元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书第三项共同退赔向杰摩托车被盗价款4908元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 彬
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执374号之一申请执行人：关亭磊，男，1986年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:方世强，男，1967年9月15日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。本院在执行关亭磊与方世强买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向方世强发出执行通知书，责令生效判决确定的义务，但被执行人方世强未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方世强银行账户存款7075元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年六月二十八日书记员  薛 浪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执206号之一申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，住绛县。被执行人鲍冬霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住绛县。被执行人史春霞，女，1963年2月13日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人原双娥与被执行人鲍冬霞、史春霞借款合同纠纷一案中，（2017）绛证执字第007号执行证书已经发生法律效力。现因被执行人张永康已自觉履行生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人鲍冬霞、史春霞在银行中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年六月一日书记员 潘超惠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8965号申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，该支行行长。委托诉讼代理人:邓海明，四川明炬律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地：成都市成华区。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陈龙所有的位于成都市成华区金马河路8号8栋×××××号（已抵押）房屋予以查封。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请以及其用自有资产为诉讼财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被申请人陈龙所有的位于成都市成华区金马河路8号8栋1单元×××号（已抵押）房屋产权予以查封。上述财产保全限额以410091.63元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执4号之二申请执行人：唐隽，男，1969年1月19日出生，汉族，泰华置业有限公司法定代表人，住桂林市象山区。委托代理人：苏明伦，男，1952年4月22日出生，汉族，泰华置业有限公司职工，住桂林市秀峰区。被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号8#楼6层。法定代表人：陆小文，该公司总经理。被执行人：杨年坤，男，1953年6月22日，土家族，原桂林市联坤商贸开发有限公司法定代表人，住桂林秀峰区。关于申请执行人唐隽申请执行桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2014）桂市民四初字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐隽向桂林市叠彩区人民法院申请执行。由于被执行人联坤公司主要财产在本院辖区内，为了统一执行，桂林市中级人民法院将这一系列案件指定由本院执行。本院在执行过程中，查明还有多个法院已先后对涉被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的案件采取查封、冻结、划拨等强制执行措施，但这些案件还没有全部移送至本院，不便对被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的财产统一处置，故需等待这些案件全部移送至本院。在这种情况下，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四初字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若出现符合重新立案的条件，恢复该债权的执行。届时申请执行人应提交申请执行书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月三十日书记员 刘军艳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5008号之二原告：山东腾邦国际商务有限公司（原青岛中翔国际航空服务有限公司），住所地青岛市市南区香港中路18号B座1303户。法定代表人：夏音，总经理。被告：山东福运航运交易服务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区舟山岛街29号211室。法定代表人：陈自立。本院在审理原告山东腾邦国际商务有限公司被告山东福运航运交易服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告山东腾邦国际商务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告山东福运航运交易服务有限公司的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东腾邦国际商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1515元，以上共计1540元，由原告自行负担。代理审判员  王静二〇一七年六月一日书 记 员  石玮
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1033号之一原告：四川川开建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：简兴福。委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。被告：闵力，男，1963年7月28日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。被告：成都市新安建筑有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：高珍华，总经理。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。第三人：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：李荣建，董事长。委托诉讼代理人：唐妮妮，女，1989年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告四川川开建设有限公司与被告闵力、成都市新安建筑有限公司、第三人成都西航港工业发展投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因案情复杂不适用简易程序，本案于2017年5月17日转为普通程序继续审理。原告四川川开建设有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川川开建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川川开建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由四川川开建设有限公司负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  夏恒杰人民陪审员  彭 刚二〇一七年六月八日书 记 员  黄小琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执429号之二申请执行人张某某，女，汉族，1975年9月20日出生，住西安市未央区。被执行人朱某某，男，汉族，1974年6月2日出生，住西安市雁塔区。张某某与朱某某借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1013号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款1248000元及向申请执行人张某某支付2015年2月10日起至2016年6月10日期间利息为76810元；2016年6月10日以后至付清之日，按月息1%支付利息；承担仲裁费26564元。本院执行中，申请执行人张某某与被执行人朱某某双方自愿达成和解协议，被执行人朱某某正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执649号执行案件本次执行程序。若被执行人朱某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日书 记 员  Ｘ Ｘ
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更69号罪犯左某，男，1966年1月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）巴刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人左某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95254.55元（未赔付）。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第43号刑事裁定，对罪犯左某减去有期徒刑七个月。刑期改为自2011年12月8日起至2022年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯左某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：罪犯左某在服刑改造中，能够认罪悔罪，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。服刑改造中，该犯能够遵守国家的法律法规和监规纪律，认真履行”服刑人员行为规范”和”罪犯互监小组管理制度”。教育改造中，积极参加思想学习，接受教育改造。遵守学习制度，考试成绩合格。劳动改造中，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律。在患病期间，服从管理，积极配合治疗。综上所述，罪犯左某在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间服从管理，积极配合治疗，考核期内累计记功三次（即2015年4月、10月各记功1次，2016年4月记功1次）。本院认为，罪犯左某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年12月8日起至2021年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  马 铮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执420号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人曾帅旗，男，1990年11月2日，汉族。本院刑事审判庭移送执行曾帅旗罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第48号刑事判决书，向被执行人曾帅旗发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  陈明安
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执42号之一申请执行人朱志山，男，1979年02月24日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田口腔医院，住所地城厢区。：。被执行人丁植卿，女，1956年11月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人沈庆山，男，1957年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行朱志山与莆田口腔医院、丁植卿、沈庆山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2837号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1019000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未���行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1296号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，系该公司员工。特别授权代理。被告：夏春芳，女，1961年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）与被告夏春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加了诉讼。被告夏春芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4,087元及利息损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年7月开始对武汉市汉阳区翠微福苑小区进行物业管理服务，根据《物业管理服务协议》，物业管理费按年收取，缴纳时间为年度周期的第一个月的上旬。小高层住宅交费标准为按建筑面积每平方米1.2元计收。被告夏春芳于2012年1月4日办理业主入伙手续，系该小区1栋2单元1203室业主（该房屋系小高层住宅），其房屋建筑面积为71.06平方米。自2013年7月3日至2017年6月30日止，被告夏春芳累计欠缴物业服务费共计4,087元及利息损失500元。原告多次催缴无果，特提起诉讼。被告夏春芳未到庭答辩。本院认为：被告虽未与原告签订书面的物业合同，但原告对被告居住的小区提供了物业服务，且被告于2012年1月4日办理业主入伙手续，并已缴纳2012年1月4日至2013年7月2日的物业管理服务费，证明被告也接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故被告应向原告支付其拖欠的自2013年7月3日至2017年6月30日止的物业服务费4,084.54元（71.06平方米×1.2元／平方米／月×48个月减3天）。因本院在调查取证过程中，查明原告所提供的物业服务亦存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告夏春芳向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付自2013年7月3日至2017年6月30日止的物业服务费4,084.54元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏春芳负担。此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告夏春芳应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉天源物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年六月十二日书记员 涂汉梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3844号原告：曹兆英，女，1948年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：马家森，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理曹兆英诉马家森民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初854号原告：青岛市旺兴置业有限公司，住所地青岛胶州市。委托诉讼代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：邢宝峰，男，汉族，住址：吉林省松原市。本院在审理原告青岛市旺兴置业有限公司与被告邢宝峰商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告邢宝峰的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦未申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市旺兴置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  孙璐璐二〇一七年六月一日书 记 员  冷 雪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初783号原告张祥明,男,1966年10月29日生,汉族，住贵州省。被告罗发江,男,1998年4月8日生,苗族，住贵州省惠水县。本院在审理原告张祥明诉被告罗发江买卖合同纠纷一案中,在诉讼期间原告张祥明自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祥明撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张祥明承担。审判员 张    翔二〇一七年六月九日书记员 杨梦雅（代）
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1491号原告：李晓玲，女，汉族，1989年12月14日生，住赤壁市。被告：吴风光，男，汉族，1981年2月18日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：徐晓英（系被告吴风光之妻），住赤壁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称平安保险咸宁支公司），住所地：咸宁市淦河大道1号。负责人：戢运忠，平安保险咸宁支公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，平安保险咸宁支公司职工。原告李晓玲诉被告吴风光、平安保险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告李晓玲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告李晓玲负担。审判员  洪艳丽二〇一七年六月二十二日书记员  李 想
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初654号原告：青岛富润玻璃有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张润，总经理。委托诉讼代理人：宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学宏，山东海金州律师事务所律师。被告：中玻（临沂）玻璃有限公司，住所地临沂市。法定代表人：崔向东，董事长。委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新涛，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区，系公司职工。本院在审理原告青岛富润玻璃有限公司诉中玻（临沂）玻璃有限公司产品生产者责任纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告青岛富润玻璃有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛富润玻璃有限公司自愿撤回对被告中玻（临沂）玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛富润玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费20975元退回原告。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  施科春二〇一七年六月十六日书 记 员  冷 甜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1922��原告：王姣龙，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地：河南省温县。委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。法定代表人：张亚伟。委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。法定代表人：胡文杰。委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王姣龙与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费3000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告��为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工��全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2���1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠王姣龙在民安北郡一号院干钢筋工活，工资3000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张��出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张维于判决生效后十日内支付原告王姣龙劳务费3000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年六月二十一日书记员  王丽珍
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初650号原告：王某，女，汉族，1985年12月5日出生，延安市安塞区人，现住安塞区一道街武装部巷和顺家园*楼，身份证号码：6106241985********。被告：李某，男，汉族，1984年3月17日出生，延安市安塞区人，现住安塞区一道街武装部巷和顺家园*楼，身份证号码：6106241984********。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2.判令婚生子李泽恒由被告抚养，原告不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产和共同债务；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年，原告与被告经人介绍认识，于2006年10月23日在安塞区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年3月19日生育一子李泽恒。结婚初期，夫妻双方感情尚可，2010年开始，双方经常因为家庭琐事产生矛盾，被告不尽家庭义务，对原告和孩子的生活、教育不闻不问，有时还对原告实施家庭暴力，并且与第三者有染，原告认为夫妻感情已经破裂。因被告在安塞区防火办工作，有稳定的经济来源，目前原告待业，没有经济收入，故婚生子李泽恒应由被告抚养，抚养费由被告负担。另外，夫妻共同财产有位于安塞区朝阳小区B区9号楼2单元702号住房一套，该房首付10.5万元，剩余款项在银行按揭，该房屋系原被告共同投资，原告有权分割；夫妻共同债务5.5万元（系原告在投资房屋时向自己的父母借款5万元，孩子上学向自己的姐姐借款5000元），应当共同负担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组原、被告结婚登记档案一份，证明原告与被告于2006年10月23日在安塞区民政局办理了结婚登记手续；第三组原、被告户口薄复印件一份，证明原、被告主体适格；第四组婚生子李泽恒户口簿复印件一份，证明李泽恒出生于2009年3月19日。被告李某辩称：夫妻共有的房屋已经通过房地产公司以十万元的价格卖给别人，买主不详；原告所述的夫妻共同债务属实。由于债务缠身，其每个月的工资都用来给债权人偿还利息，也没有能力独自抚养孩子，不同意离婚。被告李某未向法庭提供证据材料。本院经过开庭举证，质证，被告李某对原告提供的证据均无异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告王某与被告李某于2002年经人介绍认识，2006年10月23日在安塞区民政局办理了结婚登记手续，2009年3月19日生育一子李泽恒。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告于2006年10月23日在安塞区民政局办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后双方因生活琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年六月九日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执57号申请执行人谢廷丰，男，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人康明富，男。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初704号民事判决书，责令被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 昕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4963号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02299号申请执行人黄均文被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人黄均文与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1102号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1796元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3907号原告：牛玉华，女，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树村镇福山永村34组。被告：姬彦明，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡三合村姬楼192-2号。被告：安城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市经济开发区经六路378号汽车城2号楼105室。本院在审理原告牛玉华诉被告姬彦明、安城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛玉华现向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告牛玉华的申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告牛玉华撤回起诉。审判员  冯立新二〇一七年六月十九日书记员  王振莲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1337号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：徐彩嫦，女，1960年5月23日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告徐彩嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月7日以其与被告徐彩嫦已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月八日书记员 许彩燕
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初302号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人程复敏，女，1970年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因本案于2016年11月8日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月7日被安徽省蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，当日被该局执行刑事拘留，同月22日被该局决定并执行取保候审，2017年5月24日被本院决定监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人程复敏犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人程复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2016年9月29日，被告人程复敏与黄金华在灵璧县杨疃镇大亢村梁圩庄因琐事发生争执、推搡，被告人程复敏将黄金华推倒，导致黄金华左腿受伤。经鉴定，黄金华的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人程复敏故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人程复敏对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明:2016年9月29日15时许，被告人程复敏在灵璧县杨疃镇大亢村梁圩庄南边自家田地北头，因琐事与黄金华发生争执，双方在一起相互推搡，被告人程复敏将黄金华推倒在地，致黄金华左腿受伤。经法医鉴定，黄金华左胫骨平台髁间隆突骨折属轻伤一级范畴，左膝内侧半月板后部撕裂伤属轻伤二级范畴，内侧副韧带损伤属轻微伤范畴，黄金华的损伤程度为轻伤一级。双方于同年12月17日关于民事赔偿已达成和解，被害人黄金华对被告人程复敏的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人程复敏故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能如实供述自己的罪行，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程复敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈傲男附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2167号申请执行崔怀江，男，1968年8月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新民东路**号。被申请执行人杨浪成，男，1963年1月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌××新安镇星洲明珠城35幢1单元503室。申请执行人崔怀江与被执行人杨浪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）苏0724民初4057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人253000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3695元。本院受理后，于2016年11月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨浪成在灌××国××室有商铺，本院依法对该房产进行了评估，评估价为852000元。经二次拍卖，该房产被周耀友竞买成交，成交价为661120元。因被执行人杨浪成在本院涉及10起执行案件，涉案总标的为本金1510700，本院依法对该拍卖款按比例分配，现已分配完毕。被执行人杨浪成暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，依法处置了被执行人名下的房产并向申请人兑现完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人的房产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执197号申请执行人王成科，男，1969年1月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人隋长久，男，1978年7月14日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现正在佳木斯监狱服刑。申请执行人王成科与被执行人隋长久民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初36号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款609万元。本院在执行过程中，依法向被执行人隋长久发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人隋长久纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初36号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年六月二十四日书 记 员  孙 强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执313号申请执行人童小勤，男，1972年5月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人尹国富，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张小琴，女，1969年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史华民，男，1972年6月18日生，汉族，住常州市。关于童小勤申请执行尹国富、张小琴、史华民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告尹国富、张小琴于本判决生效之日起15日内返还原告童小勤借款本金人民币150000元及利息（自2015年5月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告史华民对被告尹国富的上述借款本息承担连带责任。案件受理费4040元，由原告负担740元，被告尹国富、张小琴史华民负担3300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告尹国富、张小琴、史华民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人童小勤的申请，本院于2017年1月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹国富、张小琴、史华民发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人尹国富、张小琴无财产可供执行，名下无银行存款，本区无车辆，无房产登记信息。登记在被执行人史华民名下的位于常州市蓝天花园××单元××室住房，因涉及其他共有人，目前不宜处置。2017年1月24日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年6月12日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人尹国富、张小琴暂无财产可供执行，史华民财产目前不宜处置，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人童小勤认可被执行人尹国富、张小琴、史华民暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初207号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年六月十九日执 行 员  赵留青书 记 员  王 彦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初607号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1984年2月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，张家港市港联危险品运输有限公司驾驶员，户籍地河南省新野县，暂住张家港市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年3月5日被羁押，3月6日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人吴某，男，1970年7月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。2011年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年3月6日被取保候审，6月8日经本院决定，6月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人张某、吴某犯非法买卖制毒物品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人张某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2017年3月2日上午，被告人张某利用其危化品驾驶员的职务之便，将其驾驶的装载易制毒化学品甲苯的槽罐车开至张家港市金港镇扬子江化工园区港丰停车场,非法出售车上的40千克甲苯；被告人吴某以200元的价格非法收购了上述40千克甲苯。2、2017年3月5日下午，被告人张某利用其危化品驾驶员的职务之便，将其驾驶的装载易制毒化学品甲苯的槽罐车开至张家港市金港镇扬子江化工园区港丰停车场,非法出售车上的1019.55千克甲苯；被告人吴某以5800元的价格非法收购了上述1019.55千克甲苯。案发后，违法所得人民币5800元、甲苯均被公安机关追缴，其中人民币5800元暂存于张家港市公安局，1019.55千克甲苯已发还张家港市港联危险品运输有限公司。被告人张某、吴某非法买卖制毒物品甲苯2次，共计1059.55千克。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、孟某、陶某的证言、扣押笔录、扣押清单、称重、提取笔录、发还清单、相关照片、调取证据清单、车辆GPS轨迹、第三类易制毒化学品运输备案证明、送货单、货物运输回单、车辆行驶证、劳动合同书、被告人张某的驾驶证、从业资格证书等书证、司法鉴定意见书、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、被告人张某、吴某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某、吴某违反国家规定，非法买卖制毒物品，情节严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。被告人张某有立功表现、被告人吴某犯罪后自首，均可减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，定判决如下：一、被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2019年9月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的违法所得款人民币5800元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。四、继续向被告人张某追缴违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月十四日书记员  邵玮玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执239号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：陈建清。被执行人：文泽玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人陈建清、文泽玉信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执239号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执595号王彦威：你/你单位与周汇锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周汇锋于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）支付申请执行人案件款2824元。（2）向申请执行人支付迟延履行金。（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执117号之一申请执行人：林良桂，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林静，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人林良桂依据发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2609号民事判决，申请执行与被执行人林静买卖合同纠纷一案，要求被执行人林静返还土地转让款150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时负担案件受理费855元、执行费2150元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人林静名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”的雪佛兰牌小汽车一辆。2017年6月16日，申请执行人与被执行人林静达成执行和解协议：林静于2017年6月19日前偿还2万元给林良桂，剩余13万元及迟延履行期间的债务利息（另计）于2017年12月31日前还清；林静承担案件受理费855元、执行费2150元。按照协议，被执行人林静于2017年6月16日将执行费2150元汇入了本院标的款专户。2017年6月19日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人林良桂撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2609号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林小峻二〇一七年六月十九日书记员  黄 安
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执22号申请执行人厦门希力亚电子科技有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安曾厝里46号4楼，组织机构代码30323335-4。法定代表人：刘晓东。被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。申请执行人厦门希力亚电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）闽0205民初1079号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门希力亚电子科技有限公司申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的货款36000元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封，正待拍卖变现。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏朝胜
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执525号之一申请执行人：李爱娟，女，1963年3月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人：浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市璜山镇建新路88号，组织机构代码:74582451-4。法定代表人：何峰。本院在执行李爱娟与浙江大东南集团有限公司合同纠纷一案中，已查封被执行人名下相关房地产及冻结被执行人持有的一亿股大东南（证券代号002263）股份。因本案案情较为复杂需较长时间处置，故申请执行人暂不申请将被执行人列入失信人名单、限制高消费及布控，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙06执525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  葛建锋二〇一七年六月三十日书记员  沈利军
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢145号申请执行人：东营市宇通石油化工有限公司。住所地：垦利县黄河路***号。组织机构代码76777951-5。法定代表人：郭英先，经理。委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被执行人：垦利华通化工有限公司。住所地：垦利县广兴路*号。法定代表人：高绍让，经理。被执行人：高绍让，男，1962年2月20日出生，汉族，现住址不详。申请执行人东营市宇通石油化工有限公司诉被告垦利华通化工有限公司、高绍让企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年2月8日作出的(2014)垦商初字第65号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告垦利华通化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宇通石油化工有限公司偿还借款本金100000元。二、被告垦利华通化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宇通石油化工有限公司支付以600000元为基数，自2013年1月17日至2014年1月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息。三、被告垦利华通化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宇通石油化工有限公司支付律师代理费16000元。四、被告高绍让对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、被告高绍让承担清偿责任后有权向被告垦利华通化工有限公司追偿。六、驳回原告东营市宇通石油化工有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）垦商初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执583号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人孙吉专，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人高喜芳，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人高喜才，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人宋海丰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人常君，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孙吉专、高培才、高喜芳、宋海丰、常君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  王天宇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执87号申请执行人：戴正卫,男，1972年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：万晋丞,男,1969年5月26日生，汉族,住盐城市亭湖区。被执行人：江苏国业建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区跃进路站前商贸城东六楼。法定代表人：万晋丞，该公司董事长。申请执行人戴正卫与被执行人万晋丞、江苏国业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6210号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人万晋丞、江苏国业建设工程有限公司于调解生效后在2016年12月30前一次性给付申请执行人徐艳玲60万元。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元。由被执行人万晋丞、江苏国业建设工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人万晋丞、江苏国业建设工程有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为608920元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6210号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1081执700号申请执行人:高喜成，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:哈尔滨市弘润市政工程有限责公司（其它身份不详）。本院在执行申请执行人高喜成与被执行人哈尔滨市弘润市政有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人提供的被执行人的相关信息是黑龙江省弘润市政工程有限责任公司，通过在绥芬河市市场监督管理局调查，也未查到哈尔滨市弘闰市政工程有限责任公司的地址及企业的信息，因此，网络执行查控系统未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心也未查到财产登记信息。该案现处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  冷辉祥二〇一七年六月五日书记员  邱 添
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1115号申请执行人南京鹤龄药事服务有限公司，统一社会信用代码91320100585084405E，住所地南京市秦淮区升州路416号一层。法定代表人：张靓，该公司董事长。被执行人南京瑞东医院，统一社会信用代码52320100759490543H，住所地南京市栖霞区甘家巷。法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。申请执行人南京鹤龄药事服务有限公司与被执行人南京瑞东医院买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2017)苏0113民初117号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。本案在执行过程中查明，该案在审理中本院以(2017)苏0113民初117号民事裁定书冻结了被执行人南京瑞东医院开设于中国建设银行南京炼油厂支行账户。因被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京瑞东医院的银行存款人民币125862元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年六月九日书记员  李红叶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初字3918号原告：黄小兰，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：苏某甲，男，2002年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。法定诉讼代理人：苏某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区（系被告之苏某甲父）。被告：苏某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄小兰诉被告苏某甲、苏某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员彭黎明适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄小兰及其委托诉讼代理人冉光明到庭参加了诉讼，被告苏某甲未到庭参加诉讼，其法定诉讼代理人暨本案被告苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失6536元(其中医药费5166.63元，误工费15天×80元=1200元，护理费5天×100元=500元，住院伙食补助费5天×50元=250元，交通费500元)；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月2日20时10分许，苏某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶车牌号为渝C01N**摩托车在中敖镇水厂附近路段撞上黄小兰停靠在路边的电瓶车致使黄小兰及女儿杨博麟受伤，两车受损的交通事故。交巡警认定苏某甲承担全部责任，黄小兰、杨博麟无责。对其医药费及损失找被告多次协商没有得到解决。为了维护原告的合法权利，依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告苏某乙辩称：对交通事故的发生和交通事故责任认定无异议。苏某甲偷偷将我的摩托车骑出去，撞倒了黄小兰的电瓶车，我闻听此事后，及时赶到现场，并拨打“120”救护车送伤者到医院检查，并支付了所有检查费用，检查结果出来并没有大问题，当时原告方说若没有大问题就算了。后来交警通知我们解决时原告方突然要求做全身检查，并且赔偿几千元钱，所以调解没有成功。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日20时10分许，被告苏某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶被告苏某乙所有的车牌号为渝C01N**普通二轮摩托车上道路行驶，当车行至重庆市大足区省道205线88公里（中敖自来水厂路段）时未注意观察路面情况，撞上原告黄小兰停靠在路边并搭乘杨博麟的电动二轮车，致原告黄小兰、杨博麟（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。原告黄小兰受伤后，当即被“120”救护车送入重庆市大足区人民医院门诊检查，被诊断为：右下肢软组织伤，用去“120”救护车费、急救出诊、检查和医药等费共计368.41元（由被告苏某乙支付）。原告黄小兰又于2017年4月4日自行到重庆市大足区人民医院门诊64排螺旋CT躯干平扫（胸部和上腹部）检查，被诊断为：胸廓骨质未见错位性骨折。2、双肺下叶背段肺气囊。3、肝、胆、脾、胰及双肾未见明显挫裂伤。用去门诊检查费1000元和医药费135.81元。重庆市大足区人民医院于2017年4月5日为原告黄小兰出具诊断证明，其诊断为：全身多处软组织伤。原告黄小兰于2017年4月5日到大足区中敖中心卫生院住院治疗至2017年4月10日,被诊断为：1、全身多处软组织伤;2、胃炎。用去住院医疗费1913.02元。2017年4月7日，重庆市大足区公安局交通巡逻支队作出第5002259201701344号道路交通事故认定书（简易程序），认定：此次事故由苏某甲承担全部责任，黄小兰无责任，杨博麟无责任。现由原告黄小兰起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告苏某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶被告苏某乙所有的车牌号为渝C01N**普通二轮摩托车，撞上黄小兰停靠在路边并搭乘杨博麟的电动二轮车，重庆市大足区公安局交通巡逻支队作出的道路交通事故认定书，认定此次事故由苏某甲承担全部责任，黄小兰无责任，杨博麟无责任。被告苏某甲系限制行为能力人，被告苏某乙系其监护人，且对自己所有的机动车管理不善，依法应当对其造成他人的损害承担赔偿责任。事故发生后，原告黄小兰即被送往重庆市大足区人民医院进行了相应的检查，被告苏某乙亦为此支付了“120”救护车费、急救出诊、检查费等费用共计368.41元，该费用系交通事故发生后对受害人是否受伤所作必要检查的费用，应由被告苏某乙承担。而原告黄小兰又于2017年4月4日自行到重庆市大足区人民医院作64排螺旋CT躯干平扫（胸部和上腹部）检查，被诊断为：胸廓骨质未见错位性骨折。2、双肺下叶背段肺气囊。3、肝、胆、脾、胰及双肾未见明显挫裂伤。此检查结果与交通事故缺乏关联性，遂本院对其要求被告赔偿1000元检查费用的诉讼请求不予支持；而对于其支付的医药费135.81元，因其在交通事故中确有受伤的事实，遂本院对其要求被告赔偿的诉讼请求予以支持；根据原告黄小兰提供的其在2017年4月5日到大足区中敖中心卫生院住院治疗至4月10日的医疗费票据1913.02元，以及费用汇总单,并结合其被诊断为：“1、全身多处软组织伤;2、胃炎。”为节约诉讼成本，本案不宜以鉴定区分并确定属治疗软组织伤或胃炎的相应金额，遂本院对其医药费中属治疗软组织伤的金额酌定为1300元，并以此进一步确定原告黄小兰因交通事故受伤的住院伙食补助费为300元、误工费为250元和交通费为100元（已扣除治疗胃炎因素）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告苏某乙于本判决生效后十日内赔偿原告黄小兰医药费1435.81、住院伙食补助费300元、误工费250元和交通费100元，共计2085.81元；二、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄小兰负担150元，由被告苏某乙负担50元。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一七年六月二十六日书记员  韦 凤
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初905号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。被告曹继兵，男，1983年8月27日出生，汉族，永兴县人。被告代振英，女，1982年10月17日出生，汉族，永兴县人，系被告曹继兵之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹继兵、代振英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费84元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年六月三十日书记员 任甄丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保44号申请人：刘安碧，女，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：李中建，男，汉族，1959年7月29日出生，住重庆市大足区。被申请人：李瑞，男，汉族，1984年11月3日出生，住重庆市大足区。申请人刘安碧于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中建、李瑞的财产在价值235万元内予以冻结，并以担保人秦进碧（公民身份号码：500224198610151444）名下位于原荣昌县昌州街道昌龙大道218号3幢2单元1-2房屋（产权证号：211房地证2015字第090**号）、担保人刘安碧名下位于原荣昌县昌元街道佛堂街15号房屋（产权证号：211房地证2013字第760**号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘安碧的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘安碧的财产保全申请。案件申请费5000元，已由申请人刘安碧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年六月五日书 记 员 吴成强
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初685号原告：高海峰，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化。被告：杨海兵，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告高海峰诉被告杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告高海峰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海峰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高海峰撤回起诉。案件受理费200元由原告高海峰负担。审判员  张克宁二〇一七年六月二十日书记员  张 英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初53号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人周笔献，男，1964年3月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯破坏生产经营罪，于2011年12月31日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯放火罪，于2016年9月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。辩护人李祥琨，广西众望律师事务所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人周笔献犯放火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉。被告人周笔献及其辩护人李祥琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月30日17时至18时,被告人周笔献借在富川瑶族自治县富阳镇华泰大酒店三楼清平乐包厢喝喜酒之际,携带香、纸、汽油等物独自进入酒店三楼铺着地毯的2号餐厅内，在挂有窗帘的窗户下将香、纸等物品点燃后离开。导致窗帘起火燃烧，引发酒店内消防系统起动后将火扑灭。经鉴定，从窗帘燃烧残留物、疑似火柴棍的小木棍中均检出汽油残留物成分，从地毯剪片中检出汽油成分。同年9月2日，被告人周笔献被公安机关传唤到案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，视听资料，相关书证，证人证言及辨认笔录，现场勘查材料，鉴定意见，被告人周笔献的供述、辩解和辨认笔录等证据，据此认为被告人周笔献的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究被告人周笔献的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周笔献对公诉机关指控的罪名无异议，提出其没有携带汽油、火柴进入酒店2号餐厅，没有故意放火，表示愿意赔偿损失，请求从轻处罚的辩解意见。辩护人李祥琨对公诉机关指控被告人周笔献犯放火罪无异议，提出以下辩护意见，并请求法庭对被告人周笔献从轻处罚：1.指控被告人周笔献携带汽油、火柴进入酒店2号餐厅的证据不足，不应认定。2.被告人周笔献的犯罪不是直接故意犯罪而是间接故意犯罪。3.被告人周笔献有立功表现。经审理查明，2016年8月30日17时至18时,被告人周笔献借在富川瑶族自治县富阳镇华泰大酒店三楼清平乐包厢喝喜酒之机,携带香纸、欠条等物独自进入酒店三楼铺着地毯的2号餐厅内，在挂有窗帘的窗户下将香纸、欠条等物品点燃后离开。导致窗帘起火燃烧，引发酒店内消防系统自动启动将明火浇灭。酒店方发现火灾后立即组织人员进行进一步扑救、处置，并报警。同年9月2日，被告人周笔献被公安机关刑事拘留。另查明，被告人周笔献因犯破坏生产经营罪，于2011年12月31日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2012年3月26日止。被告人周笔献因本案被羁押期间，检举他人有非法持有枪支的犯罪行为，经公安机关查证属实，并予以立案侦查。上述事实，被告人周笔献及其辩护人李祥琨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，富川县公安消防大队情况说明，调取证据清单、华泰火灾记录单，视频时间校正说明，刑事附带民事判决书，到案经过，富川县公安消防大队出具的华泰大酒店火灾情况说明，华泰大酒店出具的情况说明，犯罪嫌疑人唐某某非法持有枪支的案件材料，证人周某、胡某、孔某、蒋某1、蒋某2、邓某、罗某、欧某、范某、黎某、陈某1、翟某的证言及辨认笔录，证人粟某、毛某1、吴某、毛某2、刘某、李某、骆某、廖某、莫某、程某、杨某1、陈某2、林某、杨某2的证言，火灾现场勘验笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、三楼2号餐厅内现场平面示意图、现场照片、被告人周笔献辨认现场笔录及照片、吴某辨认现场笔录及照片，移动硬盘，鉴定意见，被告人周笔献的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周笔献在公共场所故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人周笔献犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周笔献提出其没有携带汽油、火柴进入酒店2号餐厅的辩解意见，以及其辩护人李祥琨提出指控被告人周笔献携带汽油、火柴进入酒店2号餐厅的证据不足，不应认定的辩护意见。经查，公诉机关提供的鉴定意见证实着火现场提取的窗帘燃烧残留物、疑似火柴棍的小木棍上有汽油残留成分，地毯剪片、白色塑料袋中有汽油成分，火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片均能证实着火现场有几根疑似火柴棍的小木棍，但汽油、火柴是否为被告人周笔献携带入内没有直接证据，其他证据也不能形成证据锁链。故，对被告人及其辩护人提出的上述意见本院予以采纳。被告人周笔献点燃香纸后离开，放任火灾发生，因此，对辩护人提出的被告人周笔献的犯罪不是直接故意犯罪而是间接故意犯罪的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人周笔献有立功表现的辩护意见，经查，公诉机关向本院提交了由公安机关出具的被告人周笔献检举唐某某非法持有枪支的笔录、情况说明、看守所犯罪线索转递函、立案决定书、枪支鉴定书、唐某某的讯问笔录等材料，上述材料能够证实被告人周笔献检举唐某某非法持有枪支的事实，应认定被告人周笔献具有立功情节，依法可以从轻处罚。故对该意见，本院予以采纳。被告人周笔献因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周笔献当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周笔献的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人周笔献犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周厚书审 判 员  莫小辉人民陪审员  汪祖武二〇一七年六月十五日书 记 员  何兴发
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825民初523号原告：陈容，女委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：运城市建宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人：文苗利，运城市建宇房地产开发有限公司员工。原告陈容与被告运城市建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈容于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈容撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告陈容负担。审判员  高文斌二〇一七年六月二十六日书记员  孔慧燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3679号申请执行人：文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地南通市崇川区长江南路58号法定代表人：陈锋，执行总裁。委托代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。（特别授权）被执行人：黄鉴，男，1994年11月2日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：曹永，北京炜衡（南通）律师事务所律师。（特别授权）申请执行人文广证大南通文化投资发展有限公司与被执行人黄鉴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0602民初1989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，申请执行人文广证大南通文化投资发展有限公司于2017年6月19日以与被执行人协商一致，达成和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销本案执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初1989号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 纪 华二〇一七年六月十九日书记员 孙婷婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6577号申请执行人：吴永辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请执行人：吴夏玮，女，1994年2月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：广东合煌投资有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1220房。法定代表人谭国栋。原告吴永辉、吴夏玮诉被告广东合煌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2013号民事判决书已发生法律效力。权利人吴永辉、吴夏玮于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人广东合煌投资有限公司支付租金和滞纳金共315923元及利息、迟延履行金。本院于2016年12月21日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执6577号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月二十九日书记员  陈其聪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保45号申请人：简广沛，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市钿涌物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区粮食路牌坊湾86号10-2号。法定代表人：汪勇。被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：邓成孝。申请人简广沛于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钿涌物业发展有限公司、重庆中川建设有限公司的财产在价值总额1300万元的内予以查封、冻结，并以担保人重庆渝信融资担保有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人简广沛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人简广沛的财产保全申请。案件申请费5000元，已由申请人简广沛先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年六月七日书 记 员 吴成强
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初1373号原告：魏某1，女，2007年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，法定代理人：魏某2，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系原告父亲。被告：卢永茂，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县，被告：中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2、3-3号，统一社会信用代码，915205007988170437。负责人：王峰，该分公司总经理。原告魏某1与被告卢永茂、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告魏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某1撤回起诉处理。审判员  熊英寿二〇一七年六月二十一日书记员  肖正江
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4431号原告：余万强，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗昭富，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告余万强诉被告罗昭富物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告余万强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余万强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余万强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余万强撤回起诉。本案案件受理费40元由原告余万强承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年六月二十七日书记员  王雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初690号原告商鹏飞。被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人张宝玉。被告上海数云投资管理有限公司，住所地上海市闸北区万荣路700号7幢A483室。法定代表人余贞国。原告商鹏飞与被告苏州墨提斯信息科技有限公司(简称墨提斯公司)、上海数云投资管理有限公司（简称数云公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈娴静、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告商鹏飞到庭参加了诉讼、被告墨提斯公司、数云公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商鹏飞诉称：原告于2014年5月12日入职于数云公司，约定工资为5000元/月，但实际工作对象为墨提斯公司。从2014年10月起，公司便拖欠员工工资，故原告于2015年10月底离开公司。由于两公司系关联公司，且数云公司名下无任何资产，现请求法院判决两被告共同支付原告拖欠的工资62037元及2个月的离职赔偿金10000元。被告墨提斯公司、数云公司均未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，商鹏飞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求墨提斯公司支付2014年10月至2015年10月拖欠的工资62037元及赔偿金10000元。仲裁庭审中，商鹏飞陈述其于2014年5月12日与数云公司签订书面劳动合同，每月工资由数云公司发放，社会保险由数云公司为其缴纳。2016年12月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为商鹏飞与数云公司存在劳动关系，并裁定驳回商鹏飞的仲裁请求。商鹏飞不服上述裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，商鹏飞提交了2014年至2015年银行明细，主张除标明为工资的款项外，以潘芸、数云公司的名义直接打过来的款项也是工资；2014年10月的部分工资已经发放，之后再未收到工资。庭审中，商鹏飞提交了主要技术人员列表、网络安全员证书、培训考试合格人员名单复印件各一份，上述材料中记载商鹏飞的工作单位为墨提斯公司，商鹏飞据此主张其实际工作地点在墨提斯公司,与墨提斯公司存在劳动关系。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、主要技术人员列表、网络安全员证书、培训考试合格人员名单及当事人陈述予以证实。本院认为：按照原告商鹏飞的陈述，原告商鹏飞系与被告数云公司签订劳动合同，由被告数云公司发放工资并为其缴纳社会保险，只是原告商鹏飞自入职起便被派至被告数云公司的关联企业即被告墨提斯公司处工作；而按照上述情况，本院认为原告商鹏飞与被告数云公司之间的关系更符合劳动关系的基本特征，且即便两被告为关联企业，也没有共同承担用工主体责任的法律依据，因此，原告商鹏飞要求被告墨提斯公司支付工资及赔偿金，本院不予支持。至于原告商鹏飞对被告数云公司提出的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:驳回原告商鹏飞的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由原告商鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一七年六月五日书 记 员  吴 昊