河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开商初字第256号原告张家口基业汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区许家庄东北侧110国道南。法定代表人马向阳，董事长。委托代理人刘海东，张家口华研律师事务所律师。委托代理人李海芬，该公司员工。被告郑富东。原告张家口基业汽车销售有限公司（以下简称基业公司）诉被告郑富东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告基业公司的委托代理人刘海东律师、李海芬到庭参加了诉讼，被告郑富东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基业公司诉称：2013年7月22日，原告与被告签订了购车担保协议书及购车分期付款销售合同，约定被告向原告购买北奔自卸车一台（车牌号为：冀G×××××），车辆总价款300000元，被告只能首付30000元，经原告推荐并担保，被告向邮政银行成功贷款210000元，同时由于贷款资金仍不足以支付车款费用，被告向原告又借款60000元，共计该车总贷款270000元，被告支付了首付款，原告交付了车辆，但在后期还款过程中，被告中断还款，截止公证机关执行公证文书之时已六个月未按期还贷，严重超出协议书约定的十五个工作日，欠款总计103018.57元，我方多次催收无果，无奈之下诉至法院，请求判令被告还款103018.57元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑富东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2013年7月22日，原告基业公司（甲方）与被告郑富东（乙方）签订协议书一份，载明“鉴于乙方2013年7月22日与中国邮政储蓄银行有限责任公司所签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（合同编号：1399908Q113073192282）及甲方2013年7月22日与中国邮政储蓄银行有限责任公司所签订的《经营性车辆按揭贷款保证合同》（合同编号：1399908Q613070439284），经甲乙双方充分平等协商，达成如下协议。一、乙方应严格依照2013年7月22日与中国邮政储蓄银行有限责任公司所签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》履行还款义务。二、如乙方不能及时、适当、全面履行该合同义务而导致中国邮政储蓄银行有限责任公司对本协议甲方主张权利的，甲方相应损失应由乙方承担，届时，甲方有权直接对乙方主张相应权利。三、甲方对乙方主张权利的范围包括但不限于1、中国邮政储蓄银行有限责任公司直接从甲方扣划的乙方对其所欠款本金、利息、罚息及中国邮政储蓄银行有限责任公司对本协议乙方主张权利所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用等）；2、甲方对乙方主张权利所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用等）；四、如乙方不履行还款义务，造成甲方为乙方担保所欠款金额，乙方自愿承担甲方为其所垫付的欠款金额，并支付违约金额：按所欠款金额的日2.1‰收取违约金。自付款日起，若连续15个工作日内不能按时付款，甲方可以申请强制执行收车的权利。五、如因乙方不能按时付款，甲方有权向乙方上门催收欠款，乙方同意每次支付给甲方催收费用1000元。以上催收欠款回执为准。六、乙方违约愿意接受强制执行，本合同具有强制执行效力。七、因本协议发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，在甲方所在地人民法院申请诉讼”。2013年8月3日，原告基业公司（甲方）与被告郑富东（乙方）签订分期付款销售合同一份，载明“乙方购买甲方北奔自卸车辆一台，售价人民币30万元整，其中银行贷款21万元整，乙方已支付首付款3万元整，由于资金不足，现经甲乙双方协商一致，自愿达成如下协议：1、剩余车款（本金）6万元整，由乙方采用分期付款方式支付，付款期限为24个月，每月本金及利息随同银行贷款本息一并支付，付款日每月3号之前。2、还款方式：甲乙双方约定办理银行主附存储卡，作为乙方支付甲方车款的渠道，每月付款到期时，乙方授权甲方由甲方负责从乙方银行卡中扣除车款。3、乙方不得迟延付款，如有违约，乙方应付甲方违约金，违约金额按迟延还款金额的日2.1‰收取。自付款日起，若连续15个工作日内不能按时付款，甲方可以申请强制执行。4、如因乙方不按时付款，甲方有权向乙方上门催收欠款，乙方同意每次支付给甲方催收费用1000元。以上门催收欠款回执为准。5、双方同意用上述车辆进行抵押，并进行抵押登记。6、乙方违约愿意接受强制执行，本合同具有强制执行效力。在合同中如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向有管辖权的人民法院申请强制执行”。诉讼中，原告提供基业公司替郑富东垫付银行借款凭单16张、郑富东还基业公司代垫款相关凭证6张、郑富东还基业公司分期购车款凭单4张及相关还款明细、利息明细5张，为此原告向本院陈述“被告郑富东在2013年8月3日向我公司购买的北奔自卸车，并于2013年8月3日签订了分期付款销售合同，约定车辆总价款30万元，因为郑富东资金不足，他首付了3万元，另由我公司担保向邮政储蓄银行贷款21万元，贷款24个月，剩余6万元以分期付款方式向我公司支付，分期24个月。2013年8月3日我公司向被告郑富东交的车，郑富东从2013年的9月20日开始付银行的第一期款项，第一期是9916.99元，第二期至第二十三期每月还款9497.25元，最后一期还款9482.58元。郑富东从2014年1月份开始未按期还银行贷款，我公司从2014年1月20日开始代郑富东向邮政储蓄银行还款，每期从我公司人员账户上按期往郑富东银行卡上打钱，郑富东的卡号为6221881380012063166，截止到2015年4月20日，我公司代郑富东向邮政储蓄银行还款151400元，共代垫16期，因为银行每期款项精确到了分，为了日后还款方便还款对账，我方每期给郑富东账号打款都是整数。后来经我方催促，郑富东还给我方代垫款109500元，尚且41900元。对于分期付款6万元及利息，我方是将这6万元与银行的贷款21万元合并计算，并折算出每期还款额本利合计为12420元，减去应支付邮储银行的每期还款额，就是郑富东应支付我方的每期还款额，分期付款的6万元24个月的利息合计为9740.93元，9740.93元和6万元相加再折算出每月的还款额，截止到2015年3月20日，郑富东现已偿还分期款项14771.26元，尚欠43264元。另外，我方代郑富东还银行的每期款项加上郑富东欠我方的分期款项，我方又按照银行贷款利率的4倍计算了违约金，截止到2015年4月28日计算违约金为17854.57元。上述的41900元＋43264元＋17854.57元=103018.57元”。上述事实有原告提供的协议书一份、分期付款销售合同一份、公证书一份、基业公司替郑富东垫付银行借款凭单15张、郑富东还基业公司代垫款相关凭证6张、郑富东还基业公司分期购车款凭单4张、相关还款明细、利息明细5张、原告的陈述内容及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原被告于2013年7月22日签订的协议书及于2013年8月3日签订的分期付款销售合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约、诚信履行各自义务，根据原告提供的相关银行凭单、转款凭证、还款明细、利息明细等证据，并结合原告就具体还款、欠款情况的陈述内容，可以证实截止到2015年4月20日原告基业公司代被告郑富东偿还银行贷款151400元，被告郑富东已偿还原告代垫款109500元，尚且41900元未还。对于分期款项6万元及利息，截止到2015年3月20日，郑富东已偿还分期款项14771.26元，尚欠43264元未付。对于该两笔所欠款项，被告郑富东应予以给付。对于原告所述代垫款及未付分期款项产生的违约金损失，其按照银行贷款利率的4倍计算，截止到2015年4月28日为17854.57元，该计算标准低于双方签订的协议书及分期付款销售合同中对逾期付款违约金的约定标准，故对于该笔违约金损失17854.57元，本院亦予以支持。上述三笔所欠款项合计为103018.57元。被告郑富东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关反证，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郑富东于本判决生效之日起十日内给付原告张家口基业汽车销售有限公司代垫款、分期欠款及违约金损失合计人民币103018.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告郑富东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一五年九月十一日书记员 宋志龙附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。