山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1627号原告姜家强（反诉被告），男，1968年1月31日出生，汉族，住即墨市即发阳光城*********户，身份证号码3702221968********。委托代理人谭启明，山东胜和法律服务所法律工作者。被告于元志（反诉原告），男，1972年5月8日出生，汉族，住即墨市大信镇小信村，身份证号码：3702221972********。委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告即墨市大信镇小信村村民委员会，住所地：即墨市大信镇小信村。法定代表人姜星忠，村委会主任。委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。原告姜家强为与被告于元志、即墨市大信镇小信村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月9日公开开庭进行了第一次审理。因被告于元志当庭提起反诉且对原告自行委托所做的的伤残鉴定不予认可，原告申请本院委托鉴定，本案中止审理。2015年8月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人谭启明、被告于元志委托代理人刘淑霞、被告即墨市大信镇小信村村民委员会委托代理人金京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜家强诉称，2012年10月13日16时许，被告即墨市大信镇小信村村民委员会安排被告于元志到该村配电室给原告拉电。期间，被告于元志与原告发生争执后将原告打伤。原告伤情经即墨市公安局法医鉴定为轻伤，民事赔偿部分经公安机关调解未果，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失104459.85元，诉讼费用由被告承担。被告于元志（反诉原告）答辩并反诉称，本案事实是原告酒后擅自闯进配电室，先对我进行辱骂、捏造是非，继而打我的眼和头部，我没有动手打原告，其所受的伤应由自己承担责任。原告所数额过高。因原告将我眼部、头部致伤，要求姜家强（反诉被告）赔偿各项经济损失11580.1元。经本院开庭审理查明，姜家强、于元志系同村村民，于元志系即墨供电公司大信供电所电工。2012年10月13日16时许，被告于元志到即墨市大信镇小信村配电室为村民于志才接电。原告姜家强看到后也来到村配电室要求于元志将其厂房的线头接入配电室、电不用于元志接。于元志称所里没有安排不能给接线。双方为此发生争执，姜家强称于元志不给接线就要揍人，于元志则坚决不给接线。后姜家强上前朝于远志头部捣了两拳，于元志也朝姜家强脸上捣了一拳，双方相互厮打在一起。后于志才将二人拉开并让于元志离开，于元志离开配电室后，姜家强挣开于志才后追出配电室继续追打于元志。于志才因鞋带松了未能及时跟出，待其系好鞋带追出后发现被告于元志已沿路向南走了，原告姜家强站在配电室东墙外用右手捂着左手腕，左手腕已肿胀变形。对此，原告姜家强称系于元志从配电室出去后欲从摩托车上拿钳子打自己时，自己上前夺钳子时被于元志揪住衣领摔倒在地所致。后自己用右手拿起砖头欲打于元志时，于元志向南跑了。自己便拿起于元志的钳子把于元志的摩托车仪表盘、大灯、风挡玻璃以及摩托车上的一个电表给砸碎了。被告于元志则称从配电室出来追打他时跳起来踹他后闪倒倒地。后原告姜家强先后被送往青岛城阳古镇正骨医院、即墨市人民医院进行诊疗并于次日在即墨市人民医院住院治疗。医院诊断为：左挠骨粉碎性骨折、软组织损伤。住院治疗8天，出院医嘱为：1、继续改善循环、对症治疗；2、半月门诊复查、石膏处固定其一个月；3、建议休息两周。原告姜家强于2012年10月22日出院后又于2012年11月14日前往即墨市人民医院复诊。原告姜家强（反诉被告）为治疗上述伤情共支付医疗费2930.52元（原告主张2927.52元）。2012年10月18日，姜家强之伤经即墨市公安局以（即）公（五）鉴（伤）字（2012）X419-J878号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤。姜家强为此支付鉴定费300元。被告于元志（反诉原告）也于2012年10月13日前往即墨市大信中心卫生院就诊，医院诊断为：软组织挫伤并建议或者到上级医院做CT检查进一步查明诊断。2012年10月14日，被告于元志（反诉原告）前往即墨市人民医院就诊，医院诊断为：头外伤反应、腹壁挫伤并建议眼科会诊。2012年11月24日，被告于元志（反诉原告）又先后前往青岛市眼科医院、解放军第401医院诊治。于元志（反诉原告）为治疗上述伤情共支付医疗费2200.1元。2015年8月5日，原告姜家强之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为因外伤致左上肢损伤为十级伤残，原告姜家强为此支付鉴定费800元。另查明，原告姜家强一家自2006年起就在即发阳光城居住生活，夫妻二人育有子女2人，儿子姜心智未成年，1999年3月10日出生，2014年自即墨二十八中毕业，目前就读于即墨一职专。姜家强兄妹共6人，其母亲马秀珍健在，1921年10月24日出生。以上事实，有原、被告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方系同村村民，双方本应和睦相处，然而双方却为琐事发生争执进而发展为相互厮打，实属不该。就本案而言，被告姜家强（反诉原告）因发现被告于元志到本村为村民于志才接电也来到村配电室要求于元志将其厂房的线头接入配电室，因于元志称所里没有安排不能给接线，双方为此发生口角争执，后姜家强称于元志不给接线就要揍人，于元志则坚决不给接线，姜家强便上前朝于远志头部捣了两拳，于元志也朝姜家强脸上捣了一拳，双方相互厮打在一起。在于志才将二人拉开后，于元志离开配电室，姜家强则挣开于志才追出配电室继续追打于元志后受伤。对于姜家强的受伤，原、被告双方在公安机关就案件调查询问时有不同说法，现场也没有其他目击证人，公安机关也在2014年12月26日对姜家强的询问笔录中明确告知事实不清、证据不足。姜家强也明确表示要求公安机关撤案仅就民事赔偿部分向法院起诉。结合整个案情以及双方伤情，本院认为，由被告于元志（反诉原告）承担30%责任而由原告姜家强（反诉被告）承担70%责任比较适宜。故对原、被告双方的赔偿要求，本院应予支持，但应按本院确定的比例予以赔偿。原告姜家强（反诉被告）所主张的医疗费2927.52元，有正式单据并有相关医院病历佐证，本院予以采信。故其医疗费赔偿额计算为878元（2927.52元×30%）。姜家强所主张的误工费计算过高，可参照同期公布的青岛市农林牧副渔业行业平均工资（36328元）计算，误工天数结合其入院诊治伤情和医嘱，本院酌情认定40天。故其误工费赔偿额计算为1194元（36328元÷365天×40天×30%）。姜家强所主张的护理费计算过高、可参照同期公布的青岛市农林牧副渔业行业平均工资（36328元）计算，护理天数按实际住院天数确定为8天。故其护理费赔偿额计算为239元（36328元÷365天×8天×30%）。原告姜家强关于住院伙食补助费的主张合乎法律规定，本院予以认可。故其住院伙食补助费赔偿额计算为48元（160元×30%）。原告姜家强（反诉被告）所主张的交通费160元，结合其就医诊治情况，本院酌情予以认定。故其交通费赔偿额计算为48元（160元×30%）。原告姜家强（反诉被告）所主张的鉴定费2600元中有1500元为个人自行委托鉴定花费，被告不予认可，应予扣除，故本院酌情予以认定1100元。故其鉴定费赔偿额计算为330元（1100元×30%）。原告姜家强（反诉被告）所主张的残疾赔偿金70454元，合乎法律规定，本院予以认定。对于被告于元志要求姜家强按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采信。故其残疾赔偿金赔偿额计算为21136元（35227元／年×20年×10%×30%）。截止至姜加强评残日前，其被扶养人马秀珍的生活费计算为816元（9786元／年×5年÷6人×10%）；其被扶养人姜心智的生活费计算为1103元（22060元／年×1年÷2人×10%），共计1919元，故其被扶养人生活费赔偿额计算为576元（1919元×30%）。原告姜家强（反诉被告）所主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上所计算的姜家强各项赔偿额总计为24449元。被告于元志（反诉原告）反诉要求姜家强赔偿医药费2200.1元并提交医院病历和医药费单据，结合公安卷宗中双方对该次纠纷的陈述以及相关医院对患者病情的诊断和接续，本院予以认可。故其医疗费赔偿额计算为1540元（2200.1元×70%）。于元志所主张的财产损失980元中有700元系电表损失，本院认为，于元志系供电公司职工，电表系供电公司财产，于元志并非电表的所有者，于元志并未提交电表损坏后供电公司就该损坏电表所做的处理或处置意见，公安机关在双方本次纠纷的案件处理时也未涉及，且其所提交的收款收据为2012年6月12日开具，也并不能据此证明为本次纠纷毁损电表的实际损失。故对该700元损失，本院不予支持。对于于元志所主张的修理摩托车费用支出280元，结合姜家强在公安机关就本次纠纷案件调查所作的询问笔录，本院认为，于元志的主张合乎法律规定，其数额也与实际损失对等，本院予以支持。故其财产损失赔偿额计算为196元（280元×70%）。于元志（反诉原告）虽主张要求姜家强（反诉被告）赔偿交通费160元，但其提交的交通费单据仅为40元，姜家强（反诉被告）不予认可，结合其伤后就诊情况，本院对该40元交通费予以认定。故其交通费赔偿额计算为28元（40元×70%）。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费根据受害人实际减少的收入计算。于元志系即墨市供电公司职工，大信供电所虽为其出具误工证明，但经本院释明后却未能提交相关工资发放明细，故对其误工费的主张，本院不予认可。于元志所主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上所计算的于元志各项赔偿额总计为1764元。对于原告姜家强要求即墨市大信镇小信村村民委员会赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于元志（反诉原告）赔偿原告姜家强（反诉被告）各项经济损失24449元。二、反诉被告姜家强（原告）赔偿反诉原告于元志（反诉原告）各项经济损失1764元。三、以上一、二项扣减后为22685元，由被告于元志（反诉原告）于本判决生效后十日内支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告姜家强对被告即墨市大信镇小信村村民委员会的诉讼请求。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2434元，由原告姜家强（反诉被告）承担2023元，由被告于元志（反诉原告）承担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年九月十日书 记 员  于 宁