wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13954号原告厦门市思明区润佳兴食杂店（个体工商户），住所地厦门市思明区虎园路12号之六。经营者林福良，男，1985年12月1日出生，汉族。被告陈玫娜，女，1988年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市思明区润佳兴食杂店与被告陈玫娜民间借贷纠纷一案中，原告厦门市思明区润佳兴食杂店于2015年9月17日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市思明区润佳兴食杂店的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市思明区润佳兴食杂店撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市思明区润佳兴食杂店负担。审判员（杨建伟）二〇一五年九月十七日书记员（邱福香）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1596号申请执行人淄博顺程煤炭储运有限公司，住所地张店区外环路南定立交桥西。被执行人山东宝山生态建材有限公司，住所地张店区潘南路东首。被执行人张店水泥股份有限公司，住所地张店区潘南路东首。本院在执行淄博顺程煤炭储运有限公司诉山东宝山生态建材有限公司、张店水泥股份有限公司借款担保纠纷一案中，尚有1344263元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）淄民再终字第106号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11759号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告杨一意，女，1953年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告杨一意物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以业主已付费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  张利英二〇一五年九月十一日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00415号罪犯张国操，男，1974年8月18日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。北京市石景山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）石刑初字39号刑事判决，以被告人张国操犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2013年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国操减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月2日起至2015年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08002号原告成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，成都万科物业服务有限公司工作人员。被告张国珊，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告张国珊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人蔡雨到庭参加了诉讼。被告张国珊经本院公告传唤，公告期为2015年5月12日至2015年7月11日，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业诉称，被告是位于渝北区XX大道街（镇）XXX号的XX·XXX幢X单元X号房屋的业主。原告是被告房屋所在小区开发商依法选聘的物业服务企业。被告作为业主，有义务按时足额向原告交纳物业服务费和公摊水电费，但被告未按时交纳。原告曾多次以短信和电话方式向被告催收物业服务等费，均未果。现请求法院依法判决：1、被告给付原告2013年3月1日至2015年1月31日期间的物业服务费8552.885元；2、被告给付原告违约金1074.82元；3、被告给付原告公摊水费7.02元、公摊电费972.84元。被告张国珊未作书面答辩。被告张国珊在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告张国珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明以下法律事实：原告系具有壹级资质的物业管理企业。被告张国珊系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XX·XXX幢X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为232.1平方米，系住宅。2009年，XX·XX小区的开发商重庆渝开发珊瑚置业有限公司（以下简称珊瑚置业）为甲方，原告为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方将其投资开发的XX小区选聘乙方实行前期物业服务管理，委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费标准为：低层住宅（XX）：3.35元／月·平方米；商业物业：5.00元／月·平方米；上述物业服务收费标准均不包含业主需承担的公摊水电费，公摊水电费在物业服务费标准之外由业主向乙方另行缴纳；空置房屋的物业服务费标准为：已交付或视为交付的房屋，若业主未入住，则业主按照重庆市有关法规、规章、政策的规定缴纳物业服务费；物业已交付或视为交付的，自物业交付或视为交付之日起开始计收物业服务费，由业主或物业买受人交纳；业主或非业主合法使用人应于每月10日前向乙方交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，按以下方式处理：①从逾期之日起按每天应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。2009年6月12日，原告对《XX前期物业管理服务委托合同》到重庆市渝北区房产管理局进行了备案。2010年7月8日，原告对物业收费标准到重庆市物价局进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为：3.35元／平方米·月。合同签订后，原告进驻XX小区进行物业服务，并按合同约定的标准收取物业服务费，每月对公摊水、电费进行了公示。被告于2011年1月13日办理接房手续后至今未入住，该房系空置房屋。接房后被告按合同约定的空置房屋的标准向原告缴纳了2013年3月前的物业服务费，但未向原告交纳2013年3月1日至2015年1月31日期间的物业服务费8552.885元、公摊电费972.84元、公摊水费7.02元。现原告催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告给付违约金1074.82元的诉讼请求。上述事实有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《土地房屋权属登记卡》、房屋交接单、业主消防责任书、XXXX交付使用满意度调查问卷、物业管理企业资质证书、《XX前期物业管理服务委托合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、公摊水电费公告、公摊水电费交费凭证、业主欠费明细及当事人的陈述等随案为证，足以认定。本院认为：原告万科物业与XX·XX小区开发商珊瑚置业签订的《XX前期物业管理服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同及收费标准均已经房屋管理部门及物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务费等费用，已构成违约，其应当承担给付原告2013年3月1日至2015年1月31日期间的物业服务费及公摊电费、公摊水费的民事责任。因被告房屋系空置房屋，原告要求按合同约定的半价标准计算物业服务费，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国珊在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2013年3月1日至2015年1月31日期间的物业服务费8552.885元；二、被告张国珊在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2013年3月1日至2015年1月31日期间的公摊水费7.02元、公摊电费972.84元。如果被告张国珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告张国珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年九月九日书 记 员  王 玲
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第311号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人则某某。被告人孙某某。辩护人雷小林，四川刘茂川律师事务所律师。被告人鲁某某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人则某某、孙某某、鲁某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员刘燃出庭支持公诉，被告人则某某、孙某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2015年3月30日20时许，被告人则某某、孙某某经预谋后，在成都市温江区白马庙街＊＊＊号＊楼“某某”网吧内，趁失主王某不备，将王某的金色“苹果”牌5S（16G）手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2888元。2、2015年4月20日左右的一天16时许，被告人则某某、孙某某、鲁某某与“阿撒”（身份不详，另案处理）经预谋后，在成都市新都区电子路＊＊号“某某”网城内，趁失主陈某军不备，将陈某军的金色“苹果”牌6plus（16G）手机1部盗走。经鉴定，被盗价值人民币4918元。综上，被告人则某某、孙某某参与盗窃2次，金额为人民币7806元；被告人鲁某某参与盗窃1次，金额为人民币4918元。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，并认为被告人则某某、孙某某、鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。上列被告人归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人则某某、孙某某、鲁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。被告人孙某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。2、被告人孙某某无犯罪前科且归案后如实供述罪行。综上，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，三被告人所盗窃的金色“苹果”牌6plus（16G）手机已被查获并发还被害人陈某军。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被盗手机购买凭证，照片说明，情况说明，行政处罚决定书，被害人王某、陈某军的陈述，证人张某佳、肖某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案手机价格鉴定意见书，监控视频，被告人则某某、孙某某、鲁某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人则某某、孙某某、鲁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人则某某、孙某某、鲁某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人则某某、孙某某、鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某某的辩护人所持被告人孙某某无犯罪前科、归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其所持被告人孙某某系从犯的辩护意见，本院认为，根据查明的事实证实，本案三名被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各被告人的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，故对此辩护意见不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人则某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人则某某、孙某某、鲁某某继续退赔违法所得财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一五年九月十六日书记员  杨 翔附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第828号申请执行人房现顺。被执行人沈京良。本院在执行申请执行人房现顺与被执行人沈京良民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第507号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年九月十六日书记员  刘 正
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民二初字第00226号原告：郎月英，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：杨桂娟。原告郎月英与被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告郎月英负担。代理审判员  陈应明二〇一五年九月二十五日书 记 员  周思琦
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淇滨行初字第100号原告王玉玲，女，1968年12月19日出生，汉族。委托代理人张同文，男，1968年7月13日出生，汉族。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告浚县公安局交通警察大队车辆管理所。代表人马洪国，该所所长。原告王玉玲诉被告浚县公安局交通警察大队车辆管理所不履行法定职责一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告王玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王玉玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉玲负担。审判员  武文英二〇一五年九月一日书记员  许慧娟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2862号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟。委托代理人徐培培，该公司职员。委托代理人张轶伟，该公司职员。被告姚超，男，汉族，1990年12月5日出生，住福建省邵武市。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告姚超民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费743元，因撤诉减半收取371.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。审 判 长  王明亮审 判 员  陈建忠代理审判员  华占梅二〇一五年九月十四日书 记 员  黄凌霄
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2762号原告付某某，女，1972年5月27日生，汉族。被告王某某，女，1972年8月4日生，汉族。原告付某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告均系西山区团结街道办事处永靖村委会居民。2012年9月5日，被告向原告借款50000元，并写下借据为凭。借款到期后，原告找被告催讨借款，被告一直借口拖延至今未还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿所欠借款50000元，以及自2012年9月5日起至2015年4月30日止的利息15500元，以上合计65500元；2、被告承担本案诉讼费。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告付某某对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借条一份（2012年9月5日），欲证明被告向原告借款50000元。二、借据一份（2012年9月6日），欲证明2012年9月6日，原、被告共同向李存英借款100000元，约定借期一年，双方各借用50000元；借款到期后，因找不到被告，原告就将上述全部借款一并归还李存英，并退回借条原件。三、原告申请证人出庭作证，证人李兰珍陈述：当时证人和王某某跟随李存英去银行取了100000元现金，李存英分别拿了50000元给付某某和王某某，借条是现场写的；向李存英借钱之后几天，王某某在出租房里向付某某写了借条，当时付某某、王某某、张天翠和证人都在场；后来付某某把100000元交给证人拿去还给李存英，李存英就将借条原件交给证人退给付某某；被告王某某未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。通过原告的举证，本院认为：原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且能够相互印证证实原告的证明观点，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的举证及庭审，本院确认本案以下法律事实：2012年9月6日，付某某及王某某作为借款人共同向李存英借款100000元，并由李兰珍作为担保人，双方约定借期一年，利息一分，年利息12000元，到期连本带利一次还清。借款后，王某某又向付某某出具一份借条，载明：今借到付某某人民币50000元，利息为一分，期限为一年，到期连本带利一起还清，落款日期为“2012年9月5日”。借款到期后，付某某个人向李存英还款100000元并支付利息12000元。庭审中，原告付某某认可其并未实际出借款项给被告王某某，“2015年9月5日”的借条系双方为明确被告王某某向李存英借款50000元而后补，故该份借条的书写时间不准确，实际发生在2015年9月6日之后。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每人债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，根据庭审查明的事实，原告与被告于2012年9月6日共同向李存英借款100000元，故对于债权人李存英来说，原告或者被告均负有清偿全部债务的义务。虽然双方在借条中未明确约定各自的借款金额，但从原告提交的被告向其出具借条的内容来看，可以证实原、被告之间对借用的上述款项及产生的利息达成各使用及负担一半的约定。借款期限届满后，原告已向债权人李存英履行了归还全部借款100000元及支付利息12000元的义务，故原告要求被告支付56000元的主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付还款之后利息的主张，因缺乏相关法律依据，故本院不予支持。被告王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告付某某人民币56000元。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1438元，由被告王王某某承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  杨 洁人民陪审员  东门丽人民陪审员  郭一入二〇一五年九月二十三日书 记 员  张峰诚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第163号申请执行人：尤文平，男，汉族，无职业。被执行人：桦甸市二道甸子镇人民政府。法定代表人：宫铁忠。申请执行人尤文平与被执行人桦甸市二道甸子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第11号民事判决：一、被告桦甸市二道甸子镇人民政府于判决判决后十日内给付原告尤文平欠款本金389，000.00元及利息230，278.40元，2015年1月23日至本判决确定给付之日的利息以389，000.00元为基数，按照中国人民银行发布的五年以上基准利率另行计算。二、驳回原告尤文平其他诉讼请求。案件受理费9，993.00元，由被告桦甸市二道甸子镇人民政府负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，2015年9月30日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第11号民事判决书本次申请的执行，保留债权。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李逢珠审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年九月三十日书记员  孙 晔
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字1021号罪犯张锡胤，男，1955年3月13日出生，汉族，河南省西华县人，大学文化程度，原系西华县教体局局长兼党委书记，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市汇川区人民法院于2009年10月30日作出（2009）川刑初字第170号刑事判决，认定被告人张锡胤犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年，违法所得予以追缴。张锡胤不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）周刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年6月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张锡胤到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张锡胤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2006年，被告人张锡胤利用担任西华县教体局局长兼党委书记的便利为他人推销图书、电教器材提供帮助，并收受他人贿赂12万元。2009年，张锡胤交纪检部门3万元，退缴赃款8万元；2008年3月，其不正当依法行使职权，明知年报数大于实际在校学生数，虚报在校学生数，冒领教育公用经费12211693元。罪犯张锡胤能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，1次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张锡胤减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警沈阳、同监犯人王帅、丁亚飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张锡胤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锡胤减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月20日起至2015年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17890号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。被告杨纪平，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨纪平物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年九月九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16500号原告上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龚涛。委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告林育泉，男，住所地上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海招商局物业管理有限公司与被告林育泉物业服务合同纠纷一案中，原告上海招商局物业管理有限公司于2015年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海招商局物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海招商局物业管理有限公司负担。审判员  马爱军二〇一五年九月十六日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第04487号原告北京市延庆市政工程公司，住所地北京市延庆县延庆镇广兴街76号，注册号：110229009640755。法定代表人朱爱军，总经理。委托代理人王翔宇，男，1985年9月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。负责人张胜利，总经理。委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。原告北京市延庆市政工程公司（以下简称市政工程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称延庆保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告市政工程公司的委托代理人王翔宇、被告延庆保险公司委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市政工程公司诉称：市政工程公司为号牌为京AH14**的重型作业车辆在延庆保险公司投保了机动车第三者责任保险和商业险。2013年4月11日7时40分，司机王振海驾驶被保险车辆与骑自行车的耿海平发生交通事故，致使两车辆损坏，耿海平受伤。王振海在事故中负全部责任。耿海平受伤后，先后住院38天，市政工程公司为耿海平支付医疗费65026.31元、护理费14000元、衣物费等861.50元。市政工程公司与延庆保险公司协商理赔未果，故诉至法院，要求延庆保险公司支付保险赔偿款79887.81元。被告延庆保险公司未向本院提交书面答辩意见，其在参加本案庭审时口头辩称：对市政工程公司在延庆保险公司投保和保险事故发生在保险期间的事实没有异议。依据保险条款的约定，延庆保险公司同意按国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，在市政工程公司请求的保险赔偿款数额中，应核减医疗费中自费金额12411.44元。市政工程公司主张的护理费过高。对于市政工程公司赔偿耿海平的衣物等损失，不同意赔偿。经审理查明：2012年9月7日，市政工程公司在延庆保险公司为京AH14**的起重车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率及其他险种。其中机动车交通事故责任强制保险有责责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为200000元。保险期限均自2012年9月7日0时起至2013年9月6日24时止。机动车交通事故责任强制保险条款第十九条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单的载明责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”上述条款以有别于其他普通条款的黑体字印制。投保单设计有“投保人声明”项，延庆保险公司在该项内印制了以下文字：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保人市政工程公司在上述文字结尾加盖公章。2013年4月11日7时40分，市政工程公司的司机王振海驾驶被保险车辆行驶至延庆县米莲路莲花池路口处与耿海平发生交通事故，致使耿海平受伤。经公安交通管理部门认定，王振海负本次事故全部责任。耿海平受伤后，先后住院38天，市政工程公司为耿海平支付医疗费65026.31元、护理费14000元。经延庆县公安局交通大队委托，2014年12月5日，北京通达首诚司法检定所出具司法鉴定意见书，耿海平护理期为75天。2015年3月9日，耿海平将王振海、市政工程公司、延庆保险公司起诉至延庆县人民法院，要求王振海、市政工程公司、延庆保险公司赔偿各项损失148212.50元，针对该起机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2015）延民初字第2254号民事判决书，判决延庆保险公司赔偿耿海平营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计141799.50元；市政工程公司给付耿海平鉴定费3150元；驳回耿海平的其他诉讼请求。上述判决书中护理费为660元（110元×6天）。2015年6月15日，市政工程公司诉至本院，要求延庆保险公司支付保险赔偿款79887.81元。另查，耿海平在本次交通事故中发生的医疗费用中自费金额为12411.44元。上述事实，有原告市政工程公司提供的民事判决书、疾病诊断证明书、医药费收费票据、住院费用清单、护理协议，被告延庆保险公司提供的投保单、保险条款和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：市政工程公司与延庆保险公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故给第三者造成损害时，延庆保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分则在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。本案中，因此次交通事故给耿海平造成的损失，已由市政工程公司支付，故市政工程公司的诉讼请求中符合保险合同约定的部分，本院予以支持。医疗费用按照国家基本医疗保险的标准予以核定虽然是延庆保险公司单方提供的格式条款，但对于该条款延庆保险公司以黑体字印制的形式做出了足以引起投保人注意的提示，并且以书面形式向投保人做出了明确说明，故双方应当按照该条款的约定履行保险合同。延庆保险公司关于按国家基本医疗保险标准赔偿医疗费的抗辩意见，本院予以采纳。关于护理费，本院根据耿海平的住院天数和鉴定意见进行确认。市政工程公司主张的衣物等费用，因无证据证明与本案相关，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后十日内支付原告北京市延庆市政工程公司保险赔偿款六万零二百零四元八角七分；二、驳回原告北京市延庆市政工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十九元，由原告北京市延庆市政工程公司负担二百四十六元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担六百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 双二〇一五年九月十七日书 记 员 胡志秀
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第02939号原告杜某，男，汉族。委托代理人李某。被告定边县某院。法定代表人张某。委托代理人李某，男，汉族。原告杜某与被告定边县某院劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜某兰及委托代理人李某、被告定边县某院委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1987年，原告在定边县某院做清洁工，连续工作8年，2002年至2015年4月在定边县某院烧锅炉，又连续工作了13年，原告在定边县某院工作期间，被告一直未与原告签定劳动合同，也未按《劳动法》有关规定给原告缴纳养老保险金。现在被告辞退了原告，原告从此失去了生活保障，为此原告以被告未与其签定书面劳动合同为由，要求被告支付11个月2倍工资，月工资以2000元计的补偿。同时要求被告补缴原告工作期间养老保险金或者给予一定的经济补偿。原告向法庭提交以下证据：1、定边县劳动仲裁委员会出具的定劳仲字（2015）第8号不予受理通知书，证明原告的劳动争议诉求已经经过了劳动仲裁程序。2、定边县档案馆出具的临时工、招聘人员登记表，证明原告在1987年12月2日为定边县某院临时工，月工资为45元的事实。3、银行工资卡复印件一张，证明原告2015年5月以前的月工资为2000元的事实。被告辩称，原告诉称从1987年连续8年在定边县某院做临时清洁工，因时效已过二十余年，院长更换五届，有的当事人已经离世，档案遗失，无法考证，也无工资领取单来证明，不能认为原告与被告形成劳动关系的事实。原告又诉称从2002年至2015年4月在被告单位做烧锅炉工作，连续工作13年，与事实不符，经过调阅当年参加烧锅炉工作记录以及工资发放记录，证明杜某是2008年10月被聘为定边县某院烧锅炉不固定合同工，时年杜某已经58岁，又连续工作了8年，2008年10月成为合同工后，月工资为800元，到法定退休年龄60周岁时即2010年8月时月工资为2000元，随后原告以月工资2000元一直工作至2015年4月。2015年因定边县某院锅炉从烧煤改制成烧天然气，加之原告的司炉证2014年因超龄未获得榆林市技术监督局审查通过，因超龄和无证无法从事原工作，2015年5月与原告协商同意解除劳动合同。至于原告称我院未给其缴纳养老保险金要求补缴的问题，因我院从2011年1月起开始为临聘人员即不固定合同工缴纳两险一金（养老保险医疗保险、住房公积金），时年原告已经61岁，已经超过国家法定退休年龄，无法缴纳养老保险。综上所述我院解除与原告的劳动关系合法合理，不存在经济补偿，故请求依法驳回原告的一切诉讼请求，维护用人单位与劳动者双方的合法权益。被告向法庭提供证据：1、定边县某院锅炉房交接班运行记录表，证明原告是从2008年10月开始在定边县某院从事烧锅炉工作的事实。2、2008年10月至2015年4月期间工资发放表，证明原告在定边县某院工作，工资发放到位，没有拖欠的事实，同时证明从2011年1月起被告给原告按月工资2000元发放，考虑到没有缴纳两险一金才发放高于一般临时工的数额。经庭审质证:被告对原告所举第1、2、3组证据均无异议。原告对被告所举的第1、2组证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，工资表只能证明发放工资到位，但不能证明已缴纳了社会保险。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的第1、3组证据，被告无异议，且真实客观，予以认定；对原告所举第2组证据，因系定边县档案馆出具，被告无异议，其证据的真实性予以确认，但该证据只能证明1987年12月杜某在定边县某院为临时清洁工，不能证明工作年限。对被告所举的第1、2组证据，原告无异议，且真实客观，予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2008年10月起原告被定边县某院聘为无固定合同工，未签定书面劳动合同，口头约定月工资为800元，从事烧锅炉工作，时年原告年龄为58岁。2010年8月，月工资2000元原告到达法定退休年龄，劳动合同本来自然终止，但被告因工作需要又继续雇用原告从事烧锅炉工作至2015年4月止，期间被告未向原告缴纳社会保险费（养老保险、医疗保险、住房公积金），2015年5月被告与原告协商解除用工关系。后原告就经济补偿事宜与被告多次协商未果，原告诉到定边县劳动争议仲裁委员会，定边县劳动争议仲裁委员会经审查于2015年7月7月作出不予受理原告诉求通知书的决定，为此，原告诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者建立的劳动关系，适用《劳动合同法》。本案争议的焦点是原告与被告之间的用工关系是否存在劳动关系。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，意味着劳动者达到法定退休年龄的，即丧失了劳动关系的主体资格。本案中原告于2010年8月年满60周岁，达到退休法定年龄，2010年8月之前原告与被告定边县某院建立的用工关系是劳动关系，由《劳动合同法》调整，之后与被告建立的用工关系应该是雇佣关系，由民法调整。《劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”。《劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（即11个月）应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案中原告从2008年10月至2010年8月劳动关系存续期间，被告一直未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付从2008年11月1日至2009年9月30日期间的双倍工资，因为此期间原告的单倍工资已领取到位，因此本院只支持被告定边县某院支付原告杜某11个月双倍工资差额部分的诉讼请求（即11×800＝8800元），双倍工资超出部分的诉讼请求不予支持。原告诉请要求被告补缴劳动关系存续期间养老保险金，虽然依照《劳动法》七十二条和《社会保险费征收暂行条例》的有相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，应缴而未缴的，应当补缴，但从实际出发，本案原告杜某2010年8月已年满60周岁，根据相养老保险相关政策规定，享受养老保险待遇，用人单位和劳动者双方要按照各自分担比例承担，缴足15年才方可领取，因此原告要求被告补缴两年养老金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险费征收暂行条例》和养老保险的相关政策之规定，判决如下：一、被告定边县某院于判决生效后三日内支付原告杜某从2008年11月1日至2009年9月30日（即11个月）的二倍工资差额部分8800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇一五年九月九日书记员  姚嘉丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第868号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第786号申请人李纯平，男，印度尼西亚共和国国籍，1945年10月31日出生，住。委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。被申请人王履恩，男，印度尼西亚共和国国籍，1957年8月24日出生，住，KecamatanSawahan，KelurahanPakis，JalanKembangKuningKulon2／21A.RukunTetangga007，RukunWarga006。本院在审理申请人李纯平与被申请人王履恩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人王履恩名下位于厦门市思明区开元路119号第二、三层以及厦门市思明区开元路121号第一至三层的房产，申请人并已提供厦门金原融资担保有限公司信用担保以及现金900000元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王履恩名下位于厦门市思明区开元路119号第二、三层以及厦门市思明区开元路121号第一至三层的房产。本案财产保全费5000元，由申请人李纯平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长王及审判员甘小明代理审判员王俭二〇一五年九月八日代书记员蒋誉坤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5060号罪犯贾满利，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）南刑初字第055号刑事判决，以被告人贾满利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾满利在服刑期间，于2013年7月11日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾满利减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年6月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第488号原告王立波，男，1970年1月3日出生。委托代理人郝会明（原告之妻），1968年9月17日出生。被告密云县人民政府，住所地密云县鼓楼西大街3号。法定代表人王海臣，男，区长。委托代理人王春紫，女。委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被告密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。法定代表人付宝东，男，镇长。委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。原告王立波诉被告密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员���置补偿协议书》无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王立波诉称，原告是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷。原告承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但原告至今未拿到征地补偿款。2015年初，原告通过申请政府信息公开得知，被告与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。原告认为，该��地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，也违反了《土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《村民委员会组织法》、《土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示，依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议也就失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。原告作为土地权利人，诉请法院确认被告与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效。被告密云县人民政府辩称，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。被诉协议属于平等主体之间的民事协议，非行政协议。被告签订协议的行为合法，关于京承高速公路北京沙峪沟至司马台段工程的审批手续及用地手续合法。原告已经签订《京承高速三期密云段北庄镇地上物及林木移伐补偿协议》。故被告请求法院驳回原告的起诉。被告密云县北庄镇人民政府辩称，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。被诉协议属于平等主体之间的民事协议，非行政协议。被告签订协议的行为合法，关于京承高速公路北京沙峪沟至司马台段工程的审批手续及用地手续合法。原告已经签订《京承高速三期密云段北庄镇地上物及林木移伐补偿协议》。故被告请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，原告作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条���（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王立波的起诉。原告王立波起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王立波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年九月十七日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第116号上诉人（原审被告）马玉品。上诉人（原审被告）马窕情。被上诉人（原审原告）宋天珍。被上诉人（原审原告）谢炙蓂。上诉人马玉品、马窕情与被上诉人宋天珍、谢炙蓂买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第951号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院确认的法律事实是：位于昭阳区佳园路学庄小区七社“昊天商务酒店”系二原告宋天珍、谢炙蓂合伙经营，2013年9月5日二原告与二被告签订《酒店转让协议》，将该酒店以60.6万的价格转让给二被告经营管理，协议签订后二被告按协议约定先后于2013年9月5日、9月15日、12月31日支付给二原告9万元、11万元、25万元，共计45万元，余下15.6万元转让费二被告未予支付。现二原告提起诉讼，请求法院判令二被告支付二原告酒店转让欠款15.6万元及承担本案诉讼费。一审法院认为，原告宋天珍、谢炙蓂与被告马玉品、马窕情签订的《酒店转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按协议全面履行自己的义务。二原告已履行了将酒店交付二被告经营的义务，二被告也应按合同约定向二原告支付酒店转让款，但二被告未完全履行该义务，故应承担继续履行向二原告支付酒店转让款的义务。对于支付金额，二被告主张已支付54万，原告主张二被告支付其转让款45万。《酒店转让协议》付款方式第一条“首付20万”及二被告提交的2013年12月31日的收条中记载的“总计已付450000元”能相互印证二被告支付原告的转让款金额共45万元，故二被告还应按合同约定支付二原告酒店转让款15.6万元。二被告主张双方口头约定要将酒店的窗户、卷帘门、招牌灯光修理好并移交电器保修卡，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，对此二被告应当承担举证不能的责任，一审对被告该主张不予支持。二被告主张在未解决原告将其打伤一事前拒绝支付尾款，一审认为，双方发生的此纠纷系健康权纠纷，本案系合同纠纷，该健康权纠纷依法不应在本案中处理，故对二被告该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决：被告马玉品、马窕情于本判决生效之日起15日内支付原告宋天珍、谢炙蓂酒店转让款156000元。案件受理费3420元，由被告马玉品、马窕情负担。判决书送达后，马玉品、马窕情不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）昭阳民初字第951号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。上诉人已按转让协议的约定分三次向被上诉人支付了酒店转让费54万元，2013年9月15日由被上诉人开具的借条，不能证明首付款20万元含有2013年9月5日交付的9万元，只能证明二被上诉人于2013年9月15日当天收到上诉人的20万元。一审认定上诉人支付被上诉人转让金45万是错误的，请求依法予以撤销一审判决。被上诉人宋天珍、谢炙蓂未作答辩。二审审理过程中，上诉人马玉品、马窕情对一审认定其二人向宋天珍、谢炙蓂支付酒店转让金45万元的事实提出异议，对其余事实无异议，对双方无异议的事实予以确认。归纳各双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：马玉品、马窕情向宋天珍、谢炙蓂支付的酒店转让金总额是多少。针对本案争议焦点，评判如下：宋天珍、谢炙蓂与马玉品、马窕情于2013年9月5日签订的《酒店转让协议》，系协议双方当事人的真实意思表示，该转让协议合法有效，甲、乙双方应按该协议全面履行自己的义务。在一审庭审中上诉人马玉品、马窕情认可被上诉人宋天珍、谢炙蓂于2013年9月5日将酒店转交给其二人经营管理，被上诉人已按协议约定履行了将酒店交付马玉品、马窕情经营的义务。二上诉人也应按协议约定向宋天珍、谢炙蓂支付酒店转让款606000.00元，根据双方所签订的《酒店转让协议》付款方式第2条“首付20万，分两次付清，2013年9月5日首付9万元，于9月15日付清尾款11万”并且根据上诉人在一审中提交的宋天珍、谢炙蓂于2013年9月5日、9月15日及2013年12月31日出具的收条来看，马玉品、马窕情已按约定在2013年9月15日支付了首付20万元，并在2013年12月31日支付了25万元，总计已付450000.00元。上述收条能相互印证证实马玉品、马窕情所支付的酒店转让款总额为450000.00元，根据双方所约定的酒店转让款606000.00元，马玉品、马窕情还应支付宋天珍、谢炙蓂剩余尾款156000.00元。上诉人马玉品、马窕情的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420.00元，由上诉人马玉品、马窕情承担。本判决为终审判决。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  孟世松二〇一五年九月一日书 记 员  钟兴晶
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第177号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某甲，男，1994年5月29日出生于河南省民权县。被告人安某，男，1991年10月9日出生于河南省民权县。被告人宋某，男，1989年7月16日出生于河南省民权县。被告人张某乙，男，1990年1月20日出生于河南省民权县。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某甲、安某、宋某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人张某甲、安某、宋某、张某乙到庭参加诉讼，现己审理终结。民权县人民检察院指控，2014年12月28日23时许，被告人张某甲、安某、宋某、张某乙酒后在民权县城关镇“星空KTV”电梯口和门口胡同内，两次随意殴打金某某。后在金某某方要求说和的情况下，被告人张某甲、安某、宋某、张某乙等人又领十多人在小乔国际门口将金某某、李某某、朱某某、陶某某殴打致伤。经鉴定：金某某、朱某某、陶某某之损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人张某甲、安某、宋某、张某乙之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人张某甲、安某、宋某、张某乙认罪，请求从轻判处。经审理查明，2014年12月28日23时许，被告人张某甲、安某、宋某、张某乙酒后在民权县城关镇“星空KTV”电梯口和门口胡同内，两次随意殴打金某某。后在金某某方要求说和的情况下，被告人张某甲、安某、宋某、张某乙等人又领十多人在小乔国际门口将金某某、李某某、朱某某、陶某某殴打致伤。经鉴定：金某某、朱某某、陶某某之损伤已构成轻微伤。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某甲、宋某、安某、张某乙的供述，证实2014年12月28日晚上，在星空娱乐KTV电梯门口，因金某某碰住安某，安某与金某某发生口角，继而张某甲、安某、宋某开始殴打金某某，当时张某乙拦住李冠霖，后安某、宋某、张某乙又将金某某拖入星空娱乐KTV旁胡同内打了一顿后离开，在双方约定在小乔门口商量此事时，安某又通知人到小乔酒店门口，在双方见面后，因言语不和，张某甲、安某、宋某、张某乙和安某的几个朋友将李冠霖、金某某、陶某某、朱某某打伤后逃离。2、被害人金某某、陶某某、朱某某的陈述证实，2014年12月28日晚上，在星空娱乐KTV内张某甲、安某等人因口角殴打金某某，后张某甲、安某等人将金某某拖入星空娱乐KT旁胡同内打了一顿，在双方在小乔门口商量此事时，有两辆轿车上下来五六人无故殴打李冠霖、金某某、陶某某、朱某某。3、证人李某某的证言，证实2014年12月28日晚上，在星空娱乐KTV内张某甲、安某等人因口角殴打金某某，后张某甲、安某等人将金某某拖入星空娱乐KTV旁胡同内打了一顿，双方在小乔门口商量此事时，从两辆轿车上下来五六人无故殴打李冠霖、金某某、陶某某、朱某某。6、证人李乙的证言，证实其系星空娱乐KTV经理，2014年12月28日晚上，张某甲和安某等人在星空娱乐KTV内殴打金某某。7、伤情鉴定意见，证实被害人陶某某、金某某、朱某某的伤情均已构成轻微伤。8、公证书、赔偿协议、谅解书，证实本案民事部分已和解。9、人口信息表，证实张某甲、宋某、安某、张某乙具有完全刑事责任能力。以上证据，确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某甲、安某、宋某、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，致他人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某、张某乙主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应予减轻或从轻处罚，被告人张某甲、安某、宋某积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人安某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人宋某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人张某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 萍审判员 黄海涛审判员 孙 尚二〇一五年九月二十九日书记员 蒋育良
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第520号罪犯沈培雄，男，汉族，1967年9月6日出生于云南省保山市施甸县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市施甸县人民法院于2014年5月13日作出（2014）施刑初字第47号刑事判决，以被告人沈培雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第445号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈培雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯沈培雄在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈培雄减去有期剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第6395号原告周某。委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告姚某某。原告周某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人袁夏天、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2006年3月份自由恋爱相识，2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告显露出了强势、霸道的一面，不尊重原告及其父母，经常嘲讽原告，嫌弃原告经济收入低，经常为了生活琐事与原告争吵。原告父亲患有尿毒症，被告非但不去探望原告父亲，还限制原告探望父亲的次数和时间。原告结婚后就把工资卡交给被告支配，被告每月只给原告1200元生活费，掌控家中经济大权。被告喜欢攀比，经常埋怨原告不能给她想要的生活，使得原告遭受了巨大的精神压力，原告担心自己会做出极端行为，故于2014年12月搬离了家中，双方分居至今。原告认为自己长期隐忍，实在无法再与被告共同生活下去，双方感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告姚某某辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况、分居情况均属实。双方原系大学同学，有较深厚的感情基础，双方婚后虽然有一些矛盾，但并非被告单方面原因造成，双方都应该承担责任。被告婚后曾经流产过两次，每次流产原告都没有尽到丈夫的责任。原告性格内向，遇事喜欢逃避，曾经离家出走过两次，被告多次要求原告回家，原告均不愿意。被告认为双方没有原则性的矛盾，也多次向原告示好，去原告老家看望其父母，希望原告早日回归家庭，多沟通多交流，看在往日情面，再给彼此一个机会。故被告认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年12月离家出走，双方分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告性格外向，在与原告相处时要注意方式方法，多包容体谅原告；原告性格内向，要多加强与被告的沟通，坦诚交流。双方应互相珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互尊重，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告周某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一五年九月十六日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0953号原告孙连合。被告孟宪阁。原告孙连合与被告孟宪阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙连合到庭参加诉讼，被告孟宪阁经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙连合诉称，被告于2014年1月28日向我借款3000元，后经我多次催要，被告以没有钱等理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款3000元，并承担本案的诉讼费用。被告孟宪阁辩称，我共向原告借款5000元，后来我还了她1900元，剩余3000多元，已用我的工资相抵。因为我跟着原告干活，他有部分工资没给我。当时我给他打欠条时喝了点酒，打完条后才想起来，就马上与原告联系，他说我们之间的账已结清。所以我已不欠原告的钱了。经审理查明，2014年1月28日被告孟宪阁向原告孙连合借款3000元，并出具借条一份，内容是：“2014年1月28日孟宪阁欠孙连合3000元。”被告提出，借款已全部还清。未提供相关证据证实。上述事实有原告提供的借条及开庭笔录等证实。本院认为，被告向原告借款3000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。现原告主张被告偿还该借款，于法有据，本院应予支持。被告提出已还清借款，因未提供相关证据证实，故对此辩解意见本院不予采纳。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟宪阁偿还原告孙连合借款3000元，限本判决书生效后十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李彩华二〇一五年九月一日书记员  冯 萱
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1699号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人林玉华男，1967年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市台江区。申请执行人江秀玲与被执行人林玉华离婚纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第801号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费625元，本院盖山人民法庭于2014年10月9日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林玉华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第801号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 李 毅执行员 郑敏惠二〇一五年九月十九日书记员 唐婷婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第451号罪犯赵友明，男，佤族，1990年12月29日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年11月12日作出（2012）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人赵友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2012年2月1日起至2027年9月30日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第566号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵友明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵友明减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第03295号原告伍某，女，生于1989年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告张某甲，男，生于1971年9月19日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。原告伍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍某诉称，原、被告双方于2008年11月9日经朋友介绍相识、相恋，2009年1月22日结婚，2009年2月24日登记结婚，2009年9月4日生育一女取名张某乙。由于原告结婚时年龄太小，对被告了解不够，导致婚后双方感情一直不合，被告婚前一直隐瞒过去，包括年龄及婚姻状况，当时由于怀有小孩，考虑到小孩的成长，所以一直抱着包容的态度，后来父母得知被告年龄及婚姻状况后，一直反对，导致被告与原告父母的感情不合，导致原、被告双方感情破裂，无法再继续共同生活。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至18岁成年时止，婚生女读书所支出的一切费用、生病所支出的医疗费用以发票为准，各承担一半；夫妻存续期间的各自经手的债权债务各自负责收取和偿还；婚前财产嫁妆归原告所有。被告张某甲辩称，原、被告夫妻关系未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2008年11月9日经朋友介绍相识、相恋，2009年2月24日登记结婚，2009年9月4日生育一女取名张某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。从原告提供的证据来看，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一五年九月二十九日书记员 刘笃滢
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00400号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）位某某，男，1992年4月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被泗县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年12月31日被杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所抓获并羁押于杭州市拱墅区看守所，2015年1月10日被泗县公安局刑事拘留，同年2月16日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人位某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月28日作出（2015）泗刑初字第00334号刑事判决，认定被告人位某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人位某某违法所得七百元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人位某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人位某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人位某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人位某某撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  代凤君代理审判员  徐 莉二〇一五年九月二十八日书 记 员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第823号罪犯孙高明，男，1962年11月23日出生，汉族，高中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省代县人民法院于2012年4月5日作出（2012）代刑初字第77号刑事判决，以被告人孙高明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2011年8月25日至2016年8月24日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙高明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙高明共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯孙高明减刑十个月，刑期至2015年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 俊 秀审 判 员 王 晓 华代理审判员 孟 晓 静二〇一五年九月二十四日书 记 员 ���燕飞
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民一再终字第7号上诉人（原审被告）：齐福云，男，汉族，1964年12月7日生，无职业白山市江源区孙家堡子镇苇塘街八委五十二组(江源区江源街道富强小区)。被上诉人（原审原告）：白山市江源区大石人镇新盛煤矿。地址：白山市江源区石人镇北山街。投资人：马新发，系个人独资企业投资人。委托代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。原审原告白山市江源区大石人镇新盛煤矿诉原审被告齐福云劳动争议纠纷一案，原审被告齐福云因不服江源区人民法院于2015年2月10日作出的（2013）江民一重字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，白山市江源区大石人镇新盛煤矿与齐福云经过协商，自愿达成和解协议，齐福云申请撤回上诉。本院经审查认为，齐福云的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人齐福云撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人齐福云承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵希海代理审判员  李晓光代理审判员  杜文广二〇一五年九月二十二日代书 记员  宋延良
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01054-1号申请执行人许俊芝，女，1983年3月7日生，汉族，驾驶员，户籍地：合肥市瑶海区，现住肥东县。被执行人郑玲，女，1978年7月19日生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人许俊芝与被执行人郑玲健康权纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00809号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人郑玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑玲银行存款人民币4000元；或提取、查封、扣押被执行人郑玲相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年九月十六日书记员  王卫
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第02485号原告何光珍，女，1964年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县××镇××村××组。代表人谭传连，该组组长。第三人廖能文，男，1953年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告何光珍与被告梁平县××镇××村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员伍安斌独任审判，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告何光珍诉称：原告所在的组因修建海螺水泥厂土地被征收，2013年10月30日由村主任、村支书主持下对征地转户参保人员用抓阄的方式进行确认，2014年6-7月因政策调整安置补偿费由26000元增加至36000元，增加了10000元，梁平县××镇人民政府将该款转入第三人名下，经村、组多次开会对该款项如何分配达不成一致意见。根据《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》，请求依法确认增加的安置补偿费1万元归原告所有，由第三人直接支付给原告。被告梁平县××镇××村××组答辩称：根据《中华人民共和国土地法》第二条、第九条的规定，农村的土地是农民集体的土地，国家向集体征收土地的征用金和安置费是集体农民的。国家交给农民的征用资金分配问题应由村民大会讨论通过的为准。增加的安置补偿费1万元应归集体所有，应纳入集体平均分配。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第七项“征地补偿费的使用分配方案，经村民会议讨论决定后方可办理”和第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其它财产的经营以及公益事项的办理由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”之规定，本案原、被告讼争的征地安置费，属于被告梁平县××镇××村××组集体所有的土地被征用而产生的费用，其使用分配方案应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。征地安置费分配属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告何光珍对被告梁平县××镇××村××组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告何光珍对被告梁平县××镇××村××组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何光珍对被告梁平县××镇××村××组的起诉。诉讼费25.00元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  伍安斌二〇一五年九月一日书记员  陈飞宏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲三民初字第00052号原告徐某，男，1976年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人张前进，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告黄某，女，1982年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员程秀瑛担任审判长，与审判员程术杰、人民陪审员黄丽娟组成合议庭，因原告起诉时被告黄某下落不明，本院在《人民日报》上向黄某公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。2015年9月9日，原告徐某以黄某已回家，原、被告愿意和好夫妻关系为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐某提出书面撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案案件受理费300元、减半收取150元，公告费350元，合计500元，由原告徐某负担。审 判 长  程秀瑛审 判 员  程术杰人民陪审员  黄丽娟二〇一五年九月十日书 记 员  喻 琼
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1464号申请执行人陆金洁。被执行人毛显印。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第629号判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还借款等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：预查封被执行人毛显印所有的位于海盐县武原街道巴黎都市4幢1902室（预告证号：J013150）住房一套。查封期限为三年，自2015年9月8日至2018年9月7日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一五年九月八日书记员  赵伟杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第2878号原告青岛理想家建材有限公司，住所地胶州市。法定代表人FrankRossMurray，职务公司经理。委托代理人刘万胜，男，汉族，山东省乐陵市。被告黎竹升，男，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告青岛理想家建材有限公司（以下简称理想家公司）与被告黎竹升劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告理想家公司的委托代理人刘万胜和被告黎竹升的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想家公司诉称，被告黎竹升于2013年12月10日向原告理想家公司提出辞职申请，原告理想家公司于2013年12月13日批准其离职，自即日起双方已不存在劳动关系，被告黎竹升已自即日起不在原告理想家公司处上班。虽然未办理解除劳动关系、档案转移等手续，但责任在被告黎竹升，是被告黎竹升拒绝办理和接收该手续。胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日送达的胶劳人仲案字（2015）121号裁决书却裁决确认原被告黎竹升之间自2013年3月起存在劳动关系。原告理想家公司不服该裁决，请求法院判决如下：1、依法确认原被告双方自2013年12月13日起不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告黎竹升承担。被告黎竹升未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，其自2013年3月到原告理想家公司工作，任机械操作工一职，原告理想家公司为被告黎竹升从2013年3月至2014年3月缴纳社会保险，2014年1月20日，被告黎竹升在下班途中发生交通事故，发生交通事故时被告黎竹升与原告理想家公司存在劳动关系。经审理查明：被告黎竹升于2013年3月到原告理想家公司处工作，原告理想家公司为被告黎竹升缴纳社会保险费至2014年3月。原告理想家公司未为被告黎竹升办理解除劳动关系、档案转移等手续。本案中，原告理想家公司提交的证据及被告黎竹升的质证意见如下：原告理想家公司处员工辞职申请表一份，欲证明被告黎竹升在发生交通时已从原告理想家公司离职，与原告理想家公司无关。被告黎竹升对该证据有异议，称该证据仅是离职申请表，但在发生交通事故当日仍在原告理想家公司处工作，且在发生交通事故前未收到原告理想家公司的相关书面批准手续。被告黎竹升提交的证据及原告理想家公司的质证意见如下：胶州市社会保险资金管理中心出具的被告黎竹升社会保险缴纳明细复印件一份，欲证明被告黎竹升与原告理想家公司存在劳动关系，原告理想家公司为被告黎竹升缴费至2014年3月份。原告理想家公司对该证据无异议。另查明，2015年1月23日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告黎竹升的仲裁申请，被告黎竹升在仲裁申请中称：其自2013年3月到原告理想家公司处工作，任机械操作工一职，原告理想家公司为被告黎竹升缴纳了社会保险费。2014年1月20日，被告黎竹升在下班途中发生交通事故。请求判决：确认被告黎竹升与原告理想家公司自2013年3月起存在劳动关系。2015年4月2日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第121号裁决书，裁决如下：确认原告理想家公司与被告黎竹升自2013年3月起存在劳动关系。本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字（2015）第121号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，原告理想家公司对解除劳动关系负有举证责任。本案中，原告理想家公司提交员工辞职申请表一份，欲证明被告黎竹升在发生交通事故时已从原告理想家公司离职，与原告理想家公司无关。被告黎竹升对该证据有异议，称该证据仅是离职申请表，但在发生交通事故当日仍在原告理想家公司处工作，且在发生交通事故前未收到原告理想家公司的相关书面批准手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”之规定，本院认为，原告理想家公司提交的辞职申请表仅能证明被告黎竹升于2013年12月10日提出辞职申请，但该申请时间并不等同于正式离职时间。结合原告理想家公司为被告黎竹升缴纳社会保险费至2014年3月这一事实，本院认为，被告黎竹升的反驳理由成立，原告理想家公司应承担举证不利的法律责任。故本院采信被告黎竹升的主张，确认被告黎竹升与原告理想家公司自2013年3月起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：确认原告青岛理想家建材有限公司与被告黎竹升自2013年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛理想家建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘素虹人民陪审员  刘 辉人民陪审员  魏德慧二〇一五年九月二十六日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1078号原告李永利。被告吴伞（年）群。本院在审理原告李永利与被告吴伞（年）群买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永利撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 张 军二〇一五年九月八日书记员 赵卓岩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1331号罪犯孔庆东，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2011年1月27日作出了（2011）巴刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯孔庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2011年2月23日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆东减去有期徒刑十个月十三日，刑期自2010年7月17日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第253-2号申请执行人：乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司法定代表人：周新毅被执行人：苏鹏申请执行人乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司与被执行人苏鹏买卖合同纠纷一案，该案��2014）沙民二初字第146号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏鹏给付申请人乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司案款176628.25元，执行费2549.42元，申请人乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人苏鹏下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）沙民二初字第146号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨建军二〇一五年九月四日书记员  朱晓东
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖商初字第70号原告太原市双源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区41楼3单元402号。法定代表人王志伟，总经理。被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。法定代表��石冬梅，董事长。被告山西荣明房地产开发有限公司，住所地孝义市新义街道办事处封家峪村。法定代表人张佳星，总经理。原告太原市双源物资有限公司与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司、山西荣明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月3日，原告与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司签订了《钢材购销合同》，约定由原告向其供应线材及螺纹钢，被告于2013年8月20日前结清全部款项，若无法结清应按每日每吨5元向原告支付利息，被告山西荣明房地产开发有限公司对上述款项提供担保。合同签订后，原告按约向被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司供应总价为847178元的钢材，但其未履行付款义务，经原告多次催要，二被告不予支付。为了维护原告的合法权益，��诉至法院请求判令：一、被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司支付原告货款847178元；二、被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司支付原告上述货款从2013年8月20日至2015年5月22日的利息781218.75元及从2015年5月23日至判决执行完毕之日止的货款及约定利息总和所产生的相应利息；三、被告山西荣明房地产开发有限公司对以上欠款及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司辩称，我公司未与原告签订过《钢材购销合同》，合同中江苏伟丰建筑安装集团有限公司山西荣明房地产开发有限公司和园项目部的公章并非我公司公章，也不是我公司授权刻制的，委托代理人李皛白亦不是我公司工作人员及授权代表，我公司未与李皛白签订过任何挂靠、承包等协议。被告山西荣明房地产开发有限公司辩称，我公司对��同中的公章有所质疑，原告所述的基本事实认可，但对加价款有异议，且担保时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，李皛白出庭陈述，江苏伟丰建筑安装集团有限公司山西荣明房地产开发有限公司和园项目部的公章是其自己刻制的，《钢材购销合同》是其与原告签订的，与江苏伟丰建筑安装集团有限公司无关。经审理查明，原告与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司签订的《钢材购销合同》系案外人李皛白私刻江苏伟丰建筑安装集团有限公司的公章所签订，被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司并不知情。本院认为，案外人李皛白刻制印章未经被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司批准，属私刻印章行为，由此产生的法律后果由行为人负责。被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司与原告无法律关系，不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告太原市双源物资有限公司的起诉。案件受理费19456元，退还原告太原市双源物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  王 凯人民陪审员  刘学军二〇一五年九月六日书 记 员  刘珊珊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2206号罪犯任元票，男，1992年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住该市敬南镇皮山林村新发组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年11月9日作出（2011）义刑初字第382号刑事判决，认定被告人任元票犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年2月2日起至2018年2月1日止。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯任元票在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯任元票执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任元票予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年九月七日书记员 伍志敏（代）
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0316号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月18日被丰县公安局取保候审，2015年4月17日被丰县人民检察院取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被丰县公安局取保候审，2015年4月17日被丰县人民检察院取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人尹某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月15日被丰县公安局取保候审，2015年4月17日被丰县人民检察院取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、尹某犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张蠡、被告人李某乙、被告人尹某及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲、李某乙的朋友李智权因琐事与被告人尹某发生争执，并相约在丰县凤城镇烟墩转盘东火车站广场南边斗殴。2013年12月6日23时许，被告人李某甲、李某乙经李智权邀约，伙同李智权、李亚文、李亚峰、顾昆明（均另案处理）等十余人，赶至与被告人尹某约定的打架地点，持刀、棍与赶来的尹某、武某、洪永顺等人发生厮打。厮打过程中，李智权持刀将被害人武某捅伤。经鉴定，被害人武某的损伤程度构成重伤。另查明，被告人李某甲、尹某、李某乙分别于2014年4月18日、9月15日、9月16日主动到丰县公安局经济开发区派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人李某乙赔偿了武某的经济损失并得到了武某的谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙、尹某在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，同案人李智权、李亚文、李亚峰、顾昆明等人的供述，证人李某丙、陈某、李某丁、武某、李某戊的证言，丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及被告人李某甲、李某乙、尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人尹某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑。被告人李某甲、李某乙、尹某均具有投案自首情节，依法均可减轻或从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人张蠡提出“被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护观点，经查认为，被告人李某甲积极参与聚众斗殴，并邀约顾昆明参与斗殴，在共同犯罪中并非起次要作用，故，该辩护观点与事实和证据不符，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人张蠡及被告人尹某的辩护人渠清提出“被告人李某甲、尹某具有投案自首情节，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚”的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李某乙已赔偿武某的经济损失，得到了武某的谅解，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、尹某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙、尹某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年6月26日止。）二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。）三、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志审 判 员  郑红梅人民陪审员  李正远二〇一五年九月十日书 记 员  秦 坤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3249号申请执行人赵某某，女，汉族，住胶州市。被执行人梁某某，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶少民初字第265号民事调解书］中，被执行人已全部履行完法律义务，2015年9月27日向申请执行人发放2500元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2015）胶少民初字第265号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年九月二十七日书记员  法直程
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00359号申请执行人：徐敏君被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司法定代表人：郭君杰，该公司总经理。被执行人：浙江联策实业集团有限公司法定代表人：卢向中，该公司董事长。被执行人：安徽中雅地产集团有限公司法定代表人：卢向中，该公司董事长。被执行人：宣城市申龙置业有限公司法定代表人：卢向中，该公司总经理。被执行人：广德中雅置业有限公司法定代表人：郭君杰，该公司总经理申请执行人徐敏君与被执行人宣城中雅房地产开发有限公司、浙江联策实业集团有限公司、安徽中雅地产集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、广德中雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月23日依法作出（2015）宣中民一初字第00009号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人宣城中雅房地产开发有限公司、浙江联策实业集团有限公司、安徽中雅地产集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、广德中雅置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敏君于2015年9月28日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城中雅房地产开发有限公司、浙江联策实业集团有限公司、安徽中雅地产集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、广德中雅置业有限公司银行存款2700000元或查封等值财产。二、划拨被执行人宣城中雅房地产开发有限公司、浙江联策实业集团有限公司、安徽中雅地产集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、广德中雅置业有限公司银行存款2700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  张翀鸣
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第2005号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人温永川，石门信用社主任。被告唱宝国，男，1959年6月25日出生，汉族，卢龙县，农民。被告李欢，女，1989年10月22日出生，汉族，昌黎县，农民。被告唱君喜，男，1978年8月3日出生，汉族，卢龙县，农民。被告刘向军，男，1981年3月2日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告唱宝国、李欢、唱君喜、刘向军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告唱宝国、李欢、唱君喜、刘向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告唱宝国于2013年9月22日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款49500元，用途是偿还原欠贷款，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年9月21日。被告李欢、唱君喜、刘向军为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月29日归还贷款本金10元，剩余本金49490元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告唱宝国归还我社借款本金49490元并支付相应的利息，被告李欢、唱君喜、刘向军对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告唱宝国、李欢、唱君喜、刘向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，四被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年9月22日，被告唱宝国为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款49500元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告李欢、唱君喜、刘向军为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告唱宝国于2015年3月29日归还贷款本金10元。2015年8月7日原告诉来本院要求被告唱宝国偿还借款本金49490元并支付相应的利息，被告李欢、唱君喜、刘向军承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告唱宝国应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告李欢、唱君喜、刘向军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告唱宝国未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告唱宝国、李欢、唱君喜、刘向军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唱宝国于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49490元及利息（2013年9月23日至2015年3月29日以借款本金49500元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49490元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告李欢、唱君喜、刘向军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告唱宝国、李欢、唱君喜、刘向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵志华二〇一五年九月二十四日代书记员 王海盈