河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第1146号原告：侯秀如。委托代理人：苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：邓凤祥，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。被告：张相相。被告：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号。法定代表人：汪宇，该公司总经理。二被告委托代理人：樊越强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，该公司总经理。原告侯秀如与被告张相相、新兴重工（天津）科技发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯秀如及其委托代理人苗文雨、邓凤祥，被告张相相、新兴重工（天津）科技发展有限公司的委托代理人樊越强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日11时15分许，被告张相相驾驶津H×××××号小型轿车，在邯郸市中心医院院内小轿车将站在路边买饭的王剑脚部碾压至王剑倒地时又将原告碰倒，造成原告胸12椎体压缩骨折，腰部肌肉软组织挫伤，受伤被被告张相相将原告就地送往邯郸市中心医院救治（原告的伤情经鉴定被评为十级伤残）。后经邯郸市公安交警支队第二交警大队出警处理，并作出道路交通事故责任认定，被告张相相负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。因被告张相相驾驶的该肇事车辆属新兴重工（天津）科技发展有限公司所有，并在中国太平洋财产保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应在保险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由其他三被告连带赔偿。因原告要求被告赔偿未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失包括医药费28679.02元、误工费3612.95元、护理费2761.92元、住院伙食补助金3600元、营养费3600元、交通费340元、鉴定费800元、××赔偿金20372元、精神抚慰金10000元、照顾被抚养××子女的雇人支出费用4199.76元，共计77965元；本案的诉讼费用由被告全部承担。原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各1份；3、邯郸市中心医院病历、费用清单各1份；4、邯郸市中心医院诊断证明书1份；5、邯郸市中心医院住院费票据、邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司发票各1份；6、侯秀如与武安市西土山海霞修配门市劳动合同、武安市西土山海霞修配门市、营业执照、组织机构代码证、证明及工资表；7、郭海超与武安市金峰源物资贸易有限公司劳动合同、武安市金峰源物资贸易有限公司组织机构代码证、营业执照证明及工资表；8、郭晓华与武安市土山新潮木器厂劳动合同、营业执照、证明及工资表；9、交通费票据；10、常住人口登记卡3页；11、××人证1份；12、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；13、U盘一个（证明原告所扶养的子女是××人，生活不能自理）。被告张相相、新兴重工（天津）科技发展有限公司辩称，对原告起诉的诉讼请求无异议，新兴重工（天津）科技发展有限公司是事故车辆的车主，张相相是司机，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业险各一份。被告张相相、新兴重工（天津）科技发展有限公司提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各1份；2、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车辆保险索赔申请书1份；3、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司索赔材料告知单1份；4张相相身份证1分；5、机动车行驶证1份；6、机动车驾驶证1份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩意见称，一、事故车辆保险情况：本案事故车辆在我司承保交通事故责任强制保险及商业三者险，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内。二、关于保险赔偿事宜：倘经查实，该车出险时的确是由我司承保，对于投保强制保险的车辆造成的交通事故，保险公司依据国务院颁发的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，以及保险监督管理委员会在全国颁发的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，承担相应的赔偿责任。依据上述规定，“交强险”的责任限额分为如下两大类：（1）被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币：医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。（2）被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。如因本案事故造成原告人身及财产损失，故依据前述规定的保险责任，保险公司将在保险限额内承担赔偿责任。（二）商业险部分：根据有关法律规定，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿。故根据保险合同的约定，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。综上所述，我司仅在贵院查清案件案事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交任何证据。经审理查明，并确认以下事实：被告张相相系津H×××××号小型轿车的司机，被告新兴重工（天津）科技发展有限公司系车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。交强险的保险期间为：2014年3月21日0时至2015年3月20日24时，单号：ATIJC20CTP14B003406C，商业三者险的保险期间为：2014年3月21日0时至2015年3月20日24时，单号：ATIJC20ZH914B002683X。2015年2月28日11时15分许，被告张相相驾驶津H×××××号小型轿车，在邯郸市中心医院院内由南向北行至事故地点时，小轿车右前轮将站在路边买饭的王剑脚部碾压至王剑倒地时又将旁边买饭的原告侯秀如碰倒，造成王剑、侯秀如两人受伤的交通事故。事故发生后被告张相相将肇事车辆开至一边将伤者送往医院治疗。于2015年2月28日13时11分报警。2015年3月10日，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2015）第1304024201500029号《道路交通事故认定书》认定：张相相承担此次事故的全部责任，王剑、侯秀如，无事故责任。事故发生当日（2015年2月28日），原告侯秀如被送至邯郸市中心医院就医，2015年4月3日出院，原告在邯郸市中心医院住院34天，花费医疗费用共计28679.02元（其中有被告张相相垫付的3000元）。邯郸市中心医院于2015年4月3日出具的诊断证明书载明：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰部肌肉软组织挫伤。患者于2015年2月28日至2015年4月3日在我科住院手术治疗，建议出院后加强陪护，增加饮食营养。原告侯秀如系武安市西土山海霞修配门市的职工，月平均工资为2400元，原告住院期间单位扣发其工资。原告住院期间由郭晓华进行护理，郭晓华系武安市新潮木器厂职工，月平均工资2400元，护理期间单位扣发其工资。原告侯秀如的长子郭永华系多重××人，需原告及其家人的扶养。事故发生后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，邯郸市交警一大队委托邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心作出的鉴定意见书上载明：侯秀如的伤残等级为拾级。此次鉴定的鉴定费用为800元。因此次交通事故原、被告协商未果，故诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、误工证明及庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，交警部门《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、××赔偿金等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定住院期间的医疗费用共计28679.02元（其中包括被告张相相垫付的医疗费3000元）；2、误工费，原告侯秀如武安市西土山海霞修配门市的职工，月平均工资为2400元，误工期限以住院期间34天为准，故原告的误工费2720元（2400元÷30天×34天）；3、护理费，依据医院病历及诊断证明，住院期间一人护理，原告住院期间由郭晓华进行护理，郭晓华系武安市新潮木器厂职工，郭晓华月平均工资2400元，护理期间以住院期间为准，则护理费用为2720元（2400元÷30天×34天）；4、住院伙食补助费，本院酌情认定50元／天，结合原告的实际住院天数共34天，故住院伙食费为1700元（50元／天×34天）；5、营养费，根据医疗机构的意见，营养费本院酌情认定为1700元（50元／天×34天）；6、××赔偿金，根据邯郸物证司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级，原告系农村户口，则××赔偿金为20372元（10186元×20年×10%）；7、精神损失费，根据原告的伤残情况，对于原告诉请精神损失费本院支持5000元；8、被扶养人生活费，原告侯秀如长子原告侯秀如的长子郭永华系多重××人，需原告及其家人的扶养，原告诉请被扶养人生活费4199.76元，本院予以支持；9、交通费，原告诉请340元，因原告提供的证据存在瑕疵，本院酌情认定为300元；10、鉴定费，原告花去鉴定费800元。原告以上损失共计68190.78元。当事人在保险公司投保为的是在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照责任比例承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因本案事故车辆津H×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，投保车辆在保险期内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费，营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费共计36111.76元。不足部分由商业三者险按照责任比例进行承担，原告不承担事故的责任，被告张相相承担事故的全部责任，则不足部分应由保险公司承担，即22079.02元（68190.78元-10000元-36111.76元）。为减轻当事人的诉累，对于被告张相相垫付的医疗费3000元，本院一并处理，由原告侯秀如返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯秀如各项损失共计46111.76元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯秀如各项损失共计22079.02元；三、原告侯秀如于本判决生效之日起十日内返还被告张相相垫付的医疗费3000元；四、驳回原告侯秀如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张相相、新兴重工（天津）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  段书娟二〇一五年九月一日书记员  卢娅那