贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0181民初1122号 原告吴学群，女，1980年11月25日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省卫城镇。 委托代理人杨帆、王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。 被告贵州省清镇公共交通股份有限公司，住所地贵州省清镇市。 法定代表人周立。 委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师。 委托代理人张兴元，贵州达德律师事务所实习律师。 被告王朝军，男，1984年6月6日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市新店镇。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 负责人雷文化。 委托代理人周婧，女，1986年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系该公司工作人员。 第三人罗静，男，1987年6月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人罗光书、刘刚，黔西县绿化法律服务所法律工作者。 原告吴学群诉被告贵州省清镇公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）、王朝军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、第三人罗静公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴学群及其委托代理人杨帆，被告公交公司的委托代理人方庆及张兴元，被告王朝军、第三人罗静的委托代理人罗光书及刘刚到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。 原告吴学群诉称：2010年12月8日上午11时许，原告在清镇市××县道乘坐王某某驾驶的第一被告所有且以该公司名义对外从事营运的贵Ａ×××××号中型客车（系由第二被告合伙从事营运），由于王某某违反交通管理法规的相关规定，与贵Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故。清镇交警队认定第三人负该次事故的主要责任，王某某负事故次要责任，原告不负事故责任。2013年7月25日，贵院作出（2011）清民初字第××号《民事判决书》，对本次事故予以处理。后贵州省贵阳市中级人民法院二审作出（2013）筑民终字第××号《民事判决书》，要求第一被告赔偿原告96546.17元，第三被告在道路客运承运人责任保险限额内代为直接赔偿原告90000元。现该判决书已履行，但原告的其他损失并未得到赔偿，故原告诉请：1、判令第一被告赔偿原告医疗费19333元、残疾赔偿金162225.6元（计算方式为24579.64元×0.33×20年）、被抚养人生活费219884.6元（计算方式为赵远某16914.2元×12年÷2人=84570元，赵宇某16914.2元×14年÷2人=118399.4）、住院生活补助费37100元（计算方式为371日×100元/日）、营养费18550元（计算方式为371日×50元/日）、护理费46375元（计算方式为371日×125元/日）、误工费173642元（计算方式为1106日×157元/日）、精神抚慰金15000元、交通费10000元、后续治疗费12900元、鉴定费1900元，共计699995元；2、第二被告对原告损失承担补充赔偿责任，第三被告在贵Ａ×××××号车人身损害限额3800000元内承担理赔责任；3、案件受理费、公告费由三被告承担。 被告公交公司辩称：原告诉讼已过诉讼时效。原告诉请的各项费用（残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费除外）均已处理。原告诉请的未处理的费用应按2013年的标准进行计算。另外，承运人责任险的赔偿限额是450000元。第一被告不同意承担公告费，并请求法院驳回原告诉请。 被告王朝军辩称：原告诉讼已过诉讼时效。原告诉请的各项费用（残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费除外）均已处理。原告诉请的未处理的费用应按2013年的标准进行计算。另外，承运人责任险的赔偿限额是450000元。第二被告不同意承担公告费，并请求法院驳回原告诉请。 被告太平洋财保公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、第三被告对事故发生经过及责任划分无异议，但仅应在事故次要责任范围内承担保险责任，不应承担本案诉讼费。2、第三被告已在保险限额内赔偿了90000元，在本案中应予扣减。肇事车每个座位的保险限额为200000元，第三被告仅在座位险限额内承担责任。3、原告部分诉求过高，应予以扣减。残疾赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费不应获得支持，因其已被计入残疾赔偿金中，且八级伤残不足以丧失劳动能力。住院伙食补助费应按事发时的住院补助标准30元/日计算。营养费应提供加强营养的建议，按30元/日计算。护理费建议按居民服务业工资78.78元/日计算。误工费天数过长，原告应提供误工收入减少证明。交通费10000元过高，原告应提供发票证明其合理性。后续治疗费应按鉴定报告折中计算。 第三人罗静述称：原告诉讼已过诉讼时效。原告诉请的各项费用（残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费除外）均已处理。原告诉请的未处理的费用应按2013年的标准进行计算。另外，承运人责任险的赔偿限额是450000元。第三人不是合同相对人，不应承担赔偿责任。第三人不同意承担公告费，故请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：贵Ａ×××××号车登记所有人为公交公司。 2002年8月17日，吴学群与赵久杨登记结婚。二人于2003年1月31日生育长女赵远某（户籍所在地为贵州省××镇市），于2007年10月15日生育长子赵宇某（户籍所在地为贵州省××）。截止至2013年6月27日，吴学群一家4口已在贵阳市××乡××村××路居住五年。 2010年6月21日，贵Ａ×××××号车向太平洋保险贵阳云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（责任限额100万元）、道路客运承运人责任保险（投保座位数19座，每次事故每座人身赔偿限额为20万元）。商业险均投保了不计免赔特约条款，保险期间均自2010年6月22日零时起至2011年6月21日二十四时止。 2010年6月24日，王某某、王朝军与公交公司签订承包合同，承包贵Ａ×××××号车进行旅客运输。 2010年12月8日11时15分左右，王某某驾驶贵Ａ×××××号车从清镇往卫城方向行驶，当行驶至××县道××路段，由于未紧靠道路右侧上人，当路边等车的吴学群刚踏上该车时，该车被后面由罗某驾驶的贵Ａ×××××号货车追尾相撞，后吴学群被抛出车外。后贵Ａ×××××号货车第二次追尾相撞贵Ａ×××××号车，贵Ａ×××××号货车右前轮从吴学群的右腿上碾过。造成车辆损坏，吴学群受伤的交通事故。事故发生后，贵州省清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗静负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，正在上车的吴学群不负事故责任。 2011年1月17日，吴学群以机动车交通事故责任纠纷，以公交公司为被告，王仁俊、王朝军、罗静、太平洋财保公司为第三人，向本院提起诉讼，要求在扣除太平洋财保公司先行支付及公交公司垫付费用后，由公交公司实际赔偿其伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计466383.47元。后本院作出（2011）清民初字第××号《民事判决书》，确认吴学群因该事故受到的可确认的损失为医疗费196217.87元、住院伙食补助费11130元（计算方式为30元/日×371日）、营养费11130元（计算方式为30元/日×371日）、误工费53261.56元（计算方式为60.94元/日×874日）、护理费22608.74元（计算方式为60.94元/日×371日）、交通费4000元、鉴定费1900元，共计301037.27元；对残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费，吴学群选择另案主张权利，而撤回相关诉请。该判决书在从上述费用中扣减已支付费用后，判令公交公司赔偿吴学群96546.17元，王某某、王朝军承担连带赔偿责任，太平洋财保公司在车上人员责任险限额内代为直接赔偿吴学群90000元。后王某某、王朝军、太平洋财保公司不服此判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第××号《民事判决书》，以王某某、王朝军不是合同当事人为由，认为二人承担连带责任无法律依据，遂改判公交公司赔偿吴学群96546.17元，太平洋财保公司在车上人员责任险限额内代为直接赔偿吴学群90000元。 2013年5月22日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，确认（一）伤残等级：1.吴学群因交通事故致右下肢多发性损伤，经手术治疗后，现遗留右小腿中下段肌肉萎缩，右踝关节活动完全丧失，右下肢肌力下降，日常生活有关的活动部分受限，该损伤构成八级伤残，2.吴学群因交通事故致右小腿胫前肌腱、趾长伸肌腱、腓骨长短肌腱断裂、右足底皮肤软组织撕脱伤，经治疗后，现遗留右足足趾功能完全丧失，该损伤构成九级伤残，3.被鉴定人吴学群因交通事故致右下肢多发性损伤，经临床行多次取皮、植皮手术治疗后，现于全身多处遗留散在疤痕，该损伤构成十级伤残；（二）后期治疗费用，吴学群右胫骨下段外固定物取出，右踝关节及右足趾功能锻炼，后期右下肢影像学及营养神经药物治疗所需的医疗费用为8720元至12900元之间。 从2013年10月11日起至2016年8月7日止，吴学群在清镇市中医医院等医疗机构支出医疗费用6748.35元，购买相关药品及用具支出6442.52元，共计13190.87元。 另查明，2016年6月8日，清镇市××村村民委员会出具《证明》，确认赵远毅与赵宇轩于2013年8月以来租房居住于××村××村民组。 贵阳市南明区××坝××市场××号摊位的个体工商户马某某出具《证明》，确认赵某某、吴学群受雇于马发燕从事鲜肉加工和零售工作，月薪3000元/月。 上述事实，有原告的陈述，有原告所举《民事判决书》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《证明》、《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》、《贵州省医疗门诊收费票据》、《处方签》、《收据》、《贵州增值税普通发票》、《销货清单》、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、《收据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。原告所举部分购买药品的发票及购买酒的《销售二联单》，因其所载商品与本案的关联性缺乏证据证明，本院不予采用。 本院认为，2010年12月8日，吴学群乘坐公交公司所有的贵Ａ×××××号车，其与公交公司达成事实上的客运合同。在合同履行过程中，因公交公司的驾驶员某某及贵Ａ×××××号车驾驶员罗某的过错，造成吴学群受伤的交通事故。公交公司没有尽到将吴学群安全送达目的地的合同义务，属违约行为，依法应承担向吴学群赔偿其所遭受的各项损失的民事责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，吴学群所受损失为： 1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计301037.27元,此部分损失已经本院作出的（2011）清民初字第××号《民事判决书》及贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民终字第××号《民事判决书》予以确认，本院对此予以认可。 2、残疾赔偿金，吴学群虽系农业户口，但截止至吴学群诉请医疗费、护理费等费用时，已在贵阳市××乡××村××路居住五年，其残疾赔偿金应按定残之日的上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算，即18700.51元×20年×（30%＋2%＋1%）＝123423.37元。 3、被抚养人生活费125857元。吴学群子女赵远某、赵宇某虽系农业户口，但截止至吴学群诉请医疗费、护理费等费用时，已在贵阳市××乡××村××路居住五年，其抚养费应按吴学群诉请医疗费及护理费等费用之日的上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，即赵远某12585.7元/年×8年÷2人＝50342.8元，赵宇某12585.7元/年×12年÷2人＝75514.2元，共计125857元。 4、医疗费用13190.87元。吴学群就此部分损失已提供证据予以证明，本院遂予确认。 综上，吴学群依法应获赔偿款限额为563508.51元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费已经本院（2011）清民初字第××号及贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第××号的《民事判决书》予以处理，故本院对此部分费用予以扣减，公交公司在本案中实际尚应赔偿金额为262471.24元。另因本案系公路旅客运输合同纠纷，吴学群诉请的精神抚慰金不属本案处理范围，本院不予支持。吴学群诉请的后续治疗费12900元，因无证据证明，故缺乏事实依据，本院不予支持。王朝军、太平洋财保公司均不是本案案涉公路旅客运输合同的合同相对方，不应承担相应合同义务，故本院对吴学群要求其承担责任的诉讼请求，亦不予支持。 关于公交公司、王朝军、罗静认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，吴学群的治疗是一个持续的过程，只有当一个阶段的治疗完成后，吴学群方能明确其在该阶段的医疗费等相关损失具体金额，也才能进一步向案涉公路旅客运输合同相对方即公交公司主张具体权利。故本案诉讼时效的起算时间应是吴学群此阶段治疗结束之日即2016年8月7日，吴学群向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，本院对公交公司、王朝军、罗静的此项抗辩理由不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告贵州省清镇公共交通股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴学群损失262471.24元； 二、驳回原告吴学群的其他诉讼请求。 案件受理费10800元（缓交），公告费232元，共计11032元，由被告贵州省清镇公共交通股份有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  崔 波 人民陪审员  杨光华 人民陪审员  颜杨贵 二〇一五年九月十三日 书 记 员  莫舒雪