wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第804号上诉人（原审被告）：吴祎，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡亚涛，身份证住址河南省舞阳县。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。原审被告：庄红琼，身份证住址湖北省当阳市。原审被告：陈远河，身份证住址湖北省当阳市。上诉人吴祎因与被上诉人胡亚涛、原审被告庄红琼、陈远河民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月15日，胡亚涛（乙方，出借人）与庄红琼、陈远河（甲方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：2013年借字第0415号），约定：甲方向乙方借款，金额为60万元；借款期限为3个月，自2013年4月15日至2013年7月14日；甲方保证在合同约定的期限内偿还借款，若甲方因特殊原因不能按期还款，需在借款期前向乙方申请办理延期手续，经乙方同意后方能延期；甲方保证按时还本付息，利息按本金的年36%计算，若甲方逾期还本付息，除利息按约定执行外，另再按本金的5‰每日，向乙方支付违约金。胡亚涛称上述60万元借款已经以转账52万元及现金8万元的方式发放给了庄红琼、陈远河，并提交了转账回单予以证实，转账日期为2013年4月15日。庄红琼、陈远河亦于2013年4月15日出具了《借款凭证》，称已于该日收到了胡亚涛60万元的借款。另查，吴祎于2013年4月15日签署了《连带担保责任合同》（编号：2013年借字第0319、0415号），称：鉴于胡亚涛同意向庄红琼、陈远河提供借款160万元，吴祎同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带责任；担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，以及贷款人实现债权的费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款或者其他债务履行期间届满之日起另加两年。诉讼中，胡亚涛称吴祎所担保的债权包括了本案的60万元借款及（2014）穗云法民二初字第649号案中的100万元借款。现无证据证实庄红琼、陈远河、吴祎已经向胡亚涛清偿了借款本息。原审法院认为：胡亚涛与庄红琼、陈远河、吴祎分别签订的《借款合同》、《连带担保责任合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，胡亚涛与庄红琼、陈远河之间的借贷关系依法成立，吴祎的保证担保也依法成立。根据庄红琼、陈远河出具的《借款凭证》可以证实，胡亚涛已经履行了款项出借义务，故庄红琼、陈远河作为借款人，应当依约履行还本付息义务。但现无证据证实庄红琼、陈远河向胡亚涛清偿了涉案借款本息，故胡亚涛要求该庄红琼、陈远河偿还借款60万元及利息，合理合法，应予支持。但借贷双方在合同中所约定的年利率36%已超过了银行同期贷款利率的四倍，故原审法院将借款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计付至本金清偿之日止。同理，由于双方约定的利息已经超过了民间借贷的最高利率规定应当予以调整，故对于胡亚涛所主张的逾期还款违约金，原审法院亦不再予以支持。吴祎已为涉案借款债务提供了连带责任保证，故胡亚涛要求其承担连带保证责任，合理合法，应予支持，吴祎在承责后有权向庄红琼、陈远河追偿。庄红琼、陈远河、吴祎经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，庄红琼、陈远河向胡亚涛偿还借款本金60万元及利息（利息自2013年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）；二、吴祎对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向庄红琼、陈远河追偿；三、驳回胡亚涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11780元，由庄红琼、陈远河、吴祎负担。吴祎不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案借款于2013年4月15日签订后，胡亚涛并未向庄红琼、陈远河支付借款。根据胡亚涛提供的证据，转账凭证（金额为52万元）上的付款人为案外人杨某并非胡亚涛，该转款与本案无关。同时，吴祎对胡亚涛以现金支付8万元给庄红琼、陈远河的事实亦不予确认。故吴祎认为胡亚涛主张涉案借款无事实依据，上诉请求撤销原审判决，依法驳回胡亚涛的全部诉讼请求,同时请求利息按银行同期贷款利率计算。胡亚涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。庄红琼陈述其已对涉案借款进行过还款，还款数额现在不能确定。陈远河未陈述意见。经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。另查明，胡亚涛为证明其通过转账方式付款给庄红琼、陈远河的事实，一审时提交了号码为0012-2668-8475-0177的中国工商银行电子银行回单。该回单载明付款人户名为杨某，卡（帐）号为62×××77，收款人为陈远河。二审庭审中，胡亚涛通知案外人杨某（身份证号为××）到庭接受本院询问。杨某确认号码为0012-2668-8475-0177的中国工商银行电子银行回单载明付款人杨某为其本人，并当庭提交了号码为62×××77的中国工商银行卡。杨某当庭亦确认该52万元的付款系是受胡亚涛的委托向陈远河付款，其与庄红琼、陈远河之间无任何经济往来。本院认为，本案争议的焦点在于胡亚涛是否实际支付庄红琼、陈远河涉案60万元的借款以及原审判决确定的利息是否正确的问题。关于第一个争议焦点。首先，案外人杨某提交的身份证及号码为62×××77的中国工商银行卡原件与胡亚涛提交的号码为0012-2668-8475-0177的中国工商银行电子银行回单上载明付款人户名为杨某，卡（帐）号为62×××77的信息相吻合，足以证明到庭的案外人杨某系该转账汇款的付款人。因该案外人杨某确认其是受胡亚涛的委托向陈远河付款，足以证明胡亚涛向陈远河已支付款项52万元。其次，作为借款人之一的庄红琼二审到庭并未否认涉案借款凭证的真实性。而该借款凭证亦写明借款人已于2013年4月15日收到款项。从常理上而言，借款凭证一般签订在收到款项之后。现吴祎、庄红琼否认收到胡亚涛8万元现金与该借款凭证载明的事实不符，但吴祎、庄红琼却未能提供充分的证据来证实其主张，故本院对胡亚涛提出的8万元借款系现金支付的主张予以采纳。综上分析，胡亚涛应已实际支付庄红琼、陈远河涉案60万元的借款，故胡亚涛与庄红琼、陈远河之间的涉案60万元的借贷关系成立。至于庄红琼陈述其已对涉案借款进行过还款的事实，应其未能提交相应的证据予以证实，本院对其意见不予采纳。关于第二个争议焦点。因借贷双方在涉案借款合同约定利息按本金的年36%计算的标准已超过银行同期贷款利率的四倍，原审判决对此予以调整符合相关法律规定，本院予以维持。吴祎上诉请求按银行同期贷款利率计算无合同和法律依据，本院不予采纳。综上所述，吴祎的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11780元，由上诉人吴祎负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞智雄审 判 员  李 琦代理审判员  丘 杰二〇一五年九月十五日书 记 员  陈可君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)齐刑执减字第1154号罪犯刘云鹏，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月7日作出（2010）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人刘云鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现���审理终结。经审理查明，罪犯刘云鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘云鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘云鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月20日起至2015年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  张 晶二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1384号之二申请执行人訾丽娜，女，汉族，现住康巴什新区。被执行人王丽萍，女，汉族，包头市人，现住东胜区。申请执行人訾丽娜与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的全部义务。现查明，被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行的账户。二、冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一五年九月三十日书记员  康庭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2015)全执字第00608-1号申请执行人：张忠华，男，1968年8月出生，汉族。被执行人：全椒县天彩机械化工厂。法定代表人：刘炳先，该厂厂长。本院在执行张忠华与全椒县天彩机械化工厂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 徐志超审判员 杨少青二〇一五年九月十八日书记员 王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00279号罪犯徐林，男，1966年10月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）马刑初字第00013号刑事判决，以被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯徐林在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐林自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯徐林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑一年零六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7969号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴荣根。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴荣根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴荣根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,893.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,893.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第665号罪犯刘佳，女，1986年2月9日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2010年4月21日作出（2010）金堂刑初字第54号刑事判决，以被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年2月18日起至2023年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘佳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘佳减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.96分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期至2021年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0773号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62室。代表人赵学锋，该公司经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告郑亚男。原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告郑亚男物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担代理审判员  胡小娟二〇一五年九月十六日书 记 员  曹梦绮
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01669号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告陆烨。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陆烨物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费���民币25元（已减半），由原告自愿负担。审判员  陈青艳二〇一五年九月十四日书记员  郭春霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第01912号原告：黎方华，男，1964年6月10日生，汉族。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：赵林，女，1970年9月23日生，汉族。被告：赵正鸿，男，1947年3月12日生，汉族。原告黎方华与被告赵林、赵正鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案审理，依法由审判长夏正华、代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日开庭审理。原告黎方华的委托代理人邓芳到庭参加诉讼，被告赵林、赵正鸿经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎方华诉称：原告黎方华与被告赵林系朋友关系。2013年3月，被告赵林称自己购房资金不够，向原告黎方华借款2万元。原告黎方华即借款2万元给被告赵林，并且赵林的父亲赵正鸿提供担保。但是到了约定的第一次还款时间，被告赵林没有归还欠款，之后就以种种理由推诿拒还此款。故原告黎方华诉至人民法院，请求法院判令被告赵林立即归还借款2万元，被告赵正鸿对此承担连带偿还责任；本案受理费由被告承担。被告赵林未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告赵正鸿未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告赵林向原告黎方华借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黎方华人民币现金贰万元正（小写20000.00元）是借来购房专用款。本人每月从2013年4月份开始，每月定期偿还壹仟元现金，打在黎方华本人账号上，直至还完为止。借款人：赵林，担保人：赵正鸿。”借款后，二被告未偿还借款本金。本院认为，被告赵林向原告黎方华出具的借条，事实清楚，证据充分。原告黎方华向被告赵林要求偿还借款20000元，符合法律规定，本院应予支持。另借条中对担保人赵正鸿的担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告黎方华要求被告赵正鸿承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起三日内偿还原告黎方华借款20000元；二、被告赵正鸿对上述款项承担连带清偿责任。被告赵林、赵正鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，实际收取300元，公告费560元，共计860元，由被告赵林、赵正鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年九月二日书 记 员  李 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06447号罪犯曹先军，男，汉族，1987年9月2日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年5月25日作出（2010）贵刑初字第0066号刑事判决，以被告人曹先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金十万元。案经安徽省池州市中级人民法院二审，以（2010）池刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹先军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹先军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹先军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹先军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月28日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第953号申请执行人:农安县农村信用合作联社新阳信用社被执行人:于月海，地址农安县。农安县农村信用合作联社新阳信用社申请执行[于月海借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)农民督字第533号支付令，已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务，申请人撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：农安县人民法院的(2015)农民督字第533号支付令或终结执）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一五年九月二十五日书记员  孙 伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第975-2号原告：马远超，男，生于1975年12月6日，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司职员（特别授权）。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告马远超与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马远超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告马远超撤回起诉。诉讼费依法减半收取5元，由原告马远超负担。（此页无正文）审 判 长 杨 茂代理审判员 张 玲人民陪审员 徐 晓二〇一五年九月六日书 记 员 涂凌丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第540号原告刘得桂，男，汉族，1958年11月20日生，市民，住滨海县。委托代理人孟新华、张祥，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告江正兵，男，汉族，1969年3月23日生，市民，住响水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司，住所地盐城市响水县黄海南路镇政府北侧。负责人徐忠成，该公司总经理。委托代理人鲍宇梁，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。本院立案受理原告刘得桂诉被告江正兵、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘得桂于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘得桂提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘得桂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘得桂负担（原告已预交）。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  朱丽雯二〇一五年九月三十日书 记 员  李欣如
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00345号申请执行人房卫儒，男，汉族。被执行人户县秦渡镇谷子卫西东村村民委员会。法定代表人王亚恒，系该村委会主任。申请执行人房卫儒与被执行人户县秦渡镇谷子卫西东村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45000元及利息，并承担诉讼费2030元及执行费790元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，对剩余案件款双方当事人已达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户执字第00345号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。代理审判员  李建民二〇一五年九月一日书 记 员  邱世玲
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第287号公诉机关诸城市人民检察院。被告人范某。2015年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)269号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日19时许，被告人范某驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号解放牌重型半挂车，沿薛馆路由西向东行驶，至诸城市薛馆路105KM（贾悦镇太古庄社区）路段处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让，与由南向北横过道路的被害人彭某发生交通事故，致彭某死亡。被告人范某承担事故的主要责任。案发后被告人范某电话报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书等，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某系自首，可依法从轻处罚；其亲属积极补偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一五年九月十六日书 记 员  李 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)郑民四终字第1410号上诉人（原审原告）裴颖洲，男，汉族，1949年5月20日出生。委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邢三龙，男，汉族，1953年6月28日出生。委托代理人李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。上诉人裴颖洲因与被上诉人邢三龙买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院作出的（2015）巩民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。裴颖洲的委托代理人李占通，邢三龙及其委托代理人李会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1997年左右，裴颖洲将沙卖于他人，后又委托邢三龙给其讨要沙款，并将收货凭条交给邢三龙，邢三龙给其出具收条，该条子上显示：“今收条子11张，424方，50共计21200元4月17日邢三龙”。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，裴颖洲将其货物卖于他人，后又委托邢三龙为其讨要货款，双方之间不存在买卖合同关系。裴颖洲据买卖合同关系提起诉讼要求邢三龙支付货款，无事实与法律依据。故对其诉讼求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回裴颖洲的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由裴颖洲承担。裴颖洲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：邢三龙没有证据证明是替裴颖洲讨要账目的，邢三龙收到裴颖洲票据后无钱给裴颖洲，就将所欠的十一车沙子合计后，给裴颖洲出具票据证明价值是21200元。因此邢三龙应承担给付沙子款的责任。原审认定双方不存在买卖关系，认定裴颖洲委托邢三龙给其讨要沙子款事实错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。邢三龙答辩称：双方不存在买卖关系，是裴颖洲给的欠条，让邢三龙要账的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，裴颖洲于1996年至1997年期间，给煤矿运送沙子，煤矿给裴颖洲出具有收货条据。为要账，裴颖洲将十一张收货条给邢三龙并委托邢三龙要账。因此双方形成委托代理关系，而非买卖合同关系。邢三龙出具的收到沙条子十一张的收条不能作为裴颖洲主张债权的凭证，裴颖洲仅依据该收条请求邢三龙支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人裴颖洲负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈 赞审判员  陈启辉二〇一五年九月六日书记员  马 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第06504号原告陈田贵，男，1968年8月15日出生，汉族，原涪陵三爱海陵总厂员工，住重庆市涪陵区。委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告涪陵三爱海陵总厂，住所地重庆市涪陵区电子研究所，组织机构代码20850407-2。诉讼代表人涪陵三爱海陵总厂破产管理人，该企业管理人。负责人张冀东，该破产管理人负责人。本院在审理原告陈田贵与被告涪陵三爱海陵总厂职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈田贵于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈田贵在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈田贵撤回起诉。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告陈田贵负担。审判员  蒋兴平二〇一五年九月十八日书记员  钟 梅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民立字第00004号起诉人马振荣，男，生于1963年8月21日，汉族。2015年9月8日，本院收到马振荣起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对马振荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审判员  孙树郁二〇一五年九月十日书记员  张 倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03747号原告龚节梅，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人孙家奎（原告之夫），男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。被告汪登孝，男，生于1946年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人汪登华，男，生于1940年，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告龚节梅诉被告汪登孝排除妨害纠纷一案中，因原告诉讼主体资格不适格，故原告龚节梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚节梅自愿申请撤回本次诉讼，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚节梅撤回本次起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龚节梅负担。审判员 谭 兵二〇一五年九月九日书记员 乔程程
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00765号上诉人(原审被告)金春。委托代理人葛文东（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)封爱琴。委托代理人张琴（特别授权），江苏海信律师事务所律师。原审被告刘莉，现下落不明。上诉人金春与被上诉人封爱琴、原审被告刘莉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年3月9日作出（2014）泰海民初字第2816号民事判决。上诉人金春不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：金春与刘莉系夫妻关系，双方于2014年9月18日登记离婚。2014年5月15日，刘莉向封爱琴出具借条一份，载明：今借到封爱琴人民币伍万元正，特此借条，泰州新汇源洗涤公司刘莉。原审庭审中，金春提供离婚协议书、埃斯艾姆泰航电子有限公司考勤记录、周桥社区居民委员会证明、离婚证，证明上述债务并非刘莉、金春的夫妻共同债务。封爱琴对此提出异议。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘莉向封爱琴借款人民币50000元的事实，有封爱琴所举借条原件及封爱琴、金春当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故封爱琴可随时向刘莉主张权利，现封爱琴诉请刘莉归还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。金春与刘莉原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，金春现有证据尚不足以证明该债务系刘莉之个人债务，故案涉借款应视为是夫妻共同债务，金春依法应对刘莉所负债务承担共同的清偿责任。诉讼中，刘莉经法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘莉、金春于判决生效之日起十日内共同归还封爱琴借款本金人民币50000元。本案受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由刘莉、金春共同负担（封爱琴已预交，刘莉、金春共同于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交封爱琴）。上诉人金春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘莉在借条上载明“泰州新汇源洗涤公司刘莉”，其行为是职务行为，该债务并非刘莉的个人债务。二、刘莉是为其父亲经营的公司周转借款，刘莉除在其父亲公司上班外没有从事其他经营活动，不存在对外借款，故该债务并非为夫妻共同生活而发生的债务。原审法院认定为金春与刘莉的共同债务是错误的，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人封爱琴答辩称，虽然借条上载明“新汇源洗涤公司刘莉，但刘莉并非该公司法定代表人，其借款并非职务行为。金春称不是夫妻共同债务，但没有证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人金春提供另外三个案件中的诉状、借条及受理通知书，进一步印证刘莉的行为非个人行为，而是代表公司的行为，该债务不是夫妻共同债务。被上诉人封爱琴质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案无关，刘莉、金春与其他债权人的债权债务关系并不涉及到本案。即使其他债权人主张非夫妻共同债务，也与本案无关联，不能证明本案的债务系金春所称的公司债务及非夫妻共同债务。本院认证认为，上述证据与本案并无关联，并不能证明上诉人金春有关案涉借款系公司债务及非夫妻共同债务的主张成立，本院不予采信。双方当事人均未提交其他新的证据。二审另查明，案涉借条上载明“泰州新汇源洗涤公司刘莉”。二审审理查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点：案涉5万元借款是否系金春、刘莉的夫妻共同债务，金春应否承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人封爱琴主张的案涉5万元借款有刘莉出具的借条为证，原审法院予以认定，并无不当。上诉人金春虽以借条载明“泰州新汇源公司刘莉”为由主张刘莉的借款行为系代表公司的职务行为，但因刘莉并非泰州新汇源公司的法定代表人，并无其他证据证明刘莉的借款行为系代表公司，故对金春的上述主张，本院不予采信。关于夫妻共同债务问题，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉借款发生于金春与刘莉夫妻关系存续期间，金春所举证据既不能证明刘莉与封爱琴将案涉借款明确约定为刘莉的个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款的情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，金春应与刘莉共同承担清偿责任。综上，上诉人金春的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人金春负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年九月三十日书 记 员  邵 峰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015)农民初字第2277号原告张艳华，现住农安县。被告车明洋，现住农安县。本院在审理张艳华与车明洋民间借贷纠纷一案中，原告张艳华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳华撤回起诉。案件受理费550元减半收取由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一五年九月一日书 记 员  王 雪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第673号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。上诉人（原审被告人）黄某，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。羁押于广州市第三看守所。上诉人（原审被告人）张某乙，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某甲、黄某、张某乙犯非法经营罪一案，于2015年7月1日作出（2015）穗云法刑初字第1102号刑事判决。原审被告人张某甲、黄某、张某乙不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年11月起，被告人张某甲、张某乙、黄某受雇于他人后，由张某甲、张某乙在本市白云区永平街东平村横岗东路26号自编14东404房内非法加工、包装假冒伪劣的卷烟，并由黄某承运上述窝点生产的假冒且伪劣的卷烟。同年11月19日23时许，张某甲、张某乙在上址被民警抓获，并被当场缴获假冒伪劣的卷烟一批。黄某在上址楼下被民警抓获，同时在其驾驶的号牌为粤B×××××小轿车中被缴获假冒伪劣的卷烟一批。经鉴定，在上述小轿车中缴获的假冒且伪劣的卷烟共计346条，价值人民币58275元，其中由张某甲、张某乙加工包装的假冒伪劣的卷烟共计149条，共计25800元；在本市白云区永平街东平村横岗东路26号自编14东404房内缴获的由张某甲、张某乙加工包装的假冒伪劣的卷烟共计86条，价值人民币66890元。原判决认定上述事实，有证人李某乙的证言，现场照片，广东省烟草专卖局出具涉案卷烟价格证明，广州市烟草专卖局出具价目参考表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，痕迹检验报告，移送财物清单、扣押物品清单，市烟草专卖局出具案件调查情况、执法经过、勘验笔录，行政执法材料一批，房屋租赁合同，通话记录清单，身份材料，到案经过和被告人张某甲、张某乙、黄某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某甲、张某乙、黄某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其等的行为均构成非法经营罪。被告人张某甲、张某乙、黄某在共同犯罪中起次要作用，均应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、黄某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综合考虑各被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。三、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。四、缴获的假冒注册商标且伪劣的卷烟一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。上诉人张某甲上诉称：其妻子张某乙主要在家里扶养4岁和6岁的小孩，并赡养父母，偶尔为其犯罪行为帮一下忙，属于初犯、偶犯，情节相当轻微，恳请对张某乙减轻处罚或者判处缓刑。上诉人黄某上诉称：1、其只是普通的出租车司机，受人委托去取货，货是张某甲加工的，与其无关，不是共同犯罪；2、卷烟的加工者与出租车司机的量刑应该有区别；3、其并没有运输张某甲在404房内加工的卷烟，在其车上缴获的卷烟仅价值58275元，数额较小，原判对其量刑过重，请求二审改判。上诉人张某乙上诉称：1、因家庭生活困难，其丈夫张某甲才受雇他人帮忙包装香烟；2、其只是碰巧帮一下忙，而且其临时居住的地方不是生产包装加工香烟的窝点，缴获的卷烟与其无关，恳请上级法院重新审理。本院经审理认为，原判决认定上诉人张某甲、张某乙、黄某未经许可经营法律法规规定的专营、专卖的香烟的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张某甲、张某乙所提的上诉意见，经查，公安机关查获假冒伪劣卷烟的房屋由张某甲、张某乙夫妇实际共同居住，且二上诉人在公安侦查阶段一直稳定供认，该出租屋为二人共同居住，并在出租屋内帮他人加工包装卷烟的事实，且有证人证言及辨认材料等证据相印证，上诉人张某甲、张某乙应对二人加工的已经搬上汽车的假冒伪劣卷烟以及在二人租住处查获的假冒伪劣卷烟共同承担责任，考虑到二人实际分工不同，张某乙仅是负责帮忙分装卷烟的具体情况，原审判决在认定二上诉人在共同犯罪中均为从犯，并予以从轻处罚的基础上，对张某乙在量刑上予以从轻处罚，量刑适当，二人上诉要求对张某乙从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。关于上诉人黄某所提的上诉意见，经查，从上诉人黄某驾驶的小轿车中缴获假冒伪劣卷烟一批，经鉴定价值58275元，上诉人黄某一直供认其只是受雇于他人帮忙运卷烟，原审法院据此认定黄某为从犯，并对其在法定量刑幅度内予以了从轻处罚，量刑适当，其上诉人要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某甲、黄某、张某乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人张某甲、黄某、张某乙在共同犯罪中均起次要作用，均应当从轻处罚。上诉人张某甲、黄某、张某乙如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年九月十二日书记员  龚彩玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第246号申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：徐连凤，该司总经理委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人：陈端瑞，住江西省吉安市遂川县。委托代理人：兰元才，江西省万载县华正律师事务所法律工作者。申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1173号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高菲雅公司申请认为：陈端瑞未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。陈端瑞与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。陈端瑞答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明陈端瑞的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。陈端瑞质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。本院经审查认为：高菲雅公司主张陈端瑞向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交陈端瑞收执的证据，陈端瑞亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1173号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十四日书 记 员  陈嘉慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第4166号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行。法定代表人刘克华，行长。委托代理人刘伟成。被告王超。本院受理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告王超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行撤回对被告王超的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  董 燕二〇一五年九月十六日书 记 员  王 博
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00224号公诉机关梁平县人民检察院。被告人郑某，男，1964年3月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被梁平县公安局取保候审，同月28日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，被害人汪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。梁平县人民检察院指控，2014年11月9日下午，被告人郑某与被害人汪某甲因纠纷发生争吵。当日18时许，双方在明亮村1组乡村公路岔路口相遇后再次发生争吵，并发生抓打。抓打中，被告人郑某持刀将汪某甲右侧额部砍伤。经鉴定，汪某甲的损伤程度为轻伤，郑某的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人郑某的供述和辩解，被害人汪某甲的陈述，证人证言，相关书证、笔录，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑某对指控的事实及罪名无异议，认罪。辩护人黄宝存对指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实无异议，提出如下辩护意见：被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，应认定为自首；被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解。建议对被告人从轻或者减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2014年11月9日下午，被告人郑某与被害人汪某甲等人因纠纷发生争吵。当日18时许，双方在本县龙门镇明亮村1组的乡村公路岔路口相遇后再次发生争吵，继而发生抓打。抓打中，被告人郑某持刀将汪某甲额部砍伤，并致汪某甲右侧额骨骨折、左侧第9肋骨骨折，汪某甲持刀将郑某额部砍伤。经鉴定，汪某甲的损伤程度属轻伤一级，郑某的损伤程度属轻微伤。事发后，被告人郑某明知他人报警而在现场等待，后经公安机关电话通知主动到案，如实交代了犯罪事实。另查明，在附带民事诉讼过程中，被告人郑某与附带民事诉讼原告人即被害人汪某甲于2015年8月6日达成赔偿协议并兑现，附带民事诉讼原告人已撤回起诉，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍资料，被告人的供述和辩解，被害人汪某甲的陈述，证人刘某、唐某、汪某乙、陈某、李某甲、汪某丙、李某乙的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，勘验、检查笔录，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊疗证明书、检查报告单，赔偿协议书、收条，到案经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等。上列证据经庭审质证，公诉人、被告人及辩护人均无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后明知他人报警而在现场等待，后经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李翠华人民陪审员  李显云人民陪审员  彭启莲二〇一五年九月七日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民保字第0024号申请人于玥，被申请人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区津围公路南王平工业区。申请人因民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：立即冻结天津市银桥预应力有限公司在银行存款200万元元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇一五年九月十四日书记员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1773号上诉人（原审被告）洪舸。被上诉人（原审原告）梅春意。被上诉人（原审被告）上海日诞智能科技有限公司。法定代表人***。上诉人洪舸因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海日诞智能科技有限公司的住所地在***，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01179号罪犯安中飞，男，1981年8月11日生，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第1615号刑事判决，被告人安中飞犯绑架罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月8日以（2010）佛刑一终字第83号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2012年7月26日，广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法执字第2765号刑事裁定，减刑九个月，附加剥夺政治权利三年。罪犯安中飞于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯安中飞确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯安中飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯安中飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化85.6分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯安中飞自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，奖分306.78分，平均出勤100%，工效124%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安中飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安中飞减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00514号罪犯王帅，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年8月30日作出（2010）邯市刑初字第69号刑事判决，以王帅犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪数罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第608号刑事裁定，对罪犯王帅减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第504号提请减刑建议提出，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）503号检察意见认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子两次的奖励。另查明，罪犯王帅全年狱内消费金额为8552元。该犯家属于2015年5月25日代其向本院缴纳罚金1000元，于2015年9月9日缴纳罚金7000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费金额、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王帅减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元不变（已缴纳）。刑期自2009年9月23日起至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00541号原告王正旺与被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，原告王正旺于2015年9月1日申请撤回对被告刘成军的起诉。本院经审查认为，原告王正旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正旺撤回对被告刘成军的起诉。案件受理费1050元由原告王正旺负担。代理审判员 姚 伟二〇一五年九月一日书 记 员 宋卫文第1页共4页
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)淮中行诉终字第00013号上诉人（原审起诉人）：母荣花，个体户。上诉人母荣花因诉被起诉人淮安市公安局淮阴分局不履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行诉初字第00001号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院2015年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”依据上述规定，起诉人要求公安机关对实施绑架和非法拘禁的案件予以立案查处，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对母荣花的起诉，本院不予立案。母荣花的上诉理由：上诉人只要求公安机关立案并查处对上诉人母荣花实施非法绑架和非法拘禁11天的非法行为，而公安机关不予查处。上诉人请求撤销原审裁定，由淮阴区人民法院立案。起诉人母荣花向原审法院诉称：2010年9月6日中午起诉人在淮阴区王营镇杨庄街道荣花理发屋吃饭时，被人绑架到汽车上并被蒙上黑布，带至不知名的地方关押达11天。期间起诉人家人向淮安市公安局淮阴分局西坝派出所报案，并四处张贴寻人启事，但西坝派出所未予立案受理。起诉人被放出后，立即向西坝派出所报案，要求严查凶手，淮安市公安局淮阴分局仍不立案查处，现诉至法院，要求淮安市公安局淮阴分局立案并查处对起诉人实施绑架和非法拘禁11天的相关人员的法律责任。本院认为：行政诉讼是指人民法院根据法律的授权，在当事人和其他诉讼参与人的参与下，根据《行政诉讼法》规定的程序，解决一定范围的行政争议的行为。行政诉讼的被告只能是作出具体行政行为的行政机关包括法律、法规、规章授权的组织和行政机关工作人员，行政诉讼的标的是行政行为即行政机关及授权组织设定、变更或者撤销行政相对人行政权利义务或者涉及利害关系人的行政行为。公安机关是国家的治安行政机关和刑事司法机关，其依职权作出的对公民刑事控告是否立案非行政行为而属刑事诉讼行为，受《刑事诉讼法》调整，不能成为行政诉讼的诉讼标的。人民法院是国家的审判机关，无权立案侦查、调查公诉刑事案件。本案上诉人上诉没有事实和法律依据，本院不予采纳，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华审 判 员  张桂林代理审判员  庞海涛二〇一五年九月十五日书 记 员  高源源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10970号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴剑军，男，汉族，1990年4月23日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴剑军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴剑军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47620.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47620.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洋法执字号00134-2号申请执行人陈德善，男，汉族，农民。被执行人韩锋，男，汉族，干部。申请执行人陈德善依据已经发生法律效力的本院（2014）洋民初字第00796号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行与被执行人韩锋民间借贷纠纷一案，案件应执行标的45000元及利息。本院依法予以受理。本案在执行中，依法扣划被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司洋县支行工资账户中存款18000元，申请执行人已经领取。现本院对被执行人该工资账户继续冻结，其暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第00796号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审判长  汤书雄审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一五年九月一日书记员  赵 洋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第02443号原告：崔贤堂，男，汉族。原告：徐先好，男，汉族。原告：崔良权，男，汉族。原告：李强，男，汉族。原告：张传好，男，汉族。原告：沈世照，男，汉族。原告：崔平，女，汉族。原告：李要山，男，汉族。原告：李要玉，男，汉族。原告：李要功，男，汉族。原告：李玉纠，男，汉族。原告：李明明，男，汉族。原告：李金东，男，汉族。原告：李玉文，男，汉族。原告：梁云，女，汉族。原告：杜和友，男，汉族。原告：李玉和（河），男，汉族。代表人：崔贤堂，男，汉族。代表人：徐先好，男，汉族。代表人：崔良权，男，汉族。共同委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：王兴年，男，汉族。被告：徐飞，男，汉族。原告崔贤堂、徐先好等17人诉被告王兴年、徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告代表人崔贤堂、徐先好、崔良权及其委托代理人耿言忠到庭参加了诉讼，被告王兴年、徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月至2013年1月份，被告王兴年带我们17人在合肥、铜陵等地做消防管道安装工程，截止2013年3月4日被告王兴年欠工资款63800元，该款由被告徐飞担保。后经催要，被告王兴年于2014年1月27日付款20000元。目前，被告王兴年还欠43800元未付。为此，请求法院依法判决两被告立即付清所欠工资款43800元，并承担从2014年1月27日至2015年7月27日间利息8700元，直至息随本清。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件及代表人推选书，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、保证书即欠条一份，证明两被告欠原告工资43800元未付的事实；3、（2015）长民一初字第01740、01741、01742、01743、01744、01745、01746、01747民事裁定书八份，证明其中8名原告曾于2015年6月29日起诉要求两被告还钱，后因诉讼主体问题8名原告自愿撤诉。被告王兴年、徐飞未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本��具有关联性，可作为本案有效证据使用。经审理查明：2012年2月至2013年1月，原告崔贤堂、徐先好、崔良权、李强、张传好、沈世照、崔平、李要山、李要玉、李要功、李玉纠、李明明、李金乐、李玉文、梁云、杜和友、李玉和（河）计17人在被告王兴年承包合肥、铜陵等工地上从事消防管道安装工程。经结算，被告王兴年欠崔贤堂、徐先好等17名工人工资63800元。2013年3月4日被告王兴年向原告出具保证书一份，承诺于2013年5月1日前还清，并由被告徐飞担保。逾期后两被告并没有付款，后经催要，被告王兴年于2014年1月27日支付了20000元，余款43800元至今未付。本院认为：原告崔贤堂、徐先好、崔良权等17人为被告王兴年承揽的工程提供劳务，原告与被告王兴年已形成事实的劳务合同关系，原告已实际付出了劳动，被告王兴年应当向原告支付劳动报酬。被告王兴年出具的承诺书已证实了双方之间的债权债务关系，被告王兴年应当承担清偿债务的义务。故对原告要求被告王兴年支付所欠43800元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；被告王兴年在承诺的期限未能履行义务，应视为违约。因原告与被告王兴年对违约责任的承担方式没有约定，参照相关法律规定，被告王兴年应当自付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告徐飞作为担保人，应当承担担保责任，因保证方式没有约定，被告徐飞应当对该欠款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告王兴年、徐飞连带偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人��共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴年于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠崔贤堂、徐先好、崔良权等17人的劳动报酬43800元；并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清日止；二、被告徐飞对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元减半收取557元，由被告王兴年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长 周 健代理审判员 陈 玲人民陪审员 邓兆玉二〇一五年九月十五日书 记 员 梁 伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人���行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06130号罪犯陈杰，男，汉族，1963年9月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）宿中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑复字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年11月10日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0256号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局工作人员。委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。被申请人吴恒民，男，1955年2月3日生，居民身份证号码320324195502033510，汉族，农民，住睢宁县王集镇平楼村389号。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人吴恒民于2012年2月未经依法批准非法占用王集镇平楼村一组土地146平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月18日对被申请人吴恒民作出睢国土资罚字（2013）22号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年4月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）22号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年九月八日书记员  卞晓晓
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00626号罪犯杜少森，男，1968年3月29日出生，汉族，高中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河省灵宝市人民法院于2017年11月21日作出007）灵刑初字第458号刑事判决，以诈骗、非法持有弹药罪判处杜少森12年3个月，剥夺政治权利2年，罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年5月18日作出（2010）三刑执字第567号刑事裁定，裁定杜少森减刑一年；2012年9月18日作出（2012三刑执字第550裁定，裁定杜少森减刑一年六个月。罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜少森悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定杜少森以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。罪犯杜少森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子2次，受8次表扬，间隔期内获5优1良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜少森自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，但其附加刑罚金至今未履行。故根据其所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜少森减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月23日起至2016年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第350号之二申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，系该局局长。被执行人ＸＸ静。申请执行人根据粤东交罚字（2013）11603号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第507号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第350号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计60000元。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款4009.31元，扣除执行费50元，本院已将余款3959.31元支付给申请执行人，并登记查封被执行人名下粤S×××××号车辆，查封期限为两年，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止或至本院另行通知时止。需要续封的，申请执行人应于查封期限届满30日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。该车辆目前下落不明。未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。此外，本院登记查封被执行人ＸＸ静名下豫R×××××号车辆，查封期限为两年，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。需要续封的，申请执行人应于查封期限届满30日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。目前该车辆下落不明。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院河南省邓州市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，粤S×××××号及豫R×××××号车辆下落不明，暂无法作评估拍卖处理。除已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第350号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  惠圆圆二〇一五年九月十六日书 记 员  莫芷维
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00985号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告张群英。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告张群英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2923元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一五年九月二日书记员  陈静秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中立终字第246号上诉人（原审被告）：尹羽羽，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：马良全全，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人尹羽与被上诉人马良全民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1105-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人尹羽上诉称，上诉人从2014年7月16日至2015年4月被上诉人马良全起诉时在乌鲁木齐市克拉玛依西街北十二巷9-6-1号202室居住未满一年，不属乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，本案应由安徽省蒙城县人民法院管辖。故请二审法院查明事实，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《民事案件案由规定》将民间借款纠纷列入合同纠纷中，并将民间借贷纠纷归类在借款合同纠纷中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。”再根据第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不��确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案案由为民间借贷纠纷，争议的标的为货币，马良全为出借人即接受货币方，其住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区平川路3299号1幢2单元601号，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区为合同履行地，因此该院对本案享有管辖权。综上，原审法院适用法律不当，本院予以纠正，但裁定主文正确，本院予以维持。故上诉人尹羽请求将本案移送安徽省蒙城县人民法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓春审判员  樊小宁审判员  肖 虎二〇一五年九月六日书记员  王奕丁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1578号上诉人（原审原告）孔繁富。被上诉人（原审被告）扬州市宏运建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市瓜洲镇迎江路48号。法定代表人王加根，董事长。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人孔繁富因与被上诉人扬州市宏运建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第02365号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年08月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。原审原告孔繁富诉称，原告退休前系被告单位职工，2011年元月原告正式退休，领取30年6个月的养老金（社会保障局发放的1074.9元/月）。原告从1968年11月开始工作直至2011年元月份，实际工龄为42年3个月，即被告有11年9个月没有为原告缴纳社会保险养老金。被告只给付原告每月29.9元养老金，而且养老金历年来也未有增加。原告认为，为职工缴纳社会养老保险是被告的法定义务，因被告未履行该义务，导致原告无法享受之前的养老金，故请求判令被告支付原告1978年至1990年10月期间没有为原告缴纳养老保险的费用72000元（按500元/月，计算12年）。原审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，其社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议，人民法院不予受理。本案中，被告已为原告缴纳养老保险且原告已享受养老保险，现原告主张被告未为其缴纳1978年至1990年10月期间的养老保险要求赔偿，系因缴费年限发生的纠纷，故不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回原告孔繁富的起诉。上诉人孔繁富不服原审裁定，向本院提起上诉认为：上诉人自1968年11月工作至2011年元月份，实际工龄42年零3个月。但上诉人只领取30年零6个月的养老金。上诉人是早年工伤的××人，为职工缴纳社会养老保险是被上诉人的法定义务。故请求判令被上诉人支付1978年至1990年10月期间没有为上诉人缴纳养老保险，导致上诉人少领取养老金500元。即判决被上诉人提高上诉人12年的养老金。被上诉人扬州市宏运建筑安装工程有限公司答辩认为：上诉人请求无法律依据，一审裁定无误，请求依法驳回上诉人上诉。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议等属于行政法规规定的由社保管理等行政部门行使的职责范围，应由劳动者向相关部门申请解决。本案上诉人孔繁富的主张即涉及社会保险费的缴费年限确定，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院适用法律正确，驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一五年九月十六日书 记 员  张金梅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民特字第09072号申请人李×，男，1964年11月5日出生。2015年8月11日，申请人李×向本院提出申请，要求承认瑞典索尔纳法院于2002年10月16日对于李×与SABRINA××离婚一案作出的判决。瑞典索尔纳法院于2002年10月16日，对于原告SABRINA××与被告×Li离婚一案作出的判决，案号为T1×××-02,结果为：判决当事人之间离婚。该判决已于2002年11月6日生效。本院经审查认为，瑞典索尔纳法院于2002年10月16日，对于原告SABRINA××与被告×Li离婚一案作出案号为T1×××-02号的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对瑞典索尔纳法院于2002年10月16日，就原告SABRINA××与被告×Li离婚一案作出的T1×××-02号离婚判决的法律效力予以承认。审判长  李经纬审判员  屠 育审判员  史佳伟二〇一五年九月十四日书记员  王 蕊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄��字第2079号申请执行人：宋书宝，男。被执行人：刘延成，男。申请执行人宋书宝与被执行人刘延成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋书宝于2015年4月3日向本院申请执行。执行标的：5960元及利息、案件受理费50元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘延成送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后被执行人刘延成于2015年9月29日向本院交付执行款2000元，本院遂交付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如��：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  曲泓亮代理审判员  祖春龙二〇一五年九月三十日书 记 员  宋玲玲
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨刑初字第133号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被取保候审。辩护人邱卫红，山东英天律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邱卫红到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日18时16分许，被告人王某驾车由东向西行驶至长江三路10kv长三甲#21杆处时，与由南向北横过道路的行人卜宪芬发生道路交通事故，致卜宪芬受伤，后经抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，建议法院对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人王某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人损失。经审理查明，2014年12月18日18时16分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿滨州市长江三路由东向西行驶至长江三路10kv长三甲#21杆处时，与由南向北横过道路的行人卜宪芬发生道路交通事故，造成车辆受损，卜宪芬受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后被告人王某主动打电话报警，到案后如实供述交通肇事的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某、董某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、被告人归案情况说明、122报警记录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人卜召岗、董建国、董某、董敏与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿111200元（死亡赔偿金110000元、医药费1200元）。附带民事诉讼原告人卜召岗、董建国、董某、董敏与被告人王某达成调解协议，由被告人王某在保险赔偿范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220000元。附带民事诉讼原告人卜召岗、董建国、董某、董敏对被告人王某的行为予以谅解。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某投案自首，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一五年九月十六日书 记 员  高秀静
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00062号张某:你为过失致人死亡一案，不服江苏省东海县人民法院(2012)东刑初字第0566号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院(2013)连刑终字第0009号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实及适用法律错误，你不构成过失致人死亡罪为由，向本院提出申诉。江苏省东海县人民法院判决认定：2011年11月7日17时许，被告人张某因其驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××货车出现故障，到东海县房山镇华盛汽修厂进行修理。为配合该厂修理人员苗某对货车进行检修，张某在没有让苗开华离开该车检修位置情况下，启动车辆，致使车辆前行撞墙后损坏，苗某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，苗某系严重脊髓损伤死亡。江苏省东海县人民法院认为，被告人张某疏忽大意，致人伤亡，其行为已构成过失致人死亡罪。对你的申诉理由，经查：你在车辆检修过程中，未让检修人员离开即发动被检车辆，致车辆前行撞击检修人员并致其死亡。车辆检修现场只有你和被害人，被检车辆也是你所发动，并无第三人在场，被害人死亡原因也是因被车辆撞击所致。故原审判决认定你构成过失致人死亡罪并无不当。你认为原审判决认定事实及适用法律错误的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据你的犯罪情节，对你的量刑也是适当的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二○Ｏ一五年九月六日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2602-1号原告胡文涛。被告夏俊。被告夏汝臣。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月07日向本院提出申请，要求对被告夏俊驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告夏俊驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月七日书记员  吴玉苗
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第276号上诉人张贵。被上诉人迁西县住房和城乡规划建设局。上诉人张贵因撤销规划证纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张贵上诉称，住建局颁布规划证、勘查鉴定书是具体行政行为，该具体行政行为作出时并没有土地部门颁布的审批手续及土地证，所做出的规划证不符合相关法律规定，该建筑在建设时造成上诉人房屋受损，该行政行为损害了上诉人的合法权利，上诉人的起诉属于法院受案范围。请求依法撤销原审裁定，予以立案。本院认为，上诉人所诉的建设工程规划许可证颁发时间为2002年8月8日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，依法不予受理。另，上诉人要求撤销房屋结构勘查鉴定书的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高淑芳审 判 员  沈荣进代理审判员  吴 凡二〇一五年九月十五日书 记 员  景月鸣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第454号上诉人(原审被告)金叶娣。上诉人(原审被告)金叶珍。上述两上诉人的共同委托代理人金根元。上述两上诉人的共同委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)任远翔。委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。委托代理人孙猛强，上海利歌律师事务所律师。上诉人金叶娣、金叶珍因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2013)宝民一(民)初字第7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金叶娣、金叶珍的共同委托代理人金根元、陈秉惠，被上诉人任远翔的委托代理人孙猛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2013)宝民一(民)初字第7058号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年九月八日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审���或者查清事实后改判；……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第201号上诉人（原审被告）武奎山。被上诉人（原审原告）梁存彬。原审第三人海南华爵房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市国贸玉沙路****号玉沙国际大厦***室。法定代表人吴辉勇，该公司经理。上诉人武奎山不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。武奎山上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案合同履行地为上诉人住所地，原审法院认定合同履行地为五指山市的理由不成立。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于管辖的相关规定，合同对履行地没有约定时，应以“争议标的”的内容确定履行地点。合同履行地的确定，不应根据合同权利义务内容判断，而是根据当事人的诉讼请求、事实与理由等内容，判断当事人争议标的的具体内容，从而确定管辖地点。从被上诉人的诉讼请求和诉求的事实和理由看，其要解决的是合同效力的问题，其诉请的具体内容为其与上诉人之间不存在借款的债权债务关系。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，对借款合同履行地无约定或者不明确的，应以出借方住所地确定合同履行地。故本案履行地应为上诉人住所地。2、退一步讲，即使以合同权利义务内容判断，因被上诉人既不是房屋产权变更手续的权利方又不是义务方，也不应该以办理案涉房屋产权变更手续的地点确定为合同履行地。根据《房屋出让抵债协议书》的约定，办理房屋产权登记的义务方为第三人，并非被上诉人。换句话说，就办理产权登记、变更相关事宜，上诉人与被上诉人并无直接权利义务关系，更何此确定合同履行地？3、本案案涉房屋事实上并未办理产权登记，根本涉及不到产权转移办理产权登记过户手续的事宜。4、本案是合同效力纠纷而不是物权确认纠纷，案涉房屋的物权不属于本案审理范围，以案涉房屋办理登记过户手续地点确认本案管辖，是没有事实和法律依据的。二、原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送辽宁省营口市西市区人民法院审理。上诉人在向原审法院提交管辖权异议申请书的同时已提交了公安机关开具的户籍证明，证明了上诉人的住所地在辽宁省营口市西市区金典花园5甲号16。因此，本案应由辽宁省营口市西市区人民法院管辖为宜。为此，请求：1、撤销海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第206号民事裁定；2、将本案移送辽宁省营口市西市区人民法院审理。被上诉人梁存彬未作书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人梁存彬在原审起诉称，因其对海南华爵房地产开发有限公司（以下简称华爵公司）享有450万元债权而该公司无力偿还，武奎山有澳门博彩大厅筹码，三方协商由华爵公司将其开发的位于海南省五指山市迎宾大道的“泽诚嘉园”1501号房屋作价450万元给武奎山，由武奎山交付相应的澳门博彩大厅的筹码给起诉人，三方为此签订了《房屋出让抵债协议书》，购买博彩筹码一事在协议书有意避而不谈，但武奎山始终不兑现。请求确认该《房屋出让抵债协议书》无效。依梁存彬的起诉，本案应属合同效力争议。因合同当事人在合同中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，依合同约定梁存彬属履行义务一方。梁存彬的住所地在海南省海口市美兰区，该区为合同履行地，本案应由合同履行地的海口市美兰区人民法院管辖。上诉人即原审被告武奎山的住所地在辽宁省营口市西市区，该区法院对本案也有管辖权，但根据本案的实际情况，由海口市美兰区人民法院管辖更方便当事人和方便法院审理。原审以该协议书涉房屋抵债，而抵债的房屋位于海南省五指山市，进而认定该市为合同履行地和本法院对本案享有管辖权，混淆了本案争议的标的，裁定驳回武奎山的管辖权异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1、撤销海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第206号民事裁定；2、本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉代理审判员  张林燕代理审判员  王娜茹二〇一五年九月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……◊2◊原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月18日印制（共印10份）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第03009号原告王某某，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托代理人刘琦，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告向某某，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某以和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。审判员  何诗琼二〇一五年九月十六日书记员  高 峰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第639号原告杜贤德。被告潘有为。原告杜贤德为与被告潘有为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜贤德到庭参加诉讼，被告潘有为经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜贤德起诉称：被告陆续向原告借取人民币，截止2014年12月19日结算，被告共欠原告70万元，同时约定借款并延期到2015年6月20日归还，口头约定利息按月利率3%计算，有借条为凭。尔后，被告未能如期还款付息，现提起诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币70万元，并支付2014年12月19日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原、被告《居民身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告潘有为未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，认证结论为：原告提供的证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，被告潘有为未提供相反的证据予以反驳，本院确认证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。但对利息的约定缺乏依据，本院不予认定。本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款70万元，借期到2015年6月20日的事实，本院予以确认。原告给付了借款资金，被告应当依照合同的约定还本付息，逾期还款的，还应承担逾期还款违约的民事责任。原告主张利息自2014年12月19日起算，并按月利率2%计息缺乏事实和法律依据，本院不予采信。逾期利息应从2015年6月21日起算，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告潘有为于本判决生效后立即归还原告杜贤德借款人民币70万元，并支付利息（利息自2015年6月21日起至还清借款日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜贤德其他诉讼请求。本案受理费5800元（已减半收取），由原告负担350元，被告负担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈松柳二〇一五年九月十五日代书记员 季飞云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06154号罪犯罗建华，男，汉族，1977年7月19日生，小学文化，湖南省东安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人罗建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第06603号原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市。法定代表人：孔明，经理。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：赵志新，汉族。本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告赵志新物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一五年九月十日书记员  李丰辉