山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾民一初字第414号原告徐瑞三，男，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告李莹辉，男，汉族，住滨州市沾化区。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。负责人张翠霞，系该公司总经理。委托代理人李强，系该公司职工。原告徐瑞三与被告李莹辉、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞三的委托代理人谭洪军，被告李莹辉，被告浙商财险滨州支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞三诉称，2014年9月10日16时许，被告李莹辉驾驶鲁MG28**号轻型货车沿滨州市沾化区泊头镇吕望创业园东西公路由东向西行驶至事故地点处时，与原告徐瑞三由西向东驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损的事故。沾化交警部门认定原被告承担事故的同等责任。事故致原告住院治疗多天，支付医疗费近70000元，并可能构成伤残，给原告造成身心及精神的极大痛苦。被告李莹辉驾驶鲁MG28**号轻型货车在被告浙商财险滨州支公司处投保有事故交强险，被告浙商财险滨州支公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。被告李莹辉支付原告住院期间医疗费3000元，剩余损失经调解未果，为此，特诉状法院，望依法判令：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失70000元（暂）；2.被告浙商财险滨州支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、邮寄费由被告方承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为251587.78元。被告李莹辉辩称，我对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，原告主张的诉求数额过高，我赔不了他。被告浙商财险滨州支公司辩称，被告李莹辉的涉案车辆仅在我公司投有交强险，我公司在交强险各分项限额内予以赔付。经审理查明，2014年9月10日16时许，被告李莹辉（准驾车型：B2）驾驶鲁MG28**号轻型货车沿滨州市沾化区泊头镇吕望创业园东西公路由东向西行驶至滨州市沾化区泊头镇吕望创业园东西公路处时，与沿滨州市沾化区泊头镇吕望创业园东西公路由西向东原告徐瑞三驾驶的电动三轮车相撞，造成原告徐瑞三受伤、两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第275号道路交通事故认定书，认定被告李莹辉承担事故的同等责任，原告徐瑞三承担事故的同等责任。事故发生后，原告徐瑞三被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2014年9月10日入院至2014年9月11日出院，共住院1天，支付住院医疗费1824.86元、门诊诊疗费1071.39元。原告徐瑞三自滨州市沾化区人民医院出院后，入中国人民解放军第八十九医院治疗，自2014年9月11日入院至2014年10月1日出院，共住院20天，支付住院医疗费67045.13元、门诊诊疗费133.80元。另原告徐瑞三遵医嘱到滨州市沾化区人民医院复查，支出门诊诊疗费962.10元。诉讼内，原告徐瑞三申请对其伤残等级，误工期限，院内、外护理人数及期限，后续治疗费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年3月27日，该司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第773号司法鉴定意见书，认为被鉴定人徐瑞三因交通事故造成左股骨颈及左股骨下段粉碎性骨折，愈后遗留左下肢丧失功能56%，评定伤残八级；建议：1.误工时间自受伤日到检验鉴定评残之前一日止；2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限120天；3.评估后续手术取内固定物费用约需8000元。原告徐瑞三为此支出法医临床鉴定费2500元。另查明，被告李莹辉驾驶的鲁MG28**号轻型货车登记车主为被告李莹辉，该车在被告浙商财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生后，被告李莹辉为原告徐瑞三垫付现金5000元，原告的诉讼请求中包含该5000元。又查明，原告徐瑞三驾驶的电动三轮车车主为原告徐瑞三。事故发生后，原告徐瑞三委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司于2014年10月27日作出光正车鉴字（2014）第218号鉴定评估报告书认定因交通事故造成的电动三轮车车辆损失总额2800元。原告徐瑞三为此支出评估费200元。再查明，原告徐瑞三事故发生时已满23周岁，系滨州市沾化区泊头镇诚信百货商店批发零售业从业人员（滨州市滨州市沾化区工商行政管理局泊头工商所出具的证明中明确载明：滨州市沾化区泊头镇诚信百货商店的经营者为丁花丽，组成形式为家庭经营，系统内登记的家庭成员为丁花丽、徐守勇、徐瑞三、ＸＸ玉）。作为护理人员，其父亲徐守勇、其母亲丁花丽均系滨州市沾化区泊头镇诚信百货商店批发零售业从业人员。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、法医临床鉴定费发票、徐守勇居民身份证、丁花丽居民身份证、滨州市沾化区泊头镇诚信百货商店营业执照、房屋租赁合同书、收款凭证、滨州市沾化区泊头镇诚信百货商店照片、滨州市沾化区工商行政管理局泊头工商所出具的证明，滨州市沾化区泊头镇泊头镇村民委员会出具的证明、光正车鉴字（2014）第218号鉴定评估报告书、评估费发票，被告李莹辉提供的鲁MG28**号轻型货车机动车行驶证、李莹辉机动车驾驶证、机动车交强险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告李莹辉作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告李莹辉承担事故的同等责任，原告徐瑞三承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告徐瑞三之损失应由被告浙商财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人、被告李莹辉按照事故责任比例承担65%赔偿责任。法医临床鉴定费及评估费共计2700元（其中：法医临床鉴定费2500元、评估费200元），根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费77980.18元。原告因接受救治支出住院医疗费68869.99元、门诊诊疗费2167.29元，共计医疗费71037.28元，原告仅主张69980.18元，系原告在法律允许范围内对自己权利的处分，本院对该69980.18元医疗费予以认定；后续治疗费8000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3.误工费26912.16元。原告因伤住院21天，参考鉴定意见，原告主张误工时间为198天应予支持。原告系滨州市沾化区泊头镇诚信百货商店批发零售业从业人员，其误工费应计算为：198天×135.92元／天=26912.16元；4.护理费22019.04元。原告主张住院和治疗期间由其父亲徐守勇、其母亲丁花丽护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其父亲徐守勇、其母亲丁花丽护理费按照批发零售业从业人员135.92元／天标准计算应予支持，参考鉴定意见，住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限120天，其护理费为22019.04元（135.92元／天×21天×2人＋135.92元／天×120天×1人）；5.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费1500元明显偏高，本院酌情支持1000元；6.残疾赔偿金169584元。原告徐瑞三事故发生前系滨州市沾化区泊头镇诚信百货商店批发零售业从业人员。自2012年1月31日部队转业后一直与其父母共同经营滨州市沾化区泊头镇诚信百货商店。本院认为原告徐瑞三自2012年1月31日部队转业后一直与其父母共同经营滨州市沾化区泊头镇诚信百货商店，一直从事批发零售业，其经济收入主要来源于非农业收入。原告徐瑞三主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算合理，应予支持。根据鉴定意见，原告伤残程度八级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为30%。故原告的残疾赔偿金采用2013年度山东省城镇居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为169584元（计算方式28264元×30％×20年）；7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元；8.法医临床鉴定费2500元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2500元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；9.电动三轮车车辆损失总额2800元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；10.评估费200元。原告因财产损失鉴定支出评估费200元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告浙商财险滨州支公司在鲁M×××××号轻型货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动三轮车损失2000元。交强险赔偿后不足部分计184625.38元，由被告李莹辉按照65%责任比例赔偿120006.50元。因被告李莹辉已先期为原告徐瑞三垫付5000元，故被告李莹辉尚需赔付原告徐瑞三115006.50元综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条（、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐瑞三122000元；二、被告李莹辉赔偿原告徐瑞三115006.50元；三、驳回原告徐瑞三的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，财产保全费320元，由被告李莹辉负担5156元，由原告徐瑞三负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏审 判 员  吴宝祝人民陪审员  宋忠良二〇一五年九月三十日书 记 员  杜海玲