wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7535号罪犯魏明飞，男，1992年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，文盲，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金永刑初字第1418号刑事判决，以罪犯魏明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏明飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏明飞准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4603号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范逢其，男，1980年11月13日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告范逢其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币232,345.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,345.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地���，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7530号罪犯沈湘龙，男，1981年4月25日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第289号刑事判决，以罪犯沈湘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。沈湘龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙绍刑终字第350号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈湘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈湘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈湘龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈湘龙准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7841号罪犯徐奔，男，1975年4月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市司法局社区矫正。杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出(2008)杭西刑初字第644号刑事判决，以罪犯徐奔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。2013年2月1日，本院作出（2013）浙杭刑执字第2457号刑事裁定，准予该犯假释。杭州市司法局于2015年9月15日提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监管机关认为该犯在社区矫正期间，违反监管规定，建议撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。经审理查明，罪犯徐奔在社区矫正期间，自2015年3月，一直未到其监管机关报到，经多方组织查找，至今仍下落不明，脱管期限已经超过一个月。上述事实有提请撤销假释审核表、关于对徐奔撤销假释一案相关情况说明、假释证明书、社区矫正宣告书等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐奔在社区矫正期间，不履行社区矫正相关义务，严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之监管规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院二Ｏ一三年二月一日作出的（2013）浙杭刑执字第2457号对罪犯徐奔予以假释的刑事裁定；二、对罪犯徐奔收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为二年八个月二十一天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年九月十六日书记员  王 静
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民祥初字第00270号原告秦灵彩，女，1953年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。被告王万安，又名王全喜，男，1952年11月13日出生，汉族，农民。原告秦灵彩因与被告王万安身体权、健康权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦灵彩及其委托代理人王玉佩、被告王万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦灵彩诉称，原告受雇于孟州市南庄镇的贾五义为其从事玉米收获工作，2014年10月17日上午，原告在贾五义承包的大金香村土地上收玉米时，被被告的玉米收获机轧伤，原告先在沁阳市崇义镇卫生院进行检查，后在洛阳正骨医院治疗，经诊断：原告右胫骨平台骨折并簕膜室综合证、血管神经损伤，共住院28天，花去医疗费56346.01元。经法医鉴定，原告伤残六级，要求被告赔偿原告医疗费56346.01元，误工费5963元，护理费18800元，住院伙食补助费560元，营养费280元，残疾赔偿金83080.73元，精神慰抚金10000元，鉴定费700元，共计人民币175729.74元。被告王万安辩称，被告不认可是本案被告。当时被告是给贾五义收玉米，贾五义用的人到处跑，被告曾提醒贾五义，这样不行，怕出事，贾五义对被告说，不用被告操心，说给工人培训过了，原告啥时出事、住院、出院，被告一概不清楚，原告是在地中间出的事，一般都是在地头拐弯时出事，当时原告是去拔洋葱了，责任在原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告赔偿各种损失175729.74元，请求能否成立。围绕争议的焦点，原告提供的证据有：1、病历14页、医疗费单据4张。证明原告住院治疗情况及花费。被告质证称，与被告无关。2、鉴定意见书一份、单据一张。证明原告伤残六级、支付鉴定费700元。被告无异议，但称与被告无关。3、劳动合同一份、工作表一份，证明原告护理人员潘秋分的收入情况。被告无异议，但称与被告无关。围绕争议焦点，被告王万安没有提供证据。证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告均对其真实性没有提出异议，故原告所举证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2014年10月原告秦灵彩受雇于孟州市南庄镇的贾五义在其承包的番田镇大金香的地里为其从事玉米收获工作，被告王万安用自己的玉米收获机为贾五义收获玉米。2014年10月17日上午，被告王万安的玉米收获机在收获玉米时，将在地里拾玉米的原告轧伤，原告被送往沁阳市崇义镇卫生院进行检查，第二天，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断：原告右胫骨平台骨折并簕膜室综合证、血管神经损伤，共住院27天，支付医疗费56326.01元。原告出院后，因赔偿问题与被告协商未果，为此，原告诉至本院。经本院委托焦作太极法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：秦灵彩伤残等级为六级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。原告女儿潘秋分在洛阳市卓锦商贸有限公司上班，月收入为6000元，潘秋分2014年10和11月共请假29天。本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原告秦灵彩受雇于贾五义在从事雇佣活动时，被被告王万安的玉米收获机轧伤，被告王万安为直接的侵权人，故原告要求被告王万安赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；考虑到原告在从事玉米收获时，未充分注意自身的安全，导致其受伤，其本人有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的70%，其余损失由原告自己承担。原告的合理损失为：1、医疗费，56326.01元。2、误工费，按原告要求的89天计算，计款5963元。3、护理费，原告住院27天，按其女儿请假29天，按其月收入6000元标准计算，计款5400元，原告要求按89天计算护理费，没有依据，超过部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，按每天20元计算，计款540元。5、营养费，按每天10元计算，计款270元。6、残疾赔偿金，原告现年62岁，按18年计算，计款76278.05元，原告要求83080.73元，超过部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告要求10000元，本院予以支持。7、鉴定费700元。综上，原告的损失为155477.06元，被告赔偿原告损失的70%，即108833.94元。原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条条的规定，判决如下：一、限被告王万安在本判决生效后10日内赔偿原告秦灵彩医疗费等损失108833.94元。二、驳回原告秦灵彩的其它诉讼请求。案件受理费3814元，减半收取1907元，原告秦灵彩负担707元，被告王万安负担1200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一五年九月二十八日书记员  蔡红杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7779号罪犯王仁飞，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭江刑初字第668号刑事判决，以罪犯王仁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王仁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王仁飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王仁飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王仁飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月九日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7811号罪犯朱树，男，1992年4月5日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿豫区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯朱树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱树准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月八日书记员王静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1206号原告王某某，女，1955年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告宋某某，男，1951年9月1日生，汉族，住上海市。两原告委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。两原告委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人段某某，经理。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。第三人冉某某，男，1985年5月10日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告王某某、宋某某与被告上某某及第三人冉某某屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某、宋某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、宋某某负担。审判员  张开红二〇一五年九月十一日书记员  邵文菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7646号罪犯张剑华，男，1992年11月11日出生，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)嘉桐刑初字第829号刑事判决，以罪犯张剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张剑华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张剑华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4621号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赖丽金，女，1978年10月21日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告赖丽金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115,535.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,535.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行再提字第00001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江进，男，1969年7月7日生，住海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县城市管理行政执法局，住所地海安县海安镇丹凤路69号。法定代表人袁加根，该局局长。委托代理人钱晓兵，该局副局长。委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。再审申请人江进因诉被申请人海安县城市管理行政执法局（以下简称海安县城管局）限期拆除通知一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2014）通中行终字第0149号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出(2014)苏行监字第00319号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。南通中院（2014）通中行终字第0149号行政裁定认定以下事实：2013年12月18日，海安县城管局向江进作出第0005645号《海安县城市管理行政执法局限期拆除通知》（以下简称第0005645号《限期拆除通知》）认定，江进在园庄村××号建设的长12米、宽3.4米的围墙，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令江进在2013年12月18日10时15分前自行拆除。逾期不拆除的，城管局将依法强制拆除，拆除费用由江进负担。江进收到第0005645号《限期拆除通知》明确表示不同意拆除，城管局当即组织人员对江进所建的围墙实施拆除。江进不服，向海安县人民政府申请行政复议，海安县人民政府于2014年1月2日作出[2013]海政复第14号《行政复议案件不予受理通知书》，认为江进的申请事项不属于行政复议受案范围。江进不服，提起行政诉讼。南通中院认为，海安县城管局对江进作出的第0005645号《限期拆除通知》对江进的违法事实作出了认定、并明确了法律依据、履行义务的期限、履行义务的方式以及不履行义务的法律后果。其后，海安县城管局直接依据该通知对江进的围墙进行拆除，江进的权益是否受到损害以及其赔偿请求能否得到支持，可以通过起诉最终的拆除行为，由法院对拆除行为之前的包括本案被诉通知在内的一系列行为进行合法性审查予以确认。一审法院裁定驳回江进的起诉并不损害江进的救济途径及实体权益。南通中院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人江进申请再审称，海安县城管局依据第0005645号《限期拆除通知》将涉案围墙拆除，故该通知侵犯江进的合法权益。原审法院认为江进的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被申请人海安县城管局未向本院提交书面答辩意见。本院经再审查明的事实与二审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人江进不服被申请人海安县城管局作出的第0005645号《限期拆除通知》提起行政诉讼，因第0005645号《限期拆除通知》对涉案围墙的性质作出认定，并设定了江进的义务，且具有强制执行力，故第0005645号《限期拆除通知》属于行政诉讼的受案范围。江苏省海安县人民法院裁定驳回江进的起诉错误，南通中院裁定驳回上诉、维持原裁定错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2014）安行初字第0008号行政裁定；撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第0149号行政裁定；二、本案指令海安县人民法院继续审理。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年九月十日书 记 员  崔 雪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4619号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柯和院，男，1977年5月7日生，住福建省福鼎市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告柯和院信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币109,595.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,595.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4605号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高谢彦，男，1960年10月2日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告高谢彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,184.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,184.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5584-1号原告游建国。担保人刘迎春。被告宋伟。被告黄莺。本院在审理原告游建国与被告宋伟、黄莺民间借贷纠纷一案中，原告游建国于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋伟、黄莺的银行存款190万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人刘迎春以其名下位于长沙市雨花区赤新路37号930号房屋及位于长沙市芙蓉区仁和.香堤雅境第鹏程ＸＸ阁1101号房屋提供担保。本院认为，原告游建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宋伟、黄莺的银行存款190万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封担保人刘迎春名下位于长沙市雨花区赤新路37号930号房屋及位于长沙市芙蓉区仁和.香堤雅境第鹏程ＸＸ阁1101号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑云二〇一五年九月二十八日书记员  郭维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7322号罪犯朱阿根，男，1946年12月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)绍中刑初字第116号刑事判决，以罪犯朱阿根犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第二监狱指派警官费耀杰、王超出庭履行职务，罪犯朱阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。庭审中，罪犯朱阿根对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱阿根提起的减刑建议，存在有一定财产刑履行能力而不履行的情况，该犯虽系老年犯，但所犯两罪均被判处十年以上，建议对该犯暂缓呈报减刑。经审理查明，罪犯朱阿根在服刑期间，未曾履行财产刑义务，月均消费213余元，帐户余额2520余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯朱阿根相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯朱阿根有一定的财产刑履行能力而未曾履行，没有证据足以证明其不能履行，且该犯所犯两罪均被判处十年以上，不能认定为有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱阿根暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4824号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨芹，女，1989年8月26日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告杨芹信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年九月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)许立二民终字第146号上诉人（原审被告）栾川宝华山钨钼矿业有限公司。住所地栾川县三川镇祖师庙村。法定代表人曾宪忠，该公司的执行董事。被上诉人（原审原告）河南森源电气股份有限公司。住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人杨合岭，该公司董事长。上诉人栾川宝华山钨钼矿业有限公司与被上诉人河南森源电气股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01793-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人河南森源电气股份有限公司在2008年4月23日和2008年5月22日签订的两份电气设备买卖合同均已履行完毕。双方在2008年6月29日签订的《低压开关柜订货合同》由于被上诉人迟延交货导致上诉人有一部分货款未支付。在2008年6月29日签订的合同中，双方约定发生纠纷后，协商不成则可向合同签约所在地人民法院起诉，该份合同签约地在江西省兴国县，因此本案应由江西省兴国县人民法院管辖。长葛市人民法院认定事实不清，作出不当裁定，故请求二审法院依法裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01793-1号民事裁定，将本案移送至由江西省兴国县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方当事人签订的三份合同履行情况如何，是否履行完毕，需待实体审查后予以认定，不是本案管辖权异议的审查范围。因被上诉人的住所地在长葛市魏武路南段西侧，依照法律规定和双方在合同中的约定，长葛市人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向长葛市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦  学  海审 判 员 蔡  文  慧代理审判员 姚  永  丽二〇一五年九月十日书 记 员 徐瑞娟（兼）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7210号罪犯张桂林，男，1975年3月25日出生，汉族，重庆市万州区人，初中毕业，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年五月四日作出(2008)杭刑初字第104号刑事判决，以罪犯张桂林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张桂林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张桂林准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月二日书记员唐波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1160-1号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。负责人：应继红，行长。委托代理人马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人虞斌波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘嫣，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据发生法律效力的（2015）舟普商特字第25号民事裁定书，立案执行。查明本院已于2014年11月13日作出（2014）舟普执民字第1088-1号执行裁定书，对被执行人虞斌波名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道中洲路46弄4幢305室房屋予以首查封，且该房屋已设定抵押。现二被执行人无法用现金偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人虞斌波名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道中洲路46弄4幢305室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年九月二十二日代书记员 周海光
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00501号公诉机关江苏省连��港市海州区人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被取保候审，2015年9月8日经本院决定，由连云港市公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年3月18日22时55分许，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路满堂红酒店门前时，发生交通事故被民警查获。后民警队其血液进行提取并送检，在被告人徐某脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为265mg/100ml。另查明，被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、身份信息、道路交通事故认定书、血液提取登记表等，被告人徐某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3147号理化检验鉴定报告，事故现场图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处��役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2015年9月8日起至2016年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一五年九月八日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4663号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张光兴，男，1987年6月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张光兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112,674.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,674.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系��址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7697号罪犯王朝永，男，1983年9月26日出生，汉族，重庆市永川区人，中专毕业，住重庆市永川区，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年七月十九日作出(2012)金义刑初字第1698号刑事判决，以罪犯王朝永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王朝永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王朝永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王朝永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王朝永准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7746号罪犯汪建林，男，1961年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。建德市人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)杭建刑初字第302号刑事判决，以罪犯汪建林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产500000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年11个月，现已实际执行六年八个月。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、杜文斌，浙江省乔司监狱指派警官蔡志毅、季鹏出庭履行职务，罪犯汪建林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。庭审中，罪犯汪建林对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪建林提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯汪建林已符合假释条件。经审理查明，罪犯汪建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪建林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪建林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪建林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一五年九月二日书 记 员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4805号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄文庚，男，1965年8月6日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,874.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,874.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告���法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1241号原告北矿新材科技有限公司，住所地北京市。法定代表人于月光，董事长。委托代理人国俊丰。被告大连橡胶塑料机械股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人洛少宁，董事长。委托代理人封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。被告潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人郭延顺。本院在审理原告北矿新材科技有限公司诉被告大连橡胶塑料机械股份有限公司、潍坊顺福昌橡塑有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北矿新材科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北矿新材科技有限公司负担。审判员  马霄燕二〇一五年九月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6866号罪犯周善岳，男，1963年11月28日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年二月十四日作出(2006)杭刑初字第11号刑事判决，以罪犯周善岳犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第四监狱指派警官胡国栋、楼寅出庭履行职务，罪犯周善岳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。出庭检察员认为，该犯被判处没收个人全部财产，继续追缴赃款2340000元，其考核期内未履行分文，该犯虽然是病犯，但根据该犯的实际情况，建议暂缓呈报减刑。经审理查明，罪犯周善岳在服刑期间，未曾履行财产刑义务，月均消费336余元，本考核期实际消费9744元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯周善岳本考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯周善岳有一定的财产刑履行能力而未曾履行，没有证据足以证明其不能履行，不能认定为有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周善岳暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月七日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4731号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶新炎，男，1981年2月26日生，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶新炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,471.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,471.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执281号之三申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。法定代表人：屠善勇。被执行人林忠毅，男，1965年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈巧娇，女，1967年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人姜小升，男，1969年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人李艳，女，1967年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林忠毅等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币290000元及债务利息，诉讼费9054元，执行费7370元。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人林忠毅等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人林忠毅名下浙Ｃ×××××北京现代牌汽车已由本院查封（查封有效期至2019年1月22日），被执行人林忠毅名下坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路80号C1幢210室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月22日），但该房地产已被中国建设银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权72万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人林忠毅等逾期未申报财产，本院于2017年,7月19日依法作出拘留决定，并于2017年7月19日对其采取协控措施，2017年7月19日将被执行人林忠毅等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人林忠毅等名下房产已被中国建设银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权72万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执281号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一五年九月十六日书记员  刘叶鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3612号原告上海方庚机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭伟福，经理。委托代理人熊敬黔，上海德理律师事务所律师。委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告上海信旺港口机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许来宝。本院在审理原告上海方庚机械有限公司诉被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司银行存款人民币895,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司银行存款895,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄梦云二〇一五年九月十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7460号罪犯孙辉，男，1985年3月22日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中毕业，住江苏省泰兴市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭拱刑初字第897号刑事判决，以罪犯孙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔非法所得人民币九万四千四百八十八元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙辉准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法商初字第140-2号原告海南和宇运贸有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场佰丽海景酒店17层1703A房。法定代表人周军，总经理。委托代理人丁文强，男，该公司职员。被告洋浦恒隆船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区盐田新区98号房。法定代表人林朱生。被告浙江中拓海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨大厦西幢10D室。法定代表人王子新。本院在审理原告海南和宇运贸有限公司（以下简称和宇公司）诉被告洋浦恒隆船务有限公司（以下简称恒隆公司）、被告浙江中拓海运有限公司（以下简称中拓公司）航次租船合同纠纷一案中，原告和宇公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和宇公司以原、被告双方已达成和解协议，其权益得到保障为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南和宇运贸有限公司撤回起诉。deltavgdudqityywzb案件唯一码审 判 长  王海皎审 判 员  冯明岗人民陪审员  陈合成二○一五年九月十日书记员马杰鑫（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……审核：王海皎撰稿：王海皎校对：马杰鑫印刷：马杰鑫海口海事法院2015年9月14日印刷（共印10份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7430号罪犯施华波，男，1988年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭滨刑初字第417号刑事判决，以罪犯施华波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯施华波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子，被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施华波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施华波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施华波准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7809号罪犯卓磊，男，1989年12月13日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，中专或中技肄业，住江苏省宿迁市宿豫区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯卓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯卓磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卓磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卓磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卓磊准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7663号罪犯张建国，男，1961年10月19日出生，汉族，江苏省苏州市金阊区人，住江苏省苏州市金阊区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)湖浔刑初字第79号刑事判决，以罪犯张建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建国准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2626号之一申请执行人常州市卓王工具有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人谢华伟。被执行人东莞市怡上机械实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陶伦林。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第539号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民二初字第539号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市怡上机械实业有限公司在中国农业银行东莞塘厦支行账号为44＊＊＊＊＊＊47的银行帐户，冻结期为2015年5月21日至2016年5月20日；另查封了被执行人东莞市怡上机械实业有限公司存放在东莞市塘厦镇桥蛟西路89号扩业工业区的机器设备一批（查封清单：NOA0018792），查封期为两年，自2015年5月21日至2017年5月20日止。因被执行人东莞市怡上机械实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市怡上机械实业有限公司存款人民币165622.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年九月二十一日书记员  林汝宜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4836号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄小琼，女，1980年1月2日生，汉族，住四川省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小琼信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年九月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4671号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑兴忠，男，1967年11月13日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑兴忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币105,412.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,412.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4676号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周燕虹，女，1989年5月5日生，住福建安溪县虎邱镇竹园村后垵29号(此为身份证复印件信息)。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周燕虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币105,950.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,950.13元。本院根据原告所��供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6854号罪犯姚侃，男，1977年12月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年一月六日作出(2004)甬刑初字第207号刑事判决，以罪犯姚侃犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月三十日作出(2005)浙刑二终字第32号刑事判决，维持原判对姚侃的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、何诚出庭履行职务，罪犯姚侃到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姚侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚侃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚侃准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4601号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告崔成城，男，1972年12月17日生，住辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告崔成城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币43,132.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,132.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7751号罪犯白云飞，男，1959年7月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)台玉刑初字第723号刑事判决，以罪犯白云飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派孟君辉、王立峰出庭执行职务，罪犯白云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白云飞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯白云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白云飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白云飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯白云飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一五年九月十日书 记 员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4704号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告栾昌旗，男，1970年10月9日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告栾昌旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,382.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,382.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4698号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李成科，男，1983年9月21日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李成科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,758.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,758.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7726号罪犯郑明渭，男，1989年9月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)浙杭刑初字第203号刑事判决，以罪犯郑明渭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑明渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑明渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑明渭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑明渭准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月九日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡建清，男，1987年11月28日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,799.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,799.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7691号罪犯袁军辉，男，1984年2月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中毕业，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年十一月十四日作出(2009)甬鄞刑初字第1086号刑事判决，以罪犯袁军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁军辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁军辉准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7651号罪犯杨光，男，1984年9月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月六日作出(2013)绍诸刑初字第214号刑事判决，以罪犯杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4623号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告雷轩发，男，1971年1月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告雷轩发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币109,217.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,217.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7833号罪犯ＸＸ，男，1965年12月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学毕业，住河南省鹿邑县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)杭下刑初字第101号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01173号罪犯熊木盛，男，1979年7月8日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月26日作出（2009）南刑初字第1578号刑事判决，被告人熊木盛犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，罚金11000元。2012年11月23日，广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第4295号刑事裁定，减刑一年。罪犯熊木盛于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯韦元盛确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯熊木盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分、文化83.8分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊木盛自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，奖分349.94分，平均出勤100%，工效127%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊木盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊木盛减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7685号罪犯樊祥兴，男，1989年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月十八日作出(2011)金义刑初字第739号刑事判决，以罪犯樊祥兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊祥兴在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范,学习认真,成绩优良,劳动积极,完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯樊祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯樊祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊祥兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊祥兴准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4833号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨进宇，男，1988年7月27日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨进宇信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2263号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.法定代表人杜冠军，系董事长。委托代理人赵显阳，刘家支行行长。被告杨凤昌，现住榆树市。被告王秀梅，现住榆树市。本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤昌、王秀梅借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年九月十日书 记 员  赵 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7025号罪犯唐素娟，女，1943年11月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年一月十四日作出(2010)浙金刑二初字第14号刑事判决，以罪犯唐素娟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第391号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月２５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭履行职务，罪犯唐素娟到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐素娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐素娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐素娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐素娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐素娟准予减刑一年,剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月十日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4610号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄传姜，男，1973年3月23日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄传姜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币218,452.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218,452.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7821号罪犯李士峰，男，1981年9月23日出生，汉族，吉林省磐石市人，中专或中技肄业，住吉林省磐石市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月二十四日作出(2014)杭萧刑初字第235号刑事判决，以罪犯李士峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李士峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李士峰准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7621号罪犯杨金洪，男，1975年8月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)衢刑初字第68号刑事判决，以罪犯杨金洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨金洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金洪准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7536号罪犯江顼，男，1986年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年一月十八日作出(2009)湖安刑初字第431号刑事判决，以罪犯江顼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯江顼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江顼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江顼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江顼准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7703号罪犯杨林波，男，1988年9月3日出生，��族，湖南省泸溪县人，小学毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。临安市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭临刑初字第233号刑事判决，以罪犯杨林波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱���扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨林波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨林波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7425号罪犯周磊，男，1992年2月24日出生，汉族，贵州省大方县人，高中毕业，住贵州省大方县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭下刑初字第240号刑事判决，以罪犯周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周磊准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月六日书记员王静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1524号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，该公司董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。负责人：何锡标。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费1940元减半收取为970元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第136号申请人（仲裁被申请人）：彭润坤，男，1984年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：吴迪，男，该公司员工。委托代理人：蔡兴源，男，该公司员工。申请人彭润坤与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人彭润坤请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400303）第11.1条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作出任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同私自手填的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，在双方当事人均没有选择仲裁作为争议解决手段的意思表示情况下，该仲裁协议无效。该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，应属无效。请求法院确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明，2014年11月18日，彭润坤作为甲方，农商银行作为乙方，双方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400303），该合同第11.1条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第2897号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，农商银行与彭润坤签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在彭润坤所引述司法解释中“或裁或审”的情形，依法应属有效。彭润坤虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，彭润坤亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。彭润坤主张该条款为排除其主要权利的格式条款应属无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，申请人彭润坤请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人彭润坤关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400303）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人彭润坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年九月十六日书 记 员  温婷婷麦蔼平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4662号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尹强，男，1986年5月5日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告尹强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币100,972.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,972.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。