wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7659号申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住吴江区盛泽镇舜湖西路88号国际大厦,机构代码：06628976-7。被执行人王建明,男,1970年2月20日出生,46岁,汉族号码320525197002206215,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周春红,女,1973年2月25日出生,43岁,汉族号码320525197302256249,住江苏省苏州市吴江区。被执行人徐金坤,男,1969年3月26日出生,47岁,汉族号码320525196903266210,住苏州市吴江区。被执行人蒋舟英,女,1967年6月4日出生,49岁,汉族号码320525196706046227,住苏州市吴江区。被执行人严福珍,女,1964年8月5日出生,52岁,汉族号码320525196408056224,住苏州市吴江区。被执行人黄玉明,男,1964年1月14日出生,52岁,汉族号码320525196401146219,住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、严福珍、黄玉明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01507号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王建明、周春红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金252万元，并支付相应欠息（截至2015年4月29日的利息及复利合计为54053.54元；以未还本金为基数，自2015年4月30日起至合同约定的借款到期日止按借款期间执行利率计息，自合同约定的借款期间届满日后按逾期罚息利率计息；并对借款期间内的未付利息按照逾期罚息利率计收复利）。二、被告王建明、周春红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行赔偿律师费损失62081元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告徐金坤、蒋舟英、严福珍、黄玉明对被告王建明、周春红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27890元，公告费560元，合计28450元，由被告方共同负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、严福珍、黄玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2664584.54元，执行费29046.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2016年11月17日至2018年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王建明名下有位于盛泽镇南麻社区织庄路49号4幢-305、4幢-105的房产，本院已依法查封，查封期限自2016年11月17日至2018年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产均已设定大额抵押，暂不宜处置。被执行人徐金坤、蒋舟英名下房产正由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01507号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王熙彤
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初621号原告陈桂艳，女，汉族，现住汪清县。被告吉林省菇源菌业有限公司，位于汪清县。法定代表人桑胜连，董事长。本院在审理原告陈桂艳诉被告吉林省菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈桂艳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂艳负担。审判员  王维铁二〇一七年六月五日书记员  吴文花
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1761号原告：王华义，男，1959年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：张佐，男，1965年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：钟秀华，男，1972年4月4日出生，住天津市津南区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环四路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503,513-515。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。原告王华义与被告张佐、钟秀华、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华义之委托诉讼代理人康金起，被告张佐，被告太平保险之委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告钟秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21924.55元、住院伙食补助费700元、护理费6492元、误工费12984元、营养费3000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费500元，共计90564.55元；2、诉讼费由被告按照责任比例承担。事实及理由：2016年11月14日14时20分许，被告张佐驾驶被告钟秀华名下津Ｂ×××××号小型客车沿津南区五大街由南向北行驶至津沽路与五大街交口时向东右转，其车前部与骑行电动车的原告相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张佐负事故全部责任，王华义不承担事故责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告太平保险辩称，事故车辆津Ｂ×××××在该公司投保交强险。事故发生在保险期间，该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告张佐辩称，同意原告陈述的事故事实，当天是其驾驶的车辆。事故车辆津Ｂ×××××系被告钟秀华所有。因钟秀华没有驾照，雇佣其送货，按照每趟50元结算，其不同意承担事故责任，认为应该由钟秀华承担赔偿责任。被告钟秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后，被告钟秀华接受本院询问，陈述被告张佐系其雇佣的司机，其同意承担交强险限额以外原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日14时20分许，被告张佐驾驶被告钟秀华名下津Ｂ×××××号小型客车沿津南区五大街由南向北行驶至津沽路与五大街交口时向东右转，其车前部与骑行电动车的原告相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张佐负事故全部责任，王华义不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市海河医院急诊治疗，2016年11月14日在该医院住院治疗至2016年11月21日共计7天，出院后原告至天津市天津医院门诊检查，经诊断原告伤情为左手第5掌骨骨折，全身多发软组织挫擦伤，胸外伤，左侧2、3、4、6、7后肋，第3、4、5、7前肋及第6肋弓骨折。出院医嘱为门诊换药2日，术后2周拆线。门诊定期复查，不适随诊，原告共花费医疗费21924.55元(其中包含被告张佐垫付的5000元)。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告本次交通事故的身体损伤进行鉴定，该鉴定所于2017年4月11日出具了津天宏【2017】临床鉴字第342号司法鉴定意见书，该意见书载明原告肋骨损伤符合X(十)级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为此花费鉴定费3000元。事故车辆津Ｂ×××××号“五菱”牌汽车登记在被告钟秀华名下，系被告钟秀华雇佣被告张佐驾驶车辆，在被告太平保险处投保了交强险。为证明以上事实，原告提交了被告行驶证及驾驶证1份、保单1份、医药费票据5张、指定医院就诊证明信2张、住院病案1份、费用清单1份、影像学报告1份、诊断证明3张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，上述证据被告均认可，本院予以确认。被告太平保险对原告提交事故认定书不认可，但未提交相应证据证明，且该事故认定书加盖了交管部门的公章，原告及被告张佐作为事故当事人对亦事故认定书均认可，故本院对于原告提交事故认定书的证明效力予以确认。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告张佐系被告钟秀华雇佣驾驶该车辆，故应由钟秀华承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失应首先由被告太平保险在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告钟秀华赔偿。由于被告太平保险认可原告主张的伤残赔偿金36964元，本院予以确认。关于原告的其他诉讼请求本院评析如下：1、医药费，根据原告提交的有效证据确定为21924.55元。2、营养费，根据原告的伤情和鉴定情况，本院酌定为2000元。3、护理费，根据原告的伤情和鉴定情况，原告主张其护理费为6492元（108.2元×60天），符合法律规定。4、交通费，本院酌定为400元。5、误工费，根据原告评定伤残情况，其主张误工期计算120日本院予以支持，原告误工费应为12984元（108.2元×120天）。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况本院酌定为5000元。7、鉴定费，根据原告提供的有效票据确定为3000元。8、住院伙食补助费，根据原告的住院期间确定为700元。以上原告损失共计89464.55元，原告损失应先由被告太平保险在交强险限额内赔付医疗费7300元、营养费2000元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、误工费12984元、交通费400元、伤残赔偿金36964元，合计71840元，原告剩余损失17624.55元，扣除张佐垫付的5000元，剩余12624.55元由被告钟秀华承担。被告钟秀华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张本院不予全部支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平保险财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王华义各项损失共计71840元。二、被告钟秀华于本判决书生效后十日内赔偿原告王华义各项损失共计12624.55元。二、驳回原告王华义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告钟秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年六月十九日书记员  秦 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执92号之一申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司，住深圳市罗湖区。法定代表人庄重，董事长。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区。法定代表人赵翰，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月五日书记员  朱鹤晓
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初1623号原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。被告：徐某，男，成年人，农民，住东平县。原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告徐家金土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。审判员 苗 勇二〇一七年六月五日书记员 井立禹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2375号之三申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，统一社会信用代码91440605893793369N。负责人：李雄彬，该行行长。被执行人：李棋达，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人李棋达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李棋达应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月10日的信用卡汽车分期本金268340.61元、利息11104.52元、滞纳金18026.15元、手续费29602元，及以本金从2016年8月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；申请执行人对被执行人李棋达所有的粤Ｘ×××××号小型汽车享有抵押优先受偿权；案件受理费3057.85元、财产保全费2125.23元，合共5183.08元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中查明，本院于2016年7月27日财产保全查封了被执行人李棋达所有的粤Ｘ×××××号小型汽车。在执行中，因未能发现该车辆去向，故无法扣押处理；根据申请执行人提供的财产线索，查明原属被执行人李棋达名下的位于广州市越秀区朝天路16号房产，已注销登记。另，本院经对被执行人在本院辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十三日书记员  郑 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢43号中国建设银行股份有限公司成都金河支行：中国建设银行股份有限公司成都金河支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金创房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2005）成民初字第878号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为26000000元，执行费70000元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1731号原告连云港皓凡子实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室。法定代表人金斌，该公司经理。被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地连云区云山街道。统一社会信用代码K1251850-7被告金同兵，男，出生年月不详，汉族，住连云港市连云区。第三人江苏省连云港盐业航运公司，住所地连云港市云台区猴嘴镇新华街台中路40号。统一社会信用代码91320703139127575G法定代表人杨思阶，该公司经理。原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、金同兵、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告连云港皓凡子实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元,由原告连云港皓凡子实业有限公司负担(已交纳)。审判员  何宝国二〇一七年六月一日书记员  刘一龙
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执187号申请执行人:安徽省涡阳县第一医药有限公司。住所地：涡阳县紫光大道西路。法定代表人：张贵祥，总经理。被执行人：安徽双轮集团职工医院。住所地：涡阳县高炉镇高炉酒厂南大门东侧。法定代表人：杨芳松。申请执行人安徽省涡阳县第一医药有限公司申请执行被执行人安徽双轮集团职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年8月12日作出的（2015）涡民二初字第00293号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十九日书记员  王 岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初338号之一	原告：王雪	被告：朱忠启	本院在审理原告王雪与被告朱忠启民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费1570元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年六月十四日	书 记 员  王 冰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢64号之二申请执行人辜晓兵，男，生于1973年9月30日，汉族。被执行人王德文，男，生于1969年12月10日，汉族。被执行人吴明英，女，生于1970年12月23日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初43号辜晓兵与王德文、吴明英民间借贷纠纷一案中，被执行人王德文、吴明英已于2017年6月给付借款本息210000元，加之此前给付的本息110000元，共计支付辜晓兵借款本息320000元，并缴纳执行费2750元。生效法律文书确定的王德文、吴明英偿还借款300000元及利息的义务已全部履行，案件执行完毕。申请执行人辜晓兵向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初43号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年六月十六日书记员 徐煜伦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2052号之一原告马绍周，男，1951年12月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310863437。被告王星棠，女，1981年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告马绍周诉被告王星棠民间借贷纠纷一案中，原告马绍周向本院提出财产保全申请，要求对被告王星棠的财产进行诉讼保全，并自愿提供马绍周在中国工商银行金江支行开设的卡号（62×××97）内的银行存款200000元为此担保。为保护被告王星棠的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对马绍周在中国工商银行金江支行开设的卡号（62×××97）内的银行存款200000元予以冻结。冻结期间不得支付、转移、赠与、担保。冻结时间：二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕艳荣二〇一七年六月十二日书记员  侯佩伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1465号之一申请执行人:肖彪，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：唐建秋，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：申俊彪，男，1964年7月25日出生，汉族，住广西桂林市象牙区。被执行人：蒋立波，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人肖彪与被执行人唐建秋、申俊彪、蒋立波借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第5249号民事判决书已经发生法律效力,但三被执行人拒不履行义务。权利人肖彪于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的206560元。在执行过程中,本院查封了被执行人唐建秋的房屋并已委托深圳法院参与分配。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人肖彪同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十二日书记员  宋茄利
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2083号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人：张谢君，女，汉族，1981年7月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人：范大利，男，汉族，1983年7月23日生，住浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与张谢君、范大利金融借款合同纠纷一案，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决，被告张谢君、范大利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利。二、如被告张谢君、范大利不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告张谢君用于抵押的位于南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第三街区x幢406室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额人民币1250000元范围内优先受偿。案件受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告张谢君、范大利负担。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法拍卖被执行人张谢君位于南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第三街区x幢406室房产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行依法受偿1261900元。还有部份款项因财产不够清偿而未受偿。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回本案执行申请，对未受偿部分暂时不再继续执行。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初442民事判决的执行。如发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十三日见习书记员  张西照
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3158号原告：李先俊，女，1978年8月4日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：路永亮，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。原告李先俊与被告路永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先俊及其委托诉讼代理人张青奇，被告路永亮的委托诉讼代理人赵笑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告两笔借款共计54300元；2.判令被告给付原告利息7200元及2017年2月14日起至付清之日止的利息（本金按20000元计算，月利率按1%计算）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告为原告出具借条两张，一张借条是4300元，一张借条是50000元，并约定其中20000元本金需支付利息，利息按照月息1%计算。至今被告未给付过原告本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告路永亮辩称，原告陈述不属实，原、被告之间不存在54300元的借款，被告共向原告借款两笔，一笔为4300元，一笔为17800元，且其中4300元的借款被告已陆续以现金形式偿还原告。双方之间对于借款并未约定利息，请法院查明事实，公正判决。原告李先俊围绕诉讼请求提供如下证据：1.被告路永亮为原告出具的借据原件两张，分别载明：“借条，今借到李先俊现金4300元整，（肆仟叁元），路永亮，2014年2.14”及“借条，今借到李先俊现金50000万整（伍万）整，分三年还清，（包含两万元利息九月底还清），路永亮，2014年2.14”，证明原、被告之间的借款关系；2.销货清单三张、九牧管业销售清单两张及收据一张，证明装修房屋所用款项系原告给被告的钱。被告认可4300元的借款，但陈述已陆续偿还原告，对于另一笔50000元的借款，被告仅认可其中17800元，辩称其余款项不存在。被告未提供相关证据。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系，未办理结婚登记。被告路永亮于2014年2月14日为原告出具了借据两张，金额共计54300元。本院认为，被告路永亮作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具了借据两张，其应当知晓该行为所产生的法律后果。结合现有证据，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。对于2014年2月14日的50000元借据，其中“包含两万元利息九月底还清”一项，根据原告陈述及交易习惯，应当认定为该部分债权到期日为2014年9月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告应自2014年10月1日起两年内主张自己的权利，原告未能提供证据证明自己在诉讼时效期间内向被告主张过权利或者存在引起诉讼时效中断、中止的事由，故原告主张的该部分债权已超过诉讼时效，本院不予支持。原告诉请的第二项利息主张，因双方并未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明被告应当给付利息，故本院对于原告该部分请求不予支持。被告辩称已将其中一笔4300元的借款偿还原告，但未提供证据且原告否认，本院不予采信。被告辩称对于另外一笔50000元借款实际仅为17800元，但其未提供证据，本院不予采信。被告辩称2014年2月14日的50000元借据中的全部内容已超过诉讼时效，要求驳回原告的该部分诉请，但该张借据中首行明确载明“今借到李先俊现金……分三年还清”，因此该50000元本金的债务到期日应为2017年2月14日，原告起诉并未超过诉讼时效，故本院对于被告该项辩称不予采信。对于原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予采信。综上所述，原告提供的借据原件，其证明力强于被告的辩称，结合本案现有证据，对于原告已提供充分证据证明的诉请，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李先俊借款本金54300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告李先俊承担190元，被告路永亮承担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年六月二十五日书 记 员  常荣芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7752号原告张晓刚，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖北省蕲春县，委托代理人张振煌、陈锦洲，均系广东经致律师事务所律师。被告梁宜强，男，汉族，1975年1月20日出生，住广东省广宁县，被告程国英，女，汉族，1975年9月9日出生，住广东省广宁县，原告张晓刚诉被告梁宜强、程国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓刚及其委托代理人张振煌到庭参加了诉讼，被告梁宜强、程国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓刚诉称：被告梁宜强因家庭生活资金所需，在2014年9月2日以来共向原告借款150000元，并还款20000元。2016年9月10日，被告向原告出具借条，确认共借到原告130000元。事后原告多次催促梁宜强还款，但被告梁宜强拒不还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告程国英应当承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告梁宜强向原告偿还借款130000元；2、被告梁宜强支付原告借款利息（以130000元为本金，按年利率6%计算，从2016年9月11日起计至还清借款之日止，暂算至2017年3月13日为3900元）；3、被告程国英对被告梁宜强的借款130000元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告梁宜强、程国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告梁宜强于2016年9月10日出具《借条》，内容为梁宜强确认向张晓刚借款130000元，初期借款为2014年9月2日。原告提交了2015年5月5日的农业银行进账单，显示原告于当天转账50000元至程国英账户。原告提交了广宁县古水镇人民政府社会事务办公室出具的《证明》，证明内容为两被告于1998年8月24日在古水镇办理登记结婚手续。原告主张，被告梁宜强分别于2014年9月2日借款50000元、2014年12月20日借款50000元、2015年5月5日借款50000元，其中前两次借款均在被告公司内现金交付，第三次借款是转账至程国英账户，此后被告于2016年9月3日归还了20000元，剩余款项130000元一直未归还，但被告每月按2分利息支付利息至2015年12月。以上事实，有原告提交的借条、农业银行进账单、证明，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告梁宜强出具的《借条》、农业银行进账单为证，对此被告梁宜强没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告梁宜强尚欠原告借款本金130000元的事实。债务应当清偿，被告梁宜强无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告梁宜强偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条没有约定还款期限及利息，故利息应当以130000元为本金，自起诉之日即2017年3月28日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告梁宜强与程国英婚姻关系存续期间梁宜强向原告所借，被告程国英没有提交证据证明该借款属于梁宜强的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告程国英应对涉案借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宜强、程国英于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告张晓刚归还借款130000元及利息（以130000元为本金，自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1489元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 员 林永雄二〇一七年六月二十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初1922号原告：张丙树，男。被告：何祥云，男。原告张丙树与被告何祥云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告因与被告就购车欠款赔偿问题达成一致协商意见，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丙树撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张丙树负担。审判员  姜友炜二〇一七年六月十二日书记员  杨亮华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执769号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：侯金有，男，汉族，农民，1984年1月20日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：郭相春，女，汉族，农民，1982年6月2日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王守礼，男，汉族，农民，1965年8月12日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王守方，男，汉族，农民，1972年12月21日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：李又彩，男，汉族，农民，1972年3月26日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：路绪国，男，汉族，农民，1979年1月11日出生，住聊城市东昌府区。本院作出的(2014)聊东商初字第2274号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王守方、郭相春、王守礼、侯金有、李又彩、路绪国借款合同纠纷一案中，查封被执行人王守方、郭相春、王守礼、侯金有、李又彩、路绪国银行账户0个，无存款；查封被执行人王守方、郭相春、王守礼、侯金有、李又彩、路绪国车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的29889.79元，已执行0元，未执行29889.79元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3657号原告：李丹虹，女，1975年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李丹虹与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告李丹虹于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹虹撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  谢然军二〇一七年六月九日书记员  姜黎华
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审266号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王黎梅，女，汉族，1994年10月30日出生。住河南省洛阳市西工区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1903284851号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王黎梅在2016年12月24日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十四条、第九十条之规定，要求王黎梅缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢小红
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初805号原告：王明富，男，1961年12月28日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。被告：云南新立邦房地产开发有限公司（以下简称新立邦公司）。注册号：530325100010382，住所：云南省曲靖市富源县中安街道东门街。法定代表人：刘熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘熙，男，1984年11月3日生，汉族，云南省昆明市东川区人,住昆明市东川区。委托诉讼代理人：何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告王明富与被告云南新立邦房地产开发有限公司、刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明富、被告新立邦公司及刘熙的委托诉讼代理人何团香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明富向本院提���诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70万元；2、由二被告按月利息2分支付2015年7月起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告新立邦公司作为富源县富达商业广场项目的建设单位，因基础施工资金欠缺，向原告借款本金70万元。双方于2015年1月22日签订借条，约定由案外人向万明通过银行转账方式将70万元转到被告刘熙的账户上。并约定该借款在富达商业广场项目地上六层施工完成后偿还，如被告不能按期还款，应按月息2分支付利息，向万明依约履行了转账义务。2015年6月底，富达商业广场地上六层完成施工，还款条件达成，经原告多次催促，二被告拒不履行还款义务。被告新立邦公司的代理人辩称：原告借钱给被告公司是为了承包富达商业广场的工程，借款金额和利息约定以原告提供的证据核对为准。被告刘熙的代理人辩称：刘熙在这笔借款中是履行作为公司总经理的职责，他个人不承担责任。望法院依法驳回原告对他的诉讼请求。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的款是借给新立邦公司还是借给刘熙？是否口头约定了每月2分的利息？原告王明富围绕其诉讼请求提交借条1份，用于证明二被告向其借款的事实。经质证，二被告的代理人认可借款事实，但认为借条中没有约定借期内利息也没有约定期满以后的利息，借款人是新立邦公司，并不是刘熙。本院认证认为：原告提交的证据被告新立邦公司对三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的质证，借条系新立邦公司向原告出具的，故本案应认定为新立邦公司向原告借款。本院认为，原告王明富与被告新立邦公司之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告王明富按照约定向被告新立邦公司提供了借款，被告新立邦公司应按约定的期限向原告履行还本付息义务，被告新立邦公司怠于履行义务，既违背协议约定亦不符合法律规定。因此，原告主张其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息是否应该支付，作如下评判：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：……借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯��市场利率等因素确定利息;第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案实际情况，可以按年利率6%支持从2015年7月至2017年4月起诉时共计22个月的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告云南新立邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王明富借��本金70万元；二、由被告云南新立邦房地产开发有限公司按年利率6%支付原告王明富2015年7月至2017年4月共计22个月的利息77000元。三、驳回原告王明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由被告云南新立邦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一七年六月十四日书记员  周志远
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1512号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人：王少华。委托诉讼代理人：张晶。该公司职工。被告：王磊，村民。本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3120元，本院予以免收。高陵恒昌房地产开发有限公司已预交3120元，由本院退付其3120元。代理审判员  逄振亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒙 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5059号原告：王健，男，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。法定代表人：魏东，该公司总经理。被告：魏翼，男，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。本院受理的原告王健诉被告乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司、魏翼买卖合同纠纷一案，原告王健于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  关菱二〇一七年六月二十一日书记员  徐鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执582号被执行人孙浩。本院于2016年9月28日作出的(2016)苏1181刑初678号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃物折价款一千七百一十元，继续予以追缴，发还给被害人丹阳市港汇广场游艺室。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初678号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执恢1号申请执行人：胡某某，男，1964年8月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，被执行人：黄某某，男，1952年10月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，申请执行人胡某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月7日作出的(2011)休民一初字第452号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行，申请执行人胡某某于2011年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案后依法执行，后经财产调查未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，本院于2011年10月13日作出（2011）休执字194-1号执行裁定书，裁定终结（2011）休民一初字第452号民事调解书的本次执行程序。2017年1月22日，申请执行人胡某某申请恢复执行，本院经审查后于同日恢复执行。在本案执行过程中，经本院依法进行财产调查未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，后双方在本院主持下于2017年6月28日达成执行和解协议（未履行完毕），并同意本案自执行和解协议达成之日起终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程海鸿二〇一七年六月二十九日书记员  汪 静
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执258号申请执行人：李贵，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人：王元，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人：贾会斌，男，41岁，汉族，现住河北省张家口市。申请执行人：杜瑞军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。申请执行人：秦雪贵，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵丙忠，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行李贵等五人与赵丙忠劳务合同纠纷一案，经本院调解，双方达成和解协议，被执行人赵丙忠分期履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月二十六日书记员  赵锦荣
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1311号之一申请执行人：邓小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周忠华，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人邓小明诉被执行人周忠华合同纠纷一案，诉讼中，根据邓小明申请，本院依法冻结了周忠华在宣城皖南农村商业银股份有限公司的股权。现申请执行人邓小明与被执行人周忠华达成以股金抵债和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人周忠华持有的宣城皖南农村商业银股份有限公司股金（股权证号2000020366）的冻结。本裁定立即执行（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一七年六月二十二日书记员  刘 志
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3381号原告王恩红，女，汉族，1972年9月30日出生，住灌云县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。法定代表人日比野潔，该公司总经理。本院于2017年5月22日立案受理了原告王恩红与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告王恩红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王恩红撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年六月十九日书记员  马 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执880号之三申请执行人：赖永三，男，汉族，1976年12月8日出生，住芜湖市无为县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1243号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款9700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1937号原告刘超，男，生于1988年6月21日，汉族，无业，家住陕西省宝鸡市金台区；被告梁强，男，生于1975年12月28日，汉族，无业，现住址不明；原告刘超诉被告梁强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日，被告以做生意为由，从原告处借款150000元，至今未还，经原告多次催要无果，无奈之下，诉至法院，要求依法判决。本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。预交的案件受理费3300元，本院予以退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年六月十六日书记员  赵芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初647号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。委托代理人：胡永红，女。1982年4月10日出生，蒙古族，阿荣旗便民物业服务有限公司会计，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被告：佟拉嘎，男，蒙族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告佟拉嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 达 古 拉二〇一七年六月七日书记员 额纳日乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执171号之一申请执行人肖国艳，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人肖国艳与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执256号之一申请执行人冯秀成，男，1976年5月28日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人王斌，男，1981年2月23日生，汉族，住永清县。本院在执行冯秀成与王斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人王斌名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2211号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月二十日书记员  孙继红
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执250号申请执行人：陈超，男，生于1967年1月1日，汉族。被执行人：秦广鑫，男，生于1981年6月10日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2039号民事判决，于2017年2月15日立案受理陈超申请执行秦广鑫民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人秦广鑫应支付申请执行人陈超1600000元及逾期利息(以前述生效判决确认为准)。执行中查明，被执行人秦广鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2039号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月二十二日书记员 周 游
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初831号原告：梁桂英，女，1968年7月15日生，住址彭泽县。被告：胡锦友，男，1947年9月2日生，住址彭泽县。原告梁桂英与被告胡锦友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂英、被告胡锦友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锦友立即偿还原告借款本金21500元并支付利息，利息从2015年1月1日起按本金10000元、年利率6%计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起按本金21500元、年利率6%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年年初，被告胡锦友之子胡章军以做棉花生意资金周转困难为由向原告借款人民币21500元，后原告多次向胡章军催讨，胡章军表示无能力偿还。2015年3月27日，被告向原告表示愿意替其子还款并出具借条，约定于2015年10月30日还款10000元，余款于2016年还清。但被告至今分文未还，原告迫于无奈诉至法院，以期实现其合法债权。被告胡锦友辩称，欠款属实，但此借款系其子在原告处赌博所借，其年老体弱，无能力还款，将催促其子尽快还款。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告胡锦友出具的借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告胡锦友之子胡章军向原告借款人民币21500元，2015年3月27日，被告向原告表明其愿意履行其子的还款义务，并出具借条，载明“今借到梁桂英人民币贰万壹仟伍佰元整（时间2015年10月30日还款1万，剩下余款2016年还清），借款人胡锦友，2015.3.27号，5812391”。后被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，虽然实际借款人系被告之子胡章军，但被告经原告同意后就此笔借款以自己的名义出具借条，表明其愿意承担还款责任，故原、被告之间成立合法有效借贷关系，应受法律保护。被告未履行还款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。双方约定还款时间，被告未按期还款，原告要求被告依法律规定按年利率6%承担逾期还款利息，本院予以支持。被告辩称借款系赌博款，但未能举证证明，故本院对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告胡锦友于本判决生效后十日内偿还原告梁桂英借款本金21500元并支付逾期利息，利息自2015年1月1日起按本金10000元、年利率6%计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起按本金21500元、年利率6%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取即170元，由被告胡锦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一七年六月八日书记员  胡馨月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7376号原告：北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号3幢。法定代表人：杨盛水，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：任六娃，男，1964年9月26日出生，住内蒙古丰镇市。原告北京恒日工程机械有限公司（以下简称原告）与被告任六娃融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒日工程机械有限公司撤诉。案件受理费3833元，由原告北京恒日工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款3808元退还原告北京恒日工程机械有限公司。审判员  翟新忠二〇一七年六月八日书记员  杨思涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8210号原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被告：钟宏南，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告钟宏南商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月28日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。本案受理费2380.4元，减半收取计1190.2元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年六月二十九日书记员  何铭娴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2148号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昕晨，男，该公司工作人员。被告：周阜生，男，1977年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱华龄（周阜生妻子），女，1975年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告周阜生、朱华龄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  李子云二〇一七年六月二十八日书 记 员  董蕊君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执824号之三申请执行人：许纪飞，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：王静婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1254号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款13200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执341号申请执行人：苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂。被执行人：寇永均。申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂与被执行人寇永均买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）苍溪民初字第2617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明被执行人寇永均暂无财产可供执行，申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂，书面同意终结本次执行程序，本院已将被执行人寇永均纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月十二日书记员  刘术琼
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0117行赔初2号原告江义清，男，1944年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人江均（江义清之子），1970年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人江平（江义清之子），1972年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市合川区土场镇人民政府（以下简称土场镇政府），住所地重庆市合川区土场镇西进街98号。法定代表人陈燕，该镇镇长。委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告江义清诉被告土场镇政府行政赔偿一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月23日，本案依法公开开庭进行了审理，原告江义清及委托代理人江均、江平，被告行政负责人王金华及委托代理人包福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江义清诉称，2016年11月16日，被告土场镇政府通过胁迫、欺骗方式与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，在以后的三个月中被告先后拆除、摧毁原告的房屋320平方米、果树4亩、鱼塘0.8亩、鸡鸭养殖场500平方米、条石保坎300多立方米、片石保坎100立方米共计损失150万元，其行为严重违法，故对此要求赔偿。被告土场镇政府辩称，原、被告双方签订的房屋货币安置协议系双方自愿签订，符合法律规定，该协议合法有效。被告也未实施违法侵害行为，没有违法事实，原告的行政赔偿请求无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案系原告江义清要求确认被告土场镇政府拆迁安置行为违法（已另案处理）一案附带提起的行政赔偿诉讼。对于原告江义清要求确认被告土场镇政府行政行为违法之诉，本院已作出（2017）渝0117行初112号行政裁定，该裁定以原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回了原告江义清的起诉，原告一并提出的赔偿诉讼同样不属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江义清的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  刘 东人民陪审员  王洪淋二〇一七年六月十六日书 记 员  廖明依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4933号原告：刘罕奇，男，1977年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷*号1-2-401。委托诉讼代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，泽玮法律服务所法律工作者、被告：乔伟伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路亚中机电超市*楼******号。本院受理的原告刘罕奇诉被告乔伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘罕奇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘罕奇因被告乔伟伟已向其支付货款而申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘罕奇撤诉。案件受理费50元（原告已预交1411.96），减半收取25元，由原告负担，退还原告1386.96元。审判员  张莉二〇一七年六月二十日书记员  宋杰
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初1138号原告:浙江金博龙皮草有限公司,住浙江省湖州市德清县新市镇城东路63号。法定代表人：潘建平委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。被告:吴海华,男性,1977年11月19日出生,汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告浙江金博龙皮草有限公司与被告吴海华买卖合同纠纷一案中，发现本案有经济犯罪嫌疑。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江金博龙皮草有限公司的起诉，本案移送公安处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 李 腾二〇一七年六月十五日代书 记员 顾美玉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4127号原告:周玉作,男,1957年7月3日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:耿开友,男,1970年12月30日出生,汉族，住灌云县。原告周玉作与被告耿开友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周玉作及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告耿开友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周玉作向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款8900元及立案后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年6月1日，被告称家庭急用向原告借现金8900元，当时称过几个月返还，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告耿开友向原告借款8900元的事实。被告耿开友未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告当庭陈述，对本案事实认定如下：原被告系朋友关系。被告耿开友因急用钱到原告家借款8900元，原告向其给付现金8900元后未当场书写借条。后原告要求其还款，被告称无力偿还于2015年6月1日出具借条一张，内容为：“借条今借到周玉作现金捌仟玖佰元正8900元经借人耿开友2015年6月1日”。并从借款至今，被告一直未予归还，原告多次索要未果，为此，原告来院提起诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，被告耿开友没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告周玉作针对自己的诉讼请求向本院提交了被告耿开友出具的借条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，本院据此认定被告欠原告借款8900元之事实。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院，要求被告返还借款8900元的诉讼请求本院予以支持。法律还规定，双方未约定利息的，原告可要求被告支付逾期利息。故原告要求被告承担自起诉之日即2017年5月26日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿开友经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿开友于本判决生效后十日内归还原告周玉作借款人民币8900元并支付逾期付款利息（以人民币8900元为本金，按照年利率6%，自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告耿开友负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年六月十九日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1884号罪犯陈婉璐，女，1996年7月13日出生于福建省政和县，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月31日作出(2015)晋刑初字第843号刑事判决，以被告人陈婉璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈婉璐在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，考核期间累计获表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月���审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈婉璐本次已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯陈婉璐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈婉璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈婉璐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈婉璐减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执534号申请执行人宋大均，男，1938年3月9日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。被执行人曾宪武，男，1985年10月3日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人宋大均与被执行人曾宪武民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1602号民事判决书，向被执行人曾宪武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第534号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2308号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：许伟民，经理。被告：殷健文，住扬州市。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告殷健文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月28日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  时曼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初618号原告宋君，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告韩大伟，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告宋君与被告韩大伟民间借贷纠纷一案中，宋君于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋君的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋君负担。审判员  吴艳红二〇一七年六月十五日书记员  李 爽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初01059号之一原告：牛亚东，女。被告：吴长乐，男。原告牛亚东与被告吴长乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告牛亚东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许牛亚东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛亚东负担。审 判 长  赵素娟代理审判员  王洪敏人民陪审员  肖 冰二〇一七年六月二十一日书 记 员  于雪儿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1171号之一申请执行人赵守彬，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请执行人北京明夏府家具有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街35号。法定代表人：张明夏，总经理。本院在执行申请执行人赵守彬与被执行人北京明夏府家具有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第14113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执721号之二申请执行人：胡才陆，男，1968年7月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：南陵家发运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初152号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人南陵家发运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南陵家发运输有限公司在招商银行的存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月十三日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15167号之三原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301096970918880，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。负责人：章华安，支行行长。委托代理人：虞腾锋，公司员工。被告：杭州宝宁贸易有限公司，组织机构代码08457904-7，住所地杭州市萧山区南阳街道惠南路62号。法定代表人：周锋，总经理。被告：杭州铭诚实业有限公司，组织机构代码66234219-X，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。法定代表人：高林峰，总经理。被告：周锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：高林峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宝宁贸易有限公司、杭州铭诚实业有限公司、周锋、高林峰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。案件受理费25190元，减半收取12595元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一七年六月十三日书 记 员  陆丽芳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢417号之一申请执行人闵群英，女，生于1964年5月16日，汉族。申请执行人ＸＸ，男，生于1961年6月6日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。委托代理人李光才（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行闵群英、ＸＸ等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9155号、监证：0207245、0207246]的营业房269.69平方米作价1752985元抵偿申请人闵群英（债权210000元）的债务共计210000元。取得其中面积32.31平方米，占该产权比例12%。和解协议履行后申请执行人转让的给闵群英的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第792号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人梁振祥，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人果凤春，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨海新，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月27日作出的（2015）翁法执字第792号之二裁定书，冻结了梁振祥的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人梁振祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梁振祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月六日书记员  侯永利
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2234号原告：张冬宇，男。原告：霍东华，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告张冬宇、霍东华与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张冬宇、霍东华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬宇、霍东华负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3402号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。被执行人朱红侠，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人卢磊，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人吴江市茂淋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人朱红侠。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告朱红侠、卢磊、吴江市茂淋纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11440号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱红侠、卢磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金617287.33元并支付相应欠息（截至2016年8月9日欠息18351.68元；自2016年8月10日起至实际给付之日止，以本金617287.33元为基数按照年利率10.71%计息）；。二、被告朱红侠、卢磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失21350元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市茂淋纺织有限公司对被告朱红侠、卢磊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告朱红侠、卢磊至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市茂淋纺织有限公司提供抵押的机器设备（36台喷水机器、1套整浆并）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在84万元范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5185元，保全费3770元，合计8955元，由被告朱红侠、卢磊、吴江市茂淋纺织有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告朱红侠、卢磊、吴江市茂淋纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年03月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为665944.01元，执行费9059.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另申请执行人向本院确认被执行人吴江市茂淋纺织有限公司抵押的机器设备已不存在。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的���产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11440号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十九日书 记 员  雷 桐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执295号之一申请执行人刘成河。委托代理人丁春生。被执行人湖南东汉房地产开发有限公司；被执行人周吉昌。被执行人陆珍莲。本院在执行申请执行人刘成河与被执行人周吉昌、陆珍莲、湖南东汉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日作出了（2016）湘0702民监3号民事裁定书，裁定对本案的执行依据立案再审。2017年2月27日，本院作出了（2016）湘0702民再1号民事判决书，判决撤销了本案的执行依据（2015）武民初字第01485号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0702执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇一七年六月九日代理书记员  黄可欣
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢827号申请���行人：丁岽阊。被执行人：赵波涛。申请执行人丁岽阊与被执行人赵波涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执1596号案件未履行，现于2017年8月22日申请恢复执行，本院于2017年8月25日立案。查明本案被执行人应给付申请执行人9000元案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人赵波涛将9000元欠款依次还清，并缴纳了执行费50元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人与被执行人（2016）鲁1102民初111号劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十六日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执357号之二被执行人：安徽年康面业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执357号裁定书，于2017年05月19日向被执行人安徽年康面业有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽年康面业有限责任公司文中国工商银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年六月六日书记员  高洪月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4703号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭凤民，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩玉旺，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郭艳艳，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月2日、2016年12月27日作出的（2014）翁法执字第4703号、（2014）翁法执字第4703号之一裁定书，冻结了韩玉旺、郭凤民的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩玉旺、郭凤民在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人韩玉旺、郭凤民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月五日书记员  侯永利
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0224民初407号原告：曾辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。被告：广州易邦环保工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西1138号1518房。法定代表人：夏令相，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。原告曾辉与被告广州易邦环保工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾辉以与被告广州易邦环保工程有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾辉撤诉。案件受理费10元（原告已经预交），由原告曾辉负担。审判员  赖慈辉二〇一七年六月二十七日书记员  谢 滔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5847号原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。负责人陈菊根，男，1963年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街路103号。法定代表人沈根珠，总经理。委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部与被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部于2017年6月1日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定的规定，裁定如下：本案按原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部撤回起诉处理。审判员  沈国全二〇一七年六月一日书记员  张丹华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1528号原告：戴建英，女，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴怯、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：顾挹才，男，1948年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：顾俊彦，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告戴建英与被告顾挹才、被告顾俊彦、被告俞祥林、被告何敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告顾挹才涉刑事犯罪，本案中止审理。后本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告戴建英的委托诉讼代理人瞿杰、被告俞祥林、被告何敏荣到庭参加诉讼。被告顾挹才、被告顾俊彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴建英诉称，被告顾挹才、被告顾俊彦系父子关系，两人于2014年4月30日、2015年9月9日向原告分别借款600000元、1000000元，用于资金周转，并分别约定了还款日期。被告俞祥林、被告何敏荣于2015年9月9日自愿就上述两笔借款为上述两笔借款提供担保。到期后，被告方未还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告顾挹才、被告顾俊彦立即归还原告借款人民币1600000元以及逾期还款利息（其中以600000元为基数自2016年1月1日起、另以1000000元为基数自2016年3月1日起，均按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、被告俞祥林、何敏荣对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告顾挹才未作答辩。被告顾俊彦未作答辩。被告俞祥林辩称，本案所涉的两张借条上担保人处俞祥林的名字确系俞祥林本人所签，但签字时是顾挹才称向任建青借款1000000元，要求俞祥林、何敏荣在3份借条上作为担保人签名，当时俞祥林、何敏荣未看内容，顾挹才也未讲清，故俞祥林、何敏荣以为只有借款1000000元，后才知是3笔借款。本案所涉借款的担保是俞祥林、何敏荣在不知情的情况下签的。被告何敏荣辩称，本案所涉的两张借条上担保人处何敏荣的名字确系何敏荣本人所签，但签字时是顾挹才称向任建青借款1000000元，要求俞祥林、何敏荣在3份借条上作为担保人签名，当时俞祥林、何敏荣未看内容，顾挹才也未讲清，故俞祥林、何敏荣以为只有借款1000000元，后才知是3笔借款。本案所涉借款的担保是俞祥林、何敏荣在不知情的情况下签的。经审理查明，2015年4月30日，被告顾挹才、被告顾俊彦作为共同借款人向原告载建英出具借条1份，载明“今向载建英借人民币陆拾万元（￥600000）借款日期为2015年4月30日，还款日期2015年12月30日归还陆拾万元。”，被告顾挹才、被告顾俊彦分别在借款人处署名并加捺指印。当天原告戴建英向被告顾俊彦名下账户分两次转账164000元、250000元，并交付金额分别为50000元、100000元的银行承兑汇票各1份。2015年9月9日，被告俞祥林、被告何敏荣分别在上述借条的左下部担保人处签名。2015年9月9日，被告顾挹才、被告顾俊彦作为共同借款人向原告载建英出具借条1份，载明“今向戴建英借人民币壹佰万元整（￥1000000）借款日期为2015年9月9日，还款日期2016年2月30日。”，被告顾挹才、被告顾俊彦分别在借款人处署名并加捺指印，被告俞祥林、被告何敏荣分别在担保处署名。当天原告戴建英向被告顾俊彦名下账户分两次转账400000元、600000元。现原告戴建英以被告方未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、转账凭证、汇票复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称在2015年4月30日的借款600000元中，除转账164000元及两份承兑汇票外，另直接交付顾俊彦现金人民币36000元。在借款1000000元的借条中所载明的还款期为2016年2月30日的30日系当时误写，2月并无30日，应为29日。另借款时原告与被告顾挹才、被告顾俊彦就两次借款均约定了借款利率为月息5%，现原告自愿只主张年利率24%，但未提供相关证据。本院认为，被告顾挹才、被告顾俊彦分别于2015年4月30日、2015年9月9日向原告载建英借款人民币600000元、1000000元的事实，由被告顾挹才、被告顾俊彦署名的借条及原告提供的付款凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借贷合同并无违反法律规定的致借贷合同无效的情形，故本院认定本案所涉借贷关系有效。被告顾挹才、被告顾俊彦理应按约向原告戴建英归还借款本金共人民币1600000元。原告虽主张借款时与借款人被告顾挹才、被告顾俊彦约定借款利率为月息5%，但未提供相关证据，且2份借条中均未载明借款有利息，故本院认为本案所涉借款约定借期内无利息。因被告顾挹才、被告顾俊彦未按约定还款期限还款，属违约，本院酌定应承担自约定还款期限的第二日起（其中600000元自2016年1月1日起、1000000元自2016年3月1日起）按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告俞祥林、被告何敏荣在2份借条上的担保人处签名，2份借条中对担保方式、担保范围虽未作约定，依法应认定被告俞祥林、被告何敏荣应对上述所有债务承担连清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾挹才、被告顾俊彦于本判决生效之日起十日内归还原告戴建英借款本金人民币1600000元及逾期还款利息（其中以人民币600000元为基数自2016年1月1日起、另以人民币1000000元为基数自2016年3月1日起，均按年利率6%为标准计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告俞祥林、被告何敏荣对上述第一项中的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计人民币24200元，由被告顾挹才、被告顾俊彦、被告俞祥林、被告何敏荣负担（该款原告戴建英已自愿垫付，不再退还，由被告顾挹才、被告顾俊彦、被告俞祥林、被告何敏荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴建英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年六月二十六日书 记 员  庄婷婷/
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执726号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。被执行人：王某,男,1988年9月10日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:张某,女,1989年3月1日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与王某、张某信用卡纠纷一案，因被执行人王某、张某未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2840号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王某、张某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，张某系泗阳县高渡镇中心小学教师，其工资已被他冻结且金额较大，申请人表示愿意轮后等工资还款，且暂时不申请拘留两被执行人，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  王薇薇
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初745号之一原告浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县航海路。法定代表人卓丽云，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告嘉兴奇华机电设备有限公司，嘉兴市嘉兴总部商务花园88号107室。法定代表人李柏金，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告浙江理想阀门制造有限公司与被告嘉兴奇华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告兴奇华机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江理想阀门制造有限公司撤回对被告嘉兴奇华机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳388元，由原告浙江理想阀门制造有限公司负担。审 判 长 李 腾人民陪审员 黄 健人民陪审员 周培荣二〇一七年六月二十六日代书 记员 顾美玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第404号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭广，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3572号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郭广在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭广在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十八日书记员  侯永利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1590号上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区。法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4483号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
襄阳市襄城区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鄂0602执462号之一申请执行人：襄阳市食品药品监督管理局。法定代表人：刘全新，该局局长。被执行人：湖北正全农业科技开发有限公司。法定代表人：刘正彦，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人湖北正全农业科技开发有限公司行政处罚一案，申请执行人作出的（襄）食药监食罚（2016）z001号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北正全农业科技开发有限公司所有的车牌号为鄂f×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月六日书记员  王 露