wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5904号之一解除保全申请人：郭泽江，男，1988年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：历国强，男，1986年12月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人郭泽江与被申请人历国强民间借贷纠纷一案，郭泽江于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5904号民事裁定书，已冻结了被申请人历国强在山东临沂农村信用社褚墩支行帐户为62×××08的存款（应冻结12000元，已冻结10474.64元）。郭泽江于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5904号民事裁定书，用以证明其已撤回对历国强的起诉，并主张历国强已偿还完毕还款义务。本院经审查认为，2017年6月5日，本院作出的（2017）鲁1302民初5904号民事裁定书，能够证明郭泽江已撤回对历国强的起诉。现郭泽江主张被申请人历国强已偿还完毕还款义务，申请解除对历国强银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人历国强在山东临沂农村信用社褚墩支行帐户为62×××08的存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月六日书记员 李美君
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执819号申请执行人安康市汉滨区环境保护局。地址：汉滨区兴安中路64号。法定代表人李德朝，局长。被执行人安康市汉滨区同心砖厂。地址：汉滨区恒口镇袁庄村五组。法定代表人彭鹏。本院在申请执行人汉滨区环境保护局与被执行人安康市汉滨区同心砖厂行政处罚一案中，于2017年5月4日作出的(2017)陕0902行审19号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安康市汉滨区同心砖厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人汉滨区环境保护局于2017年5月17日向本院申请执行。执行中查明：被执行人安康市汉滨区同心砖厂已履行相关法律义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执字第819号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年六月二十三日书记员  汪学雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3388号原告刘永梅，女，汉族，1978年8月20日出生，住灌云县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。法定代表人日比野潔，该公司总经理。本院于2017年5月22日立案受理了原告刘永梅与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘永梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永梅撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年六月十九日书记员  马 慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3209号原告：尹红，女，1959年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告尹红与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告尹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原��对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺���签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民���院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告尹红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执247号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行.住所地:开封市金明东街中段.负责人:高文胜,该行行长.被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司.住所地:杞县东环路南段路东.法定代表人:杨凤梅,经理.被执行人杨凤梅,女,1978年10月1日生。被执行人段明亮,男,1979年9月10日生。被执行人李怀芹,女,1964年5月24日生。被执行人雷文轩,男,1965年5月1日生。被执行人段玉瑾,女,1993年1月10日生。被执行人开封市汴京漆业有限公司.住所地:杞县五里河史庄工业园区.法定代表人:李松涛,经理.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2017年2月4日向本院提出书面申请,请求执行河南省开封市禹王台公证处于2016年11月29日作出的赋予强制执行效力的(2016)汴禹证执字第2号执行证书,本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司名下位于杞县东环路南段路东的土地一宗，土地使用证证号为杞籍国用（２０１３）第０３０号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二０一七年六月十三日书记员  刘学锋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执第1558号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人郝艳青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝艳青有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人郝艳青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子山，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，该局局长。再审申请人李子山因诉被申请人天津市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：两审判决依据的主要证据是被申请人与银行勾结伪造的，被申请人存在行政不作为。故请求判决被申请人依法办理申请事项，并由其承担两审诉讼费用。本院认为,再审申请人向被申请人提交的《举报登记表》载明，被举报人天津滨海农村商业银行股份有限公司的通讯地址为“天津市空港经济区西三道158号金融中心1号楼”。根据《劳动保障监察条例》第三条第一款关于“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”以及第十三条第一款关于“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”的规定，该举报案件应由天津港保税区人力资源和社会保障局管辖。被申请人收到再审申请人的举报后，依法将该举报案件移送天津港保税区人力资源和社会保障局处理，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李子山的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李子山的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈爱敏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1948号之一原告：林筱虎，男，1986年1月6日生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：熊焰，女，1963年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告母亲。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码91512000769953943R。法定代表人：陈磬。原告林筱虎与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，并于2017年6月5日将本案转为普通程序，原告林筱虎在本院依法送达《补交诉讼费用通知》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林筱虎撤回起诉处理。已收案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告林筱虎负担。审 判 长  陈苓丽人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年六月十九日书 记 员  李 玲
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初1275号原告：阳国俊，男性，汉族，1988年09月14日出生，住贵州省威宁县。被告：胡登明，男性，汉族，1988年02月22日出生，住贵州省水城县。原告阳国俊与胡登明、劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因被告胡登明下落不明，需要公告送达应诉材料，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  敖选奎人民陪审员  孙厚伦人民陪审员  王道学二〇一七年六月三日书 记 员  付秀明
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执82号之一移交执行人：邢台县人民法院。被执行人：赵兴杰，男，1969年出生，汉族，户籍地：河北省邢台县，现在在邢台监狱服刑。本院在执行被执行人赵兴杰罚金和退赔纠纷一案中，经本院调查，被执行人赵兴杰无可供执行财产，移交执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟艳荣
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初926号之二原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县北坝镇梓州干道**号，该行职员，特别授权。被告：李远辉，男，汉族，住四川省三台县。被告：江桂英，女，汉族，住四川省三台县。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告李远辉、江桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3135元，财产保全费1520元由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王帮银审 判 员  涂 欣人民陪审员  张 鸿二〇一七年六月六日书 记 员  贾蕊帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28928号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：姜静利，女，1979年07月04日出生，住河南省洛阳市栾川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜静利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金57078元、利息13644元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57078.47元、利息13644.16元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜静利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本五万七千零七十八金元、利息一万三千六百四十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元由被告姜静利负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告姜静利于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
��徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1600号之一原告：葛杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告葛杰诉被告董亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。葛杰于2017年6月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，葛杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由葛杰负担。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年六月二十日书 记 员 李 雨
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0106刑更11号罪犯王某，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。2017年2月28日，本院作出（2017）京0106刑初181号刑事判决，以王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付黑龙江省农垦九三管理局司法局执行，社区矫正期限自2017年3月11日起至2018年3月10日止。现黑龙江省农垦九三管理局司法局向我院书面建议，建议撤销对罪犯王某的缓刑，我院于2017年5月19日收到此建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黑龙江省农垦九三管理局司法局提出，社区矫正人员王某于2017年3月27日擅自离开居所地，经警告后仍不按规定时间返回，二次警告后不接电话、不回短信，以致一度失联，前后共给予三次警告，王某仍拒不服从管理，未返回居所地；且王某脱离监管已经超过一个月，建议对社区矫正人员王某撤销缓刑。经审理查明，本院于2017年3月11日向罪犯王某送达了社区矫正告知书，告知其应于2017年3月20日前到黑龙江省农垦九三管理局司法局报到，罪犯王某于2017年3月18日到司法局报到并办理入矫手续，并于2017年3月18日至2017年3月26日间一直向司法局汇报情况。后罪犯王某一直未向司法局汇报情况，并擅自离开矫正地已经超过一个月。司法局工作人员向王某亲属走访并告知相关情况后王某仍未返回矫正地接受社区矫正。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京0106刑初181号刑事判决中对罪犯王某犯敲诈勒索罪宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自本裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2016年6月15日先行被羁押的2日予以折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇春子审判员  胡 海审判员  吴 恬二〇一七年六月十三日书记员  杨 蕊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1084号之一原告：郭敬利，男，1965年5月8日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：秦童、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭光利，男，1967年11月28日出生，汉族，住焦作市。原告郭敬利诉被告郭光利侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭敬利撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郭敬利负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一七年六月十六日书 记 员  张继红
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执289号之二申请执行人曹虎科，男，1963年1月生，汉族，山西省交城县人。被执行人张永平，男，1964年8月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人与被执行人民间借贷纷一案，本院（2015）交民初字第00771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行中，依法扣划了被执行人的银行存款47000元，依生效法律文书确定的义务，被执行人还需履行33775元。本院于2017年5月31日，依法对被执行人在中国银行交城沙河街支行的账户予以了冻结。经查被执行人现无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，民诉解释第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一七年六月五日书记员  岳 涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执660号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：付春安,黄为娟,付娟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1994号民事判决书确定的义务，向被执行人付春安,黄为娟,付娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付春安,黄为娟,付娟银行存款63449.07元；或扣留、提取被执行人付春安,黄为娟,付娟未支取的收入63449.07元；或查封、扣押被执行人付春安,黄为娟,付娟所有的价值63449.07元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2802号原告：刘某某，女。被告：吕某某，女。原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经调查被告于四年前搬离了原告提供的送达地址，经查证无法确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1150元(已减半收取)，全额退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。审判员  何榕二〇一七年六月二十六日书记员  郑磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6893号原告陈英。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人陈祥林。本院在审理原告陈英诉被告吴江市龙耀纺织有限公司合同纠纷一案中，原告陈英于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈英负担。审判员  刘辉云二〇一七年六月二十日书记员  张 博
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2048号之一申请执行人：黄萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人：陆志红，女，1974年12月12日出生，汉族，教师，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄萍与被执行人陆志红民间借贷一案中，申请执行人黄萍于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年12月15日做出（2016）闽0304执2048号执行裁定书，裁定轮候查封了登记在被执行人陆志红名下坐落于莆田市荔城北大道3399号荣华书苑1#805（房产证号：Ｌ2××64土地证号：莆国用[2014]第J039**号）的房地产，因上述房地产系轮候查封，本案也非抵押权至暂无法处置。现被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年六月七日书记员 欧丽琼
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4100号原告：封昌六，男，1967年1月20日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：葛波，男，1982年11月11日出生，汉族，住灌云县。原告封昌六与被告葛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告封昌六委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告葛波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告封昌六向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%，从2017年5月23日开始计算至被告实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年1月17日向原告借现金5000元，并写下借条一张，并约定5月1日之前还款，未约定利息，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告葛波未到庭，未作答辩。本院认为，原告封昌六与被告葛波之间的借款关系合法有效，被告应按照约定及时返还借款。现原告要求被告返还借款5000元、并支付逾期还款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于被告逾期还款，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故被告应从起诉之日向原告支付逾期利息。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛波于本判决生效后十日内返还原告封昌六借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%，从2017年5月23日开始一直计算至被告实际给付之日）。如果被告葛波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告葛波负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  张 慧法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执120号申请执行人段春峰。被执行人侯峰。被执行人段威。被执行人高陵佳运华物流服务有限公司。法定代表人曹华英，该公司董事长。本院在执行段春峰与侯峰、段威、高陵佳运华物流服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因该案与其他八个执行案系同一被执行人，该九案合并执行。经查，被执行人侯峰在监狱服刑，无财产可供执行。被执行人段威除名下有车辆外（该车辆已被本院查封），也无其他财产可供执行。被执行人高陵佳运华物流服务有限公司向本院��纳案件款20万元，申请人按比例已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执120号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年六月十九日书记员  李天亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3969号之一本院于二0一七年五月二十三日对原告康秋珍、周莹、周浩、周琪、周芹诉被告刘行旺、熊忠达、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案作出的(2016)赣0103民初3969号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：第六页中第二十二行“本案由原告预交的案件受理费6550元，由原告康秋珍、周莹、周浩、周琪、周芹承担2950元；由被告刘行旺承担3600元（于本判决生效之日起十日内支付）。”更正为“本案由原告预交的案件受理费6550元、诉讼保全费1270元，小计7820元，由原告康秋珍、周莹、周浩、周琪、周芹承担3450元；由被告刘行旺承担4370元（于本判决生效之日起十日内支付）”。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李孜靖人民陪审员  孙 旭二〇一七年六月二日书 记 员  陈 辉速 录 员  邹 庸
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1108号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王金娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金娟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王金娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执第103号之五本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人主海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人主海霞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人主海霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2455号之一原告：孙保涛，男，1986年7月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：山东绿茵置业发展有限公司。住所地：临淄区临淄大道698号。法定代表人：赵倩。本院在审理原告孙保涛诉被告山东绿茵置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙保涛于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东绿茵置业发展有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙保涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东绿茵置业发展有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一七年六月二十八日代理书记员  王晓旭
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第658号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人顾伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾伟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人顾伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初54号原告：邹小娟，女，1981年10月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：任维中，男，1968年9月23日生，汉族，住兴化市。被告：张年华，女，1967年10月13日生，汉族，住兴化市。原告邹小娟与被告任维中、张年华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹小娟的委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告任维中、张年华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小娟诉称，两被告于2015年6月22日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期10天，月息2.5%。借款到期后两被告偿还���分本息，尚欠21.6125万元及2016年2月2日此后的利息未付，请求判令两被告偿还借款及利息。被告任维中、张年华未答辩。经审理查明，被告任维中、张年华于2015年6月22日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期10天，月息2.5%。借款到期后两被告偿还部分本息，尚欠21.6125万元及2016年2月2日此后的利息至今未付。上述事实，有被告任维中、张年华出具给原告的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任维中、张年华向原告邹小娟借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求两被告偿还剩余借款21.6125万元及从2016年2月2日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维中、张年华于本判决生效后立即偿还原告邹小娟借款21.6125万元及其利息（利息从2016年2月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，公告费560元，合计5750元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5190元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审��刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年六月六日书 记 员  林清华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执839号申请执行人贺昆。被执行人郭瑞。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1501号，已向被执行人郭瑞发出执行通知，责令被执行人郭瑞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭瑞财产以人民币69460.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年六月二十八日书记员  池芸倩
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执976号之四申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8法定代表人王鸷，职务董事长被执行人杨兵，男，1970年1月17日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人姜芳，女，1971年2月1日出生，汉族，重庆市南川区。本院在执行申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人杨兵、姜芳金融借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初第99号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨兵、姜芳未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨兵、姜芳应偿还申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款本金180万元以及截止2015年12月21日前的利息56491.01元，共计1856491.01元，并从2015年12月22日起以下欠贷款本金180万元为基数按月利率15.9375‰的罚息利率支付罚息至该款付清时止，诉讼费10755元、保全费5000元共计15755元。在执行过程中，本院于2016年7月7日委托重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人杨兵、姜芳所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号xxx园x幢xx门市xx号门市进行了价值评估，2016年9月14委托重庆华信拍卖有限责任公司对上述门市进行了拍卖，由于无人报名参与竞买致使流拍，2016年12月29日本院在评估保留低价的基础上降价10%进行了第二次拍卖，第二次拍卖过程中也由于无人报名参与竞买致使流拍，2017年3月12日申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司和被执行人杨兵、姜芳向本院申请不再进行第三次降价拍卖，要求本院对拍卖标的物进行变卖，被执行人杨兵、姜芳所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xxx号xxxx园x幢xx门市xx号门市在变卖过程中，买受人段后琼以144万元的价格购得。在144万元房屋变卖款中支付国家应征收的各种费用和本案执行费20964元后，实际兑付给申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司案款1130776元。被执行人杨兵、姜芳现还下欠申请人借款725715.01元及约定的利息及诉讼费10755元、保全费5000元、司法鉴定费10000元。由于被执行人杨兵、姜芳现无其他可供执行财产，申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执976号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年六月二十八日书记员  夏灵
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1155号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孙庆田金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙庆田有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙庆田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行。负责人：刘永军被告：周某某，男，1982年7月28日生，汉族，临县人。被告：李某某，男，1970年9月19日，汉族，临县人。被告：周某某2，男，1965年1月5日生，汉族，临县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告周某某、李某某、周某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行撤诉。案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  王明珍人民陪审员  武小琴二〇一七年六月六日书 记 员  曹丽霞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初547号原告:涂会军,男,汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告涂会军与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告涂会军于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年1月17日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告涂会军与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼2单元4层402号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款。2013年2月21日被告交房给原告。另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涂会军的诉讼请求。本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告涂会军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《城市商品房预售管理办法》3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0785民初1097号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李大鹏，男，汉族，该单位职工，住。被告：闫功启，男，汉族，住高密市。被告：李风云，女，汉族，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告闫功启、李风云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告闫功启、李风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币135万元及利息、罚息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日被告闫功启与原告签订“个人借款合同”一份，约定被告闫功启向原告借款135万元，其以名下的房产为抵押，原告按约发放借款后，被告未履行还本付息的义务。两被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告闫功启、李风云系夫妻关系。2014年6月30日原告作为贷款人与作为借款人的被告闫功启签订《个人借款合同》一份，约定被告闫功启向原告借款135万元，在2014年6月30日至2017年6月23日期限内采用可循环方式，实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到日期不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，被告闫功启作为抵押人与作为抵押权人的原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告闫功启以其名下的位于高密市XX街道XX街（西）XX号的房屋所有权（房权证号：鲁潍房证高密市XXX号）在2398700元范围内为其向原告的借款设定最高额抵押，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，在最高2398700元的最高余额内，双方就上述房屋所有权抵押办理了抵押登记，房屋他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第××号。上述合同签订后原告于2015年6月25日向被告闫功启发放借款人民币135万元，借款发放时月利率6.375‰，到期日为2016年6月24日，被告闫功启付息至2016年2月20日，本金135万元及剩余利息和逾期罚息未付。以上事实，有原告提供的贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、房权证一份、房地产抵押清单一份、房他证一份、户口本一份及当事人陈述为证。本院认为，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告闫功启之间签订的借款合同和最高额抵押合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约向被告闫功启交付了借款本金135万元，被告闫功启应当按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，原告对已经办理抵押登记的约定抵押物在最高额2398700元范围内享有优先受偿权，故原告请求被告闫功启偿还借款本金135万元及约定的利息和罚息、对被告闫功启设定抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告李风云作为被告闫功启的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，二被告未提交涉案债务系被告闫功启个人债务的相关证据，原告主张被告李风云对上述债务共同偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫功启、李风云偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金135万元。被告闫功启、李风云承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的约定利息、逾期罚息（135万元，自2016年2月21日起至2016年6月24日止按个人借款合同约定的浮动利率计算；自2016年6月25日起至本判决确定的付清之日止，按个人借款合同约定的浮动利率再上浮50%确定计算）。原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告闫功启位于高密市XX街道XX街（西）XXX号的房屋所有权（他项权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）在2398700元范围内享有优先受偿权。上述一、二两项，被告闫功启、李风云于本判决生效之日起十日内付清。如果被告闫功启、李风云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年六月六日书记员  吕艳萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4192号原告：马晓乐，女，1987年5月12日出生。委托诉讼代理人：郭刚（原告之夫），1985年11月20日出生。被告：王爱民，男，1976年10月28日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：李巍，经理。委托诉讼代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告马晓乐与被告王爱民、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓乐的委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼，被告王爱民、大地保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱民赔偿原告财产损失907元；2、判令被告大地保险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日17时50，在北京市平谷区平北二环路五中门口，被告王爱民驾驶中型客车（×××）由东向西起步，与原告所有的头东临停小客车（×××）相接触而发生交通事故。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王爱民负事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆被道路救援车送至张辛庄村停车场，发生道路救援服务费，原告支付了907元救援费。王爱民所驾车辆在被告大地保险北京分公司投保了保险，保险公司应先在保险限额内赔偿原告损失。被告王爱民提交书面答辩意见辩称，原告马晓乐故意违反道路交通安全法，由平谷区二环路五中高中部门前由西向东逆行，逼��被告，被告起步后发生交通事故。原告于发生交通事故后组织人殴打被告，交警处理事故时不在现场，导致双方车辆被拖走。被告车辆投保了保险，即使理赔应由保险公司理赔。保险公司以车可以开走、不用拖的理由不充分，交警队是执法部门，在情况不清、责任不明、原告不在现场的情况下，暂扣车辆调查事实可以拖车。被告大地保险北京分公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意并已在交强险项下赔付了对方修理费280元。双方为前保险杠轻微刮蹭，损失较小，可以正常行驶，不构成产生拖车施救费的条件，是交警单方面自行拖车，根据扣车规定，车辆在事故认定书出具前的扣押期间是不收取费用的，只有当事故认定书出具后双方当事人不按时提车，造成车辆滞留的情况下停车场才收取停车费，此费用不是保险公司承���的范围。另根据行政强制法第二十六条的规定，此案应找收取费用的停车场解决。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告主张的事故事实、责任划分、产生拖车费用的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告王爱民驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，故对原告在事故中产生的合理损失，首先应由大地保险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司北京分公司对其抗辩意见主张的事实未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马晓乐道路救援费九百零七元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王爱民负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一七年六月二十二日书记员 陈胜杰-4--3--4--1--4--1-
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初420号原告：淦家明，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省永修县，被告：杨小三，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省永修县，被告：熊桃花，女，1964年3月20日出生，汉族，住江西省永修县，原告淦家明与被告杨小三、熊桃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告淦家明、被告杨小三到庭参加诉讼，被告熊桃花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淦家明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金200000元及支付从借款之日起按月息3分计算至实际还清为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日被告以工程周转需要为由向原告借款200000元，并约定月利率3分。借款后，原告多次要求被告还款未果，故起诉至法院。被告杨小三辩称，借款属实，但被告已向原告支付了部分利息，具体数额以原告陈述为准。被告熊桃花未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日被告杨小三以工程周转需要为由向原告淦家明借款200000元，并向原告淦家明出具了借条一份，写明“今借到淦家明人民币贰拾万元整（200000元），月息3％，2017年4月底归还”，同日，原告淦家明通过中国农业银行永修县西苑支行将上述借款转入被告杨小三的账户。原告淦家明多次催要未果，故起诉至本院。另查明，被告杨小三向原告淦家明支付了利息30000元。被告杨小三、熊桃花在借款时系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原告淦家明向被告杨小三出借资金200000元，被告杨小三向原告淦家明出具借条，应按照借条的要求履行还款的义务。被告杨小三在借款期限届满后仍未偿还原告淦家明借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告淦家明要求被告杨小三偿还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告淦家明要求被告支付从借款之日起按照借条约定的月息3％计算至实际还清之日止的利息，根据司法解释规定，本院仅支持已支付利息部分按照月息3％计算，未支付部分应当以月息2％计算，现被告杨小三已经向原告淦家明支付了5个月的利息30000元，即按约定利率已付清至2015年6月26日的利息，故本院予以支持被告杨小三向原告淦家明支付从2015年6月27日按月息2％计算至该款实际还清之日止的利息。关于原告淦家明要求被告熊桃花返还借款及本息，因被告杨小三向原告淦家明借款时与被告熊桃花系夫妻关系，且该款用于工程周转，应按夫妻共同债务处理，故本院予以支持被告熊桃花在被告杨小三应偿还借款本金及利息的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨小三于本判决生效之日起15日内偿还原告淦家明借款本金200000元及从2015年6月27日起按月息2％计算至该款实际还清之日止的利息；二、被告熊桃花在上述款项内承担连带清偿责任；三、驳回原告淦家明的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元减半收取3365元，由原告淦家明负担781元，被告杨小三、熊桃花共同负担2584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邓娟二〇一七年六月十二日书记员  徐晟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2831号申请执行人聂高原（又名聂万顺），男，汉族，生于1984年7月27日，住河北省沧州市献县，个体户。被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人杨志军，该公司经理。聂高原与吴忠市德恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的58600元，诉讼费633元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司已搬离原公司住所地，其公司法人躲避执行，无法找到，其公司银行账户已被固原市原州区人民法院以（2016）宁0402执2447号案件予以冻结。另查明，被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王小东二〇一七年六月一日书 记 员  马行健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申10号再审申请人（案外人）：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住南京市白下区。委托代理人：熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。委托代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐长根，男，1958年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：徐金明，男，1963年01月01日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：南京赤城房地产开发有限公司，住所地溧水县经济开发区。法定代表人：傅和平，该公司总经理。被申请人（原审被告）：傅和平，男，1956年03月14日生，汉族，住南京市下关区。被申请人（原审被告）：周明华，男，1963年09月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：吴江市金贸丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区3幢5号。法定代表人：徐金明，该公司总经理。被申请人（原审被告）：胡玲珍，女，1962年03月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：徐斌，男，1985年05月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：金燕嬉，女，1986年06月10日生，汉族，住苏州市吴江区。徐长根与徐金明、南京赤城房地产开发有限公司、傅和平、周明华、吴江市金贸丝绸有限公司、胡玲珍、徐斌、金燕嬉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出(2011)吴江民初字第1994号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月11日，案外人张永安向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永安申请再审称，1、原审民事调解是当事人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是参与对南京赤城房地产开发有限公司的债权分配，损害了张永安的利益。徐长根具有丰富的办理借贷和抵押担保的经验，从徐长根与徐金明、傅和平等人签订的《协议书》、《备忘录》内容看，案涉借款应由赤城公司提供土地证等抵押担保，但实际没有办理抵押担保手续，该土地当时已被查封，开发项目也无法正常运转，很明显是虚假诉讼。2、徐长根的2200万元资金来源没有证据，根据借款合同表述，该款项是拆借资金，借款合同无效，担保合同无效。徐金明将1800万元汇入赤城公司没有证据，另外400万元资金去向没有证据。徐金明是代表徐长根对资金进行监管的，是合谋将资金转走，形成借贷的事实流程，对抗执行。3、徐长根分拆同一事实、同一理由、同一当事人进行诉讼，以达到规避级别管辖的法律规定和上级法院的监督。原被告在法院立案后次日就达成调解协议，四个案件又是同一法官处理，最典型的是没有原告和代理律师签字，也露出是法院工作人员和当事人相勾结，帮助当事人完成虚假诉讼。综上，本案涉嫌虚假诉讼，调解内容是错误的，请求依法再审。被申请人徐长根辩称，再审申请人张永案的再审申请无事实、法律依据。1、徐长根与徐金明签订借款合同，同日徐长根将出借款汇入徐金明的银行帐户，借款客观真实，原审并非虚假诉讼。2、徐长根如何选择行使诉讼权利是其自身权利，当事人在调解中就借款金额和还款方案达成一致，是其对自身合法权利的处分，法院便利当事人诉讼，及时高效处理案件并无不当。3、徐长根为证明其主张向法院提交的《借款合同》、《保证合同》、《协议书》、《备忘录》等证据，是对自己诉讼请求的事实加以证明，案外人张永安却以徐长根提供的《协议书》、《备忘录》为新证据申请再审，张永安以所谓的“新证据”证明原审调解是错误的，是虚假诉讼，完全是缺乏事实和法律依据的，请求驳回张永安的再审申请。被申请人徐金明、南京赤城房地产开发有限公司、傅和平、周明华、吴江市金贸丝绸有限公司、胡玲珍、徐斌、金燕嬉未提供书面意见。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，调解处理并无不当。关于张永安提出的“原审民事调解是当事人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是参与对南京赤城房地产开发有限公司的债权分配，损害了张永安的利益。徐长根具有丰富的办理借贷和抵押担保的经验，从徐长根与徐金明、傅和平等人签订的《协议书》、《备忘录》内容看，案涉借款应由赤城公司提供土地证等抵押担保，但实际没有办理抵押担保手续，该土地当时已被查封，开发项目也无法正常运转，很明显是虚假诉讼”的再审申请理由。经查，徐长根与徐金明签订了借款合同，徐长根与傅和平、周明华、胡玲珍、徐斌、金燕嬉、吴江市金贸丝绸有限公司、南京赤城房地产开发有限公司签订了保证合同，徐长根依约将出借款通过银行转帐交付给了徐金明，徐长根与徐金明之间存在借贷合意，并实际交付了出借款，双方借贷关���及保证担保合法有效，原审并非虚假诉讼。关于张永安提出的“徐长根的2200万元资金来源没有证据，根据借款合同表述，该款项是拆借资金，借款合同无效，担保合同无效。徐金明将1800万元汇入赤城公司没有证据，另外400万元资金去向没有证据。徐金明是代表徐长根对资金进行监管的，是合谋将资金转走，形成借贷的事实流程，对抗执行”的再审申请理由。经查，徐长根与徐金明签订借款合同后，依约向徐金明转帐交付了出借款项，不存在合谋转走资金的事实，双方之间的借贷关系客观真实。关于张永安提出“徐长根分拆同一事实、同一理由、同一当事人进行诉讼，以达到规避级别管辖的法律规定和上级法院的监督。原被告在法院立案后次日就达成调解协议，四个案件又是同一法官处理，最典型的是没有原告和代理律师签字，也露出是法院工作人员和当事人相勾结，帮助当事人完成虚假诉讼”的再审申请理由。经查，徐长根选择如何向法院提起诉讼是其对诉讼权利的行使，并不违反法律禁止性规定。原审调解时，在徐金明等八被告放弃答辩期的情况下，原被告达成协议，原审程序并无不当。综上，案外人张永安再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回张永安的再审申请。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一七年六月十三日书记员  薛 青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113字第3745号原告：西安通成客运有限责任公司，住所地：西安市莲湖区洒金桥135号。法定代表人：郑喆，该公司董事长。委托代理人：高剑，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电金石国际大厦8楼。负责人：武红，该公司总经理。委托代理人：张少卉，该公司员工。原告西安通成客运有限责任公司（以下简称通成公司）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）财产保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通成公司的委托代理人高剑，被告永安陕西分公司的委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通成公司诉称，2004年12月22日2时40分，原告的员工朱熙驾驶陕Ａ×××××号公交车沿本市纬一街由东向西行驶至长安路向南左转弯时，因路面冰雪，车速过快，将路口行人李德峰撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，李德峰送往医院救治，诊断为左锁骨骨折，头部外伤，住院进行治疗，花费28793.78元。2010年12月17日经交警部门调解，达成交通事故损害赔偿调解书，原告已经代朱熙向李德峰进行了赔偿。但被告拒不理赔。现请求法院判令：1.被告向原告支付保险金50149.78元及利息；2.被告支付多年催促案件产生的交通费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告永安陕西分公司辩称，事故是2004年发生的，已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2004年12月22日2时40分，原告的员工朱熙驾驶陕Ａ×××××号公交车沿本市纬一街由东向西行驶至长安路向南左转弯时，因路面冰雪，车速过快，将路口行人李德峰撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，李德峰送往医院救治，诊断为左锁骨骨折，头部外伤，住院进行治疗，花费28793.78元。2010年12月17日经交警部门调解，达成交通事故损害赔偿调解书，原告已经代朱熙向李德峰进行了赔偿另查明，庭审中原、被告均称因时间过长，保险合同及保单已丢失，故无法提交保险合同及保险单。上述事实，有出险通知书、维修协议书、收条、流转记录、交通事故损害赔偿调解书、说明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案交通事故发生在2004年，双方在2010年达成交通事故损害赔偿调解书，原告已经明确知道其保险金的数额，故应当在两年内提起诉讼。现原告提起诉讼的时间已经超过诉讼时效，加之双方均未能提交保险合同及保险单，亦无法确认双方保险合同关系是否成立及具体的保险条款，故原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安通成客运有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费1225元，由原告西安通成客运有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月二十一日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终670号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：玄洪芳，女，1992年12月28日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省诸城市。被上诉人（原审原告）：申永建，男，l968年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人申永建因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初l316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年3月17日，申永建作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人申永建在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人申永建要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年六月十九日书记员 石 慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终629号上诉人（原审被告）于立华，男，1982年8月12日出生，汉族，太原市万柏林区村民。委托代理人赵彩虹，山西诚鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴扣林，男，1968年6月6日出生，汉族，榆次区村民。原审被告山西省工业设备安装有限公司，地址太原市经济技术开发区新化路8号。法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。委托代理人师志平，男，该公司员工。上诉人于立华因合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2897号民事判决。二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年六月十二日书记员  李 波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4664号申请执行人：王其聪，男，1967年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：蔡培忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄德榕，男，1961年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王其聪诉被执行人蔡培忠、黄德榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  傅泽伟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初752号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄磊，男，1978年1月28日出生，汉族，住廉江市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日以被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清借款本息为由提出的撤诉申���是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1862.93元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十日书记员  周琪苗
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终587号上诉人（原审原告）：石柱工业建筑工程公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南宾街道正街12号。法定代表人：马培迅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县黄水镇小学校，住所：重庆市石柱土家族自治县黄水镇莼乡路120号。法定代表人：谭刚，该校校长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。上诉人石柱工业建筑工程公司（以下简称石柱工业公司）与被上诉人石柱土家族自治县黄水镇小学校（以下简称石���黄水小学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院2017年4月25日作出的（2017）渝0240民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系石柱工业公司要求石柱黄水小学校对其完成的黄水万胜小学综合楼工程支付余欠工程款、赔偿相应损失而产生的建设工程施工合同纠纷。因涉案工程为通过招投标发包的工程，该工程施工中，招标文件明确的工程结构“砖混”与施工中的施工图明确的工程结构“框架”不一致，而涉案工程是按施工图纸进行施工完成并验收合格是事实。同时，石柱工业公司与石柱黄水小学校依据中标结果签订的《石柱县万胜小学教学综合楼建筑工程施工合同》中明确了工程要进行竣工结算，而双方就涉案工程未办理的竣工结算亦是事实。故，原审未查清��涉工程的结算，直接影响了本案的正确处理，属于基本事实认定不清，依法应当发回重审。同时，本案二审中，石柱工业公司提供的录音资料表明其每年均向石柱黄水小学校主张了涉案工程的结算，该事实直接影响着对本案诉讼时效事实的认定。鉴于此，本案属于新证据导致的发回重审，本院在此予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院2017年4月25日作出的（2017）渝0240民初1018号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人石柱工业建筑工程公司预交的二审案件受理费6372元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年六月二十一日法官助理 谢 一书 记 员 简 鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执808号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。法定代表人：朱莉萍，行长。委托代理人：王霞，浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。被执行人：陈良仙,女,1981年3月22日出生，汉族,住兰溪市。被执行人:鲍奎,男,1987年6月16日出生，汉族,住兰溪市。被执行人:卢丽芬,女,1989年8月22日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执5042号民事判决书，于2017年3月14日立案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈良仙、鲍奎、卢丽芬银行卡纠纷一案。本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权信息，查封了被执行人鲍奎所有的位于兰溪市丹溪大道46号1306室的房产，但该房屋有抵押，目前不宜处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金93145.26元及利息（按判决书规定计算），诉讼费1341元，执行费1686元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执808号案的本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  钱怀娟
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0923执保7号李秀林：你与被申请人季永乐财产保全一案，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。本院已依法对被申请人季永乐的位于宁陕县城关镇广场路8号一套住房的产权进行了查封登记，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)0923执保7号案件执行完毕，于2017年6月30日结案。审判员  徐志伟二〇一七年六月三十日书记员  吕 梁
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初24号原告:曾启华,男,1967年8月10日出生，住紫阳县。被告:陈道勇,男,1979年5月26日出生，住紫阳县。原告曾启华与被告陈道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾启华到庭参加诉讼；被告陈道勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告陈道勇因资金周转向原告曾启华借现金15,000元，被告承诺2016年12月17日偿还。借款到期后，被告未及时偿还，原告多次催要无果，后来被告将房产卖了全家外出，电话也停机，至今无法联系。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈道勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告陈道勇向原告出具的借条一张、紫阳县蒿坪镇蒿坪村委会证明一份，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告陈道勇向原告曾启华借款15,000元，被告陈道勇向原告出具借条。借款后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈道勇于2015年12月17日向原告曾启华借款15,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告曾启华履行了出借义务，被告陈道勇应履行还款义务。综上，对原告曾启华要求被告陈道勇偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈道勇于本判决生效之日起十日内向原告曾启华偿还借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费560元，由被告陈道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 珩人民陪审员  王发琴人民陪审员  唐志全二〇一七年六月十四日书 记 员  陈顺苗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5612号被执行人蔡茂省，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡茂省盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第648号刑事判决书，对被执行人蔡茂省判处附加刑罚金20000元，追缴赃物折价款18042.25元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡茂省有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡茂省暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5612号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十五日书 记 员  邱尚荣
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1195号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。李蔚，女，1985年10月25日出生，汉族，住江西省江西省南昌市青山湖区。原告陈胜与被告李蔚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年六月二十八日书记员  赵明燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28942号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：耿志浩，男，1985年09月12日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告耿志浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金50579元、利息12090元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54186.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54186.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50579.87元、利息12090.76元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿志浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零五百七十九元、利息一万二千零九十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元由被告耿志浩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告耿志浩于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初362号原告：施文勤，男，1963年11月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍、冯春雨，兴化市永丰法律事务所法律工作者。被告：戴还华，男，1954年12月24日生，汉族，住兴化市。被告：张粉女，女，1958年3月24日生，汉族，住址同上。原告施文勤与被告戴还华、张粉女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施文勤及其委托诉讼代理人刘宝珍、冯春雨到庭参加诉讼，被告戴还华、张粉女经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文勤诉称，被告戴还华因资金周转需要，于2010年6月1日被告戴还华向原告借款25万元，并出具借条��份。后原告多次索要未果。要求两被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告戴还华、张粉女未答辩。经审理查明，被告戴还华因资金周转需要，于2010年6月1日被告戴还华向原告借款25万元，并出具借条一份。后原告多次索要未果。上述事实，有被告戴还华出具给原告施文勤的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告戴还华向原告施文勤借款25万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告认为被告张粉女与被告戴还华系夫妻关系，因其未能提供相关证据证明，且该借款没有被告张粉女的签名，原告要求被告张粉女共同偿还该债务，依据不足。原告要求被告戴还华偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一��零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴还华于本判决生效后立即偿还原告施文勤借款25万元及其利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告张粉女的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏代理审判员  陆锦渠人民陪审员  杜艳华二〇一七年六月九日书 记 员  林清华
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审50号申请执行人:莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江��,组织机构代码xxxxxxx。法定代表人:翁金度，局长。委托代理人:柯少玉，女，莆田市涵江区白沙镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。被执行人:高玉绵，男，1976年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：黄美云，女，1976年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行的涵卫计征决[2017]白沙第2号社会抚养费征收决定一案，于2017年6月29日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回对该案的强��执行。其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下：准予申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局撤回对被执行人高玉绵、黄美云的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  林永洲二〇一七年六月二十九日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行��，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执第1558号之四本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人马中兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马中兰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人马中兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2770号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：陈国华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以陈国华已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年六月十二日书记员 林增荣（代）
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1264号之四解除保全申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，该行董事长。委托诉讼代理人，丁维，男，该行董家支行员工。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行清收事业部员工。被申请人：肖秋香，女，1959年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨惠平，男，1956年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：董愉平，男，1976年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：董一萍，女，1977年8月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人肖秋香等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）赣0981民初1264号民事裁定，冻结了被申请人肖秋香、杨惠平、董愉平、董一萍的银行存款和财产。解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司以当事人达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人肖秋香、杨惠平、董愉平、董一萍的银行存款和财产的冻结。案件申请费644元，由申请人江西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇一七年六月十三日书记员  朱建松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙仁芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。再审申请人孙仁芳与被申请人王兰保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙仁芳申请再审称，1、三方签订的《出借咨询与服务协议》涉嫌违法犯罪，应被认定为无效合同，主合同无效，作为担保合同的从合同也应无效，故保证人不应承担保证责任。2、被申请人未提出证据证明《出借咨询与服务协议》中载明的债权转让已经实际履行，即涉案合同并未实际履行完毕.法律规定只有在主合同合法并且全部履行完毕的情况下，担保人才承担担保责任，故该2万元应由收款人退还。3、涉案保证合同应系一般保证合同并非连带保证合同，被申请人不应直接向申请人主张权利。故请求撤销一、二审判决，决定本案进入再审。本院经审查认为，申请人孙传芳系南京易乾宁金融信息咨询有限公司的理财经理。孙传芳推荐被申请人王兰与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，由孙传芳担保。《出借咨询与服务协议》并不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当认定为有效合同。作为主合同的担保合同也应认定为有效，担保人孙传芳应当承担相应的担保责任。借款合同中出借人的义务即支付出借款项，王兰已经向南京易乾宁金融信息咨询有限公司支付出借款2万元，对《出借咨询与服务协议》已经履行完毕。至于《出借咨询与服务协议》载明中债权转让手续有无完成系南京易乾宁金融信息咨询有限公司与江苏易乾宁资产管理有限公司的内部投资管理操作问题，并不影响《出借咨询与服务协议》的履行程度。孙传芳是以个人的名义向王兰出具的保证书，保证书中并未明确表明保证方式，依据《担保法》及相关司法解释的规定，应当推定为承担连带保证责任。且王兰向南京易乾宁金融信息咨询有限公司出借款项是基于对孙传芳个人的信任，孙传芳也出具相应的保证书，故一、二审判决孙传芳承担连带保证责任并无不当。综上，再审申请人孙仁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回孙仁芳的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年六月二十三日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183民初210号原告杜怀峰，男，1955年6月3日出生，汉族，住四川省新津县。原告肖学彬，女，1952年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。原告李果，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。原告杜某，女，2008年7月23日出生，汉族，住四川省新津县。法定代理人李果，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。上列四原告的委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。上列四原告的委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。被告邛崃市交通运输局，住所地：四川省邛崃市文君街道办南环路194号。法定代表人李力，局长，委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人冷向阳，董事长。委托代理人黄建，1989年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告河南省豫建市政园林工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区淮河路127号楼一层。法定代表人周复合。本院于2016年6月3日立案受理原告杜怀峰、肖学彬、李果、杜某诉被告邛崃市交通运输局，中国葛洲坝集团第五工程有限公司，河南省豫建市政园林工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案。依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜怀峰，李果及四原告的委托代理人廖林宏，被告邛崃市交通运输局的委托代理人王汝舟，夏照炯，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人黄建、牟锦莉到庭参加诉讼。被告河南省豫建市政园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜怀峰、肖学彬、李果、杜某诉称，2015年5月12日下午，杜宁驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。14时38分许，杜宁驾车行驶至G108线与羊付路交叉路口（G108线新津县往邛崃市方向红绿灯未正常工作）直行通过时，遇刘新科驾驶川Ａ×××××号思域牌小型轿车由左方道路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杜宁当场死亡。2015年6月17日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：刘新科承担此事故同等责任，杜宁承担此事故同等责任。当时道路交通环境情况为：交通信号灯控制十交叉路口（G108线新津县往邛崃市方向）红绿灯未正常工作。平交路口另一方向（羊路）则红绿灯正常工作，当时为绿灯亮。据调查，该事故路口G108线与羊付路交叉路口新津县往邛崃市方向红绿灯已发故障多日，作为管理部门的交通运输局没有及时对红绿灯故障进行排除，也没有采取其他补救措施，导致杜宁作出当时可以正常通行的自我判断，进而致事故损害。这是杜宁在此事故中被认定承担50%责任的原因。因此，被告邛崃市交通运输局未对交通信号设施尽到管理的义务，是导致本案事故的原因。应当承担相应的损害赔偿责任。原告的损失有：误工费2000元、死亡赔偿金52100元、丧葬费25233元、被扶养人生活费115662元，精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上费用合计为245995元，扣减交强险赔偿的110000元后，余款为135995元，应当由被告承担50%的赔偿责任。为此，原告起诉请求法院判决被告赔偿原告损失67997.5元（135995元×50%）。被告邛崃市交通运输局辩称，交通事故发生时该道路主体尚未移交给被告邛崃市交通运输局。事故责任认定书认定了各方的责任，并没有认定被告邛崃市交通运输局应当承担责任。因此，被告邛崃市交通运输局不承担赔偿责任。被告河南省豫建市政园林工程有限公司辩称，原告曾以交通事故责任纠纷向邛崃市人民法院起诉，邛崃市人民法院以（2015）邛崃民初字2281号民事判决书进行了判决。该判决已生效并执行。如果原告认为本案被告应当承担赔偿责任，应当对该判决申请再审。为此请求法院判决驳回原告起诉。被告河南省豫建市政园林工程有限公司未答辩。经审理查明，杜怀峰、肖学彬系杜宁之父母。李果、杜某系杜宁之妻、女。2015年5月12日下午，杜宁未正确使用安全带情况下驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。14时38分许，杜宁驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至G108线与羊付路交叉路口（G108线新津县往邛崃市方向红绿灯未正常工作）直行通过时，遇刘新科驾驶游秀群所有的川Ａ×××××号思域牌小型轿车在绿灯状态下由左方道路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杜宁当场死亡。2015年6月17日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定:杜宁承担此事故同等责任，刘新科承担此事故同等责任。另查明，四原告于2015年8月11日向本院就该交通事故向本院提起诉讼。本院以（2015）邛崃民初字2281号民事判决书进行了判决。该判决已生效并执行。本院认为，本院（2015）邛崃民初字2281号民事判决书已对该起损害赔偿纠纷进行了责任划分，并作出了判决。原告再以同一损害事实和后果向本院起诉要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜怀峰、肖学彬、李果、杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良审 判 员  何 莹人民陪审员  郑文武二〇一七年六月二十五日书 记 员  周淼1