wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1818号原告：刘伟，男，1980年12月7日生，汉族，住胶州市。被告：刘勇，男，1982年2月28日生，汉族，住胶州市。原告刘伟与被告刘勇民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金80000元整。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2020年1月19日和2020年8月25日，被告在原告处共借款80000元整。2020年1月19日原告给被告现金45000元，通过微信转账支付被告5000元，共50000元整，用于给妻子做手术急用，被告出具欠条一份。2020年8月25日被告在原告处借款30000元整，用于给妻子治病，原告通过微信转账支付被告。被告承诺尽快还款，至今尚未还款。原告多次到被告处催要此款，被告拒还。请求法院依法判决。被告刘勇辩称，借款80000元属实，借钱为了给妻子治病。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信转账明细证明被告借原告80000元，被告对证据真实性及证明事项均予以认可，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告借原告现金45000元、微信转账5000元；2020年8月25日，被告借原告30000元，原告通过微信转账给被告，以上被告借原告款项共计80000元。本院认为，依原告提交的欠条、微信转账记录和被告的答辩意见，可以认定被告为给妻子治病从原告处借款80000元，原告主张被告偿还借款80000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘勇偿还原告刘伟借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月十九日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执363号之十三被执行人：苏小健，男，汉族，1974年10月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏小健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小健在中国农业银行62×××16账户内存款人民币38336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三日书记员 郭同强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执43号梁金宝、柳承红：本院执行的申请执行人梁金宝与被执行人柳承红机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柳承红履行3980.61元（含执行费50元），申请执行人已支取3930.61元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鄂7101执110号之三申请执行人:曾军，男，1982年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。被执行人：范天亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。关于执行申请执行人曾军与被执行人范天亮公路运输合同纠纷一案，我院于2020年11月2日依法立案执行。经调查，除被本院依法查封的鄂Ａ×××××起亚牌小型汽车及划拨的818.33元存款外，范天亮名下暂无其他可供执行财产，其本人经多方查找仍下落不明，无法联系。本院已对被执行人范天亮限制高消费。申请执行人曾军在本次执行程序中的本金尚有100331.67元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  程 威审 判 员  王 凤二〇二一年三月十日法官助理  熊 震书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14330号原告：王起，男，1963年2月15日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：河北泰邺建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区西古城新村12-4-101，统一社会信用代码91130102084997919H。法定代表人：李文庆，总经理。委托诉讼代理人：唐晓会，女，1980年9月11日生，住辽宁省灯塔市，公司员工。被告：隋振华，男，1965年5月5日生，汉族，住胶州市。原告王起与被告河北泰邺建筑劳务分包有限公司（以下简称泰邺公司）、被告隋振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起、被告泰邺公司的委托诉讼代理人唐晓会到庭参加诉讼，被告隋振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11400元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月，原告到被告承包的胶州市改造工程，做二次结构作业。至2020年8月30日完工，经结算被告尚欠原告劳务费11400元，被告隋振华出具欠条一份。原告多次到被告处催要此款，被告拒付。请求法院依法判决。被告泰邺公司辩称，原告不是被告雇佣的人员，原告干什么工作、工资多少我们都不知道。被告隋振华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，隋振华出具欠条一份，载明：李哥庄中建八局，泰邺劳务二次结构（上砖）欠王起吕树和人工费11400元，壹万壹仟肆佰元正。经法庭向王起、吕树和核实，上述人工费11400元包含吕树和400元，王起11000元，吕树和表示同意由王起一并主张权利。李哥庄镇黄家屯北新型社区改造工程发包方是中建八局，承包方是被告泰邺公司，隋振华及其儿子隋国松从被告泰邺公司承包了砌筑工程，砌筑工程的所有工人均为隋振华父子招工。原告称跟着隋振华干了上述砌筑工程，是隋振华找到原告并让他去干活。隋振华告知原告说由他发放工资，但是后来欠了工资，原告找过中建八局，中建八局发了一部分工资现金，其他工资再没有给付。被告泰邺公司称，不知道原告是否干了上述砌砖工程，砌砖工程是被告公司和被告隋振华的儿子隋国松签订的，但是后来合同履行，全是隋振华负责。在中建八局给工人支付了一部分工资，其余款项全部转账支付给了隋国松，砌筑工程款已经全部结算完毕，还超付，被告公司向隋国松和隋振华起诉，要求返还多支付的工程款，该案件已经在胶州法院立案，尚未开庭。本院认为，原告王起是被告隋振华雇佣的劳务人员，被告隋振华应当支付原告王起劳务费用，依被告隋振华向原告王起出具的欠条，可以认定被告隋振华应当向原告王起支付劳务费11400元。原告王起与被告泰邺公司无劳动合同关系，其主张被告泰邺公司支付劳务费于法无据，不予支持。被告隋振华经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋振华于本判决生效之日起十日内给付原告王起劳务费11400元。二、驳回原告王起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告隋振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮  晓  朋二〇二一年三月二十六日法官助理 刘    鑫书 记 员 ???王雯雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执543号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人劳伟良损失15000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执190号申请执行人：南昌市川联实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇前方村。经常办事处地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都34栋1102室。社会统一信用代码：91360100553532170T。法定代表人：邹海军，该公司总经理。被执行人：江西省乐美旺饲料有限责任公司。住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇新华村杨梅塘（中煤科达储运内）。社会统一信用代码：91360300332910967J。法定代表人：刘斌源，该公司总经理。申请执行人南昌市川联实业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）赣0121民初4242号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2021年1月06日立案执行，向被执行人江西省乐美旺饲料有限责任公司发出执行通知，被执行人江西省乐美旺饲料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省乐美旺饲料有限责任公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西省乐美旺饲料有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人江西省乐美旺饲料有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市川联实业有限公司申请执行5,710.5元，截止至2021年3月15日已执行0元，未执行5,710.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省乐美旺饲料有限责任公司有其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人南昌市川联实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省乐美旺饲料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市川联实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省乐美旺饲料有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月一十八日书 记 员  肖 旭
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢90号之一申请执行人：贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际B栋11层20-21号。法定代表人：秦莲霞，总经理。委托代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：贵州尚达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520323590780990Ｙ，住所地贵州省绥阳县。法定代表人：袁述兵，总经理。本院于2020年09月07日以（2020）黔0323执766号执行裁定对贵州尚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行贵州尚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州尚达建筑工程有限公司在贵阳银行62×××99账户内存款人民币116983.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月十七日书记员 郭同强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执恢557号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源，行长。被执行人：廖锦，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人廖锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7841号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求廖锦偿付泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项639369.44元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行过程中，依法拍卖被执行人廖锦名下位于惠安县××镇××＃××号房产，但经过一拍、二拍及变卖程序均流拍。申请执行人不接受以物抵债。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2021年3月18日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月十八日书记员  陈子良
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执1088号被执行人:黄国新，男,1970年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于被执行人黄国新一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初2338号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国新应缴纳一审受理费14327元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区（已抵押）已被广州市白云区人民法院查封；被执行人的位于广州市花都区车位（已抵押）已被广州市海珠区人民法院查封。本院另案【（2020）粤0114执10625号】依法对被执行人的上址房产进行轮候查封，并依法查封了被执行人的号牌号码为粤ＡＶ××××的车辆及轮候查封了被执行人的号牌号码为粤ＲＨ××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案轮候查封了被执行人的房产，并查封及轮候查封了被执行人的车辆，本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年三月二十九日书记员  徐聘珠
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执240号之二被执行人：张引力，男，汉族，1968年07月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张引力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张引力在贵阳银行62×××29_0001账户内存款人民币42139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初396号本院于2021年3月1日对原告华玉英与被告许**、德州建豪物流运输有限公司、武城县众鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1403民初396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第五页倒数第六行“原告王立冬”的字样改正为：“原告华玉英”。审 判 长 康照海二〇二一年三月二日法官助理 韦双双书 记 员 杨秀娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3222号原告：阮明冲，男，1988年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陆遥，男，1988年3月14日出生，汉族，住济宁市高新区。原告阮明冲与被告陆遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮明冲撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年三月一日书记员 司明艳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执538号申请执行人：肖初云，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李梅根，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人肖初云与被执行人李梅根提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李梅根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梅根的银行存款164712.7元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月十二日书记员  周 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2561号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：陈辉，男，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。委托诉讼代理人：唐楚煊，男，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。被告：宋增强，男，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：熊开玉，女，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告宋增强、熊开玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2021年3月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1442元，减半收取计721元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交721元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十日书记员  陈 盈
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执417号之一申请执行人：李双，1995年2月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：代森金，男，1997年3月28日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。申请执行人李双诉被执行人代森金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代森金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代森金在中国农业银行62×××71账户内存款人民币59582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年三月十日书记员 李家运
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204财保4号申请人：金红琪，女，1977年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人：刘国禹，男，1973年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：蒋亚兵（曾用名蒋兵），男，1976年7月24日出生，汉族，个体，住江苏省连云港市海州区。申请人金红琪、刘国禹与被申请人蒋亚兵借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人蒋亚兵所有的坐落于齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第Ｓ××9号）房屋一处。申请人金红琪以其名下坐落于齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第Ｓ××3号，建筑面积302.48平方米）自有房屋一处作为担保。本院认为，申请人金红琪、刘国禹的申请，符合有关法律的规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋亚兵所有的坐落于齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第Ｓ××9号）房屋一处；二、查封申请人金红琪作为担保的其名下坐落于齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第Ｓ××3号，建筑面积302.48平方米）房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长虹二〇二一年三月二十九日书记员  方 慧
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执573号之六被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在锦州银行410100188797337账户内存款人民币52917.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年三月二十五日书记员  刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张凤武联系电话：04162872910
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民初623号原告：易某，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。特别授权。被告：中铁建生态环境有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路79号1幢2至4层1201。统一社会信用代码91110108061275550T。法定代表人：唐志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付守德，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：刘璐，系该公司员工。特别授权。第三人：湘阴县罗城建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东路。统一社会信用代码：914306241864075616。原告易某与被告中铁建生态环境有限公司、第三人湘阴县罗城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。易某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4585650元；2.判令被告支付原告违约金353095元（从2019年5月6日起，以4585650元为基数，暂按月利息3.85‰计算至2021年1月6日，最终按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止，并最终以法院判决为准）。事实和理由：2014年2月16日原告挂靠第三人公司与被告达成口头劳务分包协议，由原告承建位于铜仁高新区类标准厂房工程项目，以包工包料的形式完成该工程项目，达成口头协议后，原告按照约定完成了工程，经双方于2018年5月23日达成的结算协议，签订了劳务结算协议书，固定原告施工结算工程总价款为72680188元。但工程结算后，被告至今只向原告支付了43196000元的工程款，并按口头约定扣除被告为原告代缴的总工程税费2536538元和代付的材料款22362000元（扣减总金额为68094538元）后，被告尚欠原告4585650元工程款未支付。且双方约定2019年5月5日之前支付完结算中约定的全部工程款，但经原告多次向被告主张权利未果，故向人民法院提起如前所诉。本院经审查认为，案外人中铁二十三局集团有限公司铜仁项目管理公司与第三人湘阴县罗城建筑工程有限责任公司签订的《劳务分包合同》（合同编号：LW2013-1-TR-FJ01-3）、《扩大劳务分包合同》（合同编号：LW2013-1-TR-FJ01-1)均在合同第21条约定了争议仲裁条款：“因合同发生争议，经协商不能达成一致意见时，向北京仲裁委员会申请仲裁”。后，中铁建生态环境有限公司（原中铁建生态环境设计研究有限公司）、中铁二十三局集团有限公司铜仁项目管理公司及湘阴县罗城建筑工程有限责任公司又签订《合同补充协议》约定：由中铁建生态环境有限公司承继中铁二十三局集团有限公司铜仁项目管理公司在上述涉案合同中的权利和义务。因此，合同中约定的争议仲裁条款对中铁建生态环境有限公司及湘阴县罗城建筑工程有限责任公司具有约束力。同时，易某在民事起诉状中自认其系挂靠湘阴县罗城建筑工程有限责任公司承建涉案工程。可见，易某作为挂靠人系实际履行上述涉案合同的人。因此，上述涉案合同中约定的仲裁条款对易某同样具有约束力。中铁建生态环境有限公司在本案开庭前提出管辖权异议，认为双方签订的涉案合同中约定有仲裁条款，松桃苗族自治县人民法院对本案不具有管辖权。本院结合前文所述并根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”的规定，认为本案因履行涉案合同发生争议应向北京仲裁委员会申请仲裁。本院不具有管辖。因此，易某的起诉不符合向人民法院提起诉讼的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告易某的起诉。案件受理费23,155元，由本院退还原告易某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员 吴欣刚二〇二一年三月二十九日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）、保全和先予执行；（五）、准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执433号之七被执行人：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在农业银行95×××10账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢192号查丑丑、卯虎社、石社平：查丑丑与卯虎社、石社平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46400元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月31日将该款转付给查丑丑。至此，查丑丑向本院申请执行的（2019）甘1202民初805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢92号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进。被执行人：张飞，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：颜影，男，1989年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾还强，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：高世雄，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与张飞、颜影、曾还强、高世雄信用卡纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张飞、颜影、曾还强、高世雄存款、收入人民币169584元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张飞、颜影、曾还强、高世雄相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月十日书记员  汪铖涛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执825号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：余思丹，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行被执行人余思丹责令退赔一案中，因被执行人余思丹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初332号刑事判决书确定的退赔被害单位广东顶尖管业科技有限公司损失552507元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年三月三十一日书记员  黄志业
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执137号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，统一社会信用代码：91330102785327862Q。法定代表人：姚宏，公司总经理。被执行人：梁碧红，女，1988年12月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人梁碧红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第2671号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执270号之十三被执行人：秦旭，男，汉族，1976年09月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人秦旭在62×××47账户内余额人民币7.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦旭在贵州银行62×××47账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月一日书记员 郭同强
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初221号原告：徐守华，男，1957年4月21日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告：姚广燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原告徐守华与被告姚广燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原被告委托诉讼代理人均到庭了参加诉讼。原告徐守华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款110万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原告在云南瑞丽市做翡翠生意。被告从原告处购买挂件11件，计款110万元，货款至今未付。为此，特具状起诉，请求判如所诉。被告姚广燕辩称，原告使用的欠条系原告、被告及第三人合伙经营期间的记账凭证，原告不具有单独使用该条的权利。故请驳回原告所诉。本院经审查认为，原告所持欠条与双方确认的合伙经营时间存在重合，该欠条是否包含在合伙账目中尚未可知，双方权利义务尚不明确，原告起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐守华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年三月三十日书记员  赵 建
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初270号原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，统一社会信用代码913600007055116528，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号。法定代表人：王江军，职务：该公司董事长。委托代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。委托代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师。被告：陈喜文，男，1971年7月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。本院在审理原告江西省高速公路投资集团有限责任公司诉被告陈喜文侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。审判员  黄栩晟二〇二一年三月四日书记员  姜晨昕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执270号之十六被执行人：秦旭，男，汉族，1976年09月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人秦旭在62×××47账户内余额人民币7.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦旭在贵州银行62×××47账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月一日书记员 郭同强
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执578号邹锦胜、冯国寅：关于申请执行人邹锦胜与被执行人冯国寅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执578号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执400号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被执行人：徐志荣，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：蔡卫芳，女，1974年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人徐志荣、蔡卫芳融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初1052号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志荣、蔡卫芳银行存款690362元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月九日书记员  张宜丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1302执16号申请执行人何宏密，男，1979年6月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人广西旭阳环保建材有限公司，住所地：来宾市河南工业园区东区工业大道与滨堤路交叉西南角，统一社会信用代码：91451302081161884W。法定代表人：鲁成国，公司执行董事兼总经理。被执行人鲁成国，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人何宏密依据兴劳人仲字[2020]第355号仲裁调解书，于2021年1月4日向本院申请执行被执行人广西旭阳环保建材有限公司、鲁成国劳动争议纠纷一案，申请标的：27590.42元，本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人广西旭阳环保建材有限公司、鲁成国发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广西旭阳环保建材有限公司、鲁成国按生效判决履行义务，但被执行人广西旭阳环保建材有限公司、鲁成国至今仍未履行。本院依法对被执行人广西旭阳环保建材有限公司、鲁成国的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人广西旭阳环保建材有限公司名下有不动产和桂Ｇ×××××帝豪牌小型汽车，被执行人鲁成国名下有桂Ｇ×××××吉奥牌轻型货车，其他均未发现被执行人广西旭阳环保建材有限公司、鲁成国有财产可供执行。本院依法将被执行人广西旭阳环保建材有限公司、鲁成国纳入失信被执行人名单及限制消费。本院穷尽调查措施，依法查封了被执行人广西旭阳环保有限公司名下不动产和桂Ｇ×××××帝豪牌小型汽车，以及被执行人鲁成国名下桂Ｄ×××××吉奥牌轻型货车。现均无法处置，本案申请执行人何宏密的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人何宏密，并对其进行终本约谈，申请执行人何宏密表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结兴劳人仲字[2020]第355号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 延审判员 韦 薇审判员 韦立标二〇二一年三月十一日书记员 黄 河
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初857号原告：陈某1，男，2009年6月8日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：陈某2，男，1984年3月10日出生，汉族，皖北煤电集团百善煤矿待岗职工，住安徽省淮北市烈山区。被告：殷某，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北山区。原告陈某1与被告殷某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及公民个人隐私，于2021年3月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。审判员  王曼曼二〇二一年三月八日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执942号梁敏达：关于梁敏达追缴违法所得一案，经本院立案执行，梁敏达已向本院缴纳650元，其中，追缴违法所得款项650元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤0783刑初4号刑事判决书中追缴梁敏达的违法所得款项650元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执1310号被执行人：李连才，男，1965年10月19日出生，汉族，出生地河北省三河市，初中文化，个体商户,住河北省三河市。本院依据已经生效的（2015）西刑初字第266号刑事判决执行李连才危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币4000元。1、本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院作出限制高消费令，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案执行到位0元，尚有罚金4000元未执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  凌 翥审判员  李树勇二〇二一年三月二十六日书记员  张明刚
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执92号申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园区。法定代表人：王晓冰，董事长。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。被执行人：李家乾，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人李家乾侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李家乾名下银行账户存款人民币28,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢187号申请执行人：王贤,男,汉族，1954年10月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会,住甘肃省陇南市武都区，法定代表人：张六六。申请执行人王贤与被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的50000元及利息。受理费1050元，执行费650元由被执行人负担。本院在执行过程中，查明被执行人在陇南武都农村合作银行户名为陇南市武都区安化镇槐树下行政村村民委员会账户内有可供执行财产，因被执行人在本院涉四案，本院于2020年9月30日依法扣划其账户内存款331860元。在案款发放阶段，陇南市武都区安化镇人民政府向本院出具书面情况说明，被执行人在陇南武都农村合作银行户名为陇南市武都区安化镇槐树下行政村村民委员会账户内资金为槐树下村辖区河滩地征地补偿款，经省国土资源厅初步认定为被征用的河滩地属国家所有，不属于村委或村民所有，在槐树下村公存账户所存补偿金在国土部门没有明确之前，尚不能确定该项资金的归属权，动用该笔款项可能会引发群众上访问题，申请将已经扣划的案款予以退还。本院将争议案款暂扣于法院执行专户，相关情况已告知申请人，现双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢187号案件的执行。审判员  马鹏二〇二一年三月三十一日书记员  李雳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢81号申请执行人：孔思梦，女，1993年12月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：舒琴，女，1978年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行孔思梦与舒琴侵权责任纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒琴存款、收入人民币34347元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人舒琴相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月十日书记员  汪铖涛
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执692号之五被执行人：高峰，男，汉族，1967年04月19日生，居民身份证号码210724196704194014，住辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇崔屯村90号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中国农业银行6213362206278546161账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年三月二十九日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执433号之十五被执行人：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行07×××48账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执240号之十被执行人：张引力，男，汉族，1968年07月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张引力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张引力在贵阳银行62×××29_0001账户内存款人民币42139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执恢298号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子文，该公司中村支行行长。被执行人：徐强，男，1988年4月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：胡孝年，男，1962年2月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐强、胡孝年金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2021年7月5日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人徐强、胡孝年名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，发现被执行人徐强银行账户有存款1000元，本院依法扣划已发放至申请人，未发现有其他可供执行财产，后对被执行人的居住情况进行现场调查，也未联系到被执行人，申请执行人又未能提供财产线索，申请人同意本案终本。本院冻结被执行人徐强、胡孝年银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年三月二十日书记员 郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保235号申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：王某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：宋某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：庞某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：赵某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人王某、宋某、王某某、庞某某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某、宋某、王某某、庞某某、刘某某、赵某某银行存款15万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人王某、宋某、王某某、庞某某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年3月4日冻结了被申请人王某、宋某、王某某、庞某某、刘某某、赵某某部分银行存款，2021年3月5日查封不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人王某、宋某、王某某、庞某某、刘某某、赵某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保235号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年三月九日书记员  王如忠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2110号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：李俊炜，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊炜的银行存款232492.13元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李俊炜相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十五日书记员  刘思周
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7359号原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码：91350602798382377X。法人代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英彬，男。被告：陈文辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。原告漳州日高饲料有限公司与被告陈文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州日高饲料有限公司的委托诉讼代理人李英彬到庭参加诉讼。被告陈文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州日高饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈文辉偿还拖欠饲料货款110137.2元，并从起诉之日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告于2018年5月10日与原告签订《经销合同》并向原告购买饲料，截止2019年11月30日被告共结欠原告饲料货款110137.2元。被告于2019年12月2日在原告提交的“对账确认单”上对上述欠款事实签名予以确认。经原告多次催讨，被告以种种借口拒不偿还。被告陈文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《经销合同》，约定被告在原告指定漳州市区内销售原告提供的安佑牌饲料等。2019年12月2日，被告向原告出具《对账单确认函》，约定（摘要）：截止2019年11月30日，被告欠原告货款110137.2元。在诉讼过程中，原告于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈文辉名下价值相当于110137.2元的财产，本院于2020年8月20日作出(2020)闽0602民初7359号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈文辉名下价值相当于110137.2元的财产。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的以下证据：《经销合同》、《对账单确认函》，本院对上述证据的真实性及来源的合法性予以确认。本院认为，被告结欠原告货款110137.2元，有《经销合同》、《对账单确认函》为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款110137.2元，应予清偿。对于利息的计算标准，原告主张从起诉之日（即2020年8月12日）起至还清款项之日止以货款本金110137.2元为基数按起诉时（即2020年8月12日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州日高饲料有限公司支付尚欠的货款110137.2元；二、被告陈文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州日高饲料有限公司自2020年8月12日起至还清款项之日止以110137.2元为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.7元，案件申请费1070.7元，均由被告陈文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  石 苹人民陪审员  王阿水人民陪审员  李炎海二〇二一年三月二十六日法官 助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2638号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,住陇南市武都区。被执行人：武国营，男性,汉族，1967年5月28日出生，住陇南市成县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与武国营合同纠纷一案中，通过网络查控及向协执单位线下查控，被执行人无房屋，车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，并未有存款信息。3月30日对执行人武国营发出限制消费令并将其列入失信人员名单。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 刘云松
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执54号之四十六被执行人：游华英，女，汉族，1967年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游华英在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月九日书记员 郭同强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2335号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：李华勇，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华勇的银行存款139704.97元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李华勇相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执425号申请执行人黄兴望，男，汉族，1984年9月25日生，住高安市。被执行人江杰，男，汉族，1981年4月15日生，住湖南省涟源市。申请执行人黄兴望与被执行人江杰劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江杰银行存款计人民币149998.5元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执425号申请执行人黄兴望，男，汉族，1984年9月25日生，住高安市。被执行人江杰，男，汉族，1981年4月15日生，住湖南省涟源市。申请执行人黄兴望与被执行人江杰劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江杰银行存款计人民币149998.5元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年三月一日书记员胡湘瑜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初135号原告：王艺玲，女，1990年10月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：郭亚玲，女，1989年4月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告王艺玲与被告郭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺玲到庭参加诉讼，被告郭亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺玲向本院提出诉讼请求：1、判决郭亚玲偿还王艺玲借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、判决郭亚玲承担本案全部诉讼费用。诉讼中，王艺玲变更诉讼请求第一项为：判决郭亚玲偿还借款本金28357元，并放弃利息的诉讼请求。事实与理由：郭亚玲于2019年9月20日向王艺玲借款30000元，承诺每月归还300至500元并保证在四年之内还清，即截止至起诉日应至少归还王艺玲10000元，但郭亚玲陆续归还仅1643元。王艺玲多次催促无果，现诉求法院判如所请。郭亚玲未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：郭亚玲又名郭小玲。2019年9月间，郭亚玲以经营童装店需要资金周转为由，向王艺玲借款30000元，并于2019年9月20日向王艺玲出具《欠条》一份。该欠条载明郭亚玲欠王艺玲30000元，每月偿还500元，四年内还清。事后，郭亚玲未按欠条约定每月偿还500元，陆续归还借款合计仅1643元。王艺玲催讨无果，具状诉至本院。上述事实有王艺玲提供的由郭亚玲出具的《欠条》一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，郭亚玲向王艺玲借款30000元，，有郭亚玲出具的欠条一份为据，事实清楚，可以认定。双方形成的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭亚玲向王艺玲借款，对还款方式及还款期限作出约定，但郭亚玲未按约定履行还款义务，仅还款1643元。郭亚玲以自己的行为表明不履行还款义务，王艺玲在履行期限届满之前，向郭亚玲主张偿还尚欠借款28357元，于法有据，本院予以支持。郭亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郭亚玲应于本判决生效之日起十日内偿还王艺玲28357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年三月三十一日书记员  陈艺娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初300号原告：李富连，女，1980年12月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：朱继武，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：罗飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：共青城美盛服装有限公司，住所地江西省共青城市北纬四路以北、甘露安置点以西（逐雅服饰三楼），统一社会信用代码91360405MA3940AM6A。法定代表人：罗飞，执行董事。原告李富连与被告朱继武、罗飞、共青城美盛服装有限公司（以下简称美盛服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富连的委托诉讼代理人喻欢，被告朱继武、罗飞、美盛服装公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富连向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资5529元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日至2021年2月2日期间，被告朱继武雇佣原告在被告美盛服装公司从事服装加工工作。后被告于2021年1月21日向原告出具了加盖公司印章的工资条，并由被告朱继武、罗飞签字。工资条主要载明：三被告欠原告工资款5529元，并承诺于2021年1月30日前一次性付清。原告以往工资都是通过被告朱继武的支付宝个人账户支付，被告罗飞也反映被告美盛服装公司公账形同虚设。因此根据诚实信用原则、《中华人民共和国公司法》相关规定，被告朱继武、罗飞对上述债务应该承担相关法律责任。到期后，三被告未按约向原告支付工资，为此原告诉至法院。被告朱继武辩称，美盛服装公司一共向原告出具了两份欠条，有一份欠条我虽然签名了，但我只是应员工要求作为公司股东签字确认债务属于职务行为。我未签字的那份欠条系公司在支付了部分工人工资后重新向工人出具的。综上，原告的工资应由公司承担，与我无关。被告罗飞辩称，欠付的工资款金额属实，但该工资属于公司债务，我在欠条上签名属于职务行为。被告美盛服装公司辩称，欠付原告工资无异议，但现在公司经济困难，暂无法支付。原告李富连为证实其主张，向本院提供了两份欠条以及被告美盛服装公司的企业信息，以证明被告欠原告工资5529元的事实。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司对原告李富连提供的证据质证意见均为真实性无异议。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司未向本院提供证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。但上述证据仅能证明被告美盛服装公司欠原告工资5529元的事实，但不能证明被告朱继武、罗飞欠原告工资的事实。根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年8月24日，被告美盛服装公司雇请原告李富连为其从事羽绒服制作工作。2021年1月21日，三被告经核算向原告及其他员工出具了欠条一份，确认被告美盛服装公司欠原告工资5529元，并承诺于2021年1月30日前结清工资。因上述欠条中有部分工人工资已支付，为此被告美盛服装公司、罗飞又于2021年2月2日重新出具欠条一份，确认被告美盛服装公司尚欠原告工资5529元未支付。因被告至今未支付工资，为此原告诉至法院。另查明，被告美盛服装公司系有限责任公司。被告罗飞系被告美盛服装公司的法定代表人及股东。被告朱继武系被告美盛服装公司的监事及股东。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告李富连持被告出具的欠条要求被告美盛服装公司支付工资5529元，合法有据，本院予以支持。被告罗飞、朱继武与原告李富连结算系履行职务行为，故原告李富连要求被告罗飞、朱继武支付工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告共青城美盛服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李富连支付工资5529元；二、驳回原告李富连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告共青城美盛服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月三十一日书记员  俞成花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1624号原告：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区东渚镇协新路28号。法定代表人：惠恒中，董事长。委托诉讼代理人：严长华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：张家港市杨舍城建铝合金门窗厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人：赵玉丰。原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告张家港市杨舍城建铝合金门窗厂加工合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年三月三十日书记员  张云霞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执363号之十一被执行人：苏小健，男，汉族，1974年10月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏小健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小健在中国农业银行62×××16账户内存款人民币38336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三日书记员 郭同强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执537号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人李彩虹损失18400元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执366号申请执行人：黄瑞华,女,汉族,1969年12月19日出生,住江西省吉安市吉州区。被执行人：周世良,男,汉族,1970年03月19日出生,住江西省吉安市吉州区。申请执行人黄瑞华与被执行人周世良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2720号民事调解书已发生法律效力，该调解协议明确：被执行人周世良定于2020年10月1日前还清申请执行人黄瑞华借款90000元及逾期利息（利息按照月利息6%从2019年2月5日计算至实际还清之日止），案件受理费1118元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.1804万元，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年3月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。5、2021年3月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的10.1804万元，执行费1427元，共计10.3231万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10.3231万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年三月十九日书记员  詹小娣
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执155号申请执行人：何淑铭，女，1990年10月25日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：张川，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人何淑铭与被执行人张川租赁合同纠纷一案中，被执行人张川至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张川在银行的存款25250元，或扣留、提取其收入25250元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  万晶晶二〇二一年三月二日书记员  王 海
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执270号之十一被执行人：秦旭，男，汉族，1976年09月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人秦旭在62×××47账户内余额人民币7.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦旭在贵州银行62×××47账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月一日书记员 郭同强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保494号申请执行人：卢国超，男，1988年5月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：张明水，男，1977年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。卢国超诉张明水民间借贷纠纷一案，申请执行人卢国超于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张明水银行存款1万元。申请执行人卢国超提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，卢国超诉张明水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0114民初1648号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明水银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初118号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李明记，男，汉族，1972年9月9日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区，2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李明记犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人李明记于2021年2月12日20时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽ＤＲ××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××镇××大道××路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为135.20ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人李明记具有坦白情节，建议判处被告人李明记拘役一个月，并处罚金。被告人李明记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人李明记预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人李明记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （黄晓慧）二〇二一年三月三十日法官 助理 （林思思）代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1049号上诉人（原审原告）：赖龙泉，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：曾艺娟，女，1977年11月16日出生，汉族，现羁押福建省女子监狱。被上诉人（原审被告）：李连生，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人赖龙泉与被上诉人曾艺娟、李连生民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2020)闽0628民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赖龙泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.曾艺娟虽曾犯诈骗罪但不代表曾艺娟的其他民间借贷行为均为诈骗，且未经审查起诉和法院审理便认定曾艺娟行为构成犯罪，不符合法律规定，属事实认定不清。2.一审答辩期未满，一审法院便裁定驳回赖龙泉的起诉，程序错误。3.无证据证明本案可能涉及犯罪，也未将线索、材料移送公安或检察机关，而一审法院直接作出驳回起诉的裁定，属适用法律错误。本院审理过程中，上诉人赖龙泉于2021年3月18日以双方另行庭外协商解决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赖龙泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赖龙泉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。赖龙泉预交的一审案件受理费3100元、二审案件受理费3100元均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹燕文审 判 员 叶维文审 判 员 洪碧蓉二〇二一年三月二十三日法官助理 高 洁书 记 员 郑雪君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12447号原告：陈祖本，男，1968年10月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘川，山东盈涛律师事务所律师。被告：安太宝，男，1964年6月23日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。原告陈祖本与被告安太宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖本的委托诉讼代理人刘川、被告安太宝的委托诉讼代理人石瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币200000元；2.依法判令被告向原告支付自借款之日至判决生效之日期间的利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告安太宝辩称，原被告之间没有借款的合意，没有借款的事实；自2016年6月14日到被告2020年9月16日提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据和被告的质证意见：转账记录和网银转账记录截图打印件各一份，证明2016年6月14日，原告通过银行转账向被告出借200000元。被告质证称对证据真实性无法确认，转账记录只有账户没有账户名称，截图中的对方账户和户名不完整。即使有转账行为也不能证明双方达成了借款的合意，不能证明是借款。被告提交的证据和原告的质证意见：证据一2015年胶州市里岔镇人民政府美丽胶州街道沥青硬化工程招标公告、里岔镇商业街综合整治工程招标文件、投标总价、委托书、里岔镇商业街综合整治工程未交履约保证金情况说明、山东康元律师事务所函复印件各一份，证明原告为了承揽胶州市里岔镇商业街综合整治工程，委托被告为其编制投标文件，且依据被告编制的投标文件中标以后，于2016年6月14日支付给了被告投标的服务费用，该200000元无需返还。原告质证称对证据真实性不予认可，被告证据为复印件。即使文件为真实的也与本案无关。整个文件中没有原被告对于200000元的约定，整个文件中没有出现被告信息，与本案无关。所有文件中没有任何原告个人信息、手印，所有文件与原告无关。证据二里岔镇商业街综合整治工程招标的档案，证明1.青岛众安路桥工程有限公司于2016年5月27日中标取得里岔镇商业街综合整治工程，而且其中标的价格就是被告为其编制的投标总价22073340.12元，2.青岛众安路桥工程有限公司于中标后2016年6月13日即授权原告全权代理该公司办理里岔镇商业街综合整治工程的相关事宜，而原告也是在此情形下向被告支付了200000元的编制招投标文件及协助投标的服务费用200000元，3.根据里岔镇商业街综合整治工程中标人的决定，原告最终未施工该工程，系其本人的原因所导致，在中标公告发布以后，其所在的青岛众安路桥工程有限公司应交纳10%工程履约保证金，由于该公司一直未交纳保证金，也未签订施工合同，里岔镇政府于2016年6月7日委托山东康元律师事务所发出律师函，进行催交到2016年7月1日仍未交纳，里岔镇政府向胶州市公共资源交易中心提出取消青岛众安路桥工程有限公司的中标资格，重新确定第二名中标侯选公司为中标人。原告质证称对证据真实性予以认可，对证明事项有异议。1.被告提交的所有招标文件有关的证据涉及的主体为青岛众安路桥工程有限公司，与本案无关。2.该证据于上次庭审中被告提交的证据招标文件为被告编制。3.被告所称200000元是服务费，没有证据证实。4.招标单位变更中标人是青岛众安路桥工程有限公司的行为与原被告无关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年6月14日，原告向被告转账支付了200000元。原告称该200000元为借款，未出具借条，原告经常电话催要，但是从2020年4、5月份开始被告不接电话了。被告称该200000元是招投标服务的费用，只是口头约定，双方未签订委托合同或服务合同。原被告双方除了本案争议的200000元外，无其它债权债务和经济往来。2015年10月29日，胶州市里岔镇人民政府发布“美丽胶州”街道沥青硬化工程施工招标公告，公告时间为2015年10月29日9时0分至2015年11月4日17时0分，开展胶州市里岔镇商业街综合整治工程。该项目招标信息于2016年5月5日至2016年5月11日在青岛工程建设管理信息网、胶州市公共资源交易网进行了公开发布。2016年5月27日，胶州市公共资源交易中心召开开标会，确定公司中标人为青岛众安路桥工程有限公司。2016年6月7日，因青岛众安路桥工程有限公司中标后未依据招标合同在公示期3天后向里岔镇政府缴纳10%工程履约保证金，山东康元律师事务所受里岔镇人民政府委托，致函青岛众安路桥工程有限公司于2016年6月12日16点以前支付履约保证金，并于里岔镇人民政府签订合同，逾期视为放弃本次中标。2016年6月13日，青岛众安路桥工程有限公司授权委托陈祖本为其单位的委托代理人，全权代表公司办理里岔商业街综合整治工程等相关事宜。2016年7月4日，胶州市里岔镇人民政府发布里岔镇关于重新确定胶州市里岔镇商业街综合整治工程中标人的决定，由于青岛众安路桥工程有限公司到2016年7月1日还未缴纳工程履约保证金，里岔镇政府向胶州市公共资源交易中心提出，取消青岛众安路桥工程有限公司的中标资格，重新确定第二名中标候选公司为中标人。本院认为，本案争议焦点为原告向被告转账支付的200000元款是借款还是招标服务费。胶州市里岔镇商业街综合整治工程投标人是青岛众安路桥工程有限公司，原告是该公司委托代理人，在青岛众安路桥工程有限公司的招投标过程中，未体现出被告提供了招投标服务，且被告也称招投标服务费只是口头约定，双方未签订委托合同或服务合同，因此被告提交的证据不能证明原告主张的200000元款项为招标服务费，对被告的意见不予采纳。原告向被告转账支付了200000元，但双方除了本案争议的200000元外，无其他债权债务争议和经济往来，因此，在被告收取原告200000元的款项没有法定和约定依据的情况下，原告主张被告返还该200000元，予以支持。原告向被告转账支付200000元时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张被告支付借款利息，不予支持。原告向被告转账支付200000元时并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此对被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安太宝偿还原告陈祖本款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈祖本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安太宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月二十九日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0681执205号申请执行人：何雄，男，1998年7月10日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：江长兵，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1644号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江长兵银行存款37732.75元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江长兵同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月四日书记员  彭佳敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执278号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。被执行人：南昌县象湖新城远大建材经营部，经营场所南昌市南昌县。被执行人：罗鸿翔，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与南昌县象湖新城远大建材经营部、罗鸿翔商标权权属、侵权纠纷一案的（2020）赣0191民初746号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌县象湖新城远大建材经营部、罗鸿翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县象湖新城远大建材经营部、罗鸿翔的存款及收入：2400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执192号申请执行人：万花皮，男，1945年3月16日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌县。被执行人：陈荣林，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市临川区。申请执行人万花皮依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）赣0121民初2423号民事判决书于2020年11月31日向本院申请执行。本院于2021年1月06日立案执行，向被执行人陈荣林发出执行通知，被执行人陈荣林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈荣林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陈荣林发出限制消费令，并将被执行人陈荣林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万花皮申请执行10,075元，截止至2021年3月16日已执行0元，未执行10,075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈荣林有其他可供执行的财产，于2021年3月16日向申请执行人万花皮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈荣林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万花皮对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈荣林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月一十八日书 记 员  肖 旭
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1048号甄仲俊：关于甄仲俊追缴受理费一案，经本院立案执行，甄仲俊已履行1700元，其中，受理费1650元，本案执行费50元。本院已将该款上缴国库。至此，本院民事审判一庭移送执行的（2019）粤07863民初4577号民事判决书中甄仲俊应补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初288号原告：吉安宇之源光电科技有限公司，住所地：吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道。法定代表人：雷绍芬。委托诉讼代理人：凌裕文，公司员工。被告：刘熙盛，男，1973年9月24日生，汉族，住万安县。第三人：杨新伟，男，1973年9月24日生，汉族，住遂川县。第三人：罗春晖，男，1973年3月7日生，汉族，住万安县。原告吉安宇之源光电科技有限公司与被告刘熙盛、第三人杨新伟、罗春晖建设工程施工合同纠纷一案，2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，原告吉安宇之源光电科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安宇之源光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。审判员  郭冬根二〇二一年三月五日书记员  郭琴彦
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执270号之九被执行人：秦旭，男，汉族，1976年09月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人秦旭在62×××47账户内余额人民币7.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦旭在贵州银行62×××47账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月一日书记员 郭同强
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执51号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆。委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被执行人：梁旭圣，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人梁旭圣国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100538号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金152608.12元及利息、逾期利息，并承担本案仲裁费1248元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梁旭圣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。查明被执行人梁旭圣名下有号牌为粤Ｊ×××××机动车一辆，已于2021年1月21日查封，因未扣押到案，暂未能处理。冻结、扣划了被执行人梁旭圣的银行存款共3252.96元，除支付执行费52元外，执行款3200.96元已全部支付给申请执行人。三、通过实地向被执行人梁旭圣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁旭圣的下落和可供执行的财产四、到鹤山市不动产登记中心查询被执行人梁旭圣的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人梁旭圣未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款及查封的车辆外，暂未发现被执行人梁旭圣有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执51号案件终结本次执行程序。被执行人梁旭圣负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗志彬审判员李小华审 判 员 赵       沂二〇二一年三月二十九日法官助理 黄   剑   波书 记 员 胡   秀   婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1132号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：高常帅，男，汉族，1996年05月04日出生，住山东省烟台市牟平区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告高常帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月24日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费118元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年三月二十五日书记员  王思艳
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执33号申请执行人：袁小春，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：应维武，男，汉族，住江西省南昌市。袁小春据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初185号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应维武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26225元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行26225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年三月二十四日书 记 员  祝瑾怡
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执300号申请执行人：乔国友，男，1954年6月4日出生，汉族，中共党员，退休干部，住兴城市。被执行人：张明福，男，1959年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2936号民事判决书立案执行申请执行人乔国友与被执行人张明福房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15000.00元。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、通过委托对被执行人居住地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年三月三十一日书记员  张子豪本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执541号申请执行人吉水县同力手套辅料厂。统一社会信用代码：9136082255847685XJ。投资人：杨柏生。住所地：吉水县文峰镇龙华大道46号。被执行人吉水县丰泰皮革手套厂。统一社会信用代码：91360822772398004K。负责人：金凤珍，系执行事务合伙人。住所地：吉水县。被执行人金凤珍，女，1973年3月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾秋华，男，1973年9月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，系被执行人金凤珍之夫。关于申请执行人吉水县同力手套辅料厂与被执行人吉水县丰泰皮革手套厂、金凤珍、曾秋华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县丰泰皮革手套厂、金凤珍、曾秋华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币92498元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年三月四日书记员  柴 云
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2277号申请执行人：王旭洲,男性,汉族，1982年10月15日出生,住甘肃省陇南市成县。被执行人：符军明，男性,汉族，1976年10月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张朝中，男性,汉族，1985年1月29日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人王旭洲与被执行人符军明、张朝中买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年三月三十日书记员 王维杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执60号之一申请执行人：张金其，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省安阳县。被执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。法定代表人：许广清，董事长。申请执行人张金其与被执行人北海嘉和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2989号民事判决书，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额212183.64元及利息。本案在执行过程中，被执行人北海嘉和房地产有限公司于2021年2月3日向本院提出执行异议，本院已立案受理。本院认为，因被执行人提出执行异议，该异议在短期内无法审查完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2021）桂0502执60号案件的执行。终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海浪审判员  赖崇坤审判员  黄振锋二〇二一年三月十五日书记员  蒋诗雨