wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法商初字第00360号原告无锡市月得鑫机械厂，住所地无锡市锡山经济技术开发区仓下园建路*号。投资人安伟元，该厂厂长。委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告无锡市亿宏医疗器械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山村陈八房。法定代表人刘力瑜，该公司总经理。原告无锡市月得鑫机械厂（以下简称月得鑫厂）与被告无锡市亿宏医疗器械有限公司（以下简称亿宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员荣晓峰独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告月得鑫厂委托代理人张学清到庭参加诉讼。被告亿宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月得鑫厂诉称，其与亿宏公司在2012年6月至2013年7月期间有买卖吊篮提升机配件的业务往来，其向亿宏公司供货后，亿宏公司未及时付清全部货款，至今尚结欠其货款31200元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：亿宏公司立即支付货款31200元。被告亿宏公司未到庭、未答辩。经审理查明：月得鑫厂与亿宏公司之间存在吊篮提升机配件买卖合同关系，月得鑫厂向亿宏公司供应吊篮提升机配件后，亿宏公司仅支付了部分货款。2013年7月31日，亿宏公司法定代表人刘力瑜与月得鑫厂投资人安伟元共同签具声明1份，载明：今安伟元与刘力瑜2013年7月31日前所有送货单全部作废。同日，刘力瑜向安伟元出具欠条1份，载明：今刘力瑜欠安伟元货款叁万壹仟贰佰元整（31200）。后月得鑫厂经催讨未果，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、声明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：月得鑫厂与亿宏公司之间的买卖合同关系合法有效，月得鑫厂关于刘力瑜系亿宏公司法定代表人，其于2013年7月31日出具欠条的行为代表亿宏公司的诉讼主张，本院予以采纳，亿宏公司至今尚欠月得鑫厂货款31200元，事实清楚，本院予以确认。月得鑫厂要求亿宏公司立即支付货款31200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市亿宏医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市月得鑫机械厂支付货款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由亿宏公司负担（月得鑫厂同意其预交的诉讼费用290元本院不予退还，由亿宏公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  荣晓峰二〇一五年九月十四日书记员  王露钰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1603号罪犯毛敬全，男，1973年3月28日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福州市鼓楼区人民法院于2013年10月12日作出（2013）鼓刑初字第482号刑事判决，以被告人毛敬全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60万元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛敬全在考核期内，曾于2014年2月因毛敬全生产质量不合格，造成批量返工被扣2分；2014年2月因未完成劳动定额任务10%被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2015年5月累计获达标分8.4分。本次罚金缴纳6000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛敬全减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月31日至2015年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年九月一日书 记 员  郑姗姗
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执字第00157-1号申请执行人刘璇。被执行人谭芳。本院在执行申请执行人刘璇与谭芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00386号民事判决书确认：被执行人向申请执行人返还借款本金及利息计116560元、一审受理费2300元、保全费1120元、执行费1653元，以上合计121633元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭芳在金融机构的存款121633元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年九月三十日书记员  杨 娜
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第3278号原告厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人沈河崇，经理。委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告陈长江，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建���漳浦县。原告厦门市全通鑫物流有限公司（以下简称“全通鑫物流公司”）与被告陈长江合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审理员宋岩适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告全通鑫物流公司之委托代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告陈长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全通鑫物流公司诉称，原、被告于2012年5月2日签订《车辆挂靠管理协议》及《补充协议》，约定被告将一部车号为闽D×××××（厂牌型号FXQ3041MB，发动机号D100×××××，车架号LFJAD1CC7×××××）江环牌汽车挂靠在原告名下，原告代为办理上牌、营运、年检、投保等相关手续，被告定期支付相关费用。《车辆挂靠管理协议》及《补充协议书》签订后，被告未缴交2014年至2015年度的车辆挂靠费、车辆税规、车载GPS费用，共计5000元，也未按规定投保交强险和第三者责任险等，致使目前该车辆处于违法运营状态。为保障经营安全，维护原告权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理协议》；2、被告支付2014年至2015年度的车辆挂靠费用、车辆税规、车载GPS费用共计5000元；3、被告协助原告办理闽D×××××车辆过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈长江未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月5日，原告全通鑫物流公司与被告陈长江签订《车辆挂靠管理协议》一份，该协议约定：“甲方：厦门市全通鑫物流有限公司乙方：陈长江身份证号：42282519×××××甲、乙双方根据交通部、公安部有关规定，经友好协商于厦门市同安区签订本协议，协议内容具体如下：一、乙方将厂牌型号：江环牌FXQ3041MB，发动机号D1002×××××，车架号LFJAD1C×××××，车辆牌号为闽D×××××汽车1辆挂靠在甲方名下，甲方代为办理上牌、营运等相关手续，乙方定期支付相关费用。二、挂靠期限自本协议签署之日起至年月日（或车辆办理报废手续之日止）。三、①甲方代乙方办理车辆牌证、入户过户、遗失补办手续、车辆年检审核，乙方应当在接到通知之日起三日内，及时向甲方提供办理上述手续的材料及相关费用。②……。四、乙方应当在每年度保险期限届满前30日向甲方支付办理交强险、第三者责任险、车损险、盗抢险、车上人员险等保险的相关费用，保险费用由乙方承担。车辆保险由甲方统一向保险公司投保，乙方不得自行投保，如乙方自行投保仍需向甲方支付合同规定险种的保险费用。五、乙方如不按约定的时间支付相应的费用，甲方有权向乙方追索；乙方应按日支付应缴费用总额5‰的违约金，并承担甲方因追索乙方逾期支付费用所产生的经济损失（损失项目包括但不限于交通费、诉讼费、差旅费、误工费、律师代理费）。乙方承诺逾期支付保险���用等相关规费达30日，乙方自愿将该车交由甲方扣留或变卖。六、乙方为该车辆实际所有人，经营权属乙方，车辆产权登记在甲方名下，乙方自主经营、自负盈亏。七、……十二、乙方如不按协议履行，并未能和甲方进一步达成协议，甲方有权单方解除合同。……同时，双方还签订《补充协议书》一份，约定乙方由甲方以包干方式缴交车辆挂靠费用、车辆税规、车载GPS费用共计5000元／年；乙方应按年度提前20日将上述费用合计5000元交付甲方。挂靠车辆所有权人登记为全通鑫物流公司。此后，陈长江利用该车辆从事经营活动但仅支付了一个年度的费用后未再缴交相应费用。庭审中，原告全通鑫物流公司陈述，被告陈长江购买案涉车辆后挂靠在原告处后，陈长江仅支付了2012年至2014年二个年度的挂靠管理���用后未再缴交相关费用，全通鑫物流公司一直通知陈长江履行义务但未果，陈长江构成违约，全通鑫物流公司有权解除合同。以上事实有原告全通鑫物流公司举示的车辆挂靠管理协议、补充协议书、机动车行驶证、车辆注册登记表等证据以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告全通鑫物流公司与被告陈长江签订了《车辆挂靠管理协议》及《补充协议书》，该两份合同系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。全通鑫物流公司依约将陈长江的车辆挂靠在自己名下并为其办理了相关车辆营运手续，履行了约定义务。而陈长江并未按照约定缴交挂靠管理费，陈长江的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故陈长江应当向全���鑫物流公司支付2014年至2015年度的车辆挂靠费用、车辆税规、车载GPS费用共计5000元。同时，全通鑫物流公司要求按照双方协议解除与陈长江签订的《车辆挂靠管理协议》及《补充协议书》，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，陈长江应当立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因全通鑫物流公司为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，其应协助陈长江办理相关的所有权转移登记手续。被告陈长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告陈长江于2012年5月2日签订的《车辆挂靠管理协议》；二、被告陈长江应于本判决生效之日起十日内协助原告厦门市全通鑫物流有限公司向车辆登记管理部门办理挂靠车辆（车牌号：闽D×××××）的所有权转移登记手续；三、被告陈长江应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市全通鑫物流有限公司2014至2015年度的车辆挂靠费用、车辆税规、车载GPS费用，共计人民币5000元。本案受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由被告陈长江负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一五年九月九日代书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国���事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1751号本院在执行申请人刘利与被执行人王连义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王连义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王连义��入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民一初字第1203号原告肖某某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。被告詹某某，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。本院于2015年9月11日受理原告肖某某与被告詹某某离婚纠纷一案，原告肖某某以双方和好夫妻关系为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予肖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某负担。审 判 员  吴丽亚二〇一五年九月十四日代理书记员  李 健
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商特字第25号申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。委托代理人：张弛驭，浙江波宁律师事务所律师。被申请人：刘兴峰。被申请人：章亚月。申请人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行）于2015年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李增光进行了审查。申请人中信银行称，2007年3月29日，被申请人刘兴峰向原告借款20万元，借期自2007年3月29日起至2017年3月29日止，月利率5.03625‰，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计，采等额本息还款法。两被申请人自愿以坐落于象山县丹东街道起春路46-1号602室的房屋作抵押，并依法登记，他项权证号为：象房丹东街道他字第20072898号。抵押范围为借款本息以及实现债权的费用等。被申请人刘兴峰自2014年12月21日起未按约偿还本息。截至2015年6月16日，尚欠借款本金55745.48元，利息、罚息、复利3651.16元。被申请人刘兴峰已构成违约，申请人按约有权提前收回贷款，并已向两被申请人书面通知贷款提前到期。经催讨未果，原告提出实现担保物权的申请，并为此支出律师费2500元。申请人请求：对两被申请人所有的坐落于象山县丹东街道起春路46-1号602室的抵押房产（房产证号：象房权证丹城镇字第××号）采取拍卖、变卖，变价后所得款项优先向申请人偿还借款本金55745.45元以及利息（含罚息、复息）3651.16元（暂计至2015年6月16日，之后按合同约定计至实际履行之日止）和为实现债权支出的律师费2500元等相关费用。本院经审查认为：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。原告抵押权经依法登记设立，因被申请人刘兴峰未按期还款，原告有权提前收回贷款，故申请人可行使抵押权。申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人刘兴峰、章亚月所有的位于象山县丹东街道起春路46-1号的抵押房产（房产证号：象房权证丹城镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金55745.48元以及相应利息、罚息、复息（计至2015年6月16日为3651.16元，之后按合同约定计至实际履行之日止）、律师费2500元的范围内优先受偿。本案受理费674元，保全费639元，合计1313元，由被申请人刘兴峰、章亚月负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李增光二〇一五年九月十八日代书记员 吴东杰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1787号原告：朱某某，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：孙某甲，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告朱某某与被告孙某甲离婚纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、委托代理人于建宏到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女孩由被告支付子女抚养费。被告孙某甲未作答辩。原告朱某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：沂南县界湖街道朱家岭村村民委员会出具的证明一份，意在证实被告孙某甲于2013年3月份离家出走，至今下落不明的事实。因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。经审理查明：原、被告经人介绍，于2001年12月24日登记结婚，婚后于2003年1月26日生育长女孙某乙，2009年11月5日生于次女孙某丙，现均随原告生活。在夫妻共同生活期间，被告于2013年3月份离家出走，与被告分居至今。原告遂于2015年4月28日诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩由被告支付子女抚养费。本院认为：被告离家出走后，至今下落不明，致使原、被告夫妻分居时间长，由此可以证明夫妻感情已经破裂，原告提起离婚的理由与事实，符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院予以准许；原、被告婚生女孩一直随原告生活，为了孩子的健康成长利益，故该婚生女孩应跟随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告孙某甲离婚。二、婚生长女孙某乙、次女孙某丙随原告朱某某生活，被告孙某甲每月支付子女抚养费600元，自每年的12月31日前一次性支付7200元，直至子女年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂代理审判员  刘军玲人民陪审员  刘 杰二〇一五年九月一日书 记 员  周亚楠
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民保字第77号申请人:西宁某某木材经销部。经营者陈某某，男，1982年某月某日出生，汉族。被申请人：泽某某，男，1981年某月某日出生，汉族。申请人西宁某某木材经销部因被申请人泽某某未能按照约定的期限给付木材款及违约金共计230000元，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泽某某银行存款230000元或者查封、扣押等值的其它财产，并已由郑某某为其提供青AW7×××“大众”牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人西宁某某木材经销部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泽某某银行存款230000元或查封、扣押等值的其它财产。申请人西宁某某木材经销部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古海洪二〇一五年九月一日书记员  黄存智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05457号原告胡某。被告张某甲。被告樊某。被告张某乙。原告胡某与被告张某甲等民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。在审理中，原告胡某于2015年9月23日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告胡某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费2870元，退还原告胡某2800元。审判员  康建军二〇一五年九月二十三日书记员  张 勇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1367号原告：林金柱委托代理人：常忠山被告：磐石市佳业房地产开发有限公司法定代表人：杨忠武本院适用小额诉讼程序审理原告林金柱诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告林金柱于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林金柱撤回起诉。案件受理费50.00元免收。代理审判员  王丽力二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 洋
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2365号本院在执行申请执行人王伟申请执行潘凤玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘凤玉有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1234号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人潘凤玉（身份证号码：3713021989＊＊＊＊4371）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 许 峰二〇一五年九月二十八日书记员 王有成
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3574号原告陈永加，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈建敏，男，约32岁，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告陈永加与被告肖丽红、陈建敏因民间借贷纠纷一案中，原告陈永加于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永加自愿申请撤回对被告肖丽红、陈建敏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永加撤回起诉。本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，予以免交。审判员  陈清锋二〇一五年九月二十四日书记员  朱 珊附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第231号上诉人（原审原告）大连海源益德科技发展有限公司建筑机具租赁分公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛村华鑫路73号。代表人宋立峰，经理。委托代理人刘治成，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路19号。法定代表人季丽娜，局长。委托代理人潘大伟，该局劳动保障监察大队科员。委托代理人任间，该局劳动保障监察大队科员。上诉人大连海源益德科技发展有限公司建筑机具租赁分公司因劳动监察行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局改变被诉行政处罚决定，上诉人大连海源益德科技发展有限公司建筑机具租赁分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人改变被诉行政处罚决定，上诉人同意并申请撤回上诉，符合法律规定，应予裁定准许上诉人撤回上诉。原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：准许上诉人大连海源益德科技发展有限公司建筑机具租赁分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人大连海源益德科技发展有限公司建筑机具租赁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  李 健审判员  苍 琦二〇一五年九月二十五日书记员  刘婉余
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9115号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告景国敏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告景国敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告景国敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，021.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，021.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第6033号原告黄某，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告晏某，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。审判员 赵  明  升二〇一五年九月一日书记员 陈秋媚（代）第2页共2页
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第1175号原告徐某某。被告刘某甲。原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年1月，原、被告办理登记结婚，同年10月生儿子刘某乙。原、被告婚后起初感情一般，后来由于被告染上赌博恶习，欠下巨额债务，原告多次苦劝无效。为生活和抚养儿子，原告自2008年开始独自出外务工至今，与被告分居七年，夫妻感情完全破裂。原告现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁，夫妻关系存续期间被告所欠债务由被告承担。被告辩称：同意离婚，儿子随我生活，由原告每月支付800元抚养费。欠原告亲属债务12000元由原告承担，其他债务由我承担。经审理查明：2000年1月，原、被告办理登记结婚，同年10月生儿子刘某乙，2008年后一直随被告父母生活。原告自2008年出外务工后，与被告分居至今，联系甚少，原告现在浙江省台州市务工，月收入约3400元。被告从事装修工作，年收入约80000元。被告因赌博和工程亏损欠下债务，欠原告三姐5000元，欠原告四姐夫6000元，欠原告弟弟1000元，借信用社贷款30000元，其中原告拿走8000元。原告同意若离婚由被告抚养儿子，每月支付抚养费500元。本院认为：原、被告因多年分居，缺少沟通，夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。我国婚姻法规定，一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚养费一部或全部，婚生子一直随被告父母生活，且原告同意由被告抚养，本院酌定原告按每月600元的标准承担婚生子抚养费直至其年满18周岁。原告因赌博欠下债务属其非法债务，由其个人承担，但其工程亏损所欠债务属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，原告偿还欠原告亲属债务12000元，被告偿还欠信用社贷款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告刘某甲离婚。二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告徐某某按每月600元标准支付抚养费直至其年满18周岁时止，支付方式为每年的2月1日和8月1日前各支付3600元。原告徐某某享有对婚生子刘某乙的探查视权。三、原告偿还所欠其三姐5000元、四姐夫6000元、弟弟1000元共12000元债务，被告偿还所欠信用社贷款30000元本金及相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王深林二〇一五年九月十日书记员  周丽敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第753号罪犯齐高举，曾用名齐冰，男，1976年9月13日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年8月8日作出（2011）金刑初字第732号刑事判决，认定被告人齐高举犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元。宣判后，于2011年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯齐高举入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定2009年5月，被告人齐高举在上网聊天时虚构身份，隐瞒真相与被害人杨慧娟聊天认识并交往。后齐高举虚构其患脑瘤需用钱做手术及为杨慧娟的朋友办理驾驶证为名，骗取了杨慧娟的信任。2010年7月中旬，杨慧娟先后被骗取现金93015元，后齐高举取出钱款后购买轿车和归还个人欠款或用于个人挥霍，之后更换电话失去联系。齐高举系累犯。罪犯齐高举在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，记功2次。执行机关对其进行七次评审鉴定，优秀一次，良好三次，一般三次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯齐高举减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王瑞及同监罪犯位国忠、刘汝兰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐高举入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系累犯，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐高举减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月21日起至2016年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第762号罪犯陆玉先，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2013年7月4日作出（2013）上刑初字第137号刑事判决书，以被告人陆玉先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆玉先在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯陆玉先在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分58.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆玉先在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陆玉先减去有期徒刑四个月二十五天（刑期从2013年2月13日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2015）德城执字第596号申请人：史云刚。被执行人：徐国胜。申请人史云刚与被执行人徐国胜民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，变卖机器设备及分配后，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一五年九月七日书记员  王会雨
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行执字第106-2号申请人乐陵市林业局。法人代表韩金岭，局长。被执行人盛学峰，男，1968年1月23日出生，农民，本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人盛学峰为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，因执行标的灭失。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第九项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  马书阳审判员  周国勇二〇一五年九月六日书记员  梁 欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5515号原告孙惠贤，女，1962年2月18日生，汉族，户籍地四川省自贡市。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告戴岸，女，1985年6月3日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住上海市。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。原告孙惠贤与被告戴岸健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙惠贤的委托代理人张辉、被告戴岸及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠贤诉称，2014年8月18日12时30分许，被告在原告经营的本市罗芬路XXX号世纪联华4楼“老生记”店面中购买饭食，双方因加收饭钱一事发生纠纷，后原告在阻止被告逃离现场过程中，被告将原告手指掰断致伤。现诉讼要求被告赔偿医疗费人民币1，186.20元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费2，400元（80元／天×30天）、误工费57，000元（19，000元／月×3个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费5，000元、鉴定费1，800元、律师费10，000元、其他经济损失费26，000元。被告戴岸辩称，原、被告确于2014年8月18日12时30分许在原告所经营的“老生记”店面内因加收饭钱一事发生纠纷。双方发生纠纷后，被告也曾向警方报警，并未有逃离现场的情形。原告受伤是其在攻击被告的过程中，自行致伤的。原告的受伤与被告无关，故被告不同意赔偿原告的任何损失。经审理查明，2014年8月18日12时30分许，原、被告在原告经营的位于本市罗芬路XXX号世纪联华4楼的“老生记”店面处，因加收饭钱一事发生纠纷，继而发生肢体冲突。后原告左手指骨折，随即就医治疗，产生医疗费1，186.20元。原告之伤经鉴定，未构成伤残，伤后休息60-90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1，800元。原告聘请律师支付律师费10，000元。又查明，原告与上海市宝山区稻草人酒家签有期限自2013年3月至2015年3月的餐饮用房使用协议。该酒家出具证明，证明原告的经营地点位于本市罗芬路XXX号4楼优雅美食广场内。以上事实，有原告提供的接报回执单、询问笔录、沪公刑技法伤字（2014）第1520号鉴定书、司鉴中心（2015）临鉴字第844号鉴定意见书、鉴定费发票、病历、诊断报告、医疗费单据、交通费发票、律师费发票、餐饮使用房使用协议、证明、收据及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害方相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医药费等相应损失。原告与被告发生纠纷，在争执过程中，双方均采取了不理智的行为，发生了肢体冲突。原告在此过程中受伤的后果与被告戴岸的行为具有因果关系。本院认定，被告戴岸应对原告的损害后果负有赔偿责任。同时，原告在与被告戴岸发生矛盾后，未能控制自己的情绪，冷静处理矛盾，故其对因纠纷的产生而造成的后果亦应承担一定责任。本院综合各方因素酌情确定由被告戴岸承担50％的赔偿责任。对原告所主张的医疗费1，186.20元、鉴定费1，800元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告营养费600元、护理费1，200元。根据原告提供的证据，原告确系从事餐饮行业，然不足以证明原告事发前的收入情况及事发后收入减少情况，故本院参考相关行业标准，酌情支持原告误工费7，000元。根据原告就诊情况，本院酌情支持交通费150元。原告之伤未构成伤残，主张精神损害抚慰金，于法无据，本院难以支持。原告称因受伤导致无法经营，证据不足，本院难以采信，故对原告主张的经营用房租金损失26，000元，本院不予支持。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费3，000元。以上原告各项损失合计14，936.20元，按前文述及的分担比例由被告戴岸承担50％，即7，468.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告戴岸赔偿原告孙惠贤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及律师费合计7，468.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告孙惠贤其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，246元，由原告孙惠贤负担1，221元，由被告戴岸负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一五年九月二十八日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5558号上诉人（原审被告）：刘小良，住湖北省洪湖市。委托代理人：刘丹、鲁涛，分别为上诉人女儿、女婿。被上诉人（原审原告）：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：谢永祥。上诉人刘小良因与被上诉人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小良以服从原审判决、请求尽快执行为由，于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘小良自愿撤回上诉，是对其自身民事权利和民事诉讼权利的自主处分，无悖现行法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘小良撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人刘小良负担。本裁定为终审裁定。审判长  张坚雄审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇一五年九月十一日书记员  何依然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第1013号上诉人（原审原告）葛某某，男，2005年2月8日出生，汉族，学生，住虞城县。法定代理人武玉玲，系葛某某之母。委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人李栋森，该公司经理。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商东外国语实验学校，住所地：虞城县。法定代表人人侯运民，该校校长。委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。上诉人葛某某为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、商东外国语实验学校教育机构责任纠纷一案，葛某某不服虞城县人民法院（2015）虞民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、牙齿修复费用、鉴定费共计41132元，并承担一、二审诉讼费用。本院在审理过程中，上诉人葛某某于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人葛某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葛某某撤回上诉。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由葛某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  赵保良代理审判员  刘瑞英二〇一五年九月一日书 记 员  田英杰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第309号原告傅成东，男，1971年9月20日生，汉族，系重庆市双桥区农民，现住元阳县。委托代理人何洁，个旧市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告个旧木马淀粉有限责任公司。住所地：个旧市蔓耗镇。法定代表人：李翼飞，公司执行董事。委托代理人李宇涛，云南天途律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告傅成东与被告个旧市木马淀粉有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告傅成东、委托代理人何洁，被告委托代理人李宇涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅成东诉称：2012年9月3日与被告签订《工程承包合同》，建4000立方米好氧池一个以及60立方米砂滤池一个，约定竣工时间为2012年10日2日，工程采取包工包料形式，工程款为115万元。在施工过程中，原告和被告委托人孙保卫口头协商增加基础部分建设70立方米，约定价款31500元。同时双方协商延长10天工期。2012年10月12日工程交付原告使用，被告至今仅支付工程款934000元给原告，尚欠216000元及基础超出部分价款31500元，共计247500元。现请求判令被告给付工程欠款247500元及同期银行贷款利息，从2012年10月13日起至起诉之日利息为32175元，共计279675元，从判决之日至被告履行给付义务之日的利息另计；并承担本案诉讼费用。被告个旧木马淀粉有限责任公司辩称：原告系无资质的工程队，双方至今未对工程进行验收，因此不满足合同约定的支付条件。原告所做工程有严重质量问题导致被告至今无法通过环保部门验收，给被告造成一定损失，同时原、被告约定工程交付时间为2012年10月2日，原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告超出合同约定承建的70立方米的工程量是否能够支持？原、被告是否已对工程进行验收？原告承建工程是否存在质量问题？原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？原告傅成东为证实其主张，提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、工程承包合同复印件1份，证明原被告签订工程承包合同，由原告为被告承建400立方米好氧池及60立方米砂滤池土建工程及工程价款为115万元的事实。3、红河州中级人民法院（2014）红中民三终字第25号民事判决书复印件1份，证明因被告股东之间发生纠纷导致原告至今无法拿到工程款及原告承建工程能正常使用的事实。4、照片复印件6张，证明原告承建被告水池概貌、外墙、侧面、过道等客观情况。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3，真实性合法性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可。对证据4，认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2证实了原告的主体资格及原、被告对承建工程具体事项约定的情况，本院均予以采信。对证据3，红河州中级人民法院（2014）红中民三终字第25号民事判决书复印件一份，与本案无关联性，不予采信。对证据4，照片六张，经本院到现场勘查后与照片反映内容一致，符合证据三性原则，本院予以采信。被告个旧木马淀粉有限责任公司为证实其主张，提交了以下证据：情况说明1份，证明原告承建的好氧池工程存在质量问题，导致至今无法通过环保验收。经质证，原告傅成东对被告提交的以上证据，认为该说明系证人证言，证人未到庭无法核实真实性，且形式不合法，不予认可。本院认为，被告个旧木马淀粉有限责任公司提交的以上证据，本院将根据本案的其他证据予以综合认证。根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：原告傅成东与被告个旧木马淀粉有限责任公司于2012年9月3日签订工程承包合同，约定由原告为被告承建4000立方米好氧池及60立方米砂滤池土建工程，工程价款为115万元，工程完工后，被告按合同约定已支付原告工程款934000元，至今仍欠合同约定工程款216000元。本院认为，原告傅成东与被告个旧木马淀粉有限责任公司签订了《工程承包合同》，合同中约定的的承建项目已经交由被告使用，原告请求参照合同约定支付剩余工程款的主张，本院予以支持。原告提出要求被告支付超出合同部分的工程款人民币31500元的主张，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予以支持。工程完工后已交由被告使用，使用期间产生质量问题但原告已对该工程进行修复，之后被告从未向原告提及工程存在质量问题，现被告以建设工程未经验收为由不支付工程款的答辩，本院不予以支持。被告提出原告承建的土建工程存在质量问题的答辩，未提交相应的证据予以证实，也未申请对该工程质量进行鉴定，本院不予以支持。被告提出原告的诉求已过诉讼时效的答辩，因无事实依据，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据查明事实，本院决定从起诉之日起开始计算至还清款项时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：由被告个旧木马淀粉有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告工程欠款人民币216000元及从2015年2月5日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）案件受理费人民币5495元，由被告个旧木马淀粉有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王明峰审 判 员  苏 芹人民陪审员  白家维二〇一五年九月二十九日书 记 员  唐文波
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00832号原告郝某，女，1983年1月26日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡白家硷村人，农民。委托代理人李某，陕西名州律师事务所律师。被告白某，男，1981年5月12日出生，汉族，住址职业同上。原告郝某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某、委托代理人李某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，同年9月24日按当地习俗举行了结婚仪式。2003年8月14日生一男孩白禹涵。2003年9月24日双方办理了结婚登记。后因结婚证遗失，于2014年6月16日补办了结婚证。婚后因两人性格不合，夫妻二人经常发生争执、斗殴。2015年2月10日，原、被告因发生纠纷后被告给原告写下保证书，原告就对被告再次谅解。2015年6月1日被告威胁原告，原告便离家至今。原、被告在共同生活期间，从2003年起开始养殖牛奶，家庭经济条件较好。于2009年在白家硷村自家的窑洞上修起平房三间。2012年在绥德县名州镇城东裴家峁村安居工程处购买了经济适用房一套，并购买了北斗星小车一辆，摩托车一辆，日常生活用品等财物。但被告对原告万般苛刻，家庭经济收入由被告掌握，仅给原告少许零用钱，完全不把原告当一家人看待。原告认为，原、被告婚前了解不够，仓促结婚。婚后发现两人性格不合，经常发生争执斗殴。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚。2、小孩由被告抚养并承担抚养费。3、依法分割共同财产。被告白某辩称：原告诉状所述部分内容不真实。原、被告婚后关系较好，并生有一个男孩，现已12岁，在本村小学上学。原、被告生活过程中偶尔发生纠纷，但均属小事，并未影响到夫妻感情，所以被告不同意离婚。经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识。并于同年9月24日按当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2003年8月14日夫妇二人生一男孩白禹涵，现在白家硷小学五年级读书。2003年9月24日双方进行了结婚登记。后因结婚证丢失，于2014年6月16日补办了结婚手续。从2003年起，夫妻开始饲养奶牛，家庭收入较好。为家庭生活共同购置了小车、摩托，并在绥德县城购买房屋等财产。2015年2月6日，原、被告产生纠纷，被告白某给原告郝某写下保证书。2015年6月间，原、被告再次发生纠纷，原告郝某便离开家中到娘家居住。后被告白某父子去原告娘家寻原告回家。但因原告去其姐姐家中，被告父子就未见到原告。原告离家后小孩随被告生活，但在暑假期间小孩也随原告生活了一段时间。现原告以夫妻感情破裂提起诉讼。请求：1、准予原、被告离婚。2、小孩白禹涵随被告生活并承担抚养费。3、依法分割共同财产。而被告坚决不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述，结婚证复印件、保证书复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2002年农历正月经人介绍确立了婚约关系，且两人婚前所住村庄较近，并于同年9月24日举行了结婚仪式。双方在婚前相互之间应有一定的了解。双方共同生活后生有一子。之后于2003年9月24日双方办理了结婚登记。后因结婚证遗失，于2014年6月16日补办了结婚证。婚后双方能勤俭持家，于2003年起夫妻一起在本村办理奶牛场，饲养奶牛。家庭经济状况较好，并为家庭生活购置了房屋、小车、摩托等财产。在生活期间双方因琐事发生过争执，但未影响到夫妻感情。只要双方能互谅互让，夫妻完全可以和好如初。现原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告郝某与被告白某离婚。案件受理费150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田富平二〇一五年九月十五日书记员  周 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第446号原告翟麦粉。被告洛阳盛世百年实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方。法定代表人樊一飞，总经理。被告河南龙昌拍卖有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌。法定代表人樊利峰，总经理。被告樊一飞。被告樊利峰。四被告委托代理人张燕锋、孔德斌（实习），河南广泉律师事务所律师（特别授权）。被告黄秋霞。原告翟麦粉诉被告洛阳盛世百年实业有限公司（以下简称盛世实业公司）、河南龙昌拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）、樊一飞、樊利峰、黄秋霞为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟麦粉，被告盛世实业公司、拍卖公司、樊一飞、樊利峰的委托代理人张燕锋、孔德斌，被告黄秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟麦粉诉称：2014年9月15日，被告盛世实业公司向原告借款二十万元，原告于12月15日家里用款收回10万元，余款10万元双方约定了借款期限。被告拍卖公司为该借款连带保证责任。2015年3月，该借款到期后，被告黄秋霞未经原告许可，与被告又续签了2015年3月13日至2015年4月12日期间的借款协议。后经原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告连带偿还原告借款本金及利息10万余元；2、要求被告承担原告为实现债权所处置的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用。被告盛世实业公司辩称：1、原告借款到期后，与被告实业公司签订了一份房屋购房回购协议，已将借款转化为购房款，所以被告不承担该借款的偿还义务。2、诉讼请求中拍卖费尚未发生，律师费没有法律依据，被告不应承担。被告拍卖公司辩称：因为原告已与实业公司签订了书面协议，将借款转化为购房款，该协议为双方真实意思表示，所以我公司不承担还款义务。被告黄秋霞辩称：借款本身是公司借的，与我没有关系。钱是原告自己的，是经过原告本人同意签订的协议。被告樊一飞、樊利峰辩称：借款合同是公司签订的，樊一飞不是当事人，不是适格被告，不应当承担还款义务。经审理查明：2014年9月15日，原告翟麦粉向被告樊一飞的银行账户内汇入196000元。2015年3月13日，原告翟麦粉作为甲方（出借人）、被告实业公司作为乙方（借款方）、被告拍卖公司作为丙方（保证方）三方签订《借款协议》一份，该合同载明，原告翟麦粉向被告盛世实业公司提供借款100000元，借款期限自2015年3月13日至2015年4月12日止，利率为月利率1.5%，被告拍卖公司对该借款提供连带责任保证。同日，被告盛世实业公司、拍卖公司共同为原告出具收据一份。2015年4月12日，借款到期后，被告未能按约向原告偿还该笔借款。2015年5月4日，原告翟麦粉与被告盛世实业公司、洛阳正昌置业有限公司签订《购房及房屋回购协议书》，该协议约定，原告的上述借款转化为洛阳正昌置业有限公司开发的“金山家园”购房款。但因该房屋无法办理产权证书，致使原告起诉至本院，要求被告按约偿还借款。庭审中，因各方意见分歧较大，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，借款到期后，被告盛世实业公司未能如约偿还欠款，违背了诚实、信用原则，应当承担还款义务。被告拍卖公司在借款合同中系承担人，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告樊一飞在担任盛世实业公司法定代表人期间，将其公司财产与其个人财产混同、使盛世实业公司拖欠原告的借款不能偿还，因此，被告樊一飞应当对盛世实业公司的借款承担连带责任。被告樊利峰、王秋霞在本案中没有过错，故在本案中不承担责任。关于原告主张的利息，应从2015年4月13日起按月利息1.5%计算至欠款100000元实际付清之日止。被告盛世实业公司、拍卖公司辩称，该借款已转化为购房款，但该房屋无法办理房产证，也未向相关部门履行登记手续，明显该《购房及房屋回购协议书》违反法律规定，被告辩称对借款不承担责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、被告洛阳盛世百年实业有限公司于本判决生效后十日内向原告翟麦粉偿还欠款100000元及利息（利息从2015年4月13日起按月利息1.5%计算至欠款100000元实际付清之日止）。二、被告河南龙昌拍卖有限公司、樊一飞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告翟麦粉的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之执行。本案保全费1020元、受理费2300元，合计3320元，由被告洛阳盛世百年实业有限公司、河南龙昌拍卖有限公司、樊一飞承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  肖 涛人民陪审员  王丽华二〇一五年九月三十日书 记 员  陈 蓓
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第1037号原告：黎银金。委托代理人：屈正凯。被告：廉建。原告黎银金与被告廉建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黎银金及其委托代理人屈正凯到庭参加了诉讼，被告廉建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎银金诉称：我以前在中条山有色金属公司担任机关党委书记，被告廉建是厂内的职工子弟，他父亲和我关系很好。1995年6月21日，廉建以去成都采购饲料为由，向我借款100000元，在11月11日给我出具借条一份，写明1996年12月付本息15万元，其实就是按月息2分计算。1995年11月30日被告以承包运城饲料厂缺少资金为由提出向我借款，当天，被告分两次从我处拿走60000元和20000元，并给我出具两份借据，均口头约定利息2分。1996年7月22日被告再次提出想承包临猗县百里店饲料厂缺少资金，向我借款30000元，给我出具了借据，口头约定月息2分。上述款项均是以现金方式给付被告。被告借款后，本来是约定在1996年12月前还清全部款项，但是百里店饲料厂出了问题约定推迟到1997年12月底归还，再后来我一直向被告催要款项，被告一直推托未还。期间被告多次给我写信及出具还款保证，承诺一定按期还款。但我通过各种方式寻找被告催要款项都未果，无奈诉至法院请求判令被告归还借款及利息。被告廉建未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借据4份，用以证实被告向原告借款的事实。3、被告给原告所写的书信两封。4、被告于1999年4月28日书写的保证书一份。5、被告于2002年2月4日书写的还款保证一份。6、被告于2005年6月1日书写的还款计划一份。7、胡文俊证明一份。上述证据3—7用以证实原告催要款项及被告承诺还款的情况。8、被告父亲廉相管证明一份，9、2015年5月14日，给廉相管所做的调查笔录一份。上述证据8、9用以证明被告向原告借款及被告下落不明的情况。本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：原告曾在中条山有色金属公司任职，被告廉建是厂内职工子弟，1995年6月21日，廉建以去成都采购饲料为由，向原告借款100000元，11月11日被告给原告出具借条一份，约定1996年12月付清本息150000元；1995年11月30日，被告以承包运城饲料厂缺少资金为由，于当天分两次从原告处借款60000元和20000元，给原告出具两份借据，均约定1996年12月31日还清；1996年7月22日，被告再次以承包临猗县百里店饲料厂缺少资金为由向原告借款30000元，给原告出具了一份借据，约定1996年9月25日之前还清；上述款项均是以现金方式给付被告。被告借款后，未能按期归还款项，原告多次催要，被告分别于1998年8月12日和1998年9月5日两次给原告写信表示其无力偿还。1999年4月28日，被告又给原告出具一份保证书，保证在1999年8月30日还清所有款项。2000年2月4日，被告再次给原告出具一份还款保证，保证在2000年6月30日前还清所有款项，此份保证书被告误将本金210000元写成150000元。2005年6月1日，被告给原告出具一份还款计划，写明共计向原告借款210000元，约定月息2分，并承诺了还款时间。在此之后，原告通过多种渠道寻找被告索款均未果。本院认为：本案中被告廉建分四次向原告借款并给原告出具了相应的借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在将款项交付给被告款项，依法享有向被告收取借款本金的权利；但被告在借款到期后，对于款项一直未能归还，其向原告作出的还款承诺也未能兑现，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然借据中并未明确约定利息，但从借据中归还本息的数额以及被告出具的还款计划中可以看出，被告所借原告的款项均是按月息2分计息，故本院对原告要求被告按月息2分承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉建于本判决生效后十日内给付原告黎银金210000元及利息（利息均按月息2分计算；其中100000元自1995年11月11日起算，80000元自1995年11月30日起算，30000元自1996年7月22日起算；均算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告廉建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓代理审判员  王 警二〇一五年九月一日书 记 员  王亚婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1934号申请执行人淄博市饲料总公司，地址，张店中心路48号。被执行人淄博市周村区萌水农牧综合厂。地址，周村区萌水镇水磨村。本院在执行博市饲料总公司诉淄博市周村区萌水农牧综合厂购销饲料货款纠纷一案中，尚有63014.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第10号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟保字第29号申请人：香港恒盛船务工程有限公司。法定代表人：陈志飞。委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：谢明明。被申请人:古山航运有限公司（GUDZONSHIPPNGCO.）。申请人香港恒盛船务工程有限公司因被申请人古山航运有限公司拖欠其船舶维修款，于2015年9月1日向本院提出扣押被申请人所有的“SEVASTOPOL”轮，要求被申请人提供560万元人民币担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项、第二十三条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人香港恒盛船务工程有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人古山航运有限公司所有的停泊在舟山隆昇船厂码头的“SEVASTOPOL”轮；三、责令被申请人古山航运有限公司向申请人香港恒盛船务工程有限公司或本院提供560万元人民币或其他可靠担保，以解除船舶扣押；四、申请人香港恒盛船务工程有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人古山航运有限公司负责；六、本案申请费5000元，由申请人香港恒盛船务工程有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌云代理审判员  马钦媛代理审判员  李 刚二〇一五年九月一日代书 记员  朱宣颐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3763号罪犯凌雪梅，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年12月1日作出（2011）渝法刑初字第559号刑事判决，以被告人凌雪梅犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得81617元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2740号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年2月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯凌雪梅能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯凌雪梅减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯凌雪梅在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凌雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯凌雪梅减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年九���三日书 记 员  张霁东
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第1071号原告郑亚明，住四川省营山县。被告李浩，住四川省崇州市。原告郑亚明诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员杨小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚明到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚明诉称，从2013年起，被告李浩在原告处购买装饰材料，2015年5月25日经双方结算，被告仍欠原告材料款35000元，被告出具欠条。经原告多次催收材料款，被告均以各种理由推托未付，故请求依法判令被告立即给付原告材料款35000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李浩未到庭也未答辩。经审理查明，从2013年起，被告李浩在原告郑亚明处购买装饰材料，2015年5月25日经双方结算，被告欠原告材料款35000元，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到郑亚明木工板、材料款35000元整（叁万伍仟元整）李浩2015.5.25”。原告多次催收未果，诉讼由此产生。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，被告出具的《欠条》一份，原告给被告送货的单据等在案佐证。本院认为，被告李浩欠原告郑亚明材料款35000元的事实清楚，证据确实，被告应当清偿债务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩在本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑亚明货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李浩负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨小林二〇一五年九月十八日书 记 员  秦 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01686号申请执行人湖南省第六工程有限公司法定代表人陈光乐，董事长。委托代理人梁腊梅，湖南××××律师事务所律师。被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会法定代表人宋志奇，主任。申请执行人湖南省第六工程有限公司申请执行被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01042号民事判决书及本院作出的（2014）开民一初字第01067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会在金融机构的存款100万元，或扣留、提取被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会的收入100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一五年九月二十八日书记员  罗 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4065号原告徐定珠。委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告徐定珠诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐定珠的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢131户号及231户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金22，500元（2014年第二、三、四季度各7，500元）；2、被告支付原告逾期付款利息675元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢131户号房屋和楼上231户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐定珠租金人民币22，500元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐定珠利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，减半收取计190元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第575号申请执行人李俊，男，1989年02月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。被执行人吴燕沙，女，1990年12月15日生，汉族，昆明市呈贡区人。本院在执行申请执行人李俊与被执行人吴燕沙离婚纠纷一案中，被执行人吴燕沙已全部履行了（2015）呈民初字第58号民事判决书所确定的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈民初字第58号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年九月十六日书记员  陈 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01108号罪犯李福成，男，1973年10月19日生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。沈阳市东陵区人民法院于2012年6月11日以（2012）东陵刑初字第126号刑事判决，认定罪犯李福成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年5月19日至2025年5月18日止，并处剥夺政治权利二年，没收个人财产10万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年1月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，核定考核积分364分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯李福成减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年5月19日起至2024年11月18日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年九月十一日书记员  芦 斌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮平民初字第191号原告：李玲玲，现住长春市朝阳区.委托代理人：胡金成（系原告丈夫），现住长春市朝阳区.被告：李晓琳，现住洮南市.委托代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。原告李玲玲诉被告李晓琳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲玲委托代理人胡金成，被告李晓琳委托代理人李傲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月至2014年5月期间，原告的婆婆曲高兰先后4次被被告李晓琳饲养的狗咬伤。2014年6月4日上午10时许，原告和丈夫胡金成来到被告李晓琳奶奶李淑兰家协商此事，被告恶语伤人，并对原告及丈夫胡金成进行殴打，造成原告惊吓受伤，经医院诊断为“先兆流产”，住院治疗3天，出院医嘱“卧床休息、定期复查、不适随诊”；同时造成原告丈夫眼镜损坏，左手臂多处和眼帘擦皮伤、左颈部擦皮伤；此事经白城市公安局洮北分局岭下镇派出所处理，未对被告进行处罚。原告为此支付医疗费等费用共计15613.97元，被告拒绝赔偿。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决被告赔偿各项经济损失合计15613.97元。被告辩称：原告应举证证明其损害与被告有因果关系。损害赔偿应有事实和法律依据。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有法律依据；2、原告所受伤害与被告行为间是否有因果关系；原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、出示派出所笔录一份，证明原、被告发生冲突，导致原告受伤的事实。。被告质证后称，不能证明原告主张的事实。2、出示证人证明和视频资料各一份，证明原、被告撕打在一起，导致原告受伤的事实。被告质证后称，证人应到庭作证，该两份证据不具有证据效力。3、出示出院诊断及住院病例各一份，证明原告伤情及住院天数等情况。被告质证后称，该诊断的日期和发生纠纷的时间相差四日，不具有客观性，无法证明与被告间存在因果关系。4、出示门诊病历一份，证明原告受到伤害，一直在门诊留院观察，与住院具有连续性。被告质证后称，不能证明原告的损伤与被告的行为有因果关系，证明不了被告有过错。5、出示票据五张，证明治疗的花费。被告质证后称，没在中心医院住院，不应出现住院票据，即使是真实的与被告的行为也没有因果关系。6、出示证明一份，证明原告误工损失。被告质证后称，应具备劳动合同，应提供劳动合同。7、出示交通费票据，证明交通花费。被告质证后称，不属于正规票据，跟被告没有关系。原告提交的证据不足以支持其诉讼主张，本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：2014年6月4日10时许，在岭下镇新建村六社居民被告李晓琳家中，原告李玲玲丈夫胡金成因琐事与被告李晓琳发生争吵，继而用镰刀将被告李晓琳家的四间土房、两间低保房的玻璃砸碎，并砍坏一扇低保房的防盗门。依据胡金成的违法行为，白城市公安局洮北分局对胡金成给予行政拘留十日的处罚。现原告李玲玲诉至法院，主张被告李晓琳在与原告李玲玲及其丈夫胡金成争执过程中，被告李晓琳对其进行殴打，要求赔偿各项经济损失15613.97元。庭审中，原告所出具的派出所笔录，无法体现被告李晓琳存在违法行为。且其出示的证人书某某证明及证人视某某的证人未某某到庭作证，因此无法确定原告李玲玲所受伤害与被告李晓琳行为之间存在因果关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第六十九条第（五）项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。因此，对原告李玲玲的诉讼请求本庭不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第六十九条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费95.00元，由原告李玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一五年九月二日书记员  辛丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法审监民抗字第147号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐柱辉，男，汉族，住广东省东莞市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈煜枝，男，汉族，住广东省东莞市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：詹胡植，男，汉族，住广东省东莞市万江区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁满光，男，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：苏裕容，男，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：梁建勤，男，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：梁伟文，男，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：袁沛均，男，汉族，住广东省东莞市。申诉人徐柱辉因与被申诉人陈煜枝、詹胡植、梁满光及一审第三人苏裕容、梁建勤、梁伟文、袁沛均合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第2863号民事判决，向检察机关申诉。2015年7月24日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000042号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第二百零八条的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赖尚斌代理审判员  钟向芬代理审判员  慕丽静二〇一五年九月一日书 记 员  黄健军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2033号原告沈芳。委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告史锁元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）。本院于2015年5月5日立案受理了原告沈芳与被告史锁元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。被告史锁元及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳诉称：2013年6月3日11时30分许，被告史锁元驾驶苏L×××××号中型自卸货车，沿管庄村道由南向北行驶，进入122省道91公里300米处时与沿122省道由西向东行驶的袁珍仙驾驶电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损和袁珍仙、乘坐在电动三轮车后座上沈芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告史锁元承担事故全部责任，袁珍仙、沈芳不承担事故的责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计157091.10元，并承担本案的诉讼费用。被告史锁元未到庭应诉亦未提供任何证据。被告保险公司未到庭应诉亦未提供任何证据。经审理查明：2013年6月3日11时30分许，被告史锁元驾驶苏L×××××号中型自卸货车，沿管庄村道由南向北行驶，进入122省道91公里300米处时与沿122省道由西向东行驶的袁珍仙驾驶电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损和袁珍仙、乘坐在电动三轮车后座上原告沈芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告史锁元承担事故全部责任，袁珍仙、原告沈芳不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院、江阴市人民医院治疗。原告的损伤于2015年6月14日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2370元。苏L×××××号中型自卸货车的所有人为被告史锁元，其为该车在被告保险公司投保了交强险。发生交通事故后，被告史锁元为原告沈芳垫付了45000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计157091.10元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告沈芳受伤前一直在丹阳市某机械有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告史锁元驾驶苏L×××××号中型自卸货车与袁珍仙驾驶电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损和袁珍仙、乘坐在电动三轮车后座上原告沈芳受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告史锁元承担事故全部责任，袁珍仙、原告沈芳不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告史锁元驾驶的苏L×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张50187.10元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1692元，按每天18元，住院94天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张21600元，按120元／天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的该项费用为16920元，按城镇居民年收入标准34346元／年÷365天即94元／天，鉴定误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主68692元，经审查，原告沈芳伤前一直在丹阳市某机械有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。综上，原告总的损失为149641.10元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失106412元，余款43229.10元由被告史锁元承担。由于被告史锁元已给付原告45000元，故原告还应返还被告史锁元垫付款1770.90元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告史锁元。被告史锁元及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈芳各项损失104641.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内返还被告史锁元垫付款1770.90元。三、驳回原告沈芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，鉴定费2370元，合计3356元，由被告史锁元负担（此款原告已垫付，由被告保险公司扣除返还给被告史锁元的垫付款项1770.90元直接给付原告，余款1585.10元由被告史锁元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良代理审判员  韦 玲人民陪审员  蒋泉英二〇一五年九月二十五日书 记 员  汤秀娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第274号刘雨璇与刘伟男抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）尖民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘雨璇于2015年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘伟男对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币3532元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：刘雨璇与刘伟男抚养费纠纷一案，依据（2015）尖民初字第38号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一五年九月八日书记员  轩美玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00407号申请执行人仙桃市国有资产监督管理委员会办公室。住所地：仙桃市仙桃大道**号。负责人汪枚方，该办公司主任。被执行人仙桃市魏氏生物工程有限责任公司。住所地：仙桃市毛嘴工业园。申请执行人仙桃市国有资产监督管理委员会办公室与被执行人仙桃市魏氏生物工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00445号民事调解确定：仙桃市魏氏生物工程有限责任公司欠仙桃市中小企业信用担保有限公司的借款本金195万元，魏光春以质押于原告处的鄂M063**号“吉姆西萨瓦纳”牌中型普通客车折价80万元予以抵偿本金，并于2014年12月31日前办理车辆过户手续；余款115万元仙桃市魏氏生物工程有限责任公司于2015年2月10日前偿还。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一五年九月十日书记员  毛少军
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开马商初字第358号原告：余思新，农民。被告：姚增光，农民。被告：余理荣，农民。原告余思新与被告姚增光、余理荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚增光立即归还其借款本金30000元，并从2015年5月18日至本案清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍计付利息；2、被告余理荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告余思新到庭参加诉讼，被告姚增光、余理荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月18日，被告姚增光向原告余思新借款30000元，由被告余理荣提供连带责任担保，并出具借条，双方约定于2014年6月17日之前归还，借款月利率按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算。但借款到期后，被告姚增光、余理荣均未能依约履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚增光自本判决生效之日起十日内返还原告余思新借款本金30000元，并支付利息（利息从2015年5月18日起以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告余理荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚增光、余理荣负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜饶伟二〇一五年九月十五日书 记 员  叶子俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第2991号原告：刘兴龙，农民。被告：刘庆力，农民。原告刘兴龙与被告刘庆力合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘兴龙诉称：2012年2月3日，原告刘兴龙、被告刘庆力合伙分期购买了一辆解放牌挂车，合伙经营运输生意。现分期已经还完。自2014年后，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告多次找被告协商清算分车事宜，被告都以种种理由回绝。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求分割合伙协议购买的解放牌挂车一辆。本院认为：本案系合伙协议纠纷，原告要求分割合伙财产，因原、被告合伙期间账目不清，且双方不能达成自行清算的一致意见，故对原告的起诉，依法应予驳回。待合伙清算后，原告可再行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣审 判 员  刘伟超人民陪审员  黄茂华二〇一五年九月十五日书 记 员  周志明
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温泰行审字第136号申请人泰顺县国土资源局。法定代表人曾辉钦。。被申请执行人泰顺县泗溪镇石门村村民委员会。负责人包美莲。。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）102号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）102号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县泗溪镇石门村村民委员会于2013年4月13日，未经批准擅自在泗溪镇石门村动工建垃圾处理站，至2014年3月24日建成一层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积97.50平方米，建筑面积97.50平方米。其四至为东至坎，南至众路，西至众路，北至空地。申请人认为，被申请执行人泰顺县泗溪镇石门村村民委员会未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县泗溪镇石门村村民委员会退还在泰顺县泗溪镇石门村非法占用97.50平方米的集体土地；二、限泰顺县泗溪镇石门村村民委员会十五日内自行拆除在泰顺县泗溪镇石门村非法占用97.50平方米土地上的建筑物，建筑面积97.50平方米；三、并处非法占用97.50平方米土地以每平方米25元的罚款，合计人民币2437.5元。该行政处罚决定书已于2015年6月9日送达给被申请执行人泰顺县泗溪镇石门村村民委员会，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，只履行了处罚决定的第三项内容，对第一和第二项内容未履行。2015年8月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出的泰土资罚（2015）102号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县泗溪镇人民政府自行组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  夏邦远陪审员  郑乃苍陪审员  曾齐文二〇一五年九月二十三日书记员  陈红晓
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第201号原告：沈秀琴。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：曾文敏。被告：陈小虾。被告：陈细参。原告沈秀琴与被告曾文敏、陈小虾、陈细参民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用简易程序。原告于2015年8月12日提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院裁定查封了被告曾文敏所有的坐落于泰顺县三魁镇大安大邱坪村房屋；被告陈小虾、曾文敏按份共有的坐落于泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑1幢310室房屋；被告曾文敏所有的奥迪牌小型轿车。本案于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈秀琴及其委托代理人林晓辉、被告曾文敏、陈小虾、陈细参均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈秀琴起诉称：原告与被告系同村人。2013年9月30日，被告曾文敏因资金周转需要，向原告借款2000000元，约定利息按月息2.5分计算。原告依约将2000000元款项通过银行转账的形式出借给被告。被告支付了200000元利息后未偿还本金和利息。2014年农历12月26日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金为2000000元，利息为650000元，合计2650000元，约定利息按月息2.5分计算。并定于2015年6月26日前归还本金和利息，上述款项由被告陈细参作为保证人承担连带保证责任，并承诺以其在茂泰金属材料实业有限公司的10%股权质押给原告。还款时间到期后，被告再次违约，未偿还借款本息。故原告起诉请求：1、判令被告曾文敏、陈小虾共同归还原告借款本金200万元及相应利息（利息自2013年9月30日起按月利率2.5%计算至借款本金付清之日止）；2、被告陈细参对上述款项承担连带清偿责任。被告曾文敏答辩称：借款属实，目前没有经济能力偿还。被告陈小虾答辩称：借款属实，愿意等车子和房子抵押后偿还。被告陈细参答辩称：目前没有经济能力偿还，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告沈秀琴为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、三被告户籍证明各一份，待证三被告的诉讼主体资格；3、农历2014年12月26日借条一份，待证被告曾文敏、陈小虾向原告借款200万元及由被告陈细参作为保证人的事实；4、转账查询记录一份，待证原告于2013年9月30日将2000000元款项出借给被告的事实；5、股权质押协议一份，待证被告陈细参承诺将其在茂泰金属公司的10%股权质押给原告的事实。被告曾文敏、陈小虾、陈细参的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。被告曾文敏、陈小虾、陈细参，在本院指定的举证期限内未举证。以上证据经举证质证。本院认为，对于原告提供的证据，被告均无异议，予以采信。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：原告沈秀琴与被告曾文敏、陈小虾、陈细参系同村关系。2013年9月30日，曾文敏、陈小虾因资金周转需要，向原告借款2000000元。同日，原告通过浙江省农村信用社账户汇付至陈小虾账户。借款后，曾文敏于2014年1月24日支付原告利息款200000元。2015年2月14日，曾文敏、陈小虾向原告出具借条一份，载明借款金额为2650000元（其中本金2000000元，利息650000元），约定还款时间为2015年6月26日，利息按月息2.5分计算。陈细参为借款保证人。上述借款本金及利息经原告催讨，三被告未予偿还，从而引起本案之诉。本院认为，被告曾文敏、陈小虾向原告沈秀琴借款2000000元，支付利息200000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，曾文敏、陈小虾应予以偿还。借条出具前，双方约定利息按月利率2.5%计算，且曾文敏依约支付了利息款200000元，但该利息未违反法律规定，予以确认。原告主张被告支付按月利率2.5%支付利息，不予支持。本院将借款利息调整为月利率2%，起算时间为2014年1月25日。因借贷双方未对被告陈细参的保证方式进行约定，陈细参应当对借款承担连带责任保证，且该债务在保证期间内，故陈细参应当对曾文敏、陈小虾的债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文敏、陈小虾于本判决生效之日起十日内偿还原告沈秀琴借款本金2000000元及相应利息（利息自2014年1月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告陈细参对上述借款本息承担连带清偿责任；陈细参承担保证责任后，有权向曾文敏、陈小虾追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31746元（原告预交24560元），减半收取15873元，诉讼保全申请费5000元，合计20873元，由原告沈秀琴负担4396元，由被告曾文敏、陈小虾负担16477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  叶广放二〇一五年九月二十一日（）书 记 员  吴谦和
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民二初字第00771-1号原告：安徽省小凌奇石生态园林工程有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇，组织机构代码69411622-6。法定代表人：凌俊，总经理。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市求是路2号。法定代表人：楼恒伟，总经理。上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杭州风景园林绿化工程有限公司名下价值11万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二〇一五年九月十六日书记员  黄 晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第216-1号原告谢良朝，男，1978年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告西安鸿德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人鲜骐键，该公司经理。被告范洪，男，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告鲜树林，男，45岁，汉族，住宁夏银川市西夏区。本院在适用简易程序审理原告谢良朝与被告西安鸿德建筑劳务有限公司、范洪、鲜树林买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘亦工二〇一五年九月一日书记员  徐嘉璞
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西更民一初字第00039号原告于红，女，1968年3月3日生，汉族，教师。被告姚伟成，男，1971年9月29日生，农民。原告于红与被告姚伟成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加了诉讼。被告姚伟成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告于红诉称：被告于2014年2月23日在我处购买农用化肥“得商”100袋，单价130.00元，买二铵14袋，单价150.00元，买尿素3袋，单价90.00元，合计15370.00元。被告当时出具《欠据》，并约定2014年5月11日给付，逾期承担自购货之日起至给付之日止2%的利息。现已逾期一年有余，我多次催要，被告至今未给付。无奈诉至法院，请法院予以支持。要求被告给付化肥款及利息，承担诉讼费用。被告未提出书面答辩意见。经审理查明：原告于红丈夫孟令鹏在西丰县振兴镇开办“XX农资商店”，经营农药、化肥、种子等。2014年2月23日，被告去该商店购买“得商”化肥100袋，单价130.00元；二铵14袋，单价150.00元；尿素3袋，单价90.00元，合计价款15370.00元。被告当日给原告出具《欠据》，约定于2014年5月1日前还款，如不能还款从购货之日起给付月利率2%的利息。另查明：因被告未出庭，庭审后本院审判人员去被告家核实《欠据》真实性。在家的被告妻未提出异议，称已与丈夫商量，年末连本带利一次性给付原告。再查明，孟令鹏于2015年1月23日死亡，原告与孟令鹏于19XX年XX月XX日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《欠据》、《营业执照》、《结婚证》复印件、《死亡证明》复印件，本院审判人员对被告妻褚丽敏作的《询问笔录》在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：民事行为应诚实守信；依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告化肥，给原告出具《欠据》，并约定还款时间及利息，而被告至今未还，事实成立，《欠据》真实有效。原告与孟令鹏是夫妻，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告不能依约给付货款，原告为此主张权利，于法有据，本院予以支持。被告未能参加法庭审理活动，也未提交书面答辩意见，既是对自己权利的放弃，也是对原告的诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟成于本判决生效后三日内给付原告于红化肥款15370.00元；二、被告姚伟成于本判决生效后三日内给付原告利息（按15370.00元的2%利率，从2014年2月23日计至还清此款之日止）。案件受理费92.13元，由被告姚伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  翁宪章二〇一五年九月二十二日书记员  孙 敏