黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第848号原告吕万福。委托代理人顾长军，双城区五家镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人吕洪生。（系吕万福长子）被告滕双福。委托代理人赵金玉，双城区法正法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人叶青，总经理。委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人王甲，总经理。委托代理人潘国栋，该公司职员。原告吕万福与被告滕双福、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）、安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕万福于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、8月14日公开开庭进行了审理。原告吕万福的委托代理人顾长军、吕洪生，被告滕双福的委托代理人赵金玉，被告平安公司的委托代理人闫俊宇，被告安邦公司的委托代理人潘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕万福诉称：被告滕双福于2015年1月27日8时40分驾驶黑ML27**号江淮牌小型普通客车沿双城市发达路由北向南行驶至政府办家属楼前将其撞倒致伤，致使其因伤入住双城市骨伤科医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，住院治疗30天，需3人护理，共计支出医疗费45225.63元。肇事车辆在被告平安公司、安邦公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。经交警部门认定，该事故被告滕双福负全责。经调解，双方未达成协议，故其诉至法院。诉讼请求：1、被告滕双福赔偿其医疗费45225.63元、护理费18490.8元、伙食补助费3000元、交通费760元、残疾赔偿金90436.1元、法鉴费3210元、精神损害抚慰金5000元，合计166122.53元；2、被告平安公司、安邦公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告滕双福辩称：原告所述事故发生经过属实，经交警部门认定，此起事故中其负全部责任，原告无责任。被告平安公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告安邦公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。其给原告垫付的医疗费1659元，以及施救费100元，存车费660元，共计2419元，应由被告平安公司、安邦公司予以赔偿。被告平安公司辩称：1、其在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额含住院费、诊疗费、住院伙食补助费，限额为1万元；伤残赔偿限额含残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金，限额为11万元；财产损失限额为2000元。对于住院费用，在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担。对于残疾赔偿金，按农村居民人均纯收入每年10453元，按5年年限计算赔偿。对于交通费，按照住院期间每天3元予以赔偿。对于护理费，按照农村居民人均纯收入每年10453元、每月871元、每日29元予以计算赔偿。对于精神损害抚慰金，按伤残等级每级2000元予以计算赔偿。2、鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内。3、施救费及存车费不在保险责任范围内。被告安邦公司辩称：1、在核实驾驶人的驾驶证和行驶证合格有效的情况下，其同意对交强险赔付限额外的部分依据合同约定履行商业三者险赔付义务。2、商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。其他答辩意见与被告平安公司一致。在本院开庭审理过程中，原告吕万福、被告滕双福为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原告吕万福、被告滕双福、平安公司、安邦公司发表了质证意见。原告吕万福举示证据情况如下：证据A1、原告吕万福身份证复印件1份，拟证明：原告的身份情况。证据A2、居民住宅小区管委会、奋斗社区、公安机关证明1份，拟证明：原告自2013年1月份搬入市政府二号小区，在小区居住二年以上。证据A3、公安机关交通警察支队双城市大队道路交通事故责任认定书1份，拟证明：事故发生经过、责任划分、及原告因此受伤。证据A4、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明：被告腾双福为机动车驾驶人，车辆所有人为李达奇。证据A5、双城市骨伤科医院诊断证明书1份，拟证明：原告受伤后入住双城市骨伤科医院，伤情为左股骨颈骨折，以及住院期间需3人护理。证据A6、住院病历复印件1份，拟证明：原告受伤后被诊断为左股骨颈骨折，需要手术治疗，以及治疗的过程；原告住院、出院时间分别为2015年1月27日、2015年2月26日，共计31天。证据A7、医疗票据1组（共计3张），拟证明：原告治疗共计支出医疗费45225.63元，其中包括输血费450元。证据A8、双城市公安局法医鉴定所收据1份，拟证明：原告花费鉴定费500元。证据A9、黑龙江省安装工程公司证明1份，拟证明：原告之子吕洪生，护理原告期间产生收入损失5100元。证据A10、保险单复印件2份，拟证明：肇事车辆已在被告平安公司和安邦公司分别投保了交强险和商业三者险。证据A11、交通费收据63张，拟证明：原告住院期间，护理人员及病人出院花费交通费560元。证据A12、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定书1份，拟证明：原告因交通事故至左股骨颈骨折人工股骨头置换术后，评定为九级伤残，伤后七个月医疗终结，伤后住院期间二人护理，出院后二个月一人护理。证据A13、鉴定费票据1张，拟证明：原告花费鉴定费2710元。证据A14、交通费票据26张，拟证明：原告花费交通费260元。被告滕双福举示证据情况如下：证据B1、腾双福身份证复印件1份，拟证明：被告腾双福身份情况。证据B2、腾双福的驾驶证及行车证复印件各1份，拟证明：被告腾双福具有驾驶资格，以及肇事车辆车主为李达奇。被告滕双福系借用李达奇车辆。证据B3、平安保险公司保单、安邦保险公司保单各1份，拟证明：肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，在被告安邦公司投保了商业三者险，被告平安公司在责任限额内对原告所产生的医疗费予以赔偿，不足部分由被告安邦公司在责任限额内予以赔偿。证据B4、住院押金票据3张、门诊医疗费收据1张，拟证明：押金金额为1600元，医疗费门诊票据为59元，共计1659元。证据B5、施救费和存车费票据1张，拟证明：被告腾双福花费施救费100元，存车费660元，共计760元。被告滕双福对原告吕万福举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A4、A6、A7、A10、A12、A13无异议。对证据A2，居住两年以上应以公安机关暂住证为准。对证据A5，需要医疗鉴定来确定几人护理。对证据A8，双城市公安局对于此起案件不具有鉴定资质，鉴定的费用应由原告吕万福自负。对证据A9，单凭此证明无法证明吕洪生的月工资情况，应有工资条，纳税凭证等证据予以佐证。对证据A11，票据都是连号的，且该票据均为出租车票据。对证据A14，其他二被告在保险限额内对原告予以赔偿。被告平安公司对原告吕万福举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A4、A10、A12无异议。对证据A2，与被告滕双福质证意见一致。对证据A5，需要医疗鉴定来确定几人护理；诊断书与病历不符，病历上写的是二级护理。对证据A6，病历长期医嘱单中显示护理级别为二级护理。对证据A7，双城市人民医院的票据非原告所处的双城市骨伤科医院出具，且其就诊科室为一部门诊妇科，属无医嘱凭证的外购药类；用血互助金凭证票据非正式票据，故对此2张票据不予认可。对证据A8，双城市公安局对于此起案件不具有鉴定资质，鉴定的费用应由原告吕万福自负，且此票据非正式发票，也无法证明其伤害程度的确认情况。对证据A9，原告未提供黑龙江省安装工程有限公司的自然信息，无法证明该企业真实存在，也未提供用工合同及三个月内工资领取的证明、财务的盖章、领导人签字，未提供完税证明、社保缴纳证明，故不予认可。对证据A11，发票号码均为连号，且发票代码部分为同一号码，故不予认可，但同意按住院期间每天3元的标准对交通费予以赔偿。对证据A13，不在保险赔偿责任范围内。对证据A14，票据连号，无法证明交通费的真实性，故不予赔偿。被告安邦公司对原告吕万福举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A4、A6、A7、A10、A12无异议。对证据A2，该证据无法证实应以城镇标准赔偿。对证据A5、A8、A9、A11，与其他二被告质证意见一致。对证据A13，不在商业三者险赔偿范围内。对证据A14，与被告平安公司质证意见一致。原告吕万福对被告滕双福举示的证据质证认为：对证据B1、B2、B3无异议。对证据B4，被告腾双福垫付款项属实，但是该数额并不包含在本次诉讼请求范围之内。对证据B5，该票据并非国家统一收费票据，施救费和存车费是明令禁止的收费项目，故不予认可。被告平安公司对被告滕双福举示的证据质证认为：对证据B1、B2、B3无异议。对证据B4，根据医院规定，住院登记单中的押金最后均显示在医疗费票据当中，且被告未提供费用清单及明确证据来说明押金不存在医疗费当中，故3张住院押金费用均已存在于医院开具的医疗费票据中。对证据B5，非正式发票，诉讼费、鉴定费及其相关费用均不在保险责任范围内，故不予赔偿。被告安邦公司对被告滕双福举示的证据质证认为：对证据B1、B2、B3无异议。对证据B4，与被告平安公司质证意见一致。对证据B5，该费用不在交强险和商业三者险范围内。被告平安公司、安邦公司未举示证据。本院确认：证据A1能够证明原告身份情况。证据A2能够证明原告2013年1月份入住双城市政府二号小区13单元603室。证据A3能够证明交通事故的发生经过；肇事人为被告滕双福；肇事车辆所有人为李达奇，在被告平安公司投保交强险；原告因本起事故受伤；原告无事故责任，被告滕双福负事故全部责任。证据A4、B2能够证明被告滕双福准驾车型为C1，肇事车辆所有人为李达奇。证据A5、A6能够证明原告伤情经双城市骨伤科医院诊断为左股骨颈骨折，于2015年1月27日入住该院治疗，于2015年2月26日出院，共住院31天。证据A8能够证明原告在双城市公安局法医鉴定所花费鉴定费500元。证据A10、B3能够证明肇事车辆在被告平安公司投保交强险，在被告安邦公司投保商业三者险。证据A12能够证明原告因交通事故至左股骨颈骨折人工股骨头置换术后，评定为九级伤残，伤后七个月医疗终结，伤后住院期间二人护理，出院后二个月一人护理。证据A13能够证明原告在黑龙江远大司法鉴定服务有限公司花费鉴定费2710元。证据B1能够证明被告滕双福的身份情况。证据B4能够证明被告滕双福为原告垫付医疗费1659元。证据B5能够证明被告滕双福花费拖车费100元，存车费660元，共计760元。证据A7，双城市骨伤科医院住院费票据能够证明原告花费医疗费44601.63元；双城市血源管理办公室用血互助金凭证有双城市骨伤科医院住院费票据包括的输血费、原告病历中的输血记录单相佐证，能够证明原告花费用血互助金400元；双城市人民医院的门诊费票据属外购药且无医嘱，不足以证明原告花费医疗费224元。证据A9，无工资条、纳税凭证等证据佐证，不足以证明吕洪生的月工资收入。证据A11、A14，出具公司均为双城市胜银出租车有限责任公司，且票据多为相连号码，不足以证明原告花费交通费820元。故本院对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A10、A12，B1、B2、B3、B4、B5予以采信，对A7予以部分采信，对证据A9、A11、A14不予采信。本院经审理查明：2015年1月27日8时40分许，被告滕双福驾驶黑ML27**号江淮牌小型普通客车沿双城市发达路由北向南行驶至政府办家属楼前时，将原告吕万福撞倒致伤。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，原告吕万福因交通事故至左股骨颈骨折人工股骨头置换术后，评定为九级伤残，伤后七个月医疗终结，伤后住院期间二人护理，出院后二个月一人护理。经交警部门鉴定，被告滕双福负事故全部责任，原告吕万福无事故责任。原告吕万福于2013年1月份入住双城市政府二号小区13单元603室，伤后于2015年1月27日至2015年2月26日在双城市骨伤科医院住院治疗31天，花费医疗费45060.63元，另花费法鉴费3210元。被告滕双福为原告吕万福垫付医疗费1659元，另花费施救费100元，存车费660元。肇事车辆所有人为李达奇，在被告平安公司投保交强险，在被告安邦公司投保商业三者险，保险期间均为自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告滕双福驾驶机动车发生交通事故，致使原告吕万福遭受人身损害，并负事故全部责任，依法应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在保险期间发生交通事故，对原告吕万福的损失，被告平安公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告安邦公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其主张的，承担不利的后果。原告吕万福至起诉时止，已在城镇内居住两年以上，应视为城镇居民。关于原告吕万福的损失，根据本案证据情况及相关标准，本院认定如下：关于医疗费，原告吕万福承认被告滕双福垫付款项属实，并诉称该款项不在其诉讼请求范围内，但未提供相应证据予以证实，本院认为，医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，其中住院费应以最终收款凭证为准，故本院对该意见不予采纳，扣除被告滕双福已经垫付的1659元，医疗费应为43401.63元（44601.63元＋400元＋59元-1659元）。关于护理费，因原告吕万福不能证明护理人员的收入状况，故应参照黑龙江省居民服务和其他服务业标准计算，即17611.6元（52333元÷365天×31天×2人＋52333元÷12月×2月×1人）。关于伙食补助费，应参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即3100元（100元×31天），因原告吕万福的该项诉讼请求为3000元，且其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院支持3000元。关于交通费，原告吕万福不能证明交通费的具体花费情况，但考虑到原告吕万福就医治疗及鉴定的实际需要，本院酌情支持500元。关于残疾赔偿金，因原告吕万福已属七十五周岁以上，故应按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，即22609元（22609元×5年×0.2）。关于精神损害抚慰金，根据原告吕万福的伤情、住院治疗情况、伤残程度，本院酌情支持4000元。关于法鉴费，因双城市公安局法医鉴定所无鉴定资质，故原告吕万福在该所花费的500元鉴定费应由自己承担；其在黑龙江远大司法鉴定服务有限公司花费的2710元鉴定费，本院予以支持。关于被告滕双福花费的施救费100元，存车费660元，为原告吕万福垫付的医疗费1659元是否应由被告平安公司、安邦公司予以赔偿的问题，本院认为，该问题不属本案审理范围，被告滕双福可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕万福医疗费10000元、护理费17611.6元、交通费500元、残疾赔偿金22609元、精神损害抚慰金4000元，以上共计54720.6元。二、被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕万福医疗费33401.63元、伙食补助费3000元，以上共计36401.63元。三、驳回原告吕万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3622元、鉴定费2710元，由被告滕双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于 红审 判 员  张凯军代理审判员  张彦鹏二〇一五年九月十四日书 记 员  郭凌霄