wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1677号原告：熊景文，住广东省开平市。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告：林艳湘，住广州市荔湾区。原告熊景文诉被告林艳湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告熊景文的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告林艳湘下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定原告借给被告70000元，被告应于2015年3月11日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用及按出借金额每日万分之六计算支付违约金，如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决.上述《借款合同》签订的当日，原告将借款70000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催收未果，故起诉要求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金70000元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的违约金（即利息，从2015年3月12日至实际支付之日止，按每日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签署了一份《借款合同》，双方约定原告借给被告人民币70000元，以银行转账单据、现金收据或收款收据之日期为准；被告应在2015年3月11日前归还上述借款，应于借款期届满之日前以现金或银行转账的方式归还上述借款；被告如未能按期归还上述借款，则被告除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同本合同签订地（广州市海珠区）人民法院提起诉讼解决；等等。同日，原告通过银行转汇22000元给被告，被告向原告出具《收款收据》，内载：本人林艳湘收到熊景文借款人民币柒万元（小写￥70000元），其中转账贰万贰仟元（小写￥22000元），现金肆万捌仟元（小写￥4800元），借款人确认上述款项。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2015年5月21日向本院提起本案诉讼。以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、银行交易明细、被告银行卡及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告向其借款70000元，并提交了一份《借款合同》、银行交易明细、《收款收据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定借款期限到2015年3月11日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款70000元，合法有据，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，《借款合同》约定违约金（即利息）的计息方式及起始时间符合法律规定，故原告所主张利息的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告林艳湘在本判决生效之日起10日内向原告熊景文偿还借款70000元，并支付从2013年3月12日起至清偿之日止（以借款本金70000元为基数，按每日万分之六为计）的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  麦超群人民陪审员  吴静萍二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄一峰陈咏诗
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执恢字第35号申请执行人：张玉青，男，生于1957年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县东青镇中心村二组。申请执行人：罗中菊，女，生于1959年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县东青镇中心村二组。被执行人：杜秀强，男，生于1960年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县漓江镇土鲤村五组。本院在执行张玉青、罗中菊与杜秀强买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一五年九月十日书记员 陶启义
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00564号罪犯宋华。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年10月14日作出（2010）温永刑初字第641号刑事判决，以罪犯宋华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付执行。2012年10月23日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第04058号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月27日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯宋华在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功。2012年3月19日，罪犯宋华缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯宋华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未全额缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑八个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋华减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第2959-1号原告施春发，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。被告陈开盛，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告李艳芬，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告施春发诉被告陈开盛、李艳芬因民间借贷纠纷一案中，原告陈开盛于2015年9月11日向本院申请撤回对被告李艳芬的起诉。本院认为，原告施春发自愿申请撤回对被告李艳芬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施春发撤回对被告李艳芬的起诉。代理审判员  李明亮二〇一五年九月十一日书 记 员  陈赛芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法少民初字第00118号原告何某甲，男，2009年3月4日生，汉族，学龄前儿童，住本市九龙坡区。法定代理人何某乙，女，1981年1月10日生，汉族，住址本市九龙坡区。被告吴某某，男，1977年2月28日生，汉族，住本市江北区。本院在审理原告何某甲诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某甲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员 张 雪二〇一五年九月九日书记员 辜鸿潇
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第2004号原告金华市和美物业管理有限公司。法定代表人章哲英。委托代理人孙云兰。被告田美林。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告田美林物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年9月28日，以双方撤诉并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费483元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇一五年九月二十八日代书记员  林晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9496号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，该中心总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告刘玉桃，女，1968年12月23日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，885.49元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告刘玉桃偿付透支款人民币71，885.49元及2015年6月2日后逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告刘玉桃住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告刘玉桃身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一五年九月十一日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第721号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人焦某某。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月8日0时32分许，被告人焦某某饮酒后驾驶牌号为沪ALXX**的小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约200米处时，被执勤民警查获，民警对焦某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.19mg／mL。焦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人焦某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左静鸣二〇一五年九月十五日书记员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1142号上诉人（原审原告）：邓成华，男，1955年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜宾市福达煤业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路***号。法定代表人：陈川钢，经理。委托代理人：甘和居，公司职工。上诉人邓成华因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）宜宾民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告邓成华是被告宜宾市福达煤业有限公司员工。2013年10月10日8时许，原告邓成华在井下拆除材料工作中，不慎被顶面垮塌的砂石砸伤。经宜宾市民心医院诊断为：L1椎体爆裂性骨折；全身多处软组织损伤。2013年12月12日，宜宾市人力资源和社会保障局出具编号：宜人社工认字（2013）2658号《认定工伤决定书》，认定原告邓成华受到事故伤害属工伤。2014年1月29日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，鉴定原告邓成华的伤为捌级伤残。此后，原告邓成华找到被告宜宾市福达煤业有限公司要求工伤赔偿。2014年3月5日，经原、被告双方多次协商，原告邓成华（甲方）与被告宜宾市福达煤业有限公司（乙方）达成《工伤一次赔偿协议书》，约定“针对甲方于2014年1月29日经宜宾市鉴定委员会伤残鉴定为捌级，鉴于双方对相关的法律法规、是否属于工伤及其处理结果均已清楚了解，为解决甲方工伤事宜，甲、乙双方本着实事求是、诚实守信的精神，平等协商、互谅互让，依据有关法律规定，达成如下一协议：一、赔偿金额。甲、乙双方一致确认：在本协议签定之前已乙方一次性支付甲方下列各项赔偿金：包括解除劳动关系之经济赔偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等费用，共计人民币76000元。二、付款期限。在本协议签订之日起乙方通过现金方式在签订之日一次性付清。三、甲、乙双方一致同意：在本协议签定之日起双方的劳动关系解除。四、在本协议签定后，甲、乙双方终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，甲方不得另行向乙方主张任何权利，乙方也不再承担任何义务，双方无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任。同时，自本协议签定之日起，甲方自愿放弃就双方解除劳动关系及工伤赔偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼权利。五、以上条款甲、乙双方自愿遵守、履行。六、本协议自甲、乙双方签字、盖章之日起生效，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。原告邓成华在甲方一栏签名捺指印，被告宜宾市福达煤业有限公司在乙方一栏加盖印章。”随后被告宜宾市福达煤业有限公司按协议约定支付了原告邓成华76000元。同时原告邓成华向被告宜宾市福达煤业有限公司出具了《领款单》，该领款单记载：“领款事由为伤残捌级赔付，今领到人民币（大写）柒万陆千元整，￥76000元。注：扣除借款1000元，现付75000元。”原告邓成华在领款人一栏签字。原告邓成华收取赔偿款后，觉得自己获得的赔偿少，于是以其对工伤赔偿存在重大误解，协议显失公平为由向法院提起诉讼，请求人民法院撤销原、被告双方于2014年3月5日签订的工伤一次性赔偿协议书；诉讼费由被告负担。一审法院审理认为，原告邓成华在与被告宜宾市福达煤业有限公司签订《工伤一次赔偿协议书》时属在其已知工伤认定和劳动能力程度鉴定结论之后所为，而原告邓成华是成年人应当对对自己的工伤赔偿情况具有相应的预见能力，而在协议签订后现在已经履行完毕，且原告也未提供证据证明在签订协议时具有重大误解或者显失公平的证据，不存在法定可撤销协议的情形。故法院认为双方签订的工伤赔偿协议合法有效，故对原告邓成华的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓成华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓成华负担。宣判后，邓成华不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签署的《工伤一次赔偿协议书》是上诉人在急需钱继续治疗的情况下，以及缺乏对自己所受捌级伤残的工伤赔付标准知识的匮乏，加之被上诉人利用其企业的优势，上诉人迫于无奈，才不得不与被上诉人签署此协议。被上诉人作为一家煤矿企业，对工伤方面的赔付标准应该是非常清楚明了的，被上诉人在明知此协议会严重损害上诉人的利益的前提下，要求与上诉人签订此协议，有违诚信、公平、公正的基本原则。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人宜宾市福达煤业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经二审审理，对原审认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邓成华在知晓工伤认定和劳动能力程度鉴定结论之后与被上诉人宜宾市福达煤业有限公司签订了协议，并实际领取了协议中所确定的赔偿款。现在其认为该协议是重大误解和显失公平，但并未提供证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓成华负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭俊卿审 判 员  蔡 伟代理审判员  龙 雨二〇一五年九月十四日书 记 员  黄相中
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖催字第11号南京泽宁胶粘密封剂有限责任公司，住所地在江苏省南京市汉中门大街5号2单元802室。法定代表人王元虎，该公司总经理。委托代理人王元虎，该公司总经理。申请人南京泽宁胶粘密封剂有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年12月18日受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人南京泽宁胶粘密封剂有限责任公司遗失的银行承兑汇票一份（票据号为1030005220173958，出票日期为2014年9月29日，金额为168933.38元，出票人为艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，收款人为南京泽宁胶粘密封剂有限责任公司，付款行为中国农业银行股份有限公司南京新港支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京泽宁胶粘密封剂有限责任公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人南京泽宁胶粘密封剂有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岚审判长 蒋 文审判员 包李莉二〇一五年九月八日书记员 潘芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1522号申请执行人吴恭尝，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人纪育造，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年九月一日书记员 黄瑞萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04512号原告赵某某，女，1969年3月27日出生，汉族，。委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告毛某某，男，1967年2月26日出生，汉族，本院在审理原告赵某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担。代理审判员  冷洪秋二〇一五年九月五日书 记 员  李 宁
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊商初字第543号原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。委托代理人陈建芳。被告宋建勇。被告刘国伟。被告杨志佳。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宋建勇、刘国伟、杨志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告宋建勇、刘国伟、杨志佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告宋建勇于2012年4月28日从我行借款5万元，该借款于2013年4月27日到期，该借款由第二和第三被告提供担保。上述贷款到期后，我行多次催收，收回6元后被告就拒绝归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告宋建勇偿还我行借款本金49994元及相应利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告宋建勇、刘国伟、杨志佳未答辩。经审理查明：2012年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宋建勇、刘国伟、杨志佳签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告宋建勇在借款人处签字摁手印，被告刘国伟、杨志佳在担保人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月28日至2013年4月27日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告宋建勇发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%，到期日为2013年4月27日。截止到2015年8月20日，被告宋建勇尚欠原告借款本金49994元及利息13806.75元。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、还款凭证一份、业务凭证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告宋建勇发放贷款50000元，被告宋建勇到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告刘国伟、杨志佳未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告刘国伟、杨志佳承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张三被告连带偿还截至2015年8月20日的借款本金49994元、利息13806.75元及2015年8月20日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故此后的逾期利息应按年利率9.84%加收50%即14.76%计算，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止。被告宋建勇、刘国伟、杨志佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建勇支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49994元及截至2015年8月20日的利息13806.75元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋建勇支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49994元的逾期利息（按年利率14.76%计算，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告刘国伟、杨志佳对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宋建勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告宋建勇、刘国伟、杨志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐平生审 判 员  韩 璐人民陪审员  杨永新二〇一五年九月一日书 记 员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法民一初字第364号原告：韦翠秋，女，1983年8月10日出生，壮族，户籍地广西罗城仫佬族自治县，经常居住地广东省阳江市。被告：陈计访，男，成年，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告韦翠秋诉被告陈计访民间借贷纠纷一案中，原告韦翠秋于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦翠秋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦翠秋撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告韦翠秋负担。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉代理审判员  柳华想二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈泰茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2235号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区2号楼C座。负责人陈耀忠，总经理。委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。被告石晓红。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告石晓红物业管理纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 罗 东二〇一五年九月十五日书记员 李洪英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民二初字第240号原告攸县迎名汽车贸易有限公司。法定代表人易泽安，总经理。委托代理人邓志雄，公司职员。代理权限：特别授权。被告颜玉仙，男，汉族，湖南省攸县人，农民。本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告颜玉仙租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。审 判 长  黄谭武人民陪审员  李绍远人民陪审员  杨科仕二〇一五年九月一日书 记 员  文李凤
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮渔民初字第0508号原告许某，农民。被告陈某，职工。本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告许某负担。审判员  陈海孝二〇一五年九月一日书记员  陆 婕
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘法行执字第97-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人刘仲冬，男。被执行人肖燕辉，女，系刘仲冬之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘仲冬、肖燕辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2008号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一五年九月一日书记员  喻 婧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1647号原告：象山诚信物业管理有限公司。法定代表人：罗成财。被告：姜德晨。原告象山诚信物业管理有限公司与被告姜德晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗祥星到庭参加诉讼，被告姜德晨经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  林 鹰二〇一五年九月一日代书记员  张莹莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第188号原告殷广利，农民。被告周华明，农民。原告殷广利诉被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷广利到庭参加诉讼，被告周华明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷广利诉称，被告周华明于2013年11月24日向我立据借款30000元，约定月利息2%，借款期限为8个月。借款到期后，经我数次催要，被告推诿还款。我现诉至法院，要求被告周华明归还借款本金30000元及利息（自借款之日即2013年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告周华明未有应诉答辩。经审理查明，2013年11月24日，被告周华明向原告殷广利出具借条1份。该借条载明“今借到殷广利人民币叁万整。期限捌个月，自2013年11月24日起至2014年7月24日止，借款月利率20‰”。借款到期后，经原告多次追要未果。原告殷广利现诉至法院，要求被告周华明归还借款本金30000元及利息（自2013年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告周华明应当承担归还借款本息的责任。被告周华明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷广利支付借款本金30000元及利息（自2013年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费774元，由被告周华明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一五年九月十五日书 记 员  曹 芹附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芗执审字第147号申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局，住所地漳州市芗城区。法定代表人雷黄文君，局长。委托代理人吴少容，男，漳州市芗城区新桥街道办事处计生办干部。被申请人张铭程，男，1978年11月24日出生，住漳州市芗城区。被申请人谢思萍，女，1979年12月9日出生，住址同上。本院在审理漳州市芗城区卫生和计划生育局申请执行被申请人张铭程、谢思萍社会抚养费行政征收一案中，申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局撤回本次执行申请。审 判 长  杨志忠审 判 员  黄东平代理审判员  许雅燕二〇一五年九月三十日书 记 员  刘巧玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第323号原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。法定代表人薄丽瑛，董事兼总经理。被告侯改英，女，1969年8月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告郭根义，男，1965年3月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告张明君，男，1978年4月22日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告刘梅梅，女，1981年3月23日出生，汉族，住太原市晋源区。本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告侯改英、郭根义、张明君、刘梅梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告侯改英、郭根义、张明君、刘梅梅银行存款合计316799.29元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告侯改英、郭根义、张明君、刘梅梅银行存款合计三十一万六千七百九十九元二角九分或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年九月九日书记员  刘 勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂温克执字第00152号申请执行人罗某甲，女，2002年6月27日出生，汉族，学生，现住河北省鹿泉市。法定代理人张某甲，女，1979年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人张某乙，女，1975年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人罗某乙，男，1977年7月17日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。罗某甲因抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00542号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2015年9月6日立案执行。执行中，本院于2015年9月7日向被执行人罗某乙发出执行通知书，责令其于2015年9月9日前按生效法律文书给付申请执行人罗某甲抚养费3000元、案件受理费50元，合计3050元。被执行人罗某乙收到本院执行通知书后，已给付申请执行人罗某甲3050元，并承担本执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00542号民事调解书的执行。本裁定送达后立发生法律效力。审判员  孟晓玲二〇一五年九月十四日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1277-1号申请执行人王某。被执行人商某。本院在执行王某诉商某变更抚养关系纠纷一案中，尚有2400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第655号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10450号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹建勇，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64090.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64090.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第275号上诉人员保红，农民。被上诉人迁西县公安局。上诉人员保红因不服行政处罚决定一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人员保红上诉称，迁西县公安局在上诉人没有违法的情况下，做出迁（白）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定书对上诉人进行拘留，上诉人要求迁西县人民法院以事实为依据，以法律为准绳，查清事实，撤销该行政处罚决定书，并赔偿上诉人因此造成的一切损失。请求依法撤销原审裁定，立案受理。本院认为，迁西县公安局作出迁（白）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定后，上诉人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，且未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故上诉人于2015年7月13日向迁西县人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高淑芳审 判 员  沈荣进代理审判员  吴 凡二〇一五年九月三十日书 记 员  景月鸣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第668号上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。法定代表人李东辰，该公司经理。被上诉人（原审原告）孙岳辉。上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，唐山公路建设总公司公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由上诉人住所地法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，原告选择向侵权行为地唐山市曹妃甸区人民法院起诉，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进审 判 员  高淑芳代理审判员  于 芳二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第1913号申请执行人祁洪钏。被执行人文道雪。被执行人鲍永亮。祁洪钏与文道雪、鲍永亮股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁洪钏向本院申请执行，要求被执行人文道雪、鲍永亮支付股权转让款31万元、相应违约金和迟延履行金、诉讼费用5,671元。诉讼中，本院依法保全了被执行人鲍永亮开户于工商银行康健支行的账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际冻结13,312.7元。除上述账户外，本院在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交���中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人鲍永亮名下尚有牌号为沪C8XX**的车辆一辆。除上述财产外，被执行人名下未查到其他可供执行的财产。根据上述财产信息，本院依法查封了被执行人鲍永亮名下沪C8XX**的车辆。申请执行人另提供被执行人文道雪在上海鑫生水餐饮管理有限公司有股权10万元，本院在核实后亦予以查封，同时查明，该公司处于年检不正常的状态。执行过程中，被执行人鲍永亮至本院，承诺从2015年12月起，以半年为期分期付款，第一期支付1万元，之后每期均支付2万元。对此方案，申请执行人未予认可。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其���行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人鲍永亮名下车辆被依法查封，但尚未扣押，无法处置；被执行人文道雪在上海鑫生水餐饮管理有限公司有股权，因公司经营状态不正常，不具备处置条件；被执行人鲍永亮的存款账户内仅有1万余元，不足以全额支付本案执行款。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1913号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被��行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年九月八日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1918-2号申请执行人陈福亮。被执行人淄博市联合运输公司。本院在执行陈福亮诉淄博市联合运输公司追索工程款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）张执字第1918号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号中建大厦**层。法定代表人：黄克斯，董事长。委托代理人：周多全，中国建筑第八工程局有限公司员工。委托代理人：周文静，中国建筑第八工程局有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，个体工商户。原审第三人：梁山县建筑工程公司。住所地：济宁市梁山县人民北路**号。法定代表人：孙传旗，经理。再审申请人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被申请人张军、原审第三人梁山县建筑工程公司健康权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建八局申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，且未依再审申请人申请调查应当收集的证据，判决再审申请人承担本案责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所制作的行政处罚决定书、对有关人员的询问笔录以及一审开庭笔录可以确定，张军系在中建八局的施工工地摔伤。事故发生时，中建八局所承包的阳光新路道路改造工程尚未完工，但中建八局并未在施工现场设置彩旗、围栏等警示设施提醒行人注意安全。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。中建八局未依法设置相应的安全警示标志是张军摔伤的主要原因，中建八局应承担主要责任。但张军作为具有完全民事行为能力的成年人，应该明白深夜在未完工道路上骑自行车的危险性，更应该明白在深夜饮酒后骑自行车的危险性，因此，其在深夜饮酒后骑自行车在中建八局施工工地上摔伤，自身具有过错，应当承担次要责任。同时，中建八局未经发包方同意擅自将工程分包，原审第三人梁山县建筑工程公司在无相应资质的情况下承包工程，中建八局与原审第三人梁山县建筑工程公司应共同承担责任。一、二审法院依据查清的事实，酌定对本次事故张军承担30%的责任，中建八局与原��第三人梁山县建筑工程公司共同承担70%的责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于张军的伤残与颈部外伤的关联度问题，一审法院根据中建八局的申请，委托济南三和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明：被鉴定人张军颈部损伤构成九级伤残；被鉴定人张军颈部外伤与伤残等级关联度为100%；被鉴定人张军住院期间所用药物是合理的。中建八局虽然对鉴定结论第二条关联度有异议，但不申请鉴定，且未能提供证据推翻该鉴定结论，因此，该项申请理由不成立。关于申请法院调取证据问题，中建八局在审理过程中向一、二审法院申请调取收集青年公园派出所管辖区域及窦建磊于2008年9月10日凌晨对本案的“110”及“120”报警记录，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，一、二审法院未调取收集该证据不违反法律规定。综上，中建八局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国建筑第八工程局有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年九月一日书 记 员  于 卉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0737号申请执行人李华，居民。被执行人何卫东，居民。被执行人徐艳，居民。申请执行人李华与被执行人何卫东、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）东商初字第0805号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何卫东、徐艳于本判决生效后10日内归还原告李华63万元及利息（利息按63万元从2013年7月23日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10100元，由被告何卫东、徐艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，查明被执行人何卫东、徐艳无银行存款，无房产登记信息，未发现被执行人何卫东、徐艳有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第0805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘扣平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第05520号原告高虹丽，女，1982年4月14日出生。委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李晓娟，北京市京师律师事务所实习律师。被告杨文强，男，1979年10月21日出生。原告高虹丽与被告杨文强共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高虹丽及其委托代理人梁志强、李晓娟，被告杨文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虹丽诉称：原、被告已经由法院判决解除婚姻关系，该判决现已二审终审。在生效的离婚判决中，位于北京市丰台区丰桥路××号房屋为原、被告共同共有，其中南侧一间居室由原告居住使用，北侧一间居室由被告居住使用，客厅、厨房、厕所由原、被告共同使用。但判决生效后，被告不但未按照判决交付房屋，还擅自将房屋出租。原告因此诉至法院，请求法院对位于丰台区丰桥路××号的房屋分割析产。被告向原告支付2014年7月22日起至实际析产之日的房屋租金（按每月2000元计算，暂时计算至2015年2月6日）13000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨文强辩称：房子不是夫妻共同财产，我不服离婚的一、二审判决，现在已经提出了申诉。房屋确实是已经出租，每月租金3800元。我现在不同意原告的诉讼请求，房屋应当由我自己继承。经审理查明，原告高虹丽与被告杨文强于2003年3月25日登记结婚。2013年杨文强起诉高虹丽离婚。在一审判决作出后，高虹丽不服，其向北京市第二中级人民法院提出上诉，二审法院于2014年7月21日做出终审判决，判决“坐落在北京市丰台区丰桥路××号房屋归杨文强、高虹丽共有。其中南侧一间居室由高虹丽居住使用，北侧一间居室由杨文强居住使用，客厅、厨房、厕所双方共用”。另查，庭审中被告承认其现在已经将丰台区丰桥路××号的房屋出租，其表示该房屋自2014年4月起开始出租，每月租金为3800元。经当事人协商一致，原、被告均认可房屋价值为人民币二百四十万元。现丰台区丰桥路××号的房屋登记在杨文强名下。被告杨文强在2015年4月第一次答辩时提出已经对离婚判决申诉后，本院先后多次要求其提交相关的申诉受理裁定，但截至本院作出判决前，被告杨文强既未能提交相关再审的裁定书，也未能提供再审法官的联系方式。上述事实，有原、被告陈述，2014二中民终字第05152号民事判决书、产权登记查询结果等证据在案佐证。本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。本案所涉及的房屋为高虹丽、杨文强共有，现在高虹丽不同意房屋继续由双方共有，要求进行析产分割，该主张并无不妥。结合本案审理的实际情况及房屋的使用现状，该房屋宜归被告杨文强所有，由其继续使用为宜，被告杨文强应当向原告高虹丽支付房屋的折价款，折价款金额为房屋价值的一半。因在房屋析产前，该房屋为高虹丽、杨文强共有，因此高虹丽有权分得相关房屋出租收益的一半。综上对原告要求对房屋进行析产分割及由被告向其返还相关租金收益的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文强虽表示已经对离婚案件提出再审，但其未提交相关证据予以证明，故对其相关答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、位于北京市丰台区丰桥路××号房屋归被告杨文强所有，被告杨文强于本判决生效后十日内给付原告高虹丽房屋折价款人民币一百二十万元。二、被告杨文强于本判决生效后十日内给付原告高虹丽二○一四年八月至二○一五年八月的租金收益人民币二万一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千四百一十八元，由原告高虹丽负担九千七百零九元（已交纳），由被告杨文强负担九千七百零九元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 汪   成   明代理审判员 孙   宇   杉代理审判员 张       莹二〇一五年九月六日书 记 员 王誉洪书记员柳艾青
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑一终字第39号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1987年11月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯放火罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人赵雷，山东保君律师事务所律师。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人刘某某犯放火罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）市刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉。本院于2015年3月16日立案，济南市人民检察院于同年3月24日至4月12日阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员邓莹出庭履行职务，上诉人刘某某及辩护人赵雷到庭参加诉讼。根据辩护人的申请，我院于2015年5月25日至同年8月28日对刘某某进行精神疾病司法鉴定。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘某某因怀疑其原单位济南市邮政局未与其续签合同与其原车间主任赵新凯有关，为对赵新凯实施报复，刘某某于2014年9月14日11时许，携带打火机、水果刀等物品来到济南市市中区经一路66号邮政大厦三楼国际小包处理中心车间内，点燃车间内包裹堆中的包裹3个，后被工作人员发现将火扑灭。被告人刘某某在案发现场被邮政局工作人员控制，后公安人员赶至现场将其抓获。经讯问，刘某某对上述犯罪事实供认不讳。原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述、证人刘玉君、梁豪、李凤强、刘峰、董亚丽、宋卫东、毕鲁克、赵新凯的证言、被烧坏的包裹、邮件照片、案发现场监控录像、损毁邮件明细、购物发票、案发现场照片、生产楼使用情况说明、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、户籍证明、受案登记表、抓获经过等证据。原审法院认为，被告人刘某某故意焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；随案移交作案工具红色塑料包袋一个、打火机一个、水果刀一把、红星二锅头白酒一瓶予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘某某以“量刑重，要求适用缓刑”为由提出上诉；辩护人以“在二审期间，刘某某的亲属赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，要求对刘某某从轻处罚，并适用缓刑”的意见为刘某某辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，在二审期间刘某某的亲属赔偿了被害单位经济损失，得到被害单位谅解。经精神疾病司法鉴定，上诉人刘某某属偏执型人格障碍，作案时为完全刑事责任能力。本院认为，上诉人刘某某在单位内部的包裹存放区实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪。原审法院考虑到刘某某的犯罪行为尚未造成严重后果，且认罪态度好，对刘某某判处有期徒刑三年六个月是适当的。鉴于二审期间出现的“刘某某的亲属赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解”这一新情况，以及刘某某作案时的精神状态、相关司法局出具的对刘某某判前社会调查情况，对刘某某可从轻处罚，并适用缓刑。上诉人刘某某及辩护人提出的“对刘某某适用缓刑”的上诉理由及辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持山东省济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第31号刑事判决第一项中对刘某某的定罪部分及第二项，即刘某某犯放火罪；随案移交作案工具红色塑料包袋一个、打火机一个、水果刀一把、红星二锅头白酒一瓶予以没收。二、撤销山东省济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第31号刑事判决对刘某某的量刑部分，即判处刘某某有期徒刑三年六个月。三、上诉人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  谢家晋代理审判员  马 进代理审判员  李新岩二〇一五年九月一日书 记 员  贾海乐
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民二初字第00641号原告：肥东县合力建材厂，住所地安徽省合肥市肥东县。负责人：韦存奇，执行事务合伙人。委托代理人：李绍荣、路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：先明，该公司董事长。委托代理人：宋万柱，该公司员工。委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。原告肥东县合力建材厂诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员付迁独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肥东县合力建材厂委托代理人路飞云、被告安徽慈湖建设集团有限公司委托代理人宋万柱、张冠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥东县合力建材厂诉称：2014年9月20日，原、被告签订了《新型墙体材料产品购销合同》。该合同约定，原告向被告承建的巢湖滨湖景城西区一期提供工程用砖，并约定了价款，付款方式、付款期限等。此后，原告依约向被告提供了工程用砖，但被告却未能依约付款。截至2015年6月1日，被告尚差欠原告货款135300元未能给付。现原告诉至法院请求判令：一、被告给付差欠原告的货款135300元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年6月1日计算至货款实际付清之日）；二、被告承担本案诉讼费。被告安徽慈湖建设集团有限公司辩称：一、被告对买卖的事实及差欠原告货款的数额均无异议，被告也在积极与原告协商还款事宜。二、原告在提供工程用砖时未提供相应的合格证明及检验证书，且涉案工程用砖的质量有问题。经审理查明：原、被告于2014年9月20日签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》。原、被告均在该合同书上加盖其公章，李光荣作为原告代表在该合同书上签字，宋万明作为被告代表在合同书上签字。该合同对产品的型号、数量、单价、付款方式、付款期限、纠纷的处理方式等均进行了约定。其中的结算方式及期限约定为：“每个月付砖款总价的40%，2014年底付总价的60%，余款在2015年5月底前付清”。合同签订后，原告依约向被告提供工程用砖。2014年11月26日，朱勇出具证明一份，载明：“今有合力建材厂20#空心砖共计：300350块叁拾万零叁佰伍拾块正每块0.95元一块”。2014年12月2日，宋万明出具证明一份，载明：“合力建材厂送20#空心砖计叁拾万零叁佰伍拾块，单0.95元／块，合计贰拾捌万伍仟叁佰元整（￥285300.元）见附单。此据”。被告共差欠原告的货款合计285300元，扣除被告已付的150000元，现被告尚差欠原告货款135300元。被告至今未能支付货款，现原告诉至本院。证明上述事实的证据有：一、原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、新型墙体材料产品购销合同一份，证明原、被告签订了该合同，并约定了价格、数量、付款方式及期限等。三、证明两份，证明原、被告经对账结算，被告差欠原告砖款合计285300元。四、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为：原、被告之间签订了书面的买卖合同。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告实际施工的工地提供工程用砖，被告应该按照约定价款和期限支付货款，但被告至今仍有余款135300元未支付，故对原告要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照中国人民公布的同期同类贷款利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未提供相应的合格证明及检验证书且工程用砖的质量有问题，但未能提供证据证明，本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告肥东县合力建材厂货款135300元及逾期付款利息（基数为135300元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年6月1日计算至本判决所确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  付迁二０一五年九月三十日书记员  秦禹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2482号原告林渝，男，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人黄志兴，福建众益律师事务所律师。被告李国荣，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告曾明英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林渝与被告李国荣、曾明英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林渝的委托代理人黄志兴到庭参加诉讼，被告李国荣、曾明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林渝诉称：2014年3月13日，被告李国荣、曾明英夫妻因生意需要资金周转，向原告林渝借款人民币50000元，约定每月12日支付利息，口头约定借款月利率为4%。2014年4月14日，被告李国荣、曾明英夫妻再次向原告林渝借款人民币60000元，约定每月13日支付利息，口头约定借款月利率4%。现经原告催讨，两被告仍未偿还借款。请求判令：1、被告李国荣、曾明英偿还原告借款本金人民币50000元及自2014年3月13日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息；2、被告李国荣、曾明英偿还原告借款本金人民币60000元及自2014年4月14日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李国荣、曾明英无作答辩。经审理查明：被告李国荣因生意需要资金分别于2013年3月13日、2014年4月14日向原告林渝各借款人民币50000元和人民币60000元，共计人民币110000元，双方书面约定分别于每月的12日和13日支付利息，但没有约定具体借款利率，并由被告李国荣向原告各出具借条一份，双方未约定借款期限。上述借款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。另查，被告曾明英与被告李国荣原系夫妻关系，双方于2014年11月5日办理离婚登记手续。2015年6月5日，原告林渝诉至本院，因二被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告李国荣出具的借条原件二份、离婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国荣因生意需要资金分二次向原告林渝各借款人民币50000元和人民币60000元，共计人民币110000元至今未还，有原告的陈述及被告李国荣出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告林渝请求被告李国荣返还借款人民币110000元是合理合法的，本院予以支持。双方虽书面约定支付利息的时间，但没有约定具体的借款利率，原告请求参照中国人民银行同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持，即原告可请求被告支付上述借款人民币50000元和借款人民币6000元分别自2014年3月13日和2014年4月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。因被告曾明英与被告李国荣原系夫妻关系，双方虽于2014年11月5日办理离婚登记手续，但上述借款系二被告夫妻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告曾明英应对上述债务承担共同偿还责任。被告李国荣、曾明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国荣、曾明英应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林渝借款人民币50000元，并自2014年3月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清；二、被告李国荣、曾明英应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林渝借款人民币60000元，并自2014年4月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告李国荣、曾明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一五年九月十五日书记员  宋寅颖附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第1167号原告陈和平，男，贵州省余庆县人。被告汪朝政，男，贵州省余庆县人。原告陈和平与被告汪朝政运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员陆勇适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加了诉讼，被告汪朝政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈和平诉称，2013年1月，被告汪朝政在金沙县承包了金沙元林牧业有限公司的开挖工程项目，原告于2013年6月到被告承包的项目工地上为被告拉运砂石、泥土，2013年8月30日，经双方结算，被告欠原告运输款38625元未支付，并由被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明下欠38625元于2013年9月30日付清。被告未按期支付欠款，经原告多次催收未果，现请求人民法院判令被告支付运输款38625元，并承担案件受理费。原告陈和平为证明其主张，提交了如下证据：1、欠条一份。用以证明被告汪朝政欠原告陈和平运输款38625元未结清的事实。2、证人艾传辉、张连强的证人证言。证明欠条上的“程合平”与“陈和平”系同一人。被告汪朝政未向本院提交证据和答辩意见。本院对被告汪朝政的电话录音一份。本院对证据认定如下：对原告提交的证据1，能证明被告汪朝政尚欠原告运输款38625元未支付的事实，符合证据三性，予以认定。证据2，能够证明“程合平”与“陈和平”系同一人，经原告质证无异议，予以认定。对本院对被告汪朝政的电话录音，经原告质证无异议，予以认定。经审理查明，2013年，原告陈和平为被告汪朝政在金沙县元林牧业有限公司承包项目拉土石方，经结算，被告尚欠原告运输款38625元未支付，并由被告汪朝政向原告陈和平出具欠条一张，约定于2013年9月30日付清。后被告未按期支付欠款。2015年8月18日，原告诉至本院，要求被告支付运输款38625元，并由被告承担本案的案件受理费。本院认为，原告陈和平为被告汪朝政提供运输服务，经结算被告汪朝政尚欠原告陈和平部份运输款未支付，并由被告汪朝政向原告陈和平出具欠条，经本院与被告汪朝政电话核实，被告汪朝政对欠条中的下欠金额38625元予以认可，故对原告所主张的欠款金额38625元，本院予以确认。被告汪朝政至今未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付运输款38625元的请求，依法予以支持。被告汪朝政经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪朝政于本判决生效后十日内支付原告陈和平运输款38625元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告汪朝政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。代理审判员 陆 勇二〇一五年九月八日书 记 员 习洋溢
舟山市定海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）舟定刑初字第265号公诉机关舟山市定海区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，出租车驾驶员。系本案被害人。被告人马某，民工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月25日21时，被告人马某酒后在舟山市定海区盐仓街道兴舟大道楚留香菜馆门口强行拦停王某甲驾驶的出租车，后被告人马某脚踹驾驶室车门并质问王某甲为何不停车，还拳打王某甲头部。王某甲下车同被告人马某理论时，被告人马某又对王某甲实施脚踹及追打等行为，致王某甲倒地受伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录、监控录像、户籍证明、抓获经过等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人马某的刑事责任。提请本院以寻衅滋事罪判处被告人马某有期徒刑八个月到一年六个月。附带民事诉讼原告人王某甲诉称：在追究被告人马某刑事责任的同时，还要求被告人马某赔偿其各项损失共计人民币29011.76元。被告人马某辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议；无力赔偿王某甲的经济损失。经审理查明：2015年4月25日21时，被告人马某酒后在舟山市定海区盐仓街道兴舟大道楚留香菜馆门口拦截出租车。王某甲驾驶浙L×××××号出租车载客途经该路段时，被被告人马某强行拦停。尔后，被告人马某脚踹出租车驾驶室车门，造成驾驶室车门凹陷（损毁部位修复费用为人民币350元），质问王某甲为何不停车，并拳打王某甲头部。王某甲下车同被告人马某理论时，被告人马某又对王某甲实施脚踹及追打等行为，致王某甲倒地受伤。经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，王某甲因外伤致右侧桡骨小头骨折，其损伤程度为轻伤二级。证明上述事实证据如下：（1）附带民事诉讼原告人王某甲陈述及辨认笔录证明：2015年4月25日晚，其驾驶浙L×××××出租车至定海楚留香菜馆门口时，遭马某强行拦停，马某用脚踹其出租车，并将其拉下车对其拳打脚踢。（2）证人王某乙证言证明：2015年4月25日晚，其坐出租车经过定海交警大队对面楚留香菜馆门口时，有人强行拦车，并殴打出租车司机，其上去理论，也被对方殴打。（3）证人王某乙提供的的手机照片证明：王某乙手机磨损情况。（4）证人胡某证言证明：案发当晚，其看到马某在追出租车司机，一边追，还一边用脚将司机踹倒在地。（5）证人蔡某证言证明：其在楚留香菜馆门口卖烧烤。案发当晚，有三名客人吃完后在马路上拦出租车，后其看见那几人与出租车司机和乘客发生推搡，其中一名穿白色衣服的男子追打出租车司机，一边追还一边在用脚踹司机，那名司机摔倒在地。（6）证人陈某证言及辨认笔录证明：2015年4月25日21时多，其在盐仓街道兴舟大道散步时，在楚留香菜馆门口看到马某和另外几人在马路中间拦出租车，拦到后，马某用拳头打一个矮矮的男子。那个出租车司机要报警，马某就上去用脚踹司机，司机往前逃跑，马某就一直在追打司机，还一直用脚在后面踹司机，将他踹倒在地。（7）证人杨某证言证明：案发当晚，其在楚留香菜馆门口，看到有5、6个喝醉酒的男子和一个矮矮的男子推搡，其中穿一件白色T恤衫的男子一直追打一名高高瘦瘦的男子并一边用脚踹，那名高高瘦瘦男子被踹倒在地上。（8）现场勘验笔录及照片证明：兴舟大道楚留香菜馆门口停着浙L×××××号出租车，该车驾驶室把手处被人踢坏有凹陷。（9）接受证据清单证明：王某甲提供了浙L×××××出租车维修发票复印件及该车行驶证复印件。（10）门诊病历、X线诊断报告、诊断证明书、伤势照片证明：王某甲治疗及伤势情况。（11）维修费收据证明：浙L×××××出租车维修费用为人民币500元。（12）调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书证明：从聚缘商务宾馆调取视频监控二段，并已制作光盘。（13）法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某甲因外伤致右侧桡骨小头骨折，其损伤程度为轻伤二级。（14）价格鉴定结论书证明：浙L×××××出租车被损毁部位修复费用为人民币350元；手机减值损失为人民币100元。（15）户籍证明及抓获经过证明：马某的身份情况及系被动到案。（16）被告人马某供述和辩解证明：案发当晚，其酒后强行拦出租车并殴打出租车驾驶员。另有出院小结、诊断证明书、浙江省医疗门诊收费票据、诊断证明书、河南省医疗住院收费票据证明：王某甲经住院治疗16天，花去住院医疗费共计人民币3438.7元，门诊医疗费366.2元，建议休息一个半月。上述证据经当庭质证，被告人马某无异议，且来源合法足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人马某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。马某应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的各项损失共计人民币16000元。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十二日起至二0一六年九月十一日止。）二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失共计人民币一万六千元（限本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾凌晓人民陪审员  刘婉会人民陪审员  王志刚二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐明青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1388号罪犯陈顺太，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。山西省大同市中级人民法院以（2006）同刑初字第49号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2006年3月31日至2021年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1596号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯陈顺太予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈顺太在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯陈顺太在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺太减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2018年4月30日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年九月八日书 记 员  刘 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板商初字第00438号原告徐春。委托代理人张长平、李凡，江苏云港律师事务所律师。被告王有凯。被告朱开兵。原告徐春与被告王有凯、朱开兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托代理人张长平、李凡到庭参加诉讼，被告王有凯、朱开兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐春诉称，2014年9月10日，被告王有凯因经营周转所需在被告朱开兵的担保下向原告借款50000元，约定借款使用期限为2015年2月10日。借款逾期后经原告多次催要，被告王有凯、朱开兵至今未归还借��。现要求两被告连带返还借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告王有凯、朱开兵未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，被告王有凯因经营周转所需在被告朱开兵的保证担保下向原告借款人民币50000元，约定借款使用期限为2015年2月10日，但没有约定借款利息及保证范围、期间、方式。借款逾期后经原告多次催要，被告王有凯至今未返还借款，被告朱开兵也为承担保证担保责任。上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举的被告王有凯的借款条据一张（被告朱开兵在该借款条据担保人栏内签名）、原告本人银行活期存款账户2014年9月10日提款明细（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王有凯向原告徐春借款及被告朱开兵提供保证担保行为，不违反国家法律、法规规定，均合法有效。本案中，���告王有凯本应按约及时向原告返还借款，但至今未返还，故应承担全部责任。因被告王有凯逾期至今未返还借款，原告主张被告支付借款逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持，但因没有约定逾期利息标准，借款逾期利息应按中国人民银行规定的计算逾期利息标准予以计算。被告朱开兵作为保证人，在没有约定保证范围、方式的情况下，对本案被告王有凯的全部债务依法承担连带清偿责任。虽然没有约定保证期间，但原告在本案债务履行期届满之日起六个月内，要求被告朱开兵承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告朱开兵在其承担保证责任后有权向被告王有凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：被告王有凯于本判决生效后十日内向原告徐春返还借款人民币50000元，支付逾期利息（以借款50000元，按中国人民银行规定的计算逾期利息标准从2015年2月11日起计算至借款实际返还之日止）；被告朱开兵对上述款项承担连带清偿责任。如果被告王有凯、朱开兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王有凯、朱开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1090元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号���44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王建军二〇一五年九月九日书记员  鲍 苏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第430号原告肥城东升纸业有限公司。法定代表人李俊恒，董事长。委托代理人高山，该公司职工。被告济南仕林纸业有限公司，。法定代表人孔维山，经理。被告孔维山，男，汉族，住济南市历城区。被告李飞，男，汉族，住济南市历城区。原告肥城东升纸业有限公司（以下简称东升公司）与被告济南仕林纸业有限公司（以下简称仕林公司）、孔维山、李飞买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告仕林公司、孔维山、李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���升公司诉称，原告东升公司与被告仕林公司曾发生买卖合同关系，被告仕林公司从原告处购买纸张。截止2015年4月6日，被告仕林公司尚欠原告货款96057.60元。后经原告多次催要，被告仕林公司至今未付。原告东升公司要求被告仕林公司支付货款96057.60元及逾期付款利息（自2014年11月16日至判决确定的还款日按同期银行贷款利率计算），被告孔维山、李飞在抽逃资金范围内承担连带责任。被告仕林公司、孔维山、李飞未作答辩。经审理查明，被告仕林公司于2002年7月3日成立、注册资本50万元。2013年12月4日，股东孔维山、李飞分别向仕林公司在中国银行股份有限公司济南分行的帐户XXX缴存30万元、220万元，增加注册资本250万元，变更为注册资本300万元。次日，仕林公司注销增资账户将增资款250万元转至在济南商业银行股份有限公司七里河分理处开设的基本���户XXX，随后，仕林公司通过网上银行分三批将250万元转出至个人账户。2014年11月16日，被告仕林公司向原告东升公司购买蓝图纸一宗。2015年4月6号，经原告东升公司与被告仕林公司对账，双方签署对帐单一份，双方在对帐单中确认截止2015年4月6日被告仕林公司欠原告东升公司货款96057.60元，同时，双方约定，双方账目已经核对无异，购货方应在10日内结清欠款，逾期不还双方同意从收货之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。对帐单签署后，被告仕林公司至今未付货款。2015年6月30日，原告东升公司诉来本院。本院认为，被告仕林公司欠原告东升公司货款96057.60元，事实清楚，证据确实充分，有对账单为证，本院予以确认。原告东升公司要求被告仕林公司支付货款96057.60元并自2014年11月16日至判决确定的还款日按同期银行贷款利率计算利���，是原告自主处分自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孔维山、李飞向仕林公司增加注册资本250万元，在验资后注销验资账户将增资款250万元转至在济南商业银行股份有限公司七里河分理处开设的基本账户XXX，又通过网上银行分三批将250万元转出，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的将出资款项转入公司账户验资后又转出的情形，应认定被告孔维山、李飞分别抽逃出资30万元、220万元。被告孔维山、李飞作为被告仕林公司的股东应分别在抽逃资金30万元、220万元的本息范围内对被告仕林公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民���和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条判决如下：一、被告济南仕林纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告肥城东升纸业有限公司货款96057.60元及利息（自2014年11月16日至判决确定的还款日按同期银行贷款利率计算）；二、被告孔维山在抽逃出资30万元本息范围内对被告济南仕林纸业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告李飞在抽逃出资220万元本息范围内对被告济南仕林纸业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，财产保全费1100元，由被告济南仕林纸业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰人民陪审员  江吉森人民陪审员  孙本红二〇一五年九月二十三日书 记 员  王 冰-4-
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂鄂城民初字第01902号原告刘婕，女，1953年4月5日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。委托代理人熊磊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，该公司总经理。本院在审理原告刘婕诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告刘婕于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告刘婕自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘婕撤回起诉。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一五年九月八日书 记 员 ：毛志平
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3763号上诉人（原审被告）福州台江医院，住所地福建省福州市台江区。法定代表人林国雄，董事长。被上诉人（原审原告）马苏，女，1981年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人福州台江医院因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州台江医院上诉称：本案为侵权之诉，应当由侵权行为地的人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地哈尔滨市属于侵权结果发生地，故本案应当移送至哈尔滨市的人民法院管辖。上诉人福州台江医院请求撤销原审裁定，将本案移送至侵权行为地人民法院审理。被上诉人马苏未作答辩。本院经审查认为，本案系因肖像权纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人马苏作为原审原告有权根据上述规定选择管辖法院。本案上诉人即原审被告福州台江医院的住所地在福州市台江区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十一日书记员叶丹
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第00940号原告范玉香，女，1959年7月13日生。原告李仁忠，男，1957年4月25日生，与原告范玉香系夫妻关系。两原告委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告龚风光，男，1979年9月12日生。委托代理人刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告范玉香、李仁忠与被告龚风光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李仁忠及两原告委托代理人廖建国、被告龚风光的委托代理人刘金枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范玉香、李仁忠诉称，2014年12月13日20时，被告龚风光无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行至老河口市李楼镇贾湖桥上，将行人二原告范玉香、李仁忠撞伤，造成交通事故。此事故经老河口市交警大队认定，被告龚风光负全部责任，二原告无责任。原告范玉香受伤后分别入住老河口市第一医院及谷城县人民医院，至2月4日出院后一直在家靠轮椅休养，支付医疗费用79944.80元。原告李仁忠受伤后入住老河口市第一医院，至1月20日出院，支付医疗费用19668.12元，二原告出院后继续院外治疗。原告范玉香和李仁忠经鉴定均构成伤残。此事故发生后，被告龚风光仅支付赔偿款41000元，其余赔偿款被告拒不支付。为保护受害人的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告赔偿原告范玉香医疗费81234.83元、住院伙食补助费2650元、护理费4240元、误工费11232元、残疾赔偿金39056元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、后期治疗费11000元、交通费1000元、营养费2000元，合计163412.83元；赔偿原告李仁忠医疗费19797.12元、住院伙食补助费2650元、护理费4240元、误工费11232元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费8000元、交通费500元、营养费2000元，合计76117.12元；两人合计239529.95元。原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一.身份证、户口本，证明原告身份情况。证据二.被告身份信息表，证明被告身份情况。证据三.交通事故责任认定书，证明事故责任划分情况。证据四.范玉香的出院记录、病情证明书、住院病条，证明范玉香的伤情及治疗情况。证据五.医疗费发票及费用清单，证明范玉香支出医疗费情况。证据六.李仁忠的出院记录、病情证明书，证明李仁忠伤情及治疗情况。证据七.医疗费发票及费用清单，证明李仁忠支出医疗费情况。证据八.法医鉴定书二份及鉴定费发票，证明原告已构成伤残及支出鉴定费。证据九.交通费票据，证明原告支出交通费情况。被告龚风光口头辩称，二原告逆向行驶，造成交通事故，二原告也有责任。被告已付4万多，原告请求过高，被告无力负担。被告龚风光未举证。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。对原告证据三的责任划分有异议，认为原告逆向行走，应负一定责任；对原告证据四认为原告范玉香无转院证明转至谷城县人民医院治疗的费用不予认可；对原告证据八的法医鉴定书请求保留七天申请鉴定的期限；对原告证据九认为交通费票据为连号，不予认可。被告对原告证据的真实性不持异议，本院对原告证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年12月13日20时，被告龚风光无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行至老河口市李楼镇贾湖桥上，将行人二原告范玉香、李仁忠撞伤，造成交通事故。此事故经老河口市交警大队认定，被告龚风光负全部责任，二原告无责任。原告范玉香受伤后入住老河口市第一医院住院治疗45天，支出医疗费78976.30元，出院后转入谷城县人民医院，住院治疗8天，支出医疗费1968.50元，两次共住院53天，出院后支出检查费626元。原告李仁忠受伤后入住老河口市第一医院，住院20天，支付医疗费用19797.12元。2015年5月18日，老河口市平义司法鉴定所对两原告的伤情进行了司法鉴定，原告范玉香的伤情经鉴定为十级伤残，赔偿指数为18%，建议予后期治疗费11000元，支出鉴定费1000元。原告李仁忠的伤情经鉴定为十级伤残，建议予取出内固定手术费8000元，支出鉴定费1000元。被告驾驶的车辆未投保险。事故发生后，被告已赔偿原告41000元。在限定时限内被告对原告的司法鉴定书未提出重新鉴定的申请。本院认为，本案所审理的交通事故是被告龚风光不当驾驶造成，老河口市公安交警大队已对事故责任进行了划分，被告龚风光负事故全部责任，被告无证据否定，本院对事故责任的划分予以采信。被告应对原告受到的损害予以赔偿。原告范玉香请求的医疗费81234.83元、原告李仁忠请求的医疗费19797.12元，合计101031.95元有医疗费票据等证据证实，本院予以支持，对被告不予赔偿原告范玉香转院治疗费1968.50元的辩称理由，本院不予支持；原告范玉香请求的住院伙食补助费2650元（53×50）、护理费4171.63元（53×78.71）、误工费11200.80元（156×71.80），原告李仁忠请求的住院伙食补助费1000元（20×50）、护理费1574.20元（20×78.71）、误工费11200.80元（156×71.80），有事实依据，计算符合法律规定，本院予以支持，超出部分，被告不予认可，本院不予支持；原告范玉香请求的残疾赔偿金39056元、鉴定费1000元、原告李仁忠请求的残疾赔偿金21698元、鉴定费1000元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持；原告范玉香请求的后期治疗费11000元、原告李仁忠请求的后期治疗费8000元，有鉴定意见支持，本院予以支持，对被告辩称按实际发生再支持的理由，本院不予支持；本院依据案情酌定两原告的精神损害抚慰金为5000元，交通费为1000元；两原告请求的营养费因无医嘱证明，本院不予支持。以上赔偿款合计220583.38元，减去被告已支付的41000元，还应赔偿原告179583.38元。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：原告范玉香、李仁忠的损失179583.38元，由被告龚风光在本判决生效后十日内赔偿。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元由被告龚风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  栗建伟人民陪审员  杨国榜人民陪审员  简明藻二〇一五年九月一日书 记 员  尹 昕
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第00379号原告黄某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告陆某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，现羁押于辽阳第一监狱七监区。原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2012年1月10日，原、被告登记结婚，生育一女陆某甲。原、被告因生活琐事发生矛盾，经常争吵，后发展到被告对原告大打出手，原告实在无法与被告生活，于2012年7月离家出走，现已分居近四年。另外，被告因诈骗犯罪于2014年12月11日经本溪市平山区人民法院判六年零五个月有期徒刑，原告认为夫妻双方感情确已破裂，没有继续生活的可能，故请求判令原、被告离婚；婚生女陆某甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告陆某某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年1月10日自愿登记结婚，原告系初婚，被告再婚。婚生女陆某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年12月11日，本溪市平山区人民法院判处被告犯合同诈骗罪获有期徒刑六年零五个月。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女陆某甲由原告抚养。上述事实，有结婚证、（2014）平刑初字第00223号刑事判决书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。此次纠纷的产生系原、被告未能处理好家庭矛盾造成的，双方均有责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告双方多理解、多沟通，互相尊重，互相忠实，互相帮助，珍惜以往的夫妻感情，是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇一五年九月一日书记员 赵岳峰附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第00402号原告金湖荷都文化传媒有限公司，住所地金湖县龙港花园4幢一单元502室。法定代表人刘成洪，该公司总经理。委托代理人潘宝国、李佳，江苏和成律师事务所律师。被告金湖汇丰房地产有限公司，住所地金湖县金湖路7号。法定代表人张龙进，该公司总经理。原告金湖荷都文化传媒有限公司诉被告金湖汇丰房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告金湖汇丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告广告制作费166000元，现请求判令被告立即向原告给付166000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算），并由被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2011年7月27日原、被告签订的荷乡传媒站台冠名合同一份及照片一张，证明原告已按合同履行约定至今，被告应支付的广告费金额合计为30000元。2、2014年5月22日原、被告签订的户外广告发布合同、2015年1月1日原、被告签订的终止协议各一份，证明原、被告双方因第三方原因协商原定合同履行期限由12个月变更为7个月，费用由351400元缩减至204000元，原、被告进行结算并约定还款期限。3、香港城2015年元旦前后制作明细一份、金湖杂烩报纸三张及照片一组，证明原告于2014年12月应被告公司负责人要求为其进行高炮、站台、金湖杂烩报纸等关于香港城广告的制作宣传，双方进行结算，广告费用为40000元。被告金湖汇丰房地产有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2011年7月27日，原、被告双方签订荷乡传媒站台冠名合同，约定广告位置为金湖路香港城门前、华润苏果门前站台顶棚冠名，载体与规格为公交站台冠名以“香港城”字样＊2个站台，广告期限自2011年7月至2016年7月，签订合同时首付既3000元，发布一周后付既15000元，2014年8月底钱付余款12000元，若逾期付款，每逾期10日，被告应按逾期未付款金额的5‰支付违约金。原告按约履行合同义务，被告仅支付18000元，余款12000元未按约定期限支付。2014年5月22日，原、被告又签订户外广告发布合同一份，约定媒体形式为三面翻高炮画面、公交站亭灯箱画面，媒体地点为衡阳路高炮、戴楼高炮、内环公交站亭画面，媒体价格总计351400元，广告发布期限自2014年6月1日至2015年5月31日。后因政府原因致原告无法继续履行合同，双方于2015年1月1日签订户外广告发布合同终止协议，约定双方签订的户外广告发布合同履行至2015年1月1日止，共7个月，广告发布及制作费为204000元，目前已支付50000元，剩余款154000元付款期限至2015年3月底付清。2015年元旦前后，原告又为被告投资的香港城制作广告，经双方结算共计40000元（该款被告已支付）。至此，被告尚欠原告荷乡传媒站台冠名费用12000元、户外广告发布费用154000元，合计166000元，原告索款无着，遂起诉至法院。本院认为：原、被告签订的荷乡传媒站台冠名合同、户外广告发布不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告依据该两份合同为被告进行广告制作、发布，被告未按约足额支付广告费用，应当继续履行付款义务，并承担违约责任。因原、被告双方签订户外广告发布终止协议，于2015年1月1日终止该合同的履行，并就已产生的广告费用204000元（其中被告已支付50000元）未支付部分154000元约定于2015年3月底付清，双方并未约定违约责任，原告有权自起诉之日起即2015年8月5日按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。同时，原、被告就荷乡传媒站台冠名合同约定若逾期付款，每逾期10日，被告应按逾期未付款金额的5‰支付违约金，本院认为违约金过高，应调整为自2014年9月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。被告金湖汇丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金湖汇丰房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告金湖荷都文化传媒有限公司给付广告费用166000元及利息（其中12000元自2014年9月1日起、154000元自2015年8月5日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回原告金湖荷都文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。审判员  何苏平二〇一五年九月一日书记员  张满满附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。