广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1996号上诉人（原审被告）：深圳市鸿X泰塑料包装有限公司，住所地：深圳市宝安。法定代表人：王X，总经理。委托代理人：杨X泰，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人：张X，广东瑞嘉律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：深圳精X制版有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：李X田，总经理。委托代理人：左X，广东玉律律师事务所律师。上诉人深圳市鸿X泰塑料包装有限公司（以下简称鸿X泰公司）因与被上诉人深圳精X制版有限公司（以下简称精X制版公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，精X制版公司、鸿X泰公司于2012年5月11日签订制版承揽加工合同，约定由精X制版公司为鸿X泰公司制版，2013年10月至11月，精X制版公司为鸿X泰公司制版送货，鸿X泰公司盖章验收，并由鸿X泰公司财务人员确认对账单共计制版费人民币111612元，鸿X泰公司只支付了68710元，余欠42902元，经精X制版公司多次催收未付。以上事实，有经原审庭审质证的相关证据证实，原审法院予以确认。精X制版公司诉至原审法院，请求判令：l、鸿X泰公司支付精X制版公司拖欠制版费人民币42902元。2、鸿X泰公司承担本案的诉讼费。原审法院认为，精X制版公司、鸿X泰公司承揽加工合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同履行。鸿X泰公司应按照合同约��支付精X制版公司相应的制版费42902元。鸿X泰公司拒付制版费的抗辩意见证据不足，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：深圳市鸿X泰塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付深圳精X制版有限公司制版费人民币42902元；如果鸿X泰公司未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币436元，深圳市鸿X泰塑料包装有限公司负担。上诉人鸿X泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1067号民事判决；2、驳回精X制版公司一审所有诉讼请求；3、本案诉讼费由精X制版公司全部承担。事实与理由：涉案铜板存有严重质量瑕疵的事实，鸿X泰公司提供了确实充分的证据，一审法院判决完全错误。1、鸿X泰公司提供的证据2原稿件、证据3铜板照片和证据4自立袋等证据证明，鸿X泰公司根据精X制版公司提供铜板制作的自立袋与原稿件相比，差别十分明显，具体为字体色调明显不一，颜色不分明，更严重的是具有重影。上述自立袋根本就无法使用。2、有关精X制版公司起诉要求支付的42902元货款对应的正是涉案瑕疵铜板的货款。鸿X泰公司发现精X制版公司铜板具有严重瑕疵后，在鸿X泰公司起诉之前，已于2014年2月10日发退货函给精X制版公司，退货函货款数额与精X制版公司起诉数额一致。况且，精X制版公司在收到上述退货函后，亦未提出任何异议，已证明其默示认可���述铜板存在严重质量问题属于客观事实。3、鸿X泰公司认为，本案精X制版公司起诉货款对应铜板存在质量问题的事实，鸿X泰公司已提交了充分的证据进行证明，而一审法院以质量存在问题缺乏质量鉴定为由判决鸿X泰公司败诉，有失公平、公证原则。因为，如果在鸿X泰公司提供证据证明涉案货物存在质量瑕疵时，若精X制版公司不予认可是因其制作铜板原因造成，就应向法院申请质量鉴定，上述举证责任完全在于精X制版公司而非鸿X泰公司。若精X制版公司没有提供质量鉴定，法院就应确认鸿X泰公司的说法，并应判令精X制版公司承担举证不能的责任。4、本案造成的质量瑕疵问题，责任完全在于精X制版公司。因为，在铜板制作过程中，最核心的环节是精X制版公司根据鸿X泰公司提供的原稿件先打印EPS样给鸿X泰公司确认，然后才能批量制作铜板。而本案中，精X制版公��在没有打印EPS样给鸿X泰公司确认的前提下制作了全部铜板，由此造成的损失理应是由精X制版公司来承担。综上，本案涉案货物存在质量瑕疵问题，鸿X泰公司提供的证据确实、充分，若精X制版公司在鸿X泰公司证明涉案货物存在瑕疵问题的情形下，如果认为质量不是因为其制作铜板的问题，就应提出反证证明，即申请法院进行质量鉴定。否则，应依法承担举证不能的法律法律责任。一审法院将上述举证责任分配给鸿X泰公司，明显错误。鸿X泰公司请求贵院依法查明事实后，撤销原判，支持鸿X泰公司的上诉请求。被上诉人精X制版公司答辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，所出判决符合事实和法律。1、精X制版公司在一审中提交的证据以及鸿X泰公司在庭审中的自认完全能够证明鸿X泰公司拖欠精X制版公司制版费用人民币42902元的事实存在。2、鸿X泰公��辩称精X制版公司交付的货物存在质量问题，这完全是鸿X泰公司的一家之言。精X制版公司与鸿X泰公司在签订的《制版承揽加工合同》第4.2条款中明确约定，若发现货物有质量问题，鸿X泰公司应在货物发出之日起七天内予以书面质量反馈给精X制版公司，否则视为合格。而鸿X泰公司在收到货物后，并没有在约定期限内提出质量异议，而是予以了签收、对账。相反，鸿X泰公司根据精X制版公司交付的货物作出产品被其客户退货后，才向精X制版公司提出所谓的精X制版公司交付的货物存在瑕疵。这严重违反了双方分签订的合同约定，以及一般的市场交易准则。退一步来说，假设鸿X泰公司有权在此主张精X制版公司交付的货物存在质量问题，根据“谁主张，谁主证”原则，理应由鸿X泰公司就货物质量不合格的事实予以举证，否则，就应承担举证不能的不利后果。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，鸿X泰公司与精X制版公司签订的《制版承揽加工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方对于鸿X泰公司拖欠的制版费42902元均无异议，但鸿X泰公司认为涉案铜版存在严重的质量瑕疵，故不应支付上述货款。本院认为，鸿X泰公司未在合同约定的货物发出后七天内提出质量异议，且鸿X泰公司提交的质量瑕疵的证据均为自行制作，精X制版公司不予确认；鸿X泰公司也未申请相关质量鉴定部门对涉案铜版进行质量鉴定，故其证据不足以证明涉案铜版存在质量问题的主张，鸿X泰公司以此抗辩不支付剩余制版费依据不足，本院不予支持。由上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人鸿X泰公司的上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费873元，由深圳市鸿X泰塑料包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨潮声审 判 员  聂 效代理审判员  王丹妮二〇一五年九月十四日书 记 员  林 翘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事���不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。