wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第533号原告柴卿，男，汉族。委托代理人陈炷昌、王虎，甘肃维正律师事务所律师。被告金昌市金都房地产开发有限责任公司。法定代表人贾艳杰，董事长。委托代理人仲家虎，该公司员工。委托代理人张德赛，该公司员工。原告柴卿与被告金昌市金都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈炷昌、被告委托代理人仲家虎、张德赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2012年5月24日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于本市泰安路金都花园房屋一套。被告于2012年8月20日之前向原告交付房屋。合同签订后，原告如约向被告支付了全部房款，被告于2012年10月中旬交付了房屋。房屋交付后，原告装修入住至今。2014年底，原告房屋卫生间顶部开始出现渗漏现象，自行维修未果，现诉至法院，要求判令被告对原告房屋卫生间内漏水部位进行维修，费用由其自行承担，并承担原告损失3000元。被告辩称，原告陈述的购房及房屋漏水事实属实。但漏水是否因房屋质量问题导致，被告不清楚。应查清漏水原因，如果属于房屋质量问题导致，被告承担维修义务。对原告请求的损失3000元被告不予承担。经审理查明，2012年5月24日，原告向被告购买位于本区泰安路金都花园商品房住宅一套。双方签订的商品房买卖合同第十六条约定“买受人购买的商品房为商品住宅的，住宅质量保证书作为本合同附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。”。被告将房屋交付原告后，原告装修入住至今。2014年底，原告房屋卫生间顶部出现渗漏现象。另查明，被告向原告交付房屋时，未向原告交付住宅质量保证书。原、被告双方均认可住宅质量保证书约定保修期限与国家法律法规规定一致。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、照片，以及原、被告陈述在案证实，应予认定。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。原、被告双方在商品房买卖合同中约定住宅质量保证书作为合同附件，被告自商品住宅交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。原告主张被告未向其交付住宅质量保证书，被告未举证证明向原告交付了住宅质量保证书，双方亦认可住宅质量保证书约定的房屋质量保修期限和国家法律法规规定相同，则关于原告房屋质量保修期限应按照中华人民共和国国务院颁布的《建设工程质量管理条例》确定。该条例第四十条规定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年。现原告房屋卫生间顶部渗漏，尚在5年保修期限内，被告应当履行保修义务。原告要求被告对漏水部位进行维修符合约定，对该请求本院予以支持。被告辩解漏水原因并非房屋质量问题导致，但未提供证据证实，对该辩解本院不予采信。原告要求被告赔偿损失3000元，但其对损失未举证证实，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告金昌市金都房地产开发有限责任公司修复原告柴卿位于本区泰安路金都花园房屋卫生间顶部渗漏，修复费用由被告承担，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  李春慧二〇一五年九月二十三日书 记 员  魏 嘉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第913-3号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张东、张国清、张永国、张汉光、张恒美借款合同纠纷一案中，被执行人张汉光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张汉光纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳坪民初字第00341号原告吴某甲。委托代理人吴海云。被告何某。原告吴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告吴某甲及其委托代理人吴海云到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月在雨花区民政局登记结婚。原、被告结婚前，2004年生育一儿子，名叫吴某乙。结婚当初双方关系尚可。2010年5月，被告突然离家出走一直未归，原告多方寻找未果。时至今日已经四年时间，双方夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。目前原告与被告之间没有共同财产和债权、债务，孩子原告自愿抚养，不需要被告承担任何生活费用。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、判决婚生子由原告监护带养；三、被告承担本案诉讼费。被告何某经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告于××××年××月在雨花区民政局登记结婚。在原、被告结婚前，双方于2004年已经生育一儿子，名叫吴某乙。2010年5月被告离家出走，一直未归，现原、被告已分居5年。原、被告均未就夫妻共同财产和共同债权、债务向本院提交任何证据。以上事实有原告的陈述以及原告向本院提交的证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。被告何某经本院依法传票传唤未到庭，也未向本庭提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述证据无异议。本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，且长期两地分居，夫妻关系已名存实亡，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因被告已经离家五年时间，这期间孩子一直由原告抚养，且原告也表示今后愿意抚养孩子并且不需要被告承担抚养费用，因此从有利于小孩成长的角度综合考虑原、被告婚生子的年纪、生活习惯等因素，本院认为婚生子吴某乙由原告吴某甲直接抚养为妥。因原告和被告双方均未就共同财产和共同债权、债务提交证据予以证明，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某甲与被告何某自本判决生效之日起解除婚姻关系；二、原、被告婚生子吴凯文由原告吴某甲直接抚养，被告何某不需要承担抚养费。本案案件受理200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一五年九月十六日书记员  史莉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；第三十六条其他导致夫妻感情破裂的情形。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县法民一初字第414号原告李美芳，女，1980年5月8日生，汉族。被告王友良，男，1970年6月28日生，汉族。原告李美芳诉称：被告王友良于2012年8月起至2013年7月多次向原告李美芳借款共计45万元，后多次催收，但被告王友良拒不还款，故请求判决由被告王友良偿还借款45万元及利息2310元，并由被告王友良承担本案诉讼费。在本院审理原告李美芳诉被告王友良民间借贷纠纷一案过程中，2014年8月8日，因株洲市公安局芦淞分局立案侦查芦公（经）立字（2014）3277号王友良非法吸收公众存款案，本院裁定本案中止诉讼。2015年9月1日，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出（2015）芦法刑初字第107号刑事判决书，判决被告人王友良犯非法吸收公众存款罪，并对王友良犯罪所得赃款予以继续追缴。本案中原告李美芳的起诉事由涉嫌被告人王友良的犯罪行为，虽然湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第107号刑事判决书尚未发生法律效力，但足以证明本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”由���本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李美芳的起诉。本案已预收受理费8085元，财产保全费2870元，共计10955元，本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘文权人民陪审员  何学知人民陪审员  曾宪文二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨诗凯
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第4348号原告毛惠英。委托代理人王巍，四川跃升律师事务所律师。一般代理。被告郭光友。原告毛惠英与被告郭光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛惠英及其委托代理人王巍到庭参加了诉讼。被告郭光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛惠英诉称，2014年4月2日下午，被告郭光友驾驶机动车沿北大街往草市街方向行驶，行至草市街与北东街交叉路口右转时，与原告在人行横道相撞，造成原告受伤。后经交管部门认定，郭光友承担事故全部责任。原告的伤经鉴定为10级伤残。后原被告就赔偿协商未果，故诉至本院请求被告赔偿：1.医疗费16589.39元、后续治疗费10000元、误工费31656元、护理费750元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金59936元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，合计131931.39元；2.被告承担本案诉讼费。被告郭光友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年4月2日，郭光友未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的“民思达”牌电动两轮车沿北大街由北门大桥方向往草市街方向行驶。13时16分，行至草市街与北东街交叉路口右转时，与由其行驶方向从右往左横过北大街的毛惠英在人行横道内相撞，造成毛惠英受伤。双方自行撤离现场，到医院救治并报警。2014年5月19日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字【2014】第00082号《道路交通事故认定书》，确定郭光友承担事故全部责任，毛惠英无责任。事故发生后，2014年4月2日至4月17日，毛惠英在成都军区机关医院住院治疗15日。经诊断为：左侧胫骨髁间嵴骨折、左侧腓总神经挫伤、胆囊结石伴胆囊炎。后在硬膜外下麻醉行左胫骨髁间嵴骨折切开复位内固定术。出院医嘱：全休3月、加强营养，适度活动左下肢；术后2周拆线；门诊随访。共产生住院医疗费16589.39元，郭光友垫付2500元。2014年7月23日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴【2014】临鉴字第0617号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为毛惠英因交通事故致左下肢损伤，评定为X（十）级伤残；毛惠英后续治疗费约为10000元，手术需住院15日，院外休息30日。毛惠英支付鉴定费1600元。另查明，1.毛惠英系成都公交集团北星巴士有限公司员工；2.毛惠英育有两个女儿，徐潇（生于1999年1月14日）、王钰涵（生于2012年5月26日）；3.郭光友驾驶的“民思达”牌电动二轮车经交管部门委托鉴定，为机动摩托车，该车为投保机动车道理交通事故责任强制保险。上述事实有道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、及当事人陈述等证据在案为证。庭审中，毛惠英向法庭提交了以下证据：成都公交集团北星巴士有限公司劳动合同、收入证明及诊断证明两份。收入证明中载明：毛惠英月收入为3957元，年收入为35613元。拟证明其工资标准及误工损失为31656元。本院认为，即使该劳动合同可以证实原告工作情况，但收入证明存在明显错误，月收入为3957元年收入应为47484元（3957元/月×12月）；其次上述证据亦无法证实毛惠英在交通事故发生后收入减少的情形。故对上述证据均不予采信，对原告的该主张不予支持。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。郭光友无证驾驶机动车行经人行道时未减速停车让行行人是此次事故发生的原因。交管部门认定郭光友承担事故的全部责任本院予以确认。故此次事故造成的损失由郭光友承担。毛惠英因此次事故受到的损失，本院评判如下：1.关于医疗费据票据核实为16589.39元；关于后续治疗费，参照鉴定意见本院酌定为7000元；2.关于住院伙食补助费，按照住院天数计算为450元（30元/天×15天）；3.关于营养费，参照住院天数，本院酌定为300元（20元/天×15天）；4.关于护理费，原告主张750元本院予以支持；5.关于误工费，根据住院时间参照2013年四川省其他服务业计算至评残前一日，为8593.31元【28005元/年÷365天/年×112天】；6.关于残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2013年四川省城镇居民人均可支配收入，计算为44736元（22368元/年×20年×10%）；其女儿被扶养人生活费原告均未主张系其对自己权力的处分，本院予以确认；7.关于交通费，本院酌定为300元；8.关于精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；9.关于鉴定费，据票据核实为1600元。以上9项合计为83318.70元。事故发生后，郭光友垫付2500元，品迭后，郭光友应当赔偿毛惠英80818.70元（83318.70元-2500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：郭光友于本判决发生法律效力之日起十日内向毛惠英赔偿80818.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元由郭光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 政人民陪审员  李丽萍人民陪审员  余 伦二〇一五年九月二十四日书 记 员  周 娇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1284号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某。辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1267号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人丁某某在本区叶榭镇徐姚村徐界泾XXX号门口，因与被害人张某(另案处理)结算劳资后怀疑其多拿走人民币200元，故与被害人张某发生冲突，继而互殴，造成被害人张某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2015年5月28日，被告人丁某某被公安人员抓获。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人金甲、金乙、沈某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的在逃人员登记∕撤销表、抓获经过、常住人口居民身份证登记表、前科材料、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在互殴过程中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人丁某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：???被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  李美华人民陪审员  张士雄二〇一五年九月十日书 记 员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第830-4号本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南支行与赵成山其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵成山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将赵成山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常芳商初字第170号原告：江伟。被告：甘建红。被告：占利锦，系甘建红妻子。被告：甘建德，系甘建红弟弟。被告：李小英，（原灵峰寺村）。原告江伟与被告甘建红、占利锦、甘建德、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告江伟、被告李小英到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦、甘建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江伟诉称：2015年3月30日，被告甘建红、占利锦以需要资金周转为由向原告借款300000元，由甘建德、李小英、米合电子有限公司担保，同时约定2015年4月29日归还。借款期限届满后，经原告催要甘建红于2015年5月14日归还100000元，2015年5月20日归还50000元，余款150000元借款人甘建红、占利锦却借口拖延，原告向甘建德、李小英催要时，遭到拒绝。故原告向法院起诉，请求判令被告甘建红、占利锦、甘建德、李小英偿还借款本金150000元，并支付2015年6月2日起至借款还清之日的利息，并支付违约金30000元，本案诉讼费由被告方承担。被告李小英答辩称：被告李小英为甘建红、占利锦的借款提供担保系事实，没有异议。被告甘建红逾期未还款，原告本应及时通知被告李小英，以便李小英向甘建红催款，但原告直到2015年7月份才通知李小英借款人没有还款。现在被告甘建红已经跑了，他弟弟甘建德接管米合电子公司，这加重了被告李小英的责任。被告甘建红、占利锦、甘建德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告江伟向本院提供了2015年3月30日被告甘建红、占利锦出具的借条1张用以证明被告甘建红、占利锦向原告借款300000元并由被告甘建德、李小英担保等事实。被告李小英对借条没有异议。被告甘建红、占利锦、甘建德未到庭提出异议，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。被告李小英没有书面证据提供。依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月26日，被告甘建红、占利锦以资金周转为由向原告江伟借款300000元，并出具借条1张，约定2015年4月29日前归还，如逾期借款人将支付违约金60000元，借条上未对利息进行明确约定，被告甘建德、李小英在借条上签字担保。借款到期后，被告甘建红于2015年5月14归还100000元，5月20日归还50000元，其余借款至今未还，被告甘建德、李小英也未承担保证责任。原告多次催讨无果，故诉至法院，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，其他诉讼请求如前。本院认为：债务应当清偿。原告江伟与被告甘建红、占利锦、甘建德、李小英的借贷关系、保证关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告甘建红、占利锦支付了借款，被告方理应按照约定归还借款本金。被告甘建德、李小英作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。被告甘建红、占利锦未在约定的还款期限内归还借款本金，被告甘建德、李小英没有承担保证责任，与法律规定相悖。原告要求被告甘建红、占利锦承担偿还借款本金并支付违约金，被告甘建德、李小英承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘建红、占利锦、甘建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘建红、占利锦返还原告江伟借款本金150000元，并支付违约金30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告甘建德、李小英对上述付款义务承担连带清偿责任，被告甘建德、李小英承担连带责任后，有权向被告甘建红、占利锦追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3900元。审判员  郑延文二〇一五年九月二十二日书记员  徐 盼
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第300号申请人：陈士泉。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：王臻，总经理。委托代理人：钱林楠，该公司职员。本院于2015年9月21日受理了申请人陈士泉与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人陈士泉因保险合同纠纷，于2015年9月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人陈士泉保险理赔款11103元，于2015年10月21日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年九月二十一日书记员  何迎晓
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第453号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年4月22日，经唐山市丰润区人民法院批准逮捕，现羁押看守所。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月23日作出（2015）丰刑初字第71号刑事判决。认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  徐志辉代理审判员  孙国斌二〇一五年九月一日书 记 员  马 颖
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第499号本院在执行申请执行人王林军与被执行人宋艳萍离婚纠纷一案中查明，被执行人宋艳萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将宋艳萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02752号罪犯付文成，男，生于1968年8月28日，汉族，高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年2月15日作出（2010）硚刑初字第654号刑事判决，以被告人付文成犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、绑架罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年9月15日在湖北省沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯付文成在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有��证明材料。经审理查明，罪犯付文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2015年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、重要罪犯管理审核表、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付文成在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，执行了财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定��第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯付文成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年九月十八日书记员鲁习梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6760号原告高一×。委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被告张××。委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。原告高一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告在武清区民政局办理了结婚登记。2010年3月，原、被告举行了结婚仪式，之后双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女取名高二×。自2014年6月开始，原、被告的感情逐渐不和，双方经常发生争吵，被告经常深夜回家。此外，被告还经常外出旅游。2015年2月开始，被告以各种理由不与原告同居。2015年7月25日，被告搬出家租房居住。现原、被告的感情已经彻底破裂，双方已无法共同生活。故原告诉至法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、判决原、被告婚生之女高二×由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、判决原告婚前个人财产归原告所有，原、被告婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告不存在感情破裂的直接证据，被告没有任何离婚的念头。2015年7月25日，原、被告分居是因为被告想回到二人自有房产内居住。双方婚生女现年4岁，为了孩子健康成长，被告愿意与原告和好。经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2007年相识，2008年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年3月举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日双方生育一女，取名高二×（现随被告一起生活）。2015年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，开始分居生活至今。2015年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，各种书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育子女，彼此间已建立了较好的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，遇事冷静处理，多作自我批评，加强沟通，相互谅解，多从子女今后的健康成长方面考虑，夫妻感情是能够和好如初的，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告高一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史凡凡二〇一五年九月十三日书 记 员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第728号李广兰：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第748号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第09841号北京市东城区人民法院于2015年7月30日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉郭金虹物业服务合同纠纷一案后，经审查认为原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉郭金虹物业服务合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉郭金虹物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年九月十日书 记 员  李长亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第1302号罪犯张佐力，男，1955年3月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）呼刑初字第21号刑事判决，以被告人张佐力犯诈骗、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2012年、2014年两次经本院减刑合计1年8个月。刑期自2008年3月18日起至2024年7月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2015年1月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张佐力在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张佐力的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一五年九月二十五日书记员  金 龙
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第198号申请人宋连富。被执行人王发祥。申请人宋连富与被执行人王发祥买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出的（2015）易民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王发祥未履行法律文书所确定的义务，申请人宋连富于2015年8月12日向本院申请执行，本案于同日以（2015）易执字第198号执行案件立案执行，执行标的额为水泥款9620元、案件受理费50元、执行申请费50元。本案在执行过程中，被执行人王发祥下落不明，经查王发祥无银行存款，亦无可供执行的财产，申请人宋连富明确表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第198号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杞得权审判员  侯 云审判员  王儒鸿二〇一五年九月十一日书记员  柏文炳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第269号申请执行人杨仕平。被执行人凌起恒。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2014）凯民初字第2449号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌起恒于2015年2月15日前偿还申请执行人杨仕平借款本金50000.00元，2015年3月30日前偿还申请执行人杨仕平借款本金50000.00元，并承担案件受理费1150.00元，按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1400.00元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人凌起恒在贵州省大地建筑工程有限责任公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人凌起恒在贵州省大地建筑工程有限责任公司工程款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 辉二〇一五年九月二十八日书记员 吴祖清
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌河民二初字第00280号原告锦州某计算机科贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人樊某，系该公司职员。被告某快递锦州站，住所地锦州市松山新区。负责人韩某，系该公司经理。本院在审理原告锦州某计算机科贸有限公司与被告某快递锦州站运输合同纠纷一案中，原告锦州某计算机科贸有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州某计算机科贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某计算机科贸有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告锦州某计算机科贸有限公司负担。审判员  肖宏二〇一五年九月二十五日书记员  刘琳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1859号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赖某，农民。因吸毒于2012年9月被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1844号起诉书指控被告人赖某犯容留卖淫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月以来，被告人赖某容留他人在其经营的义乌市某街道某路238号二楼某休闲中心内从事卖淫活动，并从中获利。2015年6月11日18时30分许，违法行为人徐某（已收容教育）将龚某带至该休闲中心四楼一房间内发生了一次性关系后，龚某支付给徐某嫖资150元。同日19时30分许，违法行为人徐某在该休闲中心四楼一房间与违法行为人吴某乙（已行政处罚）发生了一次性关系后，吴某乙支付给徐某嫖资150元。现人民币150元已经扣押在案。上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲、徐某、龚某、吴某乙、孙某、黄某的证言，追缴物品清单，情况说明，检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，收容教育决定书，到案经过，被告人赖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人赖某违法所得人民币150元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一五年九月十一日代书 记员 季青春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4694号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告龚锦，男，1976年5月22日生，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告龚锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,839.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,839.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）黑高法委赔监字第23号黄杰：你不服齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会于2015年4月13日作出的（2015）齐法委赔字第1号国家赔偿决定，以原赔偿决定认定事实、适用法律错误，违反法定程序，本案是债务纠纷，不是诈骗案件，不是刑事诉讼法第六十九条规定的流窜作案、多次作案和结伙作案，龙江县公安局越权把债务纠纷立案为诈骗案件违反法定程序为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，龙江县公安局侦查的你涉嫌诈骗一案，于2014年11月按照龙江县人民检察院补查证据提纲先后到河南、陕西、山东等地继续侦查，搜集证据，至今没有决定撤销案件，此案的刑事诉讼程序尚未终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求……”的规定，你申请龙江县公安局违法刑事拘留赔偿，不符合上述规定的情形。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条之规定，你的申诉请求及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。二〇一五年九月二十四日
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00366号公诉机关开县人民检察院。被告人李某甲，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日由开县公安局取保候审，同年8月10日经开县人民检察院决定取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日7时许，被告人李某甲因无钱还债，到开县某某乡某某场李某乙家，盗走李某乙的中国邮政储蓄银行存折本一本和身份证一张，后逃离现场。同年6月2日9时许，被告人李某甲利用知晓的密码在中国邮政储蓄银行股份有限公司开县某某支行取走现金5000元。2015年7月2日14时许，被告人李某甲在齐某某的陪同下到开县公安局中和派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月30日，被告人李某甲退还李某乙被盗的5000元。上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解；被害人李某乙的陈述；证人李某丙、齐某某、李某丁的证言；户籍信息、到案情况说明、扣押发还清单、银行存折交易明细。收条、谅解书书证；现场照片、指认照片、被盗物品照片；价格鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵夏二〇一五年九月二十五日书 记 员  姜红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第317-2号申请执行人：章水明，男，1971年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街****号恒昌恒业花园**栋*单元***室。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义，该公司董事长。申请执行人章水明与被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）沙民一初字第1916号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人中太建设集团股份有限公司给付申请人章水明案款1167589.26元，执行费14075.89元。申请人赵建梁于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司将案款200000元交付我院，我院将案款发还申请人，被执行人在乌鲁木齐市银行无存款可供执行；在房产局无登记房产信息；在车管所无登记车辆信息；在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人在我市可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1916号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨建军二〇一五年九月七日书记员  朱晓东
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第365号申请人刘杰。被执行人张超。被执行人山东省惠民县超群纺织有限公司，住所地，惠民县经济开发区。法定代表人陈素君。被告山东惠民天时泰纺织有限公司，住所地，惠民县经济开发区。法定代表人陈素美。申请人刘杰申请执行被执行人张超、山东省惠民县超群纺织有限公司、山东惠民天时泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）惠民初字第823号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年4月30日立案执行。在执行过程中，被执行人山东惠民天时泰纺织有限公司交款180000元，后经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额800000元，已执行180000元，尚余620000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依法终结本院2014年1月17日作出的（2013）惠民初字第823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第823号民事调解书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一五年九月二十九日书记员  李光祥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民一初字第491号原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码××。负责人李长江，该公司总经理。委托代理人张国萍、汤玲，该公司职员。被告罗勇初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4733。被告罗惠玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4762。原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告罗勇初、罗惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国萍到庭参加诉讼，被告罗勇初、罗惠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园山林涧一街033号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳783.68元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年4月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催缴，被告始终没有支付。被告拖欠物业服务费的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年4月至2015年4月的物业服务费10187.84元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2015年5月22日为8859.51元）；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更通知书（公司名称及负责人）各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证2份，证明两被告的诉讼主体资格；3、高明碧桂园前期物业服务协议、佛山市高明区物业管理服务收费备案表各1份，证明双方签订的服务协议合法有效，对双方均有法律效力，原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；4、收楼通知书、高明碧桂园物业及资料移交书、高明碧桂园业主入住登记确认表各1份，证明被告已收楼入住，应当根据物业服务协议第六条约定支付物业服务费；5、房产证2份、土地使用权证1份，证明被告为涉案房屋的业主；6、被告欠款及违约金明细表1份，证明欠款及违约金数额的计算方式；7、物业服务费催缴通知单、快递单各1份，证明原告多次以催收函方式进行催告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。被告罗勇初、罗惠玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院确认原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：被告罗勇初、罗惠玲购买了高明碧桂园山林涧一街033号单位，并于2013年2月26日与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告罗勇初、罗惠玲提供物业管理服务，被告罗勇初、罗惠玲应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积273.19平方米以2元／平方米、花园面积474.59平方米以0.5元／平方米计算物业服务费为783.68元／月；上述约定面积如与房屋产权管理局最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2013年4月7日，被告罗勇初、罗惠玲办理收楼手续。原告多次以邮寄催收函的方式催告被告罗勇初、罗惠玲交纳物业服务费，现以被告罗勇初、罗惠玲拒不支付2014年4月至2015年4月的物业服务费为由诉至本院。另查，被告罗勇初、罗惠玲购买的高明碧桂园山林涧一街033号单位经房屋产权管理部门最终测绘的建筑面积为273.19平方米、花园面积474.59平方米。每月物业服务费为783.68元（273.19平方米×2元／平方米＋474.59平方米×0.5元／平方米）。本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告罗勇初、罗惠玲应按照合同约定支付物业服务费。被告罗勇初、罗惠玲应对交纳物业服务费承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告罗勇初、罗惠玲自2014年4月起至今未交纳物业服务费的陈述。经原告多次书面催交，被告罗勇初、罗惠玲无正当理由拒绝交纳，原告请求被告罗勇初、罗惠玲支付2014年4月至2015年4月的物业服务费10187.84元（783.68元／月×13个月）理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗勇初、罗惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付2014年4月至2015年4月的物业服务费10187.84元及违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至付清之日止）。本案受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告罗勇初、罗惠玲负担。原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司预付了受理费，被告罗勇初、罗惠玲应在履行上述义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一五年九月十一日书记员  黎洁仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01203-3号原告张耀国，无固定职业；。委托代理人王玉铭，无固定职业；。被告王飞云，现下落不明，无固定职业；。被告魏小玲，现下落不明，无固定职业，系被告王飞云之妻；。被告宋照伟，无固定职业；。被告张占帆，系佳县质量技术监督局副局长；。本院受理原告张耀国与被告王飞云、魏小玲、宋照伟、张占帆民间借贷纠纷一案后，被告宋照伟、张占帆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二被告认为：被告宋照伟的经常居住地位于北京市西城区报国寺一号、被告张占帆的经常居住地位于陕西省佳县人民路社区南郊50号、被告王飞云、魏小玲现下落不明，上述各被告均非居住在榆林市榆阳区，故陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案不具有管辖权。被告宋照伟向法庭提交了证明一份，载明：“证明，兹证明宋照伟（身份证号码：××）自2012年12月1日起至今在我社担任记者一职，其常驻地为北京市西城区报国寺一号。特此证明。《中国商人》杂志社，2015年6月8日。”；被告张占帆向法庭提交了证明一份，载明：“证明，张占帆，男，身份证号码：××，常年居住在佳县人民路社区南郊50号。特此证明，佳县佳××人民路社区，2015年6月8日。”；同时提供了在逃人员登记信息表两份，载明了被告王飞云因涉嫌刑事犯罪在逃，其逃跑日期从2014年12月23日起至今，现下落不明。原告认为：对二被告提交证据的证明目的有异议，认为被告宋照伟提交的证明中所载内容为单位的常驻地，并非被告宋照伟的住址，且被告宋照伟一直居住在榆林市榆阳，为了躲避债务办理假离婚，实际与其前妻一直共同居住生活；被告张占帆在佳县也住，在榆林也住；且借款合同中约定了合同发生争议时，如调解不成，依法向合同签订地人民法院起诉，同时原告向被告支付借款的转账凭证中载明为中国农业银行股份有限公司榆林兴达路支行，应当视为合同鉴定地在榆林市榆阳，故陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。经审查，原告提交的借款合同中出借人“张耀国”系借款由汪成亮向被告转账后补签，在未进行实体审理前，无法确认合同效力，故不宜直接以合同履行地确认管辖权；同时该合同中约定，如发生争议向合同签订地人民法院管辖，但现无法确认合同签订地，原告亦不能证明该合同签订地在榆林市榆阳，故亦不宜以合同签订地确认管辖权；被告宋照伟身份证住址为陕西省榆林市榆阳区榆阳西路4号7栋3单元202室，其本人述称居住在北京市西城区报国寺一号，但根据其提交证明载明：“常驻地为北京市西城区报国寺一号。”应视为其单位驻扎地址，且该证明未说明居住年限，无法证明其是否属经常居住地，故无法以此确认管辖权。被告张占帆提交证明载明被告张占帆常年居住在佳县佳××人民路社区，故陕西省佳县人民法院对本案具有管辖权。被告王飞云、魏小玲于2013年至2014年12月份前在横山××××一年以上，但二人现下落不明至今，横山县白界乡不应继续视为其经常居住地，故应以其户籍地视为住所地。依照被告王飞云、魏小玲的户籍所载，陕西省府谷县人民法院对本案具有管辖权。综合上述各种情况，本院对本案并不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”综合本案借款事实、各被告在本案中主体身份情况、居住情况，本院认为本案移送被告王飞云、魏小玲的户籍地陕西省府谷县人民法院管辖为妥。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省府谷县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年九月十五日书 记 员 郑 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第875号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人安某，曾用名安奎。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月28日2时6分左右，被告人安某饮酒后驾驶鲁B×××××号小客车，沿青岛市城阳区中城路由南向北行驶至城阳派出所东侧路口，因酒后观察不周将由西向东过公路的行人焦恒振撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后被告人安某驾车逃逸，后在其妻子陪同下到公安机关投案。经现场勘查及调查，被告人安某承担事故的全部责任。公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，户籍证明，情况说明，提取笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，保险复印件，交通事故责任认定书，门诊病历，民事裁定书，收条，谅解书，死亡医学证明书，尸表检验笔录，车辆技术检验报告，法医学物证检验鉴定书，证人刘某甲、张某、刘某乙、解某、赵某、刘某丙、王某的证言，辨认笔录，被告人安某的供述。公诉机关认为，被告人安某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，该犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安某与被害人亲属自愿和解，被害人亲属请求法院对被告人从轻处罚。本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依法、酌情处罚；被害人亲属、被告人请求法院对其从轻处罚；城阳区司社区矫正工作领导小组办公室建议安某适用社区矫正。本院认为，被告人安某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；该积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人安某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一五年九月二十四日书 记 员  慕宗科附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00273号原告韩景，女，汉族，1958年1月20日出生。委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告牛玉侦，男，汉族，1954年8月22日出生。委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。原告韩景诉被告牛玉侦扶养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景及其委托代理人刘振青，被告牛玉侦及其委托代理人刘延文到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告韩景诉称，2013年4月16日，原被告协议离婚，因原告系农民，没有收入，离婚后被告按第四条每月支付原告生活费500元，至2015年5月份，被告不再履行该条款。故诉至法院，请求判令：1、确认离婚协议书第四条的内容有效；2、继续履行合同第四条，从2015年6月1日起每月给付原告500元生活费，至一方不在世为止；3、案件受理费由被告承担。被告牛玉侦辩称，原被告之间没有法定给付义务，也没有债权债务关系，因此被告不再有义务给付原告每月500元生活费；合同第四条当时有效，当时原告举报被告重婚，被告确实重婚，在重婚审理期间，被告和原告签订的离婚协议，当时鉴于原告的强烈要求给付离婚后的生活费，当时被告面临着追究刑事责任的情况，无奈和原告签订了离婚协议包括合同第四条的内容；离婚协议不公平，仅有的两套房产约定归原告所有，在婚姻关系存续期间共有债务35000元，由原告一人承担；被告现在上有85岁老母亲，还有再婚妻子和女儿，应该尽到法定赡养和抚养义务，和原告解除婚姻后，对其没有法定的扶养扶助义务，因此离婚协议显失公平，现在是无效的，被告没有义务再履行。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告签订的离婚协议第四条是否有效，应否继续履行。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2013年4月16日离婚协议书，证明协议合法有效，一直履行到2015年5月份，应当继续履行。2、2013年4月16日被告书写的证明一张，证明被告在离婚协议上签字，并自己亲笔书写证明愿意支付原告生活费，是被告的真实意思表示，要求被告继续履行离婚协议第四条的规定。被告质证称，对证据1的真实性无异议，证据2是被告自愿书写的。本院认为，被告对原告的证据1、2真实性均无异议，本院对原告的证据依法予以确认。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、（2013）孟刑初字第00078号刑事判决书一份，证明被告的婚姻关系状况；2、户口本、结婚证，证明被告和现在妻子赵现彩、女儿牛丽芳的关系；3、被告的医疗本，证明被告患有××；4、孟州市化工镇中化村村委证明，证明被告母亲85岁，被告要尽到赡养老人的赡养义务。原告质证称，对证据1的真实性无异议，能证明被告属于过错方；对证据2户口本、结婚证的真实性均无异议，与本案没有关联性；证据3医疗本没有相关诊断证明相互印证，与本案没有关联性；对证据4村委证明真实性无异议。本院认为，原告对被告的证据真实性均未提出异议，本院对被告的证据真实性均予以确认。依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月16日，原被告签订离婚协议书，协议书第四条载明“双方婚姻关系解除后，由牛玉侦从2013年的5月1日起每月支付韩景生活费500元，直到双方其中一方不在世为止”。双方在孟州市民政局办理离婚登记手续之后，被告按此协议支付原告每月500元至2015年5月份。现被告以原告已经再婚，该离婚协议第四条显失公平为由不再履行。另查明，被告2012年认识赵现彩以后，二人以夫妻名义共同生活，并共同养育一女牛丽芳，2013年4月10日，孟州市人民检察院向本院提起公诉，指控牛玉侦、赵现彩犯重婚罪，2013年4月18日，本院作出（2013）孟刑初字第00078号刑事判决书，判决牛玉侦犯重婚罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2013年6月13日，牛玉侦与赵现彩在孟州市民政局登记结婚。原告于2014年12月底再婚，2015年5月12日离婚。以上即为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中2013年4月16日原被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议书第四条合法有效，被告理应继续按照该条款自2015年6月1日起每月支付原告500元生活费至一方不在世为止，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告以协议第四条显失公平为由拒绝继续履行，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告韩景与被告牛玉侦2013年4月16日签订的离婚协议书第四条有效；二、限被告牛玉侦自2015年6月1日起按每月500元支付原告韩景生活费500元，直至原、被告一方不在世为止。案件受理费50元，由被告牛玉侦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一五年九月四日书记员  杨海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19462号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，该公司员工。被告杨秀琴，住上海市闵行区新镇路1258号。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年九月十四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第2584号原告陈某，女，1996年11月14日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫零北路***弄***号***室。委托代理人单某某，上海方英律师事务所律师。委托代理人李某，北京安博（上海）律师事务所律师。被告某出租汽车有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号。法定代表人管某某，总经理。委托代理人田某某，公司员工。委托代理人李某某，公司员工。被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。法定代表人张某某，总经理。委托代理人相某，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告陈某诉被告某出租汽车有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某、第一被告委托代理人田某某、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日12时45分许，第一被告员工吴某驾驶牌号为沪CV4＊**轿车，在本区蒙山北路、龙翔路南约10米处与原告乘坐的由案外人徐若某骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告员工吴某负事故全部责任，案外人徐若某和原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计46，289.90元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，吴某系第一被告员工，事发时正在从事职务行为。原告诉请的律师费过高。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告诉请的安装假牙的费用过高，且未有相应的病史记录，故不予认可；医疗费应当扣除非医保费用；交通费认可100元；衣物损认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。吴某系第一被告员工，事发时正在从事职务行为。又查明，2015年5月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年6月8日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工吴某负事故全部责任，案外人徐若某和原告无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为129.50元。2、假牙安装费，本院认为，原告因事故导致一颗牙齿缺失，确需安装假牙。但目前医疗市场上存在着烤瓷牙、种植牙等多种治疗方式，其价格从几百元至几万元不等。对于侵权损害赔偿中医疗器具的费用，法院仅支持国产普及型的金额，现原告诉请33，771.40元，明显超出了必要的限度，故本院根据原告的年龄、伤情、实际安装费用等因素，酌情支持5000元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。4、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2020元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4040元，本院予以支持。5、护理费，原告按照本市职工居民服务行业平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算1个月为2199元，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。7、衣物损，第二被告认可100元，本院予以确认。前述1-7项合计12，468.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担。8、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。9、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告某出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13，468.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由原告负担397元，第一被告负担81元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夷赟二〇一五年九月十七日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2755号原告王建友。被告李满囤。原告王建友与被告李满囤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建友到庭参加诉讼，被告李满囤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建友诉称：2013年初我给被告送煤，到2013年11月7日被告共欠我煤款42400元，经催要被告于2015年6月6日还款9000元，余款33400元多次催要未还，要求被告归还欠款。被告李满囤未提交答辩状，在法庭对其询问笔录中，其对于欠原告货款33400元的事实没有异议。经审理查明，被告李满囤购买原告的王建友的煤，至2013年11月7日拖欠原告42400元，后被告于2015年6月6日支付9000元，至今尚欠33400元未予偿还。以上事实，有原告的庭审陈述，���告在询问笔录中的陈述、原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，被告李满囤拖欠原告王建友货款33400元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李满囤偿还原告王建友货款33400元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元由被告李满囤负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘润龙二〇一五年九月十七日书记员���晨颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01438号申请执行人：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人，住所地肥东县。负责人：王智。被执行人：邹玉兰，女，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被执行人邹玉兰房屋租赁合同纠纷一案的（2015）合民一终字第01155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邹玉兰名下的银行存款93470元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一五年九月二十一日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01438号申请执行人：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人，住所地肥东县店埠镇供销大厦。负责人：王智。被执行人：邹玉兰，女，汉族，住安徽省肥东县石塘镇龙城居委会老东组。身份证号码340123195803123583申请执行人安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被执行人邹玉兰房屋租赁合同纠纷一案的（2015）合民一终字第01155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邹玉兰名下的银行存款93470元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阮全民二0一五年九月二十一日书记员陈翔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第346号上诉人（原审原告）李大领，男。委托代理人董珂，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄国夺，又名黄国铎。上诉人李大领因农村建房施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大领及其委托代理人董珂，被上诉人黄国铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年农历九月李大领、黄国铎达成口头建房合同，黄国铎以包工不包料的形式承建李大领三间平房，工钱为每平米240元。李大领所建楼房位于确山县瓦岗镇孙岗村沈庄组李大领家，2013年10月房屋建成后，李大领已向黄国铎支付建房款35700元。李大领于2013年农历十一月发现黄国铎所承建三间房屋存在渗水、房屋尺寸偏差等质量问题，遂向黄国铎交涉协商，黄国铎拒绝赔偿损失，李大领诉至法院李大领向原审法院申请鉴定该三间房屋是否存在质量问题和该房屋损坏修复工程进行评估，原审法院于2014年4月21日委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对黄国铎所建的三间房屋是否存在质量问题进行鉴定。2014年5月8日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具了《驻天工司鉴所（2014）建质鉴字第43号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：该房屋南间、中间墙体尺寸偏差，前、后墙顶面标高偏差，梁下墙体裂缝及顶板质量均不符合相关规范要求。驻马店市正泰工程管理有限公司出具的《驻正泰（2014）工程鉴字第18号司法鉴定意见书》，司法鉴定意见：根据委托人提供的加固方案，确山县瓦岗镇李大领房屋的加固修复费用为100903.87元。黄国铎未取得建筑施工企业资质，李大领、黄国铎双方因房屋基础存在质量问题产生纠纷，黄国铎未对房屋存在的质量问题采取补救措施。李大领两次委托鉴定费共计3500元（2000元＋1500元）。李大领提供交通费票据16张，要求黄国铎支付交通费1000元。上述事实，有驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具了《驻天工司鉴所（2014）建质鉴字第43号司法鉴定意见书》、驻马店市正泰工程管理有限公司出具的《驻正泰（2014）工程鉴字第18号司法鉴定意见书》、黄国铎提供的收条、鉴定费票据、交通费票据、庭审笔录载卷为证，足以认定。原审法院认为：黄国铎作为建设施工方，其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，其应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任，李大领的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。黄国铎未取得村镇建筑工匠资格证及建筑施工企业资质，双方达成的口头农村建房施工合同，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或没有必要返还的应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应责任。《中华人民共和国建筑法》第五十八条：建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计。黄国铎在施工建设房屋基础的过程中，未合理施工，致使房屋基础存在严重的质量问题，由此给李大领造成较大经济损失。李大领可以要求黄国铎承担修理、重作、减少价款或者报酬、赔偿损失等过错责任。黄国铎履行义务不符合要求，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方之间的口头建房协议无效，李大领已对黄国铎施工技术、质量存在不信任，其可以选择黄国铎赔偿其损失，故黄国铎对于李大领的损失应承担相应的过错责任。黄国铎未取得村镇建筑工匠资格证及建筑施工企业资质，缺乏施工技术及质量监理保证，李大领明知却选任黄国铎为其建设房屋，具有选任错误。且建房材料由李大领提供，在建房过程中李大领应对房屋质量有相应的监督义务，造成房屋质量有问题，其应承担相应责任。针对原告要求黄国铎返还35700元工钱的请求，经评估房屋加固所需的费用包括人工费、材料费等，该35700元工钱不应再重复计算，故李大领的该请求，不予支持，经鉴定评估李大领房屋加固工程造价为100903.87元，鉴定费3500元，交通费本院酌定为500元。针对该损失，李大领、黄国铎应承担的比例为5：5。原审法院判决：一、黄国铎于本判决生效之日起三日内赔偿李大领的房屋加固修复费用50451.94元（100903.87元×50%）；二、黄国铎于本判决生效之日起三日内支付李大领鉴定费1750元（3500元×50%）和交通费250元（500元×50%）；三、驳回李大领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，李大领负担1591元，黄国铎负担1591元。宣判后，李大领不服，上诉来院。其上诉称，黄国铎未按施工规范合理施工，致使该房屋存在严重质量问题，其应承担主要责任，原审法院认定其承担50%的责任过低，黄国铎应承担70%的责任。原审法院事实认定错误，责任划分失当。请求撤销原判，并予改判。黄国铎答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李大领、黄国铎达成口头建房协议，约定黄国铎以包工不包料的形式承建李大领三间平房，双方之间形成农村建房合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应依约履行各自义务。黄国铎作为建设施工方，在施工过程中未合理施工，致使房屋存在严重质量问题，黄国铎应承担相应的违约责任。黄国铎承建的房屋属于农民自建低层住宅，相关法律并未要求其在建房时必须具有村镇建筑工匠资格证及建筑施工企业资质，李大领不存在明显的选任过错。但本案中建房所需材料由李大领提供，而据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的《驻天工司鉴所（2014）建质鉴字第43号司法鉴定意见书》显示：“…………房屋顶板质量不符合相关规范要求。”，李大领对其损失的造成亦存在一定过错，应承担相应责任。结合案件实际及双方当事人的过错程度，酌定黄国铎负担70%的责任，李大领负担30%的责任。李大领上诉称黄国铎未按施工规范合理施工，致使该房屋存在严重质量问题，应承担主要责任。其该上诉理由成立，予以支持。综上，原审法院适用法律错误，责任比例不当，予以纠正。另原审法院将本案定性为建筑施工合同纠纷不当，一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持确山县人民法院（2014）确民初字第317号民事判决第三项；二、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第317号民事判决第一项、第二项；三、黄国铎于本判决生效之日起三日内赔偿李大领的房屋加固修复费用70632.71元（100903.87元×70%）；四、黄国铎于本判决生效之日起三日内支付李大领鉴定费2450元（3500元×70%）和交通费350元（500元×70%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3182元，李大领负担954.6元，黄国铎负担2227.4元；二审案件受理费3182元，李大领负担954.6元，黄国铎负担2227.4元。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年九月十四日书记员  曾 克
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1743号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁乐。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人丁乐的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，丁乐于2011年5月11日进入东昊公司从事销售工作，丁乐的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠丁乐的销售提成，经丁乐多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，丁乐向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币334,246.50元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对丁乐的请求未予支持。丁乐不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向丁乐等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向丁乐等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向丁乐出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成334,246.50元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于丁乐。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故丁乐依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于丁乐完成的销售工作，包括丁乐代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对丁乐于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可丁乐于上述期间可得销售提成334,246.50元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信丁乐的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间丁乐的销售提成为334,246.50元。丁乐要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付丁乐2013年10月1日至2014年9月30日销售提成334,246.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人丁乐的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：丁乐已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就丁乐是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒丁乐。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人丁乐不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人丁乐有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人丁乐在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解丁乐系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的丁乐代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应丁乐诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以丁乐已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据丁乐申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒丁乐之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第493号公诉机关遵义县人民检察院。被告人沈某某，又名张某，男，1981年11月26日出生于遵义市汇川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1999年6月2日被红花岗区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年6月5日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。被告人古某某，又名古某，男，1986年11月29日出生于遵义市新蒲新区，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年6月5日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。被告人余某某，男，1988年12月4日出生于遵义市新蒲新区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人古某某、沈某某犯盗窃罪，被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月15日凌晨4时30分许，被告人古某某伙同沈某某窜至遵义县南白镇南园社区石马路口将被害人李某某停放在公路边的一辆车牌为贵CKN6**号钱江牌两轮摩托车盗走，其后，被告人古某某于当日将车以1，200.00元（已付800.00元，有400.00元未付，古某某得500.00元，沈某某得300.00元）的价格卖给被告人余某某，被告人余某某明知该摩托车是盗窃所得仍然予以收购。经遵义县价格认证中心鉴定，贵CKN6**号两轮摩托车价值7，180.00元。公诉机关认为被告人古某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，被告人余某某明知是盗窃所得而收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有被告人在公安机关的供述，被害人李阳阳的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认笔录、辨认照片，扣押发还物品清单，谅解书，户籍证明等证据予以证实。经审理查明，被告人古某某、沈某某、余某某对指控事实、证据、罪名没有异议。案发后，三被告人如实供述了犯罪事实，赃物已通过公安机关发还被害人。在诉讼过程中，被告人古某某家属为其退赃800.00元。本院认为，公诉机关指控被告人古某某、沈某某犯盗窃罪，指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于三被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，赃物已发还被害人，均可从轻处罚。结合各被告人的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）三、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一五年九月二十九日书记员  施 妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第438号原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地酒泉市肃州区西郊工业园纬一路8号。法定代表人王建辉，系该公司经理。委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告孙军。本院在审理原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告孙军买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告承担。代理审判员  陈岩二〇一五年九月七日书 记 员  傅博
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第（394、519、520、2128）-1号本院在执行申请执行人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司、惠州市惠阳区秋长街白石经济联合社、惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处、深圳市丹塔贸易有限公司与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷、借款合同纠纷一案中，查明被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第366、352、351号民事判决书、（2015）惠阳法秋民初字第152号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：一、将被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。二、将被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司纳入失信被执行人名单向社会公布。三、将被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司法定代表人、海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司负责人沈旗卫纳入失信被执行人名单向社会公布。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年九月二十三日书记员  胡远洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第44号申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路6号。法定代表人任晓燕，行长。委托代理人范滨，山东通世律师事务所律师。委托代理人雷静，该行风险部主任。被申请人烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。法定代表人柳忠光，董事长。被申请人山东奥邦化学科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人鞠立民，董事长。被申请人烟台奥邦家具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人刘沂，董事长。被申请人柳忠光。申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行因诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台首一化学制品有限公司、山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台奥邦家具有限公司、柳忠光银行帐户内存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供其自有财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台首一化学制品有限公司、山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台奥邦家具有限公司、柳忠光银行帐户内存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一五年九月三十日书记员  王雪琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8833号原告付x1，男，2004年10月7日出生。法定代理人付x2（付x1父亲），1972年6月30日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告付x1与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告付x1诉称：我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，付x1起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付x1不符合领取生活补助的条件，就是否发放付x1等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付x1的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付x1与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告付x1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第564号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区宏兴保安服务有限公司（原沈阳市东陵区保安服务公司），住所地沈阳市。法定代表人：王桂芬，系该公司总经理。委托代理人：陈晓刚，男，1960年4月7日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：王乃丽，女，1970年8月21日出生，满族，住址沈阳市。委托代理人：徐清，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市东陵区宏兴保安服务有限公司为与被上诉人王乃丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员黄琳参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：被告单位雇佣保安员后，分别在不同的处所工作，并设置队长，由其负责日常管理工作，并可对外招聘保安员，带领工资。有的签订劳动合同、有的不签。2009年6、7月间原告丈夫邵长林被被告单位在辽宁北方建设集团承建的“宏发”及“银河城”工地工作的队长阚青云招入到被告单位，负责沈阳市于洪区的“宏发”建筑工地与“银河成酒店”建筑工地的保安和线路维修工作。每月工资1400元，每月由被告单位发放工资，由阚青云带领后，现金发放给每个人。2011年3月1日约9点30分邵长林和沙德福、刘长胜、曹俊峰等人在工地打麻将，10时许接到其在被告单位负责人阚青云的电话，随后，邵长林按照阚青云的指派前往“银河城”酒店，在途中遭遇交通事故。邵长林被确诊为重型闭合性脑损伤，及多出血、挫裂伤。经沈阳军区总医院治疗42天，因邵长林开颅手术后，精神异常，暴饮暴食。2012年10月10日经沈阳市精神卫生中法医司法鉴定所鉴定为患有外伤所致精神障碍与此次交通事故有关。邵长林于2012年11月13日9时38分，因患急性胰腺炎，经抢救无效死亡。案件发生后，原告曾到沈阳市于洪区人民法院诉讼，该院认为本案非劳动者雇员赔偿，而应是劳动争议。原告于2014年1月9日到沈阳市东陵区（浑南新区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其丈夫邵长林与被告之间于2009年6月至2012年11月13日期间存在劳动关系，被以申请人的仲裁申请已超过法定的诉讼时效为由不予受理，原告于2014年1月17日以同样请求，诉至法院。本案在庭审中，被告对原告提供的胸牌上所盖公章提出异议，认为非其单位使用公章，申请对该公章进行鉴定，该院到相关部门调取备案公章，因其单位未备案，无法鉴定。另查明，被告于2014年8月11日变更了工商登记，被告名称由沈阳市东陵区保安服务公司变更为沈阳市东陵区宏兴保安服务有限公司，法定代表人更名为王桂芬。公司经营范围没有变。原审法院认为，被告承认有保安员进行招入保安的情况，阚青云为其单位职工，并于2009年6月将原告丈夫邵长林招入被告单位。原告提供了邵长林在被告单位工作期间领取的胸卡、保安服、及证人沙德福、和文友的证言，说明邵长林在2009年6月至2011年3月1日期间接受被告单位的阚青云队长管理，并听从阚青云的指挥，并由被告单位发放工资的事实。因此根据相关法律规定，该院对邵长林与被告之间存在事实上的劳动关系予以确认。之后由于被告一直在治疗，至2012年11月13日死亡，因此上述期间邵长林于被告之间存在事实上的劳动关系。关于被告认为原告所提供的胸卡上盖有的公章与其单位使用的公章不一致，不能认定与被告存在劳动关系的抗辩，因该院到沈阳市公安局浑南公安分局治安管理大队调取该公章档案，被告知，被告单位公章未备案，故不能排除被告单位未使用过盖在邵长林胸卡上的公章印鉴，因此被告上述抗辩主张，该院不予采信；关于被告提出其单位领取工资表中没有邵长林的名字问题，因根据庭审中，被告出示的2009年6月其单位职工工薪发放明细表看：该单位管理并不规范，工资不是由本人签字，而是由一个人带领，除该单位机关人员有签名外，其他人员几乎没有签字，保险项均为空白，故该抗辩理由不充分，该项主张不院不予采信；被告高伟及王林颖未出庭作证的证言，因其为被告单位员工，与被告有利害关系，该院对其二人证言不予采信；关于被告提供与北方建设的通话记录经庭审质证，原告认为，北方建设集团下面有多个部门，因此，被告与之通话的人，不能准确反映案件事实，因此该院对该项主张不予采信。由于被告单位在该院审理中变更名称，应由新公司承担原公司责任。原审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告之夫邵长林与被告沈阳市东陵区宏兴保安服务有限公司（沈阳市东陵区保安服务公司）之间于2009年6月至2012年11月13日期间存在之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳市东陵区保安服务公司负担。沈阳市东陵区宏兴保安服务有限公司上诉称：被上诉人不是上诉人单位员工。原审法院对上诉人申请对公章进行鉴定，未予准许是错误的，再次要求进行鉴定。王乃丽辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院认为，原审判决认定邵长林与上诉人存在劳动关系的关键证据之罚款单和工作证，上诉人对上述证据上的公章真实性不予认可，要求鉴定，原审法院以上诉人单位公章未在沈阳市公安局浑南公安分局治安管理大队备案为由未进行鉴定，本院二审期间，上诉人主张按邵长林交通事故发生前上诉人曾使用过的文件里的公章，如工商档案里的公章进行鉴定，对此本院认为上诉人的鉴定请求合理；考虑到由原审法院重新组织鉴定更利于案件的处理，故本院将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第477号民事判决；二、发回沈阳市浑南区（原东陵区）人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳市东陵区宏兴保安服务有限公司。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一五年九月一日书 记 员  石 双