wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港商初字第0015号原告如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市长江镇郭园居委会40组。负责人陈建军，经理。委托代理人夏锴然，特别授权，系公司员工。被告李冬冬。被告施海龙。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行﹙以下简称农商行郭园支行﹚诉被告李冬冬、施海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行郭园支行委托代理人夏锴然参加诉讼，被告李冬冬、施海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行郭园支行诉称，被告李冬冬于2013年9月6日向原告借款50000元，约定年利率为12%，到期日为2014年9月5日，由被告施海龙提供连带责任担保。现借款已经逾期，借款人及担保人未履行还款义务。现请求判决：被告李冬冬立即偿还借款本金50000元及按约定利率至实际给付之日止的利息；被告施海龙承担连带责任。涉案费用等由被告承担。被告李冬冬、施海龙均未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年9月6日，原告农商行郭园支行与被告李冬冬、施海龙签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银〔2013〕第0906121301）。合同约定：被告李冬冬向农商行郭园支行借款50000元；借款用途为经营电瓶车；借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日；借款利率为固定年利率12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告施海龙作为连带责任保证人，自愿为被告李冬冬依照合同与原告农商行郭园支行所形成的债务提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告农商行江防支行、被告李冬冬、施海龙均在合同上签字、摁印或者盖章。2013年9月6日，原告农商行郭园支行向被告李冬冬发放借款50000元，被告李冬冬在借款借据上签名、摁印，借款借据载明：借款本金伍万圆整，借款年利率为12%，借款用途为经营电瓶车，到期日��2014年9月5日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息，被告施海龙亦未履行保证义务。2015年7月17日，原告农商行郭园支行向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年9月6日至2014年9月5日按照年利率12%计算50000元的期内利息，自2014年9月6日至实际还款之日按照借款合同约定的基础利率上浮50%的标准计算逾期利息）；诉讼费用由两被告承担。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告李冬冬应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告李冬冬未按期履行全部还款义务，依法应承担尚欠偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告施海龙对被告李冬冬的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告施海龙应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告施海龙应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人李冬冬追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金50000元及利息（自2013年9月6日至2014年9月5日按照年利率12%��算50000元的期内利息，自2014年9月6日至实际还款之日按照年利率18%的标准计算50000元的逾期利息）。二、被告施海龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李冬冬、施海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  李会利二〇一五年九月十六日书 记 员  黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第726号原告张某。委托代理人马建华，九华法律服务所法律工作者。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马建华，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于1988年经人介绍相识，1989年9月15日领取结婚证。1989年10月1日，按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名邹某，现已成家立业。原告与被告婚后，因感情不和经常吵架，被告经常动手打原告，原告身上至今仍有被打的伤疤，根本谈不上什么夫妻感情。2015年7月20日，原告认为这样的婚姻无法持续，就与被告商量离婚事宜，但是被告发大火，砸家中物品，掐��告脖子，踢原告腹部，将原告打的死去活来。原告不得以报警。双方感情破裂，现起诉：请求判决原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我不同意离婚。动手打原告是事实。有一次发生冲突后原告报警了。打人都是因为小事。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年9月15日领取结婚证，1989年10月1日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子邹某，现已成家。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2015年7月诉至本院，要求判如所请。审理中，本院依法组织双方进行调解，因双方差距过大，致调解未成。以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受���律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告张某主张夫妻感情确已破裂，但考虑到被告本人当庭表示对自己的行为有所悔改，并表示愿意改正打人的行为。本院认为原、被告之间关系出现问题，是因为两人生活中遇事沟通不畅所致。只要双方冷静处理之间的关系，约束自身的行为，多为家庭着想，多沟通、互谅互让、互敬互爱，夫妻关系能够得到改善。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一五年九月七日见习书记员  袁立峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0802民初1780号原告：孙进发，男。被告：樊国清，男。原告孙进发与被告樊国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进发到庭参加诉讼。被告樊国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙进发诉称：2014年8月20日，被告樊国清向原告借款20000元，并出具借条一份，约定一年后归还。到期后，被告未能支付。现请求判令被告立即偿还借款20000元。原告孙进发为证实其主张，向本院提交借据及被告户籍登记各一份，拟证明被告的户籍登记情况及向原告借款20000元的事实。被告樊国清未到庭，未作答辩，亦未提交证据。对原告孙进发提交的证据，因被告樊国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。经审理查明：2014年8月20日，被告樊国清向原告孙进发借款20000元，约定一年后归还，并出具借条一份，载明：“今借孙进发人民币贰万元整。一年后归还。樊国清，2014年8月21日”。逾期后，被告未能偿付。本院认为：债务应当清偿。被告樊国清向原告孙进发借款20000元属实，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊国清于本判决生效后十五日内归还原告孙进发借款本金二万元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告樊国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一五年九月十八日书 记 员  薛珊珊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第317号罪犯马有苏，男，1976年3月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）兰法刑二初字第051号刑事判决书，认定被告人马有苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2005年8月17日至2020年8月16日止，于2007年1月31日送监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第63号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第118号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得钳工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钳工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分233.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年10月17日因在新监狱搬迁设备安装中表现突出获专项表扬一次，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子暨代表，2014年10月27日因“在车间设备安装过程中表现突出”获专项表扬一次。本次执行财产刑1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马有苏减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（三）初字第1146号原告：陈煜，男，1968年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区黄河南大街****号5-15-2，居民身份证号码：210102196806031012.委托代理人：石莉，辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨俊，男，1971年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路联盛巷***号4-2-3，居民身份证号码：21010419710302142x.第三人：辽宁强风铝业工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈北西路***号。组织机构代码：70179870-5.法定代表人：康宝勋，该公司经理委托代理人：朱艳君，女，1969年12月6日出生，满族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区松山路32号1-1。原告陈煜与被告杨俊、第三人辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费9186元，减半收取4593元，由原告负担。代理审判员 冯 添二〇一五年九月十四日书 记 员 韩倩文
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第428号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市城东街道洋河村老年协会。负责人陈圣信。申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第119号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第119号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道洋河村地方非法占用1775㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用1242㎡土地上新建的建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用533㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款38165元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第119号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。申请执行费472元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月八日书记员  杨 芬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民申字第79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。委托代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某。委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人徐某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）菏民三终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一五年九月二十五日书 记 员  段小方
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第530号原告吴江市恒旭纺织整理有限公司。委托代理人戴芳芳。被告吴江九祥纺织有限公司。法定代表人谢忠。被告周倍磊。上述两被告共同委托代理人沈伟。本院在审理吴江市恒旭纺织整理有限公司与吴江九祥纺织有限公司、周倍磊加工合同纠纷一案中，原告吴江市恒旭纺织整理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴江市恒旭纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一五年九月七日书记员  李 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1610号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人张胜春，行长。委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市城区，原告员工。委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。被告奉炜，男，1975年08月1日出生，汉族，住四川省大竹县，被告宋建锋，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，被告付寒红，女，1979年4月9日出生，汉族，住江西省樟树市，被告孟凌莉，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告付朝兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告奉炜、宋建锋、付寒红、孟凌莉、付朝兵金融借款合同纠纷一案，原告主张被告已还清所有贷款本息，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奉炜、宋建锋、付寒红、孟凌莉、付朝兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告奉炜、宋建锋、付寒红、孟凌莉、付朝兵的起诉。受理费减半收取为25元、保全费86.86元，共计111.86元，由原告负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年九月十四日书 记 员  李伟婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3326号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。负责人米晋湘。被执行人陈伟楠，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××455X。被执行人黄安妮，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码×××7120。被执行人冯国伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3811。被执行人冯锦（子尽），男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3838。被执行人欧阳培欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5498。被执行人余健伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4339。被执行人袁泽学，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4836。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈伟楠、黄安妮、冯国伟、冯锦（子尽）、欧阳培欢、余健伟、袁泽学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟楠、黄安妮应向申请执行人支付信用卡欠款本金124921.19元及利息5895.92元、滞纳金5188.87元（暂计至2014年12月5日）；负担本案诉讼费4132元；被执行人冯国伟、冯锦（子尽）应向申请执行人支付信用卡欠款本金42297.46元及利息2262.15元、滞纳金1946.14元（暂计至2014年12月8日）；负担本案诉讼费1372元；被执行人欧阳培欢应向申请执行人支付信用卡欠款本金22998.64元及利息1926.14元、滞纳金1149.93元（暂计至2014年12月5日）；负担本案诉讼费776元；被执行人余健伟应向申请执行人支付信用卡欠款本金32530.99元及利息530.84元、滞纳金1626.55元（暂计至2014年12月7日）；负担本案诉讼费1017元；被执行人袁泽学应向申请执行人支付信用卡欠款本金103997.88元及利息12257.68元、滞纳金5199.9元（暂计至2014年12月22日）；负担本案诉讼费3951元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。本案执行费4067元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人黄安妮银行存款1083元，依法扣划被执行人袁泽学银行存款4122.3元，依法扣划被执行人冯锦（子尽）银行存款1861.98元，共7067.28元，其中黄安妮、冯锦（子尽）的2944.98元扣作本案执行费，而我院另案处置被执行人袁泽学位于禅城区帝景北路16号1区地下室DM308号及禅城区帝景北路16号1区十五座1402房的财产，待处置完毕另行分配。经查，佛山市中级人民法院另案查封被执行人余健伟名下佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园长岗北路（宿舍楼）【该院（2014）佛中法立保字第290-291号案查封】，本院已发函参与分配。另本院依法查封被执行人欧阳培欢所有的粤X×××××号汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3326号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年九月十七日书 记 员  吴寿康
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04573号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告王治川，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王治川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加的诉讼，被告王治川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年3月14日，原、被告双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》约定，原告以透支方式支付给被告55000元用于购买车辆，被告分36期偿还；由被告给付原告手续费6770.50元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费和对被告所购车享有优先受偿权等。被告将其购买的比亚迪牌汽车办理了抵押登记给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。现请求人民法院依法判令被告给付所欠透支款37489.80元、手续费5356.50元、利息340.56元、滞纳金155.09元，共计43341.95元（之后利息从2015年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；支付律师代理费3000元，对被告抵押的渝GR25**号比亚迪牌享有优先受偿权。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王治川金融借款合同纠纷一案，因该案担保公司重庆晶英汽车销售有限公司之车贷部经理张兵等人涉嫌汽车贷款诈骗案，重庆市涪陵区公安局于2013年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对张兵等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的起诉。案件受理费480元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇一五年九月十日书记员  孙 溦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1811号罪犯陈海英，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月8日作出(2013)汕阳法刑一初字第157号刑事判决，以被告人陈海英犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海英在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯陈海英缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海英予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1862号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人李士军,现住农安县农安镇两家子村。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月17日被申请人李士军在该申请人处借款16,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款16,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李士军自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款16,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰少民初字第00110号原告叶某甲。法定代理人叶某乙。委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告王某某。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。本院在审理原告叶某甲与被告王某某、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶某甲申请撤回对被告王某某、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶某甲承担。审判员  周月丽二〇一五年九月十六日书记员  顾文君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)原民初字第2924号原告刘世杰，男，汉族，住固原市原州区。委托代理人刘明远，男，汉族，特别授权代理。被告刘文弟，男，汉族，住固原市区。被告宁夏鑫磊典当有限公司。住所地：宁夏固原市区文化西街泰和家园**号楼***号营业房。法定代表人刘文全，男，系该公司经理。原告刘世杰与被告刘文弟和宁夏鑫磊典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘世杰诉称，被告刘文弟以做生意资金周转困难为由，于2014年7月2日和10月30日两次向原告借款共计200000元，并由被告刘文弟和被告宁夏鑫磊典当有限公司共同向原告出具借条两张，约定利息为1.5%。借款后两被告仅按照约定向原告支付部分利息，但本金未付，后经原告催要，被告至今未能清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款200000元，支付利息3000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，因被告宁夏鑫磊典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被固原市公安局经济技术开发区分局立案侦查，被告刘文弟也于2015年8月27日被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，被告向原告的借款，已经进入刑事侦查程序，故原告的起诉不符合起诉条件，应予依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘世杰的起诉。案件受理费7390元，不予交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马志山二〇一五年九月十日书记员  刘 仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00179号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告通州区金沙镇铜锣湾歌城，经营场所南通市通州区金沙镇人民东路帝奥生活广场C201、C301室。经营者曹英财才。委托代理人江灿波。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告通州区金沙镇铜锣湾歌城侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告通州区金沙镇铜锣湾歌城的起诉。案件受理费减半收取985元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐淑华二〇一五年九月二日书记员  陶晓焱第2页共2页
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕辰行初字第0053号原告天津争锋投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东北路蓝海商贸城。负责人于宏兴，执行事务合伙人。诉讼代理人夏宇和，该单位员工。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。本院在审理原告天津争锋投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津争锋投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审 判 长  马 骏代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一五年九月十五日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6782号原告姚艳平，男。被告仲友，男。本院在审理原告姚艳平诉被告仲友民间借贷纠纷一案中，原告姚艳平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚艳平撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚艳平负担。审判员  王景海二〇一五年九月二十一日书记员  陆长伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01311号原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。法定代表人赵万民，系该公司经理。委托代理人薜庆伟，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告薛军勤，男，生于1974年5月18日，汉族。本院于2015年8月21日立案受理了原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉被告薛军勤合同纠纷一案中，原告向本院提出撒诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司撒回起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司负担。代理审判员  程福祥二〇一五年九月一日书 记 员  刘军峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第413号申请执行人松原市天宇房地产开发有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇通达街，组织机构代码证号码：79110588-7.法定代表人刘春阳，系经理。被执行人高耿，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人松原市天宇房地产开发有限责任公司与被执行人高耿建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）扶民初字第3015号民事判决书，判决如下：原、被告之间签订的建设工程施工合同无效，终止履行。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月24日立案执行，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人于2015年4月20日撤回执行申请，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第3015号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)巢刑初字第00313号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王某，男，1976年8月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，务工，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月1日被巢湖市公安局刑事拘留，5月15日被该局取保候审，9月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月10日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]284号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2015年4月30日9时许，被告人王某超载驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿岗岭南路由南向北行驶，当行至裕溪路口处左转弯时，因未能确保安全驾驶，碰撞并碾压正在人行横道上行走的被害人钱某，造成钱某当场死亡的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。事发后被告人王某主动拨打电话报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述其犯罪事实。2015年5月12日，被告人王某及肇事车车主张某甲补偿被害人钱某近亲属人民币15万元，钱某的近亲属对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、谅解书、协议书、道路交通事故认定书、归案经过、证人张某甲、张某乙等人证言、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇一五年九月十四日书记员  赵 静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2239号原告：徐君兰，(身份证号码：3308221973********)，个体户。被告：申彪，(身份证号码：3307211974********))。原告徐君兰为与被告申彪民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐君兰及被告申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君兰起诉称：2014年11月20日，被告以母亲生病住院急需用钱为由，向原告借取2万元，被告口头承诺借用一个月。因是熟人，当时原告未要求被告出具借条，双方也未约定利息。原告当天即通过银行将2万元打入被告提供的账户。借款期限届满后，原告催促还款，被告均以种种借口推诿搪塞，到后来干脆连电话也不接。2015年4月23日，被告在金东区东孝街道东关金瓯路菜场附近被原告和朋友找到，经交涉，被告才出具了借条一张，并承诺在2015年6月底前还清借款。但还款期限届满后，被告并未归还借款，且故技重施，拒接原告电话。原告认为。被告拒不归还原告借款，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。原告请求判令：1.被告立即归还借款人民币2万元；2.被告偿付截止于2015年7月20日的逾期利息700元（自2014年12月21日起按银行同期贷款利率6%计算，并持续计算至本金实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款7万元及约定还款期限、利息的事实。被告申彪答辩称：向原告借款2万元事实，但因现在生活上存在困难，要求分期还款。被告申彪未向法庭提交证据。对原告提供的证据，被告无异议，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月20日，被告向原告借款2万元，该款由原告通过中国农业银行转账给被告。2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐君兰人民币贰万元（20000.-人民币）借款人申彪2015.4.23号下月月底前6月”。庭审中，原、被告双方认可还款时间为2015年6月底前。经原告多次催讨，被告至今未还借款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款未能按约及时还款，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率主张逾期还款利息。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告申彪于本判决生效后十日内归还原告徐君兰借款2万元，并按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算支付2015年7月1日至实际归还之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐君兰的其他诉讼请求。本案受理费159元（原告已预交），由被告申彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一五年九月六日代书记员  吴馥慧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第362号罪犯曹亮，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2007年12月3日作出（2007）安刑初字第100号刑事附带判决，以被告人曹亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，赔偿被害人损失5400元。2008年2月25日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第397号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第559号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级技术等级证书。积极参加监督岗劳动，认真负责。减刑以来，共获奖分259.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿5400元，已全部履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）济阳法执字第559号盛东岭与王泽利民间借贷纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济民商初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，至2015年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳县人民法院2014）济民商初字第434号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济阳县人民法院二〇一五年九月十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00363号申请人（原仲裁被申请人）：武汉启点未来教育咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区汉飞滨江（金龙大厦）*栋*座**层****室。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原仲裁申请人）：程冲，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请人武汉启点未来教育咨询有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2015]第85号号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉启点未来教育咨询有限公司于2015年9月28日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人武汉启点未来教育咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉启点未来教育咨询有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2015]第85号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉启点未来教育咨询有限公司负担。审 判 长  廖艳平代理审判员  吴 利代理审判员  陶 歆二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)万法民执字第02146号附1号申请执行人蒋某某，男，汉族，1953年10月20日生，住重庆市万州区。被执行人石某1，女，汉族，1987年2月24日生，住重庆市万州区。被执行人石某2，女，汉族，1980年11月24日生，住重庆市万州区。蒋某某与石某1、石某2婚姻家庭合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第04595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为300元。本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第04595号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人蒋某某的债权300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  谭卫权代理审判员  幸奠兵二〇一五年九月一日书 记 员  晏先楠
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮刑执字第00124号罪犯韩玉堂，男，1971年7月30日出生,汉族。河南省林州市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）林刑初字第274号刑事判决，认定被告人韩玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。韩玉堂不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）安中刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付濮阳市监狱执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩玉堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对韩玉堂减刑九个月。经审理查明，原判认定2010年12月27日至2011年1月23日，被告人韩某甲、韩玉堂伙同韩某乙、韩某丙（二人均已判决）、龙某某（另案处理）等人驾驶韩某丙的面包车，先后在林州市东姚镇李家厂村李某甲家盗窃12只羊，经鉴定，12只羊价值12000元；在林州市东姚镇李家湾村李某乙家盗窃15只羊，经鉴定，15只羊价值13500元；在林州市横水镇卸家坪村王某某家盗窃28只羊，经鉴定，28只羊价值16800元。2011年7月8日，被告人韩某甲、韩玉堂主动到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。韩某甲、韩玉堂已退赔了被害人的经济损失。罪犯韩玉堂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为一次优秀，四次良好，2013年12月获记功奖励一次，2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月各获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯韩玉堂减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩玉堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉堂减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自二〇一二年七月九日起至二〇一五年十月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张林安代理审判员  姚文艺人民陪审员  郭瑞霞二〇一五年九月二十三日书 记 员  翟兰英
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1142号罪犯白小龙，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年4月2日作出（2008）玉刑初字第52号刑事判决，认定被告人白小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2007年7月19日起至2020年7月18日止。原审被告人白小龙不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年6月7日作出（2008）呼刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月11日入监服刑。2011年1月25日、2013年1月30日，经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年12月18日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年所在QC小组成果获得自治区质量管理一等奖，特别奖功一次，共记功六次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白小龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯白小龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年所在QC小组成果获得自治区质量管理一等奖，特别奖功一次，共记功六次，2012年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯白小龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2015年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第184-1号申请执行人涿鹿县第三建设有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇。法定代表人任志忠，该公司总经理。被执行人秦建国，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第755号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦建国履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦建国名下的位于涿鹿县涿鹿镇鑫馨家园小区4号住宅楼房一套（产权证号为：00004234，面积69.01平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一五年九月十七日书记员  李元武
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第4103号原告单某某，男。委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告刘某某，女。原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系再婚，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告均系再婚。2009年阴历8月份经人介绍认识，同年9月18日登记结婚。原告诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，虽经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告单某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告单某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一五年九月二十四日书记员  徐 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07419号原告：周凤祥，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市江津区。被告：古维，男，汉族，1984年3月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周凤祥与被告古维健康权纠纷一案中，原告周凤祥于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤祥向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周凤祥撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，予以免交。审判员  谭逢路二〇一五年九月一日书记员  张珍桔
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第215-1号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人李海林，该社理事长。委托代理人李殿安，北京薪评律师事务所律师。被执行人赵海，男，1958年12月6日生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。被执行人涿鹿永兴煤炭集运有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路28号。法定代表人刘永，该公司执行董事。委托代理人张军生，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第94号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涿鹿永兴煤炭集运有限公司坐落于涿鹿县张家堡镇曹堡村北1162.08平方米国有土地使用权以及此地面上的14间房屋，（土地证号为国用（2004）第0**号，面积为1162.08平方米；房屋所有权证涿自0000028，面积为291.02平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一五年九月一日书记员  李元武
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民初字第34号申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司。住所地：鹤岗市工农区东解放路东侧人民广场南。负责人刘国刚，职务总经理。委托代理人刘文军，男，1970年2月7日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司网络维护部主任。委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被申请人王小宝，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司（以下简称移动公司）与被申请人王小宝劳动争议纠纷，前由鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出鹤劳仲字（2015）第80-1号仲裁裁决书，申请人移动公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人移动公司的委托代理人刘文军、曹景志，被申请人王小宝及其委托代理人王福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁委查明，王小宝于2011年8月1日到移动公司负责下线和挖沟工作，工作地点为新华镇到永祥村和12队到13队两处，由于移动公司拖欠工资，王小宝于2014年4月末离开移动公司，期间未与移动公司签订劳动合同。王小宝自述移动公司拖欠其2011年8月-2011年10月、2012年3月-2012年5月、2013年9月-2013年10月、2014年3月-2014年4月的工资，共计50,000.00元，王小宝在移动公司工作时间为10个月，王小宝离岗前的月平均工资为5,000.00元。仲裁委认为，因移动公司未及时足额支付王小宝工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，故仲裁委对王小宝要求与移动公司解除劳动关系并由移动公司支付解除劳动关系经济补偿的请求予以支持。因移动公司没有向仲裁委提供王小宝在新华镇到永祥村和12队到13队两处工程的考勤表和王小宝的工资明细表，故计算王小宝解除劳动关系经济补偿的月平均工资数额和工作时间将以王小宝所述的数额和时间为准。仲裁委对移动公司员工刘文军进行调查询问得知，其光缆工程为季节性用工，工作时间为每年5月初到10月中旬。根据王小宝向仲裁委提供的拖欠工资明细表可知，王小宝在移动公司工作时间共计10个月，故移动公司支付王小宝解除劳动关系经济补偿为5,000.00元×1个月=5,000.00元。仲裁委裁决：王小宝与移动公司解除劳动关系，移动公司向王小宝支付解除劳动关系的经济补偿5,000.00元。以上款项移动公司于裁决书生效之日起十日内支付王小宝。本裁决为终局裁决。仲裁裁决书送达后，移动公司不服，向本院提起撤销仲裁申请称：王小宝是否在所述时间、所述地点提供劳务事实不清，而且即便属实，王小宝所从事的工程的发包人、承包人均非移动公司，移动公司与王小宝也从未形成书面上的、事实上的劳动关系，仲裁委不能以举证倒置原则为依据，仅仅因为移动公司不能证明与王小宝不存在劳动关系为理由，主观臆断地确认王小宝系移动公司雇佣的工作人员，此认定既无书面证据又无事实根据，更无法律依据。请求法院依法撤销仲裁裁决。王小宝服从仲裁裁决。本院在审理期间，申请人移动公司向本院提供了如下证据：证据一、（2011年传输接入工程鹤岗光缆线路工程市区接入层第二分层）施工合同。证实，中国铁通集团有限公司黑龙江分公司（以下简称铁通公司）将“黑龙江铁通2011年传输接入工程鹤岗光缆线路工程”发包给黑龙江能通电气工程安装有限公司（以下简称能通公司）施工，该工程与申请人没有任何关系。证据二、黑龙江铁通2011年传输接入工程鹤岗接入层光缆（直埋架空）工程竣工文件。进一步证实铁通公司与能通公司就该工程的发、承包关系，该工程中包括被申请人所主张其参与施工的新华镇到永祥村、12队到13队两段光缆工程。该工程与申请人没有任何关系。证据三、城域传送网和接入网传输资源租用框架协议。证实申请人向铁通公司租用该光缆工程，双方之间建立的是租赁关系，申请人向铁通公司交纳租赁费。被申请人对申请人提供的三份证据质证认为，以上证据系铁通公司与能通公司之间签订的合同，而被申请人是给申请人干活，故以上证据与本案无关，不应采信。被申请人提供了证人彭立阳出庭作证。彭立阳证实，王小宝等五人给移动公司干挖沟、埋光缆的活是彭立阳介绍去的，这些活是高巍介绍给彭立阳的，高巍并代表黑龙江省天地顺通信工程有限公司（以下简称天地顺公司）与彭立阳签订了劳务承包合同（彭立阳向法院提供了该合同），高巍告诉彭立阳天地顺公司与能通公司是一家。工程结束后，彭立阳去移动公司找过建设部的刘文军、王文涛，得到了10.9万元工程款。申请人移动公司对彭立阳的证言质证认为，证人不能证实本案涉及的光缆工程系由王小宝等五人参与施工，申请人在2011年时在本案施工地段没有工程。证人施工的地段与王小宝五人施工的地段不是同一地段，移动公司也没有给过彭立阳工程款，但帮助彭立阳协调过工程款。另，基于案件审理的需要，本院依法到能通公司进行了调查。该公司证实，包括本案被申请人主张参与施工的两段在内的鹤岗光缆线路工程，是其从铁通公司承包的，是能通公司施工的。申请人移动公司所提供的证据一、二确系该公司参与签订、出具的。能通公司并授权给高巍办理该工程的相关事宜，高巍组织了该工程的前期施工，后期由于工程干得不好，能通公司解除了对高巍的授权。就本案所涉及两段工程挖沟、下线、回填的劳务费，能通公司已按照高巍提供的工人名单及工资数额与高巍进行了结算。分析以上证据，申请人移动公司所提供的三份证据与本院依法调取的能通公司证据材料能够相互印证，应予以采信；被申请人提供的证人彭立阳所证实的“高巍介绍彭立阳干该工程，高巍代表天地顺公司与彭立阳签订劳务承包合同，高巍告诉彭立阳天地顺公司与能通公司是一家”，与能通公司所证实的内容能够相互印证，本院予以采信；彭立阳证实的其他内容因无佐证，不予采信。根据以上采信证据并结合双方当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年，能通公司承包了包括本案被申请人所主张参与施工的两段工程在内的“黑龙江铁通2011年传输接入工程鹤岗光缆线路工程”，能通公司并授权给高巍办理该工程的相关事宜，高巍组织了该工程的前期施工。另，仲裁委卷宗显示，仲裁委庭审过程中，彭立阳为王小宝五人出庭作证，未向仲裁庭证实“高巍代表天地顺公司与彭立阳签订劳务承包合同，高巍告诉彭立阳天地顺公司与能通公司是一家”的情况。本院认为，被申请人所主张的其参与施工的两段光缆工程系在能通公司的承包范围内，施工单位应为能通公司。被申请人所提供的证据亦显示被申请人所主张参与施工的工程是“彭立阳从高巍处取得，高巍并代表天地顺公司与彭立阳签订劳务承包合同，高巍告诉彭立阳天地顺公司与能通公司是一家”，则该工程不是申请人移动公司施工。仲裁委在审理本案的过程中，王小宝五人的证人没有向仲裁庭全面的反映案件的事实，仲裁裁决书所依据的证据不实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第80-1号仲裁裁决书。案件受理费400.00元由被申请人王小宝负担。本裁定为终审裁定。被申请人王小宝可以自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  李德厚代理审判员  高红娟代理审判员  张 博二〇一五年九月十八日书 记 员  王云泽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2150号罪犯黄星。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省南县人民法院于二○一三年八月十四日作出(2013)南法刑初字第161号刑事判决，认定被告人黄星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行，服刑期至二○一六年五月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分89.5分。因参加监狱组织的各项活动获奖励分5.5分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06674号原告犹元开，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告陈东，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告犹元开诉被告陈东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告犹元开于2015年9月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告犹元开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许犹元开撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为1310元，由原告犹元开负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年九月二十四日书记员  贺裕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07183号罪犯梁明明，男，汉族，1980年8月5日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人梁明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金五万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十七万元并罚；决定执行有期徒刑十三年十个月，罚金二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2798号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人***，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢殿星。被上诉人（原审被告）原佩佩。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国太平洋财产保险股���有限公司上海分公司于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年九月十七日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第413号罪犯周忠。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）温鹿刑初字第1089号刑事判决，以被告人周忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯周忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周忠减去拘役十五日（刑期至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)巢刑初字第00294号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人丁以如，男，1989年10月11日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住安徽省无为县。被告人丁以如因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被巢湖市公安局刑事拘留，5月14日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]266号起诉书指控被告人丁以如犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人丁以如到庭参加诉讼。现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：1、2014年11月底至12月底，被告人丁以如多次进入巢湖市某某大酒店内实施盗窃，采取破坏性手段盗窃酒店内空调散热片和冷凝管，后将其变卖获利2000余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗空调散热片价值人民币32760元。2、2015年3月下旬，被告人丁以如四次进入巢湖市徽商御花园工地在建车库内盗窃电缆线，将电缆线内铜线抽取后变卖获利800余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电缆价值人民币21269元。2015年4月7日9时许，巢湖市公安局民警在巢湖市某某网吧内将被告人丁以如抓获归案。另查明，被告人丁以如作案时使用的老虎钳、美工刀各一把被公安机关扣押。上述事实，被告人丁以如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人胡某、郑某等人的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人丁以如以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁以如归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁以如采取破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁，依法应从重处罚。对被告人丁以如的违法所得予以追缴，责令退赔，对作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁以如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)二、对被告人丁以如的违法所得予以追缴，责令退赔，对作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元代理审判员  丁 辉人民陪审员  周顺成二〇一五年九月十一日书 记 员  张 佳附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第982号申请执行人张文军，现住长春市绿园区。委托代理人赵永武，现住长春市绿园区。被执行人大连松源企业集团有限公司，地址大连市开发区铁山西路27号。组织机构代码证24132588-5。法定代表人陈颖杰，系董事长。申请执行人张文军与被执行人大连松源企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月15日作出（2011）扶民初字1421号民事判决书，判决如下：一、原告大连松源企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付给拖欠被告李存财的工资60500.00元（2009年7月至2010年5月、月工资额5500.00元）。二、驳回原告大连松源企业集团有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告张文军其他诉讼请求。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。一审民事判决书向双方当事人送达后，原审原告大连松源企业集团有限公司不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）松民一终字第724号民事判决书。该二审民事判决书已发生法律效力，被执行人大连松源企业集团有限公司未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人张文军于2011年9月29日向本院申请执行，要求被执行人大连松源企业集团有限公司履行该民事判决书所确定的义务。本院于2011年9月29日立案执行，并于2011年10月8日向被执行人大连松源企业集团有限公司送达执行通知书，限被执行人在五日内履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将对其大连松源企业集团有限公司所有的财产予以整体拍卖，我院已经与铁岭市中级人民法院进行执行案件沟通，协助执行此案，本院于2012年4月26日对本案终结本次执行。依据申请执行人张文军的申请，提供被执行人大连松源企业集团有限公司的财产已经拍卖完毕，应对其所拍卖财产的拍卖款予以执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将所拍卖财产的拍卖款予以扣划，此案所涉及的执行款60500.00元已实际交付申请执行人张文军的委托代理人赵永武，案件受理费10元、执行申请费808.00元，已由被执行人大连松源企业集团有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2011）松民一终字第724号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青城民初字第186-2号原告：中国人民解放军第九四医院，住所地：南昌市井冈山大道1028号。法定代表人：陈荣剑，系该院院长。委托代理人：易伟，系该院医务处助理员，一般授权代理人。被告：郭金山，男，1941年12月20日生，汉族，住河南省太康县。被告：刘桂真，女，1941年8月11日生，汉��，住河南省太康县。被告：郭蕊，女，2006年11月5日生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告中国人民解放军第九四医院诉被告郭金山、刘桂真、郭蕊医疗服务合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第九四医院于2015年9月17日以被告已经支付拖欠的医疗费为由向本院提出撤诉申请。经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国人民解放军第九四医院的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第九四医院撤回对被告郭金山、刘桂真、郭蕊的起诉。本案案件受理费2262元（原告已预交），���半收取1131元，财产保全费用1070元，由原告中国人民解放军第九四医院承担。审判员  胡件平二０一五年九月十七日书记员  陈丹丹
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第2363号原告郝丽平。委托代理人杨代芝。被告滦平鑫港房地产开发有限公司，地址滦平县滦平镇城关新建路社区05鑫港小区，中华人民共和国组织机构代码：69920558-6。法定代表人阮继民，职务董事长。委托代理人王建波，河北金山岭律师事务所律师。被告天琦广告，地址滦平县滦平镇新建路，中华人民共和国组织机构代码：33602671-4。法定代表人张青林，职务经理。本院在审理原告郝丽平与被告滦平鑫港房地产开发有限公司、天琦广告侵权责任纠纷一案中，原告郝丽平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平鑫港房地产开发有限公司、天琦广告的起诉。本院认为，原告郝丽平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝丽平撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告郝丽平负担。审判员  崔晓明二〇一五年九月十四日书记员  周 曼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00891号罪犯蒋小华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月22日(2012)熟刑初字第0110号刑事判决，以被告人蒋小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0407号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋小华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2024年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04244号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告潘帅，男，汉族，1986年17月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与潘帅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年九月一日书记员 米志富
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第111号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人：董华峰，局长。被执行人：海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。法定代表人：王波，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人海霸能源有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，依法轮候查封被执行人土地及房屋各一宗，因系轮候查封该财产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月二日书记员  张顺顺
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第507号原告某银行。负责人殷某，该行行长。委托代理人张某，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。委托代理人王某，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。被告许某，男。被告孙某，男。本院于2015年9月6日受理原告某银行与被告许某、孙某金融借款、保证合同纠纷一案后，原告某银行于2015年9月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告某银行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。本案案件受理费360元由原告某银行负担。审 判 员  刘泽华二〇一五年九月十日代理书记员  钱 超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第669号原告王景绒。委托代理人钱善治、施美颜，浙江圣煌律师事务所律师。被告樊钢潮。委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。委托代理人张建新。被告杨英，成年。原告王景绒为与被告被告樊钢潮、杨英民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施美颜、被告樊钢潮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告与原告的丈夫是同事。2004年1月9日，两被告向原告借款7万元，被告樊钢潮出具借条1份，对借款利息及期限分别做出约定。到期后，被告樊钢潮一直未还，并失踪，直至2015年1月24日，原告再次遇见被告樊钢潮，并由其重新出具借条1份，对借款利息、期限重新作出约定。到期后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告共同归还借款人民币7万元及利息19.18万元（按月息2分自2004年1月1日起算至2015年6月30日止，此后利息仍按月息2份计算至实际履行日止），合计26.18万元；2、由两被告承担诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：1、《借条》2张，待证被告向原告借款的事实；2、两被告的《结婚申请书》，待证两被告系夫妻关系。被告樊钢潮辩称：对借款本金无异议，利息有异议，应该是年息2分，且被告支付过3000元利息。被告杨英未作答辩。两被告未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核及当事人质证后，现认证如下：被告樊钢潮对原告提供的证据1的“证据三性”无异议，但其认为利息2分的意思指年息2分；被告杨英未提出异议。经审查，本院认为：民间借贷中约定的利息2分，按通常交易习惯应理解为月息2分更为合情合理，因为“年利率”的概念通常在银行等金融系统使用，在民间借贷中使用较少，且如果是年利率2分，折算成月利率仅为1.67‰左右，比银行存款利率都低，这有悖于常理，故被告樊钢潮所提异议，本院不予采信，对该证据的证明力，本院予以确认。被告樊钢潮对证据2有异议，认为起诉状中的“杨英”并非婚姻关系中的“杨瑛”，其诉讼主体资格不符；被告杨英未提出异议。经审查，本院认为，被告所提异议成立，本院对其异议予以采信，故对该证据的证明力，本院不予确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2004年1月9日，被告樊钢潮因经商需要向原告借款人民币7万元，并出具《借条》1张，载明：今借到王景线（即“绒”）人民币7万元正，利息为2分，时间一年。后被告分2次共向原告支付利息人民币3000元，借款本金分文未还。2015年1月24日，被告樊钢潮重新出具《借条》1张，载明：今借到王景绒人民币7万元正，从2004年1月到现在，利息2分，但现在因实际困难，先还本金，利息根据实际情况归还，半年之内不归还，房子卖掉归还本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告樊钢潮至今分文未还。另查明，被告杨英与被告樊钢潮并无夫妻关系。本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告樊钢潮向原告借款人民币7万元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告樊钢潮还款付息的诉请，本院依法予以支持，但因借款初始日期是2014年1月9日，而不是1月1日，故起息日应从1月9日起算；此外，因被告樊钢潮已支付利息3000元，应从利息中予以扣除，双方约定的利息2分（月息2分）已超过了法定利率，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。因原告无证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告杨英承担共同还款付息的诉请，本院依法不予支持。被告樊钢潮提出利息2分应按年利率2分计算的抗辩意见，因不符合常理（具体理由详见证据认证），故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊钢潮于本判决生效后5日内，归还原告王景绒借款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2004年1月9日起计付利息至实际还款之日止（但应从中扣除已付的利息人民币3000元）。二、驳回原告王景绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614元（已减半收取），保全费1829元，由被告樊钢潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年九月十六日书记员  郑媛方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑一初字第217号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某甲，男，1987年3月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户，家住岳阳市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留；2015年7月1日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年9月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月24日9时30分许，被告人周某甲的姨妹沈某甲在岳阳经济技术开发区八字门居民点23栋八楼租住房内被房东谢某某（已作行政处罚）猥亵后，打电话给姐姐沈某乙要其过去，被告人周某甲和沈某乙随即赶到岳阳市岳阳楼区八字门居民点23栋，在该栋房屋五楼遇到谢某某后便将谢拖下楼至24栋一楼鸿邦油漆店前，对谢某某拳打脚踢，并抓起店里的铁簸箕、扫把击打谢的腹部及其腰部，直至公安机关接周某甲报警后赶至现场将两人带走。经鉴定，谢某某伤情为：1、头部外伤、颧弓骨折；2、左侧7、8肋骨折；3、L2横突骨折，属轻伤二级。2015年7月1日，被告人周某甲与谢某某达成和解协议，赔偿谢某某10万元，谢某某请求不追究被告人周某甲的刑事责任。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某甲予以判处。被告人周某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人谢某某的陈述；案件受理登记表、行政处罚文书、现场照片；证人周某乙、周某丙、周某丁、沈某的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2015]法临检字第3-112号法医学司法鉴定意见书；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所干警严军、张彦伟关于抓获被告人周某甲经过的证言；勘验、检查、辨认笔录；和解协议；被告人周某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人周某甲能主动向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；被告人周某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的上述犯罪情节和悔罪情节，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一五年九月十日书 记 员  呙 韵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第2343号上诉人（原审原告）杜东风。委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王青忠。被上诉人（原审被告）王先永。委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。原审第三人李大更。委托代理人黄益亮，徐州离退休法院工作者协会法律工作者。委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人杜东风因确认撤销合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜东风及其委托代理人耿庆彪，被上诉人王青忠，被上诉人王先永的委托代理人杨吴煜，原审第三人李大更及其委托代理人黄益亮、孟琴讴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，杜东风与第三人李大更是朋友关系，至2011年9月18日，杜东风共向李大更借款60万元，杜东风为李大更出具了60万元的欠条。李大更将60万元的欠条交给王青忠，委托王青忠出面讨要该款，同时答应王青忠可以让其使用要来的钱。且李大更电话通知了杜东风委托要款一事，要求杜东风将欠款还给王青忠。经王青忠索要，杜东风付给王青忠27000元，付给李大更20000元。杜东风另给王青忠出具550000元的欠条，将原先给李大更出具的600000元欠条收回销毁。因王青忠欠王先永370000元未能偿还，王青忠称有杜东风欠自己550000元的欠条。2012年7月26日，王青忠和王先永到杜东风家中向其索要欠款，杜东风又为王先永出具了借条，内容为：今借王先永现金55万元整，还款日期2012年9月18日前付清。王青忠将杜东风为自己出具的欠条销毁，王先永也将王青忠的欠条交给其销毁。到期后，杜东风未能按保证给付王先永欠款。2012年8月29日，杜东风又给王先永出具还款承诺书，内容为：今欠王先永55万元整，如果到2012年9月20日前未还清款，王先永有权收回杜东风所拥有的鑫达砖厂作为拍卖还款。2013年1月7日，徐州市泉山区人民法院以（2013）泉诉前调字第178号案件受理王先永起诉杜东风民间借贷纠纷案。2013年1月22日，杜东风与王先永及案外人杨公明达成还款协议，主要内容为：鉴于杜东风于2011年9月18日向王先永借款55万元，杜东风个人独资经营的鑫达砖厂，杜东风已与杨公明达成承包经营的基本事实，三方达成如下协议：杜东风于2013年1月31日前偿还王先永10万元；2013年5月31日前偿还王先永20万元；2013年12月31日前偿还王先永25万元。案外人杨公明同意按照上述期限从应该支付给杜东风的承包经营款中直接支付给王先永以偿还上述借款；案外人杨公明作为担保人承担连带保证责任，保证期限二年。杜东风及案外人杨公明同意用鑫达砖厂抵押给王先永，用以担保上述债权实现等内容。自2013年1月以来，杜东风已经通过案外人杨公明承包其鑫达砖厂的承包金偿还王先永25万元。另查明，李大更曾于2012年10月6日向本院起诉王青忠、王先永、杜东风，要求判令“被告返还欠条一张价值55万元，或由杜东风出具欠条”，经本院诉前调解无效，本院未予立案受理。杜东风于2013年4月15日向本院起诉王青忠、王先永要求确认合同无效，后本案按撤诉处理。原审法院认为，李大更委托王青忠向杜东风索要欠款，并表示王青忠在要来钱后可以自己使用，李大更向王青忠作出的此种意思表示，使王青忠对其债权具有处分权，王青忠向杜东风索款后可以处分该债权，杜东风在归还4.7万元后，王青忠自行使用了2.7万元正是行使了该处分权。故王青忠在向杜东风讨要债权的过程中，让杜东风将余下欠款向自己出具欠条，并在此后将债权转让给王先永偿还自己的债务。王青忠上述行为属于处分李大更债权的行为，杜东风对王青忠处分李大更债权的上述行为及相关过程明确知晓，其向王青忠、王先永就余下欠款出具借条属于偿还债务，并未受到胁迫，其在向王先永出具借条时对日后将要向王先永偿还欠款的法律后果明确知晓。故杜东风向王先永出具借条不具备法律规定的重大误解或欺诈胁迫等情形，其就余下欠款出具借条也不存在显失公平。遂判决驳回了杜东风的诉讼请求。上诉人杜东风对原审判决不服提起上诉称，李大更虽然委托王青忠给我主张偿还涉案借款，但是不代表王青忠有权处分该借款，其权利仅仅包括实际取得的部分，我给王青忠出具的借条是重大误解。是在受到王青忠欺骗下书写的，因此转让给王先永的借条不是我的真实意思表示，应予撤销，原审认定事实错误，要求二审依法改判支持原审诉讼请求。被上诉人王青忠辩称，李大更没有把欠款转让给我，是委托我向杜东风索要欠款，一审认定事实错误，依法应该改判。被上诉人王先永辩称，李大更已将债权处分权利交给王青忠，杜东风给王青忠出具的借条是真实意思表示，不存在欺骗和重大误解。杜东风销毁其给李大更出具的欠条，又重新给王青忠、王先永出具借条，不存在显失公平的情况，本案系杜东风、王青忠、李大更合谋引起的恶意诉讼。本案王青忠、李大更未上诉说明认可原审判决，王青忠的辩论意见和其行为矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李大更辩称，我只是委托王青忠向杜东风要钱，并不是把债权转让给王青忠，王青忠对杜东风进行欺诈，杜东风误认为王先永取得涉案债权，向王先永出具了新借条，系重大误解行为，该借条是可以撤销的。二审争议焦点为：杜东风给王先永出具的欠条是否撤销。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于杜东风给王先永出具的欠条是否撤销的问题。李大更将享有债权的60万元的欠条交给王青忠，委托王青忠出面讨要该款，同时答应王青忠可以使用要来的钱，亦电话通知了杜东风委托王青忠要款一事，要求杜东风将欠款还给王青忠。李大更的上述行为说明，王青忠对该笔欠款具有处分权。在王青忠向杜东风主张欠款过程中，杜东风支付部分现金后又就剩余债务重新出具借据，王青忠将60万元欠条返还给杜东风，由杜东风销毁，这说明王青忠、杜东风均认可此60万元债权已清算完毕，这是王青忠处分李大更的债权行为。杜东风知晓王青忠的上述行为，且双方不存在恶意串通损害李大更利益的行为，也不存在显失公平的行为。杜东风主张其受到王青忠欺骗，并产生重大误解，但杜东风并未提供证据证明其主张成立。从在庭审时杜东风陈述的事实看，其是知道王青忠对涉案60万元债权享有处分权的，并且李大更曾告诉他说“钱给王青忠”，现杜东风再主张其给王青忠出具“欠条”系重大误解，本院不予采信。另外，从杜东风陈述的事实看，其在给王先永出具“借条”之前并不认识王先永。从全案“借条”转换过程看，杜东风给王先永出具借条属于债务转移。王先永持有55万元借条，杜东风在出具借条时，当事人之间不存在欺诈、胁迫的情形，不存在重大误解及显失公平的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，杜东风要求撤销其给王先永出具的55万元借条无法律依据，故本院不予采信。至于李大更与王青忠、王青忠与王先永之间的权利义务关系，当事人可另行解决。综上，杜东风的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人杜东风承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一五年九月十日书 记 员  李东青
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1856号罪犯钟辉，男，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕澄法刑一初字第180号刑事判决，以被告人钟辉犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯钟辉未缴纳罚金，未提供困难证明，服刑考核期间被警告，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00987号罪犯戴广胜，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)镇刑一初字第0014号刑事判决，以被告人戴广胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定��行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1983号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0147号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴广胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。��审理查明，执行机关提出的罪犯戴广胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、原审法院终结执行裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴广胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴广胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月23日起至2018年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2342号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：范彩仙，成年。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告范彩仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，称双方已庭外和解，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员  胡 曼二〇一五年九月十日代书记员  廖甜甜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第2804号原告：杭州跃马物资有限公司。法定代表人：郭飞。委托代理人（特别授权代理）：高俊。被告：沈玉林。本院在审理原告杭州跃马物资有限公司（以下称原告）与被告沈玉林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州跃马物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州跃马物资有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一五年九月七日代书记员  袁小莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015郑民四终字第1628号上诉人（原审原告）刘忠兰，女，汉族，1968年11月25日出生。被上诉人（原审被告）巩义市北山口镇老井沟村民委员会。负责人刘现峰，村委主任。委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。上诉人刘忠兰因与被上诉人巩义市北山口镇老井沟村民委员会（以下简称老井沟村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠兰、被上诉人老井沟村委的负责人刘现峰、委托代理人张景元，到庭参加诉讼。原审法院经审查认为，刘忠兰向该院要求老井沟村委赔偿巩义市北山口明业石料厂的损失，但是巩义市北山口明业石料厂核准登记的经营者为刘明业。刘忠兰不具备原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘忠兰的起诉。宣判后，刘忠兰不服该裁定，向本院上诉称：1、在采矿权的存续期间，采矿权是可以依法转让的；2、刘忠兰与刘明业签订的有协议；3、自协议签订后刘忠兰一致是实际经营者，在经营过程中有权变更执照上经营者的姓名。刘忠兰在2008年至2009年准备延续采矿证后，再变更经营者姓名，但老井沟村委2009年新农村建设批下来，抢占了刘忠兰的矿址，强行终止了采矿许可证的延续手续。因此没有把经营者姓名变更过来，是老井沟村委抢占刘忠兰的矿址造成的；4、刘忠兰与刘明业之间的协议，明确约定协议签订后，形成的一切民事纠纷和法律责任由刘忠兰承担，因此刘忠兰作为原告是完全合法的。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。老井沟村委答辩称，登记字号的应认定字号为当事人，刘忠兰持有的有关手续登记的是刘明业而不是刘忠兰，一审裁定是正确的。不存在强行终止其合同的情况，刘明业的采矿权原矿区自愿已经采完，现在刘忠兰要求的是老井沟村委与其续签原矿区以外的新矿区，但是该块土地是全村的新农村建设的住宅小区，所以刘忠兰将全体村民的住宅小区拆掉承包给她，不可能实现，并不存在村委会强行终止的事实，所以也不存在赔偿的问题。刘忠兰所要求的诉请内容已经处理终结，因为刘忠兰起诉巩义市人民政府在市长参与下多人参加了刘忠兰信访一案，做出了所起诉所缴纳的诉讼费四万多元全部退还刘忠兰本人，其他不予支持，所以刘忠兰要求赔偿没有任何依据。本院经审查认为，巩义市北山口明业石料厂系采矿权人，刘明业为核准登记的经营权人而非刘忠兰，故刘忠兰向巩义市北山口镇老井沟村民委员会主张损失赔偿，显然不具备诉讼主体资格，刘忠兰的起诉应予驳回。综上，刘忠兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 崔风茹审判员 杨成国二〇一五年九月十五日书记员 黄莉敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法���初字第03955号原告李某某，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告余某某，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凤桃申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年九月七日书 记 员 孔飞飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04574号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告李涛，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷，被告李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年2月17日，原、被告双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》约定，原告以透支方式支付给被告105000元用于购买车辆，被告分36期偿还；由被告给付原告手续费12925.50元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费和对被告所购车享有优先受偿权等。被告将其购买的车辆办理了抵押登记给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。现请求人民法院依法判令被告给付所欠透支款95584元、手续费12925.50元、利息885.85元、滞纳金209.88元，共计109321.20元（之后利息从2015年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；支付律师代理费3279元，对被告抵押的车辆享有优先受偿权。被告李涛辩称，1、原告与我签订的合同系格式合同，他们在给我签字时，我只在合同的最后一页签了我的名字，当时根本就没有谈到要给手续费的问题，合同中用手工填写部分是原告工作人员事后自行添加的，我不认可该合同。2、我还归还了原告5000元也没有计算在其中，这5000元是担保公司重庆晶英汽车销售有限公司收取的，该公司称银行已经扣取了他们担保账户上的钱，所以，这5000元你不能给银行。故原告起诉我属于虚假诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，因该案原告已经扣取担保公司重庆晶英汽车销售有限公司担保账户之款，加之担保公司重庆晶英汽车销售有限公司之车贷部经理张兵等人涉嫌汽车贷款诈骗案，重庆市涪陵区公安局已于2013年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对张兵等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的起诉。案件受理费1775元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇一五年九月十日书记员  孙 溦