wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3719号上诉人（原审被告）郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市。上诉人（原审被告）陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）林丽娜，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人郑诗致、陈宾宾不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑诗致、陈宾宾称上诉人系香港居民，本案属重大涉外案件，请求撤销原审裁定，本案应当由本院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告郑诗致、陈宾宾之住所地均为福建省泉州市鲤城区，上诉人郑诗致虽称其系香港居民，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑诗致、陈宾宾的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  陈美雅审判员  陈少杰二〇一五年九月十一日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西万初字第00093-2号原告卢德庭，男，汉族，1959年3月25日生，住山西省阳城县。被告沁阳市德鑫煤炭有限公司，住所地：沁阳市山王庄新店村南。法定代表人赵小权，系该公司经理。委托代理人廉沁锋，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。系该公司职工。本院于2015年5月28日作出（2015）沁民西万初字第00093-1号保全裁定，现因原告申请撤回保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除原告卢德庭申请的对被告沁阳市德鑫煤炭有限公司在山东焦化集团铸造焦有限公司到期债权的保全。二、解除位于沁阳市怀庆办事处合作街板桥街南四巷6号张明清的房产证号为沁房权字第××的房产查封。审 判 长  杨 华审 判 员  訾东东代理审判员  李海珍二〇一五年九月九日书 记 员  张春琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1099号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：许建永。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告许建永、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告许建永及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告许建永于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告许建永偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告许建永辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告许建永在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告许建永是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告许建永系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告许建永签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工许建永的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告许建永及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告许建永的义务，借款人许建永并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人许建永承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙启星二〇一五年九月一日书记员  杨 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第09023号再审申请人（一审原告）：王振江，男，1953年11月4日出生。被申请人（一审被告）：中国邮政集团公司北京市丰台区分公司（原名称北京市丰台区邮电局）。营业场所：北京市丰台区蒲芳路22号。负责人：刘震，该公司局长。委托代理人：赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师实习律师。再审申请人王振江因与被申请人中国邮政集团公司北京市丰台区分公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17004号民事判决，��本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王振江于2015年9月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王振江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许王振江撤回再审申请。审 判 长  佘 卫代理审判员  陈家忠代理审判员  李晓波二〇一五年九月十五日书 记 员  铁笑鸥
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1447号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人颜某，出生地广东省海丰县，户籍地广东省深圳市光明新区。因本案于2015年3月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。辩护人李晓月、梁麒朗，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人颜某犯销售假药罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人李晓月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月至2014年5月期间，被告人颜某伙同同案人麦某（已判刑）在共同经营的广州市越秀区淘金路淘金街19号101之3铺“生活优品百货店”内，对外销售“无比滴”、“幸福伤风素”等进口药品。2014年5月15日，广州市越秀区食品药品监督管理局执法人员在上述店内进行现场检查，现场查获“无比滴”、“幸福伤风素”等进口药品一批（经药品监督管理机关认定，共计82种953瓶，货值总金额为人民币26161.1元，均按假药论处）。上述药品已由广州市越秀区食品药品监督管理局依法没收。2015年3月23日17时许，被告人颜某向公安机关投案自首。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场查获涉案药品的照片，涉案档口的个体工商户营业执照，收款收据，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的涉案犯罪案件移送书、案情简介、立案申请表、先行登记保存物品清单、现场检查笔录、没收物品清单、调查笔录，涉案档口房屋租赁合同，同案人麦某因本案被判刑的判决书，被告人颜某的户籍材料，证人罗某的证言及照片辨认笔录，同案人麦某的供述，被告人颜某的供述及广州市越秀区食品药品监督管理局出具的关于麦某（广州市越秀区生活优品百货店）销售的“黄道益活络油”、“余仁生保婴丹”、“保心安油”等产品为假药的认定意见书及认定清单等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人颜某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年九月二十八日书记员  姚晓萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第748-2号申请执行人烟台环宇担保有限公司。被执行人吕静。被执行人张宏伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第303号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值470000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年九月二十三日书记员  王日波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第959号原告佛山市御嘉中药饮片有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西村河三工业西区土名南面村口13号。法定代表人陈光庆，总经理。委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所。被告佛山市健民医药连锁有限公司红棉分店，住所地广东省佛山市禅城区亲仁西路东鄱综合楼2号铺。负责人ＸＸ远。被告佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号。法定代表人张粤华。原告佛山市御嘉中药饮片有限公司诉被告佛山市健民医药连锁有限公司红棉分店（以下简称红棉分店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理。因被告红棉分店系佛山市健民医药连锁有限公司（以下简称健民医药公司）设立的分店，故本院依法追加该公司作为共同被告。本案于2015年8月14日开庭公开进行审理，原告的委托代理人廖翠华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年开始向被告供应药品，交货地为被告营业场所，每月对账，结清上月货款。2014年3月份、4月份，原告分别向被告供应了价值4935元、5500.5元的中药，但被告一直未支付货款，原告找被告协商无果，遂于5月14日取回价值2656.5元的中药。原、被告于2015年4月8日达成和解，被告承诺承担7779元的货款债务及相关利息，但至今未偿付。现诉请：一、被告红棉分店支付货款7779元，并按中国人民银行同期货款利率自2014年5月29日起算至2015年2月10日止的利息328.64元；二、被告红棉分店支付自2015年2月11日起至2015年4月17日止的货款利息83.11元（按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、被告红棉分店支付自2015年4月18日至实际清偿之日止的逾期还款二倍利息；四、被告红棉分店承担案号为（2015）佛城法民二初字第257号案的诉讼费25元，并承担本案的诉讼费；五、被告健民医药公司承担连带清偿责任。两被告未答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告企业机读档案资料、被告企业机读档案资料，证明原被告的诉讼主体资格。2、购售合同，证明原、被告的合同关系。3、2014年3月份对账单、2014年4月份对账单、总对账单、发货单、退货单，证明被告拖欠原告货款7779元的事实。4、原告与被告红棉分店的和解协议、案号为2015年佛城法民二初字第257号民事裁定书，证明原告曾因本案货款纠纷起诉被告，后因双方达成和解而撤诉，被告确认拖欠原告货款7779元。5、广州市海步生物科技有限公司与被告红棉分店的和解协议、案号为（2015）佛城法民二初字第250号民事裁定书、案号为（2015）佛城法民二初字第251号民事裁定书，证明郑怡是被告红棉分店的员工，经被告红棉授权处理货款纠纷一事。本院依职权调取了（2013）佛城法民二初字第973号民事判决书，该判决确认ＸＸ远经营的包括红棉分店在内的6家药店与健民医药公司之间的加盟合同关系于2013年7月29日解除。原告陈述意见：我方不知道红棉分店与健民医药公司解除了加盟关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，且证据之间能够相互印证，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年2月24日，原告作为甲方、民心大药房作为乙方，双方签订购售合同，由甲方向乙方的所有分店供应药品。2014年3月至5月，原告多次向被告红棉分店供货，经对账，被告红棉分店共欠原告货款7779元。因被告红棉分店未支付货款，原告向本院提起诉讼，诉讼中，双方达成庭外和解，并于2015年4月8日签订和解协议，主要内容如下：被告红棉分店确认欠款7779元、2014年5月29日起至2015年2月10日止的利息328.64元、诉讼费25元，合计8132.64元，并承诺2015年6月7日前结清。另查明，（2013）佛城法民二初字第973号民事判决书判决确认红棉分店与健民医药公司之间的加盟合同关系于2013年7月29日解除。本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。原告提供了送货单、和解协议书，能够证明其与被告红棉分店的债权债务关系，原告诉请被告红棉分店支付货款、利息及另案的诉讼费合计7779元，理据充分，本院予以支持。但，原告诉请双倍利息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告健民医药公司的责任，虽生效判决书已解除被告红棉分店与被告健民医药公司的加盟关系，但双方未办理变更登记，不具有公示效力，在工商登记上，被告红棉分店仍属被告健民医药公司的分公司。因此，在被告健民医药公司未提出抗辩，且未举证证明原告对解除加盟关系知情的情况下，其仍应对其分公司的债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告佛山市健民医药连锁有限公司红棉分店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市御嘉中药饮片有限公司支付货款7779元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月29日起计算至实际清偿之日止）及（2015）佛城法民二初字第257号案的诉讼费25元；2、被告佛山市健民医药连锁有限公司对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任；3、驳回原告佛山市御嘉中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市健民医药连锁有限公司红棉分店、被告佛山市健民医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  尹宇飞二〇一五年九月十一日书 记 员  余焕仪附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依所独立承担民事责任。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4628号罪犯赵某某，男，1992年1月21日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年五月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2014）历城刑初字第125号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第201号申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：王玉平。被申请执行人：陈艳翠。申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行王玉平、陈艳翠社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）593号a。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）593号b。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）593号a、（2015）593号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年九月十五日书记员 潘 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江汾民初字第00809号原告凌学文。被告陈品华。本院在审理原告凌学文与被告陈品华民间借贷纠纷一案中，因原告凌学文未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾伟林二○一五九月十六日书记员  肖晨纯
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00263号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张晓东，男，1990年8月8日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年3月17日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张晓东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2015年春节前后，被告人张晓东谎称帮助朋友还钱和替父亲办事等各种理由在本市赛罕区呼石化小区、内蒙古师范大学东门、摩尔城等地多次骗取被害人贾某甲共计人民币8.3万元。2、2014年7月至2014年12月期间，被告人张晓东在本市赛罕区和新城区以为被害人贾某乙找工作和自己开游戏厅为由，多次骗取被害人贾某乙共计人民币2.64万元。2015年3月7日被告人张晓东到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张晓东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币10.94万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张晓东对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2015年春节前后，被告人张晓东谎称帮助朋友还钱和替父亲办事等各种理由在呼和浩特市赛罕区呼石化小区、内蒙古师范大学东门、摩尔城等地多次骗取被害人贾某甲共计人民币8.3万元。2、2014年7月至2014年12月期间，被告人张晓东在呼和浩特市赛罕区和新城区以为被害人贾某乙找工作和自己开游戏厅为由，多次骗取被害人贾某乙共计人民币2.64万元。2015年3月7日被告人张晓东到公安机关投案。上述事实有下列证据证实：1、被告人张晓东供述。证实被告人张晓东以帮助朋友还钱和替其父亲办事等各种理由对被害人贾某甲实施诈骗的时间、地点及经过，以及以为被害人贾某乙找工作和自己开游戏厅为由实施诈骗的时间、地点及经过；2、被害人贾某甲陈述。证实被害人贾某甲陈述其和被告人张晓东通过QQ聊天认识后，被告人张晓东以帮助朋友还钱、帮其父亲送货等名义为由，先后诈骗其人民币11万元的事实经过；3、被害人贾某乙陈述。证实被害人贾某乙陈述其和被告人张晓东通过微信认识后，被告人张晓东称自己是赛罕区刑警队的工作人员，其父亲在呼和浩特市党委工作，被告人张晓东以给其安排工作，骗取其人民币4000元；被告人张晓东以开游戏厅为由，先后骗取其人民币32500元，2014年11月初被告人张晓东给其还款人民币10000元；4、转账单。证实被告人贾某甲先后9次给被告人转账共计人民币8.65万元的情况；5、收条。证实被告人张晓东以帮助朋友还钱为由诈骗被害人的事实；6、户籍证明。证实被告人张晓东的基本身份信息；7、贾某乙提供银行票据复印件。证实被害人贾某乙给被告人张晓东转账的情况；8、工作说明。证实被告人张晓东有自首情节；9、张晓东建设银行卡流水。证实被告人张晓东的账户资金流动情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人张晓东均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币10.94万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年9月6日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张晓东于判决生效后10日之内退赔被害人贾某甲人民币八万三千元，被害人贾某乙人民币二万六千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东晖人民陪审员  苏志华人民陪审员  朱慧龙二〇一五年九月十八日书 记 员  孙继薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第2606号原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会。法定代表人朱龙梅。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告姚国龙。本院在审理原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会与被告姚国龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会负担（已付）。审判员 张 丹二〇一五年九月七日书记员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省枞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枞刑初字第00225号自诉人：疏忠年，男，汉族，1971年6月20日生，农民，住安徽省枞阳县。自诉人：方秀英，女，汉族，1971年6月20日生，农民，住安徽省枞阳县。自诉人：李四仙，女，汉族，1969年6月10日生，农民，住安徽省枞阳县。被告人：疏中超，男，1961年10月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告人：徐正根，男，1963年3月11日日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。自诉人疏忠年、方秀英、李四仙以被告人疏中超、徐正根犯侵占罪，于2015年9月15日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人疏忠年、方秀英、李四仙提起控诉的事项不属侵占案件，且三自诉人没有向本院提交证据证明被告人疏中超、徐正根存有侵占这一犯罪事实，三自诉人向本院提起的控诉，不符合刑事自诉案件立案受理的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：自诉人疏忠年、方秀英、李四仙控诉被告人疏中超、徐正根犯侵占罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建国审 判 员  许明正代理审判员  徐红霞二〇一五年九月二十八日书 记 员  李金娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第01327-1号申请执行人陈景玉。委托代理人陈月。被执行人矫学军。被执行人黄金霞。申请执行人陈景玉与被执行人矫学军、黄金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）宽民一初字第02924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款3000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）宽民一初字第02924号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金光二〇一五年九月一日书记员  杨武
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第338号原告李恩荣，男，1974年12月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢三层1号房。法定代表人宋学良。被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街159号。法定代表人牛兴无。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，经理。本院在审理原告李恩荣诉被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、山西金豪玉翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款10385500元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告李恩荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、山西金豪玉翔房地产开发有限公司银行存款合计一千零三十八万五千五百元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年九月十八日书记员  刘 勇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第00596-2号原告曹培，女，1987年2月20日出生，汉族，个体工商户。被告张俊辉，男，1973年3月19日出生，汉族，市民。被告皮建勋，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。被告张有兰，女，1969年11月4日出生，汉族，市民。本院在审理原告曹培与被告张俊辉、皮建勋、张有兰为民间借贷纠纷一案中，原告曹培于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告皮建勋所有的位于新野县王集镇王集北街（冯集村）的房权证号为新房权证字第××号、张有兰所有的位于新野县王集镇王集北街（冯集村）的房权证号为新房权证字第××号房产予以查封，并以其所有的位于南阳市独山大道汉景苑小区2-1-20D号房屋一座作为担保。本院认为，原告曹培的申请，符合法律规定，但为了保护双方当事人的合法权益，对原告提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告曹培所有的位于南阳市独山大道汉景苑小区2-1-20D号房屋一座予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 欣人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  王炳会二〇一五年九月二十八日书 记 员  柳 果
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第715号杨五胜：杨东岺与杨五胜赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年九月十九日附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第01233号申请执行人朱秀玲。委托代理人吴丽明。被执行人徐州市兆禾实业有限公司。法定代表人刘俊，总经理。朱秀玲与徐州市兆禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月31日作出的（2013）泉民初字第4351号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐州市兆禾实业有限公司向申请执行人朱秀玲偿还借款本金19500元及约定利息6546元案件受理费460元，由被执行人徐州市兆禾实业有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一五年九月二十八日书记员 范俊书
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2169号罪犯罗红。现押湖南省武陵监狱服刑。益阳市赫山区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)赫刑初字第503号刑事判决，认定被告人罗红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行。服刑期至二〇一六年五月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得奖励分1分。截止2015年5月底共获考核分72分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杨民初字第00729号原告张某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。被告张某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。案由：离婚纠纷。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张某甲提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲承担。代理审判员 王 琼二〇一五年九月七日书 记 员 王泽飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5942号罪犯卢家品。现在广西区柳城监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）崇刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人卢家品犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人卢家品不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4226号刑事裁定，对罪犯卢家品减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年12月10日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3368号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢家品在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢家品提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢家品能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分88分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢家品在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢家品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢家品减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03137号原告王志兵。原告孙红琴。二原告共同委托代理人于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。被告魏银付。原告王志兵、孙红琴诉被告魏银付排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王志兵、孙红琴的委托代理人于旭东、被告魏银付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志兵、孙红琴诉称，2013年，原、被告约定将原告所有的连国用（2011）第HZ000615号城镇住宅用地使用权转让被告所有，但被告没有支付转让款，10月8日，原、被告签订了《补充协议书》，该协议约定，双方于10月30日之前签订回购合同，同时，原签订的国有土地转让协议会作废。但被告至今没有返还原告上述财产，还在原告土地上新建房屋。经过多次协商无果，原告起诉至法院，请求判令被告停止侵害，拆除在原告土地上新建的房屋，诉讼费用由被告承担。被告魏银付辩称，签订的合同是我找原告签的，原告不签，房子建好后找原告签，原告也不签，原告说支付相关的费用，回购合同拟定好了，但是原告拒绝签字，我不同意拆除新建的房屋。经审理查明，原告王志兵、孙红琴系海州区板浦镇南门居委会204国道西侧（丘号：09013068）房屋的所有权人，并为相应土地［连国用（2011）第HZ000615号］城镇住宅用地的土地使用权人，2011年左右，二原告将房屋拆除，原告与被告曾签订一份土地使用权转让协议，被告在未取得规划许可证等相关审批手续，在二原告的土地上建设房屋。2013年10月8日，双方签订补充协议，约定原土地转让协议作废，双方于2013年10月30日前签订回购合同，后并未签订。原告与被告之间因土地使用权及建房费用等产生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告拆除在二原告享有土地使用权的土地上新建房屋。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、照片、补充协议、律师函及回执等证据在案为证。本院认为，起诉需符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件，本案因被告并未取得建设规划许可证，在二原告享有土地使用权的土地上建设房屋应属违法建筑，涉及违法建筑是否应拆除需有相关审批部门及城市管理部门等单位确定涉及违法建筑是否应拆除需由相关审批部门及城市管理部门等单位确定。故，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法驳回原告的起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王志兵、孙红琴的起诉。案件受理费80元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  时恒雨二〇一五年九月八日书记员  朱飞飞法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2224号罪犯周建国。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二○一一年九月三十日以（2011）临刑初字第114号刑事判决，认定被告人周建国犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）郴刑一终字第134号刑事判决，认定被告人周建国犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。服刑期至二○一六年八月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动获奖励分1分。截止2015年5月底，共获考核分111.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1045号原告蔡文阔。被告畅继锁。原告蔡文阔与被告畅继锁健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文阔，被告畅继锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文阔诉称，被告拖欠其货款，经多次催要未果，2015年3月13时，其在屯字街道遇见被告，向其索要货款时发生口角，被告对其拳打脚踢，致其受伤。后在庆阳市人民医院检查治疗，花去医疗费1360.60元。现起诉要求被告承担医疗费、误工费、交通费及后续治疗费共计18500元。被告畅继锁辩称，其未拖欠原告货款，发生争执时，系原告先动手，其才打了原告。不同意原告的请求。经审理查明，2015年3月13日10时，原告蔡文阔在屯字街道向被告畅继锁索要货款，双方发生口角，并相互厮打，后原告受伤，经屯字派出所调查，查明畅继锁殴打致伤蔡文阔，对畅继锁罚款500元。纠纷当日，蔡文阔在庆阳市人民医院检查治疗，诊断为：左眼眶软组织挫伤，外伤后头疼。在门诊口服药物、输液治疗6天，花去医疗费1360.60元，已治愈。现原告诉至本院。上述事实经双方当事人陈述一致，并有以下证据证实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实双方当事人主体身份；2、原告提交庆阳市人民医院诊断证明、门诊收费票据，证实其受伤后检查治疗并花去医疗费的事实；3镇原县公安局屯字派出所（2015）第33号治安案件卷宗复印件，证实被告殴打致伤原告的事实。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，互不理智行为致使矛盾激化，相互厮打中被告致伤原告，被告应承担侵权责任；原告亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，符合法律规定且有证据证实的项目有：1、医疗费1360.6元；2、原告自2015年3月13日至3月18日持续在医院门诊输液治疗，应计算6个工作日的误工费，为525元（6天×87.5元），上述2项合计1885.6元，由畅继锁承担主要赔偿责任。对于原告诉请的交通费、后续治疗费因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、蔡文阔受伤花去的医疗费1360.6元、误工费525元，共计1885.6元，由畅继锁赔偿1100元，剩余部分由蔡文阔自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，蔡文阔负担80元，畅继锁负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李勇军二〇一五年九月十一日书记员  封涛龙本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第674号上诉人（一审被告）周某某，女，1973年9月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）杨某某，女，1977年5月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）王某某，男，1976年12月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人周某某因与被上诉人杨某某、王某某追偿权纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员李颖杰、达来组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周某某、被上诉人杨某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王某某于2010年11月30日向案外人刘四楞借款本金80000元，借款期限从2010年11月30日至2011年1月30日，口头约定月利率3%。杨某某为其担保。杨某某于2014年9月30日向案外人刘四楞替王某某偿还借款本利100000元。周某某与王某某于2012年3月27日离婚。以上事实有杨某某出示的借据、收条及杨某某的陈述在案证实。一审法院认为，案外人刘四楞与王某某的借贷关系有杨某某出示的80000元借据予以证实，杨某某替王某某向刘四楞偿还借款本利100000元的事实有杨某某出示的收条予以证实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对杨某某要求王某某返还偿还款的请求一审法院予以支持。王某某与周某某虽于2012年3月27日离婚，但周某某未出示相关证据证明杨某某替王某某偿还的债务系个人债务，且该债务发生在王某某、周某某婚姻存续期间，故该笔债务亦应认定为王某某、周某某的夫妻共同债务。王某某、周某某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳杨某某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告王某某、周某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某100000元。一审判决宣判后，周某某不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2506号民事判决，改判为被上诉人王某某返还被上诉人杨某某80000元，上诉人周某某不承担给付责任；二、一二审诉讼费用均由被上诉人王某某负担。事实与理由：1、上诉人周某某对被上诉人王某某向案外人刘四愣借款80000元并不知情，上诉人周某某与被上诉人王某某之间并未达成举债的合意，且王某某所借款项并未用于夫妻共同生活，故上诉人周某某不应承担共同给付责任；2、被上诉人王某某有吸毒、赌博等恶习，被上诉人所借款也都用于吸毒和赌博，故王某某所欠债务应当由王某某个人偿还。3、借款单上并未约定利息，上诉人王某某借款80000元，而杨某某向案外人偿还借款100000元，是杨某某和案外人恶意串通，因此上诉人周某某不应承担责任。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国担保法》第31条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被上诉人杨某某作为保证人，代借款人王某某向出借人刘四愣偿还借款本金80000元，有出借人刘四楞出具的证明一支，以及偿还借款后杨某某所持有的借条为证。被上诉人王某某的该笔债务发生在上诉人周某某与其婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔债务首先应当认定为夫妻共同债务。上诉人周某某主张其并未与王某某达成举债的合意，以及王某某借款用于赌博、吸毒，所借款并未用于夫妻共同生活，因其并未向法庭提供有效证据予以证实，本院对该项主张不予支持。另，保证人杨某某称代王某某向刘四楞偿还了利息20000元，因借款单上并未约定利息，王某某对约定利息也并不认可，中途也不存在支付过利息的情形，故本院对杨某某追偿20000元利息的上诉请求不予支持。杨某某可以向出借人刘四楞另案主张。综上，上诉人周某某的上诉请求部分予以支持。一审判决认定事实不清，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2506号民事判决；二、上诉人周某某、被上诉人王某某于本判决生效之日起十日内共同给付被上诉人杨某某借款80000元。三、驳回被上诉人杨某某的一审其他诉讼请求。二审案件受理费2300元，由上诉人周某某负担1300元，由被上诉人杨某某负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  何艳春代理审判员  达 来代理审判员  李颖杰二〇一五年九月一日书 记 员  刘景然法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00314号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人魏某，无锡大玩家超乐场服务员。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月22日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（7月21日被公安机关抓获归案），同年7月30日被取保候审，于2015年9月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控���2015年7月17日上午，被告人魏某至本市姑苏区北塔东弄14号101室，采用踹门入室的手段，窃得被害人王某现金人民币700元、价值人民币2040的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币20元的联想牌鼠标1只、价值人民币60元的ELIFE移动电源1个以及价值人民币30元的电脑包1只，窃得被害人刘某人民币460元、价值人民币30元的手表1只以及价值人民币1755元的神州牌笔记本电脑1台，上述赃款赃物价值合计人民币5095元。案发后，赃款已灭失，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某的行为已构成盗窃罪。被告人魏某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年7月17日上午，被告人魏某至本市姑苏区北塔东弄14号101室，采用踹门入室的手段，窃得被害人王某现金人民币700元、价值人民币2040的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币20元的联想牌鼠标1只、价值人民币60元的ELIFE移动电源1个以及价值人民币30元的电脑包1只，窃得被害人刘某人民币460元、价值人民币30元的手表1只以及价值人民币1755元的神州牌笔记本电脑1台，上述赃款赃物价值合计人民币5095元。案发后，赃款已灭失，赃物已追回并发还给被害人。上述事实有被害人王某、刘某的陈述、被告人魏某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已���成盗窃罪。被告人魏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年7月21日至2015年7月30日被羁押的十日折抵计入刑期，即自2015年9月28日至2015年12月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人魏某退赔赃款人民币七百元发还被害人王某，人民币四百六十元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一五年九月二十八日书记员 夏碧琦
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第01278号王玉峰、王金光、王伟、朱丽平：阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行你（们）借款合同纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2015）南民二初字第00236号民事判决书，已经发生法律效力。因你（们）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-671****二〇一五年九月一日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第298号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，该社职工。被告：卞京伟，农村居民。被告：汪银芝，农村居民。被告：化宏磊，农村居民。被告：汪建，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告卞京伟、汪银芝、化宏磊、汪建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告卞京伟、汪银芝、化宏磊、汪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卞京伟于2013年11月28日在团林信用社借款150000元，由被告汪银芝、化宏磊、汪建提供担保。借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日，约定利率为11.5‰。被告卞京伟取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款150000元及利息，并承担全部费用。被告卞京伟、汪银芝、化宏磊、汪建均未答辩。经审理查明，被告卞京伟于2013年11月28日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款150000元，原被告双方约定借款日期自2013年11月28日至2014年11月27日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告汪银芝、化宏磊、汪���为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年7月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款150000元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞京伟订立的借款合同，与被告汪银芝、化宏磊、汪建订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞京伟在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告卞京伟应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告汪银芝、化宏磊、汪建应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告卞京伟、汪银芝、化宏磊、汪建偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞京伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。二、被告汪银芝、化宏磊、汪建对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卞京伟、汪银芝、化宏磊、汪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一五年九月一日书 记 员  赵 楠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法祝民初字第158-1号原告：马伯林，男，l962年6月15日出生，汉族。委托代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。委托代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：肖健雄，男，1966年10月20日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。本院在审理原告马伯林诉被告肖健雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马伯林于2015年9月10日向本院提出申请，以与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司达成和解协议，起诉被告肖健雄再无必要为由，请求撤回对被告肖健雄的起诉。本院认为：原告马伯林自愿申请撤回对被告肖健雄的起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马伯林撤回对被告肖健雄的起诉。代理审判员  钟宇文二〇一五年九月十日书 记 员  林志敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3012号原告：刘春深，男，1965年6月23日出生，汉族。被告：卢克霞，女，1975年6月22日出生，汉族。被告：刘茂法，男，1969年6月17日出生，汉族。本院在审理原告刘春深诉被告卢克霞、刘茂法农村土地承包合同纠纷一案中，2015年9月1日，原告刘春深以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为：庭审前，原、被告自行协商解决，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春深撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春深负担。审判员  徐以聪二〇一五年九月一日书记员  徐怀祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民申字第57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛红，女，汉族，1963年10月26日出生，个体，住乌兰浩特市。委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维，男，汉族，1978年2月27日出生，个体，住乌兰浩特市。再审申请人辛红因与被申请人王维房屋租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛红申请再审称，（一）一、二审判决适用法律和程序错误。我承租本市胜利街西侧方圆逸居主楼地下室开设小吃城，招入12家商户经营，因房屋防水问题整个地下室被淹，我本身也是受害者。我起诉了出租人，12家商户也以我为被告提起诉讼。本案应以我与出租人的诉讼判决结果为前提，但一、二审法院在我与出租人诉讼终结之前先行对我与12家商户的诉讼作出判决，属于程序错误。（二）一、二审法院认定事实不清。我对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议。服务员不是固定的从业人员，任意性和流动性较大，退还剩余房租和押金就意味着此工作场所不存在，也不具备获得利润的可能。服务员本身没有与商户签订固定的劳动合同，如果真是拖欠工资也应由服务员本人来主张，不应由商户主张。每个摊位商户即使雇佣服务员，也没有先付工资再干活的道理。一、二审法院盲目以鉴定为依据，作出错误判决实属不该。请求依法撤销（2014）兴民终字第474号民事判决第一项，并依法改判，诉讼费用由12家商户承担。本院认为，辛红与王维签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，辛红应将房屋交付给王维，并保持房屋符合约定的用途，但辛红提供的房屋存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，根据合同相对性原则，辛红应承担违约责任。故辛红提出本案应以其与出租人的诉讼判决结果为前提的理由不能成立。辛红提出对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议，不认可鉴定评估报告。经审查，一审庭审中，王维出示鉴定评估报告，辛红表示对鉴定真实性没有异议，对每月工资的数额没有意见，但对停业时间有异议，其未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，再审期间亦未能提供有效证据证明其主张，故辛红的上述再审理由不能成立。辛红对王维停业期间的损失应承担赔偿责任。二审判决并无不当。综上，辛红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛红的再审申请。审 判 长  赵淑娟审 判 员  陈 曦代理审判员  王 丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李远森，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西世彪药业有限公司，住所地浦北县城南郊工商贸开发区。法定代表人苏世彪，董事长。再审申请人李远森因与被申请人广西世彪药业有限公司（以下简称世彪药业公司）确认合同无效纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第261号民事判决及浦北县人民法院（2011）浦民初字第465号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李远森申请再审称，原一、二审判决以“租赁合同的出租人李远森不是租赁物的所有人和管理人，不能成为租赁合同的相对人，不具有租赁合同出租人的权利”为由，认定李远森与世彪药业公司于2007年6月21日签订的《仓库租赁合同》不合法，判决确认租赁合同无效及返还租金缺乏事实和法律依据。请求启动再审，撤销原审判决，驳回世彪药业公司的诉讼请求。本院认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁物的所有权和管理权属广西浦北卷烟厂清算组所有。李远森虽然取得了中国华融资产管理公司南宁办事处转让的广西浦北卷烟厂的债权，成为广西浦北卷烟厂的债权人，但并不是本案争议的租赁合同标的物的所有人或者管理人。因此，李远森与世彪药业公司于2007年6月21日签订《仓库租赁合同》的行为属于无权处分，该租赁合同自签订后至二审庭审辩论终结前，未得到租赁物的所有权人或者管理人的追认；作为合同出租方的李远森也没有取得租赁物的处分权。���据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，李远森与世彪药业公司签订的《仓库租赁合同》不符合合同有效的规定。因此，原一、二审判决确认《仓库租赁合同》无效，同时判决李远森向世彪药业公司返还租金并无不当。综上所述，原审判决在认定事实、适用法律及审判程序并无不当。李远森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李远森的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  蒙丽华代理审判员  潘庆林二〇一五年九月一日书 记 员  周 嫚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00651-1号申请执行人韩志龙。被执行人缪庭金。被执行人袁志香。申请执行人韩志龙与被执行人缪庭金、袁志香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）金民初字第0003号民事判决书，判决：被告缪庭金、袁志香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩志龙支付借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费650元，合计1300元，由被告缪庭金、袁志香负担。因义务人缪庭金、袁志香未主动履行义务，权利人韩志龙向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 相咸泉审判员 粘 铭二〇一五年九月十九日书记员 植曾媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙劳初字第372号原告梁玲，女，侗族，1985年1月7日出生，身份证住址湖南省会同县。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市派沃新能源科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。法定代表人李相宏。委托代理人曾正凡，该公司员工。原告梁玲与被告深圳市派沃新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玲的委托代理人欧辉，被告的委托代理人曾正凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2014年5月15日。工作岗位：人事主管。三、签订劳动合同情况：双方签订了期限为2014年5月15日至2017年5月14日的劳动合同。四、工资情况：原告的工资结构为月薪5500元，每月工作26天、每天工作8小时。五、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16500元；2.被告支付2015年5月1日至2015年5月31日期间的工资差额2750元；3.被告支付原告2015年5月1日的加班费423元；4.被告支付原告2015年6月工资846元；5.被告支付原告2014年、2015年未休年休假工资2022元；6.被告支付原告律师费5000元。六、仲裁结果：1.被告于裁决书生效之日起支付原告终止劳动合同的经济补偿金8250元、2015年5月份工资差额2750元、2015年5月1日的加班费423元、2015年6月2日、3日的工资423.08元、律师费2627.67元；2.驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：八、解除劳动合同的原因：视为由用人单位提出，双方协商一致解除合同。首先，本案原告主张被告于2015年6月4日口头将其违法辞退，但原告提供的录音真实性无法核实，内容也不能显示被告将其辞退，原告提供的外出放行条也不能显示被告将原告辞退，在原告也没有提供其他证据予以作证的情况下，本院对其主张不予采纳。其次，被告则主张原告是自离，但其对此没有提供充分有效的证据予以证实，故对其主张本院亦不予采纳。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。九、解除劳动关系的经济补偿金：8250元（5500元/月×1.5个月）。十、年休假工资：不予支持。本案原告提供的深圳市社会保险参保证明仅能证明原告购买社保的情况，不能证实其连续工作情况，且也没有证据证明原告在入职时向被告出示其连续工作的证明（如上一任工作单位的离职证明等），因此原告要求被告支付2014年度带薪年休假工资，本院不予支持；原告于2014年5月15日入职，则2015年5月15日起享有带薪年休假，经核算，原告2015年5月15日至2015年6月3日享有的带薪年休假天数不足一天，因此被告无需支付2015年度带薪年休假工资。十一、律师费：2627.67元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，经计算为2627.67元。十二、其他需要说明的事项。原告在庭审中确认对仲裁裁决的2015年5月份工资差额2750元、2015年5月1日的加班费423元、2015年6月2日、3日的工资423.08元并无异议，被告对仲裁裁决也没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院对此予以认定，上述款项被告应当支付给原告。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：一、被告深圳市派沃新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁玲支付解除劳动关系的经济补偿金8250元；二、被告深圳市派沃新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁玲支付2015年5月份工资差额2750元；三、被告深圳市派沃新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁玲支付2015年5月1日的加班费423元；四、被告深圳市派沃新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁玲支付2015年6月2日、3日的工资423.08元；五、被告深圳市派沃新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁玲支付律师费2627.67元；六、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告梁玲承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  静  涛二〇一五年九月二十九日书 记 员 黄天明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第1页共7页
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第593号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市奎文区东风东街8183号东泰大厦8楼。负责人张学国，总经理。委托代理人张光磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）王春霞，农民。原审被告郭瑞雪，农民。原审被告孙海燕，农民。上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王春霞、原审被告郭瑞雪、孙海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年9月11日7时30分许，郭瑞雪驾驶鲁V×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至该路青州市段谭坊路口西100米处时，将顺行步走的王春霞撞伤，发生交通事故，致王春霞受伤。经青州市公安局交警大队认定，郭瑞雪承担事故的全部责任。王春霞发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：腰部及臀部软组织挫伤，脑外伤反应。本案在审理过程中，根据王春霞申请，法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对王春霞的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月11日作出潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人不构成伤残；2、误工休治期间为自受伤日始三个月；3、伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4、后续治疗费用壹仟伍佰元；5、伤后住院期间需营养性辅助医疗。鲁V×××××号轿车登记车主为孙海燕。鲁V×××××号轿车在保险公司投保交强险，保险期限为2014年7月14日0时至2015年7月13日24时。事故发生在保险期内。王春霞主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3476.34元、误工费12402.99元（4134.33元／月×3个月）、护理费2368.8元（49.35元／天×9天×2人＋49.35元／天×30天）、后续治疗费1500元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、鉴定检查费171元、法医鉴定费1500元、交通费400元。其中，双方均认可的损失有：医疗费、营养费，对上述损失，法院直接予以确认；对王春霞主张的误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、检查鉴定费、法医鉴定费，保险公司及郭瑞雪、孙海燕虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认；对王春霞主张的证据不充分的损失有：交通费。郭瑞雪主张为王春霞垫付放射费144元、住院手续费500元、核磁共振费用900元。其中，王春霞认可的费用有：住院手续费500元，对上述费用，法院直接予以确认；对郭瑞雪主张的放射费、核磁共振费用，王春霞虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认。再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入29.1元／天，农村家庭人均生活消费支出额20.25元／天，批发和零售业收入为4134.33元／月。上述事实，有王春霞提供的交通事故责任认定书、住院病历、住院收费票据、门诊病历、营业执照复印件、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定检查收费票据、鉴定收费发票、车票等，郭瑞雪、孙海燕提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、垫付医疗费用票据及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，王春霞与郭瑞雪发生交通事故致使王春霞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭瑞雪承担事故的全部责任，法院对此予以确认。关于王春霞主张的各项费用，法院已经确认的损失为21869.13元。对于在事实认定部分王春霞主张的证据不充分的交通费，根据王春霞提交的证据和对方质证意见，确认为234元。综上，王春霞因本次交通事故造成的合理损失共计22103.13元。侵权之债系个人行为之债。孙海燕作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为。王春霞亦无证据证明孙海燕存在其他过错，因此孙海燕不应承担赔偿责任。因郭瑞雪驾驶的鲁V×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王春霞的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费3476.34元、住院伙食补助费270元、后续治疗费1500元、营养费180、误工费12402.99元、护理费2368.8元、交通费234元，以上共计20432.13元。王春霞超出交强险以外的损失有：检查鉴定费171元、法医鉴定费1500元，共计1671元。郭瑞雪应当承担全部赔偿责任，并赔偿王春霞1671元。郭瑞雪要求王春霞返还垫付的放射费144元，住院手续费500元，核磁共振费用900元，共计1544元，郭瑞雪的该主张不违反法律规定，法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿王春霞损失20432.13元；二、郭瑞雪赔偿王春霞损失1671元；三、王春霞返还郭瑞雪垫付的医疗费1544元；四、驳回王春霞的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王春霞负担450元，郭瑞雪负担353元；诉讼保全费420元，由郭瑞雪负担。宣判后，信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误。本案受害人王春霞身份为农民，其仅凭个体工商户营业执照，在无其他证据佐证的情况下，要求按照批发和零售业收入4134.33元／月的标准赔偿误工损失，证据不充分，也无法律依据，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。被上诉人被上诉人王春霞、原审被告郭瑞雪、孙海燕均未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审争议焦点如下：原审认定王春霞的误工费是否合理。本案中，被上诉人王春霞系农民，其提供了个体工商户营业执照，可以确认其为个体工商户，且上诉人也未对司法鉴定结论提出异议，原审依据山东省统计局公布的当年度批发和零售业收入标准及司法鉴定意见书计算被上诉人王春霞的误工损失，并无不当，本院应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一五年九月一日书 记 员  罗佳佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第6314号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继湧，该公司职员。被告王莉丹，女，1976年11月15日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告王莉丹供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1931元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币1499.80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告王莉丹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1931元及逾期付款滞纳金人民币1499.80元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王莉丹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1931元；二、被告王莉丹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币1499.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王莉丹负担。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年九月十七日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9234号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，副总经理。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告王巧芸，女，1992年3月3日生，住所地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王巧芸信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王巧芸系其行信用卡持卡人，自2014年9月21日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币65，205.06元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币65，205.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年九月八日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂横民初字第00155号原告易某。委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。特别授权代理。被告周某甲。被告周某乙。被告周某丙。委托代理人黄水珍、女。特别授权代理。被告周某丁。本院在审理原告易某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案中，因原告易某于2015年8月1日死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员周三九二〇一五年九月一日书记员彭袁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和民初字第420号原告：孙某。被告：陆某。原告孙某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告陆某下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告孙某诉称：被告长期在外并在外面有女人和孩子，原告打电话给被告也不接。被告也不寄生活费回家，对家里的任何事情都不管，家里有孩子还有八十多岁的老母亲都要原告负担。现在孩子也大了，家里经济条件不好，原告一个女人上班的工资没有办法支撑整个家庭的生活。原、被告因感情不合已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为证明其主张，向本院提交了结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1989年3月23日办理婚姻登记手续的事实。被告陆某经本院与其电话联系，本院告知其原告提出的起诉状的内容及开庭时间，被告陆某于2015年7月31日向本院邮寄一份书面材料，表示同意原告提出的离婚诉讼请求。被告陆某邮寄书面材料一份，内容为：本人陆某同意孙某提出的离婚诉讼请求。被告陆某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。被告邮寄的书面材料经原告质证无异议，本院也予以确认。根据上述采信的证据以及原告在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：原告孙某和被告陆某于1989年3月23日办理了婚姻登记手续，婚后生育一女一子，现已成人并已独立生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，近年来，原、被告因感情不合，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。现原告以夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，被告也同意原告提出离婚的诉讼请求。另查明：截止法庭庭审结束，原、被告双方未向本院提交证据证明在夫妻共同生活期间有夫妻共同财产或共同债务的存在。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，近年来因感情不合，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令原、被告离婚，被告也同意原告提出离婚的诉讼请求。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告陆某解除婚姻关系。案件受理费300元，由原告孙某承担150元，由被告陆某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭富平审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黄立宝二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄诗怡
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2977号原告：杨某甲，农民。被告：郭某，农民。原告杨某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告郭某在庭审中告知法庭组成人员前无故退庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女。婚后因随着时间的推移，夫妻之间经常生气吵架，没有共同语言。我与被告自2007年4月开始分居至今，为解脱这种痛苦的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼。被告辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。经审理查明，原被告双方婚前系同事关系，1992年12月确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女杨某乙。原告自称2001年夏季至2002年间先后两次发现被告与一婚外异性有不正当的男女关系，因此期间原告在外地工作，故每年偶尔回家只是看望孩子，与被告维系着夫妻关系，至2007年4月原告搬到其父母处居住与被告分居至今。被告表示不同意离婚，并提出分居时间为2015年5月7日，双方对此均未提供相应的证据。上述事实，有原告的陈述、调查笔录、婚姻关系证明等材料予以证实。本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后生活多年并育有一女；共同生活期间，虽因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系而提出与被告离婚，但被告表示不同意离婚，现双方因感情不和分居时间各说不一，故不能认定原被告夫妻感情确已达到破裂程度。只要双方互谅互让、相互信任，多进行沟通与交流，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准杨某甲与郭某离婚。案件受理费100元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国阳代理审判员王晓伟代理审判员司权二〇一五年九月七日书记员张冬梅
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执恢字第0252号王一×：原告王一×与被告王二×赡养费纠纷一案，本院作出的（2009）南民初字第3384号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0252号执行案件执行结案。特此通知执行员  汪若磊二〇一五年九月二十二日书记员  明 亮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民催字第66号申请人丹东热工仪表有限公司。法定代表人柳忠安。申请人丹东热工仪表有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人丹东热工仪表有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中信银行青岛分行30200053／25853491无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹东热工仪表有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，由丹东热工仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 艳代理审判员 王 峰代理审判员 刘清杰二〇一五年九月六日书 记 员 贾秀秀
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民一初字第00190号原告向红，农民。原告王向前，学生。法定代理人向红，农民。系王向前的母亲。原告冯桂兰，农民。三原告的委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。被告岳草，农民。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**号，机构代码77078836-7.代表人刘保华，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托代理人张洪波，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向红及三原告的委托代理人张光辉，被告岳草，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日5时40分，岳草驾驶鄂F×××××轻型自卸货车行至251省道59KM＋500M路段时，与原告亲属王延齐驾驶的两轮摩托车相撞，致王延齐当场死亡，车辆受损。交警队认定岳草与王延齐负同等责任。鄂F×××××轻型自卸货车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故要求两被告依法赔偿原告损失245661.63元，其中丧葬费21608.5元、死亡赔偿金216980元、被抚养人生活费41234.75元、办理丧葬事宜的交通费1500元、精神抚慰金50000元。被告岳草辩称：交通事故属实，事故发生后，我已向原告支付现金22000元。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：在没有免责的前提下，我公司依法和合同约定赔偿；原告的请求，应该依法核定；不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年5月28日5时40分，王延齐无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县小漳河沿251省道向南漳县肖堰方向行驶，行驶至251省道59KM＋500M路段时偏驶路左与相对方向岳草持A2D证驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车发生相撞，致王延齐当场死亡，两车受损。2015年6月9日，南漳县公安局交通警察大队认定王延齐无证驾驶机动车未靠右侧通行、岳草驾驶机动车未确保行车安全且未保持安全车速是共同造成事故的原因，双方负此次事故的同等责任。2015年6月8日，南漳县公安局司法鉴定中心对王延齐的死亡原因进行了鉴定，其结论为：王延齐系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。原告为办理王延齐的丧葬事宜支付交通费1500元。王延齐生于1970年9月11日，是原告向红的丈夫，是原告王向前的父亲，是原告冯桂兰的儿子。生前是南漳县巡检镇小漳河村村民。原告冯桂兰共有四个子女赡养，王延齐是其中之一。岳草驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车属其自有，2014年10月8日，岳草在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为鄂F×××××轻型自卸货车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金或死亡赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元），商业三者险的保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。保险期限均为2014年10月23日0时至2015年10月22日24时。事故发生后，岳草向原告支付了现金22000元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队于2015年6月9日作出的南公交认字（2015）第2015030C号道路交通事故认定书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，红安县高桥镇占家塘村村委会证明，保险单，交通费票据，当事人陈述等证据予以证明。本院认为，王延齐无证驾驶机动车未靠右侧通行、岳草驾驶机动车未确保行车安全且未保持安全车速是共同造成事故的原因，双方负此次事故的同等责任。原告主张的精神抚慰金50000元过高，酌定为30000元。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为311323.25元［丧葬费21608.5元（43217÷2），死亡赔偿金216980元（10849×20），被扶养人生活费41234.75元（原告王向前：8681×7÷2=30383.5元；原告冯桂兰：8681×5÷4=10851.25元），交通费1500元，精神抚慰金30000元］。鄂F×××××轻型自卸货车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金80000元＋精神抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿原告100661.6元［（311323.25元-110000元）×50%］，合计210661.6元。原告在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的赔偿款后应返还被告岳草已支付的现金22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后30日内向原告赔偿各项损失210661.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元由被告岳草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  李怀萱人民陪审员  叶玉芬二〇一五年九月一日书 记 员  陈祖平
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第303-2号申请执行人田桂芳，女，1965年1月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿，住所地龙山县猛必乡猛必村。法定代表人陈光凯，煤矿负责人。被执行人毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在执行申请执行人田桂芳与被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜的住所地、居住地及可供执行财产均在龙山县人民法院管辖范围内，现该案已移送龙山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钟以斌二〇一五年九月二十八日代理书记员  杨胜伟
山东省阳谷县人民法院民事裁��书（2015）阳诉保字第619-1号原告：徐龙延，居民。被告：王宪滨，农民，被告：阳谷龙昌塑业有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：王宪滨，该公司总经理。被告：阳谷鸿沅木业有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：乔文华，该公司总经理。本院在审理原告徐龙延与被告王宪滨、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宪滨、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司的存款100万元或查封被告同等价值的财产。同时，第三人李恒学自愿用其本人所有的聊房权证新字第××号房产为原告徐龙延的诉讼保全提供担保。本院认为，第三人李恒学用其本人所有的房产作为诉讼保全担保符合法律规定，故应依法查封该房产。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封第三人李恒学所有的位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路北富贵花园13幢4层1单元142（聊房权证新字第××号）房产。查封动产期限为三年，到期后，如原告继续申请对被告的财产采取冻结、查封措施，本院将续行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李学正二〇一五年九月一日书 记 员  王之伦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第316号申请执行人叶良香，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘仕琴，女，1958年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈德贵，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈德贵在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的全部住房公积金。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一五年九月八日书记员  邓仕新
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳城民初字第1019号原告文登市运输有限公司，住所地文登市米山镇中兴路24-1号。法定代表人刘川，董事长。委托代理人张文，系公司职工。委托代理人于昌远，系公司职工。被告陈建玲。被告高常云。被告乳山市鸿润锅炉安装有限公司，住所地乳山市胜利街142号。法定代表人迟理涛，经理。本院在审理原告文登市运输有限公司与被告陈建玲、高常云、乳山市鸿润锅炉安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告文登市运输有限公司负担。审 判 长  丛 达审 判 员  兰晓华人民陪审员  宋 鑫二〇一五年九月一日书 记 员  丛珊珊
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第00042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜琼，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住紫阳县XX镇XX路XX段**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐新华，女，l971年10月5日出生，汉族，住紫阳县XX镇XX村**组。再审申请人姜琼因与被申请人徐新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00095号民事判决和本院（2014）安中民一终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜琼申请再审称：1、二审法院计算住院伙食补助费、护理费不符合实际，少算了住院天数；2、精神抚慰金判决1000元太少，判决不公。请求再审撤销一、二审判决，依法纠正。被申请人徐新华答辩称：原审判决公平、公正，姜琼申请再审理由不能成立。本院审查认为，再审申请人姜琼于2013年11月11日至19日在紫阳县人民医院急诊科住院治疗9天，再审申请人在一审中自认被申请人支付了2天的护理费。再审申请人于2013年12月3日至2014年1月6日在紫阳县人民医院外科住院治疗34天，原一、二审查明其实际住院天数共计9天。故原审计算再审申请人的住院伙食补助费为30元／天×（9＋9）天=540元，护理费为100元／天×（9＋9-2）天=1600元，误工费为100元／天×（9＋34）天=4300元并无不当。关于申请人提出精神抚慰金判决太少，判决不公的理由，因精神抚慰金一般根据侵权人过错程度、损害情节、造成的后果、当地平均生活水平等因素综合确定，原审酌情认定精神抚慰金1000元并无错误。姜琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回姜琼的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年九月九日书 记 员  汪明月
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00465号罪犯蒋和平。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）常刑初字第16号刑事判决，认定被告人蒋和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官赵剑欣、时国出庭履行职务，罪犯蒋和平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋和平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋和平于2013年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋和平的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋和平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋和平的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月1日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一五年九月一日书记员 张海娇