wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3384号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司,住所地如皋市柴湾镇（华源小区商住楼102号）。被执行人蔡李华，男，1962年3月13日生，汉族，住如皋市。被执行人季健，男，1965年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人薛青松，男，1970年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人周永刚，男，1957年11月30日生，汉族，住如皋市。本院在执行如皋市盛威农村小额贷款有限公司与蔡李华、季健、薛青松、周永刚借款合同纠纷一案中，因如皋市盛威农村小额贷款有限公司向本院反映其已与被执行人协商处理，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第01095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十二日书记员 刘国军
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初554号原告：张碧英，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘自强，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张碧英与被告刘自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张碧英到庭参加了诉讼，被告刘自强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘自强偿还我借款150000元及利息（从2016年4月19日起按照月利率2%计算付清时止）；2.判令被告刘自强承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘自强于2016年4月19日向我借款150000元，约定月利率2%，还款时间为2016年8月30日。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼，望判如所请。被告刘自强未作答辩。原告张碧英围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、收款人回单等证据，被告刘自强未予质证。对于原告张碧英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告张碧英的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告张碧英与被告刘自强系同学关系。2014年10月30日，被告刘自强因做工程需要资金周转向原告张碧英借款100000元。2015年11月，被告刘自强向原告张碧英借款50000元。2016年4月19日，经原告张碧英催收，被告刘自强向原告张碧英出具借条一张，借条载明“今借到张碧英人民币：150000.00元，。利息按月息贰分计息。时间在2016年8月30日前付清本息。[注：按每月3000.00元，大写：叁仟元计息]。此据身份证借款人：刘自强二0一六年四月十九日”。借条上借款人“刘自强”处有捺印。借款到期后，原告张碧英向被告刘自强催收借款未果，遂于2017年2月14日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘自强向原告张碧英借款并出具借条，原告张碧英依照约定支付被告刘自强借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告刘自强逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。双方约定利息按照月利率2%计算，依据《最高人民法院》第二十六条第一款，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，借款约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。综上所述，对于原告张碧英的诉讼请求，本院予以支持。被告刘自强未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘自强在本判决生效之日起十日内偿还原告张碧英借款150000元及利息（从2016年4月19日起按照月利率2%计算付清时止）。如被告刘自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告刘自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 左 平人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年六月七日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3158号原告沈阳高新区通顺水泥制品厂，住所地沈阳市东陵区东湖街道石庙子村。经营者关乃东，男，满族，1973年10月21日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇石庙子村*组13，身份证号码2101121973********。委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告张永慧，男，汉族，1971年1月11日出生，住址沈阳市铁西区富工5街34甲5-2-1，身份证号码2101061971********。原告沈阳高新区通顺水泥制品厂诉被告张永慧买卖合同纠纷一案由本院受理后，依法由本院审判员刘孟琦独任审判理，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳高新区通顺水泥制品厂委托代理人康跃起到庭参加了诉讼，被告张永慧经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行供货义务后，被告未给付全部货款，���负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告给付尚欠货款61885元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张永慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳高新区通顺水泥制品厂货款61885元，；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币1347元，减半收取674元，由被告张永慧承担。审判员  刘孟琦二〇一七年六月二十六日书记员  王晓宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执460号之一申请执行人：芜湖市和正建筑钢管租赁站，住所地芜湖市官陡街道飞阳工业园。经营者：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人：万元上，男，1971年9月8日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初97号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万元上银行存款113718元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年六月十五日书记员  陈 晨
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初417号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，经商，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同月23日被利辛县公安局程集派出所民警抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，同月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被利辛县公安局执行逮捕，同月9日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月7日14时许，因被害人王某要在被告人陈某甲家中上厕所，发生争执，后陈某甲向外推王某离开，在楼梯处，陈某甲将王某推下楼梯，造成王某受伤。经鉴定，王某的伤情分别构成轻伤一级及轻伤二级。案发后，双方达成和解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年8月7日14时许，被害人王某酒后因要在被告人陈某甲家中上厕所而发生争执，在陈某甲家二楼楼梯口处，陈某甲将王某向外推，在争执中，陈某甲将王某推下楼梯，造成王某受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某的左侧额颞部颅板下血肿，构成轻伤一级；其颅骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲的近亲属与被害人王某达成调解协议，且已赔偿王某的经济损失，王某对陈某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人王某的陈述；证人陈某1、陈某2等人证言；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可���定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等，结合其居住地社区矫正机构作出的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年��月二十三日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根��犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以��的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)甘1202刑初125号公诉机关陇南市武都区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，陇南市人。委托代理人刘某，甘肃阶州律师事务所律师。被告人张某，不识字，陇南市人。2017年2月9日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准于2017年2月21日被武都区公安局逮捕，现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以要求被告人张某赔偿经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人刘某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2017年1月7日晚18时许，被害人罗某因被告人张某家的鸡跑进了自家的母鸡里，便开始骂人。张某听到后与罗某理论，遭到罗某辱骂，张某气愤之下从罗某家院子里抽出一根木棍在罗某左胳膊、左腰及右大腿处打了数下，导致罗某受伤。经诊断：罗某左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧肺挫伤、左上臂组织裂伤、多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：罗某胸部损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事原告人的意见，1、请求依法追究被告人的刑事责任,并要求对其从重处罚；2、请求依法判令被告人张某赔偿原告人罗某医疗费48688.67元，误工费10925元、护理费10925元、伙食补助费3800元、营养费1900元、食宿费1500元、交通费1631元、鉴定费300元、后续治疗费200000元、精神损害赔偿金80000元，合计人民币179669.67元。委托代理人意见，被告人犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，且民事部分没有对被害人给予赔偿，依法应当追究刑事责任并予以严惩，同时，被告人的行为给被害人造成了物质损失和精神损失，依法应当予以赔偿。被告人张某辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。经审理查明，2017年1月7日晚18时许，被害人罗某因被告人张某家的鸡跑进了自家的母鸡里，便开始骂人。张某听到后与罗某理论，遭到罗某辱骂，张某气愤之下从罗某家院子里抽出一根木棍在罗某左胳膊、左腰及右大腿处打了数下，导致罗某受伤。经诊断：罗某左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧肺挫伤、左上臂组织裂伤、多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：罗某胸部损伤为轻伤二级。另外查明，被害人罗某受伤后，在陇南市第一人民医院住院治疗，住院95天，医疗费48688.67元。甘肃省2017年农业年人均工资日工资为115元；伙食补助费标准市内40元/人.天。上述事实有经当庭举证、质证的，受理案件登记表、立案决定书、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人对本案的发生有一定过错，应自行承担的10%民事责任。附带民事诉讼原告人罗某要求被告人张某赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费48688.67元，误工费10925元（115元×95天）护理费10925元（115元×95天），伙食补助费3800元（95天×40元），鉴定费300元，以上合计74638.67元的90%即67174.8元。其要求赔偿的后续治疗费，因实际尚未发生，不予支持；营养费因无医嘱，不予支持；交通费及住宿费票据不符合法律规定，不予认定。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事范围，不予支持，被告人张某认罪态度较好，且被害人有一定过错，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止）二、由被告人张某赔偿附带民事原告人罗某各项经济损失共计67174.8元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  潘海龙二〇一七年六月二十日书 记 员  毛小芳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执224号被执行人：张伟，男，1989年9月25日出生于如皋市，汉族，农民，住江苏省如皋市。被执行人张伟犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院(2014)港刑二初字第0010号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产情况进行了调查。经查，被执行人张伟无银行存款、车辆等可供执行财产。经向其邻居了解，张伟现在外打工，平时不在家，不知其具体下落。已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有本院查询材料、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人张伟的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人张伟下落不明，无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人张伟有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月二十三日书记员  许 虎
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢6号申请执行人张延辉,男,生于1970年2月15日,汉族，居民，住湖北省恩施市。被执行人吴启辉,男,生于1970年7月9日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张延辉与被执行人吴启辉债权转让合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2010）巴民初字第978号民事判决书，由被执行人吴启辉偿还申请执行人张延辉、朱凯债务50718.83元及其利息。因该案被执行人均下落不明，且无可供执行财产，申请执行人张延辉向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2010）巴民初字第978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月九日书记员  苏 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保492号申请人：郭立华，女，1970年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：赤峰美景置业有限公司，住所地赤峰市红山区。被申请人：赤峰延鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。申请人郭立华于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司和赤峰延鑫房地产开发有限公司开发销售的本市某小区一处予以查封，保全金额为43元。申请人郭立华向安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司松山区营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币43万元为限。本院经审查认为，申请人郭立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰美景置业有限责任公司和赤峰延鑫房地产开发有限公司开发销售的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。保全金额为43万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年六月十九日书记员 李     晓     明
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执268号申请执行人：宋军，男，汉族，国家机关工作人员，住同江市。被执行人：宋仁学，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：李翠平，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：孙成义，男，汉族，个体，住同江市。被执行人：李延明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员，住同江市。被执行人：蔡继波，男，汉族，个体，住同江市。被执行人：同江市同阳河米业有限公司，住同江市。本院在执行申请执行人宋军与被执行人宋仁学、李翠平、孙成义、李延明、蔡继波、同江市同阳河米业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  王子铭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2086号原告：申广军，男，汉族。被告：撖战固，男，汉族。本院在审理原告申广军诉被告撖战固民间借贷纠纷一案中，申广军于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对撖战固的起诉。本院认为，申广军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申广军撤回起诉。案件受理费25元，由原告申广军负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十一日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初655号原告王晓敏（曾用名王小敏），男，生于1961年2月5日，住苍溪县。委托诉讼代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。被告赵小波，男，生于1980年6月18日，住苍溪县。原告王晓敏与被告赵小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼,被告赵小波经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓敏向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳动报酬款50000元。事实和理由：2013年被告承包了广元的绿化工程，雇请原告为其施工作业。工程竣工后被告以种种理由拒不支付工资款50000元，并向原告出具欠条一份，现起诉法院请求裁判。被告赵小波未到庭答辩。原告王晓敏为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告身份适格。2、欠条，拟证实被告欠原告工资款50000元。被告赵小波未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告王晓敏提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年被告赵小波承包了广元的绿化工程，雇请原告王晓敏为其施工作业。工程竣工后被告向原告出具欠条一份，载明：欠条，三堆学校绿化、曾家山石笋绿化、曾家山上绿化（康乐道游客中心等处），凭此王小敏（5月16-9月30日）人工工资5万元整，曾家山垫的8000.00元材料费，王小敏必须协助赵小波要以上款项，欠款人：赵小波，2016年9月25日。后经原告催收被告不予支付劳动报酬款，现起诉请求裁判被告赵小波支付劳动报酬款50000元。本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。综上所述，原告王晓敏要被告赵小波偿付劳动报酬款50000元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小波在本判决生效后立即偿付原告王晓敏劳动报酬款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告赵小波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月二十七日书 记 员  向小萱
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执466号申请执行人：苏新明,男，1964年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人苏新明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告苏新明84800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：84800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1172元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5231号之一原告：中山市小榄镇汇洋电器厂，住所地广东省中山市小榄镇四围路*号。主要负责人：胡钊洪，该厂投资人。委托诉讼代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。被告：江门市蓬江区欧亿达科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路77号1幢三楼之一。法定代表人：王国平。原告中山市小榄镇汇洋电器厂诉被告江门市蓬江区欧亿达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇汇洋电器厂撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一七年六月七日书记员 曾方园
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初145号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人石宝军，男，1973年7月18日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，油漆工，住东台市。被告人石宝军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日取保候审。经本院决定于2017年6月21日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人石宝军犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人石宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月30日20时许，被告人石宝军酒后无证驾驶二轮摩托车沿东台市富安镇老204国道由南向北行驶时，发生交通事故，经抽血送盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人石宝军血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。归案后，被告人石宝军如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人石宝军醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石宝军归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人石宝军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月30日20时许，被告人石宝军酒后无证驾驶号牌为苏Ｊ×××××的二轮摩托车沿东台市富安镇老204国道由南向北行驶至758KM+800M处时，发生交通事故，经抽血送盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人石宝军血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。归案后，被告人石宝军如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人石宝军在开庭审理中亦无异议，并有证人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、查获经过，行驶证复印件，抽血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人石宝军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石宝军归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人石宝军犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十一日起至二○一七年七月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  施 展人民陪审员  王 红二〇一七年六月二十一日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2107号原告：吴永军，女，汉族。被告：高方，男，汉族。本院在审理原告吴永军诉被告高方民间借贷纠纷一案中，吴永军于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对高方的起诉。本院认为，吴永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴永军负担。审判员  颜世深二〇一七年六月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2947号之一申请执行人：江苏中兴铜业有限公司管理人，住所地张家港市乐余镇兆丰开发区。负责人：钱震宇，组长。被执行人：王兴中，男，1951年4月生，汉族，住张家港市。被执行人：陆霞飞，女，1956年9月生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏中兴铜业有限公司管理人与被执行人王兴中、陆霞飞债权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2015）张商破字第00010-9号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对王兴中、陆霞飞应补足江苏中兴铜业有限公司注册资本1000万元予强制执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏中兴铜业有限公司管理人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，其名下的房地产已设定抵押并由本院另案查封，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向王兴中、陆霞飞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1000万元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商破字第00010-9号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  姜家麒
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0523刑初148号公诉机关和县人民检察院。被告人石某，男，1965年9月2日出生于安徽和县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被和县公安局取保侯审。和县人民检察院以和检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月5日13时18分，被告人石某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿和城富康路某向西行驶，在和州路与富康交叉口处，被和县公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气检测，石某体内乙醇浓度为156mg/100ml。民警随即将石某送至和县第二人民医院抽取血液样本并封存。后经对被告人石某的血液样本送鉴定机构检测，石某血液内乙醇含量为163.3mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人石某在庭审中予以供认，未提出异议，另有现场检查笔录及照片、血样提取登记表，查获现场及采集血样视频，酒精呼气结果及照片、司法鉴定意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危及社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控的罪名成立。被告人石某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但鉴于其犯罪情节较轻，案发后能够坦白，认罪、悔罪态度较好，无现实人身和社会危险性，故对被告人石某酌定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李钧二〇一七年六月十九日书记员  李聪附：判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初126号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆时光走廊文化传媒有限公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：何中凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆时光走廊文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日书 记 员  何杰洪
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0706民初971号之一	原告：吴卫宏，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。	被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。	法定代表人：盛昌其。	原告吴卫宏诉被告安徽天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴卫宏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告吴卫宏撤诉。	案件受理费189元，减半收取计94.50元，由原告吴卫宏负担。	审判员  文先平	二〇一七年六月五日	书记员  洪 梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3211号原告：王世灿，男，1994年5月7日出生,汉族，住泉州市丰泽区。被告：苏良发，男，1995年8月3日出生,汉族，住安溪县。本院在审理原告王世灿与被告苏良发民间借贷纠纷一案中，原告王世灿于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世灿负担。审判员  黄旭光二〇一七年六月二十九日书记员  洪希文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢211号之一申请执行人陈某辉被执行人曹某被执行人毛某敏陈某辉与曹某、毛某敏借款合同纠纷一案，本院（2014）二七民二初字第3156号民事判决书确认曹某、毛某敏偿还陈某辉本金1728000元、并支付1728000元的借款本金自2014年9月1日至2014年11月30日期间的未付利息25920元、律师费70000元，共计1823920元；案件受理费21215、诉前保全费5000元，共计26215元，由曹某、毛某敏共同承担。该判决书生效后，被执行人曹某、毛某敏拒不履行判决书确定的义务。申请执行人陈某辉向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人曹某、毛某敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）二七民二初字第3156号民事调解书的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年六月二十七日书记员  卢溢乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3086号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人王毅，系该公司总经理。被执行人唐瑾，女，汉族，1968年4月5日出生。住西安市未央区。被执行人西安曲江上雅上茶文化发展有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务区政通大道与文兴路东北角大厦一层西。法定代表人唐瑾，其职务信息不详。被执行人高文亮，男，汉族，1970年4月23日出生。住西安市新城区。被执行人刘香君，女，汉族，1973年4月10日出生。住西安市新城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人唐瑾、西安曲江上雅上茶文化发展有限公司、高文亮、刘香君金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2015）西证经字第4741号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西证执字第162号执行证书已发生法律效力，被执行人唐瑾、西安曲江上雅上茶文化发展有限公司、高文亮、刘香君未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证经字第4741号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西证执字第162号执行证书向被执行人唐瑾、西安曲江上雅上茶文化发展有限公司、高文亮、刘香君发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封高文亮（身份证号：）名下位于西安市××××号（房屋所有权证号：1150108025-6_1-1-3-10801～0）房屋一套；依法轮候查封刘香君（身份证号：）名下位于西安市碑林区朱雀大街甲字××号（房屋所有权证号：1100104023-26-1-1-21202～0）房屋一套。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回强制执行。本院认为申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执3086号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3171号申请执行人：沙美芳，女，1954年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：许金连，女，1930年11月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：张秀梅，女，1966年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙美芳与被执行人许金连、张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)苏0682民初287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张秀梅、许金连在冒建遗产范围内赔偿原告沙美芳259691.23元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沙美芳的其他诉讼请求。案件受理费855元，由原告负担55元，被告张秀珍、许金连负担800元。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，先由胡洪俊、后由沈寿平执行。申请执行标的为：赔款本金259691.23元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，执行费3807元（未预缴）。执行中，本院依法采取如下执行措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被退回，于2017年4月28日将执行通知公告等手续张贴于被执行人住所地，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.被执行人许金连在中国邮政储蓄银行有开户信息，存款总额为481.42元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人张秀梅在中国工商银行、中国银行有开户信息，存款总额为79.46元，在其他金融机构没有开户信息。3.截至2017年6月16日，被执行人许金连、张秀梅名下无汽车登记信息；截至2017年4月12日，被执行人许金连、张秀梅名下在如皋地区没有不动产登记信息。4.冒建在邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行有开户信息，存款总额为288.5元，在其他金融机构没有开户信息；未查询到冒建名下有汽车、不动产登记信息。综上所述，申请执行人提供的财产线索位于如皋市白蒲镇新陆村26组4号的楼房，该房系家庭共同财产，未进行析产，且系小产权房，本院无法处置。本院依职权将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的继承冒建遗产的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现冒建及两被执行人名下有可供执行的财产。且两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续在冒建遗产范围内承担赔偿责任的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初287号民事判决书的本次执行程序。待冒建遗产范围份额明确后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十三日书记员 刘国军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3311号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：陈耀军，男，1969年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告陈耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年六月二十日书记员  段小萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更387号罪犯陈冬梅，女，1948年6月15日出生，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年8月25日作出(2014)七刑初字第598号刑事判决，对被告人陈冬梅犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月6日起至2017年11月5日止）（刑期自2014年5月6日起至2017年11月5日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈冬梅确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬梅减去有期徒刑四个月二十五天（刑期自2014年5月6日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执53号申请执行人四川省南充嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省嘉陵区。被执行人盐边网源水务有限责任公司，住所地四川省盐边县本院执行的四川省南充嘉陵建筑工程总公司申请执行盐边网源水务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现双方达成和解，申请人要求撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2017)川0422执53号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一七年六月二十日书记员 夏梓钦
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初549号之一申请人交城县锦泰铸材有限公司。法定代表人：石艳强职务：总经理住所地：交城县东汾阳工业区东1号。被申请人包钢星原隆泰机建工程有限公司。法定代表人：罗小川职务：经理住所地：内蒙古自治区包头市包钢厂区天龙公司院内。本院在审理原告交城县锦泰铸材有限公司诉被告包钢星原隆泰机建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人交城县锦泰铸材有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人包钢星原隆泰机建工程有限公司名下人民币85683元的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人交城县锦泰铸材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人包钢星原隆泰机建工程有限公司账户存款人民币85683元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  成 麒审 判 员  韩 铭人民陪审员  闫志刚二〇一七年六月八日书 记 员  任 昊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第456号申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司,住所地：万荣县宝鼎北路世纪新城北区7号。法定代表人：卫国，该公司经理。被执行人邵彪伟,男,1963年11月23日出生,汉族。被执行人樊红霞,女,1977年12月2日出生,汉族。本院在执行万荣县兴龙汽贸有限公司与邵彪伟、樊红霞分期付款买卖合同纠纷一案中，现因被执行人邵彪伟、樊红霞下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月九日书记员  王一琛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3177号原告：张宇，男，1981年4月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：肖丽娟，女，1954年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳急送达物流有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号1202房间。法定代表人：刘海军。原告张宇与被告沈阳急送达物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张宇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张宇负担。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  赵 伟人民陪审员  王笑竹二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初1662号原告：孙某某，女，1978年9月4日生，住宽城满族自治县大字沟乡。被告：宁某某，男，1975年10月26日生，住宽城满族自治县大字沟乡。原告孙某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告孙某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。审判员  于晓强二〇一七年六月二日书记员  王智勇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢1510号申请执行人袁林根，男，1954年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。袁林根与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：袁林根与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付袁林根8150元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁林根向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00265号，执行标的8150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人袁林根以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付袁林根8150元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执359号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。被执行人宋金典。被执行人柴庆芬。被执行人詹秦赣。在执行申请人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人宋金典、柴庆芬、詹秦赣金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0113民初234号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋金典、柴庆芬、詹秦赣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与三被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执359号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执359号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚 彬
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2566号之二申请执行人徐云良，男，1965年2月21日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托代理人邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人李志斌，男，1985年9月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人沈玲，女，1986年2月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。徐云良与李志斌、沈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志斌、沈玲应于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人徐云良借款本金50万元及利息（自2015年3月30日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率21.6%）；案件受理费减半收取4940元，保全费3620元，合计8560元，由被执行人李志斌、沈玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人李志斌名下存款数额较小，有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号车辆，车辆下落不明，有与被执行人沈玲共有的坐落于常州市原山雅居8幢丙单元301室的房产，本院对其进行了轮候查封；被执行人沈玲名下存款数额较小，有苏Ｌ×××××号车辆，车辆下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆和被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月六日书记员 卞 凯
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5760号原告:贾长利，男，1975年6月7日出生，满族。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被告:郑之海，男，1977年5月9日出生,汉族。被告：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1518。法定代表人：李金明，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。原告贾长利与被告郑之海、北京京供创昊工程有限公司（以下简称京供创昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长利及委托诉讼代理人曹乃春、被告郑之海、京供创昊公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾长利向本院提出诉讼请求：1.郑之海和京供创昊公司返还40000元；2.案件受理费由郑之海和京供创昊公司负担。事实和理由：2016年4月，郑之海以怀柔项目部需长期大量租赁货车、吊车等设备为由，提出与我签订车辆租赁合同，但要求我交纳履约保证金。2016年4月19日，郑之海收取我15000元，并于当日出具收条一张，载明：今收到货车辛苦费伍仟元整，吊车壹万元整，总计15000元整。2016年4月20日，郑之海收取我25000元，并于当日出具收条一张，载明：今欠到货车5000元，挖机2辆15000，吊车1辆5000元。但郑之海并未与我签订车辆租赁合同。郑之海以京供创昊公司怀柔项目部名义在怀柔区从事经营活动，二者系挂靠关系，其拒不退还履约保证金，故我诉至法院。郑之海辩称，我确实收取了贾长利40000元，但这笔费用并非保证金，而是介绍费。我介绍贾长利与京供创昊公司租赁货车、吊车事宜，现我已介绍成功。至于贾长利是否与京供创昊公司签订租赁合同，这与我没有关系。若这笔费用是押金，则应交给京供创昊公司，但京供创昊公司对我收取介绍费的事情并不知情。对于贾长利的诉讼请求，我同意返还贾长利20000元。京供创昊公司辩称，不同意贾长利的诉讼请求。郑之海并非我公司员工，我公司对于郑之海与贾长利之间的关系并不知情。郑之海因租车事宜曾带贾长利找到公司，但经审核贾长利提供的车辆并不符合要求，故我公司与贾长利并未签订租赁合同，也未收取任何费用。本院经审理认定事实如下:2016年4月19日、4月20日，郑之海为贾长利出具收条两张，分别载明：今收到货车辛苦费伍仟元整，吊车壹万元整，总计15000元整；今“欠”到货车5000元，挖机2辆15000，吊车1辆5000，人民币贰万伍仟元。2016年9月22日，贾长利持诉称理由诉至本院，要求郑之海和京供创昊公司返还上述款项40000元。本案在审理过程中，郑之海称收据中的“欠”字非其本人书写，但认可收款事实。贾长利出具郑之海作为京供创昊公司项目部经理的名片支持自己的主张，京供创昊公司认为名片不能作为证据，不能证实郑之海与京供创昊公司之间存在何种关系，京供创昊公司与贾长利之间不存在任何合同关系。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，郑之海收取贾长利40000元，用以实现京供创昊公司与贾长利成立租赁关系的合同目的，现京供创昊公司与贾长利之间并未形成租赁关系，故郑之海对所收取的款项应予返还；根据现有证据，贾长利要求京供创昊公司返还该款的请求无法律及事实依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、郑之海于本判决生效后七日内返还贾长利40000元；二、驳回贾长利的其他诉讼请求。案件受理费800元，由郑之海负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由郑之海负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 东审 判 员  石德坤人民陪审员  周福春二〇一七年六月八日书 记 员  聂丽娟
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1521行审448号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人刘志强，地址罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-1号决定。本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-1号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-1号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-1号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉清助理审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4834号之二申请执行人林某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人深圳市某某传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。关于申请执行人林某某与被执行人深圳市某某传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]794号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）10617元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10676.26元（该款项包括执行款10617元、执行费59.26元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]794号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某传播有限公司名下所有的价值10676.26元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]794号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十三日书记员  郭中伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂西塞执字第00244号申请执行人孙灯，男，1985年10月26日出生，住大冶市,被执行人黄石市恒星模具材料有限公司。法定代表人方贵华，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲裁字（2014）第740号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币157669元（工伤津贴10045元、工伤待遇145392元、执行费2232）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月七日书 记 员  袁家攀
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6423号原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码为08478858－6）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。代表人：钟高峰，该支行行长。委托代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。被告：王央君，女，1970年5月18日出生，汉族，住慈溪市。原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（以下简称包商银行）为与被告王央君金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告王央君归还原告借款本金100000元，并支付利息455.21元、复利1.29元（利息、复利暂计算至2017年6月1日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告王央君履行付款义务之日止）；2.被告王央君支付原告律师费6022元。被告王央君均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告包商银行；二、借款人：被告王央君；三、借款金额：100000元；四、借款期限：自2016年9月19日起至2017年9月18日止；五、约定利率及还款方式：利率为年利率5.655%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月的20日；六、款项交付：2016年9月19日交付借款100000元；七、借款用途：装修；八、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年6月1日，尚欠借款本金100000元、利息455.21元、复利1.29元；九、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费6022元。以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王央君未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任，原告包商银行有权主张未到期借款提前到期，原告包商银行提起诉讼之日即2017年6月6日应视为未到期借款到期之日。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王央君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王央君于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金100000元，并支付利息455.21元、复利1.29元（利息、复利按双方合同约定暂计算至2017年6月1日，以后的利息、罚息、复利按双方合同约定继续计算至被告王央君履行上述还款义务之日止）；二、限被告王央君于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费6022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2430元，减半收取1215元，财产保全费1052元，均由被告王央君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月二十九日代书记员  李媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢273号之一申请执行人吕秀梅，女，汉族，1963年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人吴林滔，男，汉族，1967年7月6日出生，籍住福建省周宁县。被执行人叶丽金，女，汉族，1971年5月11日出生，籍住福建省周宁县。申请执行人吕秀梅与被执行人吴林滔、叶丽金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02623号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴林滔、叶丽金未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴林滔、叶丽金自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢273号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人吕秀梅与被执行人吴林滔、叶丽金民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人吕秀梅与被执行人吴林滔、叶丽金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02623号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴林滔、叶丽金未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴林滔、叶丽金自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批决议本院（2017）陕0113执恢273号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4106号申请人江苏中捷电力建设工程有限公司,住睢宁县睢城镇文学南路开发大厦二楼北侧,组织机构代码13693062-9。负责人张富贵，该公司经理。被执行人朱愚,男,1950年5月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人仝辉,男,1967年9月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人睢宁县房地产开发总公司,住睢宁县睢城镇白领公寓A座,组织机构代码13698646-2。负责人李玉，该公司经理。被执行人陈桂芝,男,1958年2月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人江苏中捷电力建设工程有限公司与朱愚、仝辉、睢宁县房地产开发总公司、陈桂芝建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2671号民事判决书已经发生法律效力。因朱愚、仝辉、睢宁县房地产开发总公司、陈桂芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中捷电力建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年六月八日书 记 员  薛皓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8345号原告：周菊荣，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告周菊荣与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房（商都嘉园2号院3号楼2单元0203号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计124830元；2、判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周菊荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执458号申请执行人：顾光进。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人顾光进与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12104号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告顾光进5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院��2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5���4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执81号申请执行人刘丰伟，男，汉族，住广西永福县。被执行人舒星诚，曾用名舒个伍，男，汉族，住广西永福县。本院在执行刘丰伟申请执行舒星诚土地租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人舒星诚自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初455号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 韦胜忠二〇一七年六月二十六日代书记员 潘玉洁
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初939号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：杨洪飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨洪飞合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员 陈 宇二〇一七年六月二十九日书记员 张玉琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更430号罪犯朱某某，男，1967年10月29日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年1月8日作出(2003)甘刑二终字第52号刑事判决，对被告人朱某某犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯朱某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月23日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年8月11日起至2022年9月10日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2021年1月10日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月11日起至2019年3月10日止）；本院于2015年1月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2018年3月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱某某确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。结合该犯原犯罪情节及最低服刑年限，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，综合考虑，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月（刑期自2006年8月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  石 英
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1177号上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林森官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：唐超。被上诉人(原审原告)：何萍。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人唐超、何萍商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人唐超、何萍已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。上诉案件受理费888元，应减半收取444元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年六月五日书 记 员  夏 冬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1767号原告张小勤，女，生于1970年11月26日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段张家沟巷*号附*幢*单元*楼*号。被告赵勇，男，生于1964年10月26日，汉族，住址平昌县江口镇新华街西段永生巷电力公司家属院。本院受理原告张小勤诉被告赵勇民间借贷纠纷一案后，根据原告张小勤提供的被告赵勇的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告张小勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一七年六月三十日书记员  陈红竹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执761号申请执行人李西川，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人崔伟，男，1980年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人崔凡，男，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年2月28日制作的2016皖16**民初6321号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人崔伟、崔凡的银行存款200000元。本裁定送达立即执行。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二0一七年六月三十日书记员陶亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省莱西市人民��院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1337号申请执行人青岛施可富生物科技有限公司。被执行人朱利康，男，1982年12月11日出生，汉族，枣庄市人。申请人青岛施可富生物科技有限公司与被执行人朱利康返还原物纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初3980号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告朱利康抽原告青岛施可富生物科技有限公司返还华硕CW419L笔记本电脑一部及72724号测土仪一台。执行过程中，2017年6月9日被执行人朱利康将上述原物经法院交于申请执行人。至此，(2017)鲁0285执1337号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1337号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年六月九日书记员  徐 栋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更950号罪犯陈东华，男，1977年12月23日生，汉族，小学文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年8月14日作出(2014)澄刑初字第0951号刑事判决，以被告人陈东华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈东华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈东华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈东华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  许红霞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1714号原告张水琴，女，汉族，1969年9月4日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告张水琴诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张水琴在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2528号之一原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村。法定代表人：吕学萍，总经理。委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：湖南巨牛衡器有限公司，住所地：湖南省湘潭市易家湾镇新湖工区。法定代表人：宁牛生，总经理。本院受理的原告潍坊汇一重工机械设备有限公司诉被告湖南巨牛衡器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊汇一重工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，共计2820元由原告负担。审判员  陈勤吉二〇一七年六月十九日书记员  王 伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初319号原告曾宪华，男，生于1962年5月20日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告刘松华，女，汉族，生于1959年7月16日，住河南省唐河县。原告曾宪华与被告刘松华为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪华及其代理人邢丽遵，被告刘松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告经人介绍欲参与投资，被告提供工商银行账号，原告打入投资款36000元，原告将款项转账后即不打算继续。随即要求被告退款。经原告多次催要，被告退还9400元，下余26600元以各种理由拖着不予退还。为此，诉原告至法院，请求1、判令被告偿还原告的投资款26600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告曾宪华提交了如下证据：1、身份证复印件，以证实原告的主体身份；2、工商银行客户凭条一份及账户历史明细，以证实原告曾向被告转账36000元的事实；3、联通公司业务凭据5支，以证实原告多次向被告追要该款的事实；4、对证人曾某调查笔录及证人曾某的证言，以证实原告向被告转款36000元及原告向被告追要该款的事实。被告刘松华辩称：1、原、被告之间未签订过任何合同，不存在合同关系，原告是与“西部市场开发公司”签订的合同；2、2015年7月原告和他人亲自去“西部市场开发公司”考察，考察后自愿参与“西部市场开发公司”的投资；3、原告投资的36000元本应直接交给公司，因原告交款时，公司账户暂时冻结，其受公司的委托暂时收着原告的投资款，后已转交公司，公司已返还给原告9414元的利润分配；4、原告的投资属于个人意愿，其无义务赔偿原告的损失。被告刘松华未提交向相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4中的调查笔录有异议，证人出庭证言无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据4中的调查笔录内容与证人出庭作证的证言有矛盾，应以出庭作证的证词为准，故该证据本院不予认定，对于被告无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2015年7月，案外人曾某与原告曾宪华去宁夏考察投资事宜，考察后原告曾宪华决定投资36000元，被告刘松华较早进入原告曾宪华投资的公司，原告把投资款36000元打入被告刘松华账户，后刘松华把该款转交公司。2015年8月5日，原告投资的公司把利润分配6415元打入原告的账户，后公司又把产品钱3000元通过被告刘松华转交原告曾宪华。原告欲撤回投资，向被告追要下余款项，为此成讼。本院认为，原告曾宪华参与公司投资，通过银行转账方式把投资款打入被告刘松华账户，证人曾某证言显示被告刘松华已把该款转交公司，且原告曾宪华已收到公司的利润分配，原告曾宪华账户明细也显示收到公司利润分配。原告的投资行为系其真实意思表示，且其提供的证据不足以证实与被告之间存在合同关系，故原告请求被告偿还投资款及利息的请求，缺乏事实及法律依据，原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾宪华的诉讼请求。案件受理费465元，由原告曾宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 崇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢163号申请执行人黄美琴，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。黄美琴与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出（2015）熟虞民初字第00429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付黄美琴工资款17500元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取119元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00530号，执行标的17619元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人黄美琴以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞民初字第00429号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1243号罪犯闫红艳，男，1984年6月14日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年12月18日作出(2014)滨塘刑初字第636号刑事判决，以被告人闫红艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯闫红艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖的奖励证，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫红艳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫红艳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫红艳减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月29日起至2017年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1807号原告：泸州兴鸿塑料彩印有限公司，住所：泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村（大龙山）。负责人：刘世银。被告：王宽明，男，汉族，1957年11月18日出生，住四川省叙永县叙永镇。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司负担。审判员  夏世泷二〇一七年六月九日书记员  肖 阳
核稿：审判长：拟稿单位：民一庭拟稿人：王妮拟稿时间：6.29打印份数：案号：（2016）豫13民终2676号裁判主文：一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00446号民事裁定。二、本案指令卧龙区人民法院审理。承办人：王妮合议庭其他成员：河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终2676号上诉人（原审原告）：耿东卉，女，1974年1月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。法定代表人：高扬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。上诉人耿东卉与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00446号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。耿东卉上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。耿东卉向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。一审法院认定事实：2011年12月20日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】5号楼1单元16层83平方米的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告耿东卉的起诉。诉讼费6090元，退还原告。本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人耿东卉签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00446号民事裁定。二、本案指令卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年六月二十九日书记员  孙上兰