wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初12235号原告李翠兰，女，1961年7月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人李希英，董事长。委托代理人封浩，男，北京银建实业股份有限公司法务，联系地址同单位。原告李翠兰与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠兰，被告银建公司委托代理人封浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠兰诉称，2015年10月29日，被告银建公司司机尺可新驾驶×××出租车行至北京市西城区宣武门路口处时发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，尺可新负事故全部责任，原告被送往宣武医院救治，诊断为胫骨平台骨折，已经法院判决赔偿原告的各项损失。此次诉讼后，原告到宣武医院取钢板，住院6天，经过6个多小时的手术，并加了人造骨，手术比前一次还要痛苦，这些都使原告在精神和肉体承受了难以想象的痛苦，出院后原告行动不能自理，平房阴冷无人照顾，只能到朋友家养伤，产生了交通费。由于此次交通事故，给原告造成无法弥补的损失，原告不但自己承担医疗费、交通费、营养费，由于不能行走以致原告现在身体血脂血糖高，至今伤腿还未能痊愈，多走一点路，腿肿涨酸痛。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6309元、护理费150元、交通费265.70元、住院伙食补助费720元、营养费2500元、精神损害抚慰金3000元、复印费22.44元，以上合计12967.10元；诉讼费由被告承担。被告银建公司辩称，原告主张的医疗费、交通费予以认可，原告未提供医嘱，不同意赔偿护理费，住院伙食补助费只同意负担600元，同意支付营养费1500元，不同意赔偿精神损害抚慰金、复印费。经审理查明,2015年10月29日15时50分许，在北京市西城区宣武门路口处，银建公司驾驶员尺可新驾驶×××出租车由东向南行驶，适有李翠兰由西向东步行，尺可新驾驶出租车的前部与李翠兰相接触，李翠兰倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，尺可新负事故全部责任，李翠兰无责任。事故发生后，李翠兰在首都医科大学宣武医院住院治疗，出院诊断：胫骨平台骨折，高血压2级，剖宫产术后，阑尾炎术后。×××出租车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在华泰财产保险有限公司北京分公司投保有商业第三者责任保险，限额5万元（含不计免赔）。尺可新已将其垫付的医疗费票据（金额为50557.96元）交与华泰财产保险有限公司北京分公司，华泰财产保险有限公司北京分公司已向尺可新理赔医疗费27892.79元。2016年，李翠兰起诉要求赔偿医疗费27848.28元、住院伙食补助费7900元、营养费3950元、护理费10620元、误工费8866.67元、交通费1000元、残疾辅助器具费1393元、残疾赔偿金105718元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元，本院经审理后判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿李翠兰医疗费五千一百六十二元三角五分、住院伙食补助费一千八百三十七元六角五分、营养费三千元、护理费一万零六百二十元、交通费六十四元、残疾辅助器具费一千三百九十三元、残疾赔偿金九万二千九百二十三元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费五百元。二、华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿李翠兰住院伙食补助费六千零六十二元三角五分、残疾赔偿金一万二千七百九十五元。三、华泰财产保险有限公司北京分公司给付尺可新三千零六十元。四、驳回李翠兰其他诉讼请求。判决后，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司已按上述判决履行完毕，华泰财产保险有限公司北京分公司同时将剩余保险限额189.86元支付给尺可新。2017年2月7日至同年2月13日，李翠兰在首都医科大学宣武医院住院治疗，实际住院6天，行左侧胫骨平台骨折内固定物取出术，出院诊断：胫骨平台骨折术后，高血压，剖宫产术后，阑尾术后。出院建议：1.全休壹月，加强营养。2.患肢避免负重，适量进行患肢功能锻炼。3.伤口定期换药，伤口出现持续疼痛、出血、渗液等及时就诊。4.术后1月门诊复查。5.高血压等内科门诊就诊。6.不适及时门急诊就诊。李翠兰为此支付医疗费6307元、护理费150元、交通费266元、复印费22.40元。上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0102民初9169号民事判决书、住院病案、出院诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护理费发票、交通费发票、复印费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案是因李翠兰二次手术所产生的相关费用而引发，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司已分别在保险限额内赔偿完毕，因尺可新驾驶出租车是职务行为，故应由银建公司承担侵权责任。李翠兰因二次手术支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历为证，本院予以确认，但其要求赔偿的医疗费数额计算有误，应以本院核定的数额6307元为准。李翠兰主张的护理费、交通费、复印费，均属合理损失，本院应予支持。李翠兰要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，根据住院病案记载的住院天数，住院伙食补助费应为600元，李翠兰主张的其他住院伙食补助费，本院不予予支持。李翠兰住院期间行手术治疗，确需补充营养，银建公司同意赔偿营养费1500元，本院不持异议。在本案之前，本院已判决赔偿李翠兰精神损害抚慰金，其在本次诉讼中再次要求赔偿精神损害抚慰金3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京银建实业股份有限公司赔偿原告李翠兰医疗费六千三百零七元、护理费一百五十元、交通费二百六十五元七角、住院伙食补助费六百元、营养费一千五百元、复印费二十二元四角。二、驳回原告李翠兰其他诉讼请求。如果被告北京银建实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元，由原告李翠兰负担二十一元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担四十一元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  王建二〇一七年六月二日书记员  王锋
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初658号原告付英文，男，农民。被告赵晓红，男，农民。原告付英文与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付英文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10000元并按银行同期贷款利息承担自起诉之日至清偿之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，1999年12月10日被告以购车资金紧张为由向原告处借款20000元，被告给原告出具了借条一份。2013年原告儿子结婚时，被告先后两次共还了10000元，剩余10000元原告多次催要，被告却无理推诿。无奈，原告诉至法院。被告当庭答辩，原告起诉的20000元，借条上没有写借款年份，该笔借款是2010年前后，被告开煤矿时借原告20000元，过了一个月，被告就偿还了18000元，原告儿子结婚时，被告偿还了2000元本金和2000元利息，该笔借款已还清，被告还钱时没有收回借条。本院经审理认定事实如下：2010年前后，被告因做生意为由向原告借款20000元，并向原告书写借条一份，未约定利息，借条载明借款人为赵晓宏。原告现主张被告偿还10000元。本院认为,原告诉请被告偿还借款，并提供20000元借条佐证，被告对借款事实无异议，原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清偿下欠借款10000元，依法予以支持。对原告主张自起诉之日至清偿之日的利息，因双方未约定利息，根据法律规定逾期还款应按年利率6％计算资金占用的利息，对此依法予以支持。对被告辩称该笔借款20000元已全部清偿，被告未提供偿还该笔借款的任何证据，被告承担举证不能的不利后果，对被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告清偿借款及承担利息的主张，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵晓红于本判决生效后5日内清偿原告付英文借款10000元，并按年利率6％承担自起诉之日至清偿之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇一七年六月五日书记员  张 照
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1660号之二原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。负责人：郑国雨，行长。委托诉讼代理人：卢晓东、陈霞，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地绵阳农科区1号路。法定代表人：董平。被告：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地绵阳科教创业园区。法定代表人：蒋代明，董事长。被告：波鸿集团有限公司，住所地成都高新区天韵路150号1栋2层201号。法定代表人：董平。被告：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：熊薇，女，1981年1月30日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司、波鸿集团有限公司、董平、熊薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司四川省分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司四川省分行申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司四川省分行撤诉。案件受理费1170069元，减半收取计585034.5元，财产保全费5000元，均由中国银行股份有限公司四川省分行负担。审 判 长  刘冠男审 判 员  谈光丽人民陪审员  雷 捷二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 刚
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初381号原告徐美琴，女，汉族，生于1966年2月18日，住福建省长乐市。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告成都佳凌劳务有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人凌昌荣，执行董事兼总经理。委托代理人凌昌军(系被告公司员工)，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省资阳市雁江区。原告徐美琴与被告成都佳凌劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美琴提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款317600元及直至付清为止按照年利率6%计算的利息(从2016年6月20日计算至起诉日2017年4月19日共计16038.8元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告成都佳凌劳务有限公司向原告徐美琴购买材料。原、被告经对账，被告欠原告材料款317600元。原告多次催收材料余款无果，遂提起诉讼。被告成都佳凌劳务有限公司对原告起诉的事实无异议，认为资金占用利息已包含在材料价格中了，不同意支付利息。成都佳凌劳务有限公司分包成都华川公路建设集团有限公司的劳务工程，请求追加成都华川公路建设集团有限公司为第三人。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、身份证复印件、送货单、对账单、欠条、委托支付函等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成都佳凌劳务有限公司因雅康高速公路C十三标段喇叭河隧道工程施工需要，向原告徐美琴购买建材。经原、被告对账后，被告共欠原告材料款317600元。2016年6月20日，成都佳凌劳务有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠天全县闽航润滑油经营部配件款共计材料款317600元(叁拾壹万柒仟陆佰元)经办人凌昌军2016.6.20。凌昌军系被告成都佳凌劳务有限公司员工。天全县闽航润滑油经营部系徐美琴注册的个体工商户，经营者为徐美琴，2017年1月9日，徐美琴在雅安市天全县工商行政管理局办理了注销登记。经原告催收，被告成都佳凌劳务有限公司于2016年12月25日出具委托支付函一份。该函载明：“委托支付函成都华川公路建设集团雅康高速C13合同段项目经理部：我公司承接的雅康高速公路C13标喇叭河隧道进口施工项目，因一直未能办理决算事宜，无法支付相应款项，现有以下部分材料供应商，请贵部予以核实，我方委托贵部代为支付，支付后从我方决算款项中相应扣除!序号2为天全县闽航物质经营部。”本院认为，原告徐美琴与被告成都佳凌劳务有限公司间的送货单、对账单及欠条，足以证明双方当事人的买卖合同关系成立有效。原告请求被告支付对账后尚欠材料款，本院予以支持。在对账单、欠条等合同凭证中未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，双方当事人对账及出具欠条时间是2016年6月20日，经原告催收后被告于2016年12月25日出具委托支付函，委托成都华川公路建设集团有限公司雅康高速公路C十三标段项目部代为支付，此间可以认为是债务人履行债务必要的准备时间，之后可视为逾期付款时间。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告当庭提出追加成都华川公路建设集团有限公司为第三人的申请，经本院审查，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告徐美琴与被告成都佳凌劳务有限公司，案件的处理结果与成都华川公路建设集团有限公司在法律上没有利害关系，对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第四项，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告成都佳凌劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐美琴材料款317600元及逾期付款损失(计算方式：以317600元为基数，自2016年12月25日起以年利率6%计算至本金清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告成都佳凌劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年六月十五日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十一二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2735号原告：朱小林，男，生于1968年11月10日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张秀琼，系朱小林之妻，特别授权。原告：张秀琼，女，生于1970年5月10日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告朱小林、张秀琼与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小林、张秀琼撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱小林、张秀琼负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初875号原告：头屯河区五一农场江南园林绿建苗圃中心。经营场所：乌鲁木齐市头屯河区五一农场。经营者：吴明诗，男，汉族，1953年5月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。被告：昌吉市云隆农牧业专业合作社。住所地：昌吉市庙儿沟乡庙儿沟村21号。法定代表人：赵成新，该公司总经理。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。本院在审理原告头屯河区五一农场江南园林绿建苗圃中心与被告昌吉市云隆农牧业专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告头屯河区五一农场江南园林绿建苗圃中心于2017年6月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告头屯河区五一农场江南园林绿建苗圃中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告头屯河区五一农场江南园林绿建苗圃中心撤回起诉。本案受理费4621元（已减半收取），由原告头屯河区五一农场江南园林绿建苗圃中心负担。审判员 刘 燕二〇一七年六月八日书记员 徐江丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1968号原告：童辉，男，汉族，1970年7月21日出生，现住乌鲁木齐市。被告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：昌吉市北京南路1号。法定代表人：马建明，该行行长。委托代理人：宋新强，该公司职员。委托代理人：姜建新，该公司职员。被告：崔坤君，男，汉族，1977年3月1日出生，住昌吉市。委托代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告童辉与被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行、崔坤君储蓄存款合同纠纷一案中，原告童辉于2017年6月30日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童辉撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告童辉负担。审判员 刘 燕二〇一七年六月三十日书记员 李小玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执801号申请执行人：蒋高凤，女，汉族，1976年3月17日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。本院在执行蒋高凤与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初416号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十八日书记员  张烨东
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保244号之一申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首。法定代表人李友山，职务：董事长。被申请人高长甲，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人龚立娜，女，1983年1月1日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人高长瑶，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人高玉军，男，1957年10月2日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人梁合枝，女，1967年10月8日出生，香港居民。被申请人高军旺，男，1966年6月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人霍怡春，女，1965年1月3日出生，汉族，住山东省武城县。本院��审理上列申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人高长甲、龚立娜、高长瑶、高玉军、梁合枝、高军旺、霍怡春金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）鲁1428执保244号民事裁定书，因被申请人高长瑶提供房屋担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高长瑶名下1612004501011867166账户的查封。审判员  李佃富二〇一七年六月一日书记员  张 晓
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执480号之二申请执行人吉林市华康益民木糖有限公司，住吉林省吉林市。被执行人山东福田糖醇（定陶）有限公司。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2038号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东福田糖醇（定陶）有限公司在中国农业银行账户内存款人民币936300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月二十日书记员 刘      杰
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审155号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人施良骏（系丹阳市缇香花园****号昆仑沐足负责人），住丹阳市。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]37号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月3日作出丹卫公罚[2016]37号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市缇××花园××号经营足浴店，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1500元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1500元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]37号行政处罚决定书中罚款1500元。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年六月九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执399号之六申请执行人：师学良，男，汉族，42岁，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县吉利小区3号楼2单元3楼东户。被执行人：王昆，男，汉族，41岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路69号。被执行人：李晓燕，女，汉族，40岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路69号，系原告妻子。本院在执行师学良与王昆、李晓燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向乌兰察布市坤和房地产有限公司发出执行通知书，责令乌兰察布市坤和房地产有限公司履行（2016）内0902民初第1363号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓燕在农行乌兰察布乌兰支行6228483060700046817账户存款83657.8元。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一七年六月二十三日书记员  韩镇海
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初72号原告：胡章丰，男，1984年12月16日出生。被告：嵇京京，女，1984年2月14日出生。被告：邓永康，男，1971年9月17日出生。原告胡章丰与被告嵇京京、邓永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加了诉讼，被告嵇京京、邓永康经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告剩余借款本金19915元；2.要求二被告支付自2016年5月19日起至实际给付之日止的利息损失和滞纳金（以19915元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告经申宏嘉悦担保公司介绍认识。二被告于2015年9月11日向原告借款88000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2015年9月18日起至2016年7月18日止，还款分期10个月，每期还款额为9680元，如二被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但二被告未能按期还款，尚欠借款本金19915元。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与二被告签订借款协议。内容为：二被告因资金周转向原告借款。借款本金为88000元，息费为年利率12%，还款起止日期为2015年9月18日至2016年7月18日，还款日为每月18日。分期还款情况如下：2015年9月18日应还4518元、2015年10月18日应还11616元、2015年11月18日应还11616元、2015年12月18日应还11616元、2016年1月18日应还11616元、2016年2月18日应还0元、2016年3月18日应还9680元、2016年4月18日应还9680元、2016年5月18日应还9680元、2016年6月18日应还9680元、2016年7月18日应还7098元。二被告必须按约足额偿还原告本金和利息。若二被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，二被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时二被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。同日，原告向嵇京京卡（账）号为×××的账户转账88000元。在合同履行过程中，二被告按约正常偿还借款本金63947元、利息6395元至2016年5月18日。自2016年5月19日起，被告逾期还款，仅于2016年5月30日偿还本金4138元后不再给付。上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向二被告交付了借款，二被告应当按期偿还借款，因二被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求二被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求二被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇京京、邓永康于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丰借款本金19915元、违约金60元及利息（自二〇一六年五月十九日起至二〇一六年五月三十日止的利息为87元，自二〇一六年五月三十一日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费863元（含公告费560元），由被告嵇京京、邓永康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼代理审判员  黄莹荧人民陪审员  安丽敏二〇一七年六月九日书 记 员  郭红玉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1304号原告：刘昌成，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告刘昌成与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘昌成向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘昌成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初516号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：陈某，女，1987年1月20日生，汉族，无业，住锦州市太和区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年六月二十日书 记 员  罗继
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初54号原告：吴学虎，男，1971年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民,住重庆市梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。被告袁永华，男，1961年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：袁永兵，男，1959年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告吴学虎与被告袁永华、袁永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员肖大明、冯宗元组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告吴学虎的委托代理人王薇到庭参加了诉讼；被告袁永华、袁永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款30万元及利息（从2015年10月起按月息35‰计算至被告还清全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告袁永华在2014年9月以急需周转资金为由向原告借款35万元，约定月利率35‰，借款期限6个月，被告袁永兵担保。原告履行了出借义务，被告袁永华只偿还了借款本金5万元和一个月的利息。原告为维权，请求法院速裁。袁永华、袁永兵未向本院提交答辩状。吴学虎为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、借条原件，证明被告袁永华向原告借款及利息约定，被告袁永兵作为担保人签字；2、承诺书原件，证明被告袁永华于2015年4月30日对还款期限、还款方式及资金来源作出承诺；3、袁永兵身份证复印件；4、中国农业银行交易明细和业务凭证，证明原告向被告转账支付了出借款项。被告袁永华、袁永兵未向本院递交证据。经本院组织庭审质证，被告袁永华、袁永兵未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了证据体系，能够证明被告袁永华向原告借款及借款的支付情况，被告袁永兵作为担保人在借条上签名捺印为该笔借款提供担保。本院对原告提交证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告袁永华于2014年9月3日向原告吴学虎出具借条借款35万元，约定月利率35‰，期限6个月。吴学虎于当日向袁永华指定的袁永兵的银行账户转账支付337750.00元。该借款由被告袁永兵以担保人身份在借条上签名捺印提供担保，但对保证方式及保证期限未作约定。2015年4月30日，被告袁永华向原告吴学虎出具承诺书，就其所欠原告的债务本金35万元、利息64750.00元，承诺在2015年5月20日前还清借款利息，2015年12月20日前还清本金35万元，并承诺到时不履行，其承租的洗车场和广告门市租金收入由原告收取。此后，被告袁永华仅偿还了原告借款本金5万元及支付了部分利息，并未完全兑现其承诺，致原告诉讼至本院。本院认为，被告袁永华给原告吴学虎出具的借条系其向原告借款真实意思表示，其内容合法有效；原告已举证证明其实际履行了出借款项的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。原告吴学虎在向被告指定的收款人账户转账时虽少转了12250.00元，但原告作了合理说明，且被告袁永华于2015年4月30日出具的承诺书对借原告款的本息再次予以了确认，表明双方之间对债权、债务本金数额并无争议，但约定35‰的月利率则违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定；因此，被告未支付的利息应按该规定可以保护的利率标准进行计算，故本院对原告超过民间借贷利率保护上限标准的利息请求不予支持。被告袁永兵签名为该笔借款提供担保，但对保证方式及保证期间未作约定；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”；由于袁永华出具的借条对借款期限明确约定为6个月，则本案主债务的履行期限届满日为2015年3月3日，债权人（即原告）应于该日起的六个月内即2015年9月3日前要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月3日才向本院起诉要求保证人承担保证责任，故原告向保证人行使权利的期限超过了保证人应当承担保证责任的法定期间，因此，保证人已免除保证责任；本院对原告诉请被告袁永华连带偿还借款的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁永华于本判决生效后10日内偿还原告吴学虎借款本30万元及其利息（利息从2015年10月3日起，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。二、驳回原告吴学虎的其他诉讼请求。如果被告袁永华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告袁永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  肖大明人民陪审员  冯宗元二〇一七年六月一日书 记 员  张 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11888号原告：王小凤,女,1972年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告王小凤与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小凤于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王小凤撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市商城路西段*号。法定代表人：杨祥文，该行行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：董大洪，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。被告：朱素英，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。被告：曾萍，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县白驿镇。被告：张云，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县新观乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告董大洪、朱素英、曾萍、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员罗顺辉担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员杨彬组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阆中支行委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告董大洪、朱素英、曾萍、张云经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、被告董大洪、朱素英偿还原告借款本金89,456.13元及资金利息、逾期罚息，其余被告依法承担连带清偿责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董大洪、曾萍、张云（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。后各联保户成员相继在其《小额贷款联保协议书》中的授信额度内向原告借款。2011年8月20日，被告董大洪因资金困难向原告申请借款人民币壹拾万元，被告朱素英自愿承担连带担保责任。2011年8月24日双方签订了《小额联保借款合同》，该合同约定借款人采取“阶段性等额本息还款法”，借款期限自2011年8月24日起至2012年8月24日止，后原告按约定向被告董大洪履行了贷款发放义务。但被告董大洪未按合同约定如期偿付全部借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董大洪与朱素英系夫妻关系。2011年8月24日，被告董大洪、曾萍、张云（乙方）与原告邮政银行阆中支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，被告董大洪、曾萍、张云为联保小组成员，该协议第二条约定：“从2011年8月24日起至2013年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币壹拾万元）且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币叁肆拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证”。第六条约定“作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和金额内向甲方借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金金额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”；同日，被告董大洪（“乙方”）与原告邮政银行阆中支行（“甲方”）签订《小额联保借款合同》，合同第一条对贷款发放方式作出了约定。合同第二条对贷款金额、利率、期限作出了约定：贷款金额为100,000.00元，借款期限自2011年8月至2012年8月，借款利率为固定年利率15.66%。合同第三条约定贷款用途为资金周转。合同第七条约定还款方式为：采取阶段性等额本息还款法还款。合同第十三条第（一）项第1项约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告董大洪发放借款100,000元。被告董大洪借款后未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2017年6月6日尚结欠原告贷款本金89,456.13元及利息90,688.58元。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、个人贷款（手工）借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告董大洪签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效,双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告董大洪发放贷款的义务，被告董大洪未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息违反了法律规定及合同约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告董大洪偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告董大洪与被告朱素英在夫妻关系存续期间，被告董大洪向原告所借之款属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告邮政银行阆中支行与被告董大洪、曾萍、张云签订《小额贷款联保协议书》，被告曾萍、张云虽自愿为被告董大洪在原告处借款提供连带责任保证，但在保证期间内，原告邮政银行阆中支行未要求保证人曾萍、张云承担保证责任，目前保证期间已经过，被告曾萍、张云的保证责任已免除，故对原告邮政银行阆中支行要求被告曾萍、张云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大洪、朱素英在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币本金89,456.13元及利息90,688.58元;并从2017年6月7日起至还清之日止按借款合同约定计付借款本金89,456.13元的利息及罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，公告费600元，合计3,510元,由被告董大洪、朱素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗顺辉审 判 员  张 凯人民陪审员  杨 彬二〇一七年六月八日书 记 员  侯 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7384号原告：张绍强。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：张会峰。被告:郑风英。原告张绍强与被告张会峰、郑风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告张绍强的委托诉讼代理人孙剑锋到庭参加诉讼，被告张会峰、郑风英经���院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张绍强向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金100万元。2、二被告立即给付原告借款利息30万元（2015年9月至2016年11月）；并以每月2万元的利息标准直至借款本金实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年1月15日，原告与二被告签订《贷款合同》一份，原告借给被告人民币100万元，期限自2013年1月15日起至2015年1月15日止，利息为月息2万元，每月3日前支付利息。借款期限届满后，二被告未能如约偿还本金，自2015年9月起亦不再给付原告借款利息。原告多次催要未果。成讼。被告张会峰、郑风英未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年6月13日，被告张会峰、郑风英以经营需资金为由，向原告张绍强借款人民币490000元，同日原告张绍强之妻邵淑兰通过银行转账将人民币490000元转入被告郑风英的账户内。此后，二被告继续借款，原告张绍强又于2009年3月和2010年1月分别将现金人民币300000元和210000元交付被告张会峰。2010年6月9日，被告张会峰向原告张绍强出具收条一张，确认于2008年6月收到张绍强银行转账转入的人民币490000元及2009年3月和2010年1月，分别收到张绍强现金300000元和210000元，共计收到张绍强借款人民币1000000元，并承诺利息按每月20000元计算，按月给付。再后，原、被告于2013年1月15日就上述借款签订贷款合同约定：张绍强出借人民币1000000元给张会峰、郑风英二人使用，每万元月息为200元，每月3日前支付利息，借款期限为2013年1月15日至2015年1月15日同订立后，双方按约执行，二被告按月支付原告借款利息20000元，但未偿还本金。合同到期后双方仍按原合同执行，二被告仍按月支付原告借款利息20000元至2015年8月止。2015年9月开始二被告逾期还款，既没给付借款利息，又未偿还借款本金。上述事实有收条、转账凭证、贷款合同、电话录音及原告陈述予以证实，本院依法确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张绍强与被告张会峰、郑风英之间的收条、转账凭证、贷款合同、电话录音及庭审中的陈述证实：原、被告之间借款关系成立。现原告张绍强履行了出借款项的义务，其在借款期限届满后要求被告张会峰、郑风英偿还借款本金并支付利息的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张会峰、郑风英共同偿还原告张绍强借款本金人民币1000000元、及以1000000元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息；二、驳回原告张绍强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 晔审��员刘辉人民陪审员  田桂英二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1352号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。法定代表人吴浩，行长。委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。被执行人赵慧龙，男，汉族，1988年12月1日出生，住山东省临沂市河东区。被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。法定代表人李跃华，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人赵慧龙、北海嘉深贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人赵慧龙名下位于新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处侨苑商住区2幢1201号房产。因上述拍卖标的须交付网络拍卖，短时间内无法拍卖变现。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院本院(2015)海民一初字第1349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月三十日书记员  张文辉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执138号之四申请执行人：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区庙首路。法定代表人：陈顺金，该公司总经理。被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。法定代表人：李正华，该公司董事长。本院在执行旌德县成越商品混凝土有限公司与安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案住审理过程中保全了被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司住旌德县公安局的工程款。现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在旌德县公安局大楼工程款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凡非二〇一七年六月二十六日书记员  丁秀文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执452号之一申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地：河南省安阳市殷都区。负责人：马连飞。被执行人孙岩平，男，汉族，住安阳市龙安区。被执行人孙学臣，男，汉族，住安阳市殷都区号。被执行人高靖海，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘振，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人姜伟，男，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李保国，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人徐功学，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人杜文娟，女，住安阳市殷都区焦邵村。申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺村信用社与被执行人孙岩平、孙学臣、高靖海、刘振、姜伟、李保国、徐功学、杜文娟公证债权文书纠纷一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社依据已经发生法律效力的（2016）安飞证执字第162号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙岩平、孙学臣、高靖海、刘振、姜伟、李保国、徐功学、杜文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人孙岩平、孙学臣、高靖海、刘振、姜伟、李保国、徐功学、杜文娟名下银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年六月二十二日书记员  段阳阳
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9701民初48号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：王玉容，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：羊某某，女。原告李某某诉被告羊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。但被告羊某某下落不明，遂依法对其予以公告送达，案件遂转为普通程序审理，本院组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王玉容到庭参加诉讼，被告羊某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告以其经济周转困难为由向原告借款人民币1万元，利息按照人民银行同期贷款利息的4倍计算，原告将1万元交付给被告，被告向原告出具了借条。还款期限届满后经原告多次催要，被告未归还借款，侵害了原告的合法权益。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告羊某某向原告偿还借款人民币1万元并向原告支付利息11373元（暂计至2017年1月1日）；二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据即原、被告签名的借条一张，载明了借款日期、还款日期、本金、利息计算。故对其真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明被告向原告借款1万元的事实。被告未出示证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日被告羊某某从原告李某某处借款2万元，约定2015年6月6日还清，借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍收取。双方在借条上签名并捺手印。后被告羊某某仅归还了借款利息800余元。本院认为：原被告双方民间借贷关系成立，被告应当按照借条载明的内容向原告偿还本金及相应的利息。关于利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款协议约定的利率为人民银行同期贷款利率的四倍。2012年6月-2015年3月期间人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%，故应予以调整，按照年利率24%予以计算。自2012年6月7日至2017年1月16日共1684天，计10272.8元（1万元×24%÷365×1684-800）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1万元及按照年利率24%计算的自2012年6月7日至2017年1月16日的利息10272.8元，以及支付1万元按照年利率24%计算的自2017年1月17日起至实际给付之日止的利息；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告羊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、公告费780元，由被告羊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  廖长荣人民陪审员  陈诗珍二〇一七年六月二日书 记 员  崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1497号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人杜渝，男，生于1996年11月17日，汉族，住南充市嘉陵区。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初72号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜渝的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人杜渝处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月三十日书记员 钟馨玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更53号罪犯马新文，又名马勺布，男，1962年1月4日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年3月16日以（2004）甘刑二复字第02号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年8月23日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年12月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年六个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为222.5分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为604.3分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马新文减刑九个月（刑期自2009年7月28日起至2024年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初957号之一原告：宁津县三宝物业管理有限公司，住所地：宁津县城南环路西段路北。法定代表人：张海平，该公司经理。被告：杨桂芳，男，汉族，1968年5月12日出生，住宁津县。原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告杨桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1422民初957号民事裁定，将被告杨桂芳在中国农业银行股份有限公司新星分理处账户：15×××71内存款2590元予以冻结。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月16日予以准许。本院经审查认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司申请撤回对被告杨桂芳的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杨桂芳在中国农业银行股份有限公司新星分理处账户：15×××71内存款2590元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年六月二十日书记员  陈家瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初21066号原告：迟正存，女，1956年2月12日出生，汉族，天津市家具十五厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：王春雨，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。原告迟正存与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告王春雨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迟正存向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、判决被告支付自2016年4月30日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期利率4倍支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告王春雨向原告借款30000元,承诺一个月还清,并向原告出具借条,到期后,原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉。原告迟正存为支持其主张，向本院提交借条1张，证明原、被告借款事实存在，被告已收到原告支付的款项人民币30000元。被告王春雨未出庭亦未提供证据。经审理查明，2016年4月29日，被告王春雨向原告借款30000元,承诺一个月还清,并向原告出具借条。借款后，被告至今未偿还本息，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，本院认定原、被告借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，现原告要求被告偿还借期内利息，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为利率过高，根据法律规定，本院仅在年利率6%范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王春雨于本判决生效之日起五日内偿还原告迟正存借款人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，自2016年5月30日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。被告王春雨如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费260元，合计人民币810元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月一日书 记 员  屠亚娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初537号原告：潘静，女，1971年9月11日生，满族，贵州省黔西县人，个体经营者，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：李向洪，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告：董洪义，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，原告潘静诉被告董洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘静及其委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼；被告董洪义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90，000.00元；2、被告从2013年2月5日到2015年10月5日期间按月息3%计算支付原告利息86,400.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款90,000.00元，并于2013年2月5日向原告出具了《借条》，约定还款时间为2014年2月5日，月利率3%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，故提起诉讼。董洪义未答辩。潘静围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》并申请了证人崔某出庭作证。用以证明借款事实。《借条》经庭审出示，证人崔某经本院通知出庭作证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，《借条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；证人崔某的出庭证言能够证明借款事实，证言客观真实，本院予以采信。董洪义未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告董洪义于2013年2月5日出具《借条》向原告潘静借款现金90，000.00元，约定借款期限一年，月利率3%。被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪义向原告潘静借款90，000.00元，现还款期限已届满，董洪义未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定利息3%，现原告主张按月息3%计算支付利息，该主张过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本案借款按月利率2%计算，结合原告主张的借款利息支付期间，利息计算为90,000.00元×2%×32＝57,600.00元。对于原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，董洪义应偿还潘静借款90,000.00元并支付利息57,600.00元，合计147,600.00元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告董洪义在本判决生效后10日内一次性向原告潘静偿还借款90，000.00元及支付利息57,600.00元，合计147,600.00元；二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900.00元，由原告潘静负担600.00元，由被告董洪义负担3，300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  赵邦华人民陪审员  罗建学二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄玉媛
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初737号原告：张国伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：韦冲风，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：韦永保，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张国伟与被告韦冲风、韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。先依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告韦冲风、韦永保经本院公告开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韦冲风、韦永保因做生意需要资金周转，于2014年2月12日向原告借款20000元。该款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。被告韦冲风、韦永保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2014年2月12日，被告韦冲风、韦永保向原告张国伟出具借条一份，载明：“借条，今借到张国伟人民币贰万元整（20000），周期一个月，借款人韦冲风2014.2.12韦永保2014.2.12。见证人……”。后经原告多次索要，被告至今没有还款，引起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，债务应当清偿。原告张国伟与被告韦冲风、韦永保之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告韦冲风、韦永保借款后，未履行还款义务，应当向原告承担偿还责任。被告韦冲风、韦永保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦冲风、韦永保自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国伟偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告韦冲风、韦永保共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  傅志军人民陪审员  戴家红二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1014号之一本院于2017年5月19日对原告杨桂荣与被告崔亚军、宋成英民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1322民初1014号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏1322民初1014号民事判决书第4页中，判决主文第二项被告“杨桂荣”补正为“宋成英”；第5页第一行中被告“崔亚军、杨桂荣”补正为“崔亚军、宋成英”。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  沈海萍人民陪审员  马常会二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天一
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执843号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人：徐建锋，男，1983年4月2日生被执行人：吴腾达，男，1985年12月26日生被执行人：屠传会，男，1972年10月24日生本院于2014年8月15日作出的（2013）东民初字第1522号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金332724.32元及利息、诉讼费用7280元，保全费2620元，公告费300元，并承担本案执行费8740元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会名下有可供执行财产。本院认为，被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第1522号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年六月二十一日书记员  魏 峥
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初484号原告：王昱文，男，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈波，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告王昱文与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王昱文到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（从2015年3月25日起按银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月陈波因做生意需要资金周转，经朋友倪荣祥介绍，陈波向原告借到现金40000元，于2015年3月19日出具借条，承诺同年3月24日归还。借款到期后，原告向被告索要无果，诉至法院。被告陈波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2015年3月19日，被告陈波向原告王昱文借款40000元，用于偿还信用卡债务，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王昱文人民币肆万元整（￥40000），定于2015年3月24日归还”。该款到期后，经原告索要未果，引起诉讼。另查明，原告自认被告已向原告支付利息一万余元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告陈波向原告王昱文借款，并出具借条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有清偿义务。原告请求被告支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分。被告陈波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昱文借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊人民陪审员  鲍立平人民陪审员  戴家红二〇一七年六月十三日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初923号原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。负责人张卫，组长。被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。法定代表人上官吉庆，市长。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉称，原告系临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组集体土地的所有权人，侯改荣利用担任村组干部职务之便在本集体牟取多院宅基地，该户存在一户多宅情形，且都有被告签发的集体土地使用证。原告认为被告向该户签发多份集体使用证的行为违反法律规定，更侵犯了全组村民的合法权益。故诉至法院请求1、撤销被告颁发的临集用（2004）01-2-1-012号《集体土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年5月22日以西安市国土资源局临潼分局为被告提起诉讼，要求撤销临集用（2006）01-2-1-012号《集体土地使用证》，因该证的颁证机关为西安市人民政府。经本院释明，2017年6月26日，原告向本院递交《变更被告申请书》，将本案被告变更为西安市人民政府。本院认为，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组要求撤销西安市人民政府颁发的临集用（2006）01-2-1-012号《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”及该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于本院行政案件的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7403号原告：张家梅，女，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：蒋志美，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告张家梅与被告蒋志美、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家梅委托诉讼代理人陈婉粲、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告蒋志美经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家梅请求判令被告支付给原告医疗费13075.81元、续医费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、住院护理费2000元、院外护理费2000元、误工费9600元、交通费1000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金65142元等共计100017.8元（立案时主张44736元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日16时4分，江言智驾驶渝某号普通二轮摩托车，搭乘张家梅，由樵坪往界石方向行驶至重庆市巴南区乡村道路樵路南泉龙井村路段，与相对方向行驶的蒋志美驾驶的渝某号的小型普通客车发生碰撞，造成江言智、张家梅受伤，两车受损的交通事故。江言智负主要责任，蒋志美负次要责任，张家梅不承担责任。张家梅在巴南区第二医院住院20天。被告蒋志美未提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司辩称对交通事故发生及责任划分无异议，投保了交强险和商业险，购买不计免赔。超出交强险部分原告应应扣除20%非医保用药；诉讼费、鉴定费不应承担。经审理查明，2016年10月6日16时4分，江言智驾驶渝某号普通二轮摩托车，搭乘其母张家梅，由樵坪往界石方向行驶至重庆市巴南区乡村道路樵路南泉龙井村路段，与相对方向行驶的蒋志美驾驶的渝某号的小型普通客车发生碰撞，造成江言智、张家梅受伤，两车受损的交通事故。江言智负主要责任，蒋志美负次要责任，张家梅不承担责任。张家梅在巴南区医院住院20天，渝某号在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司投保了交强险和商业险。张家梅在巴南区第二医院住院20天，支付了住院费13075.81元。经原告申请，本院委托，重庆法正司法鉴定所鉴定原告右足丧失功能达40%以上，属X（十）级；右踝关节活动受限属属X（十）级；原告伤后可行定期复查、功能锻炼等门诊随访治疗，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算为3000元；或以实际发生费用认定为宜；护理期限为伤后60日；误工时限为120天；支付鉴定费2700元。原告张家梅为农村户口，1961年10月19日出生，随子江言智生活，江言智在城市打工，并已缴纳一年以上社保。经审查，并结合原告的诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：医疗费13075.81元；续医费，因与残疾赔偿金内容重合，不予支持；住院伙食补助费1000元；营养费，酌情主张300元；住院护理费2000元；院外护理费2000元；误工费9600元，按每天80元,计算120天；交通费200元；鉴定费2700元；残疾赔偿金65142元，综上，原告以上损失共计96017.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金65142元、住院护理费2000元、院外护理费2000元、交通费200元、误工费9600元，共计88942元；剩余的医疗费3075.81元，扣除非医保20%即615.16元后的2460.65元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，合计3760.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司应在商业险限额内按投保车辆应负的次要责任承担30%，即1128.19元；非医保用药615.16元，鉴定费2700元，由被告蒋志美承担其中30%即994.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定、判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在交强险限额中赔偿原告张家梅因交通事故受伤的经济损失88942元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在商业险限额中赔偿原告张家梅因交通事故受伤的经济损失1128.19元；三、被告蒋志美赔偿原告张家梅因交通事故受伤的经济损失994.55元；四、驳回原告张家梅其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告负担200元。原告立案时已预交459元，被告蒋志美负担950元，在判决生效后径付原告259元，向本院缴纳691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年六月十九日书记员  邹孔丽
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初455号之一原告：蒲能高，男，1979年4月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告：樊强，男，1969年11月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：黄存良，男，1953年9月27日出生，住湖南省湘乡市新湘路办事处。被告：荥经金山硅业有限公司，住所地：荥经县安靖乡民建村一社。法定代表人：黄存良。被告：李树彩，男，1963年4月13日出生，住四川省峨边彝族自治县。原告蒲能高、樊强与被告黄存良、荥经金山硅业有限公司、李树彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒲能高、樊强于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲能高、樊强撤诉。案件受理费25,040.00元，减半收取12,520.00元，由原告蒲能高、樊强自愿负担（已交）。审 判 长  龚炳蔚审 判 员  马太庆人民陪审员  王全珍二〇一七年六月十四日书 记 员  张 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初1002号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人韩某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住皋兰县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月10日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人韩某在兰州市城关区永昌路幼儿园对面，趁被害人田某不备之机，夺得被害人田某手中的OPPO牌R9型手机一部，实物价值人民币2831元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为均已构成抢夺罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，依法判处。对此指控，被告人韩某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人韩某在兰州市城关区永昌路幼儿园对面，趁被害人田某不备之机，夺得其手中OPPO牌R9Plus型手机一部，实物价值人民币2831元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人田某的报案材料及陈述，李某某的证言，被告人韩某的供述，刑事判决书、释放证明书，受案登记表，抓获经过、情况说明等证据证实。本院认为，被告人韩某无视刑律，抢夺公民财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韩某抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，判决如下：被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖兴萍二〇一七年五月三十一日书记员  王 钰????????1
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初1626号原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。被告：董某某，男，成年人，住东平县。原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告董某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。审判员 苗 勇二〇一七年六月五日书记员 井立禹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1962号原告：李学军，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告李学军与被告范君飞、孙伟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告范君飞、孙伟山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还原告借款8万元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告范君飞因缺少资金向原告借款8万元，约定月息5分，借款期限为一个月，并出具借款及担保合同、借条给原告收执，被告孙伟山签字担保。借款到期后，原告多次催要未果，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告范君飞、孙伟山均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告范君飞向原告借款8万元，原告预先扣除利息4000元，并通过银行给被告范君飞转账74000元。双方约定月利率5%，一个月偿还，由被告孙伟山提供连带担保，保证期间二年，并由两被告签字出具借条、借款及担保合同给原告收执。借款后，被告至今未支付利息，也未偿还借款。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称因被告范君飞之前欠其2000元，故扣除一个月利息4000元，给被告范君飞转账74000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范君飞向原告借款80000元，但原告预先扣除一个月利息4000元，实际转账交付给被告范君飞74000元，原告称另有2000元是被告以前欠款，因被告未到庭，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告范君飞应偿还原告借款本金74000元。被告孙伟山为借款提供连带担保，保证期间两年，现仍在保证期间内，故对原告要求被告孙伟山承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息超出法律规定，故超出部分，本院不予保护，被告应从2016年8月27日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范君飞于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款74000元及其利息（利息从2016年8月27日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。被告孙伟山承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告范君飞负担，被告孙伟山承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年六月七日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9701民初137号原告：吴某某，女。原告：陈某某，男。被告：吴某女，女。原告吴某某、陈某某诉被告吴某女民间借贷纠纷一案，二原告最初在海南省儋州市人民法院起诉，儋州市法院经审查发现该案被告经常居住地不在儋州市且其户籍所在地为洋浦经济开发区，遂将该案移送至本院。本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。但被告吴某女下落不明，遂依法对其予以公告送达，案件遂转为普通程序审理，本院组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、陈某某到庭参加诉讼，被告吴某女经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年7月起，被告以其堂哥在三亚做生意需要资金为由先后9次从二原告处借款总计人民币9.2万元，二原告每次将现金交付给被告，被告向原告出具借条。还款期限届满后经原告多次催要，被告拒不归还借款，被告行为严重侵害了二原告的合法权益。二原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴某女向二原告偿还借款人民币9.2万元；二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。二原告围绕诉讼请求依法提交了9份证据即原、被告签名的借条，载明了借款日期、借款金额。故对其真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明被告向原告借款9.2万元的事实。二原告还提交了取款记录，能够佐证二原告取款将钱借给被告的事实。被告未出示证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月-2015年12月间，被告吴某女分9次总计从二原告处借款9.2万元。本院认为：原、被告双方民间借贷关系成立，被告应当按照借条载明的内容向原告偿还本金。关于利息问题，由于二原告并未提出诉请且当庭表示不要求支付利息，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某女于本判决生效之日起十日内偿还二原告吴某某、陈某某借款9.2万元。案件受理费2100元、案件公告费780元由被告吴某女负担。如被告吴某女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  廖长荣人民陪审员  陈乾昌二〇一七年六月十四日书 记 员  崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审121号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市宏瑞生物燃料有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇韩赵村韩庄片一组。法定代表人席东成，该公司经理。2015年12月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市宏瑞生物燃料有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕188号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月27日未经合法批准占用淮安区钦工镇韩赵村韩庄片一组部分土地6027平方米，合9.04亩用于建设工业厂房。所占土地为耕地，其中5.56亩不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币120540元。因被申请人淮安市宏瑞生物燃料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年12月9日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕188号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保105号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博捷鼎商贸有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博天川制釉有限公司。住所地：淄博市淄川区。被执行人：杨德军，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：高燕枝，女，汉族，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博捷鼎商贸有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1323号民事裁定书，依法查封了淄博天川制釉有限公司名下银承保证金2000000.00元;查封淄博嘉俊陶瓷有限公司名下设备一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月二十八日书记员  吴 迪
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执29号之一申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，地址：乐山市金口河区和平路192号，统一社会信用代码：11511013008566244W。法定代表人：钱雪松，乐山市金口河区人力资源和社会保障局局长。委托代理人：ＸＸ，乐山市金口河区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。法定代表人：李成相。关于乐山市金口河区人力资源和社会保障局申请执行乐山金迅硅品有限公司行政非诉执行一案，执行标的为支付刘晓敏等7名职工2015年1-8月工资204091.22元和支付赔偿金102045.61元。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现被执行人乐山金迅硅品有限公司的财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局表示，希望法院能尽快处置资产，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  周宇娟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民特5号申请人：李甲某，女，汉族，农民。被申请人：樊甲某，男，汉族，农民。申请人李甲某申请宣告被申请人樊甲某失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李甲某称，2011年2月28日，被申请人樊甲某与高某登记结婚，后生育一子一女。2013年4月，樊甲某因与高某感情不和离家出走，至今下落不明。2014年1月，高某诉至法院要求与樊甲某离婚，同年7月14日，法院缺席判决准予两人离婚，儿子由樊甲某抚养。现被申请人下落不明至今已满二年。审理查明，下落不明人樊甲某，系申请人李甲某之长子。2011年2月28日，樊甲某与高某在扶风县民政局登记结婚，同年12月1日婚生一女樊静怡，2013年12月17日婚生一子樊嘉瑞。2014年2月18日，高某诉至本院要求与樊甲某离婚，同年7月10日，本院缺席审理并判决，准予高某与樊甲某离婚，樊静怡暂由高某抚养，樊嘉瑞暂由樊甲某抚养。2014年4月，樊甲某离家出走，至今下落不明，家人及公安机关、村组干部多方寻找无果。申请人李甲某申请宣告樊甲某失踪后，本院于2017年3月18日在本院及法门法庭公告栏、扶风县法门镇、美阳村等地发出寻找樊甲某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊甲某仍然下落不明。本院认为，李甲某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告樊甲某失踪；二、指定李甲某为失踪人樊甲某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴剑锋二〇一七年六月二十日书记员  彭超博