wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民一初字第58号原告黄进权，男，汉族，住广东省东莞市企石镇江，公民身份号码：×××6332。委托代理人杨扬海、黄汉荣，、实习律师。被告阮青，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码：×××4612。原告黄进权诉被告阮青民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄进权到庭参加诉讼，被告阮���经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进权诉称，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年1月21日至2014年10月21日，利息每月500元。原告已于2014年1月21日向被告借款50000元。被告于2014年1月21日向原告出具借条。后被告拒不向原告支付本金及利息。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付50000元，利息5000元（暂计至2014年10月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告阮青没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告黄进权提供借据，主张于2014年1月21日借款50000元给被告阮青，该借据载明“今黄进权借给阮青人民币伍万元整即50000元。借款期限自2014年1月21日起至2014年10月21日止，共9个月。利率每月10厘，利息共计人民币伍佰元整，即￥500元，全部本息于2014年10月21日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000元”。借据中借款人一栏有“阮青”字样的签名及捺印。其后，原告黄进权以被告阮青没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告黄进权主张被告没有向其归还任何款项，故应向原告黄进权支付利息，该利息每月500元，计至2014年10月21日应为4500元。以上事实，有原告黄进权提供的借据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告阮青经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告黄进权提供了借据，证明被告阮青向原告黄进权借款50000元的事实，被告阮青没有证据予以反驳，故本院对原告黄进权提供的借据的真实性予以认定。因此���原告黄进权请求被告阮青归还借款50000元及计至2014年10月21日的利息4500元，于法有据，本院予以支持。原告超出该范围的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮青应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄进权归还借款50000元及计至2014年10月21日的利息4500元。二、驳回原告黄进权的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（该款原告黄进权已预交），由被告阮青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一五年九月十日书 记 员  梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第01765号原告胡昌华，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。被告彭武林，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告王玲，女，1967年6月22日出，汉族，住重庆市南岸区。原告胡昌华与被告彭武林、王玲劳务合同纠纷一案，原告胡昌华于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡昌华撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，由原告胡昌华负担。审 判 长  李 超人民陪审员  聂先亮人民陪审员  雷 娅二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00545号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：王涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜南县凯达大件运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：鞠文福，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王涛、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告王涛、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年9月26日，被告王涛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××92，信用额度为100元。2012年12月28日，被告王涛向原告申请调整信用卡额度为153600元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告王涛出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告王涛于2012年12月28日一次性透支本金153600元，其后，虽经原告多次催要，被告王涛仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告王涛尚欠原告本金155357.13元、利息28757.3元、滞纳金9498.46元，合计193612.89元。请求：1、依法判令被告王涛支付给原告155357.13元、利息28757.3元、滞纳金9498.46元，合计193612.89元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。王涛未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜南县凯达大件运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年9月26日，被告王涛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××92，信用额度为100元。2012年12月28日，被告王涛向原告申请调整信用卡额度为153600元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告王涛出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告王涛于2012年12月28日一次性透支本金153600元，其后，虽经原告多次催要，被告王涛仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告王涛尚欠原告本金155357.13元、利息28757.3元、滞纳金9498.46元，合计193612.89元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：王涛与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王涛在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为王涛提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计193612.89元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告王涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00545号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第463号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人向家军，男，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），于2012年1月13日被本院判处总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月18日被抓获，同年6月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月19���以惠城检公诉刑诉〔2015〕1005号起诉书指控被告人向家军犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人向家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2015年6月18日23时许，被告人向家军来到惠州市惠城区江北街道办事处惠州市自来水厂门前旁绿化带，见被害人邹某一人在路过，即上前抓住被害人邹某的头发，将其拖进绿化带树丛里，并用手掐住被害人邹某的脖子，着手实施抢劫被害人邹某的包，被害人反抗并呼喊救命，路过群众发现协助报警，被告人向家军惟恐罪行败露，怆惶逃跑。案发后当晚，被告人向家军打110报警，主动向公安机关投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人向家军以非法占有为目的，当场采用暴力方法以劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向家军着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。被告人向家军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。提请法院对被告人向家军依法判处。被告人向家军对公诉机关指控其犯抢劫罪（未遂）不持异议。经审理查明，2015年6月18日23时许，被告人向家军来到惠州市惠城区江北街道办事处惠州市自来水厂门前旁绿化带，见被害人邹某一人在路过，即上前抓住被害人邹某的头发，将其拖进绿化带树丛里，并用手掐住被害人邹某的脖子，着手实施抢劫被害人邹某的包，被害人反抗并呼喊救命，路过群众发现协助报警，被告人向家军惟恐罪行败露，怆惶逃跑。案发后当晚，被告人向家军打110报警，主动向公安机关投案自首。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人邹某的报案材料及陈述，证明2015年6月18日晚23时，其下班途经惠州市自来水厂门前旁边的绿化带时，一名男子跟在其后面抓住其头发并把其推进绿化带里面，然后那男子掐其脖子跟其说别叫，让其拿钱给他，其没给，他就抢其包��其不让他抢，还用脚踢他小腿，将他踢倒后，他起来又扑向其，掐住其脖子抓住其的手，叫其拿钱出来，其大喊“救命”，刚好有两名男子开着电动车路过看了一下，他们问其要不要报警，然后过路群众就帮忙报警，那男子往茶都方向逃跑了。3、证人何某某、卢某某的证言，证明2015年6月18日晚23时许，其两人途经惠州市自来水厂门口附近人行道，忽然看到一名男子站在一女子身后并捂住女子的嘴巴，硬把她拖进了旁边的绿化带内，其两人以为是一对情侣在闹着玩就没理会走了，之后越想越不对劲，又倒回去看看，没有看见那一男一女，刚想离开，就听到有女子喊“救命”，其两人看到有一名男子从绿化带内跑出来往湖滨公园方向逃跑，后其两人帮忙打电话报了警。4、辩认笔录及照片签供，证���被害人邹某对被抢现场进行了辨认；被告人向家军对作案现场进行了辨认及签供。5、现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。6、到案经过，证明被告人向家军被抓获的时间、经过等情况及其具有自首的情节，不具有立功表现的情节。7、户籍材料，证明被告人向家军的年龄、家庭住址等基本情况。8、刑事判决书，证明被告人向家军曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），于2012年1月13日被本院判处总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元，系累犯的事实。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邹某的伤势经法医鉴定未达轻微伤。10、被告人向家军在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人向家军以非法占有为目���，当场采用暴力方法以劫取他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人向家军犯抢劫罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向家军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其系未遂犯，且自动投案，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人向家军犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年5月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  钟秀芳代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被���释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗���的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第02991-1号原告长沙永安金属容器有限公司，住所地长沙县黄花镇黄花工业园财富大道7号。法定代表人高阳。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所专职律师。被告江西蓝欣啤酒有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园。法定代表人倪于平。本院在审理原告长沙永安金属容器有限公司与被告江西蓝欣啤酒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长沙永安金属容器有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙永安金属容器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙永安金属容器有限公司撤回起诉。本案受理费5868元，减半收取2934元，保全费2085元，共计5019元，由长沙永安金属容器有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇一五年九月七日代理书记员  黄京平
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5316号原告范谊依。被告施德荣。原告范谊依诉被告施德荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求被告归还原告借款人民币10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息(利息计算自2013年11月26日起至实际归还日)；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员范雄凯独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告范谊依到庭参加诉讼，被告施德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告施德荣以生活所需为由向原告范谊依借款人民币(以下币种均为“人民币”)10000元，并于当日向原告出具借据一份，言明借款“于2013年11月25日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算”。嗣后，因原告多次向被告催讨无果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借据为证，本院予以确认。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告范谊依借款人民币10000元，并支付自2013年11月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施德荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  范雄凯二〇一五年九月十日书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第94号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢飞，男，1979年1月16日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。曾因吸食毒品，于2006年9月24日被文昌市公安局强制隔离戒毒一年；又因吸食毒品，于2007年11月12日被文昌市公安局强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元；2012年9月16日刑满释放。因吸食毒品，于2014年3月27日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月5日被文昌市公安局监视居住，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2015年4月13日，被文昌市人民法院判处有期徒刑二年九个月。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人邢飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第178号刑事判决：一、被告人邢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，与前判决判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元。宣判后，原审被告人邢飞不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢飞申请撤回上诉。本院认为，（2015）文刑初字第178号刑事判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢飞撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  袁华锋二〇一五年九月三十日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月30日印制（共印30份）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2015)登民一初字第1889号原告燕某某，男，1966年5月2日出生，汉族。被告于某某，女，1968年12月12日出生，汉族。本院在审理原告燕某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告燕国强于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告燕某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告燕国强承担。审判员  于勇二〇一五年九月十五日书记员  王晖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1923号罪犯张天冬，男，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年11月23日作出(2011)惠东法刑初字第457号刑事判决，以被告人张天冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张天冬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张天冬在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯张天冬已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张天冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张天冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6589号原告赵民。被告华洁。原告赵民诉被告华洁劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵民到庭参加了诉讼。被告华洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵民诉称，原告从2015年1月22日到被告在上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号经营的“虾满楼”饭店做厨师。2015年4月17日，被告将原告解雇，但尚欠原告工钱4000元未付。现饭店已关门歇业，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告支付拖欠的工钱4000元。被告华洁未作答辩。原告为���持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告于2015年6月16日确认结欠原告和另一名员工沈莉萍工钱共7800元，其中对原告的欠款是4000元。鉴于被告未到庭，本院经审查核对原告提供的证据，可与原告的陈述相互印证，应认定真实、合法，能够证明其主张的欠款事实。据此，本院确认事实如下：2015年1月22日，原告至被告经营的位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号“虾满楼”饭店从事厨师工作。2015年4月17日，被告将原告解雇。2015年6月16日，被告出具欠条一份给原告和另一名员工沈莉萍，确认结欠两人工资款共7800元，并承诺于2015年7月16日前付清。因被告至今未付款，原告遂诉讼来院。审理中，沈莉萍明确被告对原告的欠款为4000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行。本案中，原告为被告经营的饭店从事劳务，双方之间��立劳务合同关系，合同期内原告已按约提供了相应的劳务，被告未按约支付相应的报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的劳务费4000元，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华洁应于本判决生效之日起十日内给付原告赵民劳务费人民币4000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告华洁负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱宏兴二〇一五年九月十五日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02992号原告黄陆权，男，生于1982年8月29日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告余绍祥，男，生于1972年8月23日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县互帮出租汽车有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县新开路南宾小学对面小鸟大厦院内。法定代理人曾凡跃，该公司总经理。本院在审理原告黄陆权诉被告余绍祥、石柱土家族自治县互帮出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因私下调解成功，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄陆权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄陆权撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半），由原告黄陆权负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一五年九月十日书 记 员  向妮娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2124号原告：金华旭源电脑工程有限公司。法定代表人：刘伟。委托代理人：周吴燕。被告：陈晓伟。本院在审理原告金华旭源电脑工程有限公司诉被告陈晓伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告金华旭源电脑工程有限公司于2015年9月6日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告金华旭源电脑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华旭源电脑工程有限公司撤回起诉。本案受理费256元（原告已预交，已减半收取），由原告金华旭源电脑工程有限公司自行承担。审 判 员 刘文胜二〇一五年九月六日代书记员 黄慧媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07169号罪犯王国振，男，汉族，1989年3月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年10月17日作出（2012）太刑初字第00216号刑事判决，以被告人王国振犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王国振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王国振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国振减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10572号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭县兵，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭县兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭县兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80965.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80965.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04068号原告夏正全，男，1951年9月26日出生，汉族。委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。原告夏正全与被告高万明民间借贷纠纷一案，原告夏正全于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏正全的委托代理人黄博来，被告高万明的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请2015年8月27日至10月17日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告夏正全诉称，其与被告系朋友关系。被告因生意往来上急需资金，多次共向原告借到现金人民币537.44万元。并多次以后一份借条的内容覆盖前一份借条的内容的形式出具多张《借条》。原被告于2015年6月10日经结算后，被告向原告出具《欠条》一张。后借款经原告催收，被告未归还。现起诉要求：一、判令被告支付原告借款人民币537.44万元；二、判令被告从2015年6月11日起至借款还清之日以借款金额为基数按同期人民银行贷款利率计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告高万明辩称，具体的金额以条子为准，对借款金额无异议，但利息应从起诉之日起计算。经审理查明，高万明多次向夏正全借款且出具了借条，并于2015年6月10日向夏正全出具欠条一张，载明：“经结算，高万明（身份证号码：XXXXXX1972121****X）共欠到夏正全（身份证号码：XXXXXX1951092****X）现金人民币伍佰叁拾柒万叁仟肆佰肆拾圆整（小写：5373440.00元）。注：高万明在本欠条出具之日前向夏正全出具的所有借条全部作废。”上述事实，有双方当事人的陈述及夏正全提供的欠条、借条、收条、中国工商银行转账业务凭证以及中国建设银行股份有限公司重庆支行个人活期明细结果等证据佐证，并经开庭质证，以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，高万明对其欠夏正全借款5373440.00元及利息没有偿还的事实没有异议，且有高万明出具的欠条为凭，本院予以确认。对夏正全要求高万明偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因高万明于2015年6月11日向夏正全出具的欠条未对利息予以约定，本院支持从2015年7月27日起至借款还清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。对夏正全要求从2015年6月11日计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:一、被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告夏正全借款本金5373440.00元及支付该款从2015年7月27日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告夏正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49414元，减半交纳24707元，由被告高万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郑世念二〇一五年九月二日书记员  李秀惠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8122号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高洪梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高洪梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高洪梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,142.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,142.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书2015城民初字第1596号原告翟里，男，汉族，1973年1月20日出生，无业，住大同市城区。委托代理人吴美丽，女，汉族，1974年7月31日出生，无业，住大同市城区。被告沈惠先，男，汉族，1966年2月28日出生，无业，住大同市城区。委托代理人沈涛，男，汉族，1988年10月1日出生，无业，住大同市城区。原告翟里诉被告沈惠先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟里及其委托代理人吴美丽、被告委托代理人沈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年，被告向原告借款115万元，于2013年7月9日向原告出具借款凭证，于2013年9月9日出具借款保证。此后，被告双方签订还款协议书，被告追加5万元利息，共欠原告120万元整，并承诺将自己个人名下的房产折抵借款。2014年9月，被告分两次归还原告借款50万元，剩余70万元至今未还。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为此，请求人民法院判令被告归还借款70万元；诉讼费用由被告承担。针对自己主张，原告当庭出示借条一份、还款协议一份，证明借款120万元的事实。被告辩称，借款120万元，已归还50万元，现仍欠款70万元的事实存在。约定用车库和房子抵押，我希望用现金偿还，双方约定一个期限归还欠款。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2013年7月9日，被告沈惠先给原告翟里出具借条一张，确认向原告借到款项120万元。2014年5月13日，原、被告双方签订还款协议，协议约定以被告名下的房产折抵借款。2014年9月，被告归还原告借款50万元。后原告催要，被告未偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告翟里要求被告沈惠先给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈惠先于本判决生效后十日内归还原告翟里借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告负担（于本判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 吴 万人民陪审员 杨 银二〇一五年九月十七日书 记 员 李逐淼王瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00271号原告余某某，女，1974年10月11日出生，汉族。被告霍某甲，男，1973年4月12日出生，汉族。原告余某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告余某某、被告霍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原告与被告于2000年9月8日结婚后，因性格不合经常发生吵架，2014年7月被告无故殴打原告，原告离家在外租房居住，夫妻间分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女霍某乙由被告抚养。被告霍某甲辩称，原告与被告结婚后夫妻关系一般，2014年7月原告与他人往来后，离家在外租房居住，夫妻分居生活至今，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年9月8日登记结婚，婚后生育一女霍某乙（2001年9月18日出生）。婚后夫妻关系一般。共同财产有房屋一套。2014年7月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出租房居住，原告与被告分居生活至今。2015年7月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚。被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，原告未能举示夫妻感情确已破裂证据证明。原告的请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费990元，本院减半收取495元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费990元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年九月十日书记员  左 松
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00816号上诉人（原审被告）印志明。上诉人（原审被告）卞巧云，女，1967年10月13日生，居民身份证号码3212831967********，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）朱捷，男，1971年3月21日生，居民身份证号码3210851971********，汉族，住泰兴市济川街道北湾二区**号。原审第三人刘卫东。上诉人印志明、卞巧云因与被上诉人朱捷、原审第三人刘卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉，同时以经济困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查，对上诉人印志明、卞巧云的申请未予准许，于2015年8月25日向其邮寄送达“通知书”，通知其在接到通知书后七日内预交二审案件受理费，并在交款后三日内将交款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人印志明、卞巧云逾期至今未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人印志明、卞巧云的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一五年九月十日书 记 员  彭世美
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民小字第91号原告赵继峰（又名赵计锋），男，1957年10月12日出生，汉族，住浚县。被告马陈威，男，1990年3月29日出生，汉族，住内黄县。被告张利鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，住内黄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。代表人和胜权，总经理。委托代理人刘志伟，该公司员工。。原告赵继峰与被告马陈威、张利鹏、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张素英适用小额诉讼程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵继峰，被告马陈威，被告张利鹏，被告人寿鹤壁支公司委托代理人刘志伟经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继峰诉称：2015年8月13日，被告马陈威驾驶豫EW63**轻型普通货车沿浚县善大公路自西向东行驶至孙石井路段由于躲避车辆逆向行驶与相向行驶的原告赵继峰驾驶的豫FBE3**小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警队认定，被告马陈威承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计12020元。被告马陈威对原告的起诉无异议。被告张利鹏辩称：原告车损鉴定数额过高，其他费用不明确。被告人寿鹤壁支公司辩称：我公司只在交强险各分项限额内承担2000元的车损。根据原告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计12020元有无事实根据及法律依据。本院经审理查明，2015年8月13日15时20分，被告马陈威驾驶豫EW63**轻型普通货车沿浚县善大公路自西向东行驶至孙石井路段由于躲避车辆逆向行驶与相向行驶的原告赵继峰驾驶的豫FBE3**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，马陈威负事故的全部责任，赵继峰无责任。原告赵继峰车辆损失9846.80元，施救费1545元，鉴定费900元。被告马陈威系被告张利鹏的雇佣司机。豫EW63**轻型普通货车在被告人寿鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。期限自2015年7月28日至2016年7月28日。本院认为：本案事实有浚县公安局交通警察大队事故认定书予以印证，本院予以采信。根据原告提供的事故认定书、发票等证据证实，原告本次事故的损失有车损9846.80元，施救费1545元，鉴定费900元，共计12291.80元。原告诉请12020元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因事故车辆在被告人寿鹤壁支公司投保交强险，因此，被告人寿鹤壁支公司在交强险限额内赔偿原告赵继峰车损2000元。被告马陈威系被告张利鹏的雇佣司机，其承担的赔偿责任应由被告张利鹏负担。原告超出交强险保险限额部分的损失10020元由被告张利鹏赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵继峰损失2000元；二、被告张利鹏于判决生效后十日内赔偿原告赵继峰车辆损失10020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取535元，由被告张利鹏负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  张素英二〇一五年九月二十九日书记员  郭永飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10162号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告房立砚，男，1978年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告房立砚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告房立砚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109092.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109092.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第1488-1号原告陈某某，女，2003年2月11日出生，汉族。法定代理人陈艳霞，女，1974年10月18日出生，汉族。被告冯某某，男，1977年2月15日出生，汉族。。被告信达财产保险股份有限公司潍坊支公司。本院在审理原告陈某某诉被告冯某某、信达财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯某某驾驶的鲁VUF***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯某某驾驶的鲁VUF***号小型轿车一辆。���裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十六日书记员  赵中亭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第499号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，女，1977年3月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被中山市公安局决定取保候审，同年12月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。辩护人陈冠荣，广东香山律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕640号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年4月9日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈某某及其辩护人陈冠荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月，被告人陈某某向中国民生银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号分别为622602012355****和622623000029****的信用卡2张，后使用上述信用卡进行取现或消费，截至2014年5月6日，陈某某透支卡号为622602012355****的信用卡本金为人民币40535.41元，利息及其他费用共计人民币4362.77元，后在收到银行多次催收通知仍长期拖延，拒不归还。至案发时止，陈某某拖延还款时间已超过三个月。2014年5月9日，被告人陈某某接公安人员电话通知后自动归案，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，陈某某已还清上述全部欠款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工孙鹏的陈述，中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的到案经过，被害单位出具的授权委托书、报案申请、信用卡开户申请表及申请资料复印件、催收记录、信用卡对账单、信用卡账户资料及交易明细、欠款说明、结清证明，证人刘某某、赖某某的证言，陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。陈某某已归还被害单位全部欠款，可以酌情从轻处罚。陈某某有自首情节且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提陈某某无犯罪前科、有自首情节和悔罪表现、主观恶性不深及已还清全部欠款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 永 红人民陪审员 温 超 月人民陪审员 欧阳镇业二〇一五年九月七日书 记 员 潘 丽 君
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第677号原告宋有和被告佟凤海本院在审理原告宋有和与被告佟凤海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费122元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一五年九月六日书 记 员  王 冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11185号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告曾广锋，男，1979年09月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾广锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾广锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33234.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33234.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2015)社郊民初字第126号原告（反诉被告）陈某某，男，25岁。委托代理人张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陈某甲，女，25岁。委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。原告陈某某（反诉被告）与被告陈某甲（反诉原告）婚约财产纠纷一案，原告陈某某于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张万立，被告陈某甲及其委托代理人张东霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈某某诉称，2015年3月31日，原、被告经被告的姑陈某乙介绍订婚，原告给被告彩礼50100元，随后原、被告一起外出打工，并同居生活，因二人性格不合，现已分居。请求判令被告返还原告彩礼50100元。原告陈某某向法庭提供证据如下：1、原告身份证一份，证明原告（反诉被告）陈某某的身份情况；原告陈某某委托代理人张万立、张明主于2015年7月13日对证人张某某调查笔录一份，证明证人张某某系原告陈某某的母亲，2015年3月31日原告在被告家经过被告的姑陈某乙给了被告彩礼50100元；原告的母亲张某某与介绍人陈某乙的通话录音一份。经当庭播放，该录音声音噪杂不清晰，谈话人的身份不明确，无法确定通话内容，通话人，通话时间。被告（反诉原告）陈某甲答辩并反诉称，原告与被告经介绍人陈某乙介绍认识后，原告于2015年3月31日在被告家给被告20000元属实，根本不存在50100元，但这20000元是原告赠予被告的，被告和原告一起外出打工同居期间，原、被告共同生活期间日常消费已经把20000元花费完了，法院应驳回原告要求返还50100元的诉讼请求。原、被告同居期间原告多次强行与被告发生性关系，被告拒绝遭受原告的暴力殴打。被告怀孕后，原告置之不理，反而与前女友联系，被告无奈自己去医院做了人流手术，留下后遗症现仍在治疗中，被告人流手术和治病费用3000多元，原告没有支付。请求法院判令原告（反诉被告）陈某某向原告支付人流手术费、后续治疗费、生活补助费、精神损害赔偿金等共计10000元。被告（反诉原告）陈某甲向法庭提供证据如下：1、证人陈某乙证言一份并出庭作证，证明证人系被告陈某甲的姑，系原、被告的介绍人，2015年3月31日证人和原告及其母亲张某某去被告家，证人只知道当时原告给付被告的彩礼为20000元，给没有给50100元证人不知道，证人对当庭播放的录音进行辨认，证人称不知道打电话录音的事，证人也从没有说过原告给付被告50100元。浙江绿城医院无痛人流提示书、心电图报告单、超声检查报告单、医疗费票据8张，证明被告在该医院检查及于2015年7月1日实施人流手术花费药费共计1024元。社旗县妇幼保健院2015年7月8日检验报告单、尿沉渣报告单、化验单，南阳市精神病医院2015年8月13日的诊断证明及医疗费收据一张，证明被告人流后继续检查治疗，支付医疗费476.2元的事实。被告陈某甲的伤情照片八张，证明被告怀孕后，被告陈某甲与原告陈某某发生纠纷，双方厮打后被告受伤。原告陈某某与其他女性的合影照片一张，证明被告陈某甲与原告陈某某同居期间原告仍然与其她女性交往。原告陈某某针对被告陈某甲的反诉辩称，被告反诉称双方一起外出打工同居期间原告强奸被告的问题不存在，发生过性关系是双方的自愿行为，二人都有责任，被告怀孕后又去堕胎支付一定的费用、身体受到一定损害，但不能作为拒不返还彩礼的理由，法院应驳回被告的反诉请求。经庭审质证，被告陈某甲对原告的身份证无异议，本院予以确认。被告陈某甲对原告提供的原告陈某某委托代理人张万立、张明主于2015年7月13日对证人张某某调查笔录，原告的母亲张某某与介绍人陈某乙的通话录音有异议，被告异议认为张某某是原告的母亲，与原告有利害关系，电话录音不清晰，且证人否认，被告承认收到过原告20000元，根本不是50000元。本院认为被告的异议理由成立，本院确认介绍人证实的20000元。原告对被告提供的浙江绿城医院的无痛人流提示书、心电图报告单、超声检查报告单、医疗费票据8张1024元，对社旗县妇幼保健院检验报告单、尿沉渣报告单、化验单，对南阳市精神病医院诊断证明及医疗费收据476.2元有异议，原告异议称因为原、被告双方不存在夫妻关系，原告并不知道被告怀孕和住院做人流的事实，所以无法证实其是否属实，但原告没有任何反驳证据，本院对被告怀孕及人流及后续治疗的事实予以确认。原告对被告提供的其与女性合影的照片，被告陈某甲受伤的照片认为属实无异议，但原告称与其他女性合影的照片是与前女友的照片，被告伤情照片是因为原、被告闹矛盾，被告陈某甲先打原告，伤是被告陈某甲自己在地上蹭伤的，本院对被告提供的原告与其他女性合影的照片，被告陈某甲受伤的照片予以确认。经审理查明，2015年3月31日，原、被告经被告的姑陈某乙介绍订婚，原告给付被告彩礼20000元，随后原、被告一起外出打工，并同居生活，因二人性格不合，同居期间原告仍然与前女友联系并合影，被告怀孕后二人仍多次发生矛盾并厮打，厮打时被告身体多处受伤，双方为此分居。双方分居后被告于2015年7月1日在浙江绿城医院实施人流手术花费药费共计1024元，后在社旗县妇幼保健院及南阳市精神病医院检查治疗，支付医疗费476.2元。2015年7月17日原告向本院起诉要求被告返还彩礼50100元，被告提出反诉要求原告支付人流手术及后续治疗费、精神赔偿金等10000元。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼20000元，原告起诉请求返还，被告应当酌情返还，因原、被告一起外出打工后双方已经同居生活，且同居期间原告仍然与前女友联系并合影，被告怀孕后二人仍多次发生矛盾并厮打，造成被告身体多处受伤，双方分居后被告又实施人流手术，给被告的身心造成一定的伤害，本院酌定被告返还原告彩礼5000元，原告的其他请求予以驳回。被告反诉请求的精神赔偿金因原、被告之间未建立合法的夫妻关系，没有法律依据，本院不予支持，但被告的人流手术费和后续治疗费1500.2元是原、被告双方的共同行为造成的，应由原告承担二分之一即750.1元，被告的其他反诉请求予以驳回。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）陈某甲返还原告（反诉被告）陈某某彩礼款5000元，于判决生效后10内履行完毕。原告（反诉被告）陈某某向被告（反诉原告）陈某甲支付医疗费750.1元。于判决生效后10内履行完毕。驳回原告（反诉被告）陈某某的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）陈某甲的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元减半收取526元，反诉费50元减半收取25元，合计551元，由原告陈某某承担451元，被告陈某甲承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘明汉二〇一五年九月六日书记员  闫宗淼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第0700号原告许某甲。委托代理人汤义玉，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。被告刘某。原告许某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人汤义玉到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原、被告于2000年相识、恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一子许某乙。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。被告于2009年9月离家出走，从此杳无音讯，原告也曾多方寻找，但未找到。自被告离家出走，至今未归已有六年之久，原、被告的婚姻名存实亡。遂诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子许某乙随原告生活，由被告贴补抚育费；无共同财产分割。被告刘某未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2000年相识后恋爱，年月日领取结婚证，年月日生一子许某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告刘某于2009年9月无故离家，双方互不履行夫妻义务，原告许某甲遂于2015年5月14日诉至法院，要求判如所请。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票。因被告刘某未到庭应诉，原告当庭称双方无婚后共同财产，并当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言、结婚证、如皋市城北街道狮垛村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，且生有一子许某乙，但后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2009年9月，被告刘某离家出走后，与原告失去联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告许某甲要求与被告刘某离婚，应予支持。关于婚生子许某乙的抚养问题。因婚生子许某乙一直随原告许某甲共同生活，且目前被告下落不明，从有利于子女生活稳定及健康成长的角度考虑，许某乙跟随原告许某甲生活为宜。关于抚养费，本院结合本地正常生活水平，确定被告每月给付婚生子许某乙生活费350元至独立生活时止；教育费与医疗费，凭票据由原告与被告各半负担。另因被告刘某未到庭，所涉原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，本院不予认定，且原告也未提出相关的诉讼请求，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告刘某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告许某甲与被告刘某离婚。二、婚生子许某乙随原告许某甲共同生活，被告刘某自2015年10月起，承担许某乙生活费350元/月至独立生活时止；并承担许某乙的教育费、医疗费的一半。2015年度的生活费，于判决生效后10日内履行，自2016年起，每年1月10日前给付当年度生活费，并结算上年度的教育、医疗费用﹙原告凭正式发票结算﹚。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审 判 长  马 跃人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  徐 晶二〇一五年九月一日法官 助理  李 茜见习书记员  李 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3351号罪犯俞金峰，男，1994年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年1月10日作出(2013)绍诸刑初字第1266号刑事判决，以被告人俞金峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞金峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞金峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞金峰准予减刑六个月（刑期至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1639号上诉人（原审被告）：广州九红印刷机械有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：周海燕。被上诉人（原审原告）：崔国文，住湖南省常宁市。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。上诉人广州九红印刷机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民一初字第838号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审裁定，将本案移送清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因劳动纠纷提起的诉讼,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中上诉人广州九红印刷机械有限公司的住所地在广州市花都区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖异议没有事实及法律依据。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月一日书记员  郑丽璇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1649号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-A14。负责人柏文森，该公司总经理。被上诉人（原审原告）顾玉兰。原审被告ＸＸＸ。上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人顾玉兰及原审被告ＸＸＸ交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人表示已与顾玉兰达成和解，于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年九月二十三日书 记 员  任群
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06055号原告重庆泽胜物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区大木乡双拥路16号，组织机构代码55201807-3。法定代表人叶汝贵，该公司总经理。委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告覃晓梅，女，汉族，1977年1月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆泽胜物业服务有限公司与覃晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽胜物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆泽胜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽胜物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年九月二十三日书记员 米志富
发文号：（2014）郴苏民初字第1273-1号案由：买卖合同纠纷承办庭室：板桥法庭拟稿人：核稿人：领导签发：湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴苏民初字第1273-1号原告东莞市某某电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇出坑二队骏马路10号。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人段炼，湖南瑞鹏律师事务所律师。委托代理人李智勇，湖南瑞鹏律师事务所律师。被告湖南某某科技有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿新村一组团209号门面。法定代表人胡某某，系该公司总经理。本院在审理原告东莞市某某电子科技有限公司与被告湖南某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市某某电子科技有限公司于2014年11月16日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2014年11月18日作出（2014）郴苏民初字第1273号民事裁定书，裁定冻结被告湖南某某科技有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产。并于2014年11月25日向湖南省嘉禾县袁家镇人民政府发出协助执行通知书，扣留湖南某某科技有限公司在湖南省嘉禾县袁家镇人民政府处的未付工程款592020元。原告东莞市某某电子科技有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求解除2014年11月25日对湖南某某科技有限公司在湖南省嘉禾县袁家镇人民政府处未付工程款592020元的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除2014年11月25日对被告湖南某某科技有限公司在湖南省嘉禾县袁家镇人民政府处未付工程款592020元的扣留。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖贤技代理审判员  李义斌人民陪审员  李大华二〇一五年九月二十一日书 记 员  廖井娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10830号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周培养，女，汉族，1976年1月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周培养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周培养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50958.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50958.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第915号原告黄某。被告高某。原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案时，婚生子黄俊喆尚不满一周岁。本院认为，根据《婚姻法》的有关规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案中，原告黄某提起离婚诉讼时婚生子黄俊喆尚不满一周岁，原告所提离婚诉讼不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁志鹏二０一五年九月十一日书记员  董恺伦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第2号原告交通银行股份有限公司深圳南山支行。负责人郑丹，行长。委托代理人任巍。委托代理人肖小琛。被告深圳市维克多瑞贸易有限公司。法定代表人张哺红。被告李妍蕾。被告张哺红。被告李盈蕾。本院在审理原告交通银行股份有限公司深圳南山支行诉被告深圳市维克多瑞贸易有限公司、李妍蕾、张哺红、李盈蕾金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司深圳南山支行于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为��原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉。本案受理费5988元，减半收取为2994元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇一五年九月二日书记员  朱启骅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5056号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告李萍。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十八日书 记 员  祁 源
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第411号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人辛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年6月12日20时许，被告人辛某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人辛某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人辛某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人辛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人辛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年九月十日代书 记员  张燕娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第395-2号原告广州玖旭辉农产品有限公司。法定代表人何飞。被告江门市丹谷饲料有限公司。法定代表人吴培侨。本院在审理原告广州玖旭辉农产品有限公司诉被告江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州玖旭辉农产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告广州玖旭辉农产品有限公司负担。审判员  李惠冰二〇一五年九月二十二日书记员  李开羚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10541号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘永强，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33424.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33424.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第911号申请执行人许永军，现住扶余市。被执行人李春华。申请执行人许永军与被执行人李春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月24日作出（2014）扶民初字第1284号民事判决书，内容如下：一、被告李春华赔偿原告许永军各项损失3400.28元。案件受理费500元，由被告负担175元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月1日立案执行，并于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，查明被执行人身体多病无法对其采取强制措施，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1284号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07034号原告：重庆津辉投资控股（集团）有限公司,住所地重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，组织机构代码20355294-8。法定代表人：周清，董事长。委托代理人：彭夏，重庆君泽律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君泽律师事务所律师，一般代理。被告：徐小均，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司诉被告徐小均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇一五年九月六日书记员  白 欧
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00519-1号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地芜湖澛港综合大市场。被告：吴燕，女，1965年8月22日出生，汉族，高中文化，住芜湖市镜湖区。被告：芜湖银运投资担保有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行与被告吴燕、芜湖银运投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告吴燕所有的位于芜湖市弋江区水利新村某房屋拆迁款在200000元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告吴燕所有的财产在200000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈世鸿二〇一五年九月六日书记员  李 果附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定��为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1009号罪犯梅豪，男，1989年8月5日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年8月29日以(2008)宛龙少刑初字第89号刑事附带民事判决书，认定被告人梅豪犯盗窃罪、故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇二二年三月二十三日止。宣判后，2008年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月减去其有期徒刑一年，于2013年6月减去其有期徒刑一年六个月。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一九年九月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅豪自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人梅豪于2007年1月6日，和朋友齐敏打台球时，与被害人王某某发生争吵而厮打，至被害人失血性休克死亡；于2007年4月至2008年2月伙同他人多次盗取他人现金共计1600元。该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梅豪减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一八年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00341号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被灌云县公安局取保候审，2015年9月7日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年4月11日16时许，被告人唐某酒后无证驾驶轿车，至灌云县伊山镇长安大道，由东向西行驶至灌云县公安局交巡警大队陆庄查报站时被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的唐某血液中检出乙醇成分，其浓度为140mg/100ml。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年4月11日16时许，被告人唐某酒后无证驾驶苏G×××××号小型轿车，从灌云县县城长安大道，由东向西准备去灌云县龙苴镇的途中，当车行至灌云县公安局交巡警大队陆庄查报站时，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的唐某血液中检出乙醇成分，其浓度为140mg/100ml。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年九月七日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第11174号上诉人（原审被告）刁振权，男，1943年6月14日出生。被上诉人（原审原告）王书芬，女，1947年5月12日出生。被上诉人（原审原告）刁振如，男，1952年12月11日出生。上诉人刁振权因与被上诉人刁振如、王书芬排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刁振权于2015年9月11日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人刁振权申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刁振权撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费35元，由刁振权负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费35元，由刁振权负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  孙承松代理审判员  李春香二〇一五年九月十四日书 记 员  王 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第906号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第906号申请执行人谭大华，个体。被执行人王计划，个体。本院在执行谭大华申请执行王计划民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4269号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月一日书记员  支 柱
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢开华商初字第294号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。诉讼代表人：程敏。委托代理人：程潜。被告：邱金龙。被告：祝毅麟。被告：徐斌。本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告邱金龙、祝毅麟、徐斌金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春波二〇一五年九月七日书记员  舒诗晗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1142号罪犯段大付，男，1962年4月15日出生，汉族，小学，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省宛城区人民法院于2009年12月21日作出（2009）南宛刑初字第415号刑事判决书，认定段大付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇九年八月三十一日起至二〇一七年二月二十八日止。宣判后，于2010年1月28日交付监狱执行。本院于2013年6月6日减去有期徒刑一年，刑期自二〇〇九年八月三十一日起至二〇一六年二月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段大付自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年5月17日至8月27日，该犯人伙同他人在南阳市宛城区红泥湾镇各村庄盗窃通信电缆9起，总价值43664元。罪犯段大付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段大付自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯段大付减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇九年八月三十一日起至二〇一五年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18329号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静，女，系公司员工。委托代理人王士岩，男，系公司员工。被告周淼其。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告周淼其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2,126.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金65.90元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静、王士岩，被告周淼其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。本案中，被告辩称小区物业服务不到位，安保存在问题，停车混乱、群租情况严重，楼道卫生差，防盗门损坏常年不修理。首先，关于群租问题，原告作为物业公司并非解决该问题的机构，该问题应向相关行政部门反映，故将此问题未得以解决的责任归责于原告并不合理，不能成为被告拒付物业费的理由之一。其次，被告亦未提供相应证据证明原告在服务上存在严重瑕疵，故被告以此作为其拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。被告作为上海市闵行区501室业主，应依据上述合同约定的动迁房每月每平方米0.6元的标准支付物业服务费，但被告自2013年9月1日至2015年6月30日未支付物业服务费共计2,126.50元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务。由于被告未付物业费确属事出有因，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周淼其于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2013年9月起至2015年6月止的物业服务费2,126.50元；二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周淼其负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  叶岚二〇一五年九月二十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00310号罪犯王飞，男，1983年4月15日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）合刑初字第54号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）皖刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。2009年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王飞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第344号上诉人（原审原告）王让俊，农民。上诉人（原审被告）刘永忠，又名刘书元，民族、籍贯、职业、。上诉人王让俊与上诉人刘永忠因健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭莲民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王让俊、刘永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告两家系一墙之隔的邻居，两家共用一条通道出行。2014年9月11日，因被告方修大门将拆除的土墙废土垫在通道上与原告发生了争吵。当月13日，因为排水问题原告和饮酒后的丈夫找被告理论时，与被告和家人发生争吵，继而互相厮打。互殴中，双方均有受伤。公安机关出警后，双方均去住院治疗。原告之伤经渭源县人民医院检查诊断为：1、脑震荡；2、身体多处软组织损伤；3、高血压。住院治疗13天，花去医疗费3567.90元。后公安机关对原告丈夫张万林的违法行为进行了罚款500的处罚，但对被告方未做任何处理。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6202.29元。上述事实，有原、被告身份证证明，渭源县人民医院病人出院证明书、医药费发票，渭源县公安局莲峰派出所对张万林、张凤英、刘登荣、李玉生、王生祥、杨凡银询问笔录、对张万林的行政处罚决定书及双方当事人的陈述等证据证实。原审认为，原、被告系一墙之隔的邻居，理应和睦相处，遇事协商解决。原告在认为被告对其排水造成防碍后，应本着和平共处原则，冷静处理。而其与饮酒后的丈夫找被告理论，引起事端，致双方发生互殴，互殴中造成自己和被告妻子受伤，从起因上本身就有过错。再从渭源县公安局莲峰派出所对原告丈夫张万林的行政处罚决定可以看出，原告方在此次事件中应承担主要过错责任。虽然原告在互殴中受了伤，但其应承担相应的过错责任，以减轻侵害人的赔偿责任。被告在互殴中致原告受伤，侵犯了公民的生命健康权，有过错，应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：原告住院所花医疗费3567.90元、误工费1131元（13天×87元）、护理费1131元（13天×87元）、住院伙食补助费520元（13天×40元），共计6349.90元，由被告刘永忠赔偿3174元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。宣判后，王让俊不服，上诉称，一审认定事实及实体处理均错误。上诉人丈夫只是在自己合法权益受到侵害时与被上诉人理论，并未采取挑衅、辱骂、殴打任何人。同时公安机关的行政处罚决定书没有向我丈夫送达，派出所对证人调查时所做的笔录内容也不真实，同时既使上诉人丈夫有过错，也不能转嫁给上诉人。故请求撤销原判，依法改判由刘永忠赔偿上诉人各项损失6202.29元。一、二案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人刘永忠上诉称，本案中系王让俊丈夫张万林酒后滋事引起，由于张万林辱骂并殴打上诉人夫妇，上诉人夫妻只是为了防卫和阻挡，并未殴打王让俊,故一审认定双方发生互殴属认定事实错误，同时由于王让俊伙同其丈夫酒后滋事并殴打上诉人及家人，且一审已认定王让俊方在此次事件中应承担主要过错责任，故一审判决由上诉人承担50%责任不当，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人系邻居关系，本应和睦相处，但双方因相邻关系引发矛盾，并发生打架，致上诉人王让俊及上诉人刘永忠及妻子不同程度受伤，上诉人王让俊在医院住院治疗13天，其伤情有医院证明、双方当事人在公安机关的陈述及公安机关对相关人员的询问笔录等证据证实。由于本案中，上诉人王让俊丈夫张万林酒后与上诉人刘永忠家人引发矛盾，上诉人王让俊对其丈夫也没有积极劝阻，导致双方发生打架，在案件的起因上有一定过错，一审认定应减轻上诉人刘永忠的赔偿责任并无不当，故上诉人王让俊的上诉理由不能成立；上诉人刘永忠上诉称其未殴打王让俊故不承担赔偿责任，但公安机关对其家属张凤英、刘登荣的询问笔录均证实，其与王让俊发生了撕扯及殴打，故其该项上诉请求不能成立；由于该案中双方对矛盾引发均有过错，且上诉人王让俊受伤住院，一审按50%划分双方责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人王让俊负担100元，由上诉人刘永忠负担100元。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年九月九日书记员  何婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第214号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告唐某烨，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告唐某烨某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年九月十六日书记员  陈蓉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01767号原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。负责人吴奂涛，系该委员会主任。被告曹苏娜，女，住沈阳市浑南区。原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告曹苏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。代理审判员  张鹏艳二〇一五年九月八日书 记 员  赵 勃