云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）云高民一终字第84号上诉人（原审原告、反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道东侧（思茅一中实验中学综合楼内）。组织机构代码：67874296-4。法定代表人李华国，该公司董事长。委托代理人田阳，云南鸿旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人柏银平，普洱硕丰房地产开发有限公司工程师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）普洱市万力建筑有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一路步行街******。组织机构代码：21836111-6。法定代表人余海波，该公司董事长。委托代理人于成荣，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人普洱硕丰房地产开发有限公司（以下简称硕丰公司）与被上诉人普洱市万力建筑有限责任公司（以下简称万力公司）建设工程施工合同纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院作出（2014）普中民初字第4号民事判决，硕丰公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人硕丰公司的委托代理人田阳、柏银平，被上诉人万力公司的委托代理人于成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认以下事实：2012年5月9日，硕丰公司与万力公司签订《建设工程施工合同》，约定：硕丰公司作为发包方，将位于镇沅县】工程发包给万力公司，工程内容为施工图纸内的所有土建及水电安装，建筑面积为13981.17平方米，工期从2012年5月9日至2013年5月3日，合同价款约1890万元，并具体约定了双方的权利义务。签订合同后，双方均按照约定开始履行自己的义务。在合同履行过程中，硕丰公司未能按时拨付工程进度款，万力公司于2012年8月31日向硕丰公司发送了《停工报告》，并于2012年11月14日发送了确定门、窗、栏杆等原材料的《工作函》。2012年12月13日，双方经协商一致签订《补充协议》，载明因硕丰公司未能按时拨付工程款，硕丰公司分四次支付万力公司500万元工程款，并退还万力公司缴纳的150万元保证金，双方对付款方式和期限作了具体的约定，硕丰公司应按时支付款项，万力公司保证在2013年4月30日交工（初验）。之后，双方因门窗、外墙等材料的选定及装修问题发生争议，万力公司于2012年12月21日至2013年3月14日多次向硕丰公司发送《工作联系函》进行协商，并于2013年3月16日发送《停工报告》，之后双方经协商一致于2013年4月8日再次签订《关于D区1-4幢单项工程文明施工及安全责任的划分协议》，将该工程的防水、门窗、阳台栏杆、楼梯栏杆扶手、外墙装饰单项工程交由第三方施工。之后，因第三方未及时完成防水、门窗等分包的工程，万力公司又于2013年5月6日、10月3日、10月30日向硕丰公司发送《工作联系函》。双方争议过程中，万力公司封堵施工现场、进行停工，又于2014年5月27日阻挠硕丰公司向客户交房。2014年5月22日，双方对涉案工程进行了初验并交付，又于2014年6月3日共同委托普洱市建设工程造价咨询中心对涉案工程进行造价鉴定，经鉴定涉案工程总造价为14802032.55元。万力公司认可已收到硕丰公司支付工程款10746445元。另查明：2012年2月8日，万力公司与廖成友签订《劳务总承包合同书》，将涉案工程的劳务分包给廖成友，2013年8月31日，硕丰公司与廖成友、叶茂胜签订《协议》对完工期限及支付劳务费进行了约定。在合同履行过程中，硕丰公司代万力公司支付师庭中、张红彦和席勇材料款合计351201.40元，代万力公司支付陈治用材料费合计289730元，支付廖成友劳务费合计1130081元，支付塔吊检测费2300元（由廖成友领取）。2012年10月30日，硕丰公司分两笔退还万力公司普洱市思亭路农贸市场改造工程保证金合计100万元，截止起诉前硕丰公司因延期交房已实际赔付客户51944元。2014年1月7日，硕丰公司以万力公司延期交工为由，将其诉至一审法院，请求：1、判令万力公司于2014年9月30日前提供完整的竣工资料及验收报告，并按约定完成竣工义务；2、由万力公司赔偿因其逾期完工给硕丰公司造成的经济损失1230万元；3、由万力公司承担本案的诉讼费用；万力公司以硕丰公司未按合同约定拨付工程进度款，不按期完成分包项目，不按期安排水、电施工，构成违约，并给万力公司造成极大经济损失为由提出反诉，请求：1、由硕丰公司与万力公司结算并支付尚欠工程款；2、由硕丰公司赔偿万力公司违约金1334500.35元；3、由硕丰公司退还万力公司保证金50万元，并支付资金占用费22.5万元；4、由硕丰公司承担工程延期造成万力公司新增管理费损失40万元；5、由硕丰公司承担全部诉讼费用；一审法院认为，硕丰公司与万力公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《建设工程施工合同》之后，在实际履行过程中，硕丰公司存在未能按时拨款和未及时选定门窗、外墙等材料进行装修等违约行为，依据双方签订的《建设工程施工合同》第二部分第26.4条的规定：“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”。据此，针对硕丰公司未能按时拨款的行为，万力公司于2012年8月31日向硕丰公司发送了《停工报告》，但之后双方经协商一致签订《补充协议》，对付款方式和期限作了具体的约定。之后，双方又因门窗、外墙等材料的选定及装修问题发生争议，双方经协商后于2013年4月8日签订《关于D区1-4幢单项工程文明施工及安全责任的划分协议》（以下简称《划分协议》），将部分工程项目外包给第三方施工。该《划分协议》签订之后，双方因第三方未及时完成分包项目再次发生争议，万力公司未积极组织建设施工，并进行封堵施工现场、停工。依据《建设工程施工合同》第二部分第26.4条的规定，第三方施工问题并不属于合同约定的万力公司可停工的条件。据此，万力公司进行封堵施工现场、停工的行为亦属违约行为。综上，双方在履行合同的过程中均存在违约行为，导致工程延期完工，给双方均造成了相应的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案因双方均存在违约行为，结合本案的实际情况，一审法院认为，双方的损失由各自负担更为适宜，故对于硕丰公司诉求万力公司赔偿1230万元经济损失的主张，不予支持。对万力公司反诉硕丰公司赔偿违约金1334500.35元、新增管理损失费40.00万元以及22.50万元资金占用费的主张，无事实及法律依据，亦不予支持。关于应否对本案工程进行竣工验收结算以确认应支付工程款的问题。本案中，双方均同意对工程进行竣工验收结算，可视为工程已具备竣工验收条件，且双方已对涉案工程进行了初验并交付，依据双方签订的《建设工程施工合同》第二部分32.1条约定，万力公司应当向硕丰公司提交完整的竣工资料及竣工验收报告，故硕丰公司主张万力公司提供完整的竣工资料及验收报告的诉讼请求，应予支持。本案中双方已委托普洱市建设工程造价咨询中心对涉案工程进行造价鉴定，经鉴定涉案工程总造价为14802032.55元。对硕丰公司已支付工程款确认如下：1、对万力公司认可的10746445.00元予以确认；2、硕丰公司代万力公司支付师庭中、张红彦、席勇的材料款合计351201.40元以及支付陈治用的材料费合计289730.00元，均有万力公司委托人郑旗的签字，该笔费用应当计入已支付的工程款；3、对于支付廖成友的劳务费合计1130081.00元，并支付塔吊检测费2300.00元，因万力公司将工程的整体劳务分包给廖成友，故该笔费用实为硕丰公司代万力公司垫付，应当计入已支付的工程款；4、对于2013年2月1日支付的300.00万元中存在争议的100.00万元，应当认定为支付工程款而非退还保证金。综上，硕丰公司已支付万力公司的工程款应计算为10746445.00元+351201.40元+289730.00元+1130081.00元+2300.00元+1000000.00＝13519757.40元。据此，硕丰公司还应当支付万力公司的工程款为14802032.55元－13519757.40元＝1282275.15元。故万力公司主张硕丰公司应支付剩余工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。另，对于本案工程中万力公司交纳的保证金的退还。万力公司向硕丰公司交纳了150万元保证金，依据双方签订的《补充协议》，硕丰公司应当于2013年1月15日退还万力公司100万元保证金，工程竣工验收合格一个月内退还50万元保证金。因双方已同意结算，并已对涉案工程进行了工程造价鉴定，故硕丰公司应当按照双方约定退还万力公司150.00万元保证金，因万力公司仅主张退还50万元保证金，故对该项诉讼请求，一审法院予以支持，但退还时间应按照双方合同约定于工程竣工验收合格一个月内。剩余的100万元保证金，万力公司可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条、第六十条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告（反诉原告）普洱市万力建筑有限责任公司于本判决生效后30日内向原告（反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司提供完整的竣工资料及竣工验收报告；二、原告（反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付被告（反诉原告）普洱市万力建筑有限责任公司工程款1282275.15元；三、原告（反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司于工程竣工验收合格30日内退还被告（反诉原告）普洱市万力建筑有限责任公司保证金500000.00元；四、驳回原告（反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）普洱市万力建筑有限责任公司的其他反诉请求。本诉案件受理费95600.00元，由原告（反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司负担90000.00元，被告（反诉原告）普洱市万力建筑有限责任公司负担5600.00元；反诉案件受理费23828.00元，减半收取为11914.00元，由原告（反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司负担10000.00元，被告（反诉原告）普洱市万力建筑有限责任公司负担1914.00元”。一审宣判后，硕丰公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决第二项、第四项；2、改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；3、判令万力公司承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由为：1、一审法院在判决硕丰公司应支付工程款时，未扣除双方约定由万力公司让利3%的14357971.57元，及此基础上5%质保金对应的717898.58元，存在认定事实错误；2、一审法院未认定硕丰公司已实际支付的人工费、材料费以及应由万力公司承担的水电费等款项，存在认定事实错误；3、一审法院认定硕丰公司存在未能按时拨款，且未能及时选定门窗、外墙材料及组织装修等违约行为，与事实不符，硕丰公司已实际支付了超过90%的工程款；4、因万力公司延期施工，导致硕丰公司向购房者支付违约金2846884元，一审法院仅按上诉人提交的三份材料认定实际赔付客户51944元，存在认定事实错误；5、一审法院判决双方的损失各自负担，存在适用法律错误，应判令被上诉人承担赔偿损失的违约责任。万力公司答辩称：1、硕丰公司未按约定拨付工程款的违约行为，是导致涉案工程工期延误的根本原因；2分包工程工期延误、主水电工程工期延误及不及时确定主材品牌和价格致使万力公司停工；3、硕丰公司延期向业主交房系由其资金链断裂导致的违约，责任应由其自行承担；4、硕丰公司主张的“支付张德才、赖坤海、黄玉萍等人的人工费、材料费以及应由万力公司承担的水电费”，没有事实和法律依据，请求二审驳回该诉请。二审中，经征询双方当事人对一审法院确认事实的意见，上诉人硕丰公司提出了7项异议，本院分项审查如下：1.一审认定“硕丰公司未能按时拨付工程进度款”，与事实不符，硕丰公司自2012年6月份开始，每月至少有二至四次工程款的拨付，是非常标准的工程进度款支付；经查证，根据双方在2012年12月13日签订的《补充协议》第一条内容，及经一审法院认定的由万力公司分别于2012年8月31日、2013年3月16日向硕丰公司发出的两份《停工报告》可以确认，硕丰公司存在未能按时拨付工程进度款的事实，所以，硕丰公司的该项异议不能成立；2.一审认定“万力公司于2012年8月31日向硕丰公司发送了《停工报告》”、“于2012年11月14日发送了确定门、窗、栏杆等原材料的《工作函》”、“万力公司于2012年12月21日至2013年3月14日多次向硕丰公司发送《工作联系函》进行协商”、“万力公司再次于2013年5月6日、10月3日、10月30日向硕丰公司发送《工作联系函》”系认定事实错误；经查证，基于一审中硕丰公司对万力公司提交的《发文登记薄》真实性的认可，万力公司发往硕丰公司的各类工作函件，均由硕丰公司的周文武在《发文登记簿》签字签收，故硕丰公司的该项异议不能成立；3.一审认定“万力公司认可收到硕丰公司支付工程款10746445元”，系认定事实错误，此为万力公司单方观点，且遗漏了硕丰公司自认支付的金额；经查证，一审法院在对硕丰公司主张已支付的工程款14991402.56元的《工程款结算汇总表》及《工程款支付情况记录明细表》组织质证时，已明确对于万力公司有异议的其余款项，将结合硕丰公司提交的其他证据予以认证，故硕丰公司的该项异议不能成立；4.一审另查明部分当中，遗漏了硕丰公司为万力公司垫付的其他款项，即上诉状中列举的款项；对于硕丰公司的该项异议，本院将结合争议焦点（一）予以评判；5.二审期间硕丰公司经与镇沅县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队核实，一审法院认定“硕丰公司支付给廖成友劳务费合计1130081元”，应变更为1481515元；对于硕丰公司的该项异议，本院将结合硕丰公司在二审中提交的新证据及本案争议焦点（一）予以评判；6.一审认定“2012年10月30日，硕丰公司分两笔退还万力公司普洱市思亭路农贸市场改造工程保证金合计100万元”，系错误认定，该笔款项是硕丰公司支付的工程进度款，与保证金无关；对于硕丰公司的该项异议，本院将结合争议焦点（一）予以评判；7.一审认定“截止起诉前硕丰公司因延期交房已实际赔付客户51944元”，系错误认定，硕丰实际赔付的金额为4316211元；对于硕丰公司的该项异议，本院将结合争议焦点（二）予以评判；此外双方当事人均无异议，对于双方无争议的事实，本院予以确认。二审中，上诉人硕丰公司提交四组证据：第一组证据：《违约金明细表》、《收条》、《银行转账凭证》以及已支付违约金的《商品房购销凭证》，欲证明硕丰公司因万力公司违约导致逾期向业主交房，现已向业主支付违约金人民币4316211元；第二组证据：《水费发票》、《污水处理费收据》、《电费发票》，欲证明万力公司应承担的水电费为人民币59042.89元；第三组证据：《农民工工资代为支付证明》、《劳务总承包合同》、《收条》，欲证明硕丰公司代万力公司向农民工支付工资1481515元；第四组证据：《商品房购销合同》两份，欲证明硕丰公司仅以两份合同为例，还对很多业主承担了逾期交房责任，将来仍应支付违约金。万力公司质证认为，对第一组、第四组证据的真实性没有异议，但逾期交房的原因在于上诉人本身，故对其关联性不予认可；对第二组证据的真实性无异议，但无法区分整个工地上的水电费中，哪些是应由万力公司应承担的，故对其关联性不予认可；对第三组证据的真实性无异议，但该组证据没有万力公司的签认证明或委托付款证明，故对其关联性不予认可。鉴于万力公司对硕丰公司提交的四组证据的真实性无异议，本院对该四组证据的真实性亦予以确认，能否证明其观点，本院将结合争议焦点予以评析。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：（一）硕丰公司还应向万力公司支付工程款的金额是多少?（二）合同履行过程中，双方如有违约?应负怎样的违约责任?针对第（一）部分争议焦点，即硕丰公司还应向万力公司支付工程款的金额是多少的问题，硕丰公司提出了6项主张：1.硕丰公司提出在工程款结算时，万力公司应按照合同约定让利3%。本院认为，硕丰公司在施工合同履行过程中，未按约及时向万力公司拨付工程款。截至一审起诉，涉案项目已经双方初验、终验，并由硕丰公司向业主交房，但硕丰公司仍未按时、足额支付工程款项。据此，对于硕丰公司要求万力公司在工程总造价的基础上让利3%，在应付工程款中予以扣除的请求不予支持。2.硕丰公司提出涉案工程未经竣工验收，万力公司所缴纳的5%保修金不应予以退还。本案中，硕丰公司主张涉案工程未经竣工验收，退还保修金的条件尚未成就，故不应退还;万力公司主张涉案工程虽未经竣工验收，但双方已经在2014年5月19日对工程进行初验，在2014年5月23日进行终验，且硕丰公司已向业主交房。双方虽未经形式上的竣工验收，但实质上万力公司施工的哀牢小镇D区已经交付使用。本院认为，根据双方合同约定，5%的保修金在工程竣工验收满一年后退回。经二审查明，双于2014年5月19日对工程进行初验，在2014年5月23日进行终验，对此，双方均无异议，硕丰公司向万力公司退还工程保证金的条件已成就，应按照双方的约定予以退还，故硕丰公司的该项上诉请求不予支持；3.硕丰公司提出工程款中还应扣除万力公司所使用的水电费用59042.89元。硕丰公司主张，施工现场确有四个施工单位在场施工，总的水电费有28万多元，其中的59042.89元是万力公司应负担的水电费金额；万力公司认为，2013年年底到2014年年初，其再未使用水电，且硕丰公司单方计算的金额，不能作为要求万力公司承担水电费的凭证，其真实性无法验证。本院认为，硕丰公司主张的水电费问题，因其无法证明如何在总金额中区分出万力公司施工产生的水电费，根据谁主张谁举证的原则，万力公司虽自认其应当承担水电费，但因硕丰公司无法举证证明相关金额，故对其主张不予支持。4.硕丰公司主张支付给黄玉萍的材料费313362元、支付给廖成友的材料费58026元、支付给万永康的材料款14700元，均应列入已付工程款。硕丰公司认为，黄玉萍提供的材料系甲方指定的专供石材，由甲方购买并计入工程款，为此硕丰公司提交了工程款支付情况记录明细表、证明5份及银行转账凭证等，证明硕丰公司代万力公司支付黄玉萍材料款合计313362元；施工过程中硕丰公司代万力公司向廖成友及万永康分别支付材料款58026元和14700元，相关证据有工程款支付情况记录明细表予以佐证；万力公司认为，硕丰公司支付给黄玉萍的材料款，没有万力公司的签章和委托付款的证明，这些材料是否用于D区也未可知，所以万力公司对该笔费用不予认可；万力公司也从未授权廖成友及万永康签认相关材料款，也未授权廖成友与万永康收取相关款项，所以对于硕丰公司提出要在已付工程款中加上支付给黄玉萍、廖成友及万永康材料款的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。本院认为，就硕丰公司主张向黄玉萍、廖成友及万永康支付材料款及工程款的主张来看，其提交的《工程款支付情况记录明细表》系其单方制作，且款项支出没有万力公司的签章和委托付款的证明，也没有万力公司曾授权黄玉萍、廖成友及万永康签收相关款项的相关证明，硕丰公司应自行承担举证不力的不利后果，故对其该项主张不予支持。5.硕丰公司提出已付工程款中还应加上其代万力公司支付农民工工资351434元。硕丰公司在二审中提交了一份由镇沅县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的《证明》，欲证实硕丰公司向与万力公司签订《劳务总承包合同》的廖成友所雇农民工江波、曹庭中、杨雄、段磊、蔡胜永、张勇、叶茂胜、孟建元等人支付人工费共计1481515元，比一审法院确认的1130081元多出351434元，应在已付工程款中予以扣除；万力公司认为，硕丰公司提交的相关证据不能证明张德才、赖坤海是受万力公司雇佣进行施工的，也无万力公司签章和委托硕丰公司代为付款的证明，所以万力公司对该笔款项不予认可；本院认为，镇沅县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的《证明》，以公文书证的形式证明硕丰公司向廖成友雇佣的农民工支付拖欠工资合计1481515元，本院对硕丰公司该上诉请求予以支持，并对一审确认事实予以纠正。6.硕丰公司主张已付工程款应增加2012年10月30日支付给万力公司的100万元款项，该款并非一审法院认定的是退还万力公司其他工程的保证金。硕丰公司认为，万力公司分别于2012年10月30日两次、2013年2月1日一次，共分三次收到硕丰公司支付的工程款400万元，该项主张有《收条》三份予以证实。收条上加盖了万力公司D区工程部项目部的印章及郑旗的签名，证实400万元均为支付工程款；万力公司主张，硕丰公司在2012年10月30日、2013年2月1日总计汇入万力公司的400万元，根据双方的约定，其中100万元为退还思亭路农贸市场的保证金，剩下的300万元中还有100万元是退还本案的保证金，只有200万元是支付工程款；本院认为，对于2012年10月30日硕丰公司汇入万力公司的两笔共计100万元的款项，双方就“普洱市思亭路农贸市场改造工程”签订的《协议书》中表述“万力公司于2012年4月25日付清的保证金400万元人民币，2012年11月1日已退100万元”，对此，硕丰公司不能提供证据证明除2012年10月30日汇款外，还曾于2012年11月1日向万力公司汇过100万元款项，综合万力公司所提供的《协议书》、《关于履约保证金有关事项的复函》及硕丰公司提交的《付款明细》上的记载，较之硕丰公司提交的三份《收条》的证明力来看，万力公司提交的证据更具有证据优势。故，本院认为，万力公司提交的《协议书》与《复函》能相互印证，证实2012年10月30日硕丰公司已退还万力公司普洱市思亭路农贸市场改造工程保证金100万元的事实；对于2013年2月1日硕丰公司支付的300万元中，万力公司主张其中100万元是退还本案的保证金，但其未提交相关证据予以证实，且收条中载明为“支付工程款”，本院认为应认定2月1日支付的300万元为支付工程款。本院认为，本案中双方对涉案工程总造价为14802032.55元无异议，一审中万力公司确认收到的工程款为10746445元。同时，一审查明硕丰公司代万力公司支付师庭中、张红彦、席勇的材料款合计351201.40元，支付给陈治用的材料款289730元，硕丰公司支付给廖成友的劳务费1130081元、塔吊检测费2300元，以及2013年2月1日，硕丰公司支付给万力公司的100万元认定为已付工程款，并无不当。二审中，有新证据证实硕丰公司实际支付给廖成友所雇农民工的劳务费为1481515元，对此，本院依法确认并予以调整。综上，硕丰公司已支付给万力公司的工程款应计算为10746445+351201.40+289730+1481515+2300+1000000=13871191.40元。据此，硕丰公司还应当支付万力公司的工程款为14802032.55-13871191.40=930841.15元。故，硕丰公司还应向万力公司支付的工程款为：930841.15元。针对第二个争议焦点，硕丰公司认为，万力公司迟延交付在建工程，导致硕丰公司向98户业主支付违约金420万元。此外，还有资金占用费680万元、额外支出监理费用50万元、管理人员工资80万元等损失，共计1230万元。为证明其主张，二审提交了违约金明细表、收条、银行转账凭证等，证明硕丰公司向业主支付违约金4316211元；万力公司认为，延期交房的原因在于硕丰公司未按照合同约定按期、足额支付工程款，致使工程停工，且在施工过程中对主材、门窗、水、电的选材及施工未能按预期进行，导致万力公司的施工进度受阻，对此，万力公司在一审提交了两份《停工报告》和14份《工作联系函》，以及往来函件的《发文登记簿》，以证明其主张。此外，万力公司认为，硕丰公司迟延交房的违约责任应由其自行承担；硕丰公司主张整个项目投资1.7个亿，因为万力公司的延期交房，导致大量资金被占用，所以应按照年利率6%的标准计算8个月的资金占用费，但未提交相关证据予以证实；万力公司认为，1.7个亿是整个项目的总投资，万力公司仅负责建设D区，合同总额也仅为1400万元，总建筑面积有10多万平米，而其仅承建其中的1.2万平米，无论从体量上来说还是从合同金额上来说仅占整个项目的十分之一，上诉人以1.7亿资金占用费计算，没有事实和法律依据；硕丰公司提出额外支出监理费用及管理成本的主张，没有提交相关证据予以证实；万力公司认为，硕丰公司主张的额外监理费用及管理成本，与其无关，且没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，本院认为，双方签订《建设工程施工合同》后，在实际履行过程中，硕丰公司存在未按时拨付工程款的行为，该事实业经一审法院确认，且双方均无异议。万力公司的工期延误，是因为硕丰公司的原因导致，且双方在合同中明确约定，由发包人承担违约责任。同时，万力公司进行封堵施工现场、停工的行为亦属于违约行为。鉴于双方在履行合同中均存在违约行为，一审认定双方的损失由各自负担并无不当。故硕丰公司主张万力公司承担违约责任及赔偿责任共计1230元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人硕丰公司的上诉主张部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中有新的证据出现，导致部分案件事实发生变化，故本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民初字第4号民事判决第一、三、四、五项，即“一、被告（反诉原告）普洱市万力建筑有限责任公司于本判决生效后30日内向原告（反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司提供完整的竣工资料及竣工验收报告；三、原告（反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司于工程竣工验收合格30日内退还被告（反诉原告）普洱市万力建筑有限责任公司保证金500000.00元；四、驳回原告（反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）普洱市万力建筑有限责任公司的其他反诉请求”；二、撤销云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民初字第4号民事判决第二项，即：“原告（反诉被告）普洱硕丰房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付被告（反诉原告）万力公司工程款1282275.15元”；三、由普洱硕丰房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付给普洱市万力建筑有限责任公司工程款930841.15元一审案件本诉案件受理费95600.00元，由普洱硕丰房地产开发有限公司负担92732.00元，由普洱市万力建筑有限责任公司负担2868.00元；反诉案件受理费23828.00元，减半收取为11914.00元，由普洱硕丰房地产开发有限公司负担10000.00元，普洱市万力建筑有限责任公司负担1914.00元。二审案件受理费95600.00元，由上诉人硕丰公司负担92732.00元，由被上诉人万力公司负担2868.00元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省普洱市中级人民法院申请执行。审 判 长  贺 茭审 判 员  杨 聪代理审判员  刘亚东二〇一五年九月六日书 记 员  范 蕊