wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执51号之一申请执行人：黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿经济开发区，统一社会信用代码91341023733007939U。法定代表人：陈尚彪，董事长。被执行人：禹州市永恒矿山机械有限公司，住所地河南省禹州市城西区西环路，统一社会信用代码91411081785099222J。法定代表人：司永闯，董事长。申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司与被执行人禹州市永恒矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1023民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额54884元。本院立案执行后，被执行人禹州市永恒矿山机械有限公司仅履行了3000元货款。经网络查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产；另经“中国执行信息公开网”查询，被执行人在全国多家法院有多件未实际执结案件，同时被多家法院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一七年六月十九日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，组织机构代码77498040-1。法定代表人：张梅，该支行行长。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。被告：陈小娇，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告陈小娇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。审判员  李志明二〇一七年六月二十一日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1015号之一申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。法定代表人：赵宇，行长。被执行人：冯虎存,男,1974年7月12日出生,汉族，山西省夏县胡张乡胡张村中心路3组39号居民。本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与冯虎存信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十九日书记员  王一琛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更691号罪犯魏海，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)扬刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人魏海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币三十八万九千九百九十九元。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。2014年12月12日，本院曾以(2014)通中刑执字第02193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯魏海减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、扬州市民政局出具的魏海父亲低保领取证等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2523执13号申请执行人康万军，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户。被执行人那木图，男，1982年10月12日出生，蒙古族，牧民。被执行人敖特根图雅，女，1983年1月3日出生，蒙古族，牧民。本院在执行康万军与那木图、敖特根图雅借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，查到被执行人那木图名下有车辆登记信息，但该车辆未能实际扣押，且尚未发现其他可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 乌 云审判员 明林章二〇一七年六月三十日书记员 玉 山
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1039号之三申请执行人张建国，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张向利，男，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。被执行人高春红，女，1980年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人祁瑞峰，男，1976年x月x日出生，汉族，公务员，翁牛特旗。被执行人张向彬，男，1974年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院于2017年6月26日冻结了被执行人张向利所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx，于2017年1月3日本院作出的（2016）内0426民初6239号民事裁定书冻结了被执行人祁瑞峰所有的在中国工商银行赤峰新城支行卡号为xxx、冻结了被执行人张向彬所有的在中国工商银行乌丹支行卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张向利所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）；划拨被执行人祁瑞峰所有的在中国工商银行赤峰新城支行卡号为xxx的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）；划拨被执行人张向彬所有的在中国工商银行乌丹支行卡号为xxx的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）；本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十七日书记员 孔令杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执366号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：孙红琴,女,1976年8月16日出生被执行人：李小龙,男,1973年7月30日出生被执行人：贾世红,男,1974年12月19日出生被执行人：李春红,男,1977年1月1日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与孙红琴、李小龙、贾世红、李春红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙红琴、李小龙、贾世红、李春红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5234号之一原告：佛山市深谊电主轴制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村冲口工业区自编1号。统一社会信用代码：91440605MA4UYABA6K。法定代表人：林国操，系该公司总经理。委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山市南海迈斯特机械制造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌模具加工场L座3号。统一社会信用代码：91440605055372688Y。投资人：ＸＸ凤。被告：ＸＸ凤，女，汉族，1971年3月15日出生，住广东省广州市海珠区。被告：谭勇军，男，汉族，1971年1月25日出生，住湖南省祁东县，现住广东省广州市海珠区。本院在审理原告佛山市深谊电主轴制造有限公司与被告佛山市南海迈斯特机械制造厂、ＸＸ凤、谭勇军买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年5月5日作出（2017）粤0605民初5234号民事裁定,冻结了被告ＸＸ凤在中国农业银行广州中山大学支行账号44×××81中的存款80650元。现原告以双方已达成和解且被告已履行债务为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市深谊电主轴制造有限公司撤回起诉；解除本院以（2017）粤0605民初5234号民事裁定对被告ＸＸ凤在中国农业银行广州中山大学支行账号44×××81中存款80650元的冻结。本案受理费908.13元、财产保全费826.5元，合共1734.63元（原告已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭建华二〇一七年六月九日书记员  梁炳辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11325号原告张某某，男，汉族，住郑州市金水区。法定代理人张某某，女，1979年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告张某某母亲。委托代理人马某某、任某某（实习），河南某某源策律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，住郑州市金水区。被告肖某某暨肖某某法定代理人，男，汉族，住郑州市金水区，。系被告肖某某父亲。二被告委托代理人琚某某、刘某某，某某律师事务所郑州分所律师。原告张某某诉被告肖某某健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加肖某某为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春平及二被告委托代理人琚保丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告居住在同一小区，2016年7月16日下午6时左右，原告与被告肖某某及其他几个小孩在郑州市××卫生路与优胜北路西南角边的平台上追逐玩耍。原告从平台上往下跳时，被告肖某某用手抓住原告上衣，导致原告掉下去摔倒，被告肖某某亦跌落在原告腿上，致使原告右腿和右脚受伤。原告随即被送至郑州大学第二附属医院就医，诊断为右腓骨骨折，右胫骨远端骨骺滑脱，住院治疗46天。原告与被告就赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等暂计人民币26480.65元；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖某某及肖某某答辩称，1.原告法定代理人应对原告损害结果的发生承担一定的监护责任；2.原告没有提交明确合法的证据来证明原告的损害结果与被告之间存在因果关系；3.原告的诉讼请求主张的费用没有事实与法律依据。综合以上观点，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1.出生证明、居民户口本，证明张晓利是原告法定代理人，在原告受伤期间对其护理，原告存在护理费损失。证据2.住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、放射影像诊断报告单、照片、医疗费单据、轮椅发票，证明原告因本次伤害住院治疗45天，右腓骨骨折，右胫骨远端骨骺滑脱；原告石膏在受伤后三个月拆除，该期间产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。证据3.补课费收据、补课课时清单，证明原告因本次伤害住院治疗及卧床休息产生的补课费损失。证据4.交通费发票，证明原告因本次伤害产生的部分交通费损失。证据5.录音，证明原告受伤是由被告肖某某的拉拽导致的。针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该组证据仅能证明原告与其法定代理人的人身关系，但不能证明原告法定代理人对原告进行了护理，并产生了相应的费用损失。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据不能证明护理费以及护理人员人数、工作收入水平。另，购买轮椅系原告超出出院医嘱的行为，其费用应当自行承担。对证据3真实性有异议，该组证据没有相关的补课单位或个人的签字证明，不能证明费用已经产生。对证据4真实性有异议，该组证据不能证明其损失与本案有关。对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，从录音内容来看，原、被告双方对于当时发生的事实经过是存在异议的，不能作为确定原告受伤事实的证据；其次，对走访玩伴小孩子的三个录音，被走访的小孩对原告受伤的描述与录音中提问者的提问也存在较大的差异，另外提问者对未成年人提问方式存在诱导性，对受访小孩对事实描述的客观性是有影响的，因此该份证据不能客观真实的反应原告受伤的经过以及是否与被告有一定的因果关系。被告未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原、被告同居住在同一个小区。2016年7月16日下午18时许，原告张某某与被告肖某某及其他几个小孩在金水区××路与优胜北路西南角边的平台上玩耍。原告与被告肖某某在嬉闹过程中，原告在从平台往下跳时，被被告肖某某拉拽一下，致使原告受伤。原告随即被送至郑州大学第二附属医院治疗，被诊断为：右腓骨骨折、右胫骨远端骨骺滑脱。原告住院治疗45天，花费住院费6097.43元，门诊费713.5元，其他费用140元。被告肖某某在原告住院期间支付过1000元。本院认为：原告张某某身体受到损害，被告肖某某作为直接侵权人，应承担侵权责任。被告肖某某系限制民事行为能力人，其造成他人损害，作为其监护人的被告肖某某应当承担赔偿责任。原告对损害结果的发生也应当承担一定的责任。综合本案，被告肖某某法定代理人肖某某承担70%，其余30%由原告自行承担。原告的损失具体为：（一）医疗费6950.9元（6097.4+569+140+144.5）；（二）住院伙食补助费1350元（45天×30元）。（三）营养费1200元（60天×20元）。根据原告的受伤情况，营养费每天按20元计算60天；（四）护理费8464.23（33857元÷12个月×3个月）。原告系限制行为能力人，受伤治疗期间需护理。结合原告的伤情及医院证明，本院确定原告护理人数为1人，护理时间为3个月。因原告未提交护理人员的收入证明，本院参照2016年度居民服务业33857元/年计算；（五）交通费400元。结合原告就诊情况及出院医嘱，本院酌定交通费400元；（六）轮椅费500元。根据原告受伤情况及受伤部位，购买轮椅是必要的。综上，原告损失共计18865.13元，被告肖某某负担13205.59元，扣除其已支付的1000元，还应当支付给原告12205.59元。关于原告请求的补课费，原告提交的补课清单及收据上既没有老师的签名，也没有相关机构的印章，不符合证据的构成要件，被告对此亦不予认可，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计人民币12205.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，原告负担249元，被告肖某某负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一七年六月九日书 记 员  候 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2088号申请执行人陈皓，男，汉族，1975年2月2日生。被执行人王冬，男，汉族，1980年10月23日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初157号民事判决书立案执行的陈皓申请执行被执行人王冬借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王冬送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬银行存款561160元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年六月十九日书记员  刘璞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民辖终79号上诉人（原审被告）：衡水顺海科化进出口贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路***号***房间。法定代表人：陈东林。被上诉人（原审原告）：允畅五金工具股份有限公司。住所地：台湾彰化县鹿港镇海埔里工业东二路**号。授权代表人：洪英丰。上诉人衡水顺海科化进出口贸易有限公司（以下简称顺海公司）因与被上诉人允畅五金工具股份有限公司（以下简称允畅公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民初13号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顺海公司上诉称，上诉人的主要和唯一办事机构所在地即法人住所地，自2014年5月1日以来一直是河北省石家庄市长安区平安北大街汇隆大厦1205室，该事实有上诉人及法定代表人陈东林签订的房屋租赁合同、上诉人与阿里巴巴平台签订的《企业办公场地使用说明》、上诉人办公场地物业管理公司证明及上诉人办公场地照片等证据予以证明。衡水市桃城区胜利西路881号603房间仅是上诉人的登记地址，上诉人未在该地址进行任何业务经营活动，不是上诉人的办事机构所在地，本案涉及的“侵权行为”也未发生于衡水市。依据相关法律规定，本案应由石家庄市中级人民法院一审管辖。被上诉人允畅公司答辩称，一、上诉人在本次上诉中提交的证据并非提交管辖异议后才发现的证据，其在初次提出管辖异议时就能够提供但未提供，因此不属于新证据，不应采纳。二、在坚持不应采纳的基础上，就该证据材料的真实性和关联性发表如下意见：首先对真实性不认可。1、所有证据材料系上诉人单方提供，仅加盖其公章。2、上诉人未提供房屋租赁合同中出租房产的产权证书、出租人身份证明等，无法证明出租房产和出租人真实存在，无法证明该合同是真实签署、有效的租赁合同。3、三份证据提供的房屋坐落不一致，两份是在长安区，一份是在桥东区。4、房屋租赁合同中约定的租赁期限为2014年5月1日至2016年5月1日，但《企业办公场地使用说明》中写明的使用期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日，和2016年1月1日至2017年12月31日，《证明》中说明被答辩人自2014年5月1日至2017年5月1日在前述办公至今，这些日期相互冲突不能互相印证。不仅如此，《证明》的签署日期为2017年4月25日，其竟然能对未来2017年5月1日发生的事情作出证明，可见提供证据的草率。5、上诉人称《企业办公场地使用说明》是与阿里巴巴平台签订的，但其提供的材料中显示提供方为陈海彬，没有阿里巴巴平台信息。其次，上述证据材料与本案管辖无关联性。1、证明中的证明人石家庄犇图物业服务有限公司与本案毫无关联。2、即使存在房屋租赁合同，也仅能证明其租赁房屋事实，不能证明该租赁房屋为其主要办事机构所在地。综上，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案的主要争议是上诉人顺海公司的主要办事机构是否在石家庄。从上诉人提交的证据看存在以下问题：《房屋租赁合同》仅有双方签字，没有出租人的身份证明及合同实际履行的证据，物业公司《证明》中落款日期与证明中的时间相冲突，《企业办公场地使用说明》中仅有上诉人公司盖章，并不显示其所称阿里巴巴平台的相关信息。鉴于上诉人提供的上述证据存在以上问题，且允畅公司对上述证据也不认可，因此本院认为仅依据现有证据不足以证明上诉人顺海公司的主要办事机构在石家庄，一审法院驳回其管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 宋 菁审判员 张守军二〇一七年六月二十二日书记员 祁立肖
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1785号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏。被告：杨中秀，女，1949年7月12日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。被告：钟代琦，男，1951年5月20日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告杨中秀、钟代琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费538元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月十九日书记员 杨霄宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执769号之一申请执行人王某某，女，1944年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人那某某，男，1972年3月30日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人黄某一，女，1955年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人黄某二，女，1956年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人黄某三，女，1990年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人王某某申请执行被执行人黄某一、黄某二、黄某三继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6856号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十三日书记员 闫春雷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初555号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1808号罪犯孙文军，男，1982年2月22日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年12月8日作出（2015）镇经刑初字第00119号刑事判决，以被告人孙文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙文军在服刑期间于2017年2月获得一次监狱表扬一次。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江经济开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯孙文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙文军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2853-1号申请执行人淄博旱码头置业发展有限公司。住所地，淄博市张店区鸿运物流园内。被执行人淄博盛凯汽车配件有限公司。住所地，淄博高新区205国道东侧。本院执行的淄博旱码头置业发展有限公司申请执行淄博盛凯汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2092号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月九日书 记 员  耿佳玉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异18号案外人：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4。法定代表人：张朝华，总经理。委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系霞浦东方伟业商用置业有限公司员工。申请执行人：徐世海，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林仁华，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。在本院执行申请执行人徐世海、被执行人林仁华民间借贷纠纷一案中，案外人霞浦东方伟业商用置业有限公司于2017年6月5日对查封坐落于霞浦县松港街道东方伟业城市广场*幢****室房屋的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霞浦东方伟业商用置业有限公司称，请求解除对霞浦县××街道东方伟业城市广场××室房屋的查封。事实和理由：霞浦县人民法院（2015）霞民初字第21-1号民事裁定书查封林仁华向霞浦东方伟业商用置业有限公司购买的位于霞浦县××街道东方伟业城市广场××室的房屋，林仁华与霞浦县东方伟业商用置业有限公司签订的《商品房买卖合同》已经（2016）闽0921民初1586号民事判决书判决解除，该套房屋已不属于林仁华所有，不应作为林仁华的财产继续查封。霞浦东方伟业商用置业有限公司为证明自己的主张，向本院提交:1.霞浦县东方伟业商用置业有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明身份信息；2.（2016）闽0921民初1586号及法律文书生效证明，证明霞浦县东方伟业商用置业有限公司与林仁华之间签订的《商品房买卖合同》经法院判决解除的事实。本院查明，本院于2015年1月6日作出（2015）霞民初字第21-1号民事裁定书，裁定“查封林仁华所有的坐落于霞浦县××街道东方伟业城市广场××楼××室的房屋”。本院于2016年10月19日作出（2016）闽0921民初1586号民事判决书，判决“解除霞浦东方伟业商用置业有限公司与林仁华于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》”，且该判决书已发生法律效力。本院认为，霞浦县东方伟业商用置业有限公司与林仁华签订《商品房买卖合同》已经法院判决解除，本案查封的房屋已不是林仁华所有，继续查封将损害霞浦县东方伟业商用置业有限公司的合法权益，对霞浦县东方伟业商用置业有限公司请求解除对坐落于霞浦县东方伟业城市广场*号楼****室的房屋的查封，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院（2015）霞民初字第21-1号民事裁定书对霞浦县松港街道霞浦县东方伟业城市广场*幢****室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡恒松人民陪审员  阮学松人民陪审员  王秀玲二〇一七年六月十六日法官 助理  邓燕飞书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初523号原告：山西古冶实业（集团）有限公司。委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。被告：湘电集团有限公司。被告：湘电新能源有限公司。原告山西古冶实业（集团）有限公司与被告湘电集团有限公司、湘电新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告山西古冶实业（集团）有限公司于2017年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古冶实业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西古冶实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张利民二〇一七年六月二十二日书记员  闫丽娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初128号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人姬某某，男，1992年2月7日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，公司职员，户籍地甘肃省秦安县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年6月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用��易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年11月27日0时许，被告人姬某某在永宁县望远镇兰花花酒店东门处醉酒驾驶机动车发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人姬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人姬某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人姬某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月26日晚，被告人姬某某将×××号小型越野客车停放在永宁县望远镇兰花花酒店东门附近后去吃饭。次日0时左右，被告人姬某某醉酒（血液中酒精含量189mg/100ml）驾驶×××号小型越野客车在兰花花酒店东门处倒车欲离开时，与被害人张某某停放在路边的×××号越野车发生剐蹭，发生致两车轻微受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人姬某某负事故的全部责任。2016年11月30日，被告人姬某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查，如实供述了所犯罪行。另查明，案发后，被告人姬某某赔偿被害人张某某经济损失共计6000.00元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口基本信息，证实被告人姬某某的身份情况，已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年11月27日0时许，公安局指挥中心接到报警称×××号越野车与×××号越野车在永宁县兰花花酒店东门发生碰撞；三、抓获经过，证实2016年11月30日被告人姬某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查；四、道路交通事故认定书（简易程序），证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人姬某某负此事故的全部责任；五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年11月27日1时8分，民警在永宁县人民医院依法提取了被告人姬某某的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人姬某某血液样本中酒精含量为189mg/100ml；六、人民调解协议书、刑事谅解书、收条，证实案发后，被告人姬某某赔偿被害人张某某经济损失共计6000.00元，取得谅解；七、被害人张某某的陈述，证实2016年11月26日晚11��50分左右，其从兰花花宾馆东门对面的台球室出来，看见一辆越野车撞到其停放在宾馆东门路边的车，其闻到对方司机一身酒气，就让媳妇打电话报了警；八、被告人姬某某的供述，证实2016年11月26日晚，其驾驶×××号越野车到永宁县望远镇兰花花酒店。其把车停在酒店东门处就去吃饭了。27日0时左右，其酒后驾驶×××号车在兰花花酒店东门掉头时与后面停的一辆汽车刮擦。本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人姬某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人姬某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅���，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人姬某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年六月十二日书记员  王 茹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初783号原告：李盼龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街98号。负责人：杨坤，该公司经理。委托诉讼代理人：余鹏，男，该公司工作人员。李盼龙与中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李盼龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李盼龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李盼龙负担。审判员 朱 松二〇一七年六月十三日书记员 李园园
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初744号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。委托代理人:胡永红,女,1982年4月10日出生,蒙古族,阿荣旗便民物业公司职工,现住新左旗阿镇。被告：张敏，女，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年六月十五日书记员 额纳日乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4897号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：曹越，男，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹越商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初07158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1088元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 琪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执450号之三申请执行人平安国际商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人王晓莉。被执行人上海大千美食林实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘增娣。被执行人刘增娣，女，1965年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄海伯，男，1949年5月5日出生。被执行人黄至浩，男，1977年10月6日出生。本院在执行申请执行人平安国际商业保理(天津)有限公司与被执行人上海大千美食林实业有限公司、刘增娣、黄海伯、黄至浩合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，委托上海壹信拍卖有限公司拍卖被执行人刘增娣名下位于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室。经公开拍卖于2017年4月7日成交，买受人为姚建华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，成交价为人民币5,120,000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘增娣名下位于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的查封，上述房产转归姚建华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一七年六月十二日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6108-1号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：田进，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告田进信用卡纠纷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月30日获得批准，卡号为6222280016205889。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款人民币32114.28元（截至2016年5月12日，本金为人民币22754.99元、利息为人民币5567.53元、滞纳金为人民币3791.76元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案案件受理费由被告承担。被告田进答辩称，原告主张本案债务有何依据其不清楚，其办理了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡并使用，与上海浦东发展银行股份有限公司建立了合同关系，与本案原告无关。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、被告身份信息、浦发银行信用卡申请确认表，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告在申领信用卡时阅读知晓领用合约，应按照合约约定履行还款义务；3、信用卡历史交易明细单一份、催收记录一份，证明被告领用信用卡后真实消费，并已发生拖欠透支本息的事实，且原告已催收，但被告仍未履行还款义务。被告对申请办理该信用卡无异议，但认为证据1信用卡申请确认表上申请人签字是其本人所签，其余内容均非其本人书写；证据2中其只见过信用卡章程，未见过领用合约，原告也未口头或书面告知过其本人；对证据3的真实性认可。本院经审查认为，原告称被告在其公司办理了信用卡，提供了浦发银行信用卡申请确认表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单等证据，但该证据均显示发卡行为上海浦东发展银行股份有限公司，而非本案原告，原告与本案无直接利害关系，无权向被告主张权利。故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告田进的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费603元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  张广乾人民陪审员  马成功二〇一七年六月二十日书 记 员  贺红娟
公诉机关锦屏县人民检察院。被告人金某祺,曾用名金飞，男，1970年9月2日出生，汉族，半文盲，湖南省新邵县人，无业，住新邵县。被告人金某祺因犯盗窃罪于2008年10月23日被新绍县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月23日刑满释放；2012年12月31日因犯盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年4月13日因犯盗窃罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元（刑期至2015年3月26日止）。因涉嫌盗窃罪，2017年3月2日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人金某祺犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨德荣出庭支持公诉，被告人金某祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日，被告人金某祺邀约王某（未成年人，另案处理）并商议次日凌晨伺机在锦屏县盗窃摩托车。次日凌晨3时许，被告人金某祺伙同王某将被害人伍某停放在锦屏县三江某开宪冲自家对面坪子上的一辆红色铃木牌摩托车盗走，后因该车未能解锁，将车丢弃。然后被告人金某祺伙同王某先后将被害人赵某1停放在锦屏县三江某开宪冲曾某五家楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车、被害人陈某1停放在锦屏县三江某开宪老公路局宿舍院子内的一辆银白色豪爵牌女士踏板摩托车盗走。经锦屏县价格认证中心鉴定，意见为：伍某被盗的摩托车认定价格为7549元，赵某1被盗摩托车的认定价格为4309元；陈某1被盗摩托车认定价格为8104元。2017年3月1日凌晨4时许，王某在逃跑过程中被被害人陈某1当场抓获；同日，侦查人员在湖南省新绍县新田铺镇将被告人金某祺抓获归案。案发后，被盗的摩托车均已追回并发还给被害人。2017年6月15日，王某家属与被害人陈某1、赵某1达成赔偿协议并已兑现。上述事实，被告人金某祺在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，身份信息，拘留证及逮捕证、抓获经过，调取证据通知及清单、接受证据清单，搜查证及搜查笔录和扣押清单，刑事判决书，开锁工具、摩托车钥匙、扳手、电筒，证人证言，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定结论，被害人的陈述，被告人供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人金某祺无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物达19962元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某祺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属于累教难改，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院对其从轻判处。随案移送的开锁工具五只、摩托车钥匙三把、扳手一把、电筒一只均系用于作案的犯罪工具，全部予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年11月1日止。）二、随案移送的犯罪工具开锁工具五只、摩托车钥匙三把、扳手一把、电筒一只，予以收缴。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年六月二十九日书记员  杨楚楚贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初62号
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执227号申请执行人：龚维强，男，1957年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：戴哲春，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人龚维强与被执行人戴哲春买卖合同纠纷一案中，（2016）鄂0922民初361号民事判决书确定的已经生效的执行内容即给付龚维强钢筋款11700元，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月十五日书记员  谈华锋
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初394号原告:徐亚南，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,教师，住安徽省淮北市杜集区。原告徐亚南与被告李丰年、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚南、被告李丰年、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚南向本院提出诉讼请求：依法判决李丰年、李莉连带归还徐亚南借款本金20000元，利息5200元（利息自2016年2月8日暂计算至2017年3月8日，其后的利息按照月息两分计算至借款本息全部清偿时止）。事实与理由：2014年9月3日，李丰年因家庭开销为由向原告借款20000元，并出具借据。因发生在李丰年、李莉婚姻关系存续期间。之后被告为逃避债务离婚，李莉仍应承担还款责任。特诉至法院，请判如所请。李丰年在庭审中辩称：徐亚南所述借款理由与事实不符，借款属实，是借给朋友用的，不是用于家用。以借条为准，同意偿还原告。李莉在庭审中辩称：李莉不知道李丰年借钱，李莉与李丰年已经离婚，不是为了逃避债务，李莉花不到李丰年的钱，李莉不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李丰年、李莉离婚证、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，李丰年向徐亚南借现金20000元，当时双方口头约定月息2分，后李丰年每月支付徐亚南利息400元至2016年2月8日。2015年12月3日李丰年给徐亚南重新出具借条，借条载明：今借徐亚南现金人民币贰万元整（20000元），2016年12月3日前还清。借款人：李丰年，证明人：刘连仁。另查明，李丰年借款时与李莉系夫妻关系，两人于2015年11月23日在杜集区民政局办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李丰年与徐亚南之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效，双方当事人应如约履行。李丰年按照月息2分支付李莉利息不超过相关法律规定的利息标准。关于李莉应否承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，徐亚南就李丰年在婚姻关系存续期间所欠20000元债务按夫妻共同债务主张权利，李莉未能举证证明李丰年所借债务明确约定为个人债务或未用于家庭共同生活，应承担连带还款责任，李莉就该笔共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议约定向李丰年主张追偿。借款人应按照约定的期限归还借款。故徐亚南要求李丰年、李莉给付借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李丰年、李莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐亚南借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年2月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告李丰年、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李清河二〇一七年六月二日书记员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2158号原告：石少华，男，1972年11月30日出生。被告：陈金林，男，1965年11月3日出生。本院在审理原告石少华与被告陈金林装饰装修合同纠纷一案中，原告石少华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石少华的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石少华撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告石少华负担。（此页无正文）审 判 长  文国新审 判 员  罗 平人民陪审员  徐金凤二〇一七年六月六日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初643号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：邓洪兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住址四川省三台县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告邓洪兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓洪兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓洪兵支付信用卡欠款本金8972.26元，利息、滞纳金等其他费用4516.08元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邓洪兵承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告邓洪兵2016年5月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告邓洪兵于2013年1月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56，被告邓洪兵开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月15日，被告邓洪兵尚欠款共计13488.34元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告邓洪兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邓洪兵于2013年1月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即邓洪兵)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告邓洪兵发放了卡号62×××566的信用卡一张。随后，被告邓洪兵激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告邓洪兵尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8972.26元，利息、滞纳金等其他费用4516.08元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告邓洪兵向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邓洪兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告邓洪兵偿还借款本金、利息及2016年5月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告邓洪兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓洪兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8972.26元；二、被告邓洪兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4516.08元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告邓洪兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邓洪兵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初144号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某与被害人李某均系莒县城阳街道坝上村的村民，李某在刘某的水泥预制厂后面承包地内种植油根子，双方发生纠纷。2015年10月16日14时许，李某因刘某将其油根子地的大门堵上石头，到刘某的水泥预制厂院内与刘某发生争执，后相互厮打，被告人刘某用拳击打李某面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及面部、右上肢软组织损伤，经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。当日，被害人李某之妻电话报警，同年10月20日，被告人刘某经电话传唤主动到莒县公安局城西派出所接受调查，莒县公安局于2016年1月21日立为刑事案件后，被告人刘某于次日被电话传唤到案，对其故意伤害犯罪事实供认不讳。另查明，2016年5月3日，被告人刘某与被害人李某达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人李某各项损失共计3.5万元，已履行完毕，被害人李某对其犯罪行为表示谅解，不予追究任何责任，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口详细查询结果、和解协议书、谅解书，证人刘某、康某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年六月八日书记员  倪守珍
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书2017冀03**民初2098号原告石某，男，1992年1月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王某，女，1988年2月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告石某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告石某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费1815元，免予收取。审判员  张保权二〇一七年六月二十三日书记员  丁子峰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执554号之二申请执行人：余水平，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：罗秋德，男，1965年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北雅致墙布塑业有限公司法定代表人，住云梦县。本院在执行余水平与罗秋德债权转让合同纠纷一案中，于2017年2月9日查封了登记在被执行人罗秋德名下的位于湖北省云梦县城关镇建设西路南的房屋（房屋所有权证号:A070136），期限三年；2017年4月12日冻结了被执行人罗秋德持有的湖北雅致墙布塑业有限公司60%的股份，期限为三年。2017年3月27日申请执行人余水平与被执行人罗秋德达成执行和解协议，分期履行。据此本院认为，应终结对罗秋德的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十三日书记员  袁 巍第1页共2页
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之三十五申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某丙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某丙在中国银行149220449930XXXX账户内存款人民币1211605.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执123号之一申请执行人：张旭葵。被执行人：吕登福，男，1952年4月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行张旭葵与被执行人吕登福（2015）芝民简初字第247号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人吕登福在中国邮政储蓄银行62×××32账户内的存款149851.44元，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吕登福在中国邮政储蓄银行62×××32账户内的存款149851.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年六月十三日书记员  宋修琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢617号申请执行人:即墨市聚缘酒店.被执行人：邵立祥本院在执行申请执行人即墨市聚缘酒店与被执行人邵立祥合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2015即商初字第3345号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1205号之一申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。被申请人：南京中材水泥备件有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王林洋，该公司总经理。申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人南京中材水泥备件有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。审判员  谷从荣二〇一七年六月二十八日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律条款条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4443号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：霍大毛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告霍大毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十七日书 记 员  高茜茜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终688号上诉人(原审被告)：安徽天静房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路23号。法定代表人：董亚洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：于胜强，该公司员工。委托诉讼代理人：白莉,安徽智立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王景华，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人安徽天静房地产开发有限公司因与被上诉人王景华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，安徽天静房地产开发有限公司与王景华达成庭外和解协议并已履行完毕。2017年6月15日安徽天静房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，安徽天静房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安徽天静房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费349元，收取100元，由王景华负担；二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由安徽天静房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  马 燕审判员  安翠香二〇一七年六月十五日书记员  王 琪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执368号之三申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托代理人：许新敏，女，该公司职员。委托代理人：李红朵，女，该公司职员。被执行人：杨雪英，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与杨雪英商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2439号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与杨雪英商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人杨雪英名下银行帐户有资金来往信息；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人杨雪英名下有位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑16#楼2304单元房产一套，现已查封，但该房产价值明显超出标的，暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈何启吹有企业注册相关登记信息，其名下有华泰宝利格牌（闽Ａ×××××）小车一辆，已查封暂无法控制；执行中未发现杨雪英有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月十五日书记员  唐 深
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5688号原告：杨宁远，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：龚文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。被告：胡超，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡兰芳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗贵林，四川经义律师事务所律师。第三人：张健，男，汉族，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥洪标，涪城法律服务所法律工作者。原告杨宁远诉被告绵阳市龙昇实业有限公司、胡超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，张健申请作为第三人到庭参加诉讼，本院予以准许。诉讼过程中，原告杨宁远于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨宁远的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宁远撤诉。本案减半收取诉讼费35350元，由原告杨宁远承担。审判员 周 宏二〇一七年六月二十七日书记员 邓晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执60号之十三申请执行人自贡市大通建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自���民初字第2435号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本院通知之日起即日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的位于自贡市自流井区的房屋。二、查封期限为3年。三、被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设��权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年六月八日书记员  林 玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2004号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司负责人：刘必争。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执414号之一申请执行人：杨信华，男，1961年3月9日出生，住四川省富顺县。被执行人：詹若云，女，1957年9月9日出生，住四川省富顺县。本院在执行杨信华与詹若云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹若云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹若云在某银行账户上的存款45000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 廖 军二〇一七年六月二十一日书记员 贺茂华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执78号之一申请执行人：刘常贵，男，1949年12月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：宁德市怡城环保科技有限公司。法定代表人：郭锦辉，董事长。本院在执行申请执行人刘常贵和被执行人宁德市怡城环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2016）闽0902民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查相关财产线索等仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月二十一日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初552号原告：李小平，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：王雪莲，女，1973年11月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县鑫涞房地产开发有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：罗文洪，该公司董事长。原告李小平、王雪莲与被告安福县鑫涞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李小平、王雪莲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平、王雪莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平、王雪莲撤回起诉。案件受理费1398元，由原告李小平、王雪莲负担。审 判 长  刘洪平审 判 员  何永明人民陪审员  梁燕萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 钰
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初46号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某辉，男，1966年2月6日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因犯交���肇事罪,于2013年5月23日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月29日被锦屏县森林公安局取保候审。2017年5月22日本院决定逮捕，同年5月23日由锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。被告人龙某文，男，1962年12月19日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。2013年因犯滥伐林木罪，被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千五百元。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月29日被锦屏县森林公安局取保候审。2017年5月22日本院决定逮捕，同年5月23日由锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。被告人吴某祥，男，1970年3月14日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月29日被锦屏县森林公安局取保候审，现在家。被告人梁某浩，男，1977年9月22日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院批准，于2017年4月25日被锦屏县森林公安局执行逮捕，2017年5月22日本院决定取保候审，现在家。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人吴会祥、龙某辉、梁某浩、龙某文犯滥伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴会祥、龙某辉、梁某浩、龙某文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人吴某祥、龙某辉、龙某文及同村村民龙光荣四人合伙以8000元山价款向龙正元购买位于偶里乡寨欧村“布善”（地名）山场林木，后龙某2、龙某文二人邀约被告人梁某浩入伙。2015年9月23日，龙正元以建房为由申请办理了“布善”山场《林木采伐许可证》，批准采伐蓄积为14.29立方米，采伐方式为择伐。2015年10月，被告人吴某祥、龙某辉、龙某文、梁某浩四人进入“布善”山场采伐林木，龙某2由于患病未参加采伐。在采伐过程中因被告人吴某祥、龙某辉、龙某文、梁某浩四人未按照《林木采伐许可证》规定的采伐方式、数量进行采伐造成超量采伐林木。2016年3月28日，经聘请锦屏县林业局林业技术人员对该山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为：“布善”山场采伐林木面积9.5亩；采伐方式：皆伐；采伐林木总株数：241株；采伐林木总材积46.8523立方米；采伐林木总蓄积为60.0812立方米。2016年3月22日，被告人吴某祥、龙某辉、龙某文、梁某浩等人主动到县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案的36.8523立方米木材已被锦屏县森林公安局依法扣押后进行变卖得款12788元。另查明，被告人龙某辉于2013年5月23日因交通肇事罪赔偿被害人人民币十二万余元，现家庭条件困难。目前是本村养蜂“脱贫致富”带头人，若对其判处实刑，可能会致其所养蜜蜂因无人管理而逃离或死亡，有导致返贫的可能。此外，被告人梁某浩唯一的儿子于2016年溺水身亡（殁年12岁），目前其妻经试管婴儿手术已怀孕三、四个月，正处于危险期中。同时查明，被告人龙某文于2013年因滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，��处罚金二千五百元。2017年5月22日，因涉嫌滥伐林木罪，经本院决定，次日由锦屏县森林公安局执行逮捕。上述事实，被告人吴某祥、龙某辉、龙某文、梁某浩无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、林木采伐许可证、到案经过说明等相关书证；2.证人龙正元、杨某1、龙某1、杨某2等人的证言；3.被告人吴某祥、龙某辉、梁某浩、龙某文的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6、锦屏县人民法院刑事判决书。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某祥、龙某辉、龙某文、梁某浩无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，未按照林木采伐许可证规定的方式、数量采伐林木，造成滥伐林木蓄积达60.0812立��米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，四被告人共同出资，共同实施砍伐，作用相当，均为主犯。因四被告人均具有自首情节，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以减轻处罚。结合被告人的悔罪表现及家庭情况，对被告人吴某祥、梁某浩、龙某辉可适用缓刑。因被告人龙某文有犯罪前科，且系犯滥伐林木罪曾经被判处缓刑，属于屡教不改，故不再适用缓刑。涉案的36.8523立方米木材款12788元应当予以没收，上交国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙某辉犯滥��林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人龙某文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）三、被告人吴某祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人梁某浩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、公安机关扣押变卖36.8523立方米木材款12788元，由锦屏县森林公安局上交国库。罚金限本判决生效后10日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙庆辉人民陪审员  杨先德人民陪审员  张继桃二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨楚楚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号2－1、2－7，统一社会信用代码91500106MA5U549X99。投资人：田敏，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年六月三十日书记员  陈璐遥
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初867号原告保定市图书馆，地址保定市高开区朝阳北大街***号。统一社会信用代码12130600401888207U。法定代表人马俊，系该馆馆长。委托代理人李义金，河北达公律师事务所律师。委托代理人张军凯，河北达公律师事务所律师。被告涿州市文化广电新闻出版局，地址涿州市南关大街277号。统一社会信用代码11130681403646279G。负责人王丽伟，系该局局长。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。原告保定市图书馆与被告涿州市文化广电新闻出版局不当得利纠纷一案，于2017年2月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李义金、张军凯，被告委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月26日，河北省财政厅、河北省文化厅向保定市财政局、文化局下发冀财教［2008］129号《河北省财政厅河北省文化厅关于下达2008年文化信息资源共享工程专项资金的通知》文件及其附件《2008年农村党员干部现代远程教育基层点完善经费安排情况表》，明确表示由保定市统一组织采购，并将设备发放到包括定州市、涿州市在内的7个辖县（区）的各基层点。后原告受原市文化局委托，依据上述文件代表全市（包括定州市、涿州市）统一组织采购，并与北京凯英信业科技股份有限公司签订了《保定市图书馆农村党员干部远程教育工作基层服务点项目设备采购合同》。2011年12月13日，原告将被告的设备（包括投影机208台，型号为奥图码DN3403;幕布208块，型号为美视佳幕布100寸；音箱208对，型号为山水音箱61C）发放到位，被告已接收并使用。但被告却违反上述文件统一组织采购的要求，以其掌控的省拨付专项资金另行进行了采购，并且接收了原告发放的设备并使用。后被告既不向原告拨付省专项资金，也不将所接收设备返还给原告。综上，被告接收原告发放的设备已丧失合法依据，其接收并使用该设备构成不当得利，给原告造成了重大损失，被告应作价返还原告并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，诉至法院，请求法院判令被告作价返还其不当得利设备款项1079520元，并按银行同期贷款利率计算占有期间的孳息且本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，关于原告诉求，被告不认同，也不同意原告要求的设备款数额。被告收到设备208套，但是库存还有69套，被告同意将69套设备返还给原告，把发放的139套设备申请财政拨款。按照冀财教129号文件规定是让我们自己采购，且2009年完成采购，而原告设备是2011年12月底发放的，故被告认为是上面统一配送的，因此我方没有恶意的取得。经审理查明，2008年11月26日，河北省财政厅、河北省文化厅向保定市财政局、文化局下发冀财教［2008］129号《河北省财政厅河北省文化厅关于下达2008年文化信息资源共享工程专项资金的通知》文件及其附件《2008年农村党员干部现代远程教育基层点完善经费安排情况表》，表示由保定市统一组织采购并将设备发放到包括定州市、涿州市在内的7个辖县（区）的各基层点。后原保定市文化局委托原告保定市图书馆依据上述文件代表全市（包括定州市、涿州市）统一组织采购。2011年12月13日，原告将被告的设备（包括投影机208台，型号为奥图码DN3403;幕布208块，型号为美视佳幕布100寸；音箱208对，型号为山水音箱61C）发放到位，设备款项共计1079520元。被告已接收以上设备并使用，但未支付设备款。以上事实，有原、被告的庭审陈述，冀财教［2008］129号文件及其附件，保定市政府采购申报书，采购合同，设备验收交接单在卷佐证。本院认为，原告保定市图书馆为被告涿州市文化广电新闻出版局采购投影机、幕布、音箱设备，设备总价款1079520元，被告接收并使用该设备，事实清楚，证据确实充分。被告涿州市文化广电新闻出版局应向原告保定市图书馆支付设备款1079520元。原告其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涿州市文化广电新闻出版局于本判决生效之日起十日内给付原告保定市图书馆设备款1079520元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14516元，由被告涿州市文化广电新闻出版局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月六日书 记 员  李凤丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执52号申请执行人李世妍，女，1972年1月21日出生，住所地泰来县。被执行人刘力江，男，1968年8月23日出生，住所地泰来县。李世妍与刘力江民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初75号民事调解书已经发生法律效力，申请人李世妍于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘力江履行生效法律文书确定的给付李世妍人民币6460.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘力江有可供执行财产，申请人李世妍也未能提供刘力江有可供执行财产线索，本院已将刘力江纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执52号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1285号原告：岳永红，男，1967年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市常青路158号。负责人：李洪波。被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：夏铁舟。原告岳永红与被告中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司武汉分公司物权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告岳永红于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳永红撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告岳永红负担。审判员 王 敏二〇一七年六月二十九日书记员 孙际彩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3769号原告：钟某，女，2009年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：钟瑞（系钟某父亲），男，住址同上。被告：陈清荣，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告钟某与被告陈清荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钟某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟某负担。审判员  周玉玲二〇一七年六月一日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初669号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范大伟，男，1977年10月1日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。被告：杨其成，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：杨其明，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨其成、杨其明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范大伟、陈林到庭参加诉讼，被告杨其成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨其明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2106392.07元及利息703106.03元（计算至2017年1月9日），合计2809498.10元，并自2017年1月10日起支付利息至欠款清偿之日止；2、如被告杨其成不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对杨其明所有的位于定远县定城镇迎宾路北侧的国有土地使用权[证号：定国用（2005）第1928号]行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用及公告费用560元。事实和理由：被告杨其成于2012年11月6日以购工程材料为由在原告下属机构东城支行借款580万元，借款期限自2012年11月6日至2014年11月6日，约定年利率11.439%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。被告杨其明为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款580万元，被告杨其成陆续偿还借款本金3693607.93元及部分利息，截止2017年1月9日，共拖欠借款本息2809498.10元，已构成违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。杨其成、杨其明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨其成、杨其明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告杨其成以购工程材料为由与原告下属机构东城支行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款580万元；利率为浮动利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率（选填“上浮”或“下浮”）86%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；借款期限自2012年11月6日至2014年11月6日。同日，杨其明与原告签订《抵押合同》，并向原告出具《抵押声明》，以其所有位于定远县定城镇迎宾路北侧的国有土地使用权[证号：定国用（2005）第1928号]为杨其成上述贷款提供担保，上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨其成陆续偿还借款本金3693607.93元及部分利息，截止2017年1月9日，共拖欠借款本息2809498.10元，该借款逾期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告杨其成应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求杨其成偿还借款本息。杨其明以其所有的位于定远县定城镇迎宾路北侧的国有土地使用权[证号：定国用（2005）第1928号]为杨其成上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。被告杨其明承担保证责任后，有权向被告杨其成追偿。被告杨其成、杨其明经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨其成于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金2106392.07元、利息703106.03元（计算至2017年1月9日）、公告费560元，合计2810058.10元，并自2017年1月10日起，以2106392.07元为基数，按借款合同约定支付利息至欠款清偿之日止；二、如被告杨其成不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对杨其明所有的位于定远县定城镇迎宾路北侧的国有土地使用权[证号：定国用（2005）第1928号]行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、被告杨其明承担保证责任后，有权向被告杨其成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29280元，由被告杨其成、杨其明共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余 彪人民陪审员  王怀景人民陪审员  胡业霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7784号原告范廷瑛，男，汉族，1959年8月9日出生，住陕西省横山县。被告杨宗敏，男，汉族，1958年9月29日出生，住西安市雁塔区。原告范廷瑛与被告杨宗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2008年9月3日原告向被告出借五万人民币。而直至原告起诉时，被告仍拖欠原告人民币贰万整。依据有关法律规定，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。原告多次向被告催讨债务，至今未果。故现原告诉至法院，要求1、判令被告返还原告人民币贰万元整。2、判令诉讼费由被告承担。被告辩称，欠条是被告所写，被告向原告借款尚欠贰万元的事实认可，但现被告没有能力偿还。经审理查明，2016年11月30日被告杨宗敏向原告书写欠条一份，该欠条载明：“今欠范廷瑛叁万元整，2016年11月30日还款壹万元，2017年3月底还款贰万元”。庭审中，被告表示对尚欠原告贰万元事实认可。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间存在合法的借贷关系，庭审中被告认可借款事实，对尚欠原告借款贰万元事实认可，故对于原告诉请要求被告返还借款贰万元的请求依法予以支持。被告辩称其现无力偿还，该辩称于法无据，依法不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨宗敏于本判决生效之日起十日内向原告范廷瑛支付借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年六月二十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6876号申请执行人曹庆斌，男，1957年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹传军，男，1949年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹庆斌诉被执行人曹传军民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月01日作出(2014)邳民初字第04904号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：曹传军偿还申请执行人曹庆斌借款本息36万元，于2015年12月30日前付清。案件受理费减半收取2525元，由被执行人曹传军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月2日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月五日书记员 苏 丹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执127号之一申请人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司。法定代表人李方文，经理。委托代理人李学芳，男，汉族，住湄潭县黄家坝镇,该公司员工。被执行人蒋海燕，女，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇。被执行人蒋成林，男，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2016）黔0328执1285号民事判决书，受理申请人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司申请执行被执行人蒋海燕、蒋成林建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书载明被执行人蒋海燕、蒋成林应当给付申请人130295.41元并负担申请执行费1854元。在本案执行过程中，本院划拨了蒋成林的银行存款4600元至本院执行款物暂存账户。因双方当事人现在因为同一次建房行为仍然在诉讼，在诉讼过程中被执行人申请保全了该款项，并且未结诉讼案件与本案有直接的关联，对双方的实际给付内容有较大影响。经告知申请人，申请人确认双方诉讼未终结并表示愿意终结本次执行程序，待诉讼完结后相互履行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执127号案件的本次执行程序。权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 毅审判员 薛怀志审判员 丁希勇二〇一七年六月十四日书记员 谭成亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保258号申请人覃文柯，女，汉族，1986年12月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人何龙（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人黄求龙（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被申请人董宏，男，汉族，1958年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人覃文柯于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董宏名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府10号楼1层2室房屋。申请人覃文柯以其名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府10号楼1单元1层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人覃文柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人董宏名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府10号楼1层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：22.58平方米）；二、查封申请人覃文柯名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府10号楼1单元1层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十一日书记员  陈丹青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2056号原告：张昌洪，男，1974年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人：唐勇，重庆文才律师事务律师。被告：重庆恒都饲料开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路777号新区（食品工业园区），统一社会信用代码：91500230563455252H。法定代表人：田育灵，系该公司总经理。委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆恒都农业集团有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），统一社会信用代码：91500230683929512G。法定代表人:秦亚良，系该公司董事长。委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人：宋天鸽，女，生于1989年9月20日，汉族，重庆市丰都县人，系该公司员工，住重庆市丰都县。被告：梁平县恒进农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇双河村4组，统一社会信用代码：5002280000098051-1-1。法定代表人：冯纪宇，系该公司总经理。委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理张昌洪与重庆恒都饲料开发有限公司、重庆恒都农业集团有限公司、梁平县恒进农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张昌洪于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昌洪撤回起诉。案件受理费3576.00元，减半收取1788.00元，由原告负担。审判员  杨红霞二〇一七年六月二十六日书记员  张 涛