四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)古蔺刑初字第57号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人高元旗，男，1991年9月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。指定辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人高元旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员李军，被告人高元旗到庭参加诉讼。后古蔺县人民检察院于2015年6月30日以补充侦查为由建议延期审理，本院于2015年7月1日决定延期审理。延期审理一个月后，古蔺县人民检察院向本院建议恢复审理并以泸古检公诉刑变诉〔2015〕2号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人高元旗犯敲诈勒索罪和组织未成年人进行违反治安管理活动罪。本院于2015年8月3日恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日再次开庭审理了本案，古蔺县人民检察院检察员朱华，被告人高元旗及其指定辩护人陈昭君到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。古蔺县人民检察院指控（变更后）：高元旗因银某（未成年人）擅长盗窃而与之交往，多次采取威胁手段要求银某将盗窃所得财物交予自己。2014年3月左右，高元旗得知银某盗得一台笔记本电脑，遂让银某交给自己。后在高元旗的强迫下，银某因畏惧，在双沙镇小地名为“龙塘”的地方以20元的价格将自己在赵某某处盗窃所得的一台华硕牌笔记本电脑“卖”给高元旗。经鉴定：该笔记本电脑价值人民币1775元。现已追回并发还被害人。2014年5月2日，银某在古蔺县双沙镇庆丰村九组罗某某家中盗得项链两根、戒指两枚、手镯一个、500元面值港币1张等财物。后高元旗明知上述财物系银某盗窃所得，仍于2014年5月从银某手中无偿取得上述财物。2014年7月，高元旗采取怂恿、威吓等方式指使银某为其盗窃现金和手机。后银某多次实施入室盗窃。共盗得现金2万余元。2014年9月19日，侦查人员在双沙镇将高元旗抓获归案。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行向未成年人索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人高元旗组织未成年人银某实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二，应以组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究其刑事责任。高元旗一人犯数罪，应以数罪并罚。并向本院提交相应的证据予以证实，提请本院依法判处。被告人高元旗辩称，他在银某处购买电脑是事实，但是并未威胁银某，是银某盗窃后给高元旗打电话的，见面后银某说要300元，高元旗没带那么多，就给了他20余元，后来银某没有主动找他，他就没有付剩余的钱了；此事之后，银某偷了高元旗手机，故要求银某盗窃一个手机来给高元旗。指定辩护人提出，公诉机关的证据不足，仅能证明高元旗从银某手中低价购买笔记本电脑，不能证明对银某威胁和敲诈勒索；本案证据显示银某有多次盗窃行为，不能证明银某盗窃的东西和钱是高元旗指使的，高元旗利用银某的盗窃习惯，所以喊银某偷手机。经审理查明：2013年高元旗经人介绍认识了银某（未达到刑事责任年龄），并知道银某很会盗窃。2014年3月，银某在古蔺县双沙镇长征街老医院赵某某宿舍内盗得华硕牌笔记本电脑一台。后高元旗于2014年3月以人民币20余元的价格从银某处收购该笔记本电脑。经鉴定：该笔记本电脑价值人民币1775元。现已追回并发还被害人。此后，高元旗在网吧、ktv等处碰见或找到银某时，采取口头怂恿、威胁等方式要求银某给他盗窃现金和一部手机，银某均予以答应。从2014年5月到2014年9月期间，银某自己或者伙同他人主要通过入室盗窃，分别从赵某某、罗某某、高某甲、李甲、陈某甲、陈某乙等十余处盗窃，盗得现金2万余元及项链两根、戒指两枚、手镯一个、500元面值港币1张等，此盗窃所得除无偿给予高元旗项链两根、戒指两枚、手镯一个、500元面值港币1张外，由银某或其同伙进行支配和使用。上述项链、戒指、手镯和500元面值港币均因未找到实物或者其他佐证而证明其真伪及价值。高元旗对上述盗窃行为事前均不知情，事后也不完全知情。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：1.传唤证，受、立案文书，对被告人采取刑事拘留、执行逮捕的相关法律文书，户籍证明，证明侦查机关侦查活动的合法性以及犯罪嫌疑人的主体身份。2.价格鉴定相关文书，扣押物品相关文书，发还清单，电脑收据，证明涉案电脑的扣押、发还、购买价格、价格鉴定情况等。3.勘验笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录等，证明银某的作案地点、对象等情况。4.证人银某的证言。⑴2014年9月14日在公安机关的供述证实：最近他在双沙镇入室盗窃了7家住户，大约盗窃了一万多元人民币。盗窃是因为没有钱用，偷来的钱用来上网、吃饭、冲q币，还有就是多少交点钱给高元旗，免得他找麻烦。2014年3月份左右，偷到一台笔记本电脑交给高元旗，高元旗给了他30元钱左右，并对他说以后偷到值钱的东西要交给他。2014年5、6月份的样子，趁罗某某家无人之机，翻窗进入他家，找到两张500元面值的港币，一个1000元面值的老版民币（民币上有孙中山的头像），一根金色项链、一根银色项链，一枚金色戒指、一枚银色戒指以及一个比较小的玉手镯。盗窃得这些东西后，翻窗离开现场到白马洞耍，用一个公用电话告诉高元旗叫他来拿，高元旗骑车过去找到他，他就把上述物品一起给了高元旗。又过了一个多月，他在双沙镇街上碰见高元旗，高元旗就问他偷到好东西没有，他说没有。高元旗说最近手头有点紧，需要用钱，就叫他去帮他偷点钱和一部手机。之后他去偷过很多次，他记得分别偷到过13000元人民币、9600元人民币、6000元人民币等。不过他都没有给高元旗说。只有他偷到9600元人民币那次，他和何某一人分了一半后，高元旗在金色凯旋ktv后面从他身上搜走了2000元人民币。2014年9月13日早上，高元旗在双沙镇十字街碰见银某并将其带至政府外面的坝子里，在那里问银某帮他偷到钱没有并对其搜身，但没搜到钱，高元旗就找来一根钢棍向银某打去，银某用脚来挡，就打在了银某的脚趾上，随后高元旗离去。⑵2014年9月15日在公安机关的证言证实：银某和蔡某、高乙经常在网吧上网，他们都知道银某偷东西。去年7月份，高乙跟他说怕他在双沙镇挨打，要跟他介绍一个社会上的照看他。当天晚上在高乙的介绍下银某认识了高元旗。与高元旗认识并熟悉后，有一次高元旗问银某是不是很会偷东西，并叫银某帮他偷东西。2014年3、4月份的时候，银某在双沙老医院里偷了一台笔记本电脑，高乙可能知道他偷了电脑，然后告诉给高元旗，高元旗找到他叫他把电脑给高元旗，因为他是社会上的，银某怕他打他于是把电脑给了他，但是银某心里想的是将电脑卖给他，但不敢问他要钱。高元旗拿了电脑后，给了他三十元钱，叫他先用着，高元旗也没有说还会不会给他钱，后来高元旗依然没有再给他钱。高元旗没有教他偷东西，他也没有主动地将偷来的东西交给高元旗。⑶2014年9月22日在公安机关的证言证实：不久前离开派出所后就没有偷东西了，该次被抓前一天没钱用，实在忍不住又出来了，但都没有偷到任何财物。他还偷过很多次东西没有交代，有些想不起了，潜入别人家中没有偷到钱的估计有十多次，偷到钱的也有一些记不清楚了。高元旗比他大，他怕被他打。他知道银某经常偷别人家的钱后，就叫他帮他偷钱和手机，说偷到钱和财物就给他打电话，并叫银某记住他的手机号码。银某每次偷到现金人民币，都不会告诉高元旗，只有偷到一些自己卖不掉的东西才打高元旗的电话给他。几个月前高元旗听说他偷到有一台笔记本电脑，就找到了他叫他把电脑给了他，银某怕他打他就把笔记本电脑给了他，当时他给了银某三十元人民币。后来有一次他偷到了几张老版港币，两颗戒指和两条项链，他想很久没有偷到东西给高元旗了，怕碰到他不好交代，就打电话给他，把东西拿给了他。⑷2014年10月13日在公安机关的证言证实：因当天在万寿村四组36号一家村民房内偷东西被别人抓住从而被扭送至双沙派出所。从2014年9月20日左右至10月7日多次实施了盗窃。去偷东西的原因是没有钱用。5.证人张甲的证言，证实张甲两次在高元旗家看到过银某在那里吃饭并帮高元旗喂鸡，他们关系密切，银某很听高元旗的话；证实都没有看到高元旗殴打、恐吓过高元旗；在政府门口看见高元旗和银某那次，距离他们十米左右，高元旗有没有威胁银某他不清楚。6.证人何某的证言，证实他伙同银某到处偷东西的具体情况。盗窃的原因是没钱用，所以去盗窃。7.证人李某乙、李丙的证言，证实李丙曾从高元旗那里拿走一张500元面值港币，该港币已遗失。8.证人宗某某、吴某某的证言，受害人赵某某、罗某某、陈某乙、张某乙、杜某某、高某甲、陈某丙、李甲、陈某丁、陈某甲、李某丁的陈述。证实从2014年3月至9月期间十余户被盗窃的情况，其中包括2014年3月26日在赵某某家盗得华硕牌笔记本电脑一台，2014年5月2日，在罗某某家盗得项链两根、戒指两枚、手镯一个、500元面值港币1张等。9.被告人高元旗的供述。证实他从银某手里买了一台电脑（便携式电脑），该电脑是2014年的菜花节（大概二三月份）从银某处买的，银某给他打电话说偷到一台笔记本电脑，喊他去看，他们就在龙塘那里见了面。见面银某叫他多少给他一些钱就把电脑给他，他就问银某要多少钱，银某给他说，他们两个关系好，就给两百元钱。当时他身上只有一百多元，就拿了二十多元钱给银某，说剩下的钱以后拿给他，银某没有说什么，交易完后就走了。他知道电脑是银某偷来的。大概是半年前通过高乙认识银某的，认识银某后，知道银某很会偷东西，在两个月左右前，也就是暑假期间在黑网吧碰到了银某，因为他养殖的鸡需要吃食料，当时手头紧，没有钱周转，就给银某说他现在急用钱，叫他帮偷一点钱，顺便给他偷一部手机。银某答应了他。过了一段时间，银某就打电话叫他去白马洞拿了一些首饰、钱币给他。过了一个月左右，银某打电话告诉他在马嘶建新偷到几张100元、几张10元和几张5元的老版人民币叫他去拿，但他在古蔺镇，就说回去之后再给他。过了几天回到双沙，在“罗飞”饭店旁打菜籽的时候碰见银某，问他要上述纸币，银某说在小水村上网的时候被盗了，之后高元旗搜了一下他的身，只搜到一张10元和一张5元的老版人民币。又过了一段时间，他与张甲（外号某乙）在双沙政府坝子里碰到银某，他就问银某要偷的手机，银某回答还没有偷到，晚上去帮你偷。又过了几天（大概十天前），他和张甲等人在午夜网吧门口碰见银某和蔡某，并叫银某到双沙政府坝子去，到了后，他问银某这两天是不是发财了，分点钱给他用。银某说只弄到几千元，都用完了。张甲就搜他的身，没搜到钱后就用眼睛瞪着银某说：偷到钱要分给大家用啊，怎么就自己用。当晚22时许，他与张甲在双沙镇“金色凯旋”ktv楼下碰见银某，问银某什么时候给他偷手机，银某说最近运气不好，偷不到，晚上就在附近找个地方偷。又过了几天的一个晚上他和张甲等人在“金色凯旋”ktv楼下碰见银某和蔡某等人，他又问银某偷手机的事情，银某说一会就在旁边的联通营业厅帮他偷，之后他就没有在碰到过银某。他没有动手打过银某，但案发一个月前威胁过银某，因为银某给他说在古蔺镇小水村偷到了好东西，叫他去拿，他去小水没有找到他，之后碰到银某就说：上次你叫我去古蔺镇小水村接你，我没有找到你，之前你偷到钱就没有如实给我说，你娃水我几次了，在水我的话，我就给你好看。还证实，银某没有使用手机，找他一般就在双沙镇街上或者网吧里。银某记得他的手机号码，银某有时候会打电话给他。除了叫银某给他偷钱和手机外，没有叫其他人偷。与银某交往的目的是因为听说银某很会偷东西，就想叫他偷点钱或者偷一些实用的东西便宜卖给他。之前银某给他偷过一部电脑，他给了他二十多元，后来他养殖鸡遇到困难就叫他偷点钱和一部手机。银某要听他的话，他认为是因为银某是怕高元旗打他。高元旗和蔡某是普通朋友关系，半年前曾叫蔡某在双沙中学创一个帮派，取名叫海沙帮，遇到事情就找高元旗。建立起海沙帮后，双沙中学老师发现了，帮派就散了。建立海沙帮的目的，一是收帮派费，但学生都没有钱就没有收到；二是帮派的人遇到事情，互相帮忙。10.公安机关的情况说明，证明本案中涉及的项链、戒指、手镯、港币等财物目前已经无法追回，受害者也未能提供发票或者相关证据证明其价值。上述证据经庭审质证，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。公诉机关出示的证据中，被告人高元旗提出他之前的供述部分不实，他没有对银某进行威吓，也没有指使银某偷钱，只因为银某曾盗窃过他的一部手机，故叫银某给他偷部手机。对此，高元旗当庭承认庭前的供述属实，不申请非法证据排除，并且也未举出证据证明其上述辩解意见，高元旗在侦查机关的供述内容也较为具体、前后相对一致，也有证人证言的佐证，故对该意见不予采信。对于笔记本电脑，银某的证言证实该电脑确为银某所盗，2014年3月份左右，他将该电脑交给高元旗后，从高元旗处得到30元左右，因为怕高元旗打他，所以没敢要更多钱。高元旗的供述和辩解证明2014年3月份左右，高元旗用20多元钱从高元旗处购买了该电脑。对敲诈勒索的事实，仅有银某的证言和高元旗的供述系直接证据，仅能证实2014年3月份左右，高元旗以人民币20余元的价格从银某处获得该笔记本电脑；至于在获取该笔记本电脑时，高元旗对银某有过威胁、强迫或者敲诈勒索行为，则证据不足，二人均未讲过当时有上述行为。主观上，高元旗在侦查机关的第一次供述证实，与银某交往的目的是因为听说银某很会偷东西，就想叫他偷点钱或者偷一些实用的东西便宜卖给他，而在该电脑的交付时，高元旗也支付了一定对价，根据无罪推定的原则，对辩护人提出的，公诉机关的证据不足，仅能证明高元旗从银某手中低价购买笔记本电脑，不能证明对银某威胁和敲诈勒索的辩护意见予以支持。对于高元旗口头怂恿银某为其盗窃财物的事实，高元旗的供述与银某的证言能够相印证，本院予以认定;但没有证据证明银某的盗窃行为高元旗事前知情，故该怂恿行为均不能与银某的具体盗窃行为相对应。对于威胁的事实，高元旗的供述证实，其仅在被抓获一个月前，即2014年七八月份，对银某有过一次口头威胁，银某的证言虽然证实有多次威胁，但仅有银某的证言证实，系孤证，不足以认定。对于高元旗开始怂恿、威胁银某的时间，高元旗的供述和辩解表明是获得案中所涉电脑之后，而银某的第一次证言中也提到是将该电脑交给高元旗后，高元旗告诉他，以后偷到值钱的东西要交给他，虽然银某此后的证言于此有所不一致，但仅有银某的证言，系孤证，同样不足以认定该事实，故仅能认定高元旗对银某的怂恿、威胁是获得该电脑后。本院认为，首先，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。本案中，高元旗虽然对银某具有年龄优势，且明知该笔记本电脑为盗窃所得，但并没有证据证明高元旗在获取该笔记本电脑时，对银某实施了威胁、或者要挟、恫吓等行为。即使在交付该电脑时，银某主观上具有对高元旗的畏惧心理，但这种畏惧心理的原因存在多种可能，不能就此证实高元旗以非法占有为目的，实施了威胁或者要挟行为，且也无其他证据予以佐证。另外，没有充分的证据能够证实此前其他时候高元旗对银某实施过威胁。故，认为高元旗实施敲诈勒索的证据不足，可以认为高元旗是明知他人盗窃所得，而予以收买、获取的掩饰、隐瞒行为；但因数额没有达到相应标准，也不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，公诉机关指控的事实和罪名不成立，本院不予支持。其次，组织未成年人进行违反治安管理活动罪是指行为人组织未成年人实施盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的行为。这里，所谓的“组织”，通常表现为行为人实施了组织、策划和指挥未成年人进行违反治安管理活动的行为。更进一步而言，所谓组织一般是指利用招募、雇佣、强迫、引诱等手段，将未成年人纠集成一个较为固定的团伙；所谓策划，一般是指为未成年人进行违反治安管理活动的行为制订计划，筹谋布置的行为；所谓指挥，一般是指实施组织未成年人进行违反治安管理活动的行为中起领导、核心作用，比如分配任务和决定、控制行动等。本案中，高元旗的行为不属于该罪构成要件中的“组织”行为，公诉机关指控高元旗怂恿、威胁银某进行盗窃的事实虽然属实，但被告人高元旗的行为不构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。首先，客观上，被告人仅是偶尔碰见、偶然寻找到或者银某主动联系被告人时，口头上对银某进行怂恿、威吓，高元旗没有采取聚集、聚拢等行为，将其纠集、笼络、控制在自己的手下从而形成较为紧密或稳固的团伙，没对银某与其进行见面的时间、地点、方式等进行指定和强制，更未限制其人身自由；也未承诺或者通过给予一定利益或者好处予以怂恿、利诱；未对盗窃时间、地点、对象、方式等进行指示，未对盗窃行为进行指导、指挥，银某的盗窃行为事前高元旗并不知情，事后也仅有较小部分知情。其次，主观上，这种怂恿、威吓对银某影响很小，更没有对银某形成主观上的笼络、控制。银某的证言有一次证实，银某盗窃的目的或原因是因为银某没钱用，盗窃用于上网、吃饭等，然后多少交些钱给高元旗，免得他找麻烦，银某的一些证言则证实盗窃的目的或原因是银某没钱用，而不是因为高元旗的怂恿和威吓而进行盗窃；此外，事后赃物的处理上，银某盗窃现金后，都不会告诉高元旗，也没交东西给高元旗，只有偷到一些卖不出去的东西才给高元旗，银某多次盗窃得钱物后并没交给高元旗，由自己或其同伙使用，这说明其主观上并不畏惧或极小畏惧被告人高元旗。故，公诉机关出示的证据不能证明银某在高元旗的组织下而实施盗窃，被告人的行为不属于被指控罪名构成要件中的“组织”行为，故公诉机关指控的罪名不成立。综上，因证据不足，公诉机关指控被告人高元旗犯敲诈勒索罪和组织未成年人进行违反治安管理活动罪罪名均不成立；高元旗掩饰、隐瞒犯罪所得及怂恿、威吓未成年人进行盗窃的情节显著轻微，也不符合其他犯罪构成要件，被告人高元旗的行为也不构成其他罪名。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百九十五条的规定，判决如下：被告人高元旗无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 永代理审判员 刘 洋人民陪审员 孙光荣二〇一五年九月十六日书 记 员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。