wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城未民初字第52号原告葛寿鹤，潍坊三维生物工程集团有限公司职工。原告葛某某，潍坊一中学生。法定代理人葛寿鹤，身份同上。原告卢传金。原告崔世美，职业、。上列四原告委托代理人孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。被告周来升，无业。委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人吴昊，总经理。委托代理人张小妮，该单位职工。原告葛寿鹤、葛某某、卢传金、崔世美与被告周来升、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛寿鹤、葛某某、卢传金及四原告的委托代理人孟凡坤、被告周来升及其委托代理人夏丽萍、被告紫金保险公司的委托代理人张小妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛寿鹤、葛某某、卢传金、崔世美诉称，2015年7月8日17时10分许，被告周来升驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至和平路路口处左转弯时，遇卢彩梅骑电动自行车沿胜利西街由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，致卢彩梅受伤，两车受损，卢彩梅经医院抢救无效于次日死亡，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，卢彩梅与周来升分负事故同等责任。经查，被告周来升驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保交强险。四原告因卢彩梅死亡造成各项经济损失734837.43元（其中医疗费10782.89元、死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.50元、处理丧葬人员误工费720.54元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费97815.5元、车辆损失1263元、评估费126元），要求被告紫金保险公司在交强险限额范围内先行赔偿121263元，不足部分，由被告周来升赔偿70%即429502.1元，合计550765.1元。被告周来升辩称，事故发生属实，事故车辆归第一被告周来升所有。肇事车辆在紫金保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿四原告损失，不足部分，由被告周来升赔偿50%。被告紫金保险公司辩称，在第一被告驾驶证、行驶证有效的情况下，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明，2015年7月8日17时10分许，被告周来升驾驶鲁V×××××号小型轿车（车主：周来升）沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至和平路路口处左转弯时，遇卢彩梅骑电动自行车沿胜利西街由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，致卢彩梅受伤，两车受损，卢彩梅经医院抢救无效于次日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队现场勘验后认定，周来升驾驶机动车转弯时超速行驶，卢彩梅骑电动自行车左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，二人的行为对事故发生的作用及过错严重程度相当，确定承担事故同等责任。卢彩梅，女，1972年8月1日生，住潍坊市潍城区西关街道潍城春天小区12号楼1单元402室，身份证号码：××。系非农业户口。2015年7月9日因交通事故死亡。原告卢传金、崔世美系卢彩梅的父母，二人共生育卢彩梅等子女三人。原告葛寿鹤系卢彩梅之夫，原告葛某某系卢彩梅之女。四原告因卢彩梅死亡造成如下损失：医疗费10782.89元、死亡赔偿金584440元(按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元/年×20年)、被抚养人生活费73961.4元（其中葛某某被抚养人生活费21987.6元、卢传金被抚养人生活费25743.8元、崔世美被抚养人生活费28397.8元）、精神损害抚慰金3000元、丧葬费26230元（按2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资（52460元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬人员误工费720.54元（按2014年城镇居民人均可支配收入29222元/天×365天×3人×3天）、车辆损失1263元、评估费126元，以上共计700523.83元。事故发生后，被告周来升已支付四原告20000元。另查明，鲁V×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月29日零时始至2015年12月28日二十四时止。上述事实，有四原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单、交通事故认定书、户口本、居民死亡证明、火化证、结婚证、紫金保险公司交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，卢彩梅与被告周来升发生交通事故并致使卢彩梅死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定卢彩梅与被告周来升分负事故同等责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告周来升驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额121263元内对四原告因卢彩梅死亡造成的损失予以赔偿。不足部分，由被告周来升按60%的比例承担赔偿责任，即为347556元[（700523.83元-121263元）×60%]。四原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院依法认定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告葛寿鹤、葛某某、卢传金、崔世美121263元；二、被告周来升赔偿原告葛寿鹤、葛某某、卢传金、崔世美347556元。三、原告葛寿鹤、葛某某、卢传金、崔世美返还被告周来升现金20000元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元，由四原告负担1396元，被告周来升负担5862元，被告紫金财产保险股份有限公司负担2049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  管晓炜人民陪审员  刘武修人民陪审员  张永芹二〇一五年九月一日书 记 员  胡伟艳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第1541号原告杨林，男，生于1931年7月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告杨新，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。二原告的委托代理人雷素琼，女，生于1959年4月5日，汉族，成都市青羊区人，居民，住成都市青羊区。二原告的委托代理人杨晖，男，生于1971年4月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告杨艳，女，生于1964年6月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。原告杨林诉被告杨艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，经审查，杨新系合同签订方主体，本院依法追加杨新为本案共同原告参加诉讼。依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林、杨新及其委托代理人雷素琼、杨晖，被告杨艳的委托代理人朱新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林、杨新诉称，2004年2月22日，原被告签订《住房转让协议》，约定：被告将位于乐至县天池镇乐中路139-11号住房以25000元价格转让给二原告，被告及其丈夫张立昕在协议上盖手印确认。协议签订后，原告当日给付价款25000元给被告，被告向原告出具收条1张，并将转让房屋及该房屋的所有权证、国有土地使用权证交付原告，原告对该房屋居住至今，但未办理产权过户手续。故提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的《房屋转让协议书》有效并责令被告协助原告办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告杨艳辩称，被告杨艳从未与原告签订房屋转让协议；被告杨艳之夫张立昕已去世，是否与原告签订转让协议，被告不清楚，故原被告间不存在买卖行为，请求法院驳回原告的请求。原告为支持自己主张，向本院提供了原被告身份证复印件、《住房转让协议书》草拟件及正本、收条、房屋产权证、国有土地使用权证、燃气用户证、水用户手册及电的缴费凭证、乐至县教育局出具的证明。拟证明原被告间房屋买卖关系成立，原告按约定向被告给付了购房款，被告将转让房屋及房屋的所有权证、国有土地使用权证交付原告，原告在该房屋内居住至今并将其水、电、气过户至原告名下以及被告之夫张立昕已去世的事实。被告对原告所举证据经质证认为，《住房转让协议书》和收条上的手印及签名均不是被告所为；被告之夫张立昕不是房屋的所有权人，从协议看系见证人身份，不能证明被告及其夫张立昕将讼争房屋卖与了原告，张立昕死亡证明时间有误；对房屋所有权证、土地使用权证的真实性无异议，该权利凭证能证明讼争房屋原属杨艳婚前个人财产；对水电气已过户的事实无异议，但不能证明经过被告同意，不能达到原告证明目的。被告为支持自己主张，向本院提供了被告身份证复印件、被告杨艳与张立昕结婚证、国有土地使用权证、房屋所有权证复印件，房屋登记信息、火化证、机动车行驶证及出租车经营资格证。拟证明讼争房屋原系被告杨艳婚前个人财产，被告杨艳与张立昕结婚后，将房屋所有权变更为杨艳、张立昕共有，各占50%，张立昕于2007年9月8日去世以及被告从事客运经营，长期在外的事实。原告对被告所举证据的真实性均无异议，对被告提供的机动车行驶证及出租车经营资格证的关联性有异议，认为与本案无关联。本院认为，被告出具的机动车行驶证及出租车经营资格证与本案无关联，本院不予采信；其他原被告所举证据系原始书证及国家行政部门核发的权利凭证、证明，来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链接，能证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，2004年2月22日，甲方以住房转让人杨艳，乙方以住房接收人杨林的名义签订《住房转让协议书》，协议约定：因甲方另有住房，现将座落于天池镇乐中路的139-11号住房转让给乙方。经商谈特定以下各款，供双方信守。一、转让项目1、房屋一套建筑面积74.74㎡；（房产证一本）；2、土地使用权21.52㎡；（土地使用证一本）；3、顶层入门处，钢防护栅、门一套；4、赠送木床一架、皮沙发一套、酒柜一个、热水器、天燃气灶各一套，天燃气及电视收看费价值约500元。二、价款：贰万伍仟元整，一次性付清。办理转让手续的一切费用概由乙方负责，甲方配合。三、价款付清之日起，第一项一切产权及使用权属乙方所有双方永不毁约。协议尾部甲方杨艳（处）加盖手印，乙方杨林杨新（处）加盖私章，见证人张立昕、杨翼、陆德华（处）加盖手印、杨晖（处）加盖私章。同日，以被告杨艳的名义，在杨艳的第一代身份证复印件上书写收条，载明：“收到杨林交来旧房转让费贰万伍仟元整。”。并将诉争房屋的所有权证、国有土地使用权证交与原告，至今两证均由原告持有。房屋产权产证载明房权证号：乐至县房权证天池镇字第1000000073**号，房屋所有权人杨艳，房屋坐落乐至县天池镇乐中路139-11号，结构混合，房屋总层数7，所在层数6，建筑面积74.74㎡，共有人张立昕1人。国有土地使用权证载明证号：乐国用（1993）字第0156号，土地使用者杨艳，地址乐至县天池镇13组厂区二路25号附11号，地号01-01-30010，，建筑占地192.24㎡，共有使用权面积286.23㎡，分摊面积21.52㎡。原告已将诉争房屋的水、电、气过户为原告杨林，房屋所有权、国有土地使用权至今未变更登记。另查明，被告杨艳与张立昕于1993年8月30日结婚，张立昕于2007年9月8日去世。原告杨林、杨新均认可讼争房屋属二原告共同购买。庭审中，被告承认讼争房屋已由张立昕于2004年卖掉，鉴于张立昕当时已患癌症未追究。本院认为，原告依据《住房转让协议书》从2004年对讼争房屋进行占用、使用，并持有该房屋的所有权证、国有土地使用权证，被告虽否认在《住房转让协议书》盖手印，但承认讼争房屋已由张立昕于2004年变卖，至今十余年被告未提异议，即使张立昕处置讼争房屋时被告不知情，亦能推定被告对讼争房屋买卖行为予以了追认。故，原被告间的房屋买卖行为成立，所涉及买卖讼争房屋签订的《住房转让协议书》合法有效。原被告均应按照协议约定履行自己的义务，原告按照协议给付了购房款，被告应按协议约定交付房屋并协助办理房屋权属转移手续。故原告请求确认原、被告签订的《房屋转让协议书》有效并要求被告协助办理讼争房屋过户手续的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、确认2004年2月22日以转让人杨艳，住房接收人杨林、杨新的名义签订的《住房转让协议书》有效；二、由被告杨艳在本判决书生效后3内协助原告杨林、杨新办理乐至县天池镇乐中路139-11号（房屋产权证证号：乐至县房权证天池镇字第1000000073**号，国有土地使用权证号：乐国用（1993）字第0156号）的房屋转移过户手续。案件受理费100元，适用简易程序减半交纳50元，由原告杨林、杨新负担25元，被告杨艳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一五年九月二十三日书记员  伍 雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4308号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人金大明，男，1959年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2013)嘉民一(民)初字第5960号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币5953.6元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海叶城物业管理有限公司依据(2013)嘉民一(民)初字第5960号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年九月二十一日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1172号原告福建南纺有限责任公司，住所地福建省南平市延平区安丰路63号。法定代表人李祖安，执行董事。委托代理人吴选盛，该公司职员。委托代理人林金海，该公司职员。被告天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。法定代表人张文利，经理。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。原告福建南纺有限责任公司诉被告天津东方环境工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金海及被告的委托代理人蔡玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，福建南纺股份有限公司与被告签订工矿产品购销合同，由福建南纺股份有限公司为被告供应PPS滤袋。合同签订后，福建南纺股份有限公司依约履行了供货义务。2014年9月底，福建南纺股份有限公司因发展需要，设立全资子公司福建南纺有限责任公司（即原告），并向被告寄送《确认函》要求将福建南纺股份有限公司对被告享有的963600元的债权转让给福建南纺有限责任公司，对此被告同意并予以盖章确认。后经原告多次催要欠款，2015年2月被告向原告支付250000元货款，但余款713600元，被告至今仍未支付。故原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还拖欠的货款713600元；2、由被告支付自起诉之日起至货款全部清偿之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的欠付货款的金额及欠款事实无异议，但是由于被告公司拆迁补偿款未到位，现无力给付。被告不同意支付原告主张的逾期付款违约金。为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据一、采购合同一份，用以证实原告的母公司福建南纺股份公司与被告签订了采购合同，合同对货物的名称、单价、数量、验收标准、结算期限等进行了约定。证据二、确认函一份，用以证实福建南纺股份公司于2014年10月9日将对被告公司的债权转让给其全资子公司福建南纺有限责任公司（即原告），确认函经过被告公司的盖章确认，被告公司认可欠付货款963600元。证据三、银行承兑汇票一张（票号21961710），用以证实2015年2月份被告公司给付原告承兑汇票一张，金额为25万元，证明被告的付款情况。证据四、三栏明细账一张（2015年3月5日），用以证实原告将承兑汇票（票号21961710）兑现，且被告公司盖章确认欠付货款713600元。被告对上述四份证据的真实性均无异议。被告未就其抗辩向本庭提交证据。本院的认证意见如下：原告提交的四份证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认，该四份证据对其所载明的内容均具有证明力。根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2012年12月27日，福建南纺股份有限公司与被告签订工矿产品购销合同（合同编号NF121227001），由福建南纺股份有限公司为被告供应PPS滤袋，合同约定了货物的名称、单价、数量、验收标准、结算期限等内容。2014年9月30日，福建南纺股份有限公司因发展需要，设立全资子公司福建南纺有限责任公司（即原告），并于2014年10月9日向被告寄送《确认函》要求将福建南纺股份有限公司对被告享有的涉诉买卖合同项下的963600元的债权转让给福建南纺有限责任公司，2014年10月20日，被告对此盖章予以确认。2015年2月，被告向原告交付银行承兑汇票一张（票号21961710），金额为250000元，原告于2015年2月27日兑现。2015年3月，被告盖章确认欠付原告货款713600元。另查，原、被告未约定付款期限、逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法。本院认为，福建南纺股份有限公司与被告天津东方环境工程有限责任公司之间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。福建南纺股份有限公司依约交付货物后，被告未依约支付相应的货款。后福建南纺股份有限公司以邮寄书面确认函的方式要求将涉诉买卖合同项下的债权转让给原告，在确认函中，被告对欠付货款的金额及债权转让的行为予以确认。本案中，福建南纺股份有限公司将涉诉买卖合同项下的债权转让给原告，并履行了通知债务人的义务，该债权转让应为有效，福建南纺有限责任公司为本案适格原告，且受让人即原告一并取得与该债权相关的从权利。本案中，原告主张被告尚欠713600元货款未付，有证相佐，且被告对欠款金额及欠款事实无异议，本院予以确认。双方虽未约定付款期限，但被告自其主张权利之日即起诉之日主张违约金并无不妥，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故可以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津东方环境工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告福建南纺有限责任公司货款713600元。二、被告天津东方环境工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告福建南纺有限责任公司逾期付款违约金（自2015年8月17日起至欠款实际清偿之日止，以未付货款713600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由被告天津东方环境工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一五年九月九日书记员  黄冬月参照法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2、《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1451号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。被告陈佰南，农民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈佰南金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半征收451元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  李远鹏二〇一五年九月三十日书记员  赵 倩
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1283号原告苏纯玉，女，生于1960年7月12日，汉族，无业，住济南市。被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人钱生军，总经理。原告苏纯玉诉被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李苏纯玉到庭参加诉讼，被告赛尔包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏纯玉诉称，2011年10月原告到被告赛尔包装公司工作，岗位是包装箱加工。被告未与原告签订劳动合同也未缴纳社会保险。自2014年12月起被告公司拖欠原告2个月工资计4600元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告支付原告杨工资4600元。被告赛尔包装公司缺席，未答辩。经审理本院认定，2011年10月原告苏纯玉到被告赛尔包装公司工作，岗位是包装箱加工。2015年2月春节后原告苏纯玉到被告公司工作，因该公司未经营原告无法继续工作。2015年2月28日被告赛尔包装公司的负责人朱硕为原告苏纯玉出具协议一份，内容为：今有山东赛尔包装工程有限公司欠苏纯玉2014年11月份至2015年2月份部分工资未支付（以实际工资表为准），还款期限如下：2015年3月25日前支付一个月；2015年4月25日前支付一个月；2015年5月25日前支付余款。落款为山东赛尔包装工程有限公司负责人朱硕（签名并捺印）。2015年3月被告赛尔包装公司支付原告苏纯玉一个月工资2300元。其余工资至今未付。另查明，山东赛尔包装工程有限公司成立于2011年5月6日，经营范围是包装箱、托盘的生产加工机销售；包装材料及其制品的销售；进出口业务；包装机械设备的销售。目前该公司已经不再经营。2015年4月21日，原告苏纯玉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付2014年12月至2015年1月工资4600元。历城区仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）63号仲裁决定书，认为申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动争议案件受案范围，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。上述事实，由原告及其委托代理人的陈述，苏纯玉提交的裁决书、协议及工资单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2014年11月至2015年2月期间原告苏纯玉在被告赛尔包装公司工作，付出了劳动，被告赛尔包装公司应当按时足额支付其劳动报酬，被告赛尔包装公司为原告苏纯玉出具了协议欲分期支付其拖欠的工资，但未实际履行，故对原告苏纯玉要求被告支付其拖欠工资4600元的诉讼请求本院予以支持。被告赛尔包装公司未到庭答辩对此应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告苏纯玉的工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东赛尔包装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  吕春华二〇一五年九月一日书 记 员  吕桂文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第12464号原告丁素芳。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司。法定代表人王斌峰。委托代理人王卫军。原告丁素芳与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称上南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁素芳的委托代理人杨晓黎、被告上南公交公司的委托代理人王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素芳诉称，2014年8月7日，原告乘坐被告公司职工金立明驾某的牌号为沪D5XX**的公交车，在三鲁公路北进联航路约500米处追尾案外人驾某的轿车，事故致原告受伤。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息180日、营养60日、护理90日。原告乘坐被告公司车辆，被告驾某员在行驶过程中未注意安全，追尾他人致使原告受伤，被告应承担侵权责任，故要求被告赔偿原告医疗费4，991.60元（人民币，币种下同）、营养费1，800元、残疾赔偿金90，649元、护理费6，060元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费220元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计115，720.60元。被告上南公交公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，金立明是其公司驾某员，金立明的责任由其公司承担。事故经交警部门认定，金立明承担全部责任。原告系乘坐被告公交车的乘客，原告合理的经济损失同意由被告承担全部赔偿责任。经审理查明，2014年8月7日12时50分许，被告上南公交公司驾某员金立明驾某被告所有的、牌号为沪D5XX**的大型普通客车沿三鲁路由北向南行驶至进联航路约500米处时，追尾案外人郑某驾某的牌号为鄂ABXX**小型轿车，致乘坐在被告公交车上的乘客即原告丁素芳受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，金立明承担事故全部责任，郑某无责任。事发后原告即被送往医院门诊治疗，原告花去医疗费4，991.60元，另购买腰椎固定带花费220元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年4月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：丁素芳因交通事故致L2椎体骨折，目前遗留腰部活动受限构成XXX伤残；丁素芳伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。原告为此支付鉴定费2，000元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费4，000元。另查明，原告系城镇居民。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾某证、机动车行驶证、门急诊病历、医疗费票据、外购药发票、购买腰椎固定带发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、原告户口本，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告公司驾某员金立明驾某被告所有的公交车发生交通事故，致乘坐在被告车上的乘客即原告丁素芳受伤，交警部门认定金立明承担事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费4，991.60元本院予以确认；2、根据原告伤情并结合鉴定确定的护理、营养时限，本院确定原告营养费1，800元、护理费3，600元，被告主张护理费按每天30元计算，本院不予采纳；3、原告系城镇居民，结合鉴定确定的伤残等级、原告年龄、定残日期，原告主张残疾赔偿金90，649元合理，本院予以确认，被告主张原告的残疾赔偿金计算18年，本院不予采纳；4、对原告的交通费损失，本院结合原告伤情及治疗情况，酌情确定300元；5、事故致原告残疾，对原告造成了精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5，000元合理，本院予以支持；6、原、被告确认残疾辅助器具费220元，本院予以认定；7、对原告的衣物损失费，本院酌情确定300元；8、鉴定费2，000元系原告直接损失，应计入赔偿范围；9、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，原告主张律师费4，000元合理，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费4，991.60元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金90，649元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费220元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计112，860.60元，上述损失由被告上南公交公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁素芳医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费、律师费合计人民币112，860.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1，307.21元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一五年九月十一日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3087号申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。被执行人晋江市庄辉艇鸡鸭屠宰店。经营者庄辉艇。本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市磁灶镇庄辉艇鸡鸭屠宰店环保行政处罚纠纷一案中，被执行人晋江市磁灶镇庄辉艇鸡鸭屠宰店应停止生产，并应缴纳罚款10万元。本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。2015年8月27日，申请执行人晋江市环境保护局向本院表示因被执行人现已暂时停止生产，并因被执行人经济困难，同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  林焕荣执行员  詹扬东二〇一五年九月一日书记员  杨 易
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4307号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人金世章，男，1937年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2013)嘉民一(民)初字第5962号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币4130.2元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海叶城物业管理有限公司依据(2013)嘉民一(民)初字第5962号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年九月二十一日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第752号原告：宁波某某针织机械有限公司。法定代表人：罗某某。委托代理人：杨建荣。委托代理人：杨晓东。被告：郑某。被告：刘某某。原告宁波某某针织机械有限公司与被告郑某、刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，要求两被告支付货款3.5万元，并支付自2014年1月27日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因两被告下落不明，本案于2015年6月10日转为普通程序进行审理。2015年9月21日本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理���定，2013年4月份，原告与两被告签订销售合同一份，约定两被告向原告购买一台电脑横机，价格8万元。交货日为2013年5月1日前。付款方式为：首付3万元在交货日30天前付清，机器送至被告后35天内支付1万元，2013年9月27日付2万元，2014年1月27日付1.5万元，2014年5月1日付0.5万元。并约定若两被告未按期如数支付，则原告可立即要求被告支付已到期及未到期的所有货款，并有权每日按总货款的1%收取违约金。合同并对其他权利义务事项作了约定。签约后，原告按约向两被告发送了电脑横机，两被告共向原告支付了4.5万元货款，余款3.5万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某、刘某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某针织机械有限公司货款3.5万元，并支付该款自2014年1月27日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告郑某、刘某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  胡 璇代理审判员  徐 升二〇一五年九月二十一日代书 记员  张迪玮
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1046号申请执行人张惠琴。被执行人王冬梅。张惠琴与王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）淮法民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王冬梅应于判决生效之日起十日内给付张惠琴垫付的借款本金46761.12元、利息3380.87元、诉讼费484.5元。案件受理费533元，由王冬梅负担。因王冬梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张惠琴向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，经查询，未发现被执行人王冬梅有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第00146号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年九月二十九日书记员  龚 媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00145号申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村。法定代表人徐智勇，该公司总经理。被执行人武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道134号。法定代表人江明富，该公司总经理。武汉源锦商品混凝土有限公司诉武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉源锦商品混凝土有限公司于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款。申请执行人请求不将被执行人纳入失信被执行人名单并以被执行人无财产可供执行为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00332号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00332号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一五年九月十一日书记员王丽丽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00407号上诉人（原审原告）：黄书兰，曾用名黄书琴。委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李良芳。委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。上诉人黄书兰与上诉人李良芳因民间借贷纠纷一案，双方均不服宣城市宣州区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）宣民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人黄书兰及其委托代理人袁长军、上诉人李良芳的委托代理人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月1日、4月15日和6月10日，凤爱华分别向黄书兰借款2万元、1万元和2万元，并出具借条3份。凤爱华与李良芳于2011年4月12日登记结婚，于2014年5月21日协议离婚。2014年9月22日，凤爱华因病去世。2014年12月30日，黄书兰诉至原审法院，请求判令李良芳立即归还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原审法院审理认为：债务应当清偿。凤爱华于2014年4月1日、4月15日先后向黄书兰借款共计3万元，该两笔债务发生在凤爱华与李良芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。李良芳辩称上述借款未经其同意，凤爱华借款系用于赌博等，对此其未提举充分有效证据证明，依法不予采纳。凤爱华现已死亡，李良芳应对其与凤爱华婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。黄书兰主张李良芳归还上述3万元借款及自起诉之日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，予以支持。李良芳与凤爱华于2014年5月21日离婚，凤爱华于2014年6月10日向黄书兰借款2万元，应为凤爱华的个人债务，黄书兰主张李良芳归还该2万元，于法无据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告李良芳于判决生效后十日内归还原告黄书兰借款3万元及利息（自2014年12月30日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄书兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由黄书兰负担500元，李良芳负担1170元。黄书兰不服上述判决，向本院提起上诉称：案涉三笔借款均用于凤爱华治病，黄书兰对凤爱华与李良芳协议离婚不知情，李良芳应对案涉5万元借款均承担清偿责任。其一，2014年6月10日的2万元借款距离凤爱华离婚时间间隔短。黄书兰向凤爱华出借款项基于凤爱华病情及家庭稳定，并非向身患癌症且离婚的凤爱华个人出借。其二，凤爱华离婚后，仍与李良芳以夫妻名义居住于离婚前的住处，案涉债务应属夫妻共同债务或同居期间的债务。其三，一审中李良芳申请的证人凤爱华之姐凤萍亦陈述，其对凤爱华与李良芳离婚亦不知情。综上，请求二审法院依法改判支持其一审全部诉讼请求。李良芳在庭审中辩称：1、凤爱华向黄书兰借款全部用于赌博，赌债依法不属于夫妻共同债务。2、凤爱华于离婚后所借的2万元款项，系凤爱华的个人债务，与李良芳无涉，不属于夫妻共同债务或同居期间的共同债务。综上，黄书兰的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。李良芳亦不服一审判决，向本院上诉称：案涉5万元借款均系赌债，未用于家庭共同生活，依法不属于夫妻共同债务。其一，李良芳于一审提举的证人证言及凤爱华本人书写的书面材料等，足以证明凤爱华对外全部借款均用于赌博。黄书兰在赌场从事“高利贷”活动，凤爱华需按4%标准每天支付高额利息。其二，李良芳一审中提举的银行对账单能够证明其经济条件优厚，凤爱华无需向他人借款治病。且事实上凤爱华参加了城镇职工医疗保险，其约80%的医疗费用均可通过医保报销。其三，黄书兰未提举充分证据证明案涉借款真实发生。黄书兰一审中申请的证人何春兰所作的证言内容不真实，陈述前后不一，不能证明黄书兰向凤爱华交付了借款。其四，黄书兰在一审中亦认可李良芳对案涉借款不知情，且李良芳不可能同意凤爱华借款参与赌博。综上，一审采信证据不当致认定事实错误，请求二审依法改判驳回黄书兰的一审诉讼请求。黄书兰在庭审中辩称：其与凤爱华系多年朋友，基于对凤爱华身患癌症的同情出借5万元款项，证人何春兰的证言能够证明案涉借款真实发生。案涉的借贷关系真实合法，应受法律保护。请求二审法院驳回李良芳的上诉请求。二审中，双方均未向本院提举新证据。双方当事人对一审证据的举质证意见与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：李良芳与凤爱华夫妻关系存续期间，李良芳常年在上海工作。凤爱华系罹患癌症去世。本院认为：本案二审争议的焦点之一为案涉5万元借款是否真实发生。其一，凤爱华本人向黄书兰出具了案涉三份借条，系属事实；其二，案争借款数额并非巨大，黄书兰称案涉借款均系以现金方式交付，符合本地生活水平和日常生活常理；其三，李良芳未提举相反证据证明案涉5万元借款系虚假债务。因此，李良芳有关案涉借款未实际交付的上诉理由，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。争议焦点之二为案涉5万元借款是否属于凤爱华与李良芳的夫妻共同债务。首先，案涉2014年6月10日的2万元借款发生在凤爱华与李良芳离婚之后，且借款时李良芳并不知情，更未向黄书兰作出责任承担的意思表示，依法应属凤爱华的个人债务。无论黄书兰对凤爱华与李良芳离婚是否知晓，该笔借款均不能认定为夫妻共同债务或同居期间债务。其次，案涉2014年4月1日及15日的3万元借款发生在李良芳与凤爱华婚姻关系存续期间，李良芳提举的证据不足以证明凤爱华借款3万元系用于赌博，且黄书兰对此明知，故李良芳上诉认为前述3万元款项不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任的理由，依据不足。综上，黄书兰、李良芳的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄书兰负担500元，上诉人李良芳负担550元。本判决为终审判决。审判长 程 瑛审判员 陈前香审判员 杨东清二〇一五年九月一日书记员 邓晓敏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂通城行非执字第00008号申请人通城县人口和计划生育局被执行人郑桂香被执行人方志雄通城县人口和计划生育局与郑桂香、方志雄行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人郑桂香、方志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局与2014年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郑桂香、方志雄征收社会抚养费一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑桂香、方志雄的财产进行了查证：被执行人郑桂香、方志雄无可供财产。本院认为，本案被执行人郑桂香、方志雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑桂香、方志雄新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐四海二〇一五年九月十四日书记员  沈 荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第113号原告：何锡怀，男，汉族，1956年12月23日出生，住广东省东莞市。委托代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。被告：胡敏杰，男，瑶族，1977年10月7日出生，住广西平南县。被告：李成，男，瑶族，1972年11月20日出生，住广西平南县。原告何锡怀诉被告胡敏杰、李成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易绍荣到庭参加了诉讼，被告胡敏杰、李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何锡怀诉称：被告因资金周转困难向原告借款10万元，因被告胡敏杰要求提前支付利息，原告通过女婿张某某的账户分两次向其转账92，000元，双方约定被告李成作为上述借款的连带担保人，借款利息按月利率2%支付，但被告一直拖延还款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款92000元；2.被告按月利率2%支付原告利息（从2013年10月9日起计至还清借款止，暂计至2014年12月9日为25，760元）；3.本案诉讼由被告承担。被告胡敏杰、李成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供了一张借据和一份收款证明，借据载明胡敏杰向何锡怀借款10万元，约定该款“于2013年7月9日通过网银的中国银行账号601XXXXXXXXXXXXXXXX转给的银行账号622XXXXXXXXXXXXXXXX”，并约定于2013年10月9日前还清，借款人落款处有胡敏杰字样的签名并捺有指模，连带责任保证人处有李成字样的签名并捺有指模，落款日期为2013年7月9日；收款证明载明“本人胡敏杰（身份证号码…）向何锡怀借款人民币壹拾万元整”，划线部分为手写，落款处有胡敏杰字样的签名并捺有指模，落款日期为2013年7月9日。原告还提供了案外人张某某的账号为72XXXXXXXXXX账户的历史交易明细清单，显示2013年7月9日该账号向案外人李某某名下账户（账号72XXXXXXXXXX）转款42，000元，向案外人李某甲名下账户（账号718XXXXXXXXXX）转款5万元。原告称胡敏杰是经案外人叶某某介绍认识的，借款当日应胡敏杰要求，通过其女婿张某某将92，000元汇至上述李某某名、李某甲的账户，胡敏杰出具了10万元的收款证明，其中8，000元作为预扣的利息，借款后胡敏杰未偿还任何借款也未支付利息。张某某确认其上述转款是代何锡怀所转。上述事实，有原告何锡怀提供的借据、收款证明、历史交易明细清单以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告胡敏杰、李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告何锡怀诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告何锡怀提供的借据、收款证明上有胡敏杰的签名确认，且原告已将92，000元转入胡敏杰指定的账户，无其他相反证据予以否定，本院认定何锡怀与胡敏杰之间存在民间借贷关系，实际交付借款金额为92，000元。现借款期限已届满，但胡敏杰仍未还款，何锡怀诉请胡敏杰偿还借款本金92，000元，于法有据，本院予以支持。何锡怀诉请胡敏杰自2013年10月9日起按月利率2%支付利息，双方虽对借款利息有明确约定，但该约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。李成虽然作为连带保证人在借据上签名，但双方未约定担保期间，则债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，而案涉借款于2013年10月9日届满，何锡怀未能提供其于届满之日起六个月内要求李成承担保证责任的证据，依法应免除李成的保证责任。现何锡怀诉请李成对胡敏杰上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡敏杰于本判决生效之日起三日内向原告何锡怀返还92，000元并支付利息（以92，000元为本金，自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至清偿之日止）；二、驳回原告何锡怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，656元，已由原告何锡怀预交，由被告胡敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱代理审判员  方 印人民陪审员  刘绮琪二〇一五年九月一日书 记 员  叶倩莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3562号原告：农安县农村信用合作联社农安镇分社法定代表人：郑学强。诉讼代理人：宋守宝。被告：杨有，现住农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉杨有借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马宝海二〇一五年九月九日书记员  王 雪
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑速初字第27号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人黎某，男，1984年7月11日出生，汉族。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月16日1时25分许，被告人黎某酒后驾驶牌号为苏A×××××（临时牌号）号的小型轿车，沿本市雨花台区新湖大道有南向北行驶，行至柿子树村附近时，撞到绿化带后发生侧翻，造成交通事故。经鉴定，被告人黎某血样中乙醇含量为161.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黎某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人黎某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一五年九月一日见习书记员  刘梦婷
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第2622号原告：徐国仁。委托代理人（特别授权）：吕有亮。被告：傅伟军。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。原告徐国仁为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。原告徐国仁诉称：2010年6月18日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币11000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月18日至2011年6月17日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金1000元，对剩余借款本金及利息经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（截止2010年6月17日止的利息为1000元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐国仁的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年九月十六日代书记员  陈乙瑄
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第960号原告朱某某，男，生于1953年，汉族。委托代理人杨国奇，鲁山县法律援助中心工作人员。被告朱某甲，男，生于1977年，汉族。原告朱某某诉被告朱某甲赡养纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人杨国奇到庭参加了诉讼，被告朱某甲未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉称，与程某某共生育五个子女，长子朱某乙现年42岁、次子朱某丙现年40岁、三子朱某甲现年38岁、长女朱某丁现年29岁、次女朱某戊现年28岁均已成家立业。1999年妻子程某某去世，自己患有疾病，多次住院治疗，朱某甲拒不支付医疗费。朱某甲入赘宝丰县闹店镇大河桥村与崔培培结婚后，一直不对朱某某进行赡养义务。请求判令朱某甲每月给付朱某某赡养费500元，并支付其住院期间的医疗费，本案诉讼费由朱某甲承担。朱某甲未答辩，朱某某向本院提供证据材料有；1、身份证复印件一份，证明朱某某的身份情况。2、户口本复印件一份，证明朱某甲的身份及与朱某甲是父子关系。朱某甲未向本院提供证据材料本院经审查认为，朱某甲提供的全部证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，应为有效证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：朱某某与程某某共生育五个子女，长子朱某乙、次子朱某丙、三子朱某甲、长女朱某丁、次女朱某戊现均已成家立业。1999年程某某去世，朱某某与朱某甲对因赡养问题发生争议而引起诉讼。本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，朱某某已年老体弱，丧失劳动能力，朱某甲对朱某某未完全尽到赡养的义务，违背了《中华人民共和国婚姻法》及《中国人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，应承担相应的民事责任，故朱某某要求朱某甲支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。朱某某所诉医疗费因未实际发生，待实际发生后可另行起诉。结合上年度河南省农村居民人均纯收入标准及本案的实际情况，朱某甲每月支付100元赡养费为宜。朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃质辩权，本院依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：朱某甲每月支付朱某某赡养费100元（自2015年10月份起，于每月25日前支付当月赡养费）。驳回朱某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  朱鹏飞二〇一五年九月十一日书 记 员  高 扬
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00147号上诉人（原审被告）湖北欣和生物科技有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园书台街19号。法定代表人杨志祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）镇江东方生物工程设备技术有限责任公司，住所地江苏省镇江新区丁卯街道纬三路18号。法定代表人丁春华，该公司董事长。上诉人湖北欣和生物科技有限公司不服镇江市经济开发区人民法院（2015）镇经平商初字第00057号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。镇江东方生物工程设备技术有限责任公司住所地位于镇江市经济开发区，属于与争议有实际联系的地点，该住所地在原院管辖范围内，符合双方关于管辖权的约定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回湖北欣和生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人湖北欣和生物科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、合同条款“双方发生争议不能协商解决时均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”仅仅是对争议解决方式的选择，并非地域管辖的约定；二、合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案的合同履行地在上诉人住所地，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至咸宁市咸安区人民法院管辖。被上诉人镇江东方生物工程设备技术有限责任公司辩称：一、合同约定管辖合法有效；二、按法定管辖，被上诉人所在地为接受货币一方所在地，原审法院对本案有管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方合同约定“双方发生争议不能协商解决时均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”系双方对争议解决方式的选择，不能视为双方对合同管辖的约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案中，湖北欣和生物科技有限公司欠镇江东方生物工程设备技术有限责任公司货款未给付，接受货币一方为镇江东方生物工程设备技术有限责任公司，其所在地在镇江市经济开发区，故原审法院具有本案的管辖权，湖北欣和生物科技有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长 张 剑代理审判员 杜 静代理审判员 甘可平二〇一五年九月十一日书 记 员 张建华
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第0229号原告：合肥金壳汽车用品有限公司住所地：合肥新站区。法定代表人：赵多庆，总经理。委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。被告：汪久如原告合肥金壳汽车用品有限公司与被告汪久如买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告合肥金壳汽车用品有限公司的委托代理人张会、傅炎炎到庭参加了诉讼，被告汪久如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥金壳汽车用品有限公司诉称：2014年1月、3月5日、3月28日，被告经营的霍山当代小汽车修理厂（未进行工商登记）分三次向原告购买汽车润滑油，货款合计5340元，但被告一直未向原告支付款项，原告也多次向被告催要，均未果。请求判令：被告立即向原告支付货款5340元。被告汪久如未予答辩，也未提供相关证据。原告合肥金壳汽车用品有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交如下证据：销售单据三份（2014年1月10日、2014年3月5日、2014年3月28各一份），用以证明被告欠原告货款合计为5340元。经审查，原告合肥金壳汽车用品有限公司所举证据三份销售单据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年1月10日、2014年3月5日、2014年3月28日，汪久如分三次向合肥金壳汽车用品有限公司购买汽车润滑油，分别欠货款为2280元、1660元、1400元，汪久如在三份销售单上分别签字确认。三次欠货款合计为5340元。后经合肥金壳汽车用品有限公司多次催要，汪久如至今未付。本院认为，债务应当清偿。汪久如欠合肥金壳汽车用品有限公司货款，事实清楚，证据充分，故合肥金壳汽车用品有限公司要求汪久如立即给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪久如于本判决生效之日起三日内给付原告合肥金壳汽车用品有限公司欠款5340元。案件受理费50元，由被告汪久如负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余家胜审 判 员  张德智人民陪审员  陈文锐二〇一五年九月二十三日书 记 员  杜 林附：有关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执恢字第97号申请执行人：王某甲被执行人：王某乙；本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第97号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年九月九日书记员 李同峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1298号罪犯罗少云，男，1971年5月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人罗少云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年6月3日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗少云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗少云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗少云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗少云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年九月二日书记员  余秋凤
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第84号上诉人（一审被告）：黄汉生。上诉人（一审被告）：韦飞艳。二上诉人共同委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃肖若。委托代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。上诉人黄汉生、韦飞艳因与被上诉人覃肖若民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人黄汉生、韦飞艳的共同委托代理人韦成辉、被上诉人覃肖若的委托代理人黄超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：覃肖若与蓝某国是同事关系，蓝某国与黄汉生是朋友关系，黄汉生、韦飞艳是夫妻关系。2013年4月1日，黄汉生通过蓝某国向覃肖若借款2万元，黄汉生在其身份证复印件背面书写借条给覃肖若，借条内容“今借到覃肖若人民币贰万元整（20000）元，月8%利息给付，限于2013年8月1日还清”。期限届满后，黄汉生不按时偿还，覃肖若诉至人民法院请求黄汉生、韦飞艳共同偿还本金2万元及从2013年8月2日起按法定利率计付利息。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄汉生向覃肖若借款事实清楚。黄汉生不能按期还款，覃肖若请求偿还依法有据，予以支持。黄汉生认为本案讼争标的为非法债务，不受法律保护，韦飞艳辩称该借条与其无关，但黄汉生、韦飞艳没有为自己主张提供证据加以证明，不予采纳。借款时双方约定利息明显高于银行同期同类贷款利率的4倍，不予支持；覃肖若主张从2013年8月2日起按照银行同期同类贷款利率4倍利息，予以支持。黄汉生、韦飞艳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案讼争标的虽然是黄汉生以个人名义向覃肖若借的，但借款是黄汉生、韦飞艳婚姻关系存续期间形成的，并且韦飞艳没有证据证明覃肖若与黄汉生明确约定为个人债务，也没有证据证明黄汉生、韦飞艳约定婚姻存续期间所得财产归各自所有。故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄汉生、韦飞艳限于判决生效之日起15日内共同偿还原告覃肖若借款本金2万元及利息（利息从2013年8月2日起计至判决规定履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付）。一审案件受理费300元，由被告黄汉生、韦飞艳共同负担。上诉人黄汉生、韦飞艳不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。其主要理由有：黄汉生与覃肖若之间并不认识，黄汉生没有收到覃肖若的借款，双方的借款协议还未生效。覃肖若没有提供银行转帐凭证等证据作为佐证，用现金支付借款不符合当今的交易习惯。本案借条并不反映真实的借贷关系，覃肖若将钱借给案外人蓝某国，蓝某国再将钱转给黄汉生用于在赌场放贷，蓝某国和黄汉生则通过赚取利息差额以牟利，本案借款实际上为赌资，所以，本案中的借款为非法借贷关系，不受法律保护。黄汉生、韦飞艳虽为夫妻关系，但韦飞艳并没有在借条上签字，覃肖若明知黄汉生、韦飞艳为夫妻关系而没有将借款事宜告知韦飞艳且要求其签字确认，黄汉生没有收到借款，更没有将借款用于家庭开支，所以，该借款与韦飞艳无关。被上诉人覃肖若答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人黄汉生、韦飞艳提交以下证据：蓝某国与黄汉生之间的手机微信记录，拟证明蓝某国向被上诉人借款融资后，将资金拿给上诉人黄汉生用于在赌场放贷以赚取利息差额，本案借贷关系是非法借贷关系，不受法律保护。被上诉人覃肖若质证认为，证据与本案无关；证据在2013年8月至2014年1月期间发生，上诉人未在一审举证期间向法庭提交，不符合民事证据规则中关于新证据的规定，不予质证。本院认为：上述证据，接收人为“蓝某田”而非蓝某国，上诉人也未说明内容中何处内容与本案借款有关，与本案不具备关联性，故本院不予采纳。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。归纳诉辩双方意见，本案的二审争议焦点是：1、本案所涉及的借款是否属于非法借贷？2、韦飞艳是否应当对债务承担连带清偿责任？本院认为：关于焦点一，借条是书面证据，有较强的证明力。黄汉生承认本案《借条》是其本人书写和盖手印，黄汉生作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果。黄汉生、韦飞艳提交的证据不能证实覃肖若在双方成立借款关系时确切知道黄汉生的真实借款用途。并且，本案《借条》当事人是出借人覃肖若和借款人黄汉生，根据合同相对性的法律原理，借款人借款后如何使用，即属借款人与他人之间的另一法律关系，与出借人无关。综上，认定黄汉生与覃肖若存在借款关系证据充分、事实清楚，黄汉生、韦飞艳上诉理由证据不足，本院不予采信。关于焦点二，韦飞艳作为债务人黄汉生的妻子，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦飞艳能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦飞艳可以不承担共同还款的义务。但韦飞艳未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定黄汉生的借款为夫妻共同债务，韦飞艳承担共同还款责任是正确的。综上，上诉人黄汉生、韦飞艳的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，但判决主文没有写明支持从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率4倍计付利息的结果，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第808号民事判决为上诉人黄汉生、韦飞艳限于判决生效之日起15日内共同偿还被上诉人覃肖若借款本金2万元及利息（利息计算：从2013年8月2日起按银行同期同类贷款基准利率4倍计付，利随本清）。一审案件受理费300元（被上诉人已预交），二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人黄汉生、韦飞艳共同负担。上述债务，义务人应在本判决规定期间内履行完毕。如果未按规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向大化瑶族自治县人民法院或者其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  覃志凌审判员  韦昌晶审判员  邵 彬二〇一五年九月一日书记员  欧晓霞附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三初字第00649号原告章瑞，女。被告周丽，女。（现下落不明）被告王伟，男。（现下落不明）原告章瑞与被告周丽、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘玉衡独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告章瑞的起诉。案件受理费2380元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员刘玉衡二〇一五年九月一日书记员陈洪波
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2093号原告：徐志敏，住广东省增城市。被告：谢婷婷，住广东省增城市。本院于2015年8月31日立案受理原告徐志敏诉被告谢婷婷民间借贷纠纷一案，后经查明被告谢婷婷已于2015年8月4日死亡。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条的规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告谢婷婷在立案前已经死亡，立案时已不再具备民事权利能力和民事行为能力，不符合民事诉讼当事人的主体要求，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告徐志敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  满华英二〇一五年九月十五日书记员  陈雪冰附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书渭城刑初字第00304号公诉机关渭城区人民检察院。被告人某甲，男。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年8月28日被本院重新取保候审。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人某甲犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）177号适用简易程序建议书，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年9月1日对本案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2015年4月19日晚，被告人某甲来到位于咸阳市渭城区周陵镇某某西村A公司找老板商量重回公司上班事宜，并留宿该公司。次日早公司开会，某甲发现宿舍院子没人，便进入被害人某乙宿舍，将某乙正在充电的苹果6手机及充电器盗走，藏于一杂物间，后某乙报警，民警在某乙的帮助下找到被盗手机。经咸阳市渭城区价格认证中心于2015年4月24日出具渭价鉴字（2015）第046号价格鉴定结论书认定，被盗的苹果iphone6手机及充电器鉴定价为4940元。上述事实，被告人某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人某甲的供述的供述、被害人某乙的陈述、抓捕经过、破案报告、被盗苹果iphone6手机三包凭证、赃物提取笔录、现场指认笔录及照片、鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4940元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某甲盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被盗物品已发还被害人，被告人某甲能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  韩丽珍二〇一五年九月十一日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2901号原告：朱鹏。委托代理人：姚正洪。委托代理人：洪莎莎。被告：杨露。被告：肖付华。被告：史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。原告朱鹏诉被告杨露、肖付华、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱鹏于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鹏负担。代理审判员  韦英俏二〇一五年九月十八日书 记 员  邬亚英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5411号罪犯刘军，现在广西鹿州监狱服刑。广西永福县人民法院于2009年4月7日作出（2009）永刑初字第20号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1812号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变；于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7731号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2017年10月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第658号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分123.40分；获2013、2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑二年二十八天（刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第1317号原告马芳，女，1984年11月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告马小军，男，1980年10月9日出生，回族，石嘴山市宝马冶金有限公司职工，住宁夏石嘴山市。原告马芳与被告马小军变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马芳到庭参加了诉讼，被告马小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马芳诉称，原、被告于2008年12月22日经大武口区人民法院判决离婚，婚生女马思琪由被告抚养，但判决后孩子不愿与被告共同生活，至今孩子与原告生活在一起。为了孩子的生活和学习方便，原告对被告提出将孩子的抚养权变更给原告，被告也同意。现原告起诉要求依法变更婚生女马思琪（10周岁）归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供的证据有：房产证两份（复印件与原件核实），证明原告有固定住房，有能力抚养孩子的事实。被告马小军未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2008年12月22日经大武口区人民法院判决离婚，婚生女马思琪（2005年8月13日出生）由被告抚养。婚生女马思琪从四岁多以后随其母亲共同生活至今。另查明：原告现经营一家小型餐馆，餐馆月收入在4000元至7000元之间。原告在平罗、惠农区各有一套住房。以上事实有原告马芳的陈述及提供的房产证予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原、被告作为婚生女马思琪的父母，虽然原、被告离婚了，但子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女马思琪在2008年12月判由被告马小军抚养，但在之后孩子一直随原告共同生活至今，并且在庭审中经询问马思琪本人的意见，马思琪向法庭表示愿意随其母亲共同生活。现原告在经营餐馆，月收入在4000元以上，并且有属于自己的住房。综上，原告马芳起诉要求变更婚生女马思琪的抚养关系，由其抚养，被告马小军每月支付马思琪抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马小军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和��婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后婚生女马思琪（2005年8月13日出生）由原告马芳抚养，被告马小军每月支付婚生女马思琪抚养费500元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告马小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交���诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨连成二〇一五年九月二十八日书记员  常 朔本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。��1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民立字第00017号起诉人陈会玲，女、汉族、1965年5月29日出生。2015年9月6日，本院收到陈会玲起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。经审查，本院认为起诉人陈会玲所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对陈会玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 徐 宁二〇一五年九月六日书记员 段美艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第01072号原告：王振宇，男，汉族，1956年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：罗谡，该公司总经理。委托代理人：鲍中杰，该公司员工。委托代理人：岑金涛，该公司员工。原告王振宇诉被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑钧，被告委托代理人鲍中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ宇诉称：母亲朱素云于2006年7月18日在被告处投保《新华红双喜A款分红型》保险，一次性交付保险费1万元。20l3年12月2日朱素云因人身意外伤害右股骨粗隆区骨折，入住阜阳市人民医院，加之年龄较大，治疗无效，于2014年8月30日去世。根据保险合同约定，一般意外伤害身故保险等于基本保险金额与累计红利保险金额两者之和的二倍给予理赔。但保险公司迟迟不予理赔。现诉讼请求：一、判令被告给付原告基本保险金22260元和二倍累计红利保险金。二、本案诉讼费用由被告承担。王振宇为支持其诉讼请求提供证据有：一、原告及被继承人身份证复印件及家庭成员关系证明，证明原告及被继承人的身份信息和诉讼主体资格；二、朱素云死亡证明，证明投保人朱素云因意外伤害死亡的事实；三、阜阳市医院病历及诊断证明，证明朱素云因意外伤害导致右股骨骨折等住院治疗情况；四、住院病例（二次），证明投保人朱素云因意外伤害治疗未果而死亡；五、投保单、保险合同、保险条款、保险产品介绍单，证明投保的事实，及保险条款约定：一般意外伤害身故等于基本保险金额与累计红利保险金额之和的两倍；六、保险费收据，证明投保人于2006年7月18日通过建行阜阳分行鼓楼分理处转款购买该险种的事实；七、新华人寿阜阳支公司的企业信息查询单，证明被告公司的基本情况；八、阜阳市医院出具的死亡通知书，证明投保人于2014年8月30日死亡的事实。新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：被保险人无论疾病或意外身故，被告仅需按有效保险金额给付身故保险金，不存在双倍给付保险金的情况。经系统查询截止2015年10月21日涉案基本保额为11130元，累计红利保额为1854.83元，有效保额为12984.83元。另朱素云的父母、配偶及其他子女均有权享受保险金请求权，故本案仅以王振宇一人为原告不合适。新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司提供证据有：一、投保书一份，证明投保人已阅读并理解所投保的保险条款内容；二、保险条款，证明保险责任约定，在合同成立一年后，无论被保险人是因疾病或者意外身故，被告按有效保险金额给付身故保险金，不存在双倍给付保险金的情况。经审理查明：朱素云19**年出生，系王振字母亲。朱素云于2006年7月18日在被告处投保《新华红双喜A款分红型》保险，保险合同产品介绍：被保险人因意外伤害身故，一般意外伤害身故保险金等于基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的两倍。红利分配形式为年度红利和终了红利。原告一次性交付保险费1万元，被保险人为本人。2013年12月2日朱素云因人身意外伤害右股骨粗隆区骨折，入住阜阳市人民医院治疗无效，于2014年8月30日去世。另查明王振宇系朱素云唯一法定继承人。本院认为：投保人朱素云与新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，在被保险人朱素云发生保险事由后，新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险范围内予以赔偿。王振宇起诉要求保险公司支付22260元基本保险金额和两倍累计红利保险金3709.66元，符合保险合同约定和保险产品说明，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十三条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王振宇保险金25969.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178元，由被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一五年九月二十七日书记员  张敏附：（2015）泉民二初字第01072号民事判决书适用的法律条《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十三条被保险人死亡的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第0072号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、张廷栋，该公司员工。被告张玉昌，居民。被告许根霞，居民。被告王加祥，居民。被告马兆平，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张玉昌、许根霞、王加祥、马兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告张玉昌、许根霞、王加祥、马兆平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称，2013年12月13日，被告张玉昌、许根霞向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2014年10月10日，被告王加祥、马兆平为该借款连带保证人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告张玉昌、许根霞立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告王加祥、马兆平承担连带清偿责任。被告张玉昌、许根霞、王加祥、马兆平未作答辩。经审理查明，2013年12月13日，被告张玉昌、许根霞依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年10月10日，被告王加祥、马兆平为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告张玉昌、许根霞至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告王加祥、马兆平也未履行保证义务。上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的张玉昌身份证复印件、许根霞身份证复印件、王加祥身份证复印件、马兆平身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张玉昌、许根霞向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张玉昌、许根霞返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告王加祥、马兆平作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉昌、许根霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月14日起至2014年10月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年10月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。二、被告王加祥、马兆平对被告张玉昌、许根霞上述债务承担连带清偿责任。如被告张玉昌、许根霞、王加祥、马兆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1242元，由被告张玉昌、许根霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一五年九月一日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通城行初字第29号原告通城县北港镇庄前社区第八村民小组。负责人李富荣，该组组长。诉讼代表人胡宜雄。诉讼代表人王玉槐。诉讼代表人李白雄。委托代理人李炎秋。委托代理人王泛湘。被告通城县北港镇人民政府。法定代表人赵伟岭，镇长。委托代理人王春华，该镇法律顾问。原告通城县北港镇庄前社区第八村民小组诉被告北港镇人民政府土地权属确认违法一案。经审理查明，被告并无确认土地权属的行政行为，原告起诉无事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告通城县北港镇庄前社区第八村民小组的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程义明审 判 员  卢雅媚人民陪审员  吴尔雅二〇一五年九月一日书 记 员  赵 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）……（三）……（四）……（五）……（六）……（七）……（八）……（九）……（十）……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第923号罪犯张德福，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人张德福犯生产伪劣产品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币800000元（已缴罚金人民币30000元）。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第286号刑事判决书，维持对张德福的定罪量刑判决。判决生效后于2009年9月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月18日作出（2012）厦刑执字第683号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2017年7月10日。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月至2015年5月共计39个月考核期间共获嘉奖30.4个，其中一级达标2个、二级达标31个、三级达标6个。2012年、2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯张德福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2015年5月共计39个月考核期间共获嘉奖30.4个，2012年、2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。原审期间已缴罚金人民币30000元，2012年至2015年间分九笔共缴交罚金人民币10100元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书、罚金缴交收据、云霄县云陵镇城元社区居民委员会和云霄县云陵镇人民政府民政办公室共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张德福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张德福的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月11日起至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1936号原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：胡向新，住。原告广发银行股份有限公司诉被告胡向新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××80。被告���使用该卡过程中严重透支，截至2014年10月18日，欠款金额已达64984.77元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款64984.77元（暂计至2014年10月18日的本金56638.73元、利息3924.96元、滞纳金4421.08元），从2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××80的信用卡（信用额度为92000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年10月18日，尚欠原告透支本金56638.73元、利息3924.96元、滞纳金4421.08元，合计64984.77元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡向新向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金56638.73元及利息、滞纳金（截至2014年10月18日的利息为3924.96元、滞纳金为4421.08元，自2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告胡向新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年九月十七日书 记 员  韦昇瑜