wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑���字第1886号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱某。因饮酒驾驶机动车于2013年9月12日被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年4月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人管忱恺出庭，指控：2015年4月24日22时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区信益线由西往东行驶至3KM+200M瓜沥镇群益村地段，与同方向由王某甲驾驶的电动二轮车、王某乙驾驶的电动二轮车相撞，造成三车损坏、王某甲、王某乙、及王某甲驾驶的电动二轮车上乘员杨某三人受伤的交通事故。经鉴定，被害人��某甲的伤势已构成轻伤一级；被告人朱某血液中乙醇含量为150.4mg/100mL。经事故认定，被告人朱某负事故主要责任。建议对被告人朱某判处拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金5000元至7000元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一五年九月十四日书记员  孙珊珊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第604号公诉机关寿光市人民检察院。被告人容某，农民。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为监视居住。2015年7月29日因违反监视居住规定情节严重被寿光市公安局刑事拘留，同年8月5日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2014年9月9日5时30分左右，被告人容某窜至寿光市石马路南首鑫浪网吧大厅内，趁被害人刘某、张某睡觉之机，分别盗窃刘某小米3手机、张某2S手机各一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2611元。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单和发还清单等书证，证人李某的证言，被害人刘某、张某的陈述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人容某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一五年九月二十五日书记员  赵秀杨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执异字第00037号异议人（被执行人）陈爱军。申请执行人刘海涯。委托代理人（特别授权）刘汝钧，1944年4月25日。本院在执行申请执行人刘海涯与被执行人陈爱军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈爱军提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行了审查，作出（2014）泰海执异字第32号民事裁定。被执行人陈爱军对该裁定不服，向泰州市中级人民法院提出复议。2015年3月10日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中执复字第00005号执行裁定，裁定撤销本院（2014）泰海执异字第32号民事裁定；本案发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈爱军称，申请执行人刘海涯与被执行人陈爱军房屋买卖合同一案，海陵法院2012年7月6日作出的(2012）泰海民初字第2173号民事调解书已经全部履行完毕。刘海涯父亲刘汝钧根据刘海涯出走前所留字条认定陈爱军未给付全部购房款而向法院申请执行实属荒谬。申请执行人刘海涯于2012年7月14日出具的收条中载明收到购房尾款30000元，房款全部结清。故请求法院依法停止刘海涯对其所提出的（2014）泰海执字第310号案件的执行。本院查明，陈爱军与刘海涯房屋买卖合同纠纷一案，2012年7月6日本院作出（2012）泰海民初字第2173号民事调解书，该调解书中查明，陈爱军与刘海涯于2012年6月29日签订房屋买卖合同一份，约定由刘海涯将其名下位于泰州市海陵区凤城国际花园8幢402室房屋（以下简称涉案房屋）出售陈爱军，合同总价款为人民币890000元；陈爱军已支付人民币290000元，刘海涯已将所涉房屋交付陈爱军。同时，该民事调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：一、登记在刘海涯名下的涉案房屋通过出售方式由陈爱军取得；二、陈爱军以涉案房屋为抵押物在中国建设银行股份有限公司泰州分行办理的抵押贷款，由陈爱军于本调解书生效之日为刘海涯代偿截止至偿还当日的银行贷款本息余额，银行贷款还清的同时，刘海涯协助陈爱军办理涉案房屋的所有权转移手续，所发生的相关费用由刘海涯负担；上述转移手续办结的同时，陈爱军将所负刘海涯的购房款人民币600000元扣减其代偿刘海涯的银行贷款后的差额部分支付刘海涯；三、案件受理费人民币4400元，由刘海涯承担。2012年7月18日，陈爱军向泰州市房产管理处交纳查档费人民币70元；2012年9月17日，陈爱军代刘海涯偿还中国建设银行涉案房屋抵押贷款余额人民币323788.49元（贷款账号32001076143600000000251879）；2012年9月18日，陈爱军向江苏省泰州地方税务局第一税务分局交纳房屋过户税费人民币12135元和53394元，同日，陈爱军向泰州市房产管理处交纳手续费等人民币890元；2012年10月11日，陈爱军向泰州市国土资源局交纳办证费人民币18元。2014年3月12日，刘海涯之父刘汝钧以刘海涯特别授权委托代理人的身份申请法院强制执行陈爱军购房余款人民币250000元，执行案号为（2014）泰海执字第310号。执行期间，陈爱军提出执行异议，认为所有购房款已经全部结清，要求停止执行。在重新审查期间，刘海涯曾到本院表示确系其委托父亲刘汝钧申请执行陈爱军房屋买卖合同纠纷一案，代理权限为特别授权，其对于之前以及以后刘汝钧在执行案件中包括执行异议案件中所做的一切陈述，均予以认可。为证明自已购房余款已经全部结清，异议人陈爱军反映刘海涯曾出具购房款收条四份，分别为：落款时间为2015年7月8日的90000元收条一份、落款时间为2015年7月9日的190000元收条一份、落款时间为2012年7月10日的60000元的收条一份、落款时间为2012年7月14日的30000元收条一份，其中2012年7月14日的收条中注明“房款已全部结清”。经质证，刘海涯否认收到收条中的相关款项，称实际收到陈爱军人民币合计300000元，其中包括民事调解书中认定的陈爱军已支付房款人民币290000元。异议人陈爱军亦未能提供证据证明上述款项实际已经全部支付，关于款项的给付情况，陈述称“我从来没有给过他超过10万元的款项，一直都是几万几万给他的”、“我记不清了，第一笔29万元的订金应该是转账的，之后在我印象中每一笔都是几万几万给的，没有超过十万元的”。另查明，在重新审查期间，刘海涯将执行标的额变更为要求强制执行陈爱军房屋余款人民币195304.51元。本院认为，当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。根据本院已经生效的（2012）泰海民初字第2173号民事调解书，截止2012年7月6日，陈爱军尚欠刘海涯600000元购房余款，在扣减应当由刘海涯负担的款项后，陈爱军应当将其余款项给付刘海涯。诉讼时陈爱军已经预交法院案件受理费人民币4400元，后来陈爱军又代刘海涯偿还了银行贷款人民币323788.49元以及向相关房产、税务、国土等部门交纳房屋过户费用计人民币66507元。以上费用合计人民币394695.49元，按照民事调解书的约定，应从600000元购房款中予以扣减；另刘海涯自认的除民事调解书认定的已支付房款人民币290000元外，还收到的人民币10000元依法亦应予以扣减，则异议人陈爱军尚有195304.51元购房余款未付。至于陈爱军反映刘海涯曾出具金额合计为370000元购房款的四份收条，其中2012年7月14日的收条中注明“房款已全部结清”，而事实上陈爱军在2012年9月才代偿了银行贷款，并陆续向税务、房产、国土等部门缴纳过户的相关费用，由此可见2012年7月14日收条中所谓“房款已全部结清”与事实不完全相符。收条中的370000元加上前述代付款人民币394695.49元，其总金额已经远远大于600000元，亦与常理不符。在刘海涯否认收到370000元购房款时，异议人陈爱军应补强证据证明其主张，但异议人陈爱军未能提供证据佐证收条中所载款项已实际支付的事实，其陈述的款项给付情况“我从来没有给过他超过10万元的款项，一直都是几万几万给他的”、“我记不清了，第一笔29万元的订金应该是转账的，之后在我印象中每一笔都是几万几万给的，没有超过十万元的”亦与收条所载金额不一致，故本院对该四份收条付款的真实性难以采信，异议人陈爱军今后如有其他证据可另行主张扣减相应执行款或执行回转。综合现有证据，目前陈爱军尚应给付刘海涯购房余款人民币195304.51元，申请执行人刘海涯亦已将申请执行标的额变更为人民币195304.51元。综上，异议人陈爱军关于所有购房款已经全部结清，要求停止执行的异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈爱军的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴爱萍审 判 员  姜 琴代理审判员  王海宾二〇一五年九月二日书 记 员  黄 缘
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第853号原告刘某山，男，汉族。法定代理人刘某慧，女，汉族。委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。被告刘某涛，男，汉族。本院受理原告刘某山诉被告刘某涛抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法于2015年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某山的法定代理人刘某慧及其委托代理人刘淼，被告刘某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某山系刘某慧和刘某涛的婚生子。2005年8月4日，刘某慧与被告签署了《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定放“被告每月给付原告抚养费2000元，直至原告高中毕业为止，逾期按每天百分之三加付滞纳金”。但自2013年4月至今，被告一直以种种理由拒付抚养费，因此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付抚养费54000元（自2013年4月至2015年6月，共计27个月，每月抚养费2000元，每月20日前支付）；2、被告向原告支付因抚养费逾期的逾期滞纳金，按逾期每天百分之三计算至被告实际支付之日止，暂计为20000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩称：一、被告认为起诉书中原告的签名是伪造的，起诉书违背了原告的意愿，侵犯了原告的法律权益。原告是被告的儿子，其不会起诉被告，因为被告一直养育儿子，刘某慧才是原告。如果法院需要核实刘某山的法律意愿，恳请法院不要以法官身份询问孩子，保护未成年孩子心灵安宁，请以叔叔或阿姨的身份向他电话询问，核实相关事实信息和孩子本人法律意愿。二、被告给孩子的抚养费从未间断。1、从2010年2月份开始，被告给的抚养费除原来的每月2000元外还增加1000多元，这1000多元至今从未间断，到2015年7月份，这部分金额累计至少在66000元以上；2、被告与刘某慧离婚后，原告跟被告一起生活累计至少有两年，这两年被告本不应该再给刘某慧任何经费，但是，被告也没有间断，仍然继续给刘某慧；3、2013年4月之后，被告由于没有工作没有收入，经济暂时困难，暂停向刘明慧支付2000元/月，但是对孩子给付的1000元/月从未间断过。三、被告给孩子的1000元/月从未间断，累计多支付抚养费66000元以上；孩子和被告一起生活两年以上，被告累计多支付抚养费50000元以上；孩子和被告一起生活这两年，刘某慧还应该支付抚养费给被告，这部分至少也应该有50000元以上。如此计算，被告已经超额支付儿子抚养费。四、儿子跟他母亲上学这段时间里，基本都是自己在外面吃饭，他母亲很少给他做饭，被告给孩子的生活费有时孩子自己超用了，没钱吃饭，孩子会跟刘某慧借钱，被告给孩子钱以后，孩子会还钱给他母亲，刘某慧与原告是借钱关系，不是抚养关系。孩子每次一放假，都是立刻回到被告身边，不愿意与他妈妈一起生活。刘某慧就是这样做母亲的，抚养不了孩子，也坚决不让被告抚养，不给孩子做饭，让他在外面吃饭还不给钱，教育不了孩子也约束不住他，孩子逃过学也和她打过架，孩子生病也不管，不管不问孩子身体和心理是否健康。关于以上事实，可以用电话与刘某山联系，若非不得不的情况请尽量不要让孩子到法院询问，增加孩子心理阴影。五、被告请求法院变更孩子的抚养权。经审理查明，原告母亲刘某慧与被告于1993年2月16日登记结婚，于2000年2月7日生育一子名刘某山，即本案原告。2005年8月4日，原告母亲刘某慧与被告在深圳市福田区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：儿子刘某山（五周岁）由女方抚养生活，被告每月支付抚养费2000元，直到刘某山高中毕业为止。高中毕业之后的有关费用双方日后重新协商。抚养费（2000元）在每月20日前付到女方指定账号招商银行：95X8。逾期按每天百分之三的费率加付滞纳金。庭审中，被告确认其在2013年4月之后未按照上述《离婚协议书》向刘某慧账户转账。被告表示，被告认为给了刘某慧，刘某慧不会给孩子用，故其每个星期直接以现金方式给原告生活费300元，另外还有医疗费、教育、娱乐等费用也是直接给原告本人。原告法定代理人对此表示被告给过原告刘某山零花钱，但对于给钱的具体时间、金额、频率均不清楚，此外，2015年6月前，刘某山均系由刘某慧抚养，节假日的时候会去被告处，2015年6月之后，被告将刘某山接到其处并支付学费、生活费，故其主张抚养费截至2015年6月。以上事实，有原告提交的离婚证、《离婚协议书》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。原告主张被告在2013年4月之后未按照《离婚协议书》的约定向原告母亲刘某慧支付抚养费，被告在庭审中对此亦予以确认，被告虽主张自2013年4月后，其每周把生活费、医疗费、教育和娱乐相关费用直接给了刘某山，但并未提交相应证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果；原告母亲刘某慧与被告离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定，原告由原告母亲抚养，被告每月给付抚养费2000元，抚养费2000元在每月20号前支付到刘某慧指定账号，逾期按每天百分之三的费率交付滞纳金，原告据此要求被告向其支付2013年4月至2015年6月期间的抚养费54000元，未超出协议约定范畴，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按照离婚协议书约定按照每日百分之三的标准计算，被告答辩称其自2013年4月每周向原告刘某山支付现金生活费及其他相关费用，可视为其对滞纳金数额提出调整要求，本院综合考虑原、被告各方陈述及相关证据，酌情将滞纳金的支付标准调整以54000元为基数自2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某涛应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某山2013年4月至2015年6月期间的抚养费54000元及逾期滞纳金（以54000元为标准，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月21日起计至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告刘某山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张 黎二〇一五年九月二十八日书 记 员 刘广丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2216号本院在执行刘法敏与李佃波债权纠纷一案中，查明被执行人李佃波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李佃波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4026号上诉人(原审原告)：陈翔蔚，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被上诉人(原审被告)：广州东华职业学院，住所地：广州市白云区。法定代表人：古惠南。委托代理人：王贻云，广东天诺律师事务所律师。上诉人陈翔蔚与被上诉人广州东华职业学院（以下简称“东华学院”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州东华职业学院向陈翔蔚支付2014年6月课酬费88元；二、在本判决生效之日起三日内，广州东华职业学院向陈翔蔚支付2014年6月29日加班工资143元；三、在本判决生效之日起三日内，广州东华职业学院向陈翔蔚支付2014年8月1日至2014年9月5日期间未发工资4190元；四、本裁判生效之日起五日内，广州东华职业学院向陈翔蔚支付2013-2014年度第二学期考核奖金1200元；五、驳回陈翔蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州东华职业学院负担。陈翔蔚上诉请求：1、东华学院赔偿我解除劳动合同的经济补偿金12000元；2、东华学院向我支付2014年8月暑期工资3448.25元、9月1日至9月5日工资1437.7元。3、本案一、二审诉讼费用由东华学院承担。东华学院答辩意见：同意原审判决，请求二审法院驳回陈翔蔚的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金问题，陈翔蔚主张离职原因是东华学院长期不按时发放工资即拖欠工资以及没有与其续签劳动合同。根据陈翔蔚提交的银行转账记录显示，除寒暑假工资按双方劳动合同约定外，东华学院基本在次月16日至19日期间发放陈翔蔚上月工资，未超过1个月的付薪周期，可见，东华学院并不存在恶意拖欠工资的行为，故陈翔蔚以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，本院不予支持。陈翔蔚主张东华学院没有与其续签劳动合同，但用人单位没有与劳动者签订劳动合同并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动合同的情形，故陈翔蔚以此为由主张东华学院赔偿其解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院不予支持。关于2014年8月、9月1日至9月5日期间的工资问题，原审法院依据双方劳动合同中对暑假工资的约定及陈翔蔚离职前12个月平均工资计算其2014年8月及2014年9月1日至5日期间的工资数额共计为4190元，并无不当。但鉴于本案中东华学院没有对仲裁裁决提起起诉，视为东华学院同意仲裁裁决结果，故东华学院仍应按照仲裁裁决认定向陈翔蔚支付2014年8月1日至9月5日期间的工资4577.59元。综上所述，陈翔蔚上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1081号判决第一、第二、第四、第五项；二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1081号判决第三项为：在本判决生效之日起三日内，广州东华职业学院向陈翔蔚支付2014年8月1日至2014年9月5日期间未发工资4577.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费各10元，由广州东华职业学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年××月××日书 记 员  沈豪彦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00407号原告：潘声平，男，1968年4月4日出生，汉族，个人工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告:杨传宇,男,1964年9月29日出生，汉族，农民，六安市金安区人,住安徽省六安市金安区。被告:安徽路安州工程建设有限公司,住所地安徽省六安市人民路83号,组织机构代码15298217-0。法定代表人：刘明文,该公司经理。委托代理人（特别授权）：刘静、张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告:六安市张店中学,住所地安徽省六安市金安区张店镇张店街道，组织机构代码48621074-4。法定代表人：ＸＸ高，该中学校长。委托代理人：李登成,张店中学政教处主任。原告潘声平诉被告杨传宇、安徽路安州工程建设有限公司（以下简称：路安州建设公司）、六安市张店中学（以下简称：张店中学）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘声平及其委托代理人陈技，被告路安州建设公司委托代理人刘静、张梦，被告张店中学委托代理人李登成到庭参加诉讼。被告杨传宇经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘声平诉称：2011年7月，原告在被告杨传宇从路安州建设公司处承包的张店中学餐厅建设工程中从事油漆工种，至工程结束时，被告杨传宇仍拖欠原告工资款3.5万元，经原告多次催要，杨传宇于2013年2月17日向原告出具了工资欠条。经查，张店中学将校园内餐厅建设工程发包给路安州建设公司承建，路安州建设公司将工程违法分包给没有资质的杨传宇，而路安州建设公司、张店中学在施工过程中未尽到监管职责。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特具状请求法院判令：三被告连带清偿原告工资款3.5万元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的户籍信息、组织机构代码，证明被告的诉讼主体身份；证据3、欠条，证明三被告拖欠原告工资的事实；证据4、六安市招投标中心网站网页，证明张店中学餐厅由第二被告承建的事实；证据5、金安区法院判决书，证明张店中学餐厅工程拖欠的水电工、木工、运输工的工资已由金安区法院判决的事实。被告杨传宇未作答辩，也未提交证据。被告路安州建设公司辩称：该公司不认识原告，双方无合同关系，本次工程的工资款公司已结清。被告路安州建设公司未提交证据。被告张店中学辩称：对潘声平表示同情，张店中学和潘声平之间不存在直接支付工程款的关系，核实账目后，如项目资金款项还有剩余，愿意提供帮助。为支持其辩称主张，被告张店中学向本院提交证据如下：证据1、借条二张，证明杨传宇从张店中学预借材料费56000元；证据2、法院判决书，证明张店中学因餐厅工程已经被执行450000元工程款；证据3、金安区发改委立项款，证明张店中学餐厅工程已通过财政支付工程款900000元。路安州建设公司对潘声平提供的上述证据当庭质证如下：对原告所举证据1、2、4三性均无异议；对证据3、5的关联性有异议，因该欠条落款人为杨传宇，并无路安州建设公司的任何签章，与路安州建设公司没有法律上的任何关系。张店中学对潘声平提供的上述证据当庭质证如下：对证据1-5三性均无异议。潘声平对张店中学提供的上述证据当庭质证如下：对被告提供的证据1-3真实性不持异议，但不能证明张店中学已经全额支付工程款，要求在下剩的工程款范围内承担连带责任。路安州建设公司对张店中学提供的上述证据当庭质证如下：对证据1-3无异议。本院对上述证据认证如下：对潘声平提交的证据1、2、4，被告路安州建设公司无异议，予以认定；对证据3、5，路安州建设公司认可张店中学餐厅是该公司承建的，杨传宇挂靠该公司实际施工，故对原告所举证据3、5的三性均予认定。对张店中学提交的证据1-3真实性予以认定，但不能证明张店中学已付清全部工程款。经审理查明：2011年2月3日，张店中学将该校学生餐厅工程发包给路安州建设公司承建。杨传宇因无相关建筑工程施工资质，挂靠于路安州建设公司，并以其名义建设张店中学餐厅工程，杨传宇系该项工程的实际施工人。张店中学餐厅建设竣工后，张店中学已支付部分工程款，尚有7万余元工程款未支付。2011年7月，潘声平在该餐厅建设工程中，从事油漆工种，至工程结束时，杨传宇拖欠原告工资款3.5万元。后杨传宇于2013年2月17日立欠条一份“今欠到潘声平张店中学食堂农民工工资款叁万伍仟元整”。该笔欠款，后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求三被告连带清偿工资款3.5元。本院认为：原告潘声平为被告杨传宇提供劳务，双方之间系劳务合同关系。潘声平诉请杨传宇支付拖欠的3.5万元劳务工资款，合理合法，本院予以支持。被告路安州建设公司明知被告杨传宇无相关建设工程施工资质，仍允许杨传宇挂靠该公司、借用该公司资质，承建张店中学餐厅工程，对原告劳务工资款被拖欠有过错，故其应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告张店中学作为工程发包方，至今未结清全部工程款，应在欠付工程价款范围内对该笔欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨传宇于本判决生效之日起三日内一次性给付原告潘声平劳务工资款3.5万元；二、被告安徽路安州工程建设有限公司对上述3.5万元劳务工资款承担连带责任；三、被告六安市张店中学在欠付六安市张店中学餐厅工程价款范围内对上述3.5万元劳务工资款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费300元，由被告杨传宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄永友代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一五年九月十八日书 记 员  王立理附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬慈刑初字第1624号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年8月3日中午11时许，被告人毛某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，车上乘坐其妻子杜某，沿慈溪市桥头镇镇一路由西往东行驶至周塘路101弄24号时，与自北往南由李某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人毛某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人毛某的血液中即时乙醇浓度为153mg/100ml,属醉酒状态。被告人毛某到案后，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人毛某已和被害方达成赔偿协议。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杜某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、车辆查询信息、驾驶证查询信息、道路交通事故现场图及现场照片、车辆检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、事件单、查获经过及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，故依法对被告人毛某从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一五年九月二十一日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第04251号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313195-X。负责人王牌，行长。委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡八一村**组，公民身份号码5002311986********。被告孟超，男，汉族，1981年10月26日生。被告陈德艳，女，汉族，1986年8月29日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告孟超、陈德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告孟超、陈德艳经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告孟超、陈德艳在夫妻关系存续期间，因购买大宗产品资金不足向原告申请贷款。2013年5月10日，原告与被告孟超签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告孟超发放分期资金441000元整，分期期限为24期。被告陈德艳向原告出具《共同还款责任书》，确认对被告孟超的借款债务承担连带清偿责任。后被告未按时还款，现原告诉至法院请求判决：1、被告孟超立即偿还原告分期资金115874.01元，手续费5512.6元（截止2015年8月30日止，之后手续费按每月1378元计算至付清之日止，总金额不超过33075元）；2、被告孟超立即支付原告滞纳金5683.04元、截止2015年8月30日的利息12106.41元（利息按当期应还未还部分为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告陈德艳对上述第1至2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告孟超、陈德艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月10日，原告与被告孟超签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013XR0166），约定被告孟超因购买大宗商品向原告申请贷款441000元整；分期期限为24期；分期手续费为33075元；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为违约，原告有权按照《金穗贷记卡领用合约（个人）》、中国农业银行信用卡章程、《人民银行银行卡管理办法》收取利息，贷款利率为每日万分之五；同时原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等。2013年5月10日，原告向被告孟超发放贷款441000元。从2013年6月起被告未按时足额归还贷款，截至2015年8月30日，被告共欠分期资金本金115874.01元、利息12106.41元，滞纳金5683.04元、分期手续费5512.6元。另查明，2013年5月10日，被告李会兰向原告出具了《共同还款责任确认书》，主要载明：我同意（借款人）孟超在贵行申请个人大宗商品贷款，贷款金额441000元，期限2年。我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定按期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人）》、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、《共同还款责任确认书》、收条、账户信息明细等在案为凭，足以认定。本院认为，被告孟超、陈德艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告孟超自愿向原告申请贷款，并已收到原告发放的贷款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告孟超受借款合同和金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程等的约束，应当按照该双方的约定全面履行义务。被告孟超未按期足额偿还分期资金，已构成违约，原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，故本院对原告请求被告张洪涛支付分期资金本金、手续费、利息及滞纳金的主张予以支持。被告陈德艳自愿向原告出具了《共同还款责任确认书》，自愿与借款人共同承担偿还借款本息的责任，对该意思表示，本院予以确认，故对原告请求被告陈德艳对被告孟超偿还分期资金、手续费、利息及滞纳金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孟超于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期资金115874.01元，以及截至2015年8月30日的利息12106.41元、滞纳金5683.04元、分期手续费5512.6元（之后手续费按每月1378元计算至付清之日止，总金额不超过33075元）；二、被告孟超于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（以未还分期资金本金115874.01为基数，从2015年8月31日起按每日万分之五计算，至付清为止）；三、被告陈德艳对上述第一至二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2686元，公告费800元，合计3486元，由被告孟超、陈德艳负担。（此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年九月一日书 记 员  杨纪宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第02807号上诉人（原审原告）高晓燕，无业。委托代理人高坤亮，退休工人。被上诉人（原审被告）徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海西路富景广场7楼。法定代表人农贵现，该公司经理。上诉人高晓燕因与被上诉人徐州伟利房地产开发有限公司（以下简称伟利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高晓燕及其委托代理人高坤亮到庭接受询问。本案现已审查终结。原审法院查明，2005年5月22日，高晓燕与伟利公司签订商品房买卖合同，约定高晓燕购买伟利公司开发的位于本市淮海东路39号富景广场一层114号房，房屋价款为347970元，付款方式为签约当日付房款174970元，剩余173000元做银行按揭方式支付，伟利公司应当在2005年10月1日向高晓燕交付诉争房屋。该商品房买卖合同的第十五条载明“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。”高晓燕于2005年5月22日向伟利公司支付诉争房屋房款174970元，于2006年7月21日支付剩余房款173000元，伟利公司认可其于2005年10月1日向高晓燕交付了诉争房屋。高晓燕至今尚未取得诉争房屋权属证书。2006年9月7日，伟利公司向富景广场业主发布《致富景广场业主函》一份，载明：“富景广场业主：经公司研究就目前业主们反映的问题解决如下：一、公司保证2006年12月31日前必须拿到《房屋所有权证书》；2007年3月31日必须拿到《土地使用证》。如到期不能履行上述承诺，将按每日已交房款的万分之五当日赔付。直至两证拿到为止……”。原审法院认为，伟利公司已经将本案诉争房屋向高晓燕交付，高晓燕也已支付相应的购房款，双方之间为商品房买卖合同关系。根据双方之间2005年5月22日签订的商品房买卖合同第十五条约定：“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。”，现双方均认可诉争房屋交付时间为2005年10月1日，按照合同约定伟利公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由伟利公司提供的资料报产权登记机关备案，但伟利公司未能提供证据证明在交付房屋后90日内将相关资料报产权登记备案机关备案，存在违约行为，高晓燕主张从2007年1月1日开始计算逾期办证违约金，因该主张不违反法律规定，法院予以支持。高晓燕主张以已付购房款总额为本金按照《致富景广场业主函》中约定的日万分之五为标准计算违约金，伟利公司认为高晓燕主张的违约金计算标准过高，请求调整，法院认为，双方之间的商品房买卖合同第十五条仅约定了买受人退房的的违约金计算标准，并未对买受人不退房的情况进行约定，符合法律规定的合同没有约定违约金的情形，但高晓燕未能提供证据证明伟利公司未协助其如期办理两证给其造成的损失及损失的具体数额，并且双方均认可诉争房屋一直用于出租，高晓燕亦正常收取租金，再者高晓燕所主张的违约金计算标准超出法律所规定的计收逾期贷款利息标准，伟利公司请求调整有事实和法律依据，法院予以调整。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对于高晓燕主张伟利公司支付违约金的计算标准，法院依法调整为根据高晓燕已付购房款总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。遂判决：被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高晓燕一次性支付逾期办证违约金（以347970元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年1月1日计算至2011年12月31日，违约金总额以173000元为上限）。上诉人高晓燕不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决遗漏诉讼请求，请求二审法院依法改判或发回。上诉人在一审诉状中共列三项诉讼请求，分别是：1、判令被上诉人依法为上诉人办理房产证及土地证；2、给付上诉人违约金173000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院在审理及判决本案时将上诉人的第一项诉讼请求遗漏，致使上诉人的合法权益无法得到保障。伟利公司未提供书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，针对上诉人高晓燕关于办理涉案房屋房产证及土地证的诉讼请求，一审庭审及判决中均已对相关事实进行询问和审查，后上诉人高晓燕就其办理房屋权属证书的请求，在一审庭审中明确表示“保留权利，核实完毕后再诉”，该意思表示即为上诉人高晓燕就其要求被上诉人办理涉案房屋房产证、土地证的诉讼请求不在本次诉讼中一并主张，将保留诉权另行诉讼，此系上诉人高晓燕对其诉讼权利的自行处置，故一审法院并未遗漏其该部分诉讼请求，上诉人高晓燕可在相关问题核实完毕后另行主张权利。综上，上诉人高晓燕的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由上诉人高晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  赵明辉二〇一五年九月二十一日书记员  陆滢冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6753号原告金甲。法定代理人金乙。原告金乙。被告金丙。被告寿某某。本院在审理原告金甲、金乙诉被告金丙、寿某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金甲、金乙撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3120号上诉人（原审原告）:徐某委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某上诉人徐某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定徐某与梁某在“家庭生活费方案”和“经济资产分开方案”中约定各自财产归各自所有属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第3455号民事判决；二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。审 判 长 许   群审 判 员 ��杨玉芬代理审判员 李   婷二〇一五年九月二日书 记 员 张   婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00721号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人周某某。被申请人李某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第3497号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2013）第3497号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第3497号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2013）第3497号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49192元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费638元，由被申请人周某某、李某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月二十九日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4142号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人：金子军委托代理人：颜婕、黄丽萍。被告：许明芳。被告：赵贤昌。被告：义乌市亚太纺织品有限公司。法定代表人：陆考福被告：义乌市望昌塑料有限公司。法定代表人：许明芳被告：许仍灯。被告：许福香。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告许明芳等金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23360元（已减半），由原告负担。审 判 长 陈锦忠二〇一五年九月二十八日代书记员 黄 超
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第218号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某甲。2014年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，2014年11月6日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年7月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人赵溪温、刘青云。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)183号起诉书指控被告人刘某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘青云到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年9月2日建议本案延期审理，并于2015年9月11日提请恢复法庭）。现已审理终结。经审理查明，2014年4月8日，被告人刘某甲在诸城市石桥子镇某村村东自家韭菜地使用甲拌磷农药浇灌韭菜地时被查获。经山东省分析检测中心检测：刘某甲使用甲拌磷韭菜地块的韭菜泥土中甲拌磷的含量为2.1mg/kg，带根韭菜根甲拌磷含量为3.6mg/kg。另查明，案发后，被告人刘某甲于2014年4月16日到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明，证人王某、刘某乙证言，山东省分析测试中心检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲目无国法，在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。但被告人刘某甲系自首，归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，又系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  郑双彩人民陪审员  罗明辉二〇一五年九月二十三日书 记 员  张秀英
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第729号原公诉机关广州市南沙区人民检察院上诉人（原审被告人）陈某，农民，住广西壮族自治区灵山县。2008年12月12日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月20日刑满释放；2011年9月1日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年9月1日刑满释放；2013年8月16日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月14日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。原审被告人谭某，无业，住广西壮族自治区灵山县（以上情况均自报）。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人陈某、谭某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）穗南法刑初字第369号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押于公安机关的作案工具套筒、六角匙等予以没收、销毁。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年九月十八日书 记 员  王炎彪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)棣执字第289号申请执行人刘现勇。被执行人山东三岳化工有限公司。住所地：无棣县埕口镇驻地。法定代表人孙洪明，该公司经理。本院在执行申请执行人刘现勇与被执行人山东三岳化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的366194元，已执行366194元。现因被执行人自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）棣民初字第1567号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一五年九月十五日书记员  张玉龙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第688号原告：金某。委托代理人：徐焕崇。被告：张某。本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告金某负担。审 判 长  叶灵群审 判 员  洪钰玲人民陪审员  徐公谦二〇一五年九月十四日代书 记员  季姿妤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉城刑初字第276���公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人魏某，2012年2月27日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月30日被嘉峪关市公安局取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日16时许，被告人魏某在嘉峪关市人民街区XX号楼西侧附近向于某某贩卖净重0.13克毒品海洛因2小包，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人于某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人魏某向其贩卖毒品后被抓获的经过。2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场及被告人魏某指认毒品交易地点的基本情况。3、扣押物品文件清单，证明从于某某处提取毒品疑似物2小包。4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。5、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.13克，已被公安机关依法收缴。6、通话记录详单，证明案发前被告人魏某与于某某之间过多次手机通话。7、现场检测报告书，证明被告人魏某尿检结果呈阳性。8、吸毒人员管控信息表及强制隔离决定书，证明被告人魏某系吸毒人员。9、被告人魏某的供述笔录及辨认笔录，证明其在人民街区XX号楼西侧附近向于某某贩卖毒品后被抓获的经过。以上证据���互印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人魏某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨卫军二〇一五年九月十七日书记员  伏 进附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00124号申请执行人崔惠峰，男，1974年11月13日生，汉族。被执行人夏天召，男，1979年12月28日生，汉族，居民。申请执行人崔惠峰依据生效的（2013）户民初字第02046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏天召给付借款30000元及逾期利息，并承担诉讼费320、执行费350元。执行中，被执行人完全履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第02046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付钊二〇一五年九月十一日书 记 员  李婷
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字���1595-2号原告纪宝田，男，1975年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县。被告翟秀兰，女，1948年4月23日出生，汉族，河北省保定市易县。被告张茂申，男，1953年4月17日出生，汉族，河北省保定市易县。本院于2015年8月25日作出了（2015）易民初字第1595号财产保全的裁定，现因原告纪宝田申请撤回对被告翟秀兰、张茂申的起诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张茂申在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2140元的冻结。审 判 长  牛晓静审 判 员  范玉桐人民陪审员  闫素华二〇一五年九月十日书 记 员  杜 桥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13481号原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告袁嘉露，女，汉族，1981年8月4日出生，住北京市海淀区。原告成都万科物业服务有限公司与被告袁嘉露物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年九月十五日书记员  邓文霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02306-4号原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：侯章磊，该公司经理。被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。本院于2015年8月27日作出的（2015）灵民初字第02306-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议并已履行，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司在安徽泗县农村商业银行黄圩支行账号为xxxxxx内的存款40万元。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘 飞二〇一五年九月二日书 记 员 张俊峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1111号上诉人（原审原告）：宫仁才，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：李春英，乾安县人，现住乾安县。上诉人宫仁才与被上诉人李春英同居期间财产约定纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第1107号民事裁定驳回宫仁才的起诉。宫仁才不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人宫仁才自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人宫仁才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宫仁才撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年九月二十四日书 记 员  哈 靓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1344号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏华，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年九月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚��人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第06327号原告李泽波，男，汉族，住四川省资阳市。委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。被告黄珂，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李泽波诉被告重黄珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告李泽波于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李泽波撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由李泽波负担。代理审判员  王建金二〇一五年九月十一日书 记 员  阙 锐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第474号原告胡某，女，汉族。委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。委托代理人张莲，广东信荣律师事务所实习律师。被告馨乐庭花园城（深圳）置业有限公司。法定代表人庞某。委托代理人郑某，女，汉族，系公司员工。委托代理人闫某，男，汉族，系公司员工。第三人深圳市和丰创意信息咨询有限公司。法定代表人甘某。原告胡某诉被告馨乐庭花园城（深圳）置业有限公司、第三人深圳市和丰创意信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对第三人的起诉。原告的委托代理人林小雄、张莲，被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，原告经第三人居间，并向第三人支付居间费1万元，有意购买公馆项目楼盘，同日与被告签订《公馆VIP协议》，并向被告刷卡支付了认筹金10万元，3月22日，被告出具《公馆销控单》，该单显示“客户名称胡女士、销控房号515，由509换”并经销控与财务确认，并向原告出具“公馆509#购房定金（509#换成515#）”收款收据，确认原告购买涉案房屋，在双方磋商合同条款期间，原告了解到，被告未经原告同意，已将涉案房屋转售他人，以致交易无法继续。原告认为：被告收取原告购房定金属成约定金，被告负有与原告磋商并签订房屋买卖合同的义务，只有在双方磋商无法达成一致，且被告退还原告定金的情况下，被告方有权另行出售涉案房屋。综上以上事实与法律，请求法院判令：1、被告双倍返还购房定金20万元；2、第三人返还居间费用1万元；3、由被告、第三人承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对第三人的起诉，同时撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告交付的10万元的认筹金不是定金更不是成约定金，所缴款项的性质需以双方共同约定为准，原告提交的证据3公馆vip协议以及我方提交的证据2，393604号收款收据与签购单共同证明双方约定的款项性质就是认筹金，协议第四条中也对认筹金转为定金的条件约定的非常清楚“若乙方成功认购公馆项目房产，认筹金转为购房金”但原告未与被告签订购房合同，未成功认购被告房产，转为定金的条件不具备，该款项仍为认筹款。不存在被告双倍返还定金的理由。2、原告未选购房屋，被告无需在退回原告认筹金后才能处分涉案房屋，双方只约定：若乙方未认购项目房产或因其他原因未选择到合适的房产，则在原告申请退款后15工作日内无息退回认筹金，并没有规定要退款后才能处分房屋，假设在退款后才有权另行出售涉案房屋导致的直接后果是原告一直不申请退款，被告房屋就一直放在不能处分，显然原告这一说法除了没有法律及合同依据外还是非常不合理的。经审理查明，2015年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公馆VIP协议》一份，约定：本协议书的编号不作为正式认购顺序，本协议书不具有对以上意向房号的选定效力；乙方同意在本协议签订的当日向甲方交纳10万元作为公馆的认筹金，并成为公馆的VIP会员；公馆项目开盘解筹后，若乙方成功认购公馆项目房产，认筹金10万元转购房定金（可充抵购房款），并可额外获得98折的折扣优惠，乙方交纳认筹金至转为购房定金期间不计息；公馆项目开盘解筹后，若乙方来认购公馆项目房产，或因其他原因未选择到合适的房产甲方承诺自乙方申请退款之日起15个工作日内无息向乙方退回10万元的认筹金；此协议须与认筹金收据同时使用方可生效，最终解释权归开发商所有；一份《公馆VIP协议》仅可获得一个单位的优惠，每个单位最多享受一次团购优惠；乙方在解筹当日凭此协议书购房时，购房者姓名和身份证号码须与本协议书信息一致，不得更名；本协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效；以及其他内容。公馆销控单，原告将选定的房号由509换成515。2015年3月21日，原告支付款项10万元。原告提交被告于2015年3月22日开具的《收款收据》，以证明原告向被告支付定金10万，庭审中，被告则称该收据系被告事先开具好，供原、被告签订买卖合同之用，但在双方未签订买卖合同的情况下，原告却强行将收据带走，为此，被告还提交了中原地产出具的《情况说明》，证明原告称其交首付有困难，拒绝签订买卖合同，并把定金票据和购房合同强行带走。另查，位于深圳市南山区某房于2007年6月26日登记在被告名下，于2015年7月9日登记在案外人焦某名下。以上事实，有《公馆VIP协议》、公馆销控单、《收款收据》、《情况说明》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告当庭撤回对第三人的起诉，同时撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为由被告承担本案诉讼费用系原告对自身权利的处分，本院予以准许。本案中，原、被告签订《公馆VIP协议》，原告依约支付10万，对于该10万元，原告认为系成约定金，被告应双倍返还。本院认为，首先，《公馆VIP协议》明确约定乙方同意在本协议签订的当日向甲方交纳10万元作为公馆的认筹金，公馆项目开盘解筹后，若乙方成功认购公馆项目房产，认筹金10万元转购房定金（可充抵购房款）；其次，定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人的约定，由一方在合同订立时或订立后履行前，按照合同标的额的一定比例预先给付对方的金钱或替代物，定金具有从属性即随着主合同的存在而存在；最后，定金应当以书面形式约定。本案中，原、被告确认双方未签订房屋买卖合同，另根据双方的举证情况，被告称其事先开具好的定金收据被原告强行带走具有高度概然性，原告主张的10万为定金的说法不成立，本院不予采信，故原告要求多返还10万的诉求，本院不予支持。庭审中，被告表示愿意返还原告10元的认筹金，综上，原告诉求被告返还10万元的款项，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告馨乐庭花园城（深圳）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某款项10万元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告负担1112.5元，被告负担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 湘二〇一五年九月三十日书记员 陈映娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第850号原告王广峰，男，汉族，生于1974年10月18日，住鹿邑县，村民。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司。住所地：鹿邑县工业园集聚区。法定代表人段永华，该公司总经理。原告王广峰诉被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2014年3月13日签订经销协议及附加协议，约定被告收取原告保证金30万元的利率为0.015元及滞纳金为日1000元。2015年1月22日，原告起诉被告返还保证金时没有请求被告清偿利息及滞纳金，原告多次向被告追偿，但被告拒不清偿，由此酿成纠纷。起诉要求判令被告清偿利息4万元及滞纳金6万元并承担本案的诉讼费用。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司未答辩。原告提供（2015）鹿民初字第137号民事判决书一份，证明原、被告签订的经销协议及补充协议是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行，被告没有支付约定的利息及滞纳金。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月13日，原告王广峰与被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司签订2014三级网点经销协议及补充协议各一份，约定被告授权原告在鹿邑县范围内开展车辆销售活动，授权车型为被告公司所调配车型；原告需向被告开元汽贸公司交纳30万元三级网点保证金，原告应按照被告公司的制度运作，出现风险时此30万元起保证金法律效益，保证金另起个人借款法律效益，利率为月息15‰，付息方式为一季度支付一次。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司法定代表人段永华在附加协议书上签字约定合同终止5-8日把此保证金退还给原告，如超期每日滞纳金为1000元。合同签订当天，原告王广峰将30万元保证金交给被告开元汽贸公司。2014年12月31日，原告与被告达成终止合同协议，因被告未按约定期限退还保证金，原告于2015年1月22日向本院起诉要求被告返还保证金30万元，本院于2015年3月30日作出（2015）鹿民初字第137号民事判决书，判决被告返还原告保证金30万元，该判决已于2015年5月9日生效，但至本案起诉前被告并未履行。另查明，被告已向原告支付两个季度的利息。本院认为，原、被告在补充协议中约定，保证金另起个人借款法律效益，故本案中涉案的保证金实为民间借贷。原、被告双方在协议中约定了期内利率为15‰，庭审中原告自认被告支付了两个季度的利息，故借款期内被告应付利息从2014年9月14日计算到合同终止日2014年12月31日为15750元（300000元×15‰×3.5月）。双方在合同中约定，被告如果逾期不退还30万元，应按照每日1000元支付“滞纳金”，此处的滞纳金按照法律规定应为违约金，同时，原告主张依照期内利息的利率要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金，一并主张的，总计超过年利率24%的部分不予支持。本案原、被告约定的逾期利率及违约金总计超过了年利率24%，应按年利率24%计算，从2015年1月9日计算到本案起诉前的2015年5月17日，为25560元（300000元×2%×4.26月），以上利息及违约金合计41310元，2015年5月18日以后利息及违约金按照月利率2%另计。综上，对于原告要求被告支付利息4万元及“滞纳金”6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王广峰30万元保证金的利息、违约金合计41310元（利息及违约金计算至2015年5月17日，以后部分按照月利率2%另计）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告负担1350元，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰审 判 员  韩 杰人民陪审员  仝金山二〇一五年九月七日书 记 员  夏治国
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01088号原告薛飞，男，生于1989年10月17日，汉族，初中文化，居民。被告梁博，男，现年31岁，汉族，初中文化，住陕西省韩城市西庄镇梁代村一组，农民。本院在审理原告薛飞诉被告梁博民间借贷纠纷一案中，原告薛飞于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛飞撤回起诉。案件受理费用50元减半收取25元，由原告薛飞负担。代理审判员  杨柳二〇一五年九月九日书 记 员  李凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字846��原告王俊龙，男，汉族，1943年5月10日生。原告张先枝，女，汉族，1945年12月17日生。被告王艳霞，女，汉族，成年。被告王会芹，女，汉族，成年。被告王会敏，女，汉族，1973年9月17日生。被告王慧娟，女，汉族，1975年12月17日生。本院在审理原告王俊龙、张先枝诉被告王艳霞、王会芹、王会敏、王慧娟赡养纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊龙、张先枝撤回对被告王艳霞、王会芹、王会敏、王慧娟的起诉。审判长  何晓梅审判员  张卫格审判员  侯新建二〇一五年九月十八日书记员  刘欣欣
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民羊初字第74号原告金塔县农村信用合作联社。法定代表人郑廷安，任该联社理事长。委托代理人肖国荣，系信用联社金塔信用社客户经理。被告张世荣。被告张旭林。被告张世伟。上列原告信用联社诉被告张世荣、张旭林、张世伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人肖国荣，被告张世荣、张旭林、张世伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张世荣于2010年3月15日签订借款合同，被告向原告借款90000元，借款期限12个月，约定2011年3月15日还请贷款本息。被告张旭林、张世伟签订担保书，自愿为张世荣担保该笔借款。借款到期后，经原告多次催收，被告张世荣偿还借款3000元，现结欠本金87000元。原告诉请，请求事项：1.被告张世荣向原告偿还借款87000元，至诉讼日利息53452.62元，合计140452.62元；2.要求被告张世荣承担贷款自2015年6月26日至贷款实际偿还之日产生的孳息；3.依法判令被告张旭林、张世伟承担连带清偿。被告张世荣辩称，原告方陈述的借款时间和借款金额均属实，利率也属实。借款后，被告于2013年12月偿还3000元，以后再没有偿还过。不是被告不按时偿还借款，而是被告出了意外事故。请求原告能将借款利息免去，本金计划今、明两年偿还完。被告张旭林辩称，本人给被告张世荣担保贷款90000元属实，担保合同约定保证人的保证期间只有2年，现被告的保证期间早已超过，不同意承担担保责任。被告张世伟辩称，担保借款属实。钱担保着贷出来，被告张世伟一分也没有花，对原告的诉讼请求有意见，原告于2012年向被告催收过一次，以后再未催收过，不同意承担担保责任。审理查明，2010年3月15日，原告信用联社与被告张世荣签订借款合同一份，约定被告张世荣向原告贷款90000元，借款用途为购买材料，借款期限为一年，自2010年3月29日至2011年3月15日，由被告张旭林、张世伟提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告张世荣发放贷款90000元。借款到期后，原告于2011年4月25日、2013年5月28日、2013年7月10日曾向被告张世荣催收，被告张世荣出具还款计划保证书，约定于2013年8月31日前偿还2000元，剩余部分分期还款。被告张世荣于2013年12月偿还借款3000元，下余的借款本金87000元及利息未能偿还。2012年原告向被告张旭林、张世伟催收过贷款，2013年7月10日向被告张旭林、张世伟发送过贷款催收通知单。上述事实，由原告方的当庭陈述、各被告的当庭答辩及原告提供的借款合同、借款申请书、担保书、贷款催收通知书、被告张世荣书写的还款承诺书、还款计划保证书在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据,经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能够印证本案事实，予以确认。本院认为，原告与被告张世荣签订的借款合同，属合法有效，应受法律保护。被告张世荣未按约定偿还借款，已属违约。原告要求被告张世荣偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告张旭林、张世伟承担连带清偿责任的诉请，经审查，原告与被告张旭林、张世伟签订的借款保证合同成立生效。但保证期间届满后，经原告信用联社催促，被告张世荣作为主债务人，就借款偿还期限重新作出约定承诺，未经保证人张旭林、张世伟签字同意。且原告于2013年7月10日向担保人催收贷款，在之后的两年内再未向两担保人主张权利，已超过法律规定的两年的诉讼时效期间。因此，被告张旭林、张世伟的抗辩理由成立，本院予以采信，被告张旭林、张世伟不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告张世荣偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金87000元，承担利息53452.62元（计至2015年6月25日），合计140452.62元，限于本判决生效后30日内履行完毕；被告张世荣偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金87000元自2015年6月26日至贷款实际偿还之日产生的利息；三、驳回原告金塔县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，适用简易程序审理的，减半收取1555元，由被告张世荣承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵银花二０一五年九月一日书记员  孙琰玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)天民一初字第1690号原告：刘运伟，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。被告：麦合木提·穆凯代木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：靳婧，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法律顾问，住乌鲁木齐市青年路。原告刘运伟与被告麦合木提·穆凯代木，被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘运伟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘运伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。代理审判员 依马木艾山二〇一五年九月十四日书 记 员 迪丽 努尔
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第166号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人黎江东，该局局长。委托代理人谢质彬被执行人段绍林，男，1983年7月17日出生，汉族。被执行人刘备毛，女，1985年12月8日出生，汉族，系被执行人段绍林之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月1日作出的冷计生征决字（2014）第X1735号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1735号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1735号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1735号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字��165号原告杨海英。委托代理人谢先进。被告杭州和丽酒店管理有限公司。法定代表人葛家海。委托代理人周劲矛。原告杨海英为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益人民币14744.27元、计算至起诉之日止的利息损失人民币2015.05元；2、被告支付2015年第一季度、第二季度逾期经营收益人民币16382.52元；3、被告承担逾期付款违约金人民币3007.83元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨海英委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2009年4月1日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-麦田1003室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币468072元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。2012年10���，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年第四季度起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日6572元、2013年3月1日5946元、2013年6月21日6012元、2013年8月29日6078元、2013年12月31日6078元、2014年4月8日5946元、2014年11月27日6012元、2014年11月28日6078元、2014年12月30日6078元；被告尚拖欠原告截止至2015年第二季度的经营收益为人民币28095.45元。诉讼过程中，原告杨海英表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。上述事实，有原告杨海英提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。本院认为，原告杨海英与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该��定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告杨海英主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月4日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月4日期间内存在部分履行义务的行为，原告杨海英的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼��效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海英截止至2015年二季度的经营收益人民币28095.45元；二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海英截止至2015年6月4日的违约金人民币2483.83元；三、驳回原告杨海英其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币352元，原告杨海英负担人民币54元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担298元（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币704元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 俞 烨二〇一五年九月二十三日书记员 陆莉英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03684号原告邹毅，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。法定代表人吴培元，公司总经理。被告重庆市宏康置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码78423929-7。法定代表人吴培元，公司董事长。委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。原告邹毅与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司、重庆市宏康置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹毅于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆蜀冠精密压铸有限公司、重庆市宏康置业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹毅撤回对被告重庆蜀冠精密压铸有限公司、重庆市宏康置业有限公司的起诉。案件受理费53800元，应减半收取26900元，经本院院长批准减交16900元，由原告邹毅承担10000元。审判员 樊 平二〇一五年九月十七日书记员 王明静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2208号原告无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人廖某，董事长。委托代理人王海潮、薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告上海灏景燃气设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某某。被告顾嵩，男，1986年9月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告无锡百纳容器股份有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一五年九月十八日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民初字第197号原告丁先强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告额尔古纳市三河庆财萤石矿，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人孙庆生，经理。本院在审理原告丁先强诉被告额尔古纳市三河庆财萤石矿公路货物运输合同纠纷一案中，原告丁先强于2015年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告丁先强提出的撤诉申请,符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告丁先强撤回起诉。案件受理4886.14元,减半收取2443.07元，由原告丁先强负担。?审判长刘军审 判 员  沙忠慧人民陪审员  宋锡杰二〇一五年九月二十四日书 记 员  仉志军附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1972号罪犯曾剑，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年10月17日作出(2013)汕南法刑初字第305号刑事判决，以被告人曾剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾剑在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罪犯曾剑已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾剑予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2015]浑南刑初字第00329号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人孟某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被沈阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日16时许，被告人孟某醉酒后驾驶小型普通客车由南向北行驶至沈阳市浑南区，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇含量为147.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人孟某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人孟某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一五年九月一日书记员  袁 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1663号原告遵义市金苑房地产开发有限公司,住所地遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。法定代表人袁敏鳌。委托代理人张吉利，遵义市金苑房地产开发有限公司副经理。被告羊方元，男。原告遵义市金苑房地产开发有限公司诉被告羊方元返还原物纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市金苑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4110元，由原告遵义市金苑房地产开发有限公司承担。审判员 谢 军二〇一五年九月三日书记员 祝江超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4109号原告兰某，男，1969年3月18日出生，汉族。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告马某，女，1963年2月12日出生，黎族。本院在审理原告兰某与被告马某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告兰某承担。审判员 马 伟二〇一五年九月十一日书记员 张文凯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第684号原告谈某某，女，1984年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告黎某某，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人黎某甲，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系被告黎某某姐姐。原告谈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某某及委托代理人李平波到庭参加了诉讼；被告黎某某经本院传票传唤，因在青海西宁工作，路途遥远未能到庭参加应诉，其委托代理人黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈某某诉称，原、被告双方缺乏感情基础，被告性格粗暴，经常对原告施暴，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告向汨罗市人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黎某乙判由原告抚养；3、被告每月支付女儿800元抚养费。被告黎某某向法庭提交了书面答辩意见称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生女儿黎某乙由被告抚养，原告可根据自身情况自愿支付其女儿生活费至女儿满十八周岁。经审理查明，原、被告于2009年11月15日经人介绍相识，并于2010年1月8日在汨罗市民政局登记结婚。于2013年3月4日生育一女黎某乙。女儿自2014年12月至今，一直跟随被告生活。夫妻婚初感情尚可，后因双方性格差异及原告身体原因，双方经常有争吵。且被告经常在外务工，双方分居两地，产生隔阂。从2013年5月开始至今，两人一直处于分居状态。原告曾于2014年向汨罗市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻感情未得到改善，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础，确定是否解除婚姻关系，关键是夫妻双方感情是否破裂。从庭审查明的事实，原、被告在婚姻共同生活期间，经常产生矛盾，无法共同生活在一起，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向汨罗市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告坚决要求离婚，被告答辩同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩黎某乙的抚养，原告陈述自己无生育能力，要求抚养小孩，但未提供相关医学证明予以证实。小孩从2014年12月开始住在被告家，已经习惯被告家的生活，改变环境不利小孩健康成长，且原告暂无工作，不能更好地承担起抚养小孩的负担，故婚生小孩黎某乙由被告黎某某抚养较为合适。被告自愿承担小孩抚养费，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告谈某某与被告黎某某离婚。二、婚生小孩黎某乙由被告黎某某抚养教育至成年，被告承担小孩抚养费；小孩在被告抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自由选择。三、原、被告无共同财产分割，婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自负责。本案案件受理费200元，由原告谈某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一五年九月一日书记员  张 岳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙北民初���第197号原告：陈建国，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：陈永启，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：吕玉良，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：栾晓青，龙口诚威法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈建国诉被告吕玉良民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回对被告吕玉良的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈建国承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一五年九月十四日书 记 员  王嘉广
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢民初字第369号原告：傅某。被告：江某。本院在审理原告傅某与被告江某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。代理审判员  姚瑶二〇一五年九月十四日书 记 员  翁亮
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0425号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人茆某，小学2年级文化，打零工。曾因犯故意杀人罪于2002年6月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯危险驾驶罪于2014年4月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案无证驾驶机动车于2015年9月12日被泰兴市公安局行政拘留三日。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2015年9月11日19时许，被告人茆某酒后无证驾驶未经注册登记的无号牌正三轮摩托车，沿334省道由东向西行驶至与229省道交叉路口处（本市黄桥收费站附近）左转弯时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人茆某血液中乙醇含量为106.33mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人茆某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人茆某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、闾某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所驾车辆系普通二轮摩托车、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人茆某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年九月二十三日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1407号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人田小山，中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行职员。委托代理人徐伟，中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行职员。被告季中联，职业不详。被告宋继梅（系季中联之妻），职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行(下称农行中汇支行)与被告季中联、宋继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮烯独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人田小山到庭参加诉讼，被告季中联、宋继梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2011年10月19日，季中联、宋继梅与原告签订一份个人购房担保借款合同，约定：季中联、宋继梅向原告借款23万元，用于购买盐城市盐都区新都街道办事处南港村、新丰村凤凰汇广场公寓商办*、*幢*室，借款期限自2011年10月19日至2016年10月18日，同时利息、罚息的计算方法及以所购房屋设定抵押；还款方式为等额本息法，共60期；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同年11月9日，银行向季中联发放贷款23万元，后被告办理了抵押登记手续和他项权利证书。但被告却未能按约还款，截止到2015年8月5日所欠本金117702.96元及利息8508.1元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金117702.96元、利息8508.1元（利息算至2015年5月3日），合计本息126211.06元及从2015年5月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。2、原告对被告设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告季中联、宋继梅均未答辩。经审理查明：2011年10月19日，季中联、宋继梅向农行中汇支行申请个人购房贷款。同日，季中联、宋继梅与农行中汇支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：季中联向农行中汇支行申请贷款23万元，用于购买盐城市盐都区新都街道办事处南港村、新丰村凤凰汇广场公寓商办*、*幢*室。期限从2011年10月19日至2016年10月18日止；借款利率执行浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计算罚息；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共60期；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。借款担保方式为抵押，并约定以所购盐城市盐都区新都街道办事处南港村、新丰村凤凰汇广场公寓商办*、*幢*室为该贷款提供抵押，宋继梅作为房屋共有权人在合同上签字。2013年12月12日，季中联办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了上述抵押房屋的他项权证（证号为：盐房他证市区都字第*号）。2011年11月9日，农行中汇支行向季中联发放贷款23万元。此后，季中联按月还款，但自2014年8月9日后，季中联不再还款。2015年4月10日，农行中汇支行向季中联发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期。截止2015年8月5日，季中联欠农行中汇支行贷款本金117702.96元、利息8508.1元，合计本息126211.06元。原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院审核确认。本院认为：原告农行中汇支行和被告季中联、宋继梅签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告季中联未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回全部本息，故被告季中联应承担还本付息的责任。宋继梅作为季中联的妻子，对夫妻关系存续期间用于购买共同居住的房屋所负债务，应承担共同还款的责任。两被告以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市盐都区新都街道办事处南港村、新丰村凤凰汇广场公寓商办*、*幢*室变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季中联、宋继梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金117702.96元、利息8508.1元，合计126211.06元，及从2015年8月6日起至本判决确定履行之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告季中联、宋继梅抵押的位于盐城市盐都区新都街道办事处南港村、新丰村凤凰汇广场公寓商办*、*幢*室变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告季中联、宋继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 阮 烯二〇一五年九月十九日书记员 商一娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。