江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00598号上诉人（原审原告）马应红。委托代理人翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘小庆。委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩均生。上诉人马应红因与被上诉人刘小庆、韩均生机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明：2013年2月16日20时26分许，韩均生驾驶鲁F×××××正三轮摩托车由西向东行驶至兴化市戴南镇护国路赵家村村民委员会门口路段时，与由东向西马应红驾驶的电动自行车发生碰撞，致马应红受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，韩均生驾车逃离现场。经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，韩均生负本起事故的全部责任，马应红不负本起事故的责任。道路交通事故认定书同时明确鲁F×××××正三轮摩托车行驶证登记所有人为刘小庆，该车未投保交强险。为查明案情，兴化法院调取了公安交警部门的卷宗材料，交警部门于2013年2月17日17时，即事故发生次日对刘小庆的询问笔录，刘小庆陈述，鲁F×××××正三轮摩托车于2011年10月以10000元的价格卖给了韩均生，并提供了双方的买卖协议。马应红不认可刘小庆关于其车辆卖给韩均生的说法；认为即使买卖成立，车辆的投保义务人只能是刘小庆，而不是其他人，刘小庆至少应在交强险责任范围内承担赔偿责任。2014年4月，经原审法院司法鉴定科委托，南通三院司法鉴定所作出[2014]临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马应红交通事故致左膝关节开放性骨折伴脱位、左侧腘动脉挫裂伤、左坐骨神经挫伤、头皮血肿、额部皮肤挫裂伤；其左下肢膝上缺失评定为交通事故五级伤残。2、马应红需休息10月，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。3、安装中等的大腿假肢约需26000元，使用寿命（更换周期）约5年，每年的维修费用约为产品总造价的5-8%。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合原审庭审查明的事实，原审法院对马应红因本起交通事故受伤的损失认定如下：1、马应红提供姜堰市中医院出院记录1份，医疗费发票2张及用药清单，复旦大学附属中山医院门诊病历、出院小结各1份，医疗费发票7张及用药清单，主张医疗费156260元。马应红的医疗费手续合法、真实，数额计算正确，依法予以认定。2、马应红主张××赔偿金13598元/年×16年×60%=130540.8元，住院伙食补助费18元/天×45天=810元，护理费50元/天×（45×2+60）天=7500元。马应红的三项请求符合法律规定，依法予以认定。3、马应红主张营养费2700元，根据马应红的伤情，认定营养期限90天，营养费标准20元/天，故马应红的营养费为20元/天×90天=1800元。4、马应红依据司法鉴定意见，主张××辅助器具费89570元。根据司法鉴定意见、江苏省女性人均寿命及马应红的年龄，其××辅助器具费为26000元÷5年×（78-64）+26000元×5%×（78-64）=91000元，马应红的主张低于该标准，故对马应红的××辅助器具费89570元予以认定。5、马应红提供上海骏庭酒店住宿费发票1张及部分交通费发票，主张交通费、住宿费2000元。根据马应红住院及鉴定的情况，酌定交通费、住宿费计1500元。6、马应红主张精神损害抚慰金30000元，根据马应红的伤残等级及事故责任，认定马应红的精神损害抚慰金25000元。综上，原审认定马应红伤残赔偿项下的费用为254110.8元，医疗费用项下的费用为158870元，合计412980.8元。原审认为：公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定韩均生负本起事故的全部责任，韩均生未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应对该责任认定书予以采信并作为定案的依据。刘小庆在交警部门反映鲁F×××××正三轮摩托车于2011年下半年卖给了韩均生，并提供了买卖协议；马应红未能提供刘小庆是实际所有的证据；车辆未办理过户手续，不影响韩均生购买交强险；故马应红要求刘小庆承担赔偿责任依据不足，刘小庆依法不承担赔偿责任。韩均生负本起事故的全部责任，故由韩均生承担全部赔偿责任。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告韩均生于本判决生效后十五日内赔偿原告马应红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金计412980.8元二、驳回原告马应红的其他诉讼请求。如被告韩均生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，鉴定费2280元，公告费600元，合计10320元由被告韩均生负担，此款原告马应红已垫交，故被告韩均生在履行上述判决给付义务时一并给付原告马应红。原审民事判决书送达后，马应红不服，向本院提起上诉，诉称：1、案涉车辆登记在刘小庆的名下，无论车辆是否转让，刘小庆都是交强险的投保义务人，故刘小庆与韩均生应当在交强险责任限额范围内承担连带责任；2、刘小庆提供的机动车转让协议是复印件，上诉人无法辨别其真实性，一审认定机动车买卖成立，属认定事实不清，另一审没有认定案涉车辆未按规定进行安全技术检验，系认定事实遗漏，故刘小庆、韩均生应连带赔偿上诉人交强险赔偿责任之外的损失。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人刘小庆答辩称，案涉车辆其已经转让给韩均生，车辆转让后发生的交通事故与其无关，其对马应红的损失不应承担任何责任，故请求驳回上诉人的上诉。被上诉人韩均生未发表答辩意见。二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。另查明：兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书载明，鲁F×××××正三轮摩托车未按规定期限进行安全技术检验，检验有效期至2012年12月31日，韩均生驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在道路上发生交通事故，驾车逃逸，是造成本起事故的直接因素。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。一审期间马应红提出刘小庆应出示车辆买卖协议原件以便其对协议形成的时间进行鉴定，二审期间刘小庆提供了车辆买卖协议的原件，经本院释明，马应红表示不申请相关鉴定。虽然案涉车辆登记在刘小庆的名下，但刘小庆已提供车辆买卖协议证明该车辆于2011年下半年转让给韩均生，事故发生时韩均生是该车辆的实际所有人，对此马应红未能提供证据予以反驳，故应当认定事故发生时韩均生为该车辆实际所有人。虽然韩均生驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是事故发生的直接原因，但刘小庆是在检验有效期内转让该车辆的，故事故发生时车辆没有经安全技术检验与刘小庆无关。关于该车辆的交强险投保义务人，刘小庆转让并交付车辆后，无论是否过户，车辆的实际所有人和管理人都是受让人韩均生，交强险的购买义务人当然也是韩均生，故马应红主张刘小庆在交强险范围内与韩均生承担连带赔偿责任的请求应不予支持。因车辆的实际所有人为韩均生，马应红主张刘小庆、韩均生应连带赔偿其交强险赔偿责任之外的损失亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7440元，由上诉人马应红负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一五年九月一日书 记 员  杭 君