鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民二初字第156号原告：李某甲，男，汉族，现住址：鞍山市铁西区。委托代理人：王滢，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，现住址：海城市英落镇。委托代理人：鞠颖，女，汉族，现住址：同被告王某，系王某爱人。被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区西区。法定代表人：罗玉艳，职务：董事长。委托代理人：袁伟，系该员工。被告：天安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山铁东区。法定代表人：金奎森，职务：总经理。委托代理人：付磊，系该公司员工。原告李某甲诉被告王某、鞍山市公交出租汽车有限公司、天安财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日、2015年6月25日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王滢，被告王某委托代理人鞠颖、鞍山市公交出租汽车有限公司委托代理人袁伟、天安财产保险有限公司鞍山中心支公司委托代理人付磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李某甲诉称：2013年10月12日12时，张某驾驶辽C号捷达牌小型轿车，沿立山区立山街由东向西行驶至交通医院门前时，遇原告驾驶辽C3本田牌普通摩托车，二车相撞，造成原告受伤及二车受损。原告的伤情经鞍山市立山区人民医院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经行切开内固定手术治疗并住院333天后，现好转出院。张某驾驶的车辆系被告王某所有，挂靠在被告鞍山市公交出租汽车有限公司处，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险。该起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定张某负主要责任，原告负次要责任。请求判令各被告赔偿医疗费86596.3元＋1900（献血互助金）=88496.3元、住院伙食补助费16650（住院333天×50元）、护理费31928.04元（333天×95.88元）、误工费50427.58元（定残前一日20个月）、残疾赔偿金5000元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元（依鉴定）、交通费500元、施救车费100元、被抚养人生活费7212元（18030×8年÷2人×10%）、气垫床780元，修车费1998元、鉴定费1560（840元＋120元＋720元），扣除先行垫付12000元及责任比例，共计221732元。被告王某辩称：我是车辆的车主，车辆投保了交强险和商业险，赔偿部分同保险公司意见。我给原告垫付了2000元的医药费。被告鞍山市公交出租汽车有限公司辩称：同保险公司意见一致。肇事车辆是挂靠在我公司，实际车主是王某。被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元，我公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理部分的损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，已经垫付了1万元的医药费，其他同质证意见。经审理查明：2013年10月12日12时，张某驾驶辽C号捷达牌小型轿车，沿立山区立山街由东向西行驶至交通医院门前时，遇原告驾驶辽C3本田牌普通摩托车，二车相撞，造成原告受伤及二车受损。该事故经鞍山市公安局交通警察支队事故认定张某负主要责任，原告负次要责任，原告受伤后，原告经立山区人民医院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折住院治疗333天，住院期间为二级护理，原告共花费医药费医疗费88496.3元，其中2000元为被告王某垫付，被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司垫付1万元，原告工作单位为鞍钢股份有限公司炼铁总厂，鞍钢股份有限公司炼铁总厂证明原告因此事故损失工资共计50427.58元，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告李某甲左下肢损伤程度评定X级伤残，二次手术费预估为柒仟至捌仟元为宜或以医院实际发生费用为准。李某甲，1976年10月10日出生，城镇户口，在原告之子李某乙（2004年7月出生）汉族，城镇户口与原告共同居住。另查，张某驾驶辽C号捷达牌小型轿车在被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任险30万，不计免赔率覆盖，本起交通事故发生在保险期内。该车辆登记所有人为被告鞍山市公交出租汽车有限公司，实际车主为被告王某，张某为被告王某雇佣的司机。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据：证据一、道路交通事故责任认定书，拟证明张某负主要责任，原告负次要责任，被告无异议，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。证据二、住院病历一组，医药费收据1张，献血互助金票据二张，拟证明原告住院333天，住院期间为二级护理，医药费86596.3元、献血互助金1900元，各被告质证意见为对该组证据真实性无异议，但原告有高血压和糖尿病，不同意赔偿，住院之间过长，输血费包含在住院费中，本院认为各被告虽然对该组证据不认可，但未提供充分证据也未提出相关鉴定证明其主张，医药费明细及票据中未包含献血互助金，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。证据三、出租车挂靠合同复印件，拟证明车辆挂靠在被告鞍山市公交出租汽车有限公司，双方存在挂靠关系，各被告均无异议，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。证据四、保险合同一份，拟证明车辆投保情况，各被告均无异议，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。证据五、鉴定结论、鉴定费收据两张，拟证明原告伤残等级为十级，花鉴定费1560元，二次手术费主张8000元，各被告均无异议，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。证据六、施救费发票一张，拟证明施救费花费100元，各被告均无异议，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。证据七、出生医学证明一张、户口本一份、拟证明被抚养人情况及原告及被抚养人均为城镇户口，各被告对该份证据真实性无异议，但不同意给付被抚养人生活费，原告主张符合法律规定，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。证据八、气垫床收据两张，拟证明原告因此次交通事故受伤需购买气垫床780元，各被告质证意见为医嘱中未记载原告需使用气垫床，不同意赔偿，本院认为，该笔费用没有遗嘱相应记载，并非必然发生的费用，故对该证据不予采信。证据九、修车发票两张、拟证明原告在保险公司指定的修车地点修车花费1998元，各被告对该证据真实性无异议，但认为修车费用过高，本院认为各被告虽然对该组证据不认可，但未提供充分证据证明其主张，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。证据十、休工诊断二十张、工资明细一组，拟证明原告工作及因该起交通事故造成原告工资减少情况，各被告对该组证据真实性无异议，但认为休工时限过长，本院认为各被告虽然对该组证据不认可，但未提供充分证据证明其主张，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。被告王某、鞍山市公交出租汽车有限公司、天安财产保险有限公司鞍山中心支公司未提供证据。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告王某为肇事车辆实际所有人，肇事司机张某系其雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害应由雇主承担赔偿责任，故对原告请求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。肇事车辆登记所有人为被告鞍山市公交出租汽车有限公司，系肇事车辆挂靠单位，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，作为挂靠单位依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，故对原告主张被告鞍山市公交出租汽车有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。本起交通事故经公安交通管理部门认定，肇事车辆驾驶人张某负此次事故的主要责任，原告负次要责任，被告王某、鞍山市公交出租汽车有限公司对于原告损失应承担相应的赔偿责任及连带责任。肇事车辆在被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，故对原告主张在交强险限额内赔偿损失的损失请求予以支持。被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司为肇事车辆投保第三者责任险30万元内按事故责任70％的比例承担赔偿责任。。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张医疗费88496.3元一节，原告提供医疗费收据证明支付住院医疗费86596.3元、献血互助金1900，共计88496.3元，确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费16650元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。原告住院333天，住院伙食补助费应为16650元，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张护理费31928.04元一节，原告住院期间为二级护理333天，护理人员应以每天1人次计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告未举证护理人员收入状况，可按2014年度居民服务业和其他服务业标准34995元／年计算，现原告护理费应为333天×34995元÷365天=31926元，故对原告此项主张合理部分予以支持。关于原告请求赔偿交通费500元一节，根据原告伤情所需，原告出入院、住院期间护理人员往返、鉴定确需发生交通费用，本院酌情予以支持500元，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张误工费50427.58元一节，依法误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。原告提供鞍山市住院病历、疾病诊断书证明原告遵医嘱应休工571天，原告工作单位为鞍钢股份有限公司炼铁总厂，鞍钢股份有限公司炼铁总厂证明原告因此事故损失工资共计42406.87元，故对原告过高请求不予支持。关于原告主张残疾赔偿金51156元、鉴定费1560元一节，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告李某甲左下肢损伤程度评定X级伤残残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为25578元，李某甲，1976年10月10日出生，城镇户口，残疾赔偿金应为25578元／年×20年×10%=51156元，鉴定费1560元为鉴定伤情所需，故对原告此两项主张予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因交通事故受伤致使，评定十级伤残，确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，根据原告伤情，原告精神抚慰金以5000元为宜，对原告该项请求予以支持。关于原告主张被扶养人生活费7212元（18030×8年÷2人×10%）元一节，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度确定。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁，原告有一名原告之子李某乙（2004年7月7日出生）汉族，城镇户口与原告共同居住，至2015年5月8日定残之日为10周岁零10个月，由原告与其妻子共同抚育，从定残之日至被抚养人满18周岁，按照《辽宁省2014道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均消费性支出年18030元计算，原告子女被扶养人生活费应为18030×8年×10%÷2人=7212元，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告主张二次手术费8000元一节，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告李某甲左下肢损伤程度评定X级伤残，二次手术费预估为柒仟至捌仟元为宜或以医院实际发生费用为准，各被告均无异议，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告主张施救车费100元、修车费1998元一节，以上费用确因交通肇事受伤而发生，被告应予赔偿，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张气垫床780元一节，该笔费用没有医嘱相应记载，并非必然发生的费用，故对该主张不予支持。以上原告损失为：医药费88496.3元，伙食补助费16650元、护理费31926元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、误工费42406.87元、交通费500元、施救车费100元、修车费1998元、二次手术费8000元、被抚养人生活费7212元，总计255005.17元。以上赔偿款项除鉴定费外其余由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业险限额内按照责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”，第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”，第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”之规定，判决如下：一、被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告李某甲医疗费88496.3元、住院伙食补助费16650元，合计105146.3元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李某甲护理费31926元、残疾赔偿金58368元（51156＋7212元）、精神抚慰金5000元、误工费42406.87元、交通费500元、施救车费100元、二次手术费8000元，共计146300.87元中的110000元；在财产损失限额内赔偿原告李某甲修车费1998元。以上三项合计121998元；二、被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险300000元的限额内赔偿原告李某甲交强险不足部分的131447.17元的70％即92013元；三、驳回原被告其他诉讼请求。被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司应给付原告李某甲赔偿款214011元、诉讼费4611元，合计218622元因被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司垫付医药费10000元，故被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司实际给付原告李某甲为208622元，因被告王某垫付医疗费2000元，承担鉴定费1560元，故原告返还被告王某垫付医药费440元。上述各原、被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元（原告已预交），由被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司承担4611元，原告李某甲承担15元。鉴定费1560元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一五年九月一日书记员 刘爱萍