wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑二初字第210号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人代彦营，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币一万元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2015年6月18日被决定刑事拘留（在逃），6月26日被抓获，7月3日被执行刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人代彦营犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人代彦营到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月20日10时许，被告人代彦营至南京市江宁区谷里街道谷里社区前花岗69号，钻窗入室，窃得被害人周某家现金人民币700元、价值人民币838元的千足金转运珠2.96克及戒指1枚、手镯1只、项链1条等财物。2015年6月26日，被告人代彦营被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人代彦营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、方某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、物证鉴定意见书、购买凭证、价格鉴证结论书、发破案及归案情况说明、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代彦营以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代彦营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代彦营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代彦营另有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人代彦营有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代彦营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人代彦营退赔被害人周杨人民币一千五百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘耀东二〇一五年九月二十八日书 记 员  陶婷婷
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第159-1号申请执行人唐某某，男，生于1977年10月10日，汉族，广元市朝天区人。被执行人王某某，女，生于1983年6月21日，汉族，广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2008）朝天民初字第234号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00763号周炳林：潘欣冉与你继承权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00059号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月二十二日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02505号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告李二根，男，成年。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李二根排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年九月十日书 记 员  赵夏伟
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法环刑初字第00052号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾某甲，男，1972年2月8日出��，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月16日被长江航运公安局重庆分局依法取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕605号起诉书指控被告人曾某甲犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月16日4时许，被告人曾某甲来到重庆市大渡口区长江干流水域滑石滩段，使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，渔政人员和公安民警在巡逻过程中将被告人曾某甲当场抓获，并将电瓶、增压器、鱼竿等作案工具以及被非法捕捞共计1.1千克的淡水鱼予以扣押。经查，每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人曾某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人曾某甲伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曾某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。1、指认作案工具照片、扣押物品清单、相关政府文件、证明、常住人口信息表等书证；2、证人曾某乙的证言；3、被告人曾某甲的供述和辩解；4、辨认笔录等证据。本院认为，被告人曾某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，��节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯非法捕捞水产品罪,判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的电瓶一台、逆变器一台、电舀子一把、头灯一台、塑料桶一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提��上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 静二〇一五年九月九日书 记 员 李昱娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19522号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告郑莹，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告郑莹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1725号原告：邵婉华。委托代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴伟民。本院在审理原告邵婉华诉被告吴伟民共有物分割纠纷一案中，原告邵婉华未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  于 雷二〇一五年九月七日代书记员  章文洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民二初字第527号原告张勇，女。被告湘潭县齐力橡塑有限公司。法定代表人吴劲生。原告张勇诉被告湘潭县齐力橡塑有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告另行协商为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告湘潭县齐力橡塑有限公司的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张勇负担。审 判 长  邓宏英审 判 员  刘笑笑人民陪审员  谭 谈二〇一五年九月二日代理书记员  刘 亚附:裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00847号申请人：郁某，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：杨某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请人：刘某某，女，2001年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人:刘成美,系申请人刘某某之父。本院于2015年9月23日受理了申请人郁某、杨某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郁某、杨某某、刘某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）郁某的医疗费，误工费共计800元，由申请人杨某某承担250元，申请人刘某某承担550元（已支付）;二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月二十三日书记员 徐文慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07148号罪犯张可可，男，汉族，1988年11月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第00146号刑事判决，以被告人张可可犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金七万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金八万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张可可减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年2月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5146号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告叶晶。被告魏玉松。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告叶晶、魏玉松物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1999号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，总经理。委托代理人周某某。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告武汉世纪科凌机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人周某某，总经理。委托代理人王某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告武汉世纪科凌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵，被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月及6月签订两份买卖合同后，依约向被告提供水泵，截止2014年6月25日被告尚欠货款75,893.60元。原告催款不着，诉请判令被告支付货款75,893.60元及逾期付款违约金14,107.56元(以75,893.60元为基数，自2014年8月20日起算至2015年8月5日，以每日0.05388%计算)。庭审中，原告变更诉请为，要求被告支付价款73,893.60元及违约金13,735.78元。被告辩称，原告所供产品出现质量问题后，未按合同约定提供售后服务。在维修过程中，被告发现原告所供水泵电机及轴承的品牌与合同约定不一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。查明，原、被告于2012年2月28日、同年6月14日签订产品销售合同二份，约定被告向原告购买各类泵，交货期为合同预付款到账之日起30天内；验收方法及提出异议的期限为货到需方所在地后，由原被告共同验货，以实际到货的数量、品名进行当场验收无异议即视为验收合格；产品调试期限的日期确定为未约定调试期限的按照合同的实际交货日顺延六个月，视为调试结束日期。到期末调试的视为产品调试合格；质量保证为原告保证的交付的产品是全新、未使用过的，在质量、规格和性能方面与合同规定相符，并保证设备在正确安装、操作和维护的条件下，对合同中设备的正常使用给予保质期，���质期为被告在设备安装、调试后六个月或交货后十八个月，但不包括自然损耗及故意破坏以及需方不正确使用而导致之损坏在内。由此造成的易损件更换及维修费用由被告另行支付。在质保期间若产品发生质量问题，则该部分的产品原、被告双方可以商定延长质保期；任何一方违反合同之任一条款，都应承担违约责任，无论延期交货或者延期付款。若被告延期付款，将承担本合同列定合同总金额的0.1%/天作为违约金赔偿给原告，且累计计算，但不得超过合同列定总金额的10%。合同签订后，原告履行了供货义务。经对账，被告于2014年6月25日确认本案所涉两份合同项下，累计结欠75,893.60元。被告认为原告所供产品品牌与约定不符，也未履行维修义务，原告催款未果，故生诉讼。上述事实，有产品购销合同、送货单、发票及签收单、对账单回执及当事人陈述等为���。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，当事人均应严格按约履行义务。被告拖欠部分价款属违约行为，应承担支付价款的民事责任。被告认为原告所供产品的电机、轴承品牌与合同约定不符，并提供了二张照片。因原告否认照片的证明效力，故照片所显示内容无法证明系原告产品，且合同约定货到现场，原、被告双方共同验收，对实际到货数量、品名进行当场验收无异议即视为验收合格。即便当场验收条件受限，但合同又约定了交货后十八个月的质保期，此期间内，被告未提及品牌及其他质量问题，直至近三年方提出品牌与约定不符，本院对该辩称意见无法采信。同理，就被告认为原告未尽维修义务之辩称意见，一则被告未证实所需维修事宜确属产品质量问题所致，再则在相关质保期内，被告亦无证据证实其已提出质量异议进而确需维修，故本院对此辩称��见无法采信。原告主张的违约金请求于法有据，数额也属合理，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉世纪科凌机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款73,893.60元；二、被告武汉世纪科凌机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司违约金人民币13,735.78元。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元减半收取1,025元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一五年九月二十五日书记员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出��人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)千民初字第00392号原告：彭存德，男，汉族。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人：沈兰康，董事长。本院在审理原告彭存德诉被告陕西建工第七建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告彭存德于2015年9月2日以双方私下解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭存德的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告彭存德撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭存德负担。审判员  马虹英二〇一五年九月二日书记员  张 伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）���商初字第250号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生，男。委托代理人王文杰，男。被告刘伟，男，1964年10月9日出生，汉族。被告刘德余，男，1976年7月17日出生，汉族。被告刘德宝，男，1963年4月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘伟、刘德余、刘德宝金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告刘伟、刘德余、刘德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘伟于2012年7月11日由被告刘德余、刘德宝为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息8503.50元。（利息计算至2015年4月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人刘德余、刘德宝的连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息8503.50元（计算至2015年4月8日）被告刘伟、刘德余、刘德宝未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，被告刘伟、刘德余、刘德宝没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2012年7月5日，被告刘伟向原告微山农行提交贷款申请。2012年7月11日，被告刘伟与原告微山农行签订了编号为：37020120120142594号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘伟借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年7月11日至2014年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提���到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘伟在合同的借款人处签字确认，被告刘德余、刘德宝在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘伟支付借款人民币50000元。2015年4月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月8日被告刘伟欠原告微山农行借款本金50000元，利息8503.50元。本院认为，原告微山农行与被告刘伟���刘德余、刘德宝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘伟发放贷款后，被告刘伟没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘伟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘伟、刘德余、刘德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息8503.50元（利息计算至2015年4月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告刘德余、刘德宝对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘德余、刘德宝在承担相应保证责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告刘伟、刘德余、刘德宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邵珍珠审 判 员  常成伟人民陪审员  朱广平二〇一五年九月二日书 记 员  朱 童
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第2756号原告王强,住定州市。委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告支乐,住定州市。原告王强与被告支乐民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告支乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2012年8月29日，被告借原告现金24000元，并出具了借条，但被告至今未还款。故起诉，请求法院判令被告偿还原告借款24000元。被告未答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告借原告现金24000元，被告为原告出具了借条。此后被告一直未还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条证实。本院认为，被告借原告款24000元，有原告提交的被告为原告出具的借条证实，应予认定。原告要求被告清偿债务，被告应当承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告支乐偿还原告王强借款24000元，判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由被告支乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一五年九月三十日书记员  蒲 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第10225号原告姜赛，男性，年龄40。被告黄丽红，女性，年龄27。本院在审理原告姜赛诉被告黄丽红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五十元由原告负担，已交纳。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘慧勤二〇一五年九月八日书 记 员  王 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)原民初字第2921号原告李宗兵，男，汉族，住固原市区。被告刘文弟，男，汉族，住固原市区。被告宁夏鑫磊典当有限公司。住所地：宁夏固原市区文化西街泰和家园**号楼***号营业房。法定代表人刘文全，男，系该公司经理。原告李宗兵与被告刘文弟和宁夏鑫磊典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李宗兵诉称，被告刘文弟以做生意资金周转困难为由，于2013年7月至2014年10月期间先后四次向原告借款共计300000元，由被告刘文弟和被告宁夏鑫磊典当有限公司共同向原告出具借条四张，并约定利息为1.5%，借款后被告仅向原告支付利息至2015年7月，但借款本金和剩余利息未付，后经原告催要，被告至今未能清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款300000元，支付利息4500元，并负担本案诉讼费用。本院认为，因被告宁夏鑫磊典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被固原市公安局经济技术开发区分局立案侦查，被告刘文弟也于2015年8月27日被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，被告向原告的借款，已经进入刑事侦查程序，故原告的起诉不符合起诉条件，应予依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宗兵的起诉。案件受理费5868元，不予交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马志山二〇一五年九月十日书记员  刘 仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第06751号原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：陈厚余，男，1990年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：鞠金兰，男，1968年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。原告刘贤洁与被告陈厚余、鞠金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘贤洁到庭参加诉讼，被告陈厚余、被告鞠金兰经本院传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤洁诉称：被告因之前向原告购煤，2015年1月24日结账后同意将欠款转为借款向原告出具了借条一张，被告于2015年2月18日归还了16000元，现尚下欠1536元。经原告多次催收，被告不愿偿还，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院���决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款15360元。二、利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止。三、诉讼费、公告费、律师费由二被告负担。被告陈厚余、鞠金兰未作答辩。原告刘贤洁为支持自己的主张向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件、被告的身份基本信息复印件。用以证明原、被告身份基本情况和诉讼主体资格。二、借条原件一张、称重单复印件四张。用以证明被告陈厚余、鞠金兰向原告刘贤洁购煤，下欠货款，在2015年1月24日将货款转为借款，亲笔出具了借条一张，借贷原告31360元。被告陈厚余、鞠金兰未到庭对原告刘贤洁提交的证据发表意见。经审理查明：2014年4月至5月被告陈厚余、鞠金兰在原告刘贤洁处购买三车煤炭，2015年1月24日经双方进行结算，被告下欠货款31360元，被告陈厚余亲笔出具借条一张，该借条载明：今借到刘贤洁31360元整（大写叁万壹仟叁佰陆拾元整），其中16000元在2月18日之前付，剩余款项在2015年4月20日之前付清，如不付清，以材料出账，按市场价格抵算（煤款转借款），被告陈厚余在借款人一栏亲笔签名，被告鞠金兰在欠款人一栏亲笔签名。借条出具后，被告陈厚余、鞠金兰按照约定在2015年2月18支付了16000元，余款到期后至今未支付。2015年7月16日原告刘贤洁起诉到本院，请求法院判决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款15360元。二、利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止。三、诉讼费、公告费、律师费由二被告负担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈厚余、鞠金兰向原告刘贤洁购买煤炭下欠货款，经双方协商，将货款转为借款，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告陈厚余、鞠金兰理应在约定期限共同偿还，但被告陈厚余、鞠金兰在支付部分款项后，余款15360元至今未支付；因此，对原告刘贤洁请求被告陈厚余、鞠金兰支付15360元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，对原告刘贤洁主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清的诉讼请求，本院不予支持。但可从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、由被告陈厚余、被告鞠金兰在本判决生效后十日内共同偿还原告刘贤洁15360元及利息（利息从2015年4月21日起以15360元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，利随本清）二、驳回原告刘贤洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为184元，由被告陈厚余、鞠金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审 判 长 余 明代理审判员 曹 霞人民陪审员 王龙江二〇一五年九月十四日书 记 员 旷晓婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00674号原告:马某,女,1963年7月31日出生,回族，住。委托代��人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。被告:周某甲,男,1959年8月27日出生,回族，住安徽省铜陵市。委托代理人宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告1986年经人介绍相识，原告父母考虑到双方都是回族人，生活习惯相同，反复劝说原告与被告结婚，在父母的劝说下原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但最近七八年被告每天酗酒，一天喝两餐酒，打两次麻将，每天打麻将至深夜回家，经常因为小事对原告不分场合，不分时间的进行辱骂。原告以前考虑到孩子上学，怕影响孩子学���，只能忍气吞声。现在孩子已结婚生子，被告不但没有收敛，反而当着儿子、媳妇的面辱骂原告，原告要面子不愿和被告发生正面冲突，遇到被告辱骂就躲着被告，但被告不但不思悔改，反而变本加厉，近年来被告还多次殴打原告，给原告的身心造成巨大伤害，原告已对与被告共同生活产生严重的恐惧和排斥心理。现已搬出去单独居住。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合已分居，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉讼至法院请求判令原、被告离婚；依法分割被告的企业年金、住房公积金及身份置换金转股的钱；诉讼费由被告负担。被告周某甲辩称：双方婚姻基础是好的，双方是回族人，虽然是经过父母相识结婚，双方自愿于××××年结婚。双方婚后建立了婚后感情，虽然不富足，但还是幸福美���的；被告是驾驶员，不可能像原告诉状上所称一天两餐酒，但酒肯定是喝的，但没有像原告说的那么多；还有被告也不可能一天打两场麻将，被告还要上班，但打麻将也是有的。被告承认打骂过原告，但以后会注意的。在一起生活三十多年，只要被告减少打麻将的次数、少喝酒，原告少一点在外面娱乐或者娱乐时间短一点，双方完全有和好的可能；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，希望法庭调解和好。经审理查明：原、被告均系回族，于1986年经父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名周某乙，现周某乙已娶妻生子。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，原告因被告喝酒、打麻将，被告为原告在外跳舞等生活琐事，双方产生矛盾，被告为此对原告有过辱骂和殴打。经本院询问，被告表示今后不打麻将，不辱骂和殴打原告。现被告个人交纳的企业年金有8,888元，住房公积金余额为88,564.6元，在铜冠建安公司有股份46255股。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，遇事多沟通，正确处理双方之间的矛盾。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告周某甲离婚。案件受理费200元,减半收取100元由原告马某负担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一五年九月十五日书记员 邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1795号罪犯唐志强，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月7日作出(2014)佛城法知刑重字第1号刑事判决，以被告人唐志强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。执行机关广东省河源监狱因罪���唐志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯唐志强缴纳罚金一千四百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民一初字第01429号原告：徐伟，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住安徽省淮北市。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：朱骞晟，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：张欢堂，上海国畅律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托代理人：秦永吉，林州建总建筑工程有限公司法律顾问。本院在审理原告徐伟与被告朱骞晟、林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王云峰二〇一五年九月一日书 记 员  袁 雷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00964号罪犯徐旭荣，男，1973年11月20日出生于浙江省青田县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2005年12月06日作出(2005)莲刑初字第419号刑事判决，以被告人徐旭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元，刑期自2005年08月03日至2020年08月02日止。判决生效后在浙江省监狱管理局十里丰监狱服刑。2007年07月03日，罪犯徐旭荣转入乌鲁克监狱服刑。2010年01月23日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0342号刑事裁定书，减刑一年三个月(刑期执行至2019年05月02日止)；2012年02月23日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0017号刑事裁定书，减刑一年六个月(刑期执行至2017年11月02日止)；2014年04月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00262号刑事裁定书，减刑一年三个月(刑期执行至2016年08月02日止)。执行机关乌鲁克监狱因罪犯徐旭荣确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张福富、雷小利出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐旭荣在2014年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.33分、文化85.33分、技术80.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐旭荣自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，共获奖分61分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐旭荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐旭荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  张春光
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1939号罪犯萧志坚，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年2月14日作出(2012)惠中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人萧志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)粤高法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯萧志坚在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯萧志坚已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧志坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯萧志坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1907号申请执行人：赵永年，男，1940年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路7号9号楼2单元203号。被执行人：王丽华，女，1940年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城25号楼3单元301号。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1425号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9841.03元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 田  武二〇一五年九月十四日书记员 艾合拜江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第03979号原告白色音白乙拉，男，1955年11月27日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。委托代理人白风兰（系原告白色音白乙拉之女），女，1984年4月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。被告姜巴根那，男，1964年11月23日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,初中文化。原告白色音白乙拉诉被告姜巴根那民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告白色音白乙拉委托代理人白风兰到庭参加诉讼，被告姜巴根那经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白色音白乙拉诉称,2013年1月被告姜巴根那向我借款18000元，约定2014年10月1日还款。被告姜巴根那逾期未还款，为我出具本息合计20000欠据一枚。约定2015年8月1日还款，逾期后被告姜巴根那未还款。故我诉至人民法院，请求被告姜巴根那偿还欠款20000元。并负担本案诉讼费。被告姜巴根那未答辩。经审理查明，2013年1月被告姜巴根那向原告白色音白乙拉借款18000元，约定2014年10月1日还款。被告姜巴根那逾期未还款，为原告白色音白乙拉出具本息合计20000欠据一枚,约定2015年8月1日还款。逾期被告姜巴根那未还款。故原告白色音白乙拉诉至人民法院。原告白色音白乙拉在举证期限内举证：金额为20000元欠据一枚，证明被告姜巴根那欠款未还款的事实。被告姜巴根那未举证。经本院审查，原告白色音白乙拉提供的证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，能够证实被告姜巴根那欠款未还的事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告姜巴根那向原告白色音白乙拉借款事实存在，并为原告白色音白乙拉出具了欠据，因此，双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告姜巴根那本应按照约定履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告白色音白乙拉要求被告姜巴根那偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姜巴根那经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告姜巴根那于本判决生效后一次性偿还原告白色音白乙拉欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姜巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一五年九月十一日书记员  才美芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2090号-2申请执行人古伟韬，男，汉族，1985年9月19日出生，住广东省蕉岭县。被执行人梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。关于古伟韬诉梁爱枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁爱枝应向古伟韬偿还借款本金950000元及利息，负担本案受理费7958元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人古伟韬向本院申请执行。本案执行费12030元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，本院依法扣划被执行人梁爱枝银行存款15295.09元（本案分配得3160.09元、预留执行费100元）。经查，佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人名下的财产，申请执行人向本院申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无其他财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除佛山市顺德区人民法院正在处置的财产外，确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2090号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一五年九月十六日书 记 员  唐志东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02786-1号原告：安徽蓝海典当有限公司，住所地合肥市政务区万佛湖路颐园世家9-商102室。组织机构代码证代码07239567-0。法定代表人：丁超，董事长。委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所实习律师。被告：安徽车景天下汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦101室。组织机构代码证代码58889271-5。法定代表人：巫鹏，董事长。本院于2015年9月25日作出的(2015)蜀民二初字第02786号财产保全的裁定，查封合肥宝赢物资有限公司提供担保的房产三套，现原告申请解除该三套房产的财产保全措施，并提供另三套房产作为担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对合肥宝赢物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2703室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封；二、解除对合肥宝盈物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2702室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封；三、解除对合肥宝盈物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2706室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  陈海艳人民陪审员  史筱林二〇一五年九月二十五日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1510号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市诗仙路中段80号；被执行人高强，男，汉族，生于1976年2月29日。被执行人绵阳千益实业有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路116号；本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2079号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高强、绵阳千益实业有限公司的银行存款393674.58元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费6990元、执行费5810元从被执行人高强、绵阳千益实业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年九月十四日书 记 员  张 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2324号上诉人（原审被告）：广州市新兴玻璃有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何伯泉。被上诉人（原审原告）：钟建云，住湖南省衡东县。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。上诉人广州市新兴玻璃有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法东民初字第42号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市新兴玻璃有限公司上诉称：被上诉人曾与上诉人约定，如果双方协商不成，为表公平，交由清远市清新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案应由清远市清新区人民法院进行审理。本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）的住所地为广州市花都区新华街大华村大湖庄13号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00459号罪犯任德立，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省上蔡县，现在河南省三门峡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2013年2月1日作出（2013）平刑初字第35号刑事判决，认定任德立犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，刑期自2012年8月13日至2016年8月12日止，于2013年3月26日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加��庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定，2011年12月23日1时许，任德立伙同他人驾车到平谷区马坊镇打铁庄建筑工地，盗窃黑色铜芯电缆线80米，经鉴定，价值人民币51680元。在案件审理中，五被告人家属已将被盗电缆折价退赔。罪犯任德立自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；于2013年3月至2015年6月累计4次受到监狱表扬。起始间隔期内评审获得1次优秀、2次良好、1次一般，2015年6月评审档次为优秀，罚金已经履行。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任德立确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。上述事实有执���机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任德立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任德立减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月13日至2015年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光（
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03602号原告：罗义容，女，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告罗义容诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗义容的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗义容诉称：原告2015年3月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资940元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资940元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告罗义容于2015年3月24日后到被告奇骏公司从事焊接工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告罗义容2015年4月的工资940元，罗义容在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司焊接组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告罗义容向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资940元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告罗义容起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告罗义容系被告奇骏公司的职工，罗义容的工资系计件制，双方对差欠罗义容的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告罗义容发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告罗义容的工资，对原告罗义容要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资940元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告罗义容2015年4月的工资940元。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年九月十七日书记员  刘 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1076号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告李九生。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告李九生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告李九生经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号业主系原告。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营玻璃。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）12,735元为标准，自2013年9月14日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《预订商铺协议书》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告李九生未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年5月5日，大卫公司与原告签订《预订商铺协议书》，原告租赁4幢XXX号商铺，租赁期限1年，年费用12,735元。付一年送4个月，开业起算租金。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李九生于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告李九生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币12,735元计算，自2013年9月14日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李九生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一五年九月八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00200号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2015年4月16日22时许，酒后驾驶辽EM26**号“桑塔纳”牌轿车，由本溪市明山区二药“分享”烧烤驶往武山街方向，行至本溪市明山区明东��时，被本溪市明山区公安交警大队查获。经鉴定：陈某某静脉血中乙醇含量为174.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某某被查获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、血液酒精检测材料及现场照片、电话查询记录等相关书证；被告人陈某某的供述与辩解；本溪市某某医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2015）醇检字第054号关于陈某某血液中乙醇定性定量分析检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  管儒慧二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10195号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告卢欢欢，女，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年9月，卢欢欢向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，卢欢欢以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月15日卢欢欢尚欠招行信用卡中心透支本金24986.85元、利息1157.64元、费用1198.34元，以上合计27342.83元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、卢欢欢立即偿还招行信用卡中心透支本金24986.85元及截止2015年6月15日的利息1157.64元、费用1198.34元，合计27342.83元，并支付从2015年6月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币24986.85元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由卢欢欢承担。被告卢欢欢未答辩。经审理查明，2011年9月，卢欢欢向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向卢欢欢发放了信用卡。嗣后，卢欢欢从其人民币账户中透支。截至2015年6月15日，卢欢欢尚欠招行信用卡中心本金24986.85元、利息1157.64元、费用1198.34元，合计27342.83元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求卢欢欢立即支付截至2015年6月15日止的信用卡透支本金24986.85元，利息1157.64、费用1198.34元以外，还需按领用合约的约定支付2015年6月15日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年6月15日之后的费用明确为自2015年6月15日起至付清时止以透支本金24986.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，卢欢欢与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向卢欢欢发放了信用卡，卢欢欢使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。卢欢欢应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求卢欢欢支付2015年6月15日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求卢欢欢支付2015年6月15日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告卢欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢欢欢在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金24986.85元及截止2015年6月15日的利息1157.64元、费用1198.34元，合计27342.83元，并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金24986.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告卢欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费242元，由被告卢欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一五年九月二十九日书记员 阳文敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04734号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人冯晓林，该公司副经理。委托代理人王小燕，该公司客户主管。被告曾繁荣，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。被告张德艾，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾繁荣、张德艾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一五年九月一日书 记 员  冉 东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2015)佳前民初字第142号原告佳木斯泰德威假日餐饮有限公司。法定代表人曲XX，总经理。委托代理人王XX，黑龙江艾未律师事务所律师。被告张XX，女，1986年出生，汉族，无职业。委托代理人常XX，佳木斯市法律援助中心律师。原告佳木斯泰德威假日餐饮有限公司（以下简称泰德威公司）与被告张XX劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰德威公司委托代理人王XX、被告张XX及其委托代理人常XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰德威公司诉称：原、被告不存在劳动关系，双方也未签订过任何劳动合同。2013年8月27日至2015年3月12日，被告未在原告处工作，不存在事实的劳动关系。佳木斯市劳动仲裁院作出佳劳仲字[2015]第29号仲裁裁决，裁决原、被告自2013年8月27日至2015年3月12日期间存在劳动关系无事实及法律依据，现诉至法院请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告张XX辩称：2013年8月27日，其通过他人介绍到原告处工作，从事休息厅服务员，月工资1900元。2013年10月，其调入客房部工作，2014年4月，其调回休息厅工作。2014年9月，其调入总台从事收银工作。每月10日、11日发放工资，2014年4月10日至2015年3月10日原告以银行转帐的方式支付工资。2015年2月23日晚，被告在工作期间被客人打伤，被同事张xx等人将其送至佳木斯大学附属第一医院住院23天，诊断左眼壁骨折，住院期间原告单位总经理隋xx支付医疗费共计20000元，后因原告不再支付医疗费被迫出院。原、被告虽未签订劳动合同，但已建立了事实的劳动关系，原告的诉请无证据支持，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。欲证明原告主体资格。证据二、仲裁申请书一份、佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2015]第29号仲裁裁决书一份、送达回证二份。欲证明原、被告间的劳动争议，经仲裁机构裁决，原告不服，并在法定期限内提起民事诉讼。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存有关联，故对上述证据一、二均予以确认。被告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、员工工作牌一份。欲证明原、被告之间存在劳动关系。证据二、银行卡明细对帐单一份3张。欲证明被告在原告处工作，原告向被告支付劳动报酬。证据三、照片4张。欲证明2013年10月，被告在原告处工作的事实。证据四、佳木斯市公安局前进公安分局佳前公（奋）行罚决定[2015]60号行政处罚决定书。欲证明2015年2月23日，被告在工作期间被违法行为人打伤的事实。经庭审质证，原告对被告提供名牌的真实性有异议，认为原告没有给被告发放过名牌。对银行卡明细对帐单、照片真实性没有异议，认为上述证据与被告无关。银行卡明细对帐单不能体现从何处转入被告卡内。对行政处罚决定书没有异议。本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存有关联，可以相互印证，故对上述证据一、二、三、四均予以确认。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年8月27日，被告经人介绍到原告处工作，从事休息厅服务员，每月10日、11日发放工资，2014年4月10日至2015年3月10日以银行转帐的方式支付工资。原、被告未签订劳动合同。2015年2月23日晚，被告在工作期间被客人打伤，伤后入佳木斯大学附属第一医院住院治疗23天。住院期间原告单位支付医疗费共计20000元。本院认为：用人单位与劳动者均应依法行使自己的权利和义务。根据被告提供的员工工作牌、银行卡明细对帐单、照片等证据，能够证明2013年8月27日至2015年2月23日被告在原告泰德威公司从事服务员工作。原、被告虽未签订劳动合同，但劳动关系自招用之日起即已建立，可以认定原、被告之间建立了事实劳动关系，故原告主张被告不存在劳动关系的观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告佳木斯泰德威假日餐饮有限公司与被告张XX之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告佳木斯泰德威假日餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋德鸣二〇一五年九月二日书记员  丛欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字５６９号原告：陈春梅。委托代理人：张武江。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：董飞。委托代理人：李军安。本院受理的原告陈春梅与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈春梅于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈春梅撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。审 判 员  张 静人民陪审员  武凤义人民陪审员  金安灵二〇一五年九月六日书 记 员  王 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30475号原告杜某某。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被告杨甲。原告杜某某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人管红霞，被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告婚后感情一般，争吵不断。双方近几年矛盾日益突出，分室居住，形同陌路。双方多次提及离婚事宜，但无法达成共识。现夫妻感情破裂，故诉请离婚。被告杨甲辩称，现不同意离婚，需在财产分割清楚后才能离婚。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年3月18日登记结婚，1991年10月21日生育一子名杨乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方在共同生活过程中，因生活琐事经常发生争执，且未能妥善沟通解决夫妻矛盾，以致夫妻关系产生隔阂。自2010年起双方分室居住至今，原告遂向本院提出离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持己见，不同意离婚，致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生争执而致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。双方应珍惜以往建立的夫妻感情，只要今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杜某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月十一日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第03055号原告刘文武，居民。被告陆瑛，居民。原告刘文武诉被告陆瑛返还财产纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。原告刘文武提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。【】审 判 长  孙仲洪代理审判员  曹静静代理审判员  朱 欢二〇一五年九月一日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第420—2号申请执行人宋美琪，女，1978年2月11日生，汉族，无业，住济南市。被执行人刘艳丽，女，1970年2月13日生，汉族，无业，住济南市被执行人杨振福，男，1970年7月20日生，汉族，无业，住济南市本院在执行宋美琪与刘艳丽、杨振福申请实现担保物权一案的本院（2015）市商特字第1号民事裁定书过程中，依法查封被执行人刘艳丽名下房产，申请人书面申请终结本次执行程序并进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商特字第1号民事裁定书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年九月九日书记员 郝雅萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一��字第01324号原告：王某，女，1977年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：谢某，男，1973年1月10日出生，汉族，驾驶员培训教练，住址同上。原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月在珍爱网相识，同年11月原告怀孕，××××年××月××日双方领取结婚证，被告一再表示嫌原告长得丑，不想和原告一起生活，只是因为原告怀孕才结婚的，并多次让原告流产离婚，原告怀孕期间，被告不闻不问。××××年××月××日原告生一子谢燕天，原告生产时，被告也不加照顾，造成原告现在经常全身酸痛，且被告在外花心好色。2015年1月1日，因为被告在卧室抽烟，双方发生争吵，被告动手将原告身上打青，同年2月2日，双方发生口角，被告又动手打原告，原告当时打110报警。被告对原告父母及亲人不尊重，对家庭不负责任，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子的抚养权归原告所有，被告每月支付1000元抚养费。被告在庭审中辩称：我不同意离婚，如果离婚孩子抚养权要给被告，原告没有工作，没有收入，不适合抚养孩子，被告不要求原告给抚养费。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、2015年7月2日蚌埠市禹会区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。3、谢燕天的出生医学证明。证明婚生子谢燕天的自然情况。4、原告母亲潘少华出具��承诺书。证明原告母亲潘少华自愿协助原告抚养谢燕天。5、接处警情况登记表。证明原告曾因被告有家庭暴力向110报警。6、照片一组。证明被告殴打原告，导致原告受伤，以及被告有婚外情。7、保险代理合同书、2015年8月25日蚌埠经济开发区茗兰亭茶社出具的个人收入证明。证明原告2015年4月1日起在茗兰亭茶社工作，每月有4000元收入，并兼职做保险代理。8、王某名下房地权证黄（昱）字第××号房屋所有权证。证明原告在黄山市购买了一套房屋。9、离婚协议书。证明2005年4月13日被告与前妻离婚时有一子谢杰，且由被告抚养。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，孩子出生后没人带，被告让原告母亲帮忙带孩子，并答应每月给2000元费用，原告母亲不同意，说她有腰间盘突出，不能带孩子；对证据5的真实性无异��，但当日是因被告发烧没有洗衣服，原告回家后把被告的衣服扔出门，且原告之前已经骂过被告母亲，所以被告才跟原告发生矛盾，双方是相互厮打的；对证据6有异议，原告的伤是不是被告所打，被告不知道，短信都是被告同网友胡乱聊天的，不能证明被告有婚外情；对证据7的真实性无异议；对证据8的真实性无异议，但那是原告婚前贷款购买的房产，贷款至今没有还完；对证据9的真实性无异议。被告未向法庭提交证据证明自己的主张。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、5、7、8、9的真实性，被告均无异议，本院经审查均予以认定；对证据4的真实性，被告有异议，本院经审查认为，本案审理的是原、被告婚姻关系，潘少华系原告母亲，其所作的承诺与本案无关联性，故对该份证据不予认定；对证据6的真实性，被告有异���，本院经审查认为，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，有原告的报警记录佐证，故对原告受伤的照片，本院予以认定；对被告同网友聊天的短信照片，由于原告未提交相应的证据证明被告有婚外情，本院经审查对原告的证明目的不予认定。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：2012年8月，原、被告通过真爱相亲网站相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子谢燕天。双方婚后由于性格差异及生活琐事等原因常发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明：房产证号为：房地权证黄（昱）字第××号房屋，系原告婚前个人财产；原、被告双方婚后有共同存款4万元，共同债务1万元，无其他共同财产；被告家老房子拆迁时，原告名下有45平方米的拆迁还原房屋，婚生子谢燕天名下有90平方米的拆迁还原房屋。本院认为：原、被告双方通过相亲网站介绍相识、恋爱，感情基础较好，后期虽因生活琐事发生纠纷，是由于双方缺乏沟通和未妥善解决家庭矛盾所致，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告谢某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  肖蓉二〇一五年九月十七日书记员  祝庆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2573号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。负责人叶丹被执行人张爽。申请执行人依据广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第529号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院指定本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爽存款人民币341206.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴海宁二〇一五年九月三十日书记员  方向宇
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00058号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院当日受理适用简易程序审理，因案情复杂于同年6月8日决定适用普通程序，由代理审判员刘芳芳与人民陪审员李冰、张静组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：，2015年1月30日6时许，被告人驾驶苏L×××××公交车沿镇江新区金港大道行驶至北山路立交桥附近时，撞到停着的苏L×××××小型客车，致窦海涛经抢救无效死亡，交警部门认定被告人负全部责任，被告人主动报警并等候处理。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了刑法规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人有自首等量刑情节，可从轻处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年1月30日6时许，被告人驾驶牌号为苏L×××××的60路公交车，沿镇江新区金港大道（由东向西）行驶至新区北山路立交桥附近时，撞到停于道路右侧的苏L×××××小型客车，致该客车撞到站在路边的窦海涛（男，殁年33岁），窦海涛经抢救无效于次日死亡。案发后被告人主动打电话报警，并留在现场等候处理，到公安机关后如实供述了上述事实。经鉴定窦海涛符合交通事故后因颅脑损伤而死亡，交警部门认定被告人负事故全部责任，窦海涛不负责任。案发后被告人主动打电话报警，并留在现场等候处理，到公安机关后如实供述了上述事实。被告人单位镇江市公共交通有限公司已对被害人近亲属进行了经济赔偿。（一）上述事实有公诉机关向法庭提供下列证据材料予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、案发经过，证实被告人主动拨打110报警，到公安机关后对事实供认不讳。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、保险单、车辆技术检验报告、行政强制措施凭证等，证实现场位于金港大道与北山路立交桥附近，车辆撞击损坏严重，公安机关扣押了车辆。3、死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等，证实经鉴定窦海涛颅脑损伤死亡，公安机关认定被告人负全部责任。4、证人朱某、肖某的证言，证实窦海涛开车送两人去镇江火车站，途中车子碰到路牙，窦海涛下车查看时被公交车撞倒，之后警察和救护车都到了现场。证人王某的证言，证实案发当天其坐60路公交车，在金港大道时发生交通事故，公交车驾驶员急刹致其摔倒。证人窦某（窦海涛父亲）的证言，证实当天窦海涛送人去火车站，途中发生事故死亡。5、户籍资料、被告人供述和辩解，证实被告人的身份和本案发生的事实、经过。以上证据材料经庭审质证，被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。（二）本院核查调取的证据材料1、调解协议，证实案发后被告人单位与被害人近亲属达成赔偿协议。2、调查评估意见书，证实社区矫正部门同意对被告人监管帮教。以上证据经庭审质证，公诉人和被告人无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人驾驶公交车违反交通运输管理法规，未注意观察道路动态，遇情况采取措施不及，因而发生交通事故致窦海涛死亡，交警部门认定被告人负此次事故全部责任。该事实有道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立应予支持。接处警登记表、案发经过和被告人供述等证据证实，案发后被告人主动拨打电话报警，到公安机关后如实供述了犯罪事实属自首，依法可从轻处罚。被告人单位赔偿了窦海涛近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实和性质，结合帮教、监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芳芳人民陪审员  李 冰人民陪审员  张 静二〇一五年九月七日书 记 员  徐 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00251号罪犯姜学超，男，1981年3月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人姜学超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人10万元。姜学超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑终字第0138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯姜学超在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯姜学超自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯姜学超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜学超减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1594号、第1595号上诉人（原审原告、另案被告）无锡弗兰科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人郑良汉，该公司董事长。委托代理人赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审被告、另案原告）薛瑞婷。委托代理人徐彪、张洪，江苏法舟律师事务所律师。上诉人无锡弗兰科技有限公司（以下简称弗兰公司）因与被上诉人薛瑞婷工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00469号、第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年10月21日；二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；三、社会保险缴纳情况：未缴纳社会保险；四、发生工伤时间：2013年12月26日；工伤认定时间：2014年7月28日；五、医疗费数额：无；六、住院时间：23天；七、伤残等级鉴定时间：2014年11月12日；鉴定结果：致残程度为九级；八、停工留薪期：7个月；九、人均预期寿命：81.91岁；十、受伤前的月平均工资：弗兰公司主张薛瑞婷的月平均工资为2500元，薛瑞婷主张其月平均为2500元及提成。十一、无锡市上年度职工月平均工资：4740元；十二、弗兰公司需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金92733元、一次性伤残就业补助金37920元、停工留薪期工资22088元、鉴定费543元，上述金额合计178880元；十三、提交仲裁时间：2014年12月3日；十四、薛瑞婷仲裁请求：一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金91766元、一次性伤残就业补助金37920元、停工留薪期工资17500元、鉴定费480元；十五、仲裁结果：双方劳动关系自2014年12月2日解除，弗兰公司支付一次性伤残就业补助金37920元、停工留薪期工资17500元；十六、弗兰公司诉讼请求：请求判令其不需支付一次性就业补助金37920元、停工留薪期工资17750元；十七、薛瑞婷诉讼请求：判令2014年12月3日双方解除劳动关系；公司一次性支付伤残补助金25596元，一次性医疗补助金91766元，一次性就业补助金37920元，停工留薪期工资17750元，鉴定检查费543元。一审判决结果2014年12月3日薛瑞婷向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，视为薛瑞婷向弗兰公司提出终止劳动关系。本案经无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，双方对仲裁裁决均提起了诉讼。双方对工资均有异议且均无证据佐证，故法院按上年度无锡地区职工平均工资4740元的60%认定薛瑞婷的工资标准。薛瑞婷只主张一次性工伤医疗补助金91766元、停工留薪期工资17750元，未超出合理范围，依法予以确认。因此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、弗兰公司与薛瑞婷的劳动关系于2014年12月3日终止；二、弗兰公司应于判决生效之日起十日内支付薛瑞婷一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金91766元、一次性伤残就业补助金37920元、停工留薪期工资17750元、鉴定费543元，合计173575元。二审相关情况双方当事人对于原审相关事项中的第四项即是否构成工伤存在争议，其他事项无争议。弗兰公司上诉认为，薛瑞婷无证驾驶二轮摩托车，对于交通事故的发生至少负有与机动车一方同等的责任或者主要责任，并非道路事故责任书所认定的无责，薛瑞婷依法不构成工伤，请求二审法院改判公司无需支付各项工伤保险待遇。被上诉人薛瑞婷答辩称，发生交通事故后，由于公司态度消极，申报工伤是由其个人提出的，并且提供了事故责任认定书，公司有条件知悉交通事故的情况，在公司未就工伤认定提出行政复议或者行政诉讼的情形下，本案的工伤保险待遇应当以工伤认定书为依据，请求驳回上诉，维持原判。二审判决结果本院认为，薛瑞婷在交通事故中所受的伤害系工伤的事实已由工伤认定书确认，非经法定程序不得更改，原审判决核定薛瑞婷的各项工伤保险待遇符合法律规定。虽然弗兰公司认为薛瑞婷超出准驾车型驾驶二轮车属于无证驾驶，但是公安交警部门是道路交通事故的主管机关，薛瑞婷在事故发生时所驾车辆的情况在道路交通事故认定书已有记载，公安交警部门并未认定薛瑞婷对于事故的发生负有责任。因此，本院对于弗兰公司以薛瑞婷无证驾驶为由提出不支付工伤待遇的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案的二审案件受理费各10元，均由上诉人无锡弗兰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍代理审判员  陶志诚二〇一五年九月二十五日书 记 员  张朴田
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第785号上诉人（原审被告）霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。法定代表人陆宗桂，主任。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林宗花，女，1980年7月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王光荣，霞��县中心法律服务所法律工作者。上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会与被上诉人林宗花侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第692号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，原告林宗花原为蕉城区三都镇港口村村民，2000年12月29日原告与蕉城区三都镇斗帽村村民霍加辉（祖籍为溪南镇长腰村）结婚。2005年12月13日，原告户籍随夫家由蕉城区三都镇斗帽村三都斗帽店村迁移入溪南镇长腰村外沃45号。2007年7月2日，原告作为溪南镇长腰村村民参加农村合作医疗。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，方案中将原告及其丈夫和儿子认定为“祖籍返乡”人员，给予三个人口参与分配，每人分配比率60%的分配方案。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿款35000元。原审判决认为，原告虽于1995年9月11日与溪南镇岱岐头村村民陈祖恩结婚，并在溪南镇岱岐头村王家边18号生活至今，但其户籍关系未迁入溪南镇岱岐头村，未成为溪南镇岱岐头村集体经济组织成员。2005年12月13日，其户籍随父母由蕉城区三都镇斗帽村三都斗帽店村迁回溪南镇长腰村，属溪南镇长腰村村民，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告霍巧清在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告霍巧清支付征地补偿款35000元。宣判后，霞浦县溪南镇长腰村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会上诉称：本案不是属于民事案件的受理范围。请求二审法院：请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称：上诉人上诉不能成立。一审判决正确，应予维持。上诉人作为基层村民委员会组织无视法律规定，并无端剥夺了被上诉人作为集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。请求二审：驳回上诉，维持原判。本案双方当事人的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围？本院认为，本案原审审理期间，被上诉人提供了《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》、以及同样涉及该村分配纠纷引起的生效民事判决书，均涉及长腰村被征收土地纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。且被上诉人一审无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原审予以审理并判决，并无不当。综上，上诉人上诉依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会的上诉，维持原审判决。二审案件受理费675元，由上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 沈 鸣 鸣审判员 林   斌审判员 陈���强二〇一五年九月十七日书记员 彭 杨 清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；