西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9471号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132X240701267。负责人：冯波，该支行行长。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。被告：西安久志工贸有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8131。 法定代表人：吕宏志，该公司法人。被告：吕宏志，男，1969年9月20日生，汉族，住安西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行(以下简称农行经开支行)与被告西安久志工贸有限公司（以下简称久志工贸公司）、吕宏志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人侯亚伟、被告久志工贸公司的法定代表人被告吕宏志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安久志工贸有限公司、吕宏志共同偿还原告借款本金287000元及自2019年7月2日至2020年11月20日期间的利息共19404.57元。(利息分段计算，1、自2019年7月2日至2020年7月1日期间，利息13999.2元；2020年7月1日展期至当年9月20日以307000元为基数，按年息4.56%计算，利息3149.82元；2、自2020年9月21日至2020年10月20日期间(共30天)，以297000元为基数，按年息4.56%计算，利息为1128.6元；3、自2020年10月21日至2020年11月20日期间(共31日)，以287000元为基数，按年息4.56%计算，为1126.95元。)共暂计306404.57元。2、判令被告西安久志工贸有限公司、吕宏志支付自2020年11月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(利息和罚息以本金287000元为基数，复利以19404.57元为基数，均按照合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，即按年息6.885%计算，金额以农行会计核算系统显示为准)，并互负连带责任。3、依法判令二被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费)。事实与理由：2019年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行(以下简称农行经开支行)和被告西安久志工贸有限公司及该公司法定代表人吕宏志，基于西安久志工贸有限公司和其法定代表人吕宏志的信用状况，三方通过自助电子渠道(网上银行、上上银行等)签订了编号为61010320190002172的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同的主要内容为：一、贷款人向借款人提供借款额度为307000元的短期流动资金贷款，借款额度有效期为2019年7月2日至2020年7月1日。借款用途为借款人企业生产经营。借款利率为固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LRP加25bp确定。借款结息方式约定，按日计息，利随本清。罚息约定，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。约定复利，从未按期支付利息之日起按照逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人违约时，贷款人可以解除合同，提前收回已发放借款，宣布借款提前到期。2019年7月2日，被告西安久志公司通过电子自助方式提取贷款307000元。借款到期后，被告不能偿还借款本金，二被告向原告单方出具了分期还款计划，经协商，原告为被告办理借款展期，签订了编号为61010320190002172的《借款展期协议》，展期至2021年3月31日。借款人在展期内仍不能按期偿还原告借款利息，仍不能按照其单方承诺的还款计划还款，其仅于2020年9月21日、2020年10月20日还款2万元，后再未还款，已构成违约。另，借款人现征信已发生不良记录。现原告以二被告欠付上款为由诉至法院。两被告共同辩称，承认借款属实，2020年9月21日还款本金1万元，10月20日还款本金1万元，但现在无能力偿还，企业及个人的资金都已被冻结，对于复利和罚息有异议，均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告（贷款人） 与被告久志工贸公司（借款人）、吕宏志（借款人）通过网络终端签订了编号为61010320190002172的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：借款额度30.7万元；借款额度有效期2019年7月2日至2020年7月1日；借款用于借款人（企业）生产经营；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。违约使用期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用，罚息利率按较高者计算；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按照合同约定逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。原、被告均认可，2019年7月2日，原告向被告久志工贸公司账户放款30.7万元。2020年6月30日，原、被告签订借款展期协议，鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为61010320190002172的《纳税e贷》(下称借款合同)项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；原合同约定借款到期日2020年7月1日，借款金额30.7万元，展期后借款到日期2021年3月31日，借款金额30.7万元。2020年8月26日，被告吕宏志签订《还款承诺》，约定从2020年9月至2021年3月31日每月20日还款壹万元。被告分别于2020年9月21日、10月20日，共计偿还贷款本金2万元，利息1144.38元，欠付本金28.7万元，利息19404.57元（截止2020年11月20日利息19404.57元，自2019年7月2日至2020年7月1日期间，利息为13999.2元；2020年7月2日展期至当年9月20日（共80天）以30.7万元为基数，按年息4.56%计算，利息为3149.82元；自2020年9月21日至2020年10月20日期间（共30天）以29.7万元为基数，按年息4.56%计算，利息为1128.6元；自2020年10月21日至2020年11月20日期间，共31日，以28.7元为基数，按年息4.56%计算，利息为1126.95元）。本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》为双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中各方当事人的陈述应可证明合同签订后其依约履行了放款义务，两被告理应按约向原告偿还借款本息。现原告依照合同约定主张两被告尚欠借款本金28.7万元、截止2020年11月20日利息19404.57元，两被告亦予认可，故对原告该部分诉请本院予以支持。关于2020年11月21日起利息、罚息及复利的请求，被告方逾期偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、起算日期及计算基数符合法律规定，应予以支持。原告另诉请两被告应当支付其为追偿借款所支出的其他各项费用，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安久志工贸有限公司、吕宏志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还借款本金28.7万元；二、被告西安久志工贸有限公司、吕宏志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付2020年11月20日前欠付的利息19404.57元；三、被告西安久志工贸有限公司、吕宏志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息、罚息、复利（利息和罚息以本金28.7万元为基数，复利以19404.57元为基数，均按照年利率6.885%计算，自2020年11月21日起计算至判决确定的给付之日止）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元（原告已预交），由被告西安久志工贸有限公司、吕宏志承担，与上述款项履行时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  孙芳玲   二〇二一年三月四日 书  记  员  侯俊婕1