wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海商初字第1473号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。负责人鲁振华，该行行长。委托代理人孙华丛。被告姜福莲。被告赵永岗。被告刘金斋。原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告姜福莲、赵永岗、刘金斋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛，被告姜福莲、赵永岗、刘金斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月17日，被告姜福莲由被告姜福芝、赵永岗、刘金斋担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年7月17日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求四被告支付借款本金80000元，利息7310.12元，罚息10985.22元（计算至2013年12月18日），自2013年12月19日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，律师代理费4500元由被告承担。被告姜福莲辩称，字是我签的，但款不是我用的。被告赵永岗辩称，担保合同字不是我签的，要求对担保合同字迹进行鉴定。被告刘金斋辩称，担保合同字不是我签的，要求对担保合同字迹进行鉴定。经审理查明：2012年7月17日被告姜福莲作为乙方以调发苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜福莲，账号：60×××60，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年7月至2013年7月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姜福莲与被告姜福芝、赵永岗、刘金斋组成联保小组，为被告姜福莲的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月17日起至2014年7月17日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年7月17日原告依约将贷款80000元发放给被告姜福莲在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户60×××60中，原告并提供照片证实将存折交付给被告。借款到期后，被告姜福莲仅偿还了借款利息3018.68元，截止2013年12月18日尚欠本金80000元，利息7310.12元，罚息10985.22元，合计98295.34元未还，其余二被告赵永岗、刘金斋未依约承担保证责任，庭审中原告撤回律师代理费4500元，并撤回对姜福芝的诉讼请求。另查明，被告赵永岗、刘金斋提出合同的名字不是自己所签，庭审中限二被告在10日内交纳鉴定费，二被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、被告身份证明、小额贷款借据、利息证明、还款明细、贷款发放照片及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告与姜福莲签订的小额联保借款合同及原告与被告赵永岗、刘金斋签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入姜福莲指定账户，且原告有照片证实被告已收到发放贷款的存折，从而证实被告已收到原告发放的贷款，被告姜福莲收到款后，再将贷款交给他人使用，与本案是两个法律关系，故被告主张不应由其偿还贷款，理由不足，本院不予支持。被告赵永岗、刘金斋未按照合同约定履行保证义务，原告请求被告赵永岗、刘金斋承担连带责任保证，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回对姜福芝的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘金斋、赵永岗在本院规定的期限内，未交鉴定费进行鉴定，对其主张担保合同的名不是本人所签证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜福莲于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000元，利息7310.12元，罚息10985.22元，合计98295.34元。自2013年12月19日至付清本金之日，被告仍按合同约定利息给原告。二、被告赵永岗、刘金斋对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告姜福莲、赵永岗、刘金斋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  纪常胜人民陪审员  包桂凤人民陪审员  姜聪玲二〇一五年九月八日书 记 员  纪程文
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第462号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人林丹萍。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-047号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月28日作出温人口计生征字[2015]09-047号征收社会抚养费决定，对林丹萍不符合法定条件的生育行为征收社会抚养费65000元。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-047号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费875元，由被执行人林丹萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月二十三日书记员  杨 芬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第01130号原告杨某某，男，汉族，农民。被告尚某某，女，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 长  马高强人民陪审员  张海兵人民陪审员  赵全来二〇一五年九月十五日书 记 员  朱春海
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗民初字第01215号原告宜昌鸿铭置业有限公司。法定代表人苏建民，该公司董事长。委托代理人郭勇民，该公司员工。特别授权代理。委托代理人向远程，该公司员工。特别授权代理。被告谭琼。本院在审理原告宜昌鸿铭置业有限公司与被告谭琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月25日向本院提出撤回对被告谭琼的起诉。本院认为，原告宜昌鸿铭置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿铭置业有限公司撤回起诉。本案受理费275元（已减半），由原告宜昌鸿铭置业有限公司负担。审判员 冯 昊二〇一五年九月十八日书记员 杨德蓉
天津市蓟县人民法院行 政 判 决 书（2015）蓟行初字第0051号原告欧健国，农民。被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人任福志，局长。委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。原告欧健国要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告欧健国，被告公安蓟县分局负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安蓟县分局于2011年11月4日作出蓟公（白）决字（2011）第410号《公安行政处罚决定书》，认定2011年11月3日欧健国到北京中南海地区非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告欧健国行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。原告欧健国诉称，原告作为公民，依法享有向国家机关举报、控告的权利。在原告到北京的相关部门进行举报、控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误地适用法律，对原告作出行政拘留的行政处罚，非法拘留原告十天。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告作出的行政处罚决定违法。原告未向本院提交证据。被告公安蓟县分局辩称，原告欧健国扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据。且原告不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年5月起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。被告公安蓟县分局向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。2、2011年11月3日欧健国的询问笔录。3、2011年11月3日欧连财的询问笔录。4、2011年11月3日张永生的询问笔录。5、2011年11月3日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。6、2011年11月3日北京市公安局西城分局府右街派出所民警的现场处置记录。证据2--6证明原告欧健国2011年11月3日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。7、2011年11月3日受案登记表。8、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。9、行政处罚告知笔录。10、行政处罚决定书及送达回执。证据7--10证明被告行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对被告的主体资格没有异议。对被告的法定职权提出异议，认为原告去北京上访，如果有违法行为应由北京公安机关予以处罚，被告无权管辖，被告也没有北京公安机关的移交手续。对此被告辩称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款中“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对本案具有管辖权。原告对被告提交的其他证据均提出异议：对证据2--4不予认可；认为证据5、6应交予原告，不应移交被告，且北京警方已对原告进行了训诫，被告不应再对原告予以处罚；认为证据7--10不能证明被告程序合法，被告也未对原告予以告知。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告欧健国为蓟县白涧镇白涧村村民。2011年11月3日原告到北京中南海周边地区上访。2011年11月4日，被告公安蓟县分局以原告欧健国扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告欧健国于2011年11月3日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚，并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告欧健国的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告欧健国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利人民陪审员  沙芳芳二〇一五年九月十八日书 记 员  张建轩附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2744号原告：范某，系农民。被告：刘某甲。原告范某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，生育男孩刘某乙，现年28周岁。现因双方婚前不了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁对家庭不负责，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。被告未具答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育男孩刘某丙。原、被告双方因家庭琐事相处不睦，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至我院要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告双方系原配夫妻，多年的婚姻生活，原、被告双方已建立起深厚的感情基础。在日常家庭生活中，夫妻双方应当互谅互让，相互信任并做到及时交流。只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽二〇一五年九月二十二日书记员  于佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字1529号原告杨晓华。委托代理人（一般代理）焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。被告邹桂兰。被告李志华。委托代理人（一般代理）姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。原告杨晓华诉被告邹桂兰、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判。原告杨晓华及其委托代理人焦仁政、被告邹桂兰、李志华及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓华诉称：2014年，被告邹桂兰以投资经营急需资金周转为由向原告借款共计人民币55万元。现原告本人也需使用资金，经向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。为此，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款55万元；2、被告承担本案诉讼费。原告杨晓华在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件，拟证明被告邹桂兰借款的事实。3、物品清单复印件，拟证明司法机关退回邮政卡的事实。4、邮政存款凭单复印件，拟证明被告邹桂兰借款的事实。被告邹桂兰辩称：原告主张的事实成立，本人因投资需要资金确实累计向原告共借款55万元，现愿意归还原告的借款。被告李志华辩称：借款是邹桂兰个人借的，债务属于其个人债务而非夫妻共同债务。本人对借款不知情，故没有偿还借款的义务，借款应依法应由邹桂兰本人偿还。被告邹桂兰、李志华均未提交有其他证据。经审理查明：被告李志华、邹桂兰系夫妻关系。被告邹桂兰因参与他人投资而筹集资金，遂向原告提出借款请求，经协商后原告答应借款给被告。2011年11月30日，被告邹桂兰从原告杨晓华处借款20万元；2012年3月21日借款10万元；2012年8月6日借款15万元；2014年4月1日被告邹桂兰借用原告的邮政银行信用卡（卡号：XXX）透支5万元；2014年7月21日借款5万元；以上累计借款共计55万元，被告邹桂兰对借款事实及数额予以认可。被告邹桂兰借款后因投资经营环节不畅，无力偿还原告借款，至今尚欠原告借款55万元。二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有约定。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：本案原、被告双方就借款事宜在平等自愿基础上所达成的借款协议，是各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，系合法的民间借贷关系，依法受国家法律保护。被告邹桂兰对原告的诉讼主张无异议，并表示愿意返还借款，本院对此予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告对婚内财产归属并无约定，双方亦没有提供证据证明上述债务明确约定为个人债务。因此，被告李志华认为上述借款是个人债务、不是夫妻共同债务，应由被告邹桂兰个人来偿还的辩解意见本院不予采纳。故对二被告就婚姻关系存续期间以邹桂兰个人名义对外所负债务应按共同债务处理，二被告负有共同清偿债务的法律义务。综上所述，在不违背当事人意愿情形下所产生的合法借贷关系，依法受国家法律保护，对双方具有法律约束力，二被告在原告催告还款后应当及时、如数返还原告的借款。原告提出被告返还借款55万元的诉讼请求所依据的事实清楚、理由正当，本院对其请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告邹桂兰、李志华向原告杨晓华返还借款55万元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告邹桂兰、李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓勇二〇一五年九月二十日书记员  邵继姗
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民保字第29-1号申请人张巧叶。被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司。申请人张巧叶于2015年9月30日，向本院申请对被申请人邢台市泉水湾房地产开发公司名下的国有建设用地使用权进行诉前保全。申请人张巧叶已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：预查封被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司受让取得的宗地编号为开分2013-1位于华庄村南、长安路以西面积为17333平方米国有建设用地使用权。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春燕代理审判员  尹智辉人民陪审员  王若颖二〇一五年九月三十日书 记 员  刘东娟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建商初字第1130-2号原告建德市永兴混凝土有限公司。法定代表人蒋德洪。委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告建德翔宇建设有限公司。法定代表人黄友木。本院在审理原告建德市永兴混凝土有限公司与被告建德翔宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市永兴混凝土有限公司于2015年9月17日向本院申请，要求撤回对被告建德翔宇建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤回对被告建德翔宇建设有限公司的起诉。本案案件受理费1236元，减半收取计618元，财产保全申请费600元，合计人民币1218元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。代理审判员  邓丽君二〇一五年九月十七日书 记 员  叶晓琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第231号申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：李敏。申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行李敏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）809号a。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）809号b。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）809号a、（2015）809号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年九月十五日书记员 潘 峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3305号罪犯李尚扬，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月31日作出(2012)杭余刑初字第1214号刑事判决，以被告人李尚扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李尚扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李尚扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李尚扬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尚扬准予减刑一年（刑期至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第02673号原告王辉，男，1971年1月16日出生，汉族被告熊铭辉，男，1982年6月14日出生，汉族原告王辉与被告熊铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告熊铭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王辉诉称，被告熊铭辉因急需资金用于投资工程建设，在2014年2月15日经双方结算，原告借款10万元给被告，约定利息按月利率3%计算，每月支付利息，但被告不履行偿还义务，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年2月15日按照月利率3%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。被告熊铭辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明，2013年7月，被告熊铭辉因工程急需资金向原告王辉借款100000.00元。同年7月16日，原告向被告转账80000.00元；7月20日，原告向被告转账20000.00元，并由被告向原告出具借条，后被告向原告支付部分利息。2014年2月15日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到王辉人民币100000.00元，大写拾万元整。借款人：熊铭辉。2014.2.15（利息结至2014年3月15日）（原有的借条作废）”。上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、借条、个人活期明细结果等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，被告在借款后至今仍未偿还借款本金，致原告向本院起诉被告还款，故被告应当向原告返还借款。原告主张从出具借条之日起按照月利率3%计算利息至付清时止，本院认为，原、被告重新出具的借条中并无利息的约定，原告亦无其他证据佐证双方约定利息，故视为被告不支付利息。但被告使用资金给原告造成了损失属于被告在借款时就能预见的损失，故借期外的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊铭辉于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金100000.00元，并从2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒲海波二〇一五年九月十一日书记员  曾小明
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第186号申请执行人：李本珍，系被害者何德寿母亲。委托代理人：何玉刚。申请执行人：何龙，系被害者何德寿儿子。申请执行人：何丹华，系被害者何德寿儿。被执行人：明江。申请执行人李本珍、何龙、何丹华与被执行人明江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）浙甬刑一初字第44号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据该判决确定，被执行人明江应赔偿李本珍等人各类损失200000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该判决向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托四川省巴中市中级人民法院对被执行人明江的财产状况进行调查，但是没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。现申请执行人以生活困难为由请求司法救助，同意在领取司法救助金后放弃余款，本案终结执行。现本院已经依法向申请执行人发放司法救助金人民币40000元。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人已经领取司法救助金人民币40000元，同意放弃余款，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙甬刑一初字第44号刑事附带民事判决第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 严建雄二〇一五年九月二日书记员 刘 琪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第470号申请执行人赵碧娟，女，1955年6月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人申翠银，女，1959年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人赵碧娟与被执行人申翠银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请标为21700元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时依职权将被执行人纳入失信名单。目前，经本院向金融机构、土地和房产管理查询均未发现可供执行的财产，所以申请人于2015年9月23日书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执行字第470号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年九月二十三日书记员  张章武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1832号原告岑金显。委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。委托代理人李超积，广西广来律师事务所实习律师。被告康永兴。被告广西太行机电有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际t2栋1103号。法定代表人吴卓瑾，总经理。委托代理人康永兴，身份信息同上。原告岑金显与被告康永兴、广西太行机电有限公司（以下简称太行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人杨势芳、李超积，被告康永兴到庭并作为太行公司的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑金星诉称，原告在2014年7月14日与南宁银建出租汽车有限公司签订《银建出租汽车承包经营合同》约定南宁银建出租汽车有限公司将其自有的桂a×××××出租车发包给原告经营，双方约定承包期限、承包金等事项。2015年4月17日，原告聘请的司机岑金托与被告康太兴驾驶的桂a×××××车辆在竹溪大道发生交通事故，造成原告桂a×××××出租车尾部损坏。南宁市交警七大队认定被告康太兴负事故全部责任。事发后，原告的桂a×××××出租车行车证件被交警扣留收缴，车辆被送至广西通源汽车销售服务有限公司维修，期间共计10天。车辆修理好后，原告要求被告赔偿原告的出租车停运损失费，但遭到拒绝。作出商业营运性质的出租车，在事故处理和车辆修理的停运期间，负全部责任的被告康永兴理应支付原告停运损失费，被告太行公司作为桂a×××××车辆车主，应承担连带赔偿责任。请求法院判令：一、被告康永兴赔偿原告停运期间租金损失1786.66元、误工费5817.46元；二、被告广西太行机电有限公司对上述请求事项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告康永兴、太行公司辩称：同意承担原告维修车辆期间5天的租金损失，事故没有造成人伤不应赔偿误工费，桂a×××××号车辆行驶证被交警部门查扣导致无法营运造成的损失与被告无关。经审理查明：2015年4月17日23时，被告康永兴驾驶桂a×××××号小型越野车到南宁市××大道时，车辆的前部与岑金托驾驶桂a×××××号小轿车车尾部发生碰撞致桂a×××××号小轿车受损。交警部门认定康永兴负该起事故的全部责任。桂a×××××号小轿车为南宁银建出租车有限公司（以下简称银建公司）所有，由原告向银建公司租赁经营，月承包金为5360元。受损的桂a×××××号车辆于2015年4月23日-2015年4月27日在广西通源汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费2270元，维修费已获赔偿。桂a×××××号小型越野车的所有权人为被告太行公司，被告康永兴驾驶该车在履行工作职责时发生事故。本院认为：一、关于民事赔偿责任承担的问题，被告康永兴对事故的发生负全部责任，存在过错，原告的损失应得到赔偿。被告康永兴是在履行工作职责时发生事故，因此致原告管理经营的车辆无法运营的损失应由太行公司承担赔偿责任。二、关于原告主张的租金损失，原告作为桂a×××××号出租车的承包人即实际管理人向被告主张权利，本院予以支持。原告经营管理的受损车辆维修的时间为5天，被告同意支付修期间5天的承包金，本院予以支持。原告承包受损车辆的月承包金为5360元，故维修5天的承包金为893元。关于误工费，实为停运损失，原告提供桂a×××××号出租汽车2015年1、2、3月营运数据拟证实停运损失，但该数据载明的是2015年1、2、3月的营运毛收入情况，据此无法科学统计出运营的实际利润，也无法直接证实原告在车辆受损后实际遭到的损失。但原告因本次交通事故导致车辆受损需要进行维修，维修期间确导致无法营运受到损失，根据出租车运营收入的不固定性和结合出租车行业按日、晚班经营的特点，本院参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“交通运输、仓储及邮政业”的年平均工资55447元确定停运损失为1519元（55447元／年÷365天×5天×2人）。原告车辆并非严重受损，原告可及时修复后便能恢复经营活动，并可在自行修复车辆以后再向原告主张权利。但在发生事故后，原告未及时修复车辆，因此造成非车辆维修期间的损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第三项，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告广西太行机电有限公司赔偿原告岑金显租金损失、停运损失共2412元；二、驳回原告岑金显的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告广西太行机电有限公司负担。该款原告已预交，由被告广西太行机电有限公司直接支付给原告。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或财产所在地基层法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 萍人民陪审员 陈 华人民陪审员 吴冬梅二〇一五年九月七日书 记 员 曾伟芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01327号原告：张宏，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：柳青云。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：余长流，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：程飞凤，女，1976年12月29日出生，汉族，住址，系余长流妻子。原告张宏与被告余长流、程飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审理，于2015年8月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张宏委托代理人柳青云、刘光耀到庭参加诉讼，被告余长流、程飞凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏诉称：余长流以家庭生意周转为由，于2014年3月1日向其借款5万元，并出具借条一份，约定2014年12月28日前还清，同时口头约定月息2分。借款到期后，张宏多次催讨，余长流以各种理由拒还，故起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2014年12月29日起至款清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。余长流、程飞凤未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：余长流与程飞凤系夫妻关系。余长流于2014年3月1日向张宏借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张宏人民币（大写）伍万元（小写￥：50000元）借用期限：2014年12月28日前还清借款人：余长流2014年3月1日……”。庭审中，张宏明确表示余长流已支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的利息，未支付部分利息由法院依法核定。借款到期后，余长流未按约归还，张宏遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有余长流向张宏出具的借条一张，诉讼中当事人陈述在卷佐证，可予认定。本院认为：本案中，余长流出具借条向张宏借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。本案借款发生在余长流与程飞凤夫妻关系存续期间，余长流与程飞凤并未提交证据证明该借款明确系余长流个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本院依法认定该借款为余长流与程飞凤夫妻共同债务。该借款已到期，余长流与程飞凤未履行还款义务，已构成违约，故张宏要求余长流、程飞凤按约返还借款本金的请求，本院依法予以支持。至于张宏所请求的利息，因2014年3月1日至2015年2月28日期间的利息已按月息2分标准支付，且不超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以确认；2015年3月1日起至款清之日止的逾期利息，因双方未约定，本院依法核定为按银行同期同类贷款利率标准计算。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告余长流、程飞凤于本判决生效后十日内偿还原告张宏借款人民币50000元及相应利息（利息自2015年3月1日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告张宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由原告张宏负担58元，被告余长流、程飞凤负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵柯柯二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 敏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张乐少民初字第00106号原告黄某某。委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告余某。原告黄某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人昝耀平、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年9月3日在当地民政局领取了结婚证，2010年3月31日生育一子余XX。婚前双方感情一般，婚后沟通了解较少，进而发生矛盾。被告性格暴躁经常为琐事与原告发生争吵，并且打骂原告，致使原告承受着肉体和精神上的双重折磨。原、被告之间的夫妻感情已经名存实亡，双方已无和好可能，感情已经完全破裂。为此诉至法院，要求离婚。被告余某辩称：不同意离婚，我对原告还是有感情的，双方还有一个孩子要抚养。经审理查明：黄某某与余某于2009年5月经人介绍相识，2009年9月3日登记结婚，婚后生育一子余XX。婚初双方夫妻感情尚可，后因缺少沟通交流，为生活琐事发生争吵。2015年8月31日双方争吵后，黄某某搬离住处回娘家居住。审理中，原告不同意和好，致调解未成。以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件以及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等多方面原因产生矛盾，但并不存在根本性和原则性的问题。希望双方珍惜来之不易的夫妻感情，以家庭和睦为重，加强沟通交流，忠诚信任，关心对方，共同承担起家庭责任，相信夫妻还是能够和好的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情和离婚原因，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告余某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  蒋晓二〇一五年九月二十九日书记员  黄荔
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第318号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人曾某某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年6月21日15时许，被告人曾某某驾驶其号牌为川4P＊**的“长安”牌小型汽车行驶至成都市温江区迎晖路93号门前路段违规掉头时，与行驶至此被害人付某清驾驶的川A＊＊＊**号204路公交车相遇，因不满付某清按喇叭催促，遂手持钢管下车将该公交车前挡风玻璃砸裂后逃离现场。经鉴定：被损坏前挡风玻璃直接经济损失为3800元人民币。2015年7月20日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人曾某某全额赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人曾某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾某某自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人付某清陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，发票复印件、谅解书及收条，川A＊＊＊**车辆信息，在逃人员登记信息表，被告人曾某某前科刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见书，被告人曾某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。被告人曾某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人曾某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董敏二〇一五年九月二十三日书记员  王艳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5671号罪犯刘杰，曾用名刘运伟、刘三四。现在广西区柳城监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年5月8日作出（2009）海刑初字第479号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后于2009年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月28日作出（2012）柳市中刑执字第0073号刑事裁定，对罪犯刘杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币5000元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1391号刑事裁定，对罪犯刘杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年2月21日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3097号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分102分，并被评为2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年12月21日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24433号原告康惠珍。被告俞少云。原告康惠珍诉被告俞少云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告康惠珍到庭参加了诉讼；被告俞少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康惠珍诉称，原、被告于2012年经朋友介绍认识。2014年2月16日，被告以做生意缺资金为由向原告借款人民币（币种下同）22，000元，被告也签署了借条，承诺二个月后归还。当时被告态度相当诚恳，原告信以为真。届期，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告归还原告借款22，000元；偿付原告从2014年2月16日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告向本院提供了2014年2月16日由被告俞少云签署的借条1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。被告俞少云未作答辩和举证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告俞少云未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间签署的借条未约定借款期间的利息，视为不支付利息。当事人之间定期无息借贷，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付逾期利息的起算日期应调整为从2014年4月17日。原告部分诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞少云于本判决生效之日起十日内归还原告康惠珍借款22，000元；二、被告俞少云于本判决生效之日起十日内偿付原告康惠珍以上述借款为本金，从2014年4月17日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回原告其他诉求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元（原告已预交），由被告俞少云负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一五年九月二日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1170号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陆某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。辩护人陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。被告人黄某，小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人陆某、黄某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈东萍、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日，被告人陆某在乐清市大荆镇石门村临时停车场的庙会内，摆放赌博机供人赌博。同年6月27日，被告人黄某到该场所内帮助被告人陆某换钱和兑币。次日，被告人陆某在该场所内提供赌博机给项某（1998年12月24日出生）、林某（1997年11月29日出生）等人赌博时，被公安人员当场查获。现场查获多台赌博机。经鉴定，具有赌博功能的赌博机共有15台。另查明，被告人陆某非法获利人民币500元，现已上缴至本院。上述事实，被告人陆某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、林某、徐某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、电子游戏设施设备认定意见书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、黄某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某的辩护人辩称，被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，开设赌场时间较短，平时表现较好，系初犯，且积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑三年适用缓刑并处罚金，判处被告人黄某有期徒刑十个月以上一年十个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人陆某违法所得人民币500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。四、暂扣于乐清市公安局的赌博机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  包纯纯人民陪审员  金新花二〇一五年九月二十五日代书 记员  董 利
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第949号公诉机关上海市XX区人民检察院。被告人汪志远，男，户籍地本市。上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人汪志远犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人汪志远到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市XX区人民检察院指控：2015年7月6日12时许，被告人汪志远在本市XX区XX路XX弄XX号XX敬老院内，窃得被害人刘某放置于办公室内的苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部，后销赃给陈某。经鉴定，上述手机价值人民币5，600元。同年7月13日，被告人汪志远被公安机关抓获。上述事实，被告人汪志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某、殷某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及照片、监控录像，购买凭证，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志远以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪志远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪志远到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一五年九月二十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第2525号原告：江油市中坝镇龙泽富副食店，经营场所江油市中坝镇建兴综合市场****号内。经营者：龙泽富，男，汉族。委托代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。被告：江油市中坝镇川中霸子火锅店，经营场所中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号。经营者：蔡俊宇，男，汉族。委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。诉讼第三人：赵林林，男，汉族。诉讼第三人：任常燕，女，汉族。诉讼第三人：王丽蓉，女，羌族。原告江油市中坝镇龙泽富副食店与被告江油市中坝镇川中霸子火锅店、诉讼第三人赵林林、任常燕、王丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告江油市中坝镇龙泽富副食店经营者龙泽富及其委托代理人王晓玲、被告江油市中坝镇川中霸子火锅店的委托代理人罗兴洪和诉讼第三人赵林林、任常燕、王丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江油市中坝镇龙泽富副食店诉称：原告从2014年6月开始向被告江油市中坝镇川中霸子火锅店供应相关食品材料，至2015年3月31日被告共欠原告食品材料款36，690.10元，第三人签收了部分材料。由于被告一直不予结账，原告停止供货，并多次向被告主张权利，但至今未果，故诉请判令被告立即支付拖欠原告的材料款36，690.10元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告江油市中坝镇川中霸子火锅店辩称：原告诉称的内容与事实不符，被告2014年10月份才开张营业。原告诉称被告不予结账也不属实，被告认为货物的价格应当以买卖合同来确定，原告无权单方确定价格，另外原告所举销售单顺序是颠倒的，有事后补充或者篡改的可能，对此被告不予认可。对于本案第三人确认以外的销货单被告不予认可。货物的价格不应由被告单方确认，应当按市场价格来确认。诉讼第三人赵林林辩称：原告所出示的署名为“赵林林”的销货清单均为我本人所签，我是被告江油市中坝镇川中霸子火锅店的厨师长，我签字是只是确认送货数量，价格由蔡俊宇确定。诉讼第三人任常燕辩称：原告向被告供货应当是自2014年9月份起，原告所出示的署名为“任常燕”的销货清单均为我本人所签，我签字是只是确认送货数量，价格由蔡俊宇确定。诉讼第三人王丽蓉称：原告所出示的署名为“王丽蓉”的销货清单均为我本人所签，我签字是只是确认送货数量，价格由蔡俊宇确定。案经审理查明：原告江油市中坝镇龙泽富副食店与被告江油市中坝镇川中霸子火锅店系长期业务合作伙伴关系，原告为被告供应调味料等火锅原料，双方未签订书面买卖合同，货款结算每月根据销货清单结算。2015年2月1日至3月31日期间，原告共向被告送货53单，累计金额36，690.10元，上述送货均由被告江油市中坝镇川中霸子火锅店员工即诉讼第三人赵林林、任常燕、王丽蓉等在核实货物品种及数量无误后签字确认。后被告江油市中坝镇川中霸子火锅店未向原告支付此期间货款。原告江油市中坝镇龙泽富副食店主张被告江油市中坝镇川中霸子火锅店尚欠其货款，并向被告催讨无果，现起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠原告的材料款36，590.10元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、营业执照、销货清单、诉讼第三人陈述、收条等证据在案作证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定。现原告提供了销货清单，在销货清单要货单位处有原告标明的“川中霸子”字样，被告江油市中坝镇川中霸子火锅店经营者蔡俊宇也实际已支付此期间前后的货款，销货清单上签字人员均系被告火锅店的员工，且原告主张其与被告江油市中坝镇川中霸子火锅店之间先送货后根据销货清单结算的做法符合相关行业的交易习惯，综上，可以证明原告江油市中坝镇龙泽富副食店与被告江油市中坝镇川中霸子火锅店之间存在买卖合同关系。买卖合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告向被告出具的所有销货清单在被告员工签收以前均标明了货物的价格，买受人应当按此支付相应价款。被告未支付2015年2、3月的价款，构成违约，对原告诉请被告支付下欠货款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他的相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，判决如下：限被告江油市中坝镇川中霸子火锅店（经营者蔡俊宇）于本判决生效后十日内向原告江油市中坝镇龙泽富副食店（经营者龙泽富）支付货款36，590.10元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率自2015年4月1日起支付逾期利息至款项付清之日止；本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告江油市中坝镇川中霸子火锅店（经营者蔡俊宇）负担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一五年九月二十六日书 记 员  齐彬羽
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯巡民初字第295号原告：林某。委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：王枝香。被告：梅某。本院在审理原告林某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。代理审判员 章 文二〇一五年九月二十三日书 记 员 周秀涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2997号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某。辩护人王存，上海市盛沃律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2410号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，诉讼代理人林文强及被告人顾某某、辩护人王存到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月22日9时许，被告人顾某某在上海市浦东新区国展路XXX号上海世博展览馆1号馆1E04展位处，以被害人乔某某偷拍其展品并上网传播为由，对路过其展位的乔某某殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；同时认为其案发后有自首情节，赔偿了被害人的医疗费，依法可从轻处罚。被告人顾某某对公诉机关指控的故意伤害事实和罪名均没有异议。辩护人王存认为被告人顾某某系自首，初犯，认罪、悔罪态度较好，表示愿意继续赔偿，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月22日9时许，被告人顾某某在上海市浦东新区国展路XXX号上海世博展览馆1号馆1E04展位处，以被害人乔某某偷拍其展品并上网传播为由，对路过其展位的乔某某实施殴打，致使乔右眼眶内侧壁、眶下壁骨折。经鉴定，被害人乔某某的伤势已构成轻伤一级。当日，被告人顾某某获知其因上述情况被民警查处，即返回展馆接受公安机关调查，到案后如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人顾某某赔偿了被害人乔某某的经济损失共计人民币16万余元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、被害人乔某某陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实其因展品上网传播问题与被告人顾某某发生纠纷，遭被告人顾某某殴打致轻伤，以及被告人顾某某为其垫付医疗费的事实。2、证人黄某某、梁某、王某某的证言，证实被告人顾某某等人因展品上网传播问题与被害人乔某某发生纠纷，后将被害人乔某某打伤的事实。3、相关医院费用支付单据，证实被告人顾某某已经为被害人乔某某支付医疗费的事实。4、公安机关出具的案发经过、户籍资料，证实被告人顾某某的到案、身份情况。本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人顾某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人顾某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  褚云芳二〇一五年九月二日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第09697号原告张治权，男，1947年3月26日出生，汉族，住重庆市。委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆善如水科技发展有限公司，住所地沙坪坝区上桥张家湾47号，组织机构代码66644533-X。法定代表人吕静文，董事长。委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。本院在审理原告张治权诉被告重庆善如水科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张治权撤回对被告重庆善如水科技发展有限公司的起诉。本案受理费40元，由原告张治权承担。代理审判员  李荃二〇一五年九月一日书 记 员  熊娜
呼某某浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02835号原告范某某，男，1989年2月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇。被告要某某，女，1991年5月1日出生，汉族，现住同上。原告范某某诉被告要某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原被告于2012年结识，经自由恋爱于2013年10月15日登记结婚。由于婚前了解甚少，无深厚的感情基础，婚后矛盾不断，双方难以沟通，更重要的是被告在结婚不久就经常离家出走，每次少则十几天，多则几个月，无法实现夫妻共同生活，至此已无夫妻感情可言，故依据我国《婚姻法》的规定，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。被告要某某未到庭，亦未作答辩。庭审时，原、被告均未提供证据。经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年10月15日结婚，婚后未生育子女。结婚后双方因一些家庭琐事产生矛盾，现原告认为被告经常离家出走，无法实现夫妻共同生活，遂诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。庭审时，原告自述无共同财产。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，虽结婚时间不长，且在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应相互尊重、多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告范某某与被告要某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  托娅二〇一五年九月二十八日书记员  贾杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字399号申请执行人薛可欣，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人马传仁，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第154号民事判决书，责令被执行人马传仁履行判决义务，但被执行人马传仁至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人马传仁价值元财产，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志东二〇一五年九月二十二日书记员  李云鹏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第624号罪犯喻雪飞，男，1981年2月10日出生，现在安阳市监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年4月15日作出（2012）北刑初字第244号刑事判决，认定被告人喻雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2013年6月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯喻雪飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2012年3月18日3时许，喻雪飞伙同喻某某在安阳因琐事与被害人许某发生口角，喻某某将许某打成重伤。2012年3月20日22时许，因服务问题，喻雪飞伙同喻某某将被害人申某某打成重伤。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人喻雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。罪犯喻雪飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯喻雪飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻雪飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月8日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘正雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1314号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，公司员工。被告：韦都爱，身份证住址：陕西省。原告广发银行股份有限公司诉被告韦都爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××73。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币69042.97元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款69042.97元（暂计至2015年1月20日，本金为26994.10元、利息为25167.50元、滞纳金为15441.37元、年费1440元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××73的信用卡，信用额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支69042.97元（其中本金26994.10元、利息25167.50元、滞纳金15441.37元、年费1440元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦都爱向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26994.10元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为25167.50元、滞纳金15441.37元、年费1440元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1526元，由被告韦都爱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗洁玲二〇一五年九月十一日书 记 员  张嘉玲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民初字第243号申请人开封市迪胜物业管理有限公司。住所地：开封市。法定代表人谢京添，公司经理。委托代理人李冠华、公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人赵赟，公司副经理。代理权限为特别授权。被申请人王小力。申请人开封市迪胜物业管理有限公司（以下简迪胜物业公司）因与被申请人王小力申请撤销仲裁裁决一案，迪胜物业公司于2015年7月10日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理了本案，申请人迪胜物业公司委托代理人李冠华、赵赟、被申请人王小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人迪胜物业公司诉称：迪胜物业公司与王小力劳动争议纠纷由开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出龙劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决，该仲裁裁决书违反法定程序，并且认定事实及适用法律错误，致使裁判内容错误，为此特提起诉讼申请撤销该仲裁裁决。具体理由如下：一、仲裁期间明显违法超期。本案仲裁受理时间为2015年3月31日，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，龙亭仲裁委应在45天之内作出仲裁裁决，但是直到2015年6月18日当事人才收到本案仲裁裁决书，即使按照裁决书上面的落款时间也已经超期，违反了法律规定。即使延期也未按照法律规定报请批准以及书面通知双方当事人，该仲裁裁决明显违反法定程序。二、仲裁裁决结果无相对应的裁决理由，并且裁决结果明显错误。本案裁决书作出的三项裁决结果分别为支付加班费10099.2元、经济补偿金3600元、以及工资1500元，但是上述三项裁决内容在裁决书中并无相对应的裁决理由，没有说明三项裁决数额的计算依据、计算方式和方法，直接得出裁决结果数额，认定事实及适用法律错误。故请求法院依法撤销龙劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决。被申请人王小力答辩称：其和迪胜物业公司签订的劳动合同上约定的基本工资就是每月1500元，上班期间实际每月发工资1800多元。加班费计算正确。其在迪胜物业公司上班一年八个月，迪胜物业公司应支付其两个月工资的经济补偿金，即3600元。龙亭仲裁委作出的仲裁裁决书是正确的，适用法律正确、程序合法、请求法院驳回迪胜物业公司的申请。本院经审理查明：开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出龙劳人仲案字（2015）第5号终局仲裁裁决，裁决：一、裁决书生效十五日内，开封市迪胜物业管理有限公司补发王小力加班费10099.20元；二、裁决书生效十五日内，开封市迪胜物业管理有限公司支付申请人王小力经济补偿金3600元；三、裁决书生效十五日内，开封市迪胜物业管理有限公司支付王小力二月份工资1500元。迪胜物业公司不服上述裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据迪胜物业公司的申请，本案争议焦点是龙亭仲裁委作出的仲裁裁决是否违反法定程序及适用法律、法规是否确有错误，是否存在应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁委仲裁劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。龙亭区仲裁委受理案件的时间为2015年3月31日，作出仲裁裁决时间为2015年5月29日，该仲裁裁决并未超过最长60天的法定期限。龙亭区仲裁委诉称该仲裁裁决违反法定程序证据不足，本院不予支持。迪胜物业公司诉称涉案仲裁裁决适用法律、法规错误，经审查，该仲裁裁决适用法律并无不当。迪胜物业公司诉称涉案仲裁裁决结果无相对应的裁决理由，裁决结果错误。因该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，不属于本案审查范围，故，对迪胜物业公司的该项诉讼理由不予采纳。综上，迪胜物业公司申请撤销龙亭仲裁委作出的龙劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决，但并未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故，对迪胜物业公司撤销冲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人开封市迪胜物业管理有限公司要求撤销开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人开封市迪胜物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李翠莲审判员  葛瑞萍审判员  李新广二〇一五年九月八日书记员  张亚贞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第3234号原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。法定代表人周志花，董事长。委托代理人陈跃阳，该公司员工。委托代理人赵静，该公司员工。被告金荣兰。原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告金荣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟炜独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告金荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房物业公司诉称，2012年10月24日，原、被告签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对蜀冈锦宸进行物业管理，被告系蜀冈锦宸20幢204室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费（含能耗费）4296元。被告金荣兰辩称，小区环境差，我没有入住；对欠费期间无异议。经审理查明，2012年10月25日，原告中房物业公司（甲方）与被告金荣兰（乙方）就被告金荣兰购买的位于本市邗江北路999号蜀冈锦宸20幢204室房屋（建筑面积147.56平方米）签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日次月起；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；每次交纳费用时间由物业公司提前一周通知乙方；在交接房屋时乙方向甲方交纳公共能耗费200元／户／年。2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，被告金荣兰尚未交纳，其亦未入住蜀冈锦宸20幢204室；原告中房物业公司同意按七折收取上述期间的物业服务费（含能耗费），并将诉讼请求变更为要求被告金荣兰给付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费（含能耗费）3006.91元。另查明，2011年1月18日，扬州市物价局出具扬价服备字（2011）1号《扬州市物价局备案回复表》，同意蜀冈锦宸小区普通住宅物业服务费按每月每平方米1.10元收取。以上事实有原告提供的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》、《扬州市物价局备案回复表》及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告中房物业公司与被告金荣兰签订的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自义务。业主接受物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，通过民事诉讼催交物业服务费也是物业公司履行催交义务的一种方式。《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业服务费，符合法律规定，被告金荣兰应当支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费3006.91元［（147.56平方米×1.10元／平方米／月×12月×2年＋200元／年×2年）×0.7，含能耗费］。被告金荣兰辩称小区环境差、物业服务不到位，本院认为，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》履行义务，被告金荣兰可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告金荣兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2013年11月1日至2015年10月31日期间物业服务费（含能耗费）3006.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金荣兰负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。本判决为终审判决。审判员  刘伟炜二〇一五年九月八日书记员  金桂梅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1151-1号申请人临沭县常林小额贷款有限责任公司。被执行人卢丙刚。被执行人高树果。本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第414号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锦文审判员  陈晓东审判员  杨化芝二〇一五年九月二十八日书记员  吴龙殿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第936号原告顾怡元，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告上海友米文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨琪忠。本院在审理原告顾怡元诉被告上海友米文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾怡元撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  王爱铭人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  朱莉娃二〇一五年九月十四日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第587号罪犯申林杰，男，1988年7月3日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年9月13日作出（2013）林少刑初字第88号刑事判决，认定被告人申林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。同案被告人郭振兴不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2913年11月4日作出（2013）安中少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年11月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申林杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯申林杰于2011年5月伙同他人，在林州市中铁二十一局施工工地，采用语言威胁的方式，从该工地劫得一个废旧铁机壳。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人申林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。罪犯申林杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯申林杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申林杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月4日起至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘正雅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3524号原告：朱安琪。委托代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建业区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人陈雪松，职务经理。本院在审理原告朱安琪与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告住所地均不在本辖区内，故该案不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵立新二〇一五年九月二十三日书记员  柳 迪
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第03031号原告王某某，女，1969年10月27日出生，汉族，陕西地方电力集团宝鸡分公司职工。委托代理人唐某某，陕西扶济律师事务所律师。被告陕西渭南某某工贸有限公司。住所地，渭南市民生街北段。法定代表人，席某某，公司经理。被告席某某，男，1965年6月28日出生，汉族，现住本区民生街，该公司经理。被告张某某，男，1965年12月13日出生，汉族，居民。原告王某某与被告陕西渭南某某工贸有限公司（以下简称某某工贸公司）、席某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人唐某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告某某工贸公司法定代表人及席某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年8月7日，第二被告因第一被告公司经营需要，通过第三被告担保，向原告借款65万元。并由第二被告亲笔出具借条，借款人处有第一被告的盖章和第二被告的签名确认，担保人处有第三被告的签名确认。当时约定借期一年，到期及时归还，否则按拖延一天2‰罚款，直至还清。现借期已过，原告多次催要，三被告均未还款。故诉至法院，请求三被告连带清偿到期借款65万元及逾期利息，并由三被告承担所有诉讼费用。第一被告某某工贸公司及第二被告席某某辩称，2014年8月7日，原告向第一、二被告出借款项属实，但当时原告实际出借为人民币50万元，当时约定借款利率为月息二分五，借款期限为一年，一年利息为15万元，故写借款65万元，借期为一年。借款期满，原告催要还款时我曾经付过原告1万元，未说明本息，应予抵扣。后再未还款，现无力还款。第三被告张某某辩称，当时在借款条上的担保签字是席某某让我写的，王某某并不认可我为担保人。席某某、王某某之间借款属实，我也没收取过他们任何费用，我只是介绍人。经审理查明，2014年8月7日，经被告张某某介绍，原告王某某向被告席某某及某某工贸公司出借款项人民币50万元整，因双方间约定，借款利率为月息二分五，借款一年，故第一、二被告向原告出据的借条载明借款65万元，并载明不按期归还，逾期一天按2‰罚款。该借据上第一、二被告作为借款人，第三被告作为担保人均签名或盖章。并且于2014年8月7日、8月8日分别通过农业银行向被告席某某转款40万元及10万元，共计50万元。借款期限到后，原告王某某即向被告席某某催要还款，但席某某仅给付了一万元未言明本、息。被告再未清偿过本、息。原告即诉至本院。上述事实之认定，有原、被告各方当事人陈述，有2014年8月7日被告向原告出据的借条，2014年8月7日、2014年8月8日原告向被告支付涉案款50万元之转款凭据等，以上证据经查证属实，足以认定上述事实。本院认为，本案原告王某某向被告席某某及某某工贸公司出借款项，被告张某某作为担保人事实清楚，借款数额为50万元整，约定利率为月息二分五，超出我国法律规定民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利率支持依法调整。因支持了同期贷款利率的四倍，故逾期罚款不予支持。第一、二被告应付清偿借款之责。已付1万元予以扣减。第三被告依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陕西渭南某某工贸有限公司、席某某在本判决生效后7日内清偿原告王某某借款本金50万元及利息。（利息以50万元为本金，中国人民银行同期贷款利率之四倍为利率标准计，自2014年8月7日起至付清之日止。执行时，被告席某某已清偿的1万元予以抵扣）。二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉人民陪审员  张 军人民陪审员  白佳丽二〇一五年九月二十二日书 记 员  李楠楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民再字第1号原告王友，男，汉族，1955年6月6日生。被告朱士平，男，汉族，1974年11月17日生。被告闫卫东，男，汉族，1971年9月17日生。被告开封市祥符技工学校（原开封县技工学校，以下简称技工学校）法定代表人周洪涛，任校长。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王友诉被告朱士平、闫卫东、技工学校加工承揽合同纠纷一案，于2011年4月21日向开封县人民法院提起诉讼，开封县人民法院于2013年2月16日作出（2011）开民初字第776号民事判决，已发生法律效力。原告王友向开封县人民检察院申请监督，2013年8月22日开封县人民检察院向开封县人民法院发出检察建议书，开封县人民法院经院长提交院审判委员会讨论认为，原合议庭组成不合法，决定另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王友、被告朱士平、闫卫东、技工学校委托代理人许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友诉称：2009年2月27日，原告与被告技工学校签订了产品加工协议，约定由原告提供原材料、图纸和样品，由被告组织该学校学生，利用学校的工具、设备，按照图纸和样品要求，为原告加工生产板胡变调器，加工费每个0.45元，产品合格率为98%，被告闫卫东作为技工学校的代表与原告签订了协议。协议签订后，原告按照协议将原材料、图纸和样品交给了被告技工学校实习科科长闫卫东和朱士平二人。由于被告的工具、设备不完善，致使代为加工的产品不符合要求，迟迟不能将产品交付原告，造成原告违反与他人签订的产品包销合同，赔偿他人损失85000元，对于原告的损失要求被告赔偿。为支持自己的主张，原告向本院提交了三份技工学校的学生的书面证词，以证明因技工学校的设备不完善造成其迟迟不能履行合同，致使自己对他人违约。三被告辩称：1、是原告违约在先，因为原告没有按照合同约定提供图纸和样品，所以被告并没有履行合同。2、原告没有任何证据证明他的各种损失。3、该协议既没有履行期限，也没有履行数量，因此原告也不会有其所说的各种损失。即便原告有其他的损失，也不是学校造成的。经审理查明：2009年元月10日，原告与李金玉签订板胡变调器包销合同，合同约定原告自2009年5月10日至2009年11月28日每月向李金玉提供1000个板胡变调器，共计5000个，价值总金额225000元；该合同还规定李金玉交定金40000元，若一方违约，违约金20000元。2009年2月9日，原告与被告技工学校实习科签订产品加工合同协议，闫卫东代表技工学校实习科在协议上签字，未加盖学校公章。该协议约定原告提供原材料和图纸，技工学校实习科按要求完成产品加工，每件加工费0.45元，合格率98%。2009年4月9日，技工学校朱士平收到原告提供的加工1000个板胡变调器的原材料，将材料放在技工学校实习科，后由技工学校学生进行加工，但技工学校一直未将加工合格成品交付原告。因原告不能按期履行与李金玉的合同，2010年5月16日，原告将定金40000元退还李金玉，并赔偿违约金20000元。原告诉请的损失85000元包括：退李金玉定金40000元、赔偿李金玉违约金20000元、产品价值损失25000元。以上事实有原告提供的与技工学校实习科签订的协议、被告收到原告材料收条，原告和李金玉签订的包销合同，李金玉收到定金及违约金的收条一份、证人证言、照片及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告王友与技工学校签订的承揽加工协议，虽然未加盖被告开封县技工学校公章，但被告接受原告提供的原材料，并在该校实习科由被告组织学生开始加工制作，原告起诉之前，被告亦未就协议提出异议，应视为协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方应本着诚实信用原则、按协议约定履行义务。因朱士平、闫卫东是技工学校的职工，二人的行为属于职务行为，不是个人行为，故该合同的主体应认定为王友和开封县技工学校，朱士平和闫卫东的行为后果由被告技工学校承担。被告闫卫东、朱士平不承担责任。原告按协议约定将待加工产品材料交付被告后，如果原告不按合同约定提供加工图纸，被告应通知原告提供图纸和样品，被告并未履行通知义务，况且如果原告不提供加工图纸，被告学校的学生根本无法开始加工，对被告辩称协议只是草稿，并未实际履行及原告未提供图纸和样品的辩称意见，本院不予采信。被告辩称学生是在原告带领下，在被告实习教室加工产品，并将加工好的成品自行带走，但未提供有效证据予以证明，原告又不予认可，对此辩称意见本院不予采纳。被告未按合同约定，履行交付合格产品的义务，已经构成违约，应赔偿因违约行为给原告造成的损失。对原告诉请损失85000元之中的20000元违约金，原告已经支付给李金玉，已造成实际损失，对原告此诉讼请求，本院予以支持。40000元定金，系李金玉交给原告，原告退还，原告并未受到损失，对原告诉请被告赔偿40000元定金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张1000个产品材料价值25000元，所提供证据不能证明此材料价值25000元，此诉讼请求无事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。原告待有证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》二百六十二条，《根据中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市祥符技工学校于判决生效后10内赔偿原告王友经济损失20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告承担1425元，被告承担500元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  张卫格审判员  张贵山二〇一五年九月九日书记员  刘欣欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9367号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告龙燕华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙燕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，566.05元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，566.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年九月十一日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……