wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1246-1号申请执行人：黄荣芳，男，汉族，1975年5月27日出生，住址：四川省仪陇县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于黄荣芳等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  黄文科
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00081号 申请人：周五龙，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人周五龙于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对周五龙申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岚执行字第238号申请执行人游小斌，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人林付国，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人游小斌与被执行人林付国民间借贷纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第395号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林付国均无可供执行的财产。鉴于被执行人林付国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林付国纳入失信被执行人名单。因被执行人林付国目前无可供执行的财产，申请执行人游小斌也同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2012）岚民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坚审判员 王兴生审判员 林孟斯二〇一五年九月二十一日书记员 李小龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）曲中法刑终字第00225号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蔡梅花，女，1977年10月25日出生，汉族，云南省麒麟区人，大专文化，会计，住曲靖市麒麟区。原审被告人陈焦，男，1990年1月13日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，富源县贵龙建筑公司职员，住曲靖市富源县。原审附带民事诉讼被告人富源县贵龙建筑有限公司。住所:富源县胜境街**。法定代表人陈贵陆，该公司经理。云南省富源县人民法院审理自诉人蔡梅花指控被告人陈焦犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，作出（2015）富刑初字第43号刑事附带民事判决，蔡梅花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院认定，2014年8月5日14时许，自诉人蔡梅花陪蔡某到富源县贵龙建筑有限公司工地找公司负责人商讨蔡某因工受伤的赔偿事宜。自诉人蔡梅花将工地的电闸关闭，被告人陈焦看到后遂上前阻止，并将蔡梅花推了摔倒在一堆碎砖块上致其受伤。蔡梅花受伤后于2014年8月11日至8月28日，2014年8月29日至9月10日到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗。经诊断为左肱骨内骨髁骨折，住，住院天数为31天理人员陶某（农民），支出医疗费用人民币29583.4元。2014年9月5日，蔡梅花的损伤被评定为轻伤二级。2014年12月23日，蔡梅花的伤情被鉴定为九级伤残，需后续治疗费人民币15000元，支出鉴定费人民币1200元。在就医及鉴定中蔡梅花支出交通费753元。另外，蔡梅花具有会计从业资格证书，2014年8月至12月，其在麒麟区云润及华翔商贸有限公司从事兼职会计，月收入分别为人民币700元、800元。上述事实，有自诉人陈述，证人证言，医院诊断证明书，医疗费单据，司法鉴定书，被告人供述等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人陈焦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人蔡梅花控告被告人陈焦故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈焦犯罪后表示认罪并愿意按照法律规定赔偿自诉人蔡梅花的经济损失，同时被告人陈焦犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。由于没有相关证据能够证实附带民事诉讼被告人富源县贵龙建筑有限公司有犯罪行为，对自诉人蔡梅花提出的要求附带民事诉讼被告人富源县贵龙建筑有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。在本案中，自诉人蔡梅花强行关闭施工工地电闸，对于引发本案具有一定过错，应适当减轻被告人陈焦的民事赔偿责任。对于自诉人提出的附带民事诉讼请求将按照客观情况依法认定。据此判决:一、被告人陈焦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人陈焦赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡梅花经济损失人民币53000元（已缴纳）。三、附带民事诉讼被告人富源县贵龙建筑有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。原审自诉人蔡梅花不服，上诉提出：1、一审人民法院认定陈焦的犯罪行为轻微，可免予刑事处罚错误，应依法从重追究；2、一审人民法院认定的赔偿数额与上诉人实际损失相去甚远，应依法改判赔偿上诉人损失180614.54元；3、陈焦在工作期间造成上诉人损害，一审人民法院认定富源县贵龙建筑有限公司不承担法律责任于法无据。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。原审被告人陈焦、原审附带民事诉讼被告人富源县贵龙建筑有限公司均未提出答辩意见。经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。本院认为，原审被告人陈焦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确。原审人民法院依陈焦的犯罪性质及其具有多个从轻处罚的量刑情节作出的量刑恰当，上诉人蔡梅花提出应从重处罚的意见不予支持。原审人民法院对蔡梅花提出的赔偿项目及数额的认定，有相关的证据和事实予以证实，且符合法律的规定，应予以认定，上诉人蔡梅花在上诉中提出的相关赔偿请求不予支持。陈焦在工作中为了单位的利益，在阻止蔡梅花关闭工作场所电闸时侵害了蔡梅花的人身权利并造成损害，应认定其系在履行职务中致人损害，其所在单位即富源县贵龙建筑有限公司应依法承担相应的赔偿责任。上诉人蔡梅花上诉提出富源县贵龙建筑有限公司应承担责任的意见予以支持。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律存在部分错误，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第43号刑事附带民事判决第一、二项。二、撤销云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第43号刑事附带民事判决第三项。三、由富源县贵龙建筑有限公司承担蔡梅花53000元损失的连带赔偿责任。本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  贾 宾二〇一五年九月六日书记员  张建林
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蠡执字第212号 申请执行人王兰起。 被执行人宋素芳。 被执行人宋朋浩， 本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月10日（2015）蠡民初字第526号民事调解书，执行中向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人宋素芳、宋朋浩三日内给付申请执行人王兰起货款27000元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋素芳、宋朋浩所有宋东申名下的存款27305元至本院开户行中国工商银行蠡县支行。 本裁定送达后即发生法律效力。 帐号：04×××49 审判员  孟大中 二〇一五年九月二十一日 书记员  齐 四
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11066号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告杨天会，女，1974年04月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨天会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨天会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44191.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44191.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第884号申请执行人王作永，男，汉族，住福鼎市。被执行人谢济静，男，汉族，住福鼎市。被执行人王秀珍，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王作永与被执行人谢济静、王秀珍民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人有房产可供执行，但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2411号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年九月十八日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第262-1号原告：李正花，女，汉族，1971年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文华，男，汉族，1963年3月31日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨洁，女，汉族，1987年2月22日出生，住云南省昆明市五华区。担保人：李正梅，女，汉族，1974年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。担保人：陈永联，男，汉族，1973年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李正花诉被告杨文华、杨洁财产保全一案，原告于二○一五年九月二十一日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告杨文华、杨洁所有的价值人民币500000元的财产，担保人李正梅、陈永联用双方共有的一套坐落于昆明市重机厂新生活区合建9幢4单元2层2-2号（昆房权证（昆明市）字第**）的房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定裁定如下：查封、扣押、冻结担保人李正梅、陈永联用双方共有的一套坐落于昆明市重机厂新生活区合建9幢4单元2层2-2号（昆房房权证（昆明市）字第**）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月二十一日书 记 员  张妍妍
山东省淄博市张店区人民法院执行裁定书（2004）张执字第313号申请执行人燕庆祥，男，1956年11月18日生，汉族，住周村区新建西路**院内。被执行人淄博盛苑贸易有限公司。住所地，临淄区辛店迎宾路**。本院在执行燕庆祥诉淄博盛苑贸易有限公司代理合同纠纷一案中，尚有17960元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月十一日书记员郑云静૒૰૲૴ଜୀ୤୦÷ì�Ú찀Ì찀Ì븀¶ꠀ¨ꠀഀ萑၀搒︴䑗Ԕ葠၀摧෈Dഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈D܀搒﷐摧旜ഀ萑ʀ搒ﹰ䑗È葠ʀ摧旜ഀ萑ʀ搒ﷸ䑗È葠ʀ摧Ừᄀ옍萑ʀ搒ﷸ䑗È葠ʀ摧Ừ਀␃ሂ灤þ愀Ȥ摧旜܀␃愁Ĥ摧⤆ºༀ؀஦ ﷽ЄĀȁ୦୼୾஦ப஬ரலஶஸ஼ாீூ௄ெ௘௚௜௺௼௾ëÕ팀Ó팀Ó팀Ó팀Ó턀Ó쐀Ó렀¶팀¸똀ÓĀ଀萘￼萙☛⍠Ȥ摧偺ᄍ☀d倀ࣆ＀摧ᡊ²ĀĀഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈D܀搒︴摧෈Dጀ萏c萑Ⴀ搒︴䑖／䑗Բ葞c葠Ⴀ摧Ǯ7ᔀ௾ఀ     ýﬀùﬀûഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈DĀĀĀ؀9『ㄹ㢐㈁ɐ㨀㑰͒ἀ芰‮우⅁슰∅슰⌅ꂐ␅ꂐ┅°ᜀ厰᠃ఃꦐ㔮⩽沑䌥呈殽寛⌤Н"慧"Ԫ#᭛#Ⲃ#墭#₉$寚%ঠ&䲇&宄'᧯（獝（䴻）撻）籬）Խ＊⡬＊㗷＊佀＊侜＊弗＋樔，⒱-ॐ.歓.繪.ᜦ／ѷ0ࢂ0俄0囡1ᕣ2䒲3外3由3䬦4繥4滈5瀥5ͼ6Ǯ7ᬔ7糌7⍌8␷8寃8৞9Ⳃ9峹9စ；猽；㋙﹤㕎﹤瀰﹤ᕣ=䱑=Ⴥ硬Ⰿ@笯A䦒B檕B牱BଈC炛C෈DᔭD✒D㋱D䔝D＀ｿｿｿｿｿｿ长䉪ഀ焀ᱜŎ쑷婭ɓ⁞靟㩞멓ᅎ핬扬SummaryInformationDocumentSummaryInformation
云南省保山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）保中法赔字第4号赔偿请求人：李森，男，汉族，1949年7月17日出生，户籍地住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。赔偿请求人：李斌，男，汉族，1976年12月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李森，身份同前。系李斌父亲。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人李森、李斌于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。赔偿请求人李森、李斌申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称“保糖公司”)位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至昆明市西山区人民法院。经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，由保糖公司退还李森、李斌剩余购房款，并支付相应利息。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中。请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿128838.33元（包括购房款58655元、利息34310元、诉讼费1249.5元、2008.6.1-2015.6.30利息34623.83元）。赔偿请求人提交了如下证据：1、商铺购销合同1份；2、昆明市西山区人民法院民事调解书[（2008）西法民初字第917号]；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份；4、公证书1份。经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2005年6月11日，赔偿请求人李森、李斌向保糖公司购买商铺。因所购买商铺的不能办理产权转移，于2008年在昆明市西山区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议。调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院执行。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。上述事实有赔偿请求人提交的购房合同、调解书、公证书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：驳回李森、李斌关于赔偿128838.33元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十四
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1541-1号申请执行人郑德敏，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍所在地：四川省渠县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于郑德敏等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)腊民一初字第264号 原告中国联合网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司。 组织机构代码73122542-2。 住所地云南省西双版纳州景洪市旅游度假区联通路**。 负责人谭乐波，职务总经理。 委托代理人张治国，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。 被告岩温香，男，1983年6月8日出生，傣族，勐腊县村民。 被告开远市昆驰运输服务有限公司个旧分公司。 组织机构代码08327487-4。 住所地云南省红河州个旧市西口冲公路旁。 负责人李超，职务经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。 组织机构代码21789027-8。 住所地云南省红河州个旧市金湖路**。 负责人马敏江，职务经理。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司与被告岩温香、开远市昆驰运输服务有限公司个旧分公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司以被告岩温香已赔偿维修费且双方庭外已达成协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国联合网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司负担。 审判员  张敏 二〇一五年九月十四日 书记员  舒玉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江法执字第00338号申请执行人全义军，男，生于1971年2月6日，汉族。被执行人谢欢欢，男，生于1986年1月20日，汉族。被执行人高小卫，男，生于1983年6月29日，汉族。本院在执行申请执行人全义军与被执行人谢欢欢、高小卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢欢欢、高小卫应分别给付申请执行人全义军赔偿款人民币75213.83元、2948.79元及利息。现被执行人谢欢欢在服刑，暂无履行能力，被执行人高小卫去向不明，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂潜江民初字第02305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一五年九月十五日书记员  贺 勇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绩执行字第00371号 申请执行人：汪国有，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：李步东，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00664号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。 本院现已查明：被执行人李步东在中国农业银行绩溪县支行，账号为62284825711********的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李步东在中国农业银行绩溪县支行，账号为62284825711********的账户内8275元至中国农业银行绩溪县支行，账号为122770010********的执行款专户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇一五年九月十六日 书记员  胡羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第594号罪犯廖海强，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年12月27日作出（2011）湛廉法少刑初字第13号刑事判决，以被告人廖海强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯廖海强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖海强属累犯，未缴纳罚金五千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月获得表扬，2012年11、12月，2013年1、9、10、12月，2014年1、3、5、6、10、11、12月，2015年1、2、3、4、5月获得嘉奖，累计扣29分，2013年3月因私自撕掉对其扣分的扣分单存根，严重违反了监规纪律被处以警告处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属累犯，且在服刑考核期间被处以警告处分，依法对其减刑时的减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖海强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李惠滨审判员  张 虹审判员  欧卫慧二〇一五年九月一日书记员  龙俊宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第00048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨顺国，男，汉族，1973年10月8日出生，马龙县人，农民，住马龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永梅，女，汉族，1983年1月29日出生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。一审被告、二审被上诉人：何卜林，男，汉族，1976年10月21日出生，马龙县人，农民，住马龙县。再审申请人杨顺国因与被申请人何永梅及一审被告、二审被上诉人何卜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2011）沾民初字第349号和本院（2012）曲中民终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：杨顺国在申请再审时虽然提交了曲靖市公安局麒麟分局廖廓派出所于2014年5月30日出具的《情况说明》、曲靖市公安局麒麟分局指挥中心于2014年6月10日出具的《证明》两份证据材料，该两份证据材料虽然可以说明报警人为杨顺国、车牌号为云Ｄ×××**，但不能证明云Ｄ×××**号车辆被何人所盗及盗车人驾驶该车肇事的事实。该两份证据材料不足以推翻原判决。且杨顺国于2013年1月14日收到二审判决书至其书写“申诉书”的日期2014年10月14日，已超过申请再审的法定期限。综上，杨顺国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回杨顺国的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一五年九月十五日书记员  张立瑞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4185号罪犯管青辉，女，1983年4月8日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月二日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第241号刑事判决，以被告人管青辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二〇一一年一月二十五日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯管青辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。并附有罪犯管青辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯管青辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯管青辉在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明管青辉确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管青辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1687号罪犯毕申，男，1960年3月7日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）长刑一初字第1号刑事裁定，认定毕申犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将毕申的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将毕申的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕申能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯毕申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕申减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00986号罪犯程正，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2009年9月18日作出（2009）扬刑初字第169号刑事判决，以被告人程正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，对非法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2480号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0469号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯程正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程正减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年12月21日起至2019年3月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1363号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。被上诉人（原审原告）新郑市龙湖镇永祥新车接送队。负责人赵杨勇。委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人新郑市龙湖镇永祥新车接送队财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司郑州中心支公司的委托代理人陈丹、被上诉人新郑市龙湖镇永祥新车接送队的委托代理人董超到庭参加诉，本案现已审理终结。2015年5月11日，原审原告新郑市龙湖镇永祥新车接送队起诉到金水区人民法院请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告保险理赔款346500元。原审法院经审理查明，2013年6月27日，原告为豫A232**（临牌）号大型客车在被告处投保交强险及商业险。交强险保险期间自2013年6月27日至2013年7月17日。商业险保险期间自2013年6月27日至2013年7月6日，其中包括车辆损失险，保额为199800元，不计免赔；商业第三者责任险，保额为50万元，不计免赔。2013年6月30日，方志勇驾驶涉案车辆豫A232**（临牌）号大型客车行驶至京拉线1784KM＋300M处时将骑自行车的苏有录撞伤发生交通事故，并导致车辆受损，苏有录经抢救无效死亡。2013年7月17日，兰州市公安局交警支队出具《事故认定书》，认定方志勇负事故主要责任，苏有录负事故次要责任。事故发生后苏有录妻子王秀英以交通事故纠纷提起诉讼，甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年12月16日作出（2014）红花民初字第67号民事判决书，判决书中查明事故发生后原告通过方志勇向苏有录方支付34万元用于治疗，判决本案被告向王秀英死亡赔偿金等损失48304.5元；赵杨勇不再承担赔偿责任；方志勇不再承担赔偿责任。事故中，涉案车辆受损，原告为维修车辆共花去6500元。原审法院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告向苏有录方支付的34万元元系因保险事故发生的费用，原告主张的车辆维修费用6500元，证据充分，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司于本判决生效后十日内支付原告新郑市龙湖镇永祥新车接送队保险金346500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告负担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：甘肃省兰州市红古区人民法院（2014）红花民初字第67号民事判决书判决上诉人承担80%的赔偿责任显示公平，我公司应按70%赔偿；涉案车辆维修费用过高；根据合同诉讼费应由被上诉人负担，请求二审法院依法改判上诉人少承担108500元。被上诉人新郑市龙湖镇永祥新车接送队在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中答辩称，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司请求按70%承担责任的理由不足，且原审法院判决其支付车辆维修费用6500元有相关票据为证，足以认定。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一五年九月八日书记员  杜 晓
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第539号申请执行人于永江等。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第00899号原告刘某甲。被告张某。原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，本院于2015年9月14日依法由审判员肖陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告于1989年因工作关系相识，并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年11月我外出打工，双方分居至今。2013年3月12日向人民法院起诉被驳回，但至今夫妻根本无和好可能，夫妻关系名存实亡。故请求离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证及户口本。证明原告刘某甲的诉讼主体资格。证据二、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。证据三、湖北省应城市人民法院民事判决书一份。证明原告于2013年3月12日在本院起诉，后经应城市人民法院判决驳回起诉。被告张某辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情一直较好。双方虽争吵，但并不是原告所陈述的感情破裂，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1989年因工作关系相识，并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后夫妻感情尚可。2009年11月，原告外出务工，双方聚少离多。原告曾于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。之后，原告以夫妻感情未改善为由，再次诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告初婚夫妻感情较好，后期由于原、被告之间缺乏沟通、交流，造成夫妻感情淡漠，但夫妻仍能相处，感情并未破裂，只要双方今后互谅互让，和睦相处，夫妻间的矛盾是可以解决的，故原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半后收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员 肖 陆二〇一五年九月二十七日书记员 李俊杰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1128号原告王思国，男，1956年8月8日生，汉族。原告张桂香，女，1966年10月8日生，汉族。上述二原告的共同委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被告王思勤，男，1964年2月11日生，汉族。原告王思国、张桂香诉被告王思勤排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王思国、张桂香及其共同委托代理人姜玉萍，被告王思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思国、张桂香诉称：其二人系位于南京市江宁区湖熟街道东阳社区王家村**房屋的所有权人，被告王思勤系相邻西南方向21号房屋的所有权人。在两房屋之间，有一共用通道供其通行。王思勤私自在该通道上堆放了有一米高的空心砖，致使其无法通行。其多次要求王思勤排除妨碍，但王思勤不予理睬。根据法律规定，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。故诉至法院，要求判令王思勤拆除在两房屋之间通道上堆放的空心砖。被告王思勤辩称：案涉通道并非公共场地，而是其专属用地，其留通道的目的系方便去祠堂时通行。其在通道上堆放空心砖系因为原告将其桂花树拔掉。经审理查明：原告王思国、张桂香（自述系夫妻关系）系系位于南京市江宁区湖熟街道东阳社区王家村**的所有权人，告王思勤的房屋位于上述房屋西南方向。王思国、张桂香的房屋前面系一祠堂，祠堂前面系案外人的房屋。王思勤的院落东侧与案外人房屋之间有一通道，王思国、张桂香原可从该通道通行。2015年上半年，因通道边桂花树事宜，王思国、张桂香与王思勤发生纠纷，王思勤用空心砖将通道堵住，无法正常通行。另查明，王思国、张桂香另有道路可通行；到达祠堂从案涉通道通行较为方便。上述事实，有村镇房屋所有权证、协议书、接处警工作登记表、证明、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，无论案涉通道是否系被告王思勤在专属用地所留，考虑到该通道已使用多年，且到达祠堂从该通道通行较为方便，故无论原告王思国、张桂香是否必须从该通道通行，本着“物尽其用”的原则，王思勤均不应在该通道上设置障碍。王思国、张桂香要求王思勤将空心砖清除，符合法律规定，本院予以支持。王思勤因桂花树被拔掉造成的损失，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王思勤于本判决发生法律效力之日起10日内将其院落东侧通道上的空心砖清理完毕。本案应收取案件受理费80元，减半收取40元，由被告王思勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：101059010********）。审判员  邵长伟二〇一五年九月十八日书记员  韩 静
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法执字第64号申请执行人：董杰，男，汉族。被执行人：吴超恒，男，1969年7月31日出生，汉族。被执行人冯晓，女，汉族，1988年4月26日出生。原告董杰诉被告吴超恒、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）湛吴法民一初字第21号民事判决，已经发生法律效力。根据民事判决书的主文：吴超恒、冯晓应在本判决发生法律效力之日起10日内向给董杰偿还借款30000元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告负担本案件受理费275元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴超恒、冯晓送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起即履行义务，但被执行人至今仍拒不履行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上及到部分银行营业网点依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均没有发现被执行人有银行存款，也依法查询了吴川市国土资源局、吴川市房产管理局、以及吴川市公安局车辆管理所、吴川市工商政管理局等有关部门，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月24日对被执行人冯晓进行调查，并于2015年9月14日进行听证，被执行人吴超恒、冯晓均称无财产、收入少。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其它财产，同意本案终结本次执行。本案在执行过程中，经查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛吴法执字第64号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈春佩审 判 员  詹国锐代理审判员  梁光伟二〇一五年九月十五日书 记 员  李春燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莘执字第306号 申请执行人郑金财。 申请执行人郑瑞云。 申请执行人吴丽琼。 申请执行人郑冬煜。 申请执行人郑煜飞。 委托代理人贾秀清，北京市正皓律师事务所律师。 被执行人北京市顺达昌盛运输有限公司分公司。 法定代表人张运船，总经理。 被执行人李国全。 本院在执行郑金财等与李国全等侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2015）莘执字第306号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马鹏勇 审判员  白云山 二〇一五年九月八日 书记员  贾丁祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第764-1号申请执行人李昭镜，男，汉族，1955年3月14日出生，广东佛山人，住广东省佛山市南海区。被执行人云南博业工程机械有限公司，组织机构代码：216522641。住所地云南省昆明市东郊羊方旺村**。法定代表人代子林，男，汉族，1970年11月5日生，住，住云南省昆明市/div>申请执行人李昭镜与被执行人云南博业工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年10月27日作出的﹙2014﹚官民一初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昭镜于2015年3月30日向本院申请强制执行，本案执行标的为104540元，执行费1468元。（未收）本案在执行过程中，2015年7月23日，本院依法将被执行人云南博业工程机械有限公司及其法定代表人代子林纳入失信被执行人名单库。经查证，被执行人云南博业工程机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第764号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一五年九月二十八日书记员  张 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27371号原告程亮，男，1988年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王淑贞，女，1975年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告程亮与被告王淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加诉讼，被告王淑贞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程亮诉称，2014年底，被告王淑贞因经营需要向原告借款人民币（以下币种相同）35万元，并以车辆进行了抵押。之后，被告王淑贞仅支付了部分借款利息，逾期未归还本金，构成违约，故现原告程亮诉讼要求被告王淑贞立即归还借款本金35万元，并自2015年6月30日起至实际还款日止，按照日千分之一的标准支付违约金。被告王淑贞未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告王淑贞因经营缺乏资金，向原告程亮借款。双方签订书面借款合同，约定：被告王淑贞向原告程亮借款35万元，借款利率为月3％，借期为六个月；还款方式为先息后本；被告逾期还款的，根据欠付本息金额按照每日千分之一支付违约金，以及赔偿金、律师费等。同时，双方签订机动车抵押合同，约定被告王淑贞以牌号为沪NPXX**的宝马牌车辆进行抵押，抵押形式为使用GPS；被告须在原告指定的场所安装GPS，费用1，500元由被告承担。次日，原告程亮通过银行向被告王淑贞指定账户汇入336，250元。之后，被告王淑贞分别于2015年的1月29日、2月22日、3月19日、4月29日、6月5日、6月17日、7月29日和9月8日，每次向原告程亮指定的账户汇入10，500元。现原告程亮认为，被告王淑贞逾期没有归还借款本金，故诉讼要求被告王淑贞立即归还借款35万元，并自2015年6月30日起至实际还款日止，按照日千分之一的标准支付违约金。以上事实，由原告程亮的庭审陈述和原告提供的借款合同、机动车抵押合同、转账凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照约定全面的履行义务、行使权利。原告程亮与被告王淑贞订立书面借款合同，原告程亮实际交付借款，双方民间借贷法律关系依法成立，被告王淑贞理应依约还本付息。现被告王淑贞未按期归还借款本金，依法应当承担违约责任。但是，虽然双方的合同约定的借款金额为35万元，但实际原告程亮仅交付了336，250元，依法应当以实际交付金额作为借款本金。同时，原告程亮实际交付借款日期为2014年12月31日，故借款合同期六个月从2015年1月1日开始计算。因双方的借贷金额减少，故被告王淑贞按月支付的利息金额的多余部分，作为本金予以扣除。按照双方的合同约定和实际履行情况，被告王淑贞应当于2015年7月1日归还借款本金，故被告王淑贞于2015年7月29日和9月8日支付的钱款应当冲抵本金。双方约定的逾期还款违约金标准明显超过了法定上限，超过部分本院不予支持。被告王淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑贞于本判决生效之日起十五日内归还原告程亮借款本金312，775元；二、被告王淑贞于本判决生效之日起十五日内支付原告程亮本次借款逾期还款违约金（违约金计算：以本金333，775元，自2015年7月1日至2015年7月29日止，按照年利率24％计算；以本金323，275元，自2015年7月30日至2015年9月8日止，按照年利率24％计算；以本金312，775元，自2015年9月9日至被告实际还款日止，按照年利率24％计算）；三、驳回原告程亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，792元，减半收取计3，396元，保全费3，139元，合计6，535元，由被告王淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一五年九月二十一日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第308号申请执行人于永江等。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第821-1号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。被执行人陈飞，男，汉族，住茂名市茂**。被执行人车亚森，女，汉族，住茂名市茂**。被执行人陈凯勤，男，汉族，住茂名市茂**。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人陈飞、车亚森、陈凯勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第21号民事判决书，责令一、被执行人陈飞、车亚森偿还借款本金50000元及利息（自2013年3月21日起至2014年1月13日止按年利率11.99%计算，自2014年1月14日起至还清借款本金时止的利息按年利率16.786%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。二、被执行人陈凯勤对上述款承担连带清偿责任。三、向申请执行人茂名市城区农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费578元及执行费650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，于2015年6月30日向被执行人陈飞、车亚森、陈凯勤发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第821号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年九月七日书记员  黄文胜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1224号申请执行人：孙某甲。被执行人：孙某乙。本院在执行申请执行人黄安平与被执行人黄安明法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人孙某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由孙某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲二〇一五年九月十四日书记员 许十德
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辰法执字第84号 申请执行人黄某，男，汉族。 被执行人谢某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年9月10日达成执行和解协议：由被执行人谢某某偿还申请执行人黄某借款400000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下： 湖南省怀化市中级人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高从文 二〇一五年九月十日 书记员  石泽香
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖执字第651-1号 申请执行人张银，男，汉族，1983年9月23日出生，住福建省南平市延平区西芹镇西芹村板应一路**。 被执行人赵文森，男，汉族，1968年9月2日出生，住，住厦门市湖里区枋钟路****/div> 申请执行人张银与被执行人赵文森民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）湖民初字第3507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人张银债权300000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院于2014年11月5日作出的（2014）湖民初字第3507号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  樊 珺 二〇一五年九月九日 书 记 员  黄剑锋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1509号罪犯谭继乡，男，1975年6月9日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）芦法刑初字第294号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪，判处罪犯谭继乡有期徒刑五年，并处罚金5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭继乡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭继乡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分130分。攸县民政局证实该犯家庭确有困难。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、攸县民政局困难证明、攸县司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第151号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯谭继乡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭继乡予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2017年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年九月二十八日书记员 贺双平
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1551-2号申请执行人：招商银行股份有限公司杭州之江支行。负责人：叶剑明。委托代理人：张勇、尤晓波，特别授权。被执行人：杭州亿佳混凝土有限公司。法定代表人：赵孝敏。被执行人：杭州申加混凝土有限公司。法定代表人：俞关可。被执行人：赵佳妮。被执行人：赵孝敏。被执行人：赵美仙。招商银行股份有限公司杭州之江支行申请执行杭州亿佳混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币13242833.4元，执行费人民币80643元。本院作出的（2013）杭江商初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州之江支行于2014年4月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，已履行款项人民币2254722元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2014）杭江执民字第1551号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一五年九月十四日代书 记员 王 翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3344号申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦**。法定代表人张永华，董事长。委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被执行人吴育唐。被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人吴育唐，经理。被执行人王亚平。被执行人江苏宏凯制冷设备股份有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区。法定代表人陈爱荣。被执行人泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区。法定代表人沈凯。被执行人沈凯。申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人吴育唐、江苏大唐不锈钢制品有限公司、王亚平、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈凯追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月11日作出的（2014）泰兴商初字第0641号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司应给付申请执行人代偿款1557238.55元及利息，被执行人吴育唐、王亚平、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈凯对上述给付义务承担连带清偿责任，承担诉讼费24015元，尚欠本院申请执行费13613元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人王亚平及沈凯的部分银行存款，申请执行人实际受偿131300元，被执行人吴育唐因涉嫌合同诈骗罪现已逮捕，个人的部分动产已在其他案件中予以查封，暂无变现条件，被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司因经营负债较多，被执行人江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴商初字第0641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一五年九月九日书记员  孙 鹏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00251号申请执行人杨庆雷，男，1955年10月16日生。被执行人朱运动，男，1984年3月10日生。被执行人王远芳，男，1978年5月18日生。申请执行人杨庆雷与被执行人朱运动、王远芳劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）兰民初字第01979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱运动、王远芳未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行朱运动给付标的款5278元，申请执行王远芳给付标的款2430元，本院于2015年3月9日依法立案执行。在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人既未按期履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人朱运动采取司法拘留措施后，朱运动按判决书第一项履行完毕（5278元）。被执行人王远芳下落不明，经查未发现可供执行的财产，申请人杨庆雷书面表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01979号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 茜审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年九月二日书记员 朱睿聪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01896-2号申请执行人邢浩亮，男，1981年11月30日出生。被执行人马俊芝，女，1962年10月23日出生。本院在执行（2014）怀民（商）初字第05763号邢浩亮与马俊芝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人马俊芝名下财产进行查询，马俊芝名下无银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。综上所述，被执行人马俊芝暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周忠良审判员张春阳审判员王福林二〇一五年九月十七日书记员 马      玺      镇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第92号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李德先，男，1941年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2015年3月19日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。辩护人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。被告人陈学英，女，1948年12月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2015年3月19日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。辩护人：茶贺成，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李德先、陈学英犯容留卖淫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及隐私，于2015年8月26日依法不公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院检察员马爱速出庭支持公诉，被告人李德先及辩护人高利坪、被告人陈学英及辩护人茶贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人李德先、陈学英无视国家法律，以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。并提供书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。被告人李德先对起诉指控无意见，请求从轻处罚。辩护人高利坪的辩护意见是：1、对起诉指控被告人李德先犯容留卖淫罪，无异议；2、被告人李德先如实供述自己的犯罪事实；3、被告人主观恶性比较小，社会危害性不是很大,主观上为了赚钱走上犯罪道路，没有强迫妇女卖淫，只是给卖淫女提供场所，所以说被告人李德先主观恶性小，社会危害性不大。而且被告人李德先己经年过七旬，犯罪后果极其轻微，与其他暴力犯罪相比，社会危害性小，请求法院量刑时给予考虑；4、被告人李德先当庭认罪，悔罪；5、被告人李德先属于初犯，偶犯,在本案之前是一个奉公守法的好公民，没有做过任何违法犯罪的事实，属于初次犯罪、偶然犯罪。向法庭提供大理市人民医院病情证明书一份、住院病案一份，证实其患有疾病的情况。被告人陈学英对起诉指控无意见，请求从轻处罚。辩护人茶贺成的辩护意见是：1、对起诉指控被告人陈学英犯容留卖淫罪，无异议；2、被告人陈学英应当认定为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人陈学英如实供述自己罪行；4、被告人主观恶性比较小，情节并不严重，社会危害性不是很大，被告人陈学英没有强迫妇女卖淫，只是给卖淫女提供场所，其罪名属于风化犯罪，与重点打击的暴力犯罪相比，社会危害性小很多；5、被告人陈学英当庭认罪；6、被告人陈学英属于初犯、偶犯，而且己经67岁，请量刑时给予考虑。向法庭提供大理市人民医院病情证明书一份、住院病案一份，证实其患有疾病的情况。经审理查明：被告人李德先、陈学英系夫妻，于1998年开始在巍山县永建镇河绕村7号经营“夜之梦”歌舞厅。2014年至2015年3月5日期间，被告人李德先、陈学英先后多次容留郭某、李某1、妮某、郑某等外地成年妇女在其所经营的“夜之梦”歌舞厅内进行卖淫活动，并对其所容留卖淫女的收入进行抽成，从中非法牟利。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对本案立案侦查的情况；2、户口证明，证实被告人李德先、陈学英的自然身份情况，被告人李德先生于1941年11月20日，被告人陈学英生于1948年12月26日；3、抓获经过，证实公安机关抓获二被告人的时间、地点和经过；4、辨认笔录，证实卖淫女郭某、李某1、妮某、郑某辨认被告人李德先、陈学英就是容留她们卖淫并从中抽成；5、检查证、检证笔录，证实公安民警于2015年3月5日对被告人李德先、陈学英经营的“夜之梦”歌舞厅进行突击检查，收集违法证据，并制作了笔录；6、行政处罚决定书，证实公安机关对卖淫女郭某、李某1、妮某、郑某及与郭某进行性交易的卢某行政处罚的情况；7、物证照片、视听资料，证实2015年3月5日晚公安民警对二被告人经营的“夜之梦”歌舞厅进行检查，将现场查获的卖淫女使用的“安全套”等物证进行了拍摄并制作成视听资料；8、郭某、卢某、李某1、妮某、郑某、李某2、李某3的询问笔录，证实案件的经过情况、被告人李德先、陈学英取保候审的情况；9、现场勘查笔录及照片、现场平面图，证实公安机关对现场进行勘验并拍摄了照片，绘制了现场平面图；10、被告人李德先、陈学英的供述与辩解，印证案件基本事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李德先、陈学英无视国家法律，以非法营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，应以容留卖淫罪追究被告人李德先、陈学英的刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈学英的辩护人茶贺成关于“本案是共同犯罪，被告人陈学英是从犯及罪名属于风化罪名”的辩护意见，无事实法律依据，本院不予采信，其余辩护人的辩护意见，本院将综合考虑。被告人李德先、陈学英提供的“大理市第一人民医院病情证明书、住院病案”与本案无直接关联，本院不予采信。在案件审理过程中，被告人李德先、陈学英如实供述犯罪事实，认罪态度较好。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：一、被告人李德先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人陈学英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项用全审 判 员  朱兆洪人民陪审员  王世勇二〇一五年九月二十八日书 记 员  李宏雁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-2077号原告：杨某会乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨某会乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨某会乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7713.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨某会乙工资款7713.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨某会乙工资款7713.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第718-2号 申请执行人李栋。 被执行人山东大众投资管理有限公司。 法定代表人：王海青，职位：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人价值242000元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一五年九月十一日 书记员  焦向东
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽松执民字第397号 申请执行人宋洪伟。 被执行人叶坚松。 被执行人陈玉英。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第221号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）丽松执民字第397号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一五年九月六日 代书记员 洪美娣
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂硚口执字第00796-1号 申请执行人徐顺生，男，1952年10月6日生，汉族。 被执行人余昌菊，男性，1956年10月26日生，汉族。 被执行人叶梅，女，1976年10月20日生，汉族。 本院作出（2014）鄂硚口民二初字第00713号民事裁定书，查封、冻结了桂红、叶梅、余昌菊名下房产。现因该案已全部执行完毕，应解除对房产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对桂红名下位于武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家F1栋2单元6层2室（权证号：武房权证市字第**）、叶梅名下位于武汉市东西湖区田园大道南兆丰公寓5栋1单元302室（权证号：东20050996**）、余昌菊名下位于武汉市硚口区利济南路B栋1单元2层11室（权证号：硚99035**）的查封、冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张长江 审判员  周取才 审判员  彭华勇 二〇一五年九月五日 书记员  夏建飞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1137号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人张思华，男，1983年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈梅梅，女，1983年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第74号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张思华、陈梅梅征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一五年九月二十一日代理书记员  王腾凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第406号被执行人：岳彩君，市民。本院在执行被执行人岳彩君诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第862号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人罚金20万元。2、退赔违法所得144万。以上二项的执行，已执行0元，未执行160万元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡刑初字第862号刑事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范河君审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年九月六日书 记 员  张 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1904号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。负责人：丁明钢，行长。委托代理人：曹伟，男，该行职工，住该行。被执行人：金光玉，男，1965年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王吉英，女，1970年1月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：高金绪，男，1968年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人金光玉、王吉英、高金绪借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1165号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付529623.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房屋，现需要时间处置财产。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员王连敬审判员  李嘉强二〇一五年九月三十日书记员  王慎芳
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂汉江中民执字第00072号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 被执行人潜江市地平线音乐会所。住。住所地：潜江市泰丰办事处中英南街**/div> 代表人雷刚。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00688号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《光芒》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《光芒》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计467.71元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下： 将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00688号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈忠军 审 判 员  张志杰 代理审判员  李龙辉 二〇一五年九月十四日 书 记 员  陶 理
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执异字第39号异议人（案外人）韩爱元，男，汉族，1972年6月7日出生，住临沂市河**临沂经济开发区梅家埠办事处白墩村**，公民身份号码：3728011972********。申请执行人徐勤民，男，1973年3月10日生，汉族，郯，郯城县繁荣路**民。公民身份号码3728221973********。被执行人吴清学，男，1972年9月10日生，汉族，郯城，郯城县郯城街道西环新村****身份号码3728221972********。本院在执行申请执行人徐勤民与被执行人吴清学民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）韩爱元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）韩爱元称，异议人获知贵院在办理徐勤民与吴清学执行案件期间，于2015年5月20日作出（2015）郯执字第1006号执行裁定书，将异议人的房屋查封。异议人认为法院采取的措施存在严重的错误，特依法提出本异议：一、郯城县人民法院（2015）郯执字第1006号执行裁定书中查封的房屋的实际所有权人为案外人。依据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。由此可知，只要依法成立的合同，自成立时生效，标的物的所有权也自交付时发生转移。结合本案：1、位于临沂大学城对过凯歌国际文化城**商铺（一间**）虽然登记在被执行人名下，但是在2012年4月15日异议人与被执行人签订了《房屋买卖协议书》，韩爱德作为协议书的见证人，将该房屋转让给了异议人，并于当日就进行了房屋交接验收，将房屋交予异议人实际占用、使用、管理，而且异议人也已经按照约定支付完毕购房款。2、按照异议人与被执行人签订的“房屋买卖协议书”，被执行人应当在五个工作日内办理完过户手续，但被执行人严重违约，没能够办理完过户手续。3、异议人接受房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并且已经在占用后直接委托凯歌文化发展公司将该房屋租赁给他人使用。因此，异议人与被执行人签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力。房屋的实际所有权人为案外人，案外人已经早已实际占有、使用、管理该房屋，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应当受到保护。贵院应依法撤销（2015）郯执字第1006号执行裁定书，并立即解除对位于临沂大学城对过凯歌国际文化城6-1-103号商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条、第17条规定可知，异议人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院不应该对该不动产进行查封、扣押、冻结措施。结合本案：1、异议人已经支付全部购房款；2、异议人已经从被执行人手里接收房屋，并实际占用、使用、管理该房屋。3、涉案房屋未办理过户登记手续的原因是被执行人未履行“房屋买卖协议”的约定，严重违约所致。因此，贵院应根据法律的规定，依法撤销（2015）郯执字第1006号执行裁定书并解除对位于临沂大学城对过凯歌国际文化城6-1-103号商铺（一间三层）房产的查封。综上，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民诉法》第227条之规定，从维护交易秩序和善意第三人的利益出发，切实公平维护异议人的合法权益。为此特提出本异议申请书，请求贵院予以支持。异议人（案外人）韩爱元提供证据：1、房租收据复印件。2、付清房屋欠款收据复印件。3、委托书复印件。4、租赁合同复印件。5、商品房预售合同复印件。6、水电费收据复印件。7、房屋买卖协议书复印件。8、身份证复印件。申请执行人徐勤民辩称，一、答辩人申请郯城县人民法院依法查封的临沂市兰山区凯歌文化城商铺6-1-103号（一间三层）直到现在仍登记在吴清学名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，房产所有权归吴清学所有，所以法院有权查封吴清学名下的财产。二、异议人韩爱元购买此商铺不管是否属实，因未办理过户，异议人没有取得该商铺的所有权，异议人取得的仅仅是债权，债权不能对抗物权。所以异议人韩爱元只能要求吴清学返还其购房款，并按《房屋买卖协议书》第五条的规定，要求吴清学赔偿损失，但不能对抗人民法院对该商铺的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，请人民法院依法裁定驳回异议人韩爱元的异议。本院经审查查明，原告徐勤民与被告吴清学民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2015年4月7日依法作出（2015）郯民初字第1202号民事判决书，内容为：被告吴清学于本判决生效后五日内偿还原告徐勤民借款10万元及利息（利息自2012年2月10日起至本判决确定履行之日止，按照月息1分2厘计算）。案件受理费2300元，由被告吴清学负担。2015年5月7日申请执行人徐勤民向本院申请执行。本院以（2015）郯执字第1006号立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日依法查封被执行人吴清学所有的位于临沂大学城对过凯歌国际文化城6-1-103商铺（一间三套）房产一套（房屋序号：983340）。案外人韩爱元向本院提出执行异议，请求依法撤销（2015）郯执字第1006号执行裁定书，并立即解除对位于临沂大学城对过凯歌国际文化城6-1-103号商铺的查封。本院另查明，位于临沂大，位于临沂大学城对过凯歌国际文化城6-1-103商铺房产一套（房屋序号：983340）的登记户主为吴清学。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院执行中查封的位于临沂大学城对过凯歌国际文化城6-1-103商铺（一间三套）房产一套（房屋序号：983340）的登记户主为吴清学。本院依法对被执行人吴清学所有的位于临沂大学城对过凯歌国际文化城6-1-103商铺（一间三套）房产一套（房屋序号：983340）的查封符合法律规定。案外人韩爱元虽持有“房屋买卖协议书”和“付清房屋欠款收据”等相关证据，但因该查封的房产的登记户主为吴清学，本院不能认定异议人（案外人）韩爱元系位于临沂大学城对过凯歌国际文化城6-1-103商铺（一间三套）房产一套（房屋序号：983340）的权利人。异议人（案外人）韩爱元所提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）韩爱元的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 波审判员 颜海军审判员 牛 伟二〇一五年九月二十三日书记员 徐郑州
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第00635号原告江苏威拓公路养护设备有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路**。法定代表人朱同宝，该公司总经理。委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所。被告西安凯跃电子科技有限公司，，住所地西安市碑林区长安北路**电子大楼**本院在审理原告江苏威拓公路养护设备有限公司诉被告西安凯跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏威拓公路养护设备有限公司撤回对被告西安凯跃电子科技有限公司的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告江苏威拓公路养护设备有限公司负担。审 判 员  范守建代理审判员  程家亮代理审判员  马迪锋二〇一五年九月二十五日书 记 员  周咏仪第1页／共2页
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00241号申请执行人蒋学霖。被执行人孙国平。被执行人施积文（红）。申请执行人蒋学霖与被执行人孙国平、施积文（红）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）泰高民初字第1422号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人孙国平于2012年10月24日向申请执行人蒋学霖的借款本金120000元及利息，被执行人施积文（红）担保的事宜，扣除被执行人孙国平已还款25000元，双方自愿以130000元结算，此款两被执行人分别于2015年2月12日前给付申请执行人20000元，2015年6月30日前给付申请执行人50000元，2015年12月31日前给付原告60000元，以此结清；如两被执行人逾期给付，则申请执行人蒋学霖可按本金120000元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止按年息15%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；案件受理费3160元，减半收取1580元，由被执行人孙国平、施积文（红）共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人孙国平、施积文名下无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一五年九月十六日书 记 员  周 兆
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浏执异字第00025号 异议人（被执行人）肖某某，男。 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司 委托代理人卜茂盛，系该银行某分行客户经理。 被执行人肖某甲，男。 被执行人陈某，女。 被执行人肖某，女。 本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某、肖某甲、陈某、肖某金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖某某于2015年6月29日向本院提出执行异议，认为本院冻结、扣划的执行款项系村民集资款，而非其本人所有，请求解除扣划措施，返还集资款。2015年8月27日，本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员苏仕波、周霞参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人肖某某，申请执行人的委托代理人卜茂盛，被执行人肖某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人肖某某称，法院冻结、扣划本人在邮政储蓄银行尾数226账户的存款，系当地村民硬化路面的集资款项，非异议人个人储蓄存款，请求解除扣划措施，返还集资款。 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司辩称，法院扣划的款项确系当地村民硬化路面的集资款项，请求法院依法处理。 被执行人肖某辩称，异议人所诉属实。 本院查明，本院审理的原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、肖某甲、陈某、肖某金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日作出（2014）浏民初字第5548号民事号民事判决，判决：一、限被告肖某甲、陈某于本判决书发生法律效力后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息（利息计算方式：至2014年12月22日的利息8764.21元，自2014年12月23日起至本判决确定的履行之日止以本金5万元按借款合同约定的逾期利率计算）；二、被告肖某某、肖某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告肖某某、肖某承担保证责任后，对被告肖某甲、陈某享有追偿权。本案受理费1050元，减半收取525元，由肖某甲、陈某负担。该案发生法律效力后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日以（2015）浏执字第00305号案立案执行。进入执行程序后，本院作出（2015）浏执字第00305号执行裁定书，冻结、划拨被执行人肖某、肖某甲、肖某某、陈某银行存款50525元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。经本院查询，发现肖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行6217995510007818601账户存款余额8077元。2015年6月15日，本院作出（2015）浏执字第00305号《协助扣划存款通知书》，对上述存款扣划至本院案款专户。为此，肖某某向本院提出执行异议。 另查明，2015年4月26日，浏阳市沿溪镇沙垅村沙湾、大屋两组召开村民大会，决议集资硬化水泥路面。会后，村民集资捐款54000元交由肖某某储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行，支付材料款后，账面存留余额8077元。 以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事裁定书、民事判决书、划款通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，本院扣划的肖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行6217995510007818601账户存款8077元，系当地村民集资修路款，肖某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院作出（2015）浏执字第00305号《协助扣划存款通知书》。 如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张建良 人民陪审员  苏仕波 人民陪审员  周 霞 二〇一五年九月八日 书 记 员  高玮娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第14293号原告白×，女，1987年9月5日出生。被告刘×，男，1986年5月24日出生。原告白×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×诉称，原被告自由恋爱并于2011年3月30日登记结婚，婚后生有一女刘x1（2012年1月17日生），两周岁余。婚后双方在原告处生活，自女儿出生后，被告对原告的态度发生根本变化，经常夜不归宿，更是见面就吵，根本无法共同生活，自2012年后，原告感觉与被告已经没有任何感情可言，故不再与被告有同居生活至今，女儿更是由原告单独抚养。双方多次协商协议离婚未果，我认为被告已经对我产生厌倦情绪，在哺乳期双方天天争吵，已经彻底伤害了我的感情，双方已没有夫妻生活两年之久。虽经多次努力希望和好，但未能解决问题，故诉至法院，要求判决与被告离婚；判令婚生女刘x1归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，教育费和医疗费双方一人承担一半；诉讼费由被告承担。被告刘×辩称，我不同意离婚，如果原告和孩子能回来，我们能和好，我想给孩子一个完整的家。经审理查明，原告与被告自由恋爱七年后于2011年3月30日登记结婚，婚后于2012年1月17日育有一女刘x1。双方结婚初期感情尚可，后发生矛盾。原告系第一次起诉离婚。双方均称并无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审中，原告称要求离婚的理由系被告对孩子不管不问、骂人后搬走至今未归，且曾在被告手机里找到有异性发的信息，被告对此不予认可，且称都是误会，对于原告的上述主张其并无证据提交。被告多次表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作，改善夫妻关系。双方各执己见，调解无效。上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。双方经多年自由恋爱结合，具有较好的感情基础，婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且子女尚年幼，对于离婚等重大涉及子女成长的家庭事宜，原、被告亦应尽量多考虑子女的利益。因被告愿意做和好工作改善夫妻关系，双方尚存在和好可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王薇二〇一五年九月二十三日书 记 员  王楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第431号申请执行人禹安，男，1967年10月27日生，汉族，住荥阳市汜水镇新沟村新沟。身份证号码：4101211967********。被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。住所地；渑池县张沟村。法定代表人陈留军，该公司经理。本院在执行禹安申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）渑民初字第519号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一五年九月十八日书记员  郭庆华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00610号申请执行人雍某某。委托代理人钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人江苏某线缆有限公司，住所在宝应县夏集镇工业胜利路**。法定代表人李某某，系该公司总经理。申请执行人雍某某与被执行人江苏某线缆有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某线缆有限公司应给付申请执行人雍某某劳动报酬17010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏某线缆有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另案中正在处置的房地产及机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年九月六日书记员  莫媛婷