wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3821号原告朱莉莉。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告张洪涛。被告徐李娟。原告朱莉莉诉被告张洪涛、徐李娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱莉莉到庭参加诉讼。被告张洪涛、徐李娟经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱莉莉诉称，被告张洪涛是原告的儿子王某的朋友。张洪涛因开服装厂缺资金向原告儿子借款，故原告儿子就要求原告将钱借给张洪涛。2013年9月17日，由原告与张洪涛签订了《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借期自2013年9月17日至2013���12月16日，借款利息为月2%，张洪涛将其名下房产作担保。合同签订后，原告从银行转账给张洪涛14万元，另1万元以现金交付。自借款起至2015年1月16日张洪涛每月支付原告3，000元利息。借款到期后，张洪涛未按期还款，原告多次催讨未果。两被告是夫妻，系争债务是两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告承担共同还款责任。要求判令：一、被告张洪涛返还原告借款15万元；二、被告张洪涛以本金15万元，按月1.86%自2015年1月17日起至判决生效日止支付利息；三、被告徐李娟对上述债务承担连带责任。被告张洪涛、徐李娟未应诉答辩。经审理查明，2013年9月17日，原告朱莉莉与被告张洪涛签订《借款合同》，约定，张洪涛向原告借款15万元，借款期限为2013年9月17日起至2013年12月16日止，利率为月2%。2013年9月17日原告向张洪涛尾号2385工商银��卡转账14万元。另查明，被告徐李娟与张洪涛于2003年7月30日登记结婚，2014年12月30日徐李娟与张洪涛登记离婚。以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的《借款合同》及转账凭证、徐李娟与张洪涛婚姻登记档案等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告持有与被告张洪涛签订的《借款合同》及转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。原告要求被告张洪涛按借款合同归还借款本金并支付逾期利息，有合同及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔债���应视为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告徐李娟共同清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告朱莉莉借款15万元；二、被告张洪涛于本判决生效之日起十日内按月利率1.86%支付原告张洪涛本金15万元的逾期利息，期限自2015年1月17日起至本判决生效日止；三、被告徐李娟对被告张洪涛上述债务承担连清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取计1，650元（原告已预缴），由被告张洪涛、徐李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一五年九月九日书记员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行初字第34号原告莒县华有饲料有限公司，住所地莒县寨里河镇后牛店村。法定代表人陈广华，该公司负责人。委托代理人刘汉亮，青岛世纪永大盐化进出口有限公司日照分公司负责人。委托代理人孔奇志，自由职业。被告日照市盐务局莒县分局，住所地莒县浮来西路29号。法定代表人董世军，该局局长。委托代理人吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人孙现欣，日照市盐务局莒县分局副局长。被告莒县人民政府，住所地莒县浮来中路9号。法定代表人孟青，县长。委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人王阿雷，莒县人民政府办公室工作人员。原告莒县华有饲料有限公司诉被告日照市盐务局莒县分局、莒县人民政府不服行政处罚一案，在开庭审理过程中，被告莒县人民政府对原告的委托代理人资格提出异议，经合议庭审查评议，原告的两位代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的代理人资格，原告法定代表人亦未到庭，故该案属于经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的情形，依法可按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县华有饲料有限公司负担。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王亮民二〇一五年九月一日书 记 员  朱秀霞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第2957号原告温某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省达州市通川区。委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，生于1971年12月，住四川省达州市达川区。本院在审理原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年9月21日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。本院认为，原告温某某申请撤回起诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告温某某承担。审判员  刘白二〇一五年九月三十日书记员  李国
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三初字第217号原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西）。法定代表人：曾庆东。委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。被告：汽车经济技术开发区鑫超越汽车配件经销处。经营场所：吉林省长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A区3栋123号。经营者王春月。本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告汽车经济技术开发区鑫超越汽车配件经销处商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其余退还原告。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 单艳芳二〇一五年九月一日书 记 员 王 琰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00333号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告西安市临潼区佳美便利超市，住所地陕西省西安市临潼区文化路**号。经营者陈坚强。委托代理人丁林，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人柏斌，陕西哲勤律师事务所实习律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安市临潼区佳美便利超市侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月21日以双方达成和解协议，并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  文 艳审 判 员  藏振华人民陪审员  李培龙二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈文文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第03291号原告：宋某，女，汉族，住利辛县。被告：孙某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某负担。审判员  任苏二〇一五年九月十一日书记员  汝军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2178号罪犯黄锡填，个体，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2006年3月6日作出（2005）北刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄锡填犯走私普通货物罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）桂刑经终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年9月27日送广西贵港监狱服刑。2008年12月23日，广西高级人民法院作出（2008）桂刑执字第940号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年12月17日，广西高级人民法院作出（2010）桂刑执字第711号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止，剥夺政治权利八年。2013年5月15日，经本院裁定减刑二年十一个月，减刑后刑期至2026年1月16日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年监狱“改造积极分子、优秀报道员”，并获评为2013年度“省级改造积极分子”、2014年��狱“改造积极分子”（2014年称号已折算为奖励分）。截止2015年5月止，累积奖励分177.76分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。本院认为，罪犯黄锡填在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯黄锡填减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃锦丽审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年九月三十日书记员  杨银菊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00634-6号申请执行人：南京皖贸物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区。法定代表人：尚显春，总经理。被执行人：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：滕修斌，总经理。本院在执行申请执行人南京皖贸物资有限公司申请执行被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照安徽省繁昌县人民法院作出的已经生效的（2013）繁民二初字第00414号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司所有的在繁昌县工业园厂房及厂区价值200万元的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  汪国强代理审判员  徐世宏二〇一五年九月一日书 记 员  丁梦露
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第00717号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地江苏省昆山市。法定代表人徐一强，公司总经理。委托代理人胡波新，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵爱梅，女，汉族，住虞城县。委托代理人郑飞、赵利超（实习），河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财险昆山中心支公司）与被上诉人赵爱梅财产损失保险合同纠纷一案，赵爱梅于2015年3月31日向虞城县人民法院提起诉讼，请求人民财险昆山中心支公司支付其车辆损失费、施救费、评估费共计60000元。虞城县人民法院于2015年6月14日作出（2015）虞民初字第833号民事判决，人民财险昆山中心支公司不服，向本院提起上诉。2015年7月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财险昆山中心支公司的委托代理人胡波新，被上诉人张爱梅的诉讼代理人郑飞、赵利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年1月27日，赵小可驾驶原告赵爱梅所有的苏E9D3**号小型轿车（发动机号HR16442018B,车架号为LGBG12E248Y061519）沿田界线由南向北行驶至48KM+800M处时，遇情况采取措施不当，驶往公路西侧，撞在公路西侧的树上，造成苏E9D3**号小型轿车损坏报废，赵小可当场死亡的单方交通事故。苏E9D3**号小型轿车在被告人民财险昆山中心支公司处投保了机动车保险电话销售专用产品（即机动车损失保险），且约定了不计免赔，保险限额为87200元，保险期间为2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止。本次事故发生在保险期间内。对本案出险车辆苏E9D3**号车辆的损失经商丘百泰资产评估有限公司评估后认为：经现场勘察，车辆前侧部件等均损毁严重；车辆后侧部件如后杠等严重损毁；右侧车体严重凹陷；车辆室内工作台、座椅等主要部件严重损坏；从外观看，由于委托车辆损毁严重，对其按报废进行评估，采取的评估计算公式为评估值=重置成本×成新率×（1-折扣率）-预计残值，评估价值为59000元。原审法院认为：原告赵爱梅所有的苏E9D3**号小型轿车在被告人民财险昆山支公司处投保了机动车损失保险，投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依合同约定或法律规定，对此损失给予赔付。因该事故造成原告所有的苏E9D3**号小型轿车损失，经相关部门评估为车辆已报废，损失价值59000元，原告作为苏E9D3**号小型轿车的所有人，对该保险标的享有保险利益，其要求被告支付车辆损失的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告要求的施救费因未提交证据证明，本院不予支持。原告要求的评估费2000元，属于为确认或证明保险标的损失所应支付的必要、合理费用，被告人民财险昆山中心支公司依法应当承担。综上，被告人人民财险昆山中心支公司应支付原告车损59000元，评估费2000元，共计61000元，但由于原告要求的诉讼请求数额仅为60000元，超出部分应视为原告自动放弃。被告人民财险昆山中心支公司辩称的肇事司机存在酒驾情形未提交证据证明，其辩称的不承担诉讼、鉴定、评估费用与法无据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告赵爱梅车辆损失59000元、评估费1000元，共计60000元。人民财险昆山中心支公司不服，上诉称：2015年1月27日事故发生后，司机赵小可的亲属打电话向上诉人报案，说出赵小可饮酒后驾车的事实。根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条第五款的规定，驾驶人饮酒后使用机动车造成机动车损坏的，上诉人不予承担。原审法院未查清案件事实，判决上诉人承担财产损失是错误的。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人赵爱梅辩称：本次交通事故不存在醉酒驾驶。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。根据诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人60000元有无事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中，上诉人提交报案录音光碟1张，证明司机酒后驾驶。被上诉人认为该证据不属于新证据，且不能证明司机酒后驾驶，不具真实性、合法性，不应采信。经庭审质证，本院认为上诉人二审所提交的证据，证明目的没有其他证据佐证，本院不予认定。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人赵爱梅所有车辆在上诉人人民财险昆山中心支公司处投保了机动车损失保险，在保险期限内发生保险责任范围内的保险事故，上诉人应当赔付，原审法院判处适当。上诉人虽二审中提交报案录音光碟，用于证明司机酒后驾驶，但并未提交相应的检验报告或其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决审判长  朱利民审判员  尤永胜审判员  李念武二〇一五年九月一日书记员  杨冰倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳鹿民初字第00083号原告万某某。被告沈某某。原告万某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，我与沈某某经人介绍相识，于2005年3月16日登记结婚，2006年1月27日生下一子，取名沈某甲。婚后双方无感情基础，2009年2月19日，沈某某离家外出打工，至今不与家人联系，对家庭未尽到应有的责任，2014年5月30日，我向法院起诉要求与沈某某离婚，经法院审理，判决驳回了我的诉讼请求。现沈某某仍下落不明，双方分居已达六年之久，夫妻感情彻底破裂，要求与沈某某离婚；婚生子沈某甲由我抚养，沈某某每月支付沈某甲抚养费1500元，直至沈某甲年满18周岁止。被告沈某某未提出答辩。经审理查明，万某某与沈某某经人介绍相识，于2005年3月16日在随州市曾都区婚姻登记机关登记结婚，2006年1月27日生育一子，取名沈某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2009年2月19日，沈某某外出打工至今未归。万某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与沈某某离婚，经本院审理，于2014年9月4日作出（2014）鄂枣阳鹿民初字第00113号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2015年4月22日，万某某再次以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与沈某某离婚。沈某某外出期间，婚生子沈某甲一直随万某某及其外祖父母家共同居住生活至今。上述事实，有原告万某某提交的身份证复印件、户籍信息、结婚证、（2014）鄂枣阳鹿民初字第00113号民事判决书、枣阳市新市镇某某村民委员会证明、证人证言、本院调查笔录及庭审记录等在卷可以佐证。本院认为，万某某与沈某某婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，两人互不信任，导致夫妻关系不睦。婚后沈某某外出打工至今未归，既不履行家庭义务亦不履行夫妻义务。万某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，为稳定婚姻家庭关系，给予双方和好的机会，本院遂于2014年9月4日作出（2014）鄂枣阳鹿民初字第00113号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后沈某某仍外出不归，经本院调查枣阳市新市镇某某村民委员会、双方邻居及其子翟某某，均证实沈某某离家出走已达二年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；且万某某与沈某某在本院第一次判决不准离婚后，分居又已达一年以上，双方亦无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现万某某请求与沈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子沈某甲多年来一直随万某某生活，亦和万某某建立起了深厚的亲情关系，为了孩子能有一个健康成长的生活环境和学习环境，由万某某抚养为宜，且万某某亦要求婚生子沈某甲随其生活，符合法律规定，本院予以准许。万某某请求沈某某承担沈某甲的抚养费，鉴于沈某某未到庭参加诉讼，本院暂无法查明其固定收入来源，本院酌定沈某某承担沈某甲的抚养费数额为每月400元为宜。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予万某某与沈某某离婚；二、婚生子沈某甲由万某某抚养，沈某某自2015年5月1日起至2015年12月30日，向万某某支付沈某甲抚养费3200元，以后每月向万某某支付沈某甲的抚养费400元，均于当年12月30日前支付4800元，直至沈某甲年满18周岁止。案件受理费200元，由原告万某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段钦雁人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 军
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00342号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人胡某某，男。被告人梁某某，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人胡某某、梁某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人胡某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2014年7月13日9时50分许，在大连市金州区杏树街道沙家村沙家屯被告人胡某某承包的蔬菜大棚附近，胡某某和被告人梁某某因排水沟施工问题发生争执，在相互殴打过程中，胡某某将梁某某嘴部打伤，梁某某将胡某某鼻部打伤。经鉴定，胡某某头面部、躯干及四肢损伤系钝器伤，致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；其他部位伤情属轻微伤。梁某某牙外伤及右第5掌骨头骨折系钝器伤；牙外伤致2枚牙齿缺失构成轻伤二级；右第5掌骨头骨折构成轻微伤。案发后，二人明知他人报案而留在现场等候处理；双方已达成调解协议，均表示各自承担医药费。公诉机关认为，被告人胡某某、梁某某故意伤害对方身体，致二人各自轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。被告人胡某某、梁某某均对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2014年7月13日9时50分许，在大连市金州区杏树街道沙家村沙家屯被告人胡某某承包的蔬菜大棚附近，胡某某和被告人梁某某因排水沟施工问题发生争执，在相互殴打过程中，胡某某用拳头将梁某某嘴部打伤，梁某某用拳头将胡某某鼻部打伤。经鉴定，胡某某头面部、躯干及四肢损伤系钝器伤，致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；其他部位伤情属轻微伤。梁某某牙外伤及右第5掌骨头骨折系钝器伤；牙外伤致2枚牙齿缺失构成轻伤二级；右第5掌骨头骨折构成轻微伤。另查明，案发后，被告人胡某某和被告人梁某某均明知他人报警而在现场等候，到案后，均如实供述了上述故意伤害事实。再查明，被告人胡某某和被告人梁某某现已达成调解协议，均表示不再要求对方赔偿经济损失并对对方行为表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人胡某某、梁某某供述笔录、证人张某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志、调解协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人胡某某、梁某某均对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某与被告人梁某某互殴，双方均有故意加害他人身体的主观故意，且均致对方轻伤，二被告人行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某某、梁某某系自首，均予以从轻处罚，二被告人能取得对方谅解，均酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林卫东二〇一五年九月八日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00984号原告何某。被告秦某。本院在审理原告何某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员牟绍军二0一五年九月九日书记员吴洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第391号原告：屈仲文，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：莫健环、朱小英，广东皓粤律师事务所律师、实习律师。被告:蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市协力包装制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：蔡钊荣，经理。被告：梁娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告屈仲文诉被告蔡钊荣、梁娟、中山市协力包装制品有限公司（以下简称协力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈仲文的委托代理人莫健环、朱小英到庭参加诉讼，被告蔡钊荣、梁娟、协力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈仲文诉称：被告蔡钊荣是被告协力公司的法定代表人，拥有90％的股份。2013年5月21日，被告蔡钊荣和被告协力公司向原告借款30万元，双方约定了利率和还款期限。上述借款期限届满后经原告多次追讨未果，被告已违反合同的约定，应承担违约责任。被告蔡钊荣在夫妻存续期间的借款是夫妻共同债务，被告梁娟应对夫妻共同债务承担连带责任。请求判令：三被告向原告清偿借款本金30万元及利息（自2013年5月21日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。原告提供以下证据：一、借条，证明双方有发生借款的行为；二、转账凭证，证明原告已经实际向被告蔡钊荣交付借款30万元；三、婚姻状况证明，证明本案借款发生在被告蔡钊荣与被告梁娟的婚姻关系存续期间；四、企业机读档案登记资料，证明被告蔡钊荣是被告协力公司的法定代表人及大股东。被告蔡钊荣、梁娟、协力公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月21日，原告与被告蔡钊荣、协力公司签订《借条》，内容为兹有协力公司向屈仲文借款30万元，利息为月利率2％，每月21日还息；借款期由2013年5月21日至2013年11月21日，借款到期日还清本金。借款人签章处有被告蔡钊荣签字及加盖协力公司的公章。签订《借条》后，原告当天通过银行转账方式向被告蔡钊荣交付了30万元。借款期限届满后，被告未清偿借款本金及利息，原告遂提出上述诉求。另查明：古镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻状况证明显示被告蔡钊荣与被告梁娟于1997年11月5日办理结婚登记手续。两人系夫妻关系。本院认为：原告与被告蔡钊荣、协力公司签订的《借条》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告蔡钊荣、协力公司未偿还借款，已属违约。故原告要求被告蔡钊荣、协力公司偿还借款30万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另《借条》约定按月利率2％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡钊荣与被告梁娟系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告梁娟应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告蔡钊荣、梁娟、协力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡钊荣、中山市协力包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告屈仲文偿还借款本金30万元及利息（自2013年5月21日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告梁娟对被告蔡钊荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元（原告已预交），由被告蔡钊荣、梁娟、中山市协力包装制品有限公司负担（该款在执行中径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一五年九月二十四日书 记 员  吴文达
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字3925号原告营口港房地产开发有限责任公司。住所地鲅鱼圈区港房地产综合楼。法定代表人窦振平，系经理。委托代理人乔志远，男，系辽宁睿川律师事务所律师。被告陈素英，现住辽中县。本院于2015年8月26日立案受理了原告营口港房地产开发有限责任公司诉被告陈素英恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告营口港房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一五年九月二十八日书记员  王一好
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4029号原告何文宠，男，汉族，1945年11月18日出生，住福建省福州市仓山区。被告林凌，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证记载住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。原告何文宠诉被告林凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文宠、被告林凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年1月7日，被告因经营需要向原告借款人民币15000元，双方约定每月利息300元，原告多次催讨被告拒绝还款，故原告恳请法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币15000元；2、被告支付相应利息（从2001年1月7日至还清借款之日止，月利率按2%计）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借条上的名字是被告签的，手印是被告盖的，但是时间是原告乱写的，钱应该只借了一年多，是一年多前写的借条，具体时间忘了。另外原告没有多次向被告催讨借款，原告根本没有打过被告电话。现愿意偿还原告借款本金15000元，分三次还清，同时支付利息1000元。经审理查明，被告出具给原告一张借条，记载：“因经营需要林凌向何文宠借人民币壹万伍仟元正（￥：15000元），每月利息300元正。”被告林凌在借条的借款人处签名并盖指模。借条落款时间是2001年1月7日。庭审中，原告称该借款时间是被告所写，钱是2001年原告在福州江南水都小区用现金给付被告的。被告称借款时间是原告所写，钱是一年多前才借的。借款后被告尚未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金及其利息，有被告出具给原告的借条为据，本院依法予以确认。借条落款时间是2001年1月7日，被告称该款是一年多前才借，没有提交证据证明，本院不予采信。被告应当偿还欠款并支付利息。借款本金15000元，双方约定每月利息300元，即月利率2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告林凌于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠借款本金15000元并支付利息（以月利率2%计付，自2001年1月7日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1472元，因适用简易程序减半收取736元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林丹丹二〇一五年九月十六日书记员  郑文欢附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第352号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人赵某，女，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，个体户，辽宁省朝阳市建平县榆树林子镇东街村人，现住莱芜市莱城区朝阳小区**号楼*单元***室。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2015年7月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2015]347号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人赵某在朝阳小区西门经营香吧吧米线店，2014年11月29日10时许，因摊位问题与相邻的大理阿四米线店的业主张某（女，1972年7月出生）等人发生言语冲突，并相互厮打。期间，被告人赵某击打被害人张某面部致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某主动投案，并赔偿被害人张某经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某、张某孟等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、发破案经过、调解协议书、收到条、谅解书、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人谅解，对被告人赵某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱军二〇一五年九月一日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯县行初字第60号原告徐春。被告邯郸县公安交通警察大队。原告徐春不服被告邯郸县公安交通警察大队行政处罚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告徐春于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐春撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐春减半负担。审判长李晓敏审判员裴凤平人民陪审员杜勇霖二〇一五年九月一日书记员王丹丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4504号原告房××，无职业。委托代理人安泉，天津长丰律师事务所律师。被告杨一×，学前教育儿童。法定代理人杨二×（被告之父），无职业。原告房××诉被告杨一×抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，由代理审判员耿娟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房××及其委托代理人安泉、被告杨一×的法定代理人杨二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告父亲于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年4月25日协议离婚，约定婚生子杨一×由被告抚养，现由于原告每月替被告履行还款责任，同时因为原告的经济情况发生了变化，无法按照离婚协议书中的约定支付每月2000元抚育费，故诉至法院要求：1、请求法院将离婚协议书中约定的抚育费数额变更为每月800元；2、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、天津市河东区向阳楼街道劳动保障服务中心出具的证明一份；4、天津市社会保险缴费证明一份。（以上均为复印件）被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告有经济能力，为什么不给抚养费，原告与被告法定代理人在离婚前自己做生意，在环渤海经营装饰建材，字号是启石雕塑，原告并不是在环渤海当临时工。离婚后该店铺已经给了原告，具体现在是否经营被告法定代理人不清楚。离婚协议上并没有写到这些，双方是口头约定的店铺归属。被告未向法庭提供证据。经审理查明,原告与被告的法定代理人杨二×于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨一×。2014年4月25日原告与被告的法定代理人杨二×在天津市河东区民政局协议离婚。离婚协议书中约定：“一、子女抚养事项。婚后有一子，杨一×现年3岁，离婚后由男方抚养，女方每月支付抚养费人民币2000元至18岁。三、债务事项。欠外债人民币肆拾伍万元，欠外债人民币壹拾伍万元（房贷）离婚后由男方偿还。”后原告未按约定足额支付被告抚养费。现原告以失业以及为被告法定代理人还债为由诉至法院要求降低抚养费至每月800元。原告原系天津丰田合成有限公司的合同工，2007年11月因合同到期双方终止了合同，原告遂成为失业人员。原告与被告法定代理人杨二×自2009年开始在环渤海新厦一层53号经营装饰建材生意，字号为启石雕塑。离婚后，该店铺归原告个人经营。原告称一直经营至2014年年底店铺的租赁合同到期，就不再经营。原告自述该店铺自2009年经营开始，即每月负债，未有任何收益。另查，原告在本院另案起诉被告的法定代理人杨二×返还原告已经替其偿还的450000元的信用卡债务中的部分钱款，并承担该债务。该案尚未开庭审理。原告当庭认可2015年9月9日被告法定代理人杨二×转账给付其320000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证明，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，离婚协议书是原告及被告法定代理人杨二×双方在平等、自愿的基础上，经过协商达成的协议，该协议具有民事性质，应受到法律保护，对双方具有法律上的约束力。离婚协议书中确定的每项内容，对于任何一方当事人来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，因此，原告应当遵守诚实信用原则，对自己的行为负责，按照约定全面履行自己的义务。原告系被告生母，被告现尚年幼，原告对被告负有法定的抚养义务，每月给付被告2000元的抚养费也是原告在签署离婚协议书时自愿支付的。现原告若要降低抚养费，一定要出现必要的情节才可能降低。现原告要求降低抚养费的理由之一系原告于2014年年底失业。根据庭审查明，原告在2007年即失业至今，原告并非在离婚后才成为失业人员。同时原告庭审中自述其在婚后经营的环渤海建材生意从经营开始就无盈利，且一直负债，该状态在原告离婚前一直在持续。虽然现在原告不再经营该建材生意，但由于该建材生意并无盈利，所以不经营并不会造成原告每月收入的降低。因此该情节不能证明原告现在的收入发生了巨大变化。原告要求降低抚养费的另一理由系其在离婚后替被告法定代理人杨二×偿还双方在离婚协议书中约定的450000元信用卡的债务，由此造成了原告的负债。庭审中原告自述原告已经另案起诉被告法定代理人杨二×返还钱款并承担偿还债务一案，尚未开庭审理。关于该理由，系原告与被告法定代理人杨二×之间的经济纠纷，且原告对于自己的支出已经另案起诉返还，若原告要求返还的诉讼请求可以得到支持，原告替被告法定代理人杨二×偿还的钱款会返还原告，不会造成原告的损失。若原告要求返还的诉讼请求不能得到支持，则原告该项支出亦不是原告的合理损失。另外，即使原、被告之间有经济纠纷，也不能影响原告对被告支付抚养费的义务，原告不能因此侵害被告的权益。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告房××的诉讼请求。案件受理费25元，由原告房××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一五年九月二十三日书 记 员 周立芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第02836号原告：重庆市大足区双龙石雕艺术品有限公司（组织机构代码08019091-5），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路中段88号。法定代表人：郭建永，公司经理。委托代理人：杨本华，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆周一实业有限公司大足分公司（组织机构代码08467938-X）住所地重庆市大足区三驱镇板桥村3组。代表人：周宏界，公司负责人（未到庭）。原告重庆市大足区双龙石雕艺术品有限公司（以下简称双龙石雕公司）诉被告重庆周一实业有限公司大足分公司（以下简称周一实业分公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员高毅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙石雕公司法定代表郭建永及其委托代理人杨本华到庭参加诉讼，被告周一实业分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙石雕公司诉称：2014年4月30日原被告签订重庆市大足区石刻雕塑工程合同，原告按照合同约定于2014年7月28日向被告交接一批雕刻成品21件，金额为69300元，按合同约定80%计算应付款55440元。经原告多次到被告处收款未果，现提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告工程款55440元，并承担诉讼费用。被告周一实业分公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月30日原告双龙石雕公司与被告周一实业分公司签订了一份重庆市大足区石刻雕塑工程合同，该合同第五条约定了工程价款：每个雕塑单价为人民币3300元……，该合同第六条约定了付款方式：每20-30个雕塑完工交货，甲方（被告）支付给乙方（原告）单项工程款80%，……。2014年7月28日被告周一实业分公司收到原告双龙石雕公司石刻作品21件，即今收到郭老师（郭建永）石刻作品21件（贰拾壹件），每件3300.00元（叁仟叁佰元整）。被告周一实业分公司收到石刻作品后未支付价款，现原告双龙石雕公司起诉来院，请求法院判决被告立即支付工程款55440元，被告承担诉讼费。本院认为，原、被告之间的承揽关系成立并合法有效。被告作为定作人，未按约定履行付款义务是错误的。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆周一实业有限公司大足分公司支付原告重庆市大足区双龙石雕艺术品有限公司价款55440元。该款限于本判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半），由被告重庆周一实业有限公司大足分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高毅明二〇一五年九月一日书记员  徐 亮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00375号原告王德元，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。被告王国伟，男，年龄不详，汉族，农民。本院于2015年6月7日立案受理了原告王德元与王国伟民间借贷纠纷一案，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王德元的起诉。案件受理费1,050元（壹仟零伍拾元），免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年九月二日书记员  姜雅婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1174号原告：金美华。被告：王磊。原告金美华为与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告王磊下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告金美华到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美华起诉称：被告因资金周转困难，请求原告为其提供贷款，为此原告于2014年3月4日出借给了被告30000元。此后原告曾多次向其催讨，而被告却以资金困难为由，而一直给予拖延，至今仍分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及起诉之日的利息损失至履行完毕止（此利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王磊未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。本院认为：原告与被告王磊之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息，对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金美华借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月27日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费550元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年九月一日代书 记员  王 敏
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民立字第7号起诉人于建华。2015年8月26日，本院收到起诉人于建华的起诉状，称联通东丰分公司因非法将其除名，造成于建华多年无法就业，没有经济来源。故于建华欲诉讼要求联通公司东丰分公司补发工资并支付加罚工资、赔偿住房公积金、给付经济赔偿、支付精神损害抚慰金、差旅费、伙食费、医疗费等。经审查查明，起诉人所主张的事实属劳动争议，根据劳动法规定，劳动争议案件有仲裁前置程序。于建华就本案曾于2012年向东丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2012年4月31日作出东劳人仲字（2012）第4号仲裁裁决书，联通公司东丰分公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼（于建华未提起诉讼）。本院于2012年6月7日作出（2012）东民初字第920号民事判决书，双方当事人均未上诉，该判决生效。2013年6月6日，于建华向辽源市中级人民法院申请再审，后辽源中院提审本案，并作出（2014）辽民再终字第2号民事裁定书，撤销本院原审判决，发回本院重审。2014年8月13日，本院作出（2014）东民再重初字第1号民事判决书，联通公司不服，提出上诉。2014年11月6日辽源市中级人民法院作出（2014）辽民再终字第27号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，于建华向本院提出的诉请已经过劳动仲裁，仲裁裁决后，对方当事人在法定期限内向人民法院提起诉讼，于建华未提起诉讼。后该案经一审、再审、发回重审、上诉终审，辽源市中级人民法院已作出了生效判决。现于建华就同一事实再次提出主张，属重复告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对起诉人于建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吕鹏舞二〇一五年九月一日书记员  李慧子
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第352号申请执行人刘统群，居民。被执行人陆涛，教师。被执行人王宗全，教师。申请执行人刘统群与被执行人陆涛、王宗全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月11日作出（2013）邳民初字第5136号民事判决：陆涛于本判决生效之日起十日内偿还刘统群借款本金55000元并支付律师费2500元。王宗全对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1176元减半收取588元由陆涛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆涛、王宗全的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，查询土地、房产、车辆均无财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第352号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年九月二十八日书记员 苏 丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民申字第00019号申请再审人：江苏海王工程建设有限公司。法定代表人：王剑，该公司董事长。申请再审人：崔登泉。委托代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：中国化学工程第七建设有限公司。法定代表人：苏富强，该公司董事长。江苏海王工程建设有限公司（以下简称海王公司）与中国化学工程第七建设有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院于2010年7月20日作出（2009）猇民初字第225号民事判决，已发生法律效力。江苏海王工程建设有限公司的委托代理人崔登泉不服该判决，以“江苏海王工程建设有限公司”名义向检察机关申诉。宜昌市人民检察院于2012年11月30日作出宜检民抗（2012）16号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年6月30日作出（2013）鄂宜昌中民抗字第22号民事裁定，指令宜昌市猇亭区人民法院再审本案。宜昌市猇亭区人民法院于2014年9月5日作出（2013）鄂猇亭民再字第00001号民事裁定，终结本案再审程序，恢复对宜昌市猇亭区人民法院（2009）猇民初字第225号民事判决的执行。崔登泉不服，又以“江苏海王工程建设有限公司”名义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查：宜昌市猇亭区人民法院在再审过程中，中国化学工程第七建设有限公司认为抗诉申请书、再审授权委托书上加盖的海王公司印章与原审诉状上的印章不一致，申诉不是海王公司的真实意思表示，申请对印章真伪进行鉴定。为核实印章真伪，宜昌市猇亭区人民法院依法调取了相关证据：1、宜昌市猇亭区人民法院作出的（2013）鄂猇亭民初字第00422号民事案件（即原告崔登泉与被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司承揽合同债权转让纠纷一案）的承办法官2014年1月10日在海王公司所在地对该公司总经理王军进行调查的调查笔录。王军确认：海王公司在工商部门备案的印章只有一枚。后海王公司发现崔登泉未经公司同意刻制印章，遂在2009年将该印章收回，此后崔登泉再与海王公司没有关系；海王公司对2009年收回的印章在收回前的盖章行为认可，对其他印章不清楚，是崔登泉个人所为。王军向宜昌市猇亭区人民法院提供了海王公司在工商部门备案的印章印模及2009年收回的印章印模。2、宜昌市猇亭区人民法院从检察机关调取的崔登泉向检察机关提出抗诉申请时提交的盖有海王公司印章的授权委托书两份，受托人分别是崔登泉、张海涛。张海涛确认：检察机关收到的两份授权委托书上的印章与民事抗诉申请书上的印章一致。嗣后，宜昌市猇亭区人民法院依法委托湖北东湖司法鉴定所对印章情况进行鉴定，该所于2014年5月14日出具的鉴定意见书认定：2009年8月12日崔登泉向法院提供的《民事诉状》上所盖海王公司印章与海王公司在工商部门登记备案的印章不是同一枚印章，与海王公司2009年从崔登泉处收回的印章系同一枚印章。崔登泉2010年10月18日向宜昌市猇亭区人民检察院提供的《民事抗诉申请书》上所盖海王公司印章与海王公司向法院提供的两枚印章印模均非同一印章所盖；崔登泉在再审阶段向法院提供的《授权委托书》上所盖海王公司印章与海王公司向法院提供的两枚印章印模均非同一印章所盖。据此，中国化学工程第七建设有限公司请求抗诉机关撤回抗诉，宜昌市猇亭区人民法院亦与检察机关沟通并建议其撤回抗诉，宜昌市人民检察院不同意撤回抗诉。另查明，这次向本院申请再审时递交的《再审申请书》、《授权委托书》、《法人身份证明》上所盖“江苏海王工程建设有限公司”印章，均非海王公司在工商部门登记备案的印章及2009年收回的印章。本院认为：1、本院作出（2013）鄂宜昌中民抗字第22号民事裁定，是基于检察机关的抗诉，本院指令宜昌市猇亭区人民法院再审本案。宜昌市猇亭区人民法院依据上级法院的指令审理本案符合相关法律的规定。本院已经多次告知崔登泉对指令再审裁定不能申请再审，但其坚持申请再审。2、崔登泉以江苏海王工程建设有限公司的名义，加盖并非“江苏海王工程建设有限公司”真实印章向本院申请再审，不能认定是海王公司的法人行为；同时以“合伙人崔登泉”的身份向本院申请再审，其主体资格不符合法律规定。综上，江苏海王工程建设有限公司、崔登泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十三条之规定，裁定如下：对江苏海王工程建设有限公司、崔登泉的再审申请不予受理。审判长  杨正强审判员  朱志敏审判员  李济烟二〇一五年九月一日书记员  柳 晋
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开华民初字第306号原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。诉讼代表人：王政。被告：潘孝明。被告：鄢素梅。被告：陈老五。被告：徐水凤。被告：潘晓星。被告：汪美丽。本院在审理原告开化县农村信用合作联社杨林分社与被告潘孝明、鄢素梅、陈老五、徐水凤、潘晓星、汪美丽金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社杨林分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春波二〇一五年九月二十三日书记员  孙 健
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1088号罪犯薛炳友，男，1986年2月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。上海市闵行区人民法院于2013年3月15日作出（2013）闵刑初字第270号刑事判决，以被告人薛炳友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯薛炳友参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计241.64分，获表扬7次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯薛炳友在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛炳友减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2016年4月13日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执 行 裁 定 书（2015）伊州执复字第00012号申请复议人（被执行人）：刘明全。申请执行人：管全学。申请执行人：张新国。申请执行人：王海。申请执行人：张涛。申请执行人：邹新川。申请执行人：杜峰。申请执行人：刘忠辉。申请执行人：刘文前。申请执行人：庞玉明。申请执行人：谷建荣。申请执行人：买卫富。申请执行人：陈国兴。申请执行人：倪自辉。申请执行人：孙喜。申请执行人：杨文格。申请执行人：阿不力米提·萨买提。申请执行人：耿高模。申请执行人：杨明礼。申请执行人：李新田。申请执行人：谢建明。申请执行人：刘伟。申请执行人：李龙进。申请执行人：魏杰。申请执行人：季翔。申请执行人：李兴平。申请执行人：马征超。申请执行人：赵仁刚。申请执行人：吴书亮。申请执行人：马跃明。申请执行人：黎志亮。申请执行人：陶应福。申请执行人：文家福。申请执行人：魏贤德。申请执行人：郭新平。申请执行人：杨西峰。申请执行人：马记。申请执行人：王瑞莲。申请执行人：何银莲。申请执行人：沙金虎。申请执行人：张德绍。申请执行人：楚长焦。申请执行人：刘玉兰。申请执行人：孙正国。申请执行人：库尔热曼汉。申请执行人：马玉国。申请复议人刘明全不服尼勒克县人民法院（2014）尼法执字第182、198等45案-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人刘明全以人民法院执行的房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议，根据法律规定，裁定人民法院不予支持。申请复议人刘明全称，1、现在执行过程中，我只有唯一的一套住宅平房，位于××，是全家四代6口人居住生活，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其抚养家属生活所必需的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债；2、2014年6月，我与申请执行人谢建明等8人达成执行和解协议，并已生效，我已将砖厂交予谢建明等8人经营还账，申请执行人自行变换。法院在处置砖厂时，按最后一次拍卖价以物抵债，所有债权都是为了建砖厂而投资，高利息，年利息35%，与我××住宅无关系。要求法院复议审查。本院查明，执行法院陆续立案执行管全学、张新国、谢建明等45人与被执行人刘明全、刘士伟、王梅英民间借贷等案由的案件48件，案件执行标的合计12131099.5元。在执行中，于2014年6月5日作出了（2014）新执字第125号执行裁定书查封刘明全位于××的平房住宅一幢的登记手续。2015年4月17日，执行法院将刘明全、刘士伟、王梅英民所有的并经营的××砖厂委托相关机构评估、拍卖。因该厂经三次公开拍卖均流拍，执行法院裁定该厂以第三次拍卖保留价4459712元的价格按执行标的的比例抵偿48件案件的申请执行人。执行法院又根据申请执行人申请，执行已查封刘明全位于××的平房住宅一幢。刘明全向尼勒克县人民法院提出执行异议，尼勒克县人民法院作出了（2014）尼法执字第182、198等45案-1号执行裁定，裁定驳回刘明全的执行异议，刘明全不服该裁定向本院申请复议。本院认为，刘明全作为48件执行案件的被执行人，必须以其可供执行的全部资产承担法律文书确定支付金钱给付义务。在其砖厂不能偿还全部债务时，人民法院有权执行其其他可供执行的财产，即使其借款未投入院落，人民法院执行其所有的院落有法律依据；其次，关于人民法院能否执行被执行人唯一居住房屋的问题，最高人民法院有明确的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故执行法院执行其唯一一幢院落有法律依据。综上，刘明全以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘明全的复议申请，维持尼勒克县人民法院作出的（2014）尼法执字第182、198等45案-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 雷审判员 刘云龙审判员 胡艺江二〇一五年九月九日书记员 王春明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4279-1号原告保某，男，1960年4月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告勉某，女，1963年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告保某与被告勉某法定继承纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  宋乔二〇一五年九月十七日书 记 员  马娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00458号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李某甲，男，1995年2月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年7月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月17日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。被告人袁某，男，1993年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年7月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月17日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某甲、袁某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年1月10日下午，李响（已判刑）在怀远县河溜镇毛园村因琐事与葛某乙等人打架后，在河溜街道找到沈诗皓（已判刑）并让沈诗皓找人帮其打架，随后沈诗皓在河溜街道雨虹网吧找到被告人李某甲、袁某等人一起开车赶到毛园村。李响下车后持刀砍葛某乙，被告人李某甲、袁某等人也跟着李响上前对葛某乙、潘某乙等人实施殴打，造成葛某乙头部受伤、潘某乙手部受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：葛某乙头部的损伤程度、潘某乙手部的损伤程度均为轻微伤。被告人李某甲、袁某分别于2015年7月3日和7月9日到怀远县公安局河溜派出所投案。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某甲、袁某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议依法判处。被告人李某甲、袁某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2014年1月10日下午，李响（已判刑）在怀远县河溜镇毛园村因琐事与葛某乙等人打架后，在河溜街道找到沈诗皓（已判刑）并让沈诗皓找人帮其打架，随后沈诗皓在河溜街道雨虹网吧找到被告人李某甲、袁某等人一起开车赶到毛园村。李响下车后持刀砍葛某乙，被告人李某甲、袁某等人也跟着李响上前对葛某乙、潘某乙等人实施殴打，造成葛某乙头部受伤、潘某乙手部受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：葛某乙头部的损伤程度、潘某乙手部的损伤程度均为轻微伤。被告人李某甲、袁某分别于2015年7月3日和7月9日到怀远县公安局河溜派出所投案。案发后，同案犯李响与被害人葛某乙、潘某乙达成民事调解协议，赔偿被害人葛某乙经济损失人民币1000元，赔偿潘某乙经济损失人民币1000元，葛某乙与潘某乙对李某甲、袁某表示谅解。上述事实，被告人李某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某乙、潘某乙陈述、同案犯李响、沈诗皓供述、证人姚某、张某甲、甘某、何某、潘某甲、葛某甲、韩从英、张某乙、李某乙、何承先证言、户籍证明、到案经过、安徽省怀远县人民法院刑事判决书、病历材料、调解协议书、收条、谅解书、鉴定意见书、勘验、检查笔录、扣押物品清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、袁某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、袁某有自首情节，且取得被害人谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，均符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（李某甲、袁某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 章 鸿 雁审 判 员 刘  洋代理审判员 吴 进 娥二〇一五年九月十八日书 记 员 高宫晶洁法院诫勉语：李某甲、袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00181号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：柳扬。被告：王云龙，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与王云龙金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  陈庆敏二〇一五年九月二十一日书记员  周思琦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1174号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谭某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被刑事拘留，于同年7月6日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日上午，被告人谭某甲酒后想起自己做传销被骗之事，迁怒于其妹谭某乙，遂携带剔骨菜刀在乐清市淡溪镇长青村谭某乙家附近，用剔骨菜刀将受害人谭某乙砍伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某乙之损伤程度为轻伤二级。事后，双方民事部分达成调解协议并赔偿完毕。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收据照片、扣押物品决定书、照片、前科核实证明、户籍证明、证人祝某、卓某、鲁某的证言和抓获经过、被害人谭某乙的陈述、伤情鉴定、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，且被告人与被害人已达成调解协议，并已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某甲判处一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一五年九月二十九日代书记员 周玲玲
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1018号原告王某某。委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被告罗某某。原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈四明，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2002年3月我与被告在湖南省汨罗市打工时自由恋爱相识，2004年农历12月4日按农村习俗举行婚礼，2006年12月6日办理了结婚登记，2005年8月6日生一女孩，取名罗某甲；2010年10月16日生一男孩，取名罗某乙。我与被告建立恋爱关系时，尚且年幼，身心各方面都不成熟。婚初感情尚可，但近年来因我外出打工，与被告偶尔相聚时因家庭琐事发生吵闹，并且因被告对我实施家庭暴力，导致我们夫妻双方因感情不和分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。2014年8月21日我曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，我与被告感情仍未改善，继续分居生活，夫妻感情确已破裂。现特再次起诉，要求与被告离婚，小孩抚养由法院依法判决。原告王某某为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。2、通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1013号民事判决书，证明原告曾经起诉过一次，及查明婚姻、子女、财产等情况。被告罗某某口头辩称，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，两个小孩由抚养，原告要一次性承担小孩抚养费，同时因原告父亲过世，我家亲戚送了1万多元的礼钱要原告还给我。被告罗某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议。本院认为，对原告证据1、2，被告对其真实性无异议，符合法律规定，本院予以认定。经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：2002年3月原告王某某与被告罗某某同在湖南省汨罗市打工时自由相识恋爱，同年5月同居生活，同年农历12月10日按农村习俗举行婚礼。2005年8月6日生育一女孩，取名罗某甲；2006年12月6日补办结婚证；2010年10月16日生一男孩，取名罗某乙。婚初双方感情尚可，近年来因原告外出打工，偶尔相聚时双方为生活琐事发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄，2013年12月双方再次发生吵闹后开始分居生活。2014年8月21日原告王某某向本院起诉离婚，第一次本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，继续分居生活。2015年6月10日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。同时查明：庭审中原、被告自愿达成调解协议，协议约定：1、双方自愿离婚。2、小孩罗某甲由原告抚养至成年，双方协商小孩罗某甲寄养在被告家，小孩罗某乙由被告抚养至成年，原告自愿成自愿承担两小孩抚养费9万元，于2015年9月22日前先支付3万元，余款6万元于2019年9月22日前付清。原告享有探望小孩的权利，小孩成年后随父随母由其本人自主。3、婚后无共同财产分割，无共同债务承担。尔后原告未按协议约定履行小孩抚养费。本院认为，原、被告结婚后，双方为生活琐事吵闹，导致夫妻感情不和分居生活，原告于2014年8月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；庭审中原、被告双方达成了调解协议，系双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告罗某某离婚。二、小孩罗某甲由原告王某某抚养至成年，小孩罗某甲寄养在被告家，原告自愿承担小孩抚养费；小孩罗某乙由被告抚养至成年，原告共承担两小孩抚养费9万元，本判决生效后一个月内支付3万元，于2019年9月22日前付清余款6万元；原告有权探望小孩，小孩成年后随父随母由其本人自主。三、双方婚后无共同财产分割，无共同债务承担。本案案件受理费200元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇一五年九月二十五日书记员  付 岳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00521号原告黄蛇民，系陈启荣（已故）之妻。原告黄广文，系黄蛇民长子。法定代理人黄蛇民，基本情况同原告黄蛇民。原告陈征武，系黄蛇民次子。原告黄培培,系黄蛇民之女。原告黄蛇民、黄广文、黄培培的共同委托代理人陈征武，基本情况同原告陈征武。被告黄盈。委托代理人冯瑞智，系黄盈之舅。被告黄河。原告黄蛇民、黄广文、陈征武、黄培培与被告黄盈、黄河义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员于济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蛇民及其委托代理人陈征武、原告黄广文的法定代理人黄蛇民、原告黄培培的委托代理人陈征武、原告陈征武、被告黄盈的委托代理人冯瑞智、被告黄河均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告人黄盈、黄河的母亲去世埋葬时，原告人黄蛇民的丈夫，即原告黄广文、陈征武、黄培培的父亲陈启荣按习俗前往帮忙送葬，抬着棺木上高坡时，突然倒地不省人事，陈启荣经抢救无效死亡。陈启荣是在为被告母亲抬寿木送葬途中死亡，帮工时被告没有拒绝。事发后，被告不通情达理，不赔偿而且态度蛮横，令人气愤。现请求:一、判决被告人赔偿原告人亲属死亡赔偿金130060元;二、判决被告人赔偿原告人亲属死亡埋葬费10000元;三、诉讼费用由被告承担。被告黄盈、黄河共同辩称，1、死者陈启荣不存在义务帮工；2、陈启荣的死亡原因是高血压发作。陈启荣是在参加黄盈、黄河之母的葬礼上，因高血压突发，抢救无效死亡。并不存在原告在诉状中所说的义务帮工和因帮工事宜致陈启荣死亡。请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原、被告系同一社区邻居。2015年2月8日，被告黄盈、黄河的母亲冯瑞娥去世，同年2月11日被告黄河负责为其母亲办理葬礼，原告黄蛇民的丈夫陈启荣前往被告黄河家帮忙。陈启荣在帮忙抬棺材后，在休息时陈启荣说头晕并倒地，经在场人抢救无效死亡。后经有关部门调解未果，现原告起诉要求：1、判决被告人赔偿原告人亲属死亡赔偿金130060元;2、判决被告人赔偿原告人亲属死亡埋葬费10000元;3、诉讼费用则由被告承担。另查明，陈启荣生于1962年12月7日，生前患有高血压等疾病。上述事实，有当事人的陈述、公安机关询问雷兴时、黄锁民的询问笔录及证人许丽的证言等证据在卷佐证，并经各方质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，邻里、亲朋之间义务帮工是中华民族的传统美德。被告黄盈、黄河的母亲去世后，被告黄河负责在给其母亲办葬礼时，陈启荣前往帮忙，陈启荣与被告黄河之间形成帮工人与被帮工人的关系，陈启荣是帮工人，被告黄河是被帮工人，帮工人陈启荣在帮忙抬棺材后休息时死亡，对此，双方均无过错。但陈启荣是在从事义务帮工的过程中发病死亡，作为受益人的被告黄河对陈启荣的死亡给原告造成的经济损失应负一定的补偿责任。原告要求被告赔偿陈启荣死亡赔偿金130060元及埋葬费10000元，因原告提供的证据不能证明陈启荣的死亡原因系因帮工行为所致，故对原告的诉讼请求，本院不予满足。但考虑到帮工人陈启荣在帮忙抬棺材后休息时死亡，由作为受益人的被告黄河对陈启荣的死亡给原告造成的经济损失适当补偿6000元较为妥当。原告要求被告黄盈赔偿的请求，因黄盈的母亲的葬礼由黄河负责办理，陈启荣与黄盈之间未形成帮工人与被帮工人的关系，故对原告该请求，本院不予支持。被告黄河辩解陈启荣没有帮工，因其提供的证据能证明陈启荣帮忙抬棺材的事实，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄河在本判决生效之日起10日内补偿原告黄蛇民、黄广文、陈征武、黄培培共计人民币6000元；二、驳回原告黄蛇民、黄广文、陈征武、黄培培的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告黄蛇民、黄广文、陈征武、黄培培负担300元，由被告黄河负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一五年九月一日书记员  罗 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行执字第145号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。法定代表人李世平，该局局长。被执行人杨梦辉。被执行人彭金贵。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第X785号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨梦辉、彭金贵作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第X785号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人杨梦辉、彭金贵在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 敏
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3369号原告蔡华轮，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市，被告曾浩泰，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县，被告林秀芳，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县，被告曾灵，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县，原告蔡华轮与被告曾浩泰、曾灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华轮到庭参加诉讼。被告曾浩泰、曾灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华轮诉称，被告曾浩泰因经营需要于2014年两次以现金方式向原告借款合计800000元，2014年11月26日，被告曾浩泰出具一份借据交由原告收执，确认借款的事实。双方没有约定借款期限和利息。被告曾灵系曾浩泰之女，2015年2月16日，经与被告曾浩泰、曾灵协商后，被告曾灵承诺若2015年3月30日被告曾浩泰未偿还借款，其愿意承担连带清偿。被告曾浩泰与林秀芳系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系续存期间，应按二被告夫妻共同债务处理。请求法院判令：1、判令被告曾浩泰、林秀芳共同偿还借款800000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、被告曾灵对上述款项承担连带清偿责任，3、三被告负担诉费。被告曾浩泰、林秀芳、曾灵未作答辩。经审理查明，2015年7月6日原告持有一份曾浩泰出具的借据诉至本院。借据载明被告曾浩泰因偿还债务需要借款人民币捌拾万元，借款方曾浩泰等内容，被告曾浩泰在借条上借款人处签名，借据未载明出具时间。2015年2月16日被告曾灵出具承诺书一份交由原告蔡华轮收执，载明“今本人曾灵承诺曾浩泰所欠蔡华轮￥800000./（捌拾万元整）人民币，于2015年3月30日之前归还，如未按期偿还，本人愿意连带清偿。承诺人曾灵”等内容。二被告至今未偿付借款。2015年9月10日原告蔡华轮表示愿意放弃对被告林秀芳的诉讼请求。以上事实，有原告蔡华轮的当庭陈述及原告提供的原告身份证、加盖浦城县公安局南浦派出所户口专用章的被告曾浩泰、曾灵的户籍证明、被告曾浩泰签名的借据、被告曾灵出具的承诺书及本院的调查、询问笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告曾浩泰向原告蔡华轮借款800000元，有被告曾浩泰签名的借据和原告当庭陈述为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告曾浩泰在原告蔡华轮起诉主张权利后，仍未能偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款800000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告曾灵出具承诺书载明愿为被告曾浩泰向原告蔡华轮借款800000元承担连带清偿责任，故被告曾灵应对被告曾浩泰尚欠原告的本金及相应利息承担连带保证责任。原告要求放弃对被告林秀芳的诉讼请求，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予照准。被告曾浩泰、曾灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾浩泰应于本判决生效后十日内偿还原告蔡华轮借款800000元并支付自2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告曾灵对本判决第一项的本金及相应利息承担连带保证责任，承担连带保证责任后被告曾灵有权向被告曾浩泰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，因适用简易程序审理减半收取5900元，由被告曾浩泰、曾灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 斯琴塔娜二〇一五年九月二十三日书 记 员 庄 英 材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利��的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民申字第00106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市骏马物流有限公司。住所地：焦作市建设东路铁道东。法定代表人：刘永明，经理。委托代理人：张炳义，男，汉族，1952年9月14日出生，住焦作市解放区西于村308号，系该公司员工。委托代理人：张丽芳、金研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立强，男，1955年10月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李小五，河南海搏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马治平，男，1951年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红武（又名杨守业），男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人焦作市骏马物流有限公司（以下简称骏马物流公司）因与被申请人周立强、马治平、杨红武运输合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏马物流公司申请再审称:1、原审适用法律错误。本案系运输合同纠纷而非道路交通事故损害赔偿纠纷，再审申请人不是运输合同的当事人，原审判决应适用《合同法》及其司法解释，而不应依据《侵权责任法》及其司法解释。原审没有分清违约责任与侵权责任，原审法院对同样的案件做出过判例。2、原审判决再审申请人承担责任于法无据。3、原审认定被申请人周立强的各项损失缺乏证据证明生猪损失的认定证据不足。4、被申请人马治平已就该起事故造成的货物损失、施救费等损失获得赔偿，再让申请承担共同责任有违公平。本院认为，骏马物流公司是车辆的名义车主，也是道路运输经营许可证的主体，马志平以自己的名义与骏马物流公司存在挂靠关系，是挂靠人和被挂靠人的内部关系，从周立强的角度看，完全有理由相信其是与骏马物流公司发生业务关系。骏马物流公司作为名义车主和道路运输经营许可证的主体，也是运输合同的主体，其应当与车辆的实际车主杨红武、马治平共同承担因未全面履行运输合同的的法律后果。一、二审判决其与杨红武、马治平共同承担赔偿责任，并无不当。关于申请再审人主张马治平已就该事故造成的货物损失等获得赔偿的问题，属于挂靠人和被挂靠人的内部事务，与运输合同对方周立强没有关系，其理由不能成立。综上，再审申请人骏马物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦作市骏马物流有限公司的再审申请。审判长  户明娜审判员  刘玉平审判员  樊 倩二〇一五年九月一日书记员  李 森
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一初字第667号原告鄢某甲。被告李某某。委托代理人（一般授权）唐子建，湖南慎明律师事务所律师。原告鄢某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年9月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告鄢某甲，被告李某某及委托代理人唐子建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某甲诉称：2010年原告从广东打工回来，被告李某某提出离婚，因小女儿年龄太少，原告不想拆开这个家，原告与被告多方沟通，可被告恶语相对。2010年1月被告离家去广东东莞打工，一去音信全无，也没给家里寄一分钱。2013年11月被告听到村里要买田地了，才回家。回家后，一直是冷面孔。经乡、村干部调解，都无效。现夫妻感情己彻底破裂。特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；双方所生两小孩，大女孩已成年，小女孩由被告抚养成年，原告愿承担小孩抚养费的一半。原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告李某某辩称：一、原告鄢某甲所述被告2010年离家没有音讯因此而分居不是事实，被告2010年去广东打工是为了两个小孩上学，而不是与原告分居；二、2013年被告打工回来后在家找了一份工作，双方并没有分居。原告提出与被告离婚的事实和理由不符合婚姻法的规定。被告不同意与原告离婚；三、家庭不和睦的原因是原告在外面有第三者，这属于原告的过错。被告李某某在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据；1、被告李某某身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告婚生女儿鄢某乙、鄢某丙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生女儿鄢某乙、鄢某丙的身份信息；3、原、被告婚生女儿鄢某乙的证明原件，拟证明被告这几年到外面打工是为了供其读书，且原告因在外有女人才提起离婚，逼迫被告签离婚协议的事实、原告在要求被告签离婚协议时将被告打伤的事实以及希望原、被告和好；4、原、被告婚生女儿鄢某丙的证明原件，拟证明的目的与证据3一致；5、东安县白牙市镇某某村第某村民小组证明原件，拟证明2009年至2012年6月底，原、被告及二女儿的失地补偿是35元／月，2012年7月至现在，每人290元／月，且该钱都已打入原告账户的事实以及座落在东安县白牙市镇某处房屋两间及二层加层系原、被告夫妻共同6、征地拆迁安置补偿协议书复印件，拟证明征地的事实及征地补偿款即将到位的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的6份证据中的1、2、6号证据无异议，对被告2、3号证据有异议，认为不是事实。对被告5号证据有异议，认为不是事实。原告对被告提供的1、2、6号证据无异议，本院予以采信；对被告提供的2、3号证据，本院认为该二份证系证人证言，而证人没有到庭经过法庭的质询，不符合证据的要求，本院不予采信；对被告提供的5号证据，本院认为单位出具的证据，应由出具证据人签名并加盖公章，但此证据没有出具证据人签名，不符合证据的要求，本院不予采信。经审理查明：原告鄢某甲与被告李某某于1991年7月经人介绍相识恋爱，1991年12月30日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。1994年11月7日生育大女儿鄢某乙，2004年9月10日生育小女儿鄢某丙。原、被告在之后的婚姻生活过程中，双方常为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵。为此，原告对被告产生不满情绪，导致夫妻之间存在一定的矛盾。原、被告之间争吵后，夫妻间缺乏必要沟通、交流，导致原、被告夫妻矛盾加深，感情出现裂痕。原告遂起诉来院，请求依法处理。本院认为，原告鄢某甲与被告李某某婚后夫妻感情较好。在之后的婚姻生活过程中，夫妻双方为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵，夫妻间产生了一定的矛盾，形成了一定的隔阂。由于原、被告在出现问题时，缺乏必要的沟通和交流，更加深了彼此之间的矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。原告亦未提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，因此，原告的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予支持。今后，原、被告双方遇事多协商，出现矛盾时多沟通、交流，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告鄢某甲与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐守南二〇一五年九月二十五日书记员  唐 丽附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒板商初字第69号原告：张传杰，农民。委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被告：莒南县板泉镇于湖社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇西于家湖村。负责人：纪现松，该社区主任。委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。被告：纪庆国，农民。被告：赵贵奇，农民。被告：纪维来，农民。被告：韩玉成，农民。被告：韩世果，农民。被告：王振英，农民。原告张传杰与被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会（以下简称于湖社区）、纪庆国、赵贵奇、纪维来、韩玉成、韩世果、王振英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传杰及其委托代理人ＸＸＸ，被告于湖社区的委托代理人王康现，被告纪庆国、赵贵奇、纪维来、韩玉成、韩世果、王振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传杰诉称，2012年和2013年，因第一被告建设社区楼，原告向被告供应水暖器材，其他被告作为收货人接收水暖器材。经结算，被告共欠水暖器材费138341元。经原告多次索要，被告分多次支付给原告85000元，尚有53341元货款未付。原告索要未果。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿付水暖器材费53341元及利息损失，并承担诉讼费。被告于湖社区辩称，1、东于湖与西于湖两村合并虽称于湖社区，但该笔水暖器材款是原东于湖村建设社区楼所用与西于湖无关。2、两村合并后，村财务财产没有合并仍然按自然村独立核算，独立承担责任，根据临沂市组织部关于行政村规模调整合并后五个不变：一是土地不亦；二是财务不变；三是债权不变，债务不变；四是合同不变；五是老干部待遇不变。两个于湖合并只是形式合并，没有独立的财产。3、根据临沂市组织部关于《全市部分行政村规模调整和推进农村社区建设工作政策规定及解答规定》，在这次规模调整中，暂不对各村民委员会进行调整涉及合并村的债务暂不合并，对涉法涉诉案件需要执行财产的仍由原行政村委承担。被告纪庆国辩称，账目属实，我以前是东于湖村支部部书记，当时建设社区大楼，确实用了原告的水暖器材。被告赵贵奇辩称，我当时是在那边干技术员和施工的，进料是有的单子是我签字的，我只是经手人，在工地施工。被告纪维来辩称，我就是给干活的，有时候给送料的点数，我给收的料就签个字。被告韩玉成辩称，我当时是村两委成员，在2013年11月份不干的，原告所诉属实，有时候料到了我过去签字接收。被告韩世果辩称，我是收料的，我收的我签字。被告王振英辩称，我在工地干水电的，当时工地缺材料，我去拿的话，我就签字，都入了账了，单子全部交给工地上收料的了。经审理查明，2012年至2013年期间，原东于湖村村民委员会因建设社区楼，向原告张传杰购买水暖器材，共计138341元，并由当时任原东于湖村村民委员会书记兼主任的被告纪庆国及其他工地施工人员在37份单据上签字确认。经原告张传杰多次索要，原东于湖村村民委员会分多次支付水暖器材款85000元，尚欠53341元未付。因行政区域调整，东于湖村与西于湖村合并成立于湖社区，并村后，原告张传杰多次向被告于湖社区索要未果。2015年7月8日，原告张传杰诉至本院，要求被告于湖社区、纪庆国、赵贵奇、纪维来、韩玉成、韩世果、王振英支付水暖器材款53341元及逾期付款利息损失。上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原东于湖村在原告张传杰处购买水暖器材后，应按约定向原告张传杰履行付款义务。法人合并，其权利和义务由变更后法人享有和承担。故原东于湖村和西于湖村合并为于湖社区后，原东于湖村所欠水暖器材款应由被告于湖社区承担；原告张传杰于2015年7月8日向本院起诉，经本院催告后，被告于湖社区仍没有及时履行付款义务，应赔偿原告张传杰逾期付款的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率。其他被告仅是履行职务在单据上签字，并非购买人，原告张传杰亦予以认可，故对原告张传杰要求其他被告支付剩余水暖器材款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会本判决生效后5日内支付原告张传杰水暖器材款53341元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年7月8日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。二、驳回原告张传杰对被告纪庆国的诉讼请求。三、驳回原告张传杰对被告赵贵奇的诉讼请求。四、驳回原告张传杰对被告纪维来的诉讼请求。五、驳回原告张传杰对被告韩玉成的诉讼请求。六、驳回原告张传杰对被告韩世果的诉讼请求。七、驳回原告张传杰对被告王振英的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一五年九月一日书 记 员  林丽霞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第1322号罪犯曹勇，男，生于1972年5月5日，汉族，重庆市合川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）达达刑初字第40号刑事判决，以被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止。该犯于2013年8月20日送入四川省达州监狱服刑。罪犯曹勇应于2016年7月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曹勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分110分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年九月七日书 记 员  杨兴敏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2995号原告陈希，男，1978年2月3日生，汉族。原告李征，女，1978年6月24日生，回族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告陈希、李征诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希、李征的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希、李征诉称，原告于2007年12月19日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4097室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2183.78元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，同年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金39308.04元（2183.78＊18个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年12月19日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4097室商铺，总价345874元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4097室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即27670元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月2183.78元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益39308.04元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2183.78元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金39308.04元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈希、李征的租金39308.04元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫