wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更158号罪犯罗和平，男，1995年9月1日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽0102刑初663号刑事判决，以被告人罗和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月(刑期自2018年5月30日起至2022年10月29日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑终59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯罗和平于2019年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2021年3月2日以〔2021〕闽宁狱假字第13号提请假释建议书，向本院建议对罪犯罗和平予以假释。宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯罗和平符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗和平入监后曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯罗和平考核获得4个表扬。该犯原已缴纳罚金8000元，财产性判项已履行完毕。执行机关宁德监狱于2020年7月16日与罪犯罗和平的父亲罗某签订《罪犯假释帮教协议书》，福建省清流县社区矫正管理局于2020年11月20日作出（2020）清矫调评字第19号《调查评估意见书》，认定罪犯罗和平适用社区矫正，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《社会调查评估意见书》。本院认为，罪犯罗和平服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，全额履行财产性判项，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗和平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2021年3月31日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执577号申请执行人：王佳，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张定清，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人王佳与被执行人张定清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张定清有车牌号为川ＡＤ××××的别克牌汽车、车牌号为川Ａ8××××的起亚牌汽车、车牌号为川Ａ7××××的哈弗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张定清所有的车牌号为川ＡＤ××××的别克牌汽车，期限为二年。二、查封、扣押被执行人张定清所有的车牌号为川Ａ8××××的起亚牌汽车，期限为二年。三、查封、扣押被执行人张定清所有的车牌号为川Ａ7××××的哈弗牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年三月十八日法官助理 李钢书 记 员 张涛
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保35号南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司、崇仁宏伟建筑工程有限公司、张古文、刘芳娥：保全申请人南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司与被申请人崇仁宏伟建筑工程有限公司、张古文、刘芳娥财产保全纠纷一案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：因南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司与被申请人崇仁宏伟建筑工程有限公司、张古文、刘芳娥的（2016）赣0425执238号执行一案，被执行人已履行完毕，故在本案中不予保全。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：079232XXXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年三月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初501号原告：陈建芬，女，1955年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：惠煜熠，系陈建芬儿子。被告：王国妹，女，1958年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱澔明，系王国妹儿子。原告陈建芬与被告王国妹相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告梅建芬及其委托诉讼代理人惠煜熠、被告王国妹及其委托诉讼代理人朱澔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芬向本院提出诉讼请求：判令王国妹拆除XX新村3XX2室防盗窗。事实和理由：陈建芬与王国妹系上下楼邻居关系。2020年5月25日，陈建芬发现王国妹在其家中阳台外面安装的防盗窗，凸出墙外50-60cm,成为小偷往原告家攀爬的阶梯。经原双方沟通后，王国妹仍强行安装。自王国妹安装防盗窗后，陈建芬夜不能寐。陈建芬要求有关部门调解未果。现陈建芬为维护自身合法权益，诉至本院。王国妹辩称，不同意拆除防盗窗。因防盗窗的安装不存在违建情形，且小区物业也同意安装，即使不装防盗窗，陈建芬家也有被盗风险。因一楼装了防盗窗，所以王国妹才安装了防盗窗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX新村3XX2室房屋的所有权人为陈建芬，XX新村3XX2室房屋的所有权人为王国妹。XX新村3XX2室阳台处安装了防盗窗，其棚顶距离3XX2室窗户底部约为110厘米、防盗窗突出墙面50厘米。2020年6月7日，清明桥派出所出具出警证明一份，载明：2020年05月28日09时47分55秒，清名桥派出所接110指令称:“其楼下2楼装了外凸的防盗窗，其家有安全隐患，现有纠纷”。民警到达现场，系302的住户惠熠熠（32020319910810XXXX,180××××0318）对202的住户王国妹（320203195805××××,181××××1790）装的防盗窗，现场居委会在调解协商，调解不成告知其向其他部门反应。上述事实，有房屋产权证书、照片、出警证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利和义务。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主及实际使用人应当根据相关法律规定，合法合理地利用建筑物共有部分，不得侵害相邻业主的合法权益。王国妹所搭建的防盗窗未经相关部门的批准且客观上确实影响到楼上3XX2室业主陈建芬的正常生活，侵犯了其合法权益，应当由王国妹予以拆除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条、第二百八十八条以及《最高人民法院》第十四条第一款之规定，判决如下：王国妹自本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于XX新村3XX2室阳台的防盗窗。案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由王国妹负担。该款已由陈建芬支付，王国妹自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈建芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 涛二〇二一年三月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第二百七十一条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第二百七十三条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院》第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保27号黄海金、江门市盈德餐厨实业有限公司：申请人黄海金与被申请人江门市盈德餐厨实业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）粤07民终571号民事裁定已发生法律效力。申请人黄海金向本院提出在人民币16万元范围内继续冻结被申请人江门市盈德餐厨实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司江门杜阮支行开立的账号为44×××15-1账户内银行存款的申请，本院于2021年3月17日立案执行，情况如下：经查，被申请人江门市盈德餐厨实业有限公司于2021年3月2日向本案一审法院江门市蓬江区人民法院提交书面财产保全置换申请书，请求冻结担保人朗志兰名下的银行账户，以置换解除被申请人江门市盈德餐厨实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司江门杜阮支行开立的账号为44×××15-1账户的冻结。江门市蓬江区人民法院于2021年3月4日以案号（2021）粤07民初2444号冻结担保人朗志兰名下在江门农商银行杜阮支行开立的账号为62×××33账户内的银行存款人民币16万元，冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止。特此通知二〇二一年三月十七日联系人：周辉、余国明联系电话：0750-39××××4、393×××2
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2057号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：马绵剑,男,1991年10月8日出生,汉族,住湖南省衡阳市。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与马绵剑保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、马绵剑立即归还大地财险公司理赔款50563.59元；二、马绵剑立即向大地财险公司支付逾期保费2368.1元；三、马绵剑立即支付违约金5966.5元（以50563.59元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年2月7日起计算至2020年8月5日为5966.5元，实际计至全部清偿之日止）；四、马绵剑立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计60598.19元。五、马绵剑承担本案全部诉讼费用。马绵剑未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年3月，马绵剑与光大银行衡阳石鼓支行签订《个人贷款合同》，马绵剑向光大银行贷款60000元，贷款期限36个月，自2019年3月18日至2022年3月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、马绵剑的送达地址等作了明确约定。马绵剑向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为71340元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.4%，保险费按月支付，每月840元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年3月18日，光大银行向马绵剑发放贷款60000元。2019年11月起，马绵剑未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年2月20日，大地财险公司向光大银行支付理赔款50563.59元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年2月7日收到大地财险公司代偿马绵剑50563.59元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向马绵剑已收保费6591.9元，马绵剑逾期尚应支付保费为2368.1元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，马绵剑未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款50563.59元。其二，根据保证保险合同约定，马绵剑尚应支付保费2368.1元。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年2月7日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马绵剑于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款50563.59元；二、限被告马绵剑于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费2368.1元；三、限被告马绵剑于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年2月7日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告马绵剑未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，减半收取657元，由被告马绵剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二一年三月二十四日法官 助理  邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初737号之十二原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。委托代理人刘晓龙，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李军，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘保林，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告李军、刘保林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李军、刘保林名下享有所有权的房产、车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户、支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人刘晓龙名下的小轿车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告刘保林名下的支付功能的微信账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1133号原告：吴志华，男，1971年7月20日，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仕钊，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：曹蓓，男，1981年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。原告吴志华（以下简称原告）与被告曹蓓（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱筱帆、彭仕钊到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款167000元及资金占用利息（自2020年7月24日起计算至本息付清之日止，暂计算至2020年11月30日为2272.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月12日接受被告委托，承建了位于长沙市雨花区宏一茶馆（对外称八方茶楼）的装修工程，施工地点位于长沙市雨花区××街道××村××组××路××房。双方约定：由原告采用包工、包部分材料的方式进行建设施工，并初步确定工程款预算为35万元，后续产生的增减部分据实结算。2020年7月8日，原告施工完毕，要求被告进行竣工结算时，被告对原告提供的增项部分不予认可，双方对工程最终价格产生争议，未能完成结算。被告遂拒绝支付原告剩余工程款。同时，原告经与业主确认，业主已将全部工程款包括增项部分支付给了被告。迄今为止，本案所涉装饰装修工程劳务工程款总计420000元，被告支付了253000元，欠付167000元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告承建了位于长沙市雨花区××街道××村××组××路韶山路口茶楼装饰装修工程。被告经与原告微信聊天商谈后，将上述装饰装修转包给了原告。双方未签订书面合同，也未书面或者口头约定装修内容及合同金额。之后，原告进场，并根据业主及被告的要求进行了施工。2020年7月，原告实际施工完毕。在原告施工过程中，原、被告就装修增项内容、施工设计、施工质量等问题产生纠纷，双方未进行结算。原告施工过程中，被告累计向原告支付了工程款253000元。另查明，原告在施工过程中，通过微信聊天的方式就增项内容向原告进行了报价，报价为148025元。被告收到上述报价后，通过微信聊天方式回复：“你赶快去把你发给我的这个增加的项目的费用，增加30%利润上去，你写过来的是14万，做一个总共18万出头的报价”。另，本案中原告陈述：经其与本案所涉工程的业主沟通，业主陈述已将全部工程款共计520000元支付给了被告。原告还提供了相应的业主向被告的银行转账记录予以佐证，银行转账体现的向被告的转账金额为500000元。本院认为：本案中，被告将装饰装修工程转包给原告，原告进行了施工，被告应当支付相应的施工工程款。关于工程款数额的认定。因原、被告未书面或口头就工程款数额或计算方式达成一致意见，也未进行工程结算，故本院参照被告在微信聊天中“费用增加30%利润”的陈述，酌情认定原告施工的工程款乘以130%的比例，为业主向被告支付的款项。根据原告提供的证据，被告已收取的工程款数额为500000元，因此被告应支付给原告的工程款数额为384615元（500000元÷130%）。被告已支付了253000元，尚需支付131615元。并支付利息，因双方并未就工程款的支付期限进行约定，本院酌情认定利息以131615元为基数，按照原告起诉时中国人民银行公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%的标准，自2021年1月13日起计算至本息付清之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹蓓于本判决生效之日10日内支付原告吴志华装修工程款131615元及利息（以131615元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月13日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686元，因适用简易程序减半收取1843元，由被告曹蓓负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年三月十七日书记员  王 婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1066号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：陈孙荣，男，1984年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告陈孙荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.请求判令被告陈孙荣立即向原告清偿尚欠的贷款本金56062.82元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共3960.21元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计60023.03元;2.请求判令被告陈孙荣支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈孙荣。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：140000元。贷款期限：第一笔贷款36个月，从2018年7月26日起到2021年7月26日止。第二笔贷款24个月，从2020年4月29日起到2022年4月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：贷款利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金56062.82元、利息5778.67元、复利336.66元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金56062.82元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息5778.67元、复利336.66元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告陈孙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执536号申请执行人：张奎，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：王洪国，男，1970年8月23日出生，汉族，住。被执行人：张文友，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：王**兵，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5785号民事调解书向被执行人王洪国、张文友、王**兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告借款本金9450000.00元及利息、案件受理费48250.00元、保全费5000.00元、执行费74650.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王洪国、张文友、王**兵的金融机构存款9577900.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月三日书记员  牟相铸
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初110号公诉机关山东省平邑县人民检察院被告人基本情况被告人梁红银，男，1967年2月16日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3728301967********，汉族，小学文化，农民，住平邑县柏林镇石河村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被刑事拘留。现羁押于平邑交警大队案件办理中心。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕91号指控事实2019年9月27日11时12分，被告人梁红银无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿汶泗路由东向西行驶至平邑县卞桥镇驻地附近时，被交警当场查获。经鉴定，梁红银血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪公诉机关以被告人梁红银犯危险驾驶罪，建议判处被告人梁红银拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人梁红银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁红银犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁红银无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人梁红银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二一年三月二十五日书记员  刘 杨
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1081号原告：张文广，男，1951年5月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：鞠成福，男，1988年11月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：绥化市鑫诚运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流。法定代表人:李亚明，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路**。负责人：常光宇，公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。原告张文广与被告鞠成福、绥化市鑫诚运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，依法适用简易程序，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文光撤诉。审 判 员 康照海二〇二一年三月四日法官助理 韦双双书 记 员 陆 偲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之五被执行人：杨永贵，男，汉族，1965年06月12日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永贵在中国建设银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
陕西省镇安县人民法院 民事判决书 (2021)陕1025民初137号  原告：镇安县第二中学。住所地：陕西省商洛市镇安县新城区XX路XX号。法定代表人：田甲佩，校长。委托诉讼代理人：李国玉，男，1963年12月16日生，汉族，住镇安县，系该校副校长。委托诉讼代理人：李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：项能涛，男，汉族，1960年11月28日生，住陕西省安县，现住镇安县，农民。委托诉讼代理人：狄红梅，陕西安业律师事务所律师。原告镇安县第二中学与被告项能涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇安县第二中学委托诉讼代理人李国玉、李思成，被告项能涛及其委托诉讼代理人狄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金84150元，案件受理费由被告承担。事实与理由：自2003年被告项能涛受聘于原告镇安县第二中学，先后从事炊事员、宿管员、保安员、花木管护员及防疫消毒工作，双方形成事实劳动合同关系。2020年因镇安县城区教育资源整合，经原告校务会研究决定：“各类临时聘用人员建议离岗，如有需要待后再定”，原告的这一决定引起被告的不满。被告虽吃住在学校，但自9月份后既不工作也不领取工资及中秋节福利，却向镇安县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月14日镇安县劳动人事仲裁委员会作出镇劳仲案字（2020）21号《裁决书》，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金84150元；2、原告赔偿被告未缴纳的养老保险金74143.47元。原告对第二项裁决没有异议，但第一项裁决没有事实依据，请求判决不予向被告赔偿解除劳动合同赔偿金84150元。被告辩称，被告与原告2003年建立劳动关系，劳动关系存续期间为2003年9月至2020年7月，中途无故解除劳动合同，依法应当支付无故解除劳动合同的赔偿金。本院经审理认定事实如下，自2003年9月被告项能涛受聘于原告镇安县第二中学，先后从事炊事员、宿管员、保安员、花木管护员及防疫消毒工作。2020年暑期因镇安县城区教育资源整合，镇安县第二中学高中部整体合并于镇安县中学，2020年7月经校务会议研究决定，各类临时聘用人员建议离岗，口头告知被告可以自行另找工作，9月秋季开学后被告到学校从事其原来管护花木的工作，因该项工作学校已经整体外包，学校安排被告从事防疫消毒工作，为此与校领导发生争执，后又因中秋节领取福利及领取工资过程中与负责此项工作的员工发生言语冲突，被告就未正常上班。2020年11月3日被告因需要办理退休手续，学校办公室负责人为被告开具一份《证明》，其中载明：“兹证明项能涛同志2003年9月至2020年7月被镇安县第二中学聘用为临时工，分别从事炊事员、宿管员、保安和园林管护等工作”。当日被告即打印出第一份书面劳动仲裁申请，11月30日被告正式向镇安县劳动人事仲裁委员会提交劳动仲裁申请，后于12月14日对申请事项进行部分变更。2021年1月14日镇安县劳动人事仲裁委员会作出镇劳仲案字（2020）21号《裁决书》，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金84150元；2、原告赔偿被告未缴纳的养老保险金74143.47元。另查明，原告镇安县第二中学在临聘人员工资拨付到位后将包括被告在内的9名人员工资自2020年8月至12月，共计5个月工资均造册发放，但被告至今没有领取，被告现已退休，并于2020年12月1日起享受养老保险待遇。上述没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是被告认为原告发放8月至12月工资表系原告单方制作，被告并未签字，不予认可。本院认为，被告项能涛自2003年9月受聘于原告镇安县第二中学，先后从事炊事员、宿管员、保安和园林管护等工作17年，双方形成劳动合同关系。双方因解除劳动合同和缴纳养老保险事项发生纠纷后被告申请劳动仲裁，经镇安县劳动人事仲裁委员会裁决原告赔偿被告未缴纳养老保险金74143.47元，该裁决内容双方没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是自2020年8月1日至2020年11月30日期间原告是否违法解除与被告的劳动合同关系。在审理中被告项能涛未提供能够证明原告第二中学2020年8月1日至2020年11月30日期间已经解除双方劳动合同关系的证据，且根据劳动争议仲裁庭审笔录也不能证明该事实，被告仅以学校为其开具用于办理退休手续的“证明函”证明原告违法解除劳动合同，证据不足。2020年因城区学校资源整合，原告因用工情况发生变化等客观原因需要进行岗位调整，对临聘人员建议离岗、另谋职业，但并未决定解除合同辞退被告，从原告坚持为被告发放工资也能证明并未解除与被告的劳动合同关系。被告不认可原告单方面制作的工资表，该工资表包括被告在内的9人工资，其他8人均签字领取，被告也未提交证据证实该工资表的虚假性，其真实性应当予以认定。综上所述，因无证据证实用人单位镇安县第二中学在2020年8月1日至2020年11月30日期间已经解除与劳动者项能涛的劳动合同，皮之不存，毛将焉附，即不存在违法解除的情形。被告要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求没有事实依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告镇安县第二中学于本判决生效之日起30日赔偿被告项能涛未缴纳的养老保险金74143.47元；二、原告镇安县第二中学不支付被告项能涛违法解除劳动合同赔偿金84150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告项能涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员  熊贤成  二○二一年三月十五日  法官助理  时贺新书  记  员   谌秋莉    1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保67号申请人：李志忠，男，1939年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶良杰。被申请人：李志鸿，男，1949年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈华，女，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：李晓平，男，1988年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人李志忠于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志鸿、陈华、李晓平名下银行存款1,200,000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人刘晓霞自愿以其名下上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室房屋为李志忠的保全申请作担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志鸿、陈华、李晓平名下银行存款1,200,000元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封刘晓霞名下上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人李志忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红法官助理 周海月书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保135号之一解除保全申请人：田秀芳，女，1944年4月1日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被申请人：尚新德，男，1998年4月22日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张立庆，男，1989年2月4日出生，汉族，住梁山县解除保全申请人田秀芳与被申请人尚新德、张立庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0832财保135号财产保全裁定书，查封鲁Ｈ6××××号小型轿车一辆。解除保全申请人田秀芳于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田秀芳的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ6××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年三月五日书记员  杨 琼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初452-1号原告：杜丹谱，女，汉族，1990年5月7日出生，住河北省安国市。委托诉讼代理人：王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄盛世博达科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区三简路8号院内西南楼1层。法定代表人：焦心宽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。原告杜丹谱与被告石家庄盛世博达科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杜丹普于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜丹普的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丹普撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告杜丹普负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  刘荣燕人民陪审员  吴进利二〇二一年三月二十四日书 记 员  李娅萌
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初1366号     原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。       负责人：孔晓岚，总经理。       委托诉讼代理人：马莹莹，系原告职工。       被告：汪建英，女，1974年1月20日出生，汉族，住嵊州市。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告汪建英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告汪建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险代偿款18542.35元，并按月利率3％支付自2020年3月11日起至实际给付之日止的违约金；2．判令被告支付保险费2874.92元；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3％计算调整为按月利率1％计算，其余不变。       事实和理由：2018年1月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201833060000000XXX的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为光大银行股份有限公司绍兴分行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为44000元，保费875.28元／月。此外，保险单特别约定：保险人理赔后投保人需向保险人归还所有赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2018年1月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为44000元，借款期限为36个月，即自2018年1月22日至2021年1月22日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65％。此后，光大银行向被告发放贷款44000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。光大银行向原告提出索赔申请，原告于2020年3月11日向光大银行支付保险理赔金18542.35元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬，为维护原告权益，特起诉至贵院，望判如所请。       被告汪建英未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）及光大银行贷款借据各一份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、条款、保险单及特别约定清单各一份、代偿债务通知书及代偿债务与权益转让确认书各一份、保费交纳清单一份等证据。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证，对原告诉称事实本院予以确认。       另查明，1．原告于2020年3月11日向光大银行代偿借款本金18158.18元、利息363.79元、罚息20.38元，合计18542.35元。2．被告支付第1-22期保费各875.28元、支付第23期保费276.09元，至2020年3月11日，共欠保费2874.92元。       本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人保险保证借款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息18542.35元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿理赔款，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按年利率12％计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。       综上所述，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告汪建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、汪建英支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险理赔款18542.35元，并支付该款自2020年3月11日起至付清日止按年利率12％计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；       二．汪建英支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2874.92元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费473元，减半收取计236.50元，由汪建英负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员邱欢欢    二○二一年三月二十三日     书记员袁依蕾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执98号之一申请执行人：高安市隆景运输有限责任公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836984693952。法定代表人：简永红，该公司总经理。被执行人：江西省全程物流有限公司，住所地：江西省高安市八景镇汽运商贸城北5号，统一社会信用代码：91360983095603196E。法定代表人：王群，该公司经理。申请执行人高安市隆景运输有限公司与被执行人江西省全程物流有限公司运输合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终680号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行受理了该案的执行。在执行过程中，2021年2月3日冻结了被执行人及其名下赣Ｃ×××××号等四十八部货车在方大特钢科技股份有限公司的全部结算运费。现因申请执行人高安市隆景运输有限责任公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人及其名下赣Ｃ×××××号等四十八部车辆在方大特钢科技股份有限公司处的全部结算运费的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建新二〇二一年三月十七日书记员  谢景涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3740号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：唐某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金34336.57元、逾期利息824.18元，复利14.86元，合计35175.61元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令唐某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月22日，唐某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向唐某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行长沙分行向唐某某发放贷款94000元。截至2021年2月10日，唐某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。综上所述，被告唐某某未依约按时履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告唐某某辩称，借款属实，目前负债较多，无偿还能力，诉讼费无力承担，2020年12月起没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年10月22日，唐某某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20181022000647《个人信用贷款合同》，合同主要内容有：授信额度不超过授信额度510000元；授信有效期不超过5年；授信额度项下每笔贷款应在授信有效期内提出贷款申请，每笔贷款金额、期限、利率等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法；逾期罚息利率为本合同约定利率加50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权宣布合同提前到期，并有权将利率调整为按约定利率上浮30％执行，要求借款人提前偿还本金并结清利息及相关费用；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、唐某某于2018年10月23日向原告申请支用了贷款94000元。双方约定借款利率执行固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。唐某某从2020年12月起出现连续逾期。截至2021年2月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金34336.57元、拖欠利息824.18元、拖欠复利14.86元。三、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月11日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。被告辩称其从2020年12月起出现逾期，已无偿还能力，表明其没有继续履行合同的能力，合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求唐某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下:一、自2021年3月11日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20181022000647《个人信用贷款合同》；二、唐某某限于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金34336.57元、逾期利息824.18元、复利14.86元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金34336.57元为基数，以年利率24%为限，计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，因适用简易程序减半收取计352元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年三月二十九日法官 助理  田娜书 记 员  姚  萍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之二被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民4355号辽宁德帮仲达律师事务所：你方起诉蔡水龙法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年三月三十日书记员  薛研
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之四申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结金海江在中国工商银行名下账户10×××19存款190000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初829号原告：唐金西，男，1988年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市恒利实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泗洲寺路69号，统一社会信用代码：9136090031461348931。法定代表人：唐小兰，系公司执行董事。本院在审理原告唐金西诉被告宜春市恒利实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐金西于2021年3月4日本院申请，撤回对被告宜春市恒利实业有限公司的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐金西撤回对被告宜春市恒利实业有限公司的起诉。案件受理费306元，减半收取计币153元，由原告唐金西负担。审判员  易飞二〇二一年三月五日书记员  杨琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9231号原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区，统一社会信用代码913608H。法定代表人：卢小青。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：裕华帝膳保健食品店，住所地河北省石家庄市裕华区，统一社会信用代码92137BLH5C。法定代表人：戴金宝。被告：威海市龙康**物科技有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区，统一社会信用代码913719A。法定代表人：丁小刚。被告：威海百合生物技术股份有限公司，住所地荣成市天鹅湖经济技术开发区，统一社会信用代码910514。法定代表人：刘新力。被告：深圳市九龙康**物科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码914464。法定代表人：张朋。原告江中药业股份有限公司与被告裕华帝膳保健食品店、威海市龙康**物科技有限公司、威海百合生物技术股份有限公司、深圳市九龙康**物科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江中药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江中药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二日书记员 刘春梅（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4461号原告：李某，男，1987年7月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被告：熊某，女，1986年1月21日生，汉族，住平顶山市新华区。原告李某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史彦民，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决熊某返还彩礼20000元，返还黄金手镯、黄金戒指、项链各一个（价值22000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，李某与熊某经人介绍认识并确立恋爱关系，2020年3月，熊某与李某一起回老家，李某母亲给熊某2000元见面礼；2019年4月8日，熊某要求订婚，李某按照被告要求给了其20000元订婚礼，并在平顶山双丰商场用李某的母亲的手镯给熊某换成了黄金手镯、黄金戒指各一个，李某的姐姐也给熊某一个项链和1000元礼金；2020年3月26日按照结婚习俗给熊某“送好礼”20000元礼金，2020年5月18日，李某与熊某按照当地习俗举行了结婚仪式，由于当时房子没有装修，双方并未一起生活，直到2020年7月双方才在一起共同生活；2020年9月21日，被告熊某在没有任何理由的情况下对李某说不过了，并于22日搬回娘家至今，后熊某主动返还李某20000元礼金，但另外20000元礼金及手镯、戒指、项链却拒绝归还，故诉至法院。熊某辩称：彩礼20000元属实，但金手镯、金戒指属实，但项链是李某姐姐送被告的，但彩礼及三金不应当归还；双方2020年4月订婚，5月在原告老家举行结婚仪式，同年6月，熊某要求去领结婚证，李某不同意，但双方已经开始同居生活，李志忠要求返还彩礼及三金的理由不能成立；2020年8月，熊某发现李某有隐疾，双方已经没法生活下去，同年9月，双方协商由熊某返还给李某20000元，双方关系解除。故李某的请求没有事实及法律依据，其请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，李某与熊某经人介绍认识并建立起恋爱关系，2019年3月至4月间，双方协商订婚事宜，李某先后分两次给熊某彩礼4万元，并给熊某金手镯、金戒指各一个，李某的姐姐给熊某项链一条；2019年5月，李某与熊某按照农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月开始同居生活，但双方未办理结婚登记；2019年9月，双方发生矛盾并结束同居关系，熊某返还李某彩礼20000元。现李某要求熊某返还另外20000元彩礼及金手镯、金戒指及项链一条，故引起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但却未同居生活的；三、婚前给付导致婚后生活困难的。根据以上规定，李某与熊某未办理结婚登记，其要求熊某返还彩礼20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方订婚时，李某给熊某的金手镯、金戒指及李某姐姐给熊某的项链一条，应视为订婚时的赠与行为，不应属于返还彩礼的范畴，李某的该项请求，本院不予支持。依照《人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、熊某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼20000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850由熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  张文革审判员  高俊营二〇二一年三月十日书记员  任华洋附:相关法律条文《人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初651号原告：高乃志，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。被告：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告高乃志与被告朱勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。高乃志诉称，原、被告与陶治刚、赵双喜、陈邵勇、范勇于2017年4月初口约定合伙经营KTV音乐厅。2017年11月27日，原告与被告等全体合伙人签订了《合伙经营协议书》，约定原告出资130万元，赵双喜为合伙事务执行人。至2017年12月1日原告陆续出资130万元，音乐厅给原告出具收据，确认收到入股款130万元。之后原告又出资10万元。2018年6月3日，合伙人商议将合伙事务执行人变更为陈邵勇。2020年4月变更为被告朱勇。但被告在担任合伙事务执行人后，在未经其他合伙人的同意下以自己的名义与王逸清签订了KTV转让协议，将合伙经营的音乐厅进行了转让，转让价格仅为35万元。被告私自处分合伙财产的行为于法无据，因此给原告造成的损失应予赔偿。请求判令：1.判令被告转让夜宴KTV的行为无效；2.被告赔偿原告损失130.2万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。朱勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，住所2017年11月27日原、被告及其他合伙人签订的合伙经营协议书约定“凡因本协议或与本协议有关的一切协议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，到协议履行地通过诉讼解决”。本案蚌埠市淮上区夜晏音乐厅位于淮上区人民法院管辖范围，故应由蚌埠市淮上区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2017年11月27日签订的《合伙经营协议书》明确约定了双方间的争议由“协议履行地人民法院解决”，该约定符合法律规定，合法有效。本案协议履行地为蚌埠市淮上区国购广场A-F商业独栋，属于安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖范围，故本案应当由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：朱勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理。案件受理费100元，由被告朱勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二一年三月十八日书记员  罗 磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执406号之二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：颜欣欣，女性，1968年06月06出生，汉族，住银州。被执行人：张圣平，男性，1966年12月10出生，汉族，住银州。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与颜欣欣、张圣平借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4050000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月十一日书记员 郑龙峰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之九被执行人：李明春，男，汉族，1973年02月07日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明春在中国农业银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执594号申请执行人：廖小存，男，1976年12月30日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘九华，男，1969年9月29日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人廖小存与被执行人刘九华民间借贷纠纷一案，被执行人刘九华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九华的银行存款104764元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月二十三日书记员  周 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1182号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路533号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：费俊，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李艳云，女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与费俊、李艳云保证保险合同纠纷一案中，因被执行人费俊、李艳云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费俊、李艳云银行存款人民币973840.24元[其中支付理赔款762178.87元及逾期保险费6097.12元及违约金暂计177663.89元（以762178.87元为基数，按日利率0.063%的标准自2020年1月17日起暂计算至2021年1月20日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息13071.36元（以762178.87元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年12月11日起暂计算至2021年3月18日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费5940元、案件执行费11889元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  唐 峻二〇二一年三月十八日法官助理  李盼盼书 记 员  张恩峰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初988号原告：胡海琅，男，1983年1月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：刘国伟，男，1983年9月15出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告胡海琅与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海琅的委托诉讼代理人王小林、被告刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海琅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元。2．本案的诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年3月8日，被告因资金周转不便，请求原告借款（在微信上明确了转账银行）。原告当时身边没有那么多钱，于是叫了原告表弟张辉在第二天通过中国农业银行转账50000元到被告指定的浙江省农村信用社（原、被告当时是朋友关系，加上有转账记录和微信借款记录，所以没有出具借条）。被告当时言明月利率为1.5%，并说马上会归还。可虽原告一直催促被告还款，被告虽然认账，但一直没有偿还，以上事实有转账记录和微信借款和催款记录为凭。为维护原告的合法权利，现原告依据合同法的有关规定向贵院提出上述诉讼请求，望准。被告刘国伟辩称，被告确实借了原告50000元钱，但是由于被告与原告在深圳宝安区石岩镇有共同投资深圳市优速帮物流有限公司，该公司有四年未分红；另外，2019年深圳市优速帮物流有限公司转让后，股份的钱被告也没有收到，被告总共应该分得720000元；因该公司的实际控制人是原告，所以被告欠原告的50000元钱要从该720000元里面抵扣。原告胡海琅围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2．中国农业银行银行卡交易明细清单复印件及被告的银行账号照片各一张，以证明2017年3月9日原告的表兄弟张辉通过中国农业银行转账50000元到被告的浙江省农村信用社账号上的事实；3．微信聊天记录三张，以证明被告借了原告50000元借款的事实；4．被告的身份信息及被告的手机号码截屏各一张，以证明被告的身份信息和手机号码情况。被告刘国伟围绕其答辩意见向本院提交下列证据：1．被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息；2．被告起诉胡海琅和王赵的民事起诉状、受理案件通知书、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4850号民事裁定书及合资协议复印件各一份，以证明被告起诉了原告，原告欠被告710000元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，原告对被告提交的上述证据1无异议、对证据2有异议并认为该组证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告因资金周转不便向原告借款50000元。为此，原告于2017年3月9日叫其表弟张辉通过中国农业银行向被告指定的浙江省农村信用社联合社账号上转账50000元；转账后，被告并未向原告出具借条，但双方口头约定月利率为1.5%。借款后，原告要求被告偿还借款50000元，但被告并未偿还。原告向被告催收无果，故诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡海琅虽然没有提供书面借条，但其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，与微信聊天记录截屏能够相互印证，且被告刘国伟在庭审中也承认其尚欠原告胡海琅借款50000元未还的事实，故双方借贷关系成立，被告刘国伟负有偿还借款的义务。因此，原告胡海琅要求被告刘国伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘国伟主张“因原、被告在深圳共同投资的深圳市优速帮物流有限公司有四年未分红，且该公司转让后，公司股份的钱被告也没有收到，被告总共应该分得720000元；因该公司的实际控制人是原告，所以被告欠原告的50000元钱要从该720000元里面抵扣；等被告在深圳市宝安区法院起诉原告胡海琅的案件有了结果之后，被告才会将本案的50000元借款归还给原告。”等辩解意见；对此，原告胡海琅提出异议，认为与本案无关。本院认为，被告刘国伟的上述辩解意见，因与本案借款不属于同一法律关系，且被告刘国伟已另行向深圳市龙岗区人民法院起诉处理，故在本案中不予处理。因被告刘国伟借款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案的案件受理费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：限被告刘国伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡海琅借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘国伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二一年三月二十六日书记员  廖丽珠附：法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1823号原告：章小伟，男，1955年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：袁明，男，1983年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：邬慧玲，女，1983年5月27日出生，汉族，江西省金溪县人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告章小伟诉被告袁明、邬慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小伟、被告袁明到庭参加诉讼，被告邬慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章小伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款等共计7万元；二、判令被告支付原告自2020年12月18日之后的借款7万元按月利率1%计算，即每月利息700元整；三、本案产生的诉讼费，律师代理费及财产保全费全部由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，被告以生活所需资金周转为由向原告借款7万，借款期限为15天，2020年12月3日至2020年12月18日归还，原告7万元汇入被告袁明建行账号62×××00账户内。到期后原告多次找被告沟通还款，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证及两被告身份证复印件及常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格，二被告系夫妻关系。证据二、借条复印件一份，工商银行网上银行转账记录一份，拟证明被告向我借款7万元的事实。被告袁明辩称，对借款本金7万元无异议，对原告诉请的利息计算方式无异议，对诉讼费由我承担无异议，但借款与邬慧玲无关，借款用于抚州市监管中心工地人工工资（5万元）及购买材料（2万元）。被告邬慧玲未到庭，但向本院提交书面答辩意见如下：一、原告诉称的债务我不知情，也未在借条上签名，甚至原告章小伟是谁都不知道，只是在借到法院传票电话时才知道此事；二、根据《民法典》第1064条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；三、原告与袁明之间的借款，我不知情，且该借款也未用于家庭生活，事后我也未追认，故原告诉称要求我偿还该债务于法无据，不应得到法庭支持。经庭审质证，被告袁明对原告提交的证据一、证据二均无异议，原告上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告经朋友游宇峰介绍认识被告袁明，被告袁明与被告邬慧玲系夫妻关系。2020年12月3日，被告袁明以生活所需资金周转为由向原告借款7万元，当日原告通过银行转账方式向被告袁明给付借款7万元，被告袁明当场向原告出具借条一份，载明：“今借到章小伟（身份证号），以现金出借人民币柒万元整（70000元），借款期限壹拾伍天，即20年12月3日至20年12月18日归还，借款用途生活所需资金周转，该笔借款汇入银行账户：袁明：抚州建设青云峰支行，账号：62×××00，立此为据，今借人：袁明，身份证号：，联系电话：187××******，2020年12月3日”。庭审中，双方均认可借款时口头约定逾期利息按1分计算。还款期限届满，被告分文未还，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院，要求两被告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁明向原告章小伟借款7万元并出具书面借条为凭，原告通过转账交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告袁明借款后未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告袁明归还借款本金7万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原告与被告袁明均认可口头约定逾期利息按月息1分计算，故本院支持自逾期还款之日即2020年12月19日起按月息1分计付利息。关于被告邬慧玲是否应当承担共同还款责任的问题。本案的债权债务虽形成于被告袁明与被告邬慧玲婚姻关系存续期间，但该借条上仅有被告袁明的签名，事后并未得到被告邬慧玲的认可和追认，原告亦未提供证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活或经营所需，故对原告主张涉案借款系被告袁明与被告邬慧玲共同债务，并请求被告袁明与被告邬慧玲共同偿还涉案债务，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明于本判决生效之日起七日内偿还原告章小伟借款70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，自2020年12月19日起按月息1分计算至全部款项还清时止）。二、驳回原告章小伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告袁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 黄军华二〇二一年三月三十日法官助理 黄 容书 记 员 许紫宸
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1249号原告：陈盛杰，男，汉族，1980年4月26日出生，身份证住址：四川省犍为县，现住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：陈鸿辉，男，汉族，1968年7月18日出生，住广州市从化区。原告陈盛杰与被告陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告陈盛杰到庭参加了诉讼，被告陈鸿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈盛杰向本院提起诉讼请求：一、判令被告陈鸿辉向原告陈盛杰返还借款本金10000元及利息(利息以10000元为本金，自2020年4月18日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清款项之日止)及律师费2500元；二、本案诉讼费用由被告陈鸿辉承担。事实和理由：原告与被告经朋友陈玉明介绍认识，2020年4月9日，被告以装修公司需要资金周转为由先向原告借款50000元，又在2020年4月18日，被告以之前借的钱不够为由再次向原告借款10000元。当天，在广州市从化区江浦区环市东路振誉大厦4楼401号原告公司的办公室，被告当场签订《借据》，由陈玉明担任该借款的担保人，原告通过建设银行给被告转账10000元。根据双方签订的《借据》，其中约定：“一、借款金额10000元，二、借款期限自2020年4月18日至2020年6月17日止。三、借款人借出借人上述款项利息从借款之日起按年利率36%计至借款人还清款项之日止。如因借款人在本合同第二条约定的期限内无法还清所借款项本金及利息，造成出借人须通过法院诉讼方式解决的，借款人/担保人自愿承担全部诉讼费用和律师费。逾期违约金按千分之十每日计算……六、在履行本协议过程中如发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。”但还款期满，经原告多次催还，被告没有归还借款，也没有支付任何利息。由于双方约定的利息过高，从2020年4月18日起，利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告陈鸿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告陈盛杰为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借据（原件），拟证明原被告的借贷关系；2、银行交易明细（打印件），拟证明原告支付10000元给被告的事实；3、代理合同（原件）及发票（电子发票，已当庭展示），拟证明原告已就本案诉讼委托了代理律师及缴纳了代理费2500元。被告陈鸿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：原告与被告经朋友陈玉明介绍认识，被告陈鸿辉因资金周转需要向原告借款。2020年4月18日被告陈鸿辉作为借款人与作为出借人的原告陈盛杰签订《借据》，约定被告陈鸿辉向原告借款10000元，借款期限自2020年4月18日至2020年6月17日，利息从借款日起按年利率36%计算至还清款项之日止；因借款人未在约定期限内还清借款造成诉讼，借款人和担保人自愿承担全部诉讼费用和律师费。同日，原告通过其建设银行账户向被告陈鸿辉的银行账户62×××38转账10000元。借款后被告并没有按约定偿还借款。上述《借据》担保人处签有“陈玉明”的名字，原告在庭审中确认并不是陈玉明本人所签，而是因经陈玉明介绍认识被告，故原告本人在担保人处写上陈玉明的名字。2020年11月9日，原告陈盛杰（甲方）与广东法海律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，双方约定由乙方委派林海律师作为甲方与陈鸿辉民间借贷纠纷一案的委托代理人。原告已于2020年11月12日向广东法海律师事务所支付了律师费2500元整。被告陈鸿辉曾于2020年4月9日另向原告陈盛杰借款50000元，因被告没有偿还，原告已另案进行诉讼【案号：（2021）粤0117民初1250号】。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款实际发生于2020年4月18日，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，本案中被告已签名出具《借据》，原告已通过银行转账出借借款，证明原告已履行出借义务。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。借款逾期后经原告多次催收被告仍没有偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告起诉要求被告陈鸿辉清还借款本金10000元及计付利息，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原、被告双方在借款时虽约定从借款之日起按年利率36%计算利息至还清款项之日止，但该约定利率已超过上述规定的限额，现原告主张从2020年4月18日起以本金10000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至还清款项之日止符合上述规定，本院予以支持。关于律师费问题。原、被告在借款时对此已有明确约定，现因被告没有按约定还款，已构成违约，且原告已实际支出了该费用，故原告要求被告承担律师费2500元符合合同约定，本院予以支持。被告陈鸿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鸿辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈盛杰清偿借款本金10000元及计付利息（利息从2020年4月18日起以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项时止）；二、被告陈鸿辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈盛杰支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈鸿辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄柏灵二〇二一年三月二十五日法官助理 黄嘉慧书 记 员 冯家锐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执421号之一申请执行人江西瑞州汽运集团铭晨汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇政府土管所办公大楼，统一社会信用代码：913609833226896561。法定代表人丁金玲，该公司经理。被执行人蒲赵，男，1992年12月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，身份镇号码522229199212293617。申请执行人江西瑞州汽运集团铭晨汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4258号民事判决书向本院申请执行，本院受理了该案的执行。执行中，查明：被执行人蒲赵分期付款购买的登记在江西瑞州汽运集团铭晨汽运有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××**号解放牌重型自卸车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蒲赵分期付款购买的登记在江西瑞州汽运集团铭晨汽运有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××**号解放牌重型自卸车。本裁定立即执行。审判员  张国平二〇二一年三月十一日书记员  朱嘉伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初64号 原告：中国邮政储蓄银行xxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxxxxx。 统一社会信用代码：91610900xxxxxxxx。 负责人：徐x君，行长。 委托诉讼代理人：屈x旋，职员。 被告：温x英，女，19x0年1x月2x日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县xxxxxxxx，公民身份号码612422xxxxxxxxxx。 原告中国邮政储蓄银行xxxxxxxx与被告温x英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储xxxxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温x英经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储xxxx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金8419.37元、利息830.19元、费用（账单分期手续费、违约金）1058.38元，合计10307.94元［利息及费用已计算至2020年5月6日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金8419.37元、费用（账单分期手续费、违约金）1058.38元，合计10307.94元。事实和理由：2012年10月23日，被告温x英向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62281100xxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月6日，被告已逾期长达14个月，尚欠信用卡透支款本金8419.37元、费用（账单分期手续费、违约金）1058.38元，合计10307.94元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告温x英未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2012年10月23日，被告温x英填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告温x英发放了卡号为62281100xxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告温x英逾期偿还信用卡，于2019年3月26日始欠付信用卡本金9127.54元，自2019年1月21日始案涉账户停止支付。被告温x英于2019年4月账单期偿还本金496.12元、息费503.88元，于2019年11月26日-2020年1月26日账单期合计偿还本金212.05元。 以上事实有：原告营业执照副本复印件、被告温x英的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、交易明细表、催收明细表、信用卡月账单及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告温x英签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告温x英2019年3月26日始欠付信用卡本金9127.54元未还，被告温习英未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张被告信用卡已停止计算息费，扣除已还部分被告现应合计偿还本息10307.94元，经计算，原告主张的未还的利息及费用总和未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告温x英于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行xxxxxxx偿还信用卡透支款本息合计10307.94元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行xxxxxx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告温x英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  柴 晓 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐 珊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2956号之五被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币445.86元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月十七日书记员  牛雨薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执271号之十二被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某在兴业银行42×××40账户内存款人民币510.79元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月三十日书记员 牛雨薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保50号申请人：赣州均泰建筑劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路58号融耀江滨御景5幢7号商铺，社会统一信用代码：91360702MA389F8M01。法定代表人：肖军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西省江控建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖.浪琴花园50栋03室（第1-3层），统一社会信用代码：91360111332836816G。法定代表人：周小平，系该公司总经理。申请人赣州均泰建筑劳务有限公司与被申请人江西省江控建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人赣州均泰建筑劳务有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省江控建设有限公司名下所有的价值450000元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号12206003901217835879）作为担保。本院经审查认为，申请人赣州均泰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江西省江控建设有限公司名下所有的价值450000元银行存款（户名：江西省江控建设有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，账户：14×××62）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈佳煜二〇二一年三月十二日代理书记员  林燕艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1393号原告：河北卡缦纺织品制造有限公司，住所地：河北省高阳县保仓路南孝义河大堤北。法定代表人：代帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。被告：藁城区米朵米啦母婴店，经营场所：河北省石家庄市藁城区贾市庄镇南古庄村平安西路北九巷8号。经营者：杨硕，男，汉族，1991年9月18日出生，住河北省石家庄市藁城区贾市庄镇南古庄村平安西路北九巷8号。原告河北卡缦纺织品制造有限公司与被告藁城区米朵米啦母婴店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河北卡缦纺织品制造有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北卡缦纺织品制造有限公司的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北卡缦纺织品制造有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北卡缦纺织品制造有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年三月二十四日书记员  李娅萌
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执961号之二申请执行人苏科，男，汉族，1963年4月8日出生，住平阴县。被执行人毕克，男，汉族，1968年1月28日出生，住平阴县。本院立案执行的苏科与毕克借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民督3号支付令。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年3月11日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户。本案在执行过程中，申请执行人苏科于2021年3月26日与被执行人毕克自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对毕克的执行，上述和解协议已记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执961号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月二十六日书记员 张晓妹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初127号原告：深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。        法定代表人：刁隽桓，深圳前海富海融通保理有限公司董事长。        委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨斯杰，北京达辉律师事务所律师。        被告：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏精细化工基地。        法定代表人：包万玉，宁夏金海玉隆金属制品有限公司董事长。        诉讼代表人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司破产管理人-一一-宁夏合天律师事务所。        负责人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。        原告深圳前海富海融通保理有限公司与被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，原告于2021年3月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司的起诉。        本院经审查认为，原告深圳前海富海融通保理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告深圳前海富海融通保理有限公司撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳前海富海融通保理有限公司负担。        审判长    刘敏审判员    辛爱丽审判员    刘贵安二〇二一年三月三十日法官助理    李斌书记员    肖晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7号原告：马元庆，男，汉族，1979年12月24日生，住嵩县。委托诉讼代理人：闫栋梁，赵慧，河南思宏律师事务所律师，一般代理。原告：马新方，男，汉族，1955年10月10日生，住嵩县。原告：赵虎森，男，1978年6月8日生，住嵩县。原告：赵晓森，男，汉族，1965年7月26日生，住嵩县。原告：韩高升，男，汉族，1963年4月15日生，住嵩县。四原告共同委托诉讼代理人：马元庆，男，汉族，1979年12月24日生，住嵩县，特别授权。原告：来启林，男，汉族，1939年5月10日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号。法定代表人：刘光，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年11月26日生，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工，一般代理。被告：乔备战，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省宜阳县。原告马元庆、马新方、赵虎森、赵晓森、韩高升、来启林诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司、乔备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马元庆、马新方、赵虎森、赵晓森、韩高升、来启林撤回对被告洛阳广鑫建设集团有限公司、乔备战的起诉。案件受理费903.5元（已减半），由原告马元庆、马新方、赵虎森、赵晓森、韩高升、来启林承担审 判 长 赵    爱    国人民陪审员 马展人民陪审员徐宏伟二〇二一年三月十一日书 记 员 郑    兵    杰
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初654号原告张某1，男，1971年1月18日出生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人张国峰，长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。被告张某2，男，1986年5月1日出生，汉族，住九台区。被告张某3，男，1963年6月2日出生，汉族，住九台区。被告张某4，男，1966年3月2日出生，汉族，住九台区。被告张某5，女，1973年2月7日出生，汉族，住九台区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张国峰，被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告张某4、被告张某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认被继承人花凤芹于2010年8月2日立下遗嘱合法有效；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被继承人花凤芹于2011年3月27日死亡，花凤芹的丈夫及父母及长子均在花凤芹生前死亡。花凤芹有五个子女，其中已故长子张继元有独生子张军。花凤芹生前东湖镇甘家村5社遗留房屋73.2平方米（房屋所有权证号码：吉九房权证东湖镇字第XXXX号），花凤芹为了避免死后房屋发生争执，于2010年8月10日在见证人下立下遗嘱一份，将其名下房屋归与其一起生活的原告继承。可是被告对其遗嘱有异议，故请求人民法院依法判决该遗嘱合法有效。被告张某2、张某3认可张某1提出的全部诉讼请求。被告张某4、被告张某5无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人花凤芹的丈夫张信、父母、长子张继元均在花凤芹生前死亡。张继元育有独子即本案被告张某2。原、被告系被继承人花凤芹的所有合法继承人。2010年8月2日，花凤芹在东湖镇法律服务所立下代书遗嘱一份，内容：“花凤芹丧失劳动能力，生活全部由张某1照料。花凤芹本人自有73.20平方米，土木结构房屋（房屋所有权证号码：吉九房权证东湖镇字第XXXX号），及与丈夫共分0.6公顷土地，我死后该房屋全部由张某1继承，我们分得0.6公顷土地由张某1经营至国家土地变动为止。如果该地被占，所得安置补助费全部归张某1所有（继承）”。立遗嘱人签字处有花凤芹的签名（系代书人韩志伟代签字），花凤芹捺指印。见证人签字处有张国锋、曹亚彬签名，最后代书人处有韩志伟的签名。同日同地，原告与被继承人花凤芹签订赡养协议书一份，内容：“1、花凤芹自愿与四子张某1一起生活，花凤芹的衣、食、住、行、医疗全部由张某1承担；2、花凤芹自有73.20平方米土木结构房屋待花凤芹死后全部由张某1继承；3、花凤芹与已故丈夫分得0.6公顷承包田，由张某1经营至国家土地变动为止，花凤芹如果死后该地继续由张某1经营至国家土地变动为止。该地在张某1经营期间被占所得安置补助费全部归张某1所有；4、花凤芹死亡丧葬费及丧葬事宜均由张某1承担；5、本协议当事人签字后生效”。被继承人花凤芹于2011年3月27日因病死亡，原告张某1尽了照料、赡养义务。另查明，案涉遗嘱中房屋所有权人为花凤芹。另查明，案涉遗嘱中土地承包人为原告之父张信与母亲花凤芹二人。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案当事人对遗嘱的真实性均无异议。结合本案，1.案涉的代书遗嘱，有代书人韩志伟、见证人张国锋、曹亚彬的签名以及遗嘱人花凤芹虽未亲笔签名但在代书人韩志伟代签名处捺印，被告张某3表示认可该份代书遗嘱的真实性并声称签字全程陪同，与代书人、见证人、立遗嘱人、原告等五人共同在当场见证。故本院认定该代书遗嘱的形式要件符合法律的规定。2.从遗嘱的内容上来看，该份遗嘱主要有3项，其中第1项是花凤芹的生活全部由原告张某1负责，而花凤芹的丧葬事宜早已办理完毕，对该项内容不再评判。其中第2项案涉房屋是花凤芹个人的合法财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，结合花凤芹本人真实意愿，本院对该部分予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效”的规定，承包人张信死亡后，其承包的土地由其家庭成员花凤芹继续承包，花凤芹死后土地承包经营权不存在继承的问题，所以花凤芹无权对分得0.6公顷的土地进行遗嘱处分，结合本案，案涉土地的承包经营、土地征占、所得安置补助费等事项系花凤芹超越其处分权限进行处分，当属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017）第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告张某5、张某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017）第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认花凤芹于2010年8月2日写下的代书遗嘱中针对自有73.20平方米土木结构房屋（房屋所有权证号码：吉九房权证东湖镇字第XXXX号）指定由原告张某1继承部分有效，针对花凤芹承包的0.6公顷土地和土地被占的安置补助费由原告张某1继承部分无效；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费815元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙娜二〇二一年三月三十日书记员 张旭
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初452号之三原告：宜宾刚洲商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正和金帝庄园8区10幢2层1号，统一社会信用码91511500MA62A7X468。法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。被告：宜宾复源建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区青龙街2号1幢11层1号，统一社会信用代码91511500MA62AEX885。法定代表人：张双鹰，该公司执行董事。本院在审理申请人宜宾刚洲商品混凝土有限公司与被申请人宜宾复源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人宜宾刚洲商品混凝土有限公司于2021年1月21日提出财产保全申请，冻结了被申请人宜宾复源建设工程有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额为750000元。申请人宜宾刚洲商品混凝土有限公司以其所有的川Ｑ8××××号重型非载货专项车（车辆识别代号ＬＺＺＡＢＣＮＨ6ＫＣ259494）为上述保全提供担保。2021年3月5日，申请人宜宾刚洲商品混凝土有限公司于以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回对被申请人宜宾复源建设工程有限公司的财产保全申请，另请求解除对川Ｑ8××××号重型非载货专项车（车辆识别代号ＬＺＺＡＢＣＮＨ6ＫＣ259494）的查封。本院经审查认为，申请人宜宾刚洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对申请人宜宾刚洲商品混凝土有限公司川Ｑ8××××号重型非载货专项车（车辆识别代号ＬＺＺＡＢＣＮＨ6ＫＣ259494）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  黄咏生二〇二一年三月五日书记员  徐 戈
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1870号原告：付存军，男，1967年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：孟宪奎，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：山东五岳园林市政有限公司。住所地，泰山苗木科技示范园内。法定代表人：韦中仆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒卫，男，1968年11月22日出生，住泰安市泰山区，系该公司员工。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付存军撤回起诉。案件受理费143元，由被告孟宪奎负担。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三十日法官助理  朱奕欣书 记 员  李培法
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初462号之二复议申请人：济钢城市矿产科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路XXX号。法定代表人：李赐波，总经理。委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团律师事务部律师。被申请人：啸创集团股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘海英，总经理。被申请人：上海啸创汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海英，总经理。被申请人：湖北爱信莱恩汽车科技有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：马金林，总经理。上列被申请人共同委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。原告济钢城市矿产科技有限公司与被告啸创集团股份有限公司、被告上海啸创汽车科技有限公司、被告湖北爱信莱恩汽车科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)沪0116民初462号之一民事裁定书。济钢城市矿产科技有限公司不服，于2021年3月12日向本院提出复议申请。复议申请人济钢城市矿产科技有限公司复议称，本案查封的湖北爱信莱恩汽车科技有限公司名下两宗国有建设用地使用权上有本金为2,000万元的抵押权，且受土地用途为汽车制造所限，估值不足1,500万元。湖北啸创汽车科技有限公司股权为非上市股权，公司注册资本9,168万元(未实缴)，而负债达10,201万元，股权价值为负，明显低于变更保全后冻结的湖北爱信莱恩汽车科技有限公司的股权及上海啸创供应链有限公司的股权价值，故不存在超标的查封的事实。本院裁定变更保全标的，缺乏事实依据，超越自由裁量权并且严重违反法律规定，故请求本院撤销(2021)沪0116民初462号之一民事裁定书，恢复对被保全人上海啸创汽车科技有限公司持有的湖北啸创汽车科技有限公司股权的财产保全措施，并承担给复议申请人造成的全部损失。本院经审查认为，复议申请人所称湖北爱信莱恩汽车科技有限公司名下坐落于湖北省枣阳市南城史岗社区、李桥社区的国有建设用地使用权(不动产权证号：鄂(2020)枣阳市不动产权第XXXXXXX号、鄂(2020)枣阳市不动产权第XXXXXXX号)估值不足1,500万元，以及湖北啸创汽车科技有限公司股权价值为负并无相应依据。其次，本院(2021)沪0116民初462号之一民事裁定书系由三被告提出变更保全申请，本院依法进行审查后作出，变更保全的标的亦为三被告所提供，并不存在超越审理范围及违反法律规定的情形。故复议申请人的复议请求并无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人济钢城市矿产科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵 阳审 判 员  李贵贤人民陪审员  周海强法官 助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文无法律条文