wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终2603号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，住所地保定市满城区中山西路82号。主要负责人：石学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王栓，男，1971年3月27日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人王栓财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2017)冀0607民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人陈素女、被上诉人王栓的委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆损失金额问题。一审法院指定公估公司对车辆损失进行公估，并未通知我司共同指定，我司在一审庭审中提出重新鉴定申请，被一审法院驳回，请二审法院发还重审或依法选取有资质的鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定。2、关于施救费问题。被上诉人在一审中提供施救费票据两张，金额12135元，并未提供该事故车辆的施救单位具有施救资质的营业执照，及从何处施救到何处的证明、里程数和施救车辆的收费标准，一审法院判决我司全额赔偿有违法律规定。3、关于评估费、诉讼费。一审法院判决我司承担评估费、诉讼费不符合法律规定，违反了保险条款中关于保险责任的规定。被上诉人王栓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对车损进行评估，程序合法，不符合重新鉴定的条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王栓向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险赔偿施救费12135元、车损205000元、评估费10000元，共计227135元。2、诉讼费由人寿财险承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，一审法院认定如下：1、王栓提供的车损鉴定报告系一审法院依法委托，人寿财险无充足反证推翻，一审法院予以采纳。2、施救费12500元、鉴定费10000元有正规发票，真实性予以确认。综上，一审法院核定王栓损失为：车损205000元、评估费10000元、施救费12500元，共计227500元。一审法院认为，王栓与人寿财险订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行；该事故发生在保险责任期间，属于人寿财险保险责任，其应按合同约定理赔；王栓提供的车损评估结论书系一审法院依法委托，程序与实体处理未发现不当之处，人寿财险无充足理由和证据反驳，一审法院对该结论书予以采纳；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费10000元理应由保险公司承担；施救费是王栓为处理事故的实际花费，在没充足证据否定其必要性合理性的情况下，保险公司也应予以赔付。王栓损失共计227500元，其要求保险公司在保额范围内赔付227135元，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王栓各项损失共计227135元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审法院委托的河北中鑫资产评估有限公司作出的资产评估报告所认定，该评估机构及人员具备相应资质，评估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予采纳。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的评估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。诉讼费用由败诉方负担，系国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的明确规定，一审法院判决上诉人败诉并负担诉讼费，符合相关规定，并无不当。综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年六月十三日书 记 员  颜靖涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3098号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。被执行人孙宏昌，男，1980年6月15日出生，汉族。被执行人李珊，女，1984年8月4日出生，汉族。被执行人百特兄弟（北京）科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里甲21号楼110室。法定代表人孙宏昌。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与孙宏昌、李珊、百特兄弟（北京）科贸发展有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为127.018623万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月五日书记员  李思萌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初127号原告（反诉被告）：温茂禄，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：王应功，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住龙口市。被告（反诉原告）：成宝奎，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：张淑华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市，系成宝奎妻子。原告温茂禄诉被告成宝奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温茂禄及其委托代理人王应功、被告成宝奎及其委托代理人张淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2016年4月27日向龙口市人民法院起诉被告非法侵权一案，龙口市人民法院出具（2016）鲁0681民初2245号民事判决书，判决书判令被告于判决生效后十日内将涉案三轮车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）及车上装的木材、4台油锯返还原告，但被告拒不履行，原告于2016年9月22日申请强制执行，被告于2016年10月19日向贵院申请财产保全，由于被告无理刁难，直拖到2016年11月14日，被告又纠众暴力强抓原告之手在所谓自愿同意车辆等物被违法拘押的“证据”上按印后方放行。综上，被告对原告人身和财产的违法侵权行为，“作为”和“不作为”两种形式兼具，并有主观上的故意，被告的行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因其拒不履行法院判决而给原告造成的经济损失（三轮车停运损失、三轮车损坏修复损失）共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告三轮车停运的损失完全是由其自身原因、主观故意造成，一切后果由其自负。原告的三轮车已过年审日期多年，已被注销，已经不具备营运资质，属于非法营运车辆，原告提出的营运损失无从谈起。2、原告提车时已对车辆进行了检查，确认各部件都正常且完好无损，做出车辆一切正常的意思表示后将车提走，原告要求赔偿车辆损坏损失毫无根据。3、被告当庭提起反诉，要求原告赔偿被告及证人的误工费交通费保全费执行费精神损失费8320元、停车费3980元、被告妻子的医疗费1513.5元，合计13813.5元。原告针对被告反诉辩称：停车费3980元我不同意，我的车是被被告扣的，不是我自愿停在村委院内的。被告及证人的误工费及被告妻子的医疗费我不管，我还花了三四千元。经审理查明：2016年4月28日，本院受理了原、被告返还原物纠纷一案，依据审理查明的事实，出具了（2016）鲁0681民初2245号民事判决书，判决书送达后，原、被告双方均未上诉，该判决书已发生法律效力，但被告未按判决书履行给付原告车牌号鲁Ｇ×××××号三轮车及车上装的木材和4台油锯的义务，原告于2016年9月22日向本院申请强制执行，2016年10月13日，原告交纳了10000元保证金，2016年11月15日，在原告为被告出具了一份书面证明的情况下，原告将三轮车及车上物品从兰高镇大成家村村委大院内提走，书面证明载明“我自愿开进大队院2016年4月26日到11月15日开走。温茂禄”。庭审中，原告对该书面证明真实性没有异议，但主张是在被告胁迫下所写。原告认为被告不履行判决书给付义务的行为给其造成了三轮车营运损失及车辆损坏修复损失，诉至法院，要求被告赔偿其损失。另查明，反诉原告成宝奎于2016年6月27日向本院起诉反诉被告温茂禄赔偿其果树损失，本院受理后依据审理查明的事实，出具了（2016）鲁0681民初3069号民事判决书，判决书送达后，双方均未上诉，现已发生法律效力。上述事实有当事人陈述、照片、证人证言、收款收据、书面证明、开某、判决书等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告主张被告扣其三轮车造成了营运损失、三轮车修复损失、雇人拖车费用；被告主张原告赔偿误工费交通费保全费执行费精神损失费、停车费、被告妻子的医疗费。本院认为，关于原告三轮车营运损失；被告主张的误工费、交通费，本院已在（2016）鲁0681民初2245号案件和（2016）鲁0681民初3069号案件中以证据不足，驳回了双方所主张的诉讼请求，本案中双方未提供新证据，根据一事不再理原则，原告主张的三轮车营运损失、被告主张的误工费交通费，本院不予支持。原告的三轮车系原告自愿开走，有被告提交的原告出具的书面证明为证，三轮车被原告开走之后，原告又进行电瓶、轮胎更换，无法证明原告三轮车电瓶及轮胎损坏与被告的行为之间存在因果关系，故原告主张拖车费及三轮车维修损失，证据不足，本院不予支持。被告主张的精神损失费、被告妻子的医疗费，仅从被告提交的证据看，无法证明上述费用系原告的原因所造成，被告的该请求证据不足，本院不予支持。执行费、保全费，已在执行、保全案件中进行了处理，根据相关法律规定，本案不应再进行处理。关于车辆停放费用，原告的三轮车停放在龙口市兰高镇大成家村委大院，与被告并无关系，而且原告也未委托被告垫付车辆停放费，因此，被告向原告主张车辆停放费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定判决如下：一、驳回原告温茂禄要求被告成宝奎赔偿经济损失10000元的诉讼请求。二、驳回被告成宝奎要求原告赔偿各项经济损失13813.5元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温茂禄承担。反诉费73元，由被告成宝奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一七年六月二十八日书 记 员  栾 鹏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书2017)川民申1941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长安，男1967年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号。法定代表人：邢ＸＸ，职务不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊兵，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。再审申请人李长安因与被申请人四川华新建筑劳务有限责任公司、熊兵工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长案申请再审称，其系受伤的劳动者直接主张按工伤保险待遇赔偿的程序合法，且两被申请人均属本案适格被告，原一、二审以程序缺失驳回其主张二被申请人按工伤保险待遇赔偿的起诉错误。请求依法再审，并支持其诉请。本院经审查认为，本案中，李长安未经有关部门认定为工伤，亦未作劳动能力鉴定，直接起诉华新劳务公司主张工伤保险待遇赔偿的主体责任违反了工伤认定前置程序。若直接起诉主张工伤保险待遇赔偿，必将导致工伤认定程序形同虚设，亦剥夺依法应当由有关行政部门行使的行政权力。因此，对于当事人主张工伤待遇的应依照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定程序认定为工伤而主张工伤待遇的，不符合起诉的前置条件，故原审驳回其诉请正确。李长安再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长案的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年六月二十二日书记员  张 蕾
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初523号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人管豪先，男，1971年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月5日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人管豪先犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人管豪先于2017年4月28日20时10分许，醉酒后驾驶小型面包车行驶至太仓市陆渡镇飞沪路向阳河桥北侧处，被民警查获。经鉴定，被告人管豪先血液中乙醇浓度为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人管豪先的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人管豪先如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人管豪先当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月28日20时10分许，被告人管豪先醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车行驶至太仓市陆渡镇飞沪路向阳河桥北侧处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人管豪先血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人管豪先到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人管豪先供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人管豪先在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人管豪先在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管豪先到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人管豪先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘丽丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执167号申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。负责人李祖钧，行长被执行人何光伦，男，1986年06月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人帅岳莉，女，1987年06月04日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人帅岳林，男，1985年09月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行贵阳银行股份有限公司开阳支行与何光伦、帅岳莉、帅岳林借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款38339.41元，本案在执行中查明，被执行人何光伦、帅岳莉、帅岳林暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年六月十五日书记员  班荣升
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14474号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：龙沙区百花科技电子城龙声舞台灯光音响商行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区百花科技电子城*****号。法定代表人：孙立棠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与龙沙区百花科技电子城龙声舞台灯光音响商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月二十九日书记员 郭 子 沫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2293号原告：薛海峰，女，1966年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈敦亮，男，1979年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告薛海峰与被告陈敦亮、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告薛海峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛海峰撤诉。案件受理费50元，由原告薛海峰负担。审判员 马 翔二〇一七年六月二十六日书记员 顾绍武
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初239号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人高某某，男，1968年7月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日被阜宁县公安局执行逮捕，2017年3月4日被取保候审。辩护人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人熊良志到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月11日晚，被告人高某某酒后因开玩笑与高某1发生缠打，被告人高某某用拳捣高某1胸口，致高某1左侧第2、4肋骨骨折，构成轻伤二级；后高某2参与拉架，在高某2拉架过程中，被告人高某某拳击高某2左眼，致其左眼盲目5级，构成重伤二级。案发后，被告人高某某赔偿被害人高某1人民币2500元；赔偿被害人高某2人民币190000元，并与两被害人达成谅解协议。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处理。经审理查明，2016年2月11日晚，被告人高某某酒后因开玩笑与高某1发生缠打，拳击高某1胸部，致高某1左侧第2、4肋骨骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级；高某2在拉架过程中，被被告人高某某拳击左眼，致其左眼盲目5级，经法医学鉴定构成重伤二级。案发后，被告人高某某与两被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人高某1人民币2500元；赔偿被害人高某2人民币190000元，并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人高某某、高某某2、高某某3、王某某等人的证言、被害人高某1、高某2的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的协议书、谅解书、制作的光盘、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  王佳佳人民陪审员  刘长兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执117号申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号。法定代表人张育，该公司总经理。委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区前三眼桥路18号8层1室。法定代表人杨盛仪，该公司董事长。被执行人周清华，男，1982年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人湖北省建工第五建设有限公司与被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司、周清华建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为工程款570.06万元。在执行过程中，因被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司、周清华无其他可供执行财产，申请人湖北省建工第五建设有限公司明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）0922民初526号判决书的本次执行程序。如发现被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司、周清华有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  罗 辉审判员  杨 召二〇一七年六月六日书记员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1153号申请执行人：安邦平，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。被执行人：张举超，男，1977年9月9日出生，汉族，农民。安邦平与张举超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初893号民事判决书已发生法律效力。安邦平向我院申请执行，要求被执行人张举超给付人民币5924元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张举超发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张举超名下有可供执行财产。本院依法将被执行人张举超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人安邦平申请执行的案款5924元未受清偿。现申请执行人安邦平无法提供被执行人张举超可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人张举超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初893号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘媛媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执401号申请执行人徐光兰，女，生于1963年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人徐光兰申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2822号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐光兰于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执401号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终880号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：李高生，系总经理。被上诉人（原审原告）从明冲，现住扶余市。被上诉人（原审原告）秦双菊，现住扶余市。委托诉讼代理人：林友祥，系吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘学军，现住扶余市。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人从明冲、秦双菊、刘学军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2016)吉0781民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费970元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担485元；剩余485元，由本院退还给上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年六月十六日书记员 刘   秀   君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1060号原告：王玉民。被告：谭福娟。本院在审理原告王玉民诉被告谭福娟民间借贷纠纷一案中，原告王玉民于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉民的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉民负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  谭满琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执411号申请执行人：许清志，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住临海市。被执行人：屠银斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人许清志与被执行人屠银斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1082民初5135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许清志于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年2月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执411号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月十三日代书 记员  孙 嫣
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初397号原告：贾胜秀，女，1990年9月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：黄凯凯，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：高尚武，男，1980年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：西安金盾公交有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三环南段36号，法定代表人：寇志军，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，负责人：李腾，总经理。原告贾胜秀与被告高尚武、西安金盾公交有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告贾胜秀于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾胜秀撤诉。案件受理费111元，由原告负担。审判员  唐颖杰二〇一七年六月十四日书记员  王寒梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执56号之一申请执行人山东合发装饰工程有限公司。法定代表人符孝军，总经理。被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司。法定代表人方雷鸣，总经理。本院在执行申请执行人山东合发装饰工程有限公司与被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据（2017）鲁0791执56号执行裁定书查封了被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司名下的位于潍坊高新技术开发区健康东街xxx号x号楼xx房产两套。现因被执行人与申请执行人达成和解协议且履行了完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司名下的位于潍坊高新技术开发区健康东街xxx号x号楼xx房产两套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年六月六日书 记 员  檀国旭
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初852号原告：段益文，男，1972年10月29日出生，汉族，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：廖自强，男，1969年2月1日出生，汉族，现住重庆市开州区。原告段益文与被告廖自强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员周健担任审判长和人民陪审员李远光、林作超组成合议庭，于2017年6月7日，公开开庭进行了审理。原告段益文及特别授权代理人徐君到庭参加了诉讼，被告廖自强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段益文向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告廖自强签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求被告廖自强于判决生效后十日内协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告段益文与被告廖自强于2012年2月11日经开县立立房地产中介有限公司介绍协商签订《房屋买卖合同》，约定将被告廖自强名下位于重庆市开州区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋出卖给原告段益文，房屋总价281800元，建筑面积96.7平方米。原告段益文在给付了购房款271800元后，被告廖自强一直不按约定履行产权变更登记手续，经双方多次协商无果，原告段益文为保护自己的合法权益，特诉讼至法院，要求确认该《房屋买卖合同》有效，并要求被告廖自强在判决生效后十日内协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告廖自强没有答辨。原告段益文为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格合法；证据2、原、被告签订的房屋买卖合同，拟证明原告段益文在被告廖自强处购买房屋的事实；证据3、被告廖自强给原告段益文出具的收到购房款的收条一张，拟证明原告段益文给付购房款271800元的事实；证据4、借条一张，拟证明被告廖自强在原告处借款5000元的事实；证据5、天然气初装费发票、有线电视安装发票、房屋装修购买材料及家电发票、照片、物业管理费发票，拟证明原告居住在该房屋内的事实；证据6、销号合同及土地房屋权属登记信息查询结果证明，拟证明被告廖自强出售该房屋的合法性；证据7、证人李绪明的当庭作证，拟证明原告购买被告的房屋是由其介绍并支付的现金。上述证据因被告没有到庭无法质证，经合议庭综合全案审查后认为，原告段益文提供的上列证据能够真实地反映本案的客观事实，形成了完整的证据链，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告廖自强没有向法庭提供证据。经审理查明：原告段益文与被告廖自强于2012年2月11日经开县立立房地产中介有限公司介绍协商签订《房屋买卖合同》，合同约定将被告廖自强名下位于重庆市开州区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋出卖给原告段益文，房屋总价281800元，建筑面积96.7平方米。同时约定被告在房产证办到户后，三个月内必须过户到原告名下，原告在过户完成时给付被告购房尾款10000元。合同订立后，原告段益文按约定于2012年3月3日给付了购房款271800元，被告廖自强将该房屋交付给原告段益文，段益文接房后即对该房屋进行装修并入住至今。2015年6月26日，被告廖自强将该房屋的产权登记到了自己名下，产权证号为：312房地证2015字第08623号，确认其建筑面积为：95.93平方米。原告段益文在得知被告廖自强办理了产权登记手续后，多次与被告廖自强联系办理过户手续，被告廖自强要求原告段益文借款5000元后就配合原告办理过户手续。原告段益文于2016年2月15日借款5000元给被告廖自强，并由被告廖自强出具借条一张。但被告廖自强在借到款后仍不协助原告段益文办理产权过户手续，原告段益文遂诉讼来院，要求确认该《房屋买卖合同》有效，并要求被告廖自强在判决生效后十日内协助原告段益文办理房屋产权变更登记手续。上述事实有当事人的当庭陈述及经本院认证的证据在卷佐证，能够证明本案的客观事实，足以采信。本院认为，原告段益文与被告廖自强签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，该合同是有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行该合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告廖自强没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供足以反驳原告段益文的主张的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应该承担举证不能的法律后果。综上所述，原告段益文要求确认该《房屋买卖合同》有效并要求其继续履行该合同的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告廖自强应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务而未履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告段益文与被告廖自强于2012年2月11日签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告廖自强于本判决生效后十日内将其名下位于重庆市开州区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋（产权证号：312房地证2015字第0XX**号）的产权变更登记到原告段益文名下，并由原告段益文在办理产权变更登记后给付被告廖自强购房尾款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由被告廖自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 健人民陪审员  李远光人民陪审员  林作超二〇一七年六月九日书 记 员  李 路
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1028号原告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，被告刘永魁，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住沙河市新城镇新城村，身份证号码。原告赵喜林与被告刘永魁为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉求判决被告偿还原告借款本金177559元及利息。本院认为，原告不能提供被告刘永魁准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵喜林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年六月二十七日书记员 李超佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1993号原告：张淑芳，女，1938年7月21日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：夏德辉，男，现年35岁，汉族，个体工商户，现住长岭县。被告：李静，女，现年34岁，汉族，个体工商户，现住长岭县。本院在审理原告张淑芳与被告夏德辉、李静民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张淑芳的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年六月十四日书记员  李 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2970号原告朱玉龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省延长县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告朱玉龙诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告朱玉龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1011号申请执行人陈东娜，女，汉族，1983年12月1日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人威沁，男，汉族，1979年11月30日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。陈东娜、威沁与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第129号裁决书已生效。申请执行人陈东娜、威沁于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第129号裁决即陈东娜、威沁与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第90号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李文庆，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第90号裁定书，冻结了李文庆的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李文庆在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李文庆在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十五日书记员  侯永利
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1887号原告：邓本忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。被告：廖剑波，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓本忠与被告廖剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈卫、周群组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告邓本忠之委托代理人彭熊焰到庭参加诉讼，被告廖剑波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓本忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款117977元并支付自2015年12月31日起至本息还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：被告长期从原告处购买针织品原材料，2015年4月15日，经双方对账，被告欠原告原材料货款117977元，并出具欠条一张，承诺于2015年12月31日付清欠款，款到期后，原告的催收未果，乃诉至法院要求解决。被告廖剑波未作答辩。经审理查明，原告系从事针织品批发业务，被告从事针织品加工，从2012年起原告陆续向被告供货，于2015年4月15日向原告结算后，向原告出具欠条一张载明：“本人欠到邓本忠货款117977元（壹拾壹万柒仟玖佰柒拾柒元正）（还款日期2015年12月31日前付清全款）如不付清，后果自负。欠款人:廖剑波（签字捺印），身份证50022219908*，2015年4月15日，重庆高新技术产业开发区家伦制衣厂，廖剑波”,款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，原告提供的欠条一张，送货单和托运单各4张，原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告在原告处购买针织品，理应按照约定期限付清货款，被告逾期未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告支付货款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持，但逾期利率的计算标准应当按照银行计收逾期贷款的计算标准，并从约定期满后次日计算，对于超出部分本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖剑波在判决生效后立即向原告邓本忠支付货款117977元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利息上浮50%计算，但不得超过年利率6%，从2016年1月1日起至款付清时止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告廖剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2658元由被告廖剑波承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈 卫人民陪审员  周 群二〇一七年六月十日书 记 员  罗 潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6599号原告：重庆市江北区会旺钢模租赁站，住所地重庆市江北区寸滩黑石子村叶家沟社，组织机构代码L0133184-0。经营者：王安会。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号附B座13-5号，统一社会信用代码91500107759292061K。法定代表人：蔡银松，总经理。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告重庆市江北区会旺钢模租赁站与被告重庆远龙建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市江北区会旺钢模租赁站于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市江北区会旺钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区会旺钢模租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区会旺钢模租赁站负担。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年六月二十七日书 记 员  伍沐川
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初579号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周晖，男，1986年12月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省桐庐县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人周晖犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2017年6月15日1时40分许，被告人周晖饮酒后驾驶长安牌小型普通客车（牌号为浙Ｃ×××××）途径秋石高架城市快速路，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园门口时，被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周晖酒精含量为107mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为109.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，建议判处被告人周晖免予刑事处罚。被告人周晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人周晖犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年六月二十一日书记员  刘佩文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2000号上诉人（原审被告）：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审被告）：王慧，女，1983年11月8日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审原告）：路林林，男，1983年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人（特别授权）：王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。上诉人张立强、王慧因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立强、王慧于2017年6月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张立强、王慧在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张立强、王慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人张立强、王慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年六月七日书 记 员  翟梦若
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4852号原告：王成兰，女，1945年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告王成兰诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告王成兰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王成兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成兰负担。审判员 唐 伟二〇一七年六月二十二日书记员 黄巧林
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初966号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。组织机构代码：87203291-5。代表人赵国营，行长。委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。被告冯红召，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住叶县。被告王长山，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告冯红召、王长山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告冯红召、王长山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2014年5月10日，被告冯红召与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告冯红召向原告借款50000元整，借款额度期限2年，由被告王长山提供担保。该笔贷款于2016年5月9日到期。贷款约期正常利率为8.4%，超期利率为9%，按季结息。合同到期后，被告冯红召除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金50000元及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告冯红召偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及其余利息、罚息；2、被告王长山负连带清偿责任；3、诉讼费由被告冯红召、王长山负担。被告冯红召、王长山未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告冯红召于2014年5月10日，签订农户贷款借款合同，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，被告王长山为担保人；3、借款凭证1份，证明被告冯红召于2014年5月10日在原告处借款本金50000元，并约定正常利率为8.4%，超期利率为9%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2016年9月21日。被告冯红召、王长山未向本院提供证据材料。经审理，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月10日，被告冯红召与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告冯红召借款50000元整，借款额度期限2年。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告王长山提供担保。该笔借款正常利率为8.4%，超期利率为9%，罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2014年5月10日，原告农行叶县支行向被告冯红召贷款50000元，于2016年5月9日到期。合同期到期后，被告冯红召未偿还借款本金50000元，但借款利息清偿至2016年9月21日。被告王长山未履行担保义务。本院认为，原告农行叶县支行与被告冯红召签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定。但被告冯红召却未按照合同的约定，按时清偿借款本金50000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告冯红召偿还借款本金50000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告王长山未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告王长山对被告冯红召借款本金50000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯红召偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2016年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王长山对上述借款本金50000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯红召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一七年六月六日书 记 员  杨亚南
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢13号之六申请执行人刘欢欢。被执行人王昭军。刘欢欢与王昭军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳刑初字第00163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人王昭军表示在2017年12月30日前付清执行款，申请执行人刘欢欢同意并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十九日书记员 李远军
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初965号原告:李松林,男,汉族,1966年4月出生，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告:阴渭北,男,汉族,1977年6月出生，农民，住陕西省铜川市耀州区。原告李松林与被告阴渭北排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告李松林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李松林申请撤回对阴渭北的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李松林撤回起诉。案件受理费100元(壹佰圆），减半收取计50元(伍拾圆），由原告李松林负担。审判员  左拥军二〇一七年六月十五日书记员  文新户
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1198号上诉人(原审原告)：胡守奎，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市，统一社会信用代码91321282753218397J(9/16)。法定代表人：张桂清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶树燕，该公司员工。上诉人胡守奎因与被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡守奎以要对整个工程款进行结算为由，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡守奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡守奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2596元，减半收取1298元，由上诉人胡守奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年六月二十一日书记员 陈芝梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初825号之二原告：扬州龙川钢管有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路。法定代表人：马自强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人：陈静。原告扬州龙川钢管有限公司与被告武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州龙川钢管有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州龙川钢管有限公司撤诉。本案诉讼费1505元（其中案件受理费减半收取685元、保全费820元），由原告扬州龙川钢管有限公司负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年六月五日书 记 员  任 静
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初575号原告:肖中元，男，1951年12月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:周世鈞，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：湖北环球置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦，安陆临时代办处地址安陆市府城办事处紫金路5号。法定代表人:陈翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人:汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。原告肖中元与被告湖北环球置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告肖中元于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖中元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告肖中元撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告肖中元负担。审判员  肖家蓉二〇一七年六月七日书记员  吴冬妮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8763号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：米庆财，男，1977年11月9日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。被告：孙兆云，女，1977年3月8日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告米庆财、孙兆云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。按照原告提供的被告米庆财、孙兆云的送达地址和联系方式无法通知被告米庆财、孙兆云应诉。现原告不能提供被告米庆财、孙兆云准确的送达地址，经本院查证后被告米庆财、孙兆云的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十八日书记员  丰丙增
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2885号原告刘素琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省河津市铝基地毓秀区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘素琴诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘素琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1014号申请执行人石满红，女，汉族，1980年10月22日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。石满红与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第126号裁决书已生效。申请执行人石满红于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第126号裁决即石满红与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初516号原告：熊忠涛，男，1952年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：陈良超，男，1977年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。两原告共同委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：湖北环球置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-712。统一社会信用代码：9142000073084968X5。法定代表人：陈翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。本院在审理原告熊忠涛、陈良超诉被告湖北环球置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告熊忠涛、陈良超于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告熊忠涛、陈良超的申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告熊忠涛、陈良超撤诉。本案受理费1967元，减半收取983.50元，由原告熊忠涛、陈良超负担。审判员 朱 珊二〇一七年六月九日书记员 刘迎飞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执31号申请执行人游诗君，女，生于1972年6月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初2673号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人游清波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游清波至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执31号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更630号罪犯袁荔，男，1989年1月26日生，汉族，大专文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年6月6日作出(2014)泰开刑初字第0150号刑事判决，以被告人袁荔犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，2014年8月28日江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁荔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯袁荔减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁荔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁荔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁荔减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初303号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张存生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张存生犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人张存生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日17时20分许，被告人张存生酒后无证驾驶挂有无效牌照苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，载带成某及张某甲，由南向北行驶至兴化市229省道52KM+600M路段时，与前方同向行驶由戴某驾驶的苏Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆受损，被告人张存生及成某受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人张存生负本起事故的主要责任，戴某负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人张存生血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张存生如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张存生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、成某的陈述；证人许某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证及行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张存生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张存生如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张存生从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张存生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡云慧二〇一七年六月二十九日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初921号原告冉俊霞，女，1975年8月出生，住攀枝花市东区。被告中国国航航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人蔡剑江，公司经理。被告攀枝花市保安营机场有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇保安营。法定代表人李亚林，公司经理。本院在审理原告冉俊霞被告中国国航航空股份有限公司、攀枝花市保安营机场有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告冉俊霞未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉俊霞撤回起诉处理。审判员  梁炳洪二〇一七年六月十九日书记员  曹 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初937号原告：林海军，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，该公司总经理。本院在审理原告林海军诉被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告林海军撤回起诉处理。审判员  姚春晓二〇一七年六月二十八日书记员  倪志全
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执160号申请执行人牟伦友，男，生于1975年9月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5794号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执160号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
江西省兴���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0732民初1113号原告：李珍花，女，1972年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：胡晓燕，女，1975年11月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李珍花诉被告胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原告李珍花与被告胡晓燕已协商好还款事宜，原告李珍花于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李珍花撤诉。案件受理费238元（已减半收取��，由原告承担。审判员  刘富铨二〇一七年六月一日书记员  康兴昌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5589号原告：张怀永，男，1955年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住铜山区。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市铜山区大许镇人民政府，住所地徐州市铜山区大许镇。负责人：张慧，该镇镇长。委托诉讼代理人：许瑞锋，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。原告张怀永与被告徐州市铜山区大许镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张怀永于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张怀永撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张怀永负担。审 判 长  史 良人民陪审员  余广远人民陪审员  陈小梅二〇一七年六月十五日书 记 员  张宇佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3674号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托代理人：常莉莎，女，汉族，1989年7月9日出生，住重庆市合川区，该支行员工。被告：唐勇，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市合川区。被告：周平，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周平、唐勇借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周平、唐勇的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告周平、唐勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告周平、唐勇的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一七年六月二十六日书记员  尹 维
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终737号上诉人（原审被告）：孙雅娟，女，1983年10月27日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟忠，男，1965年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。（未到庭）委托诉讼代理人：任尚鹏，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。原审被告：张晓蓉，女，1967年12月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人孙雅娟因与被上诉人孟忠、原审被告张晓蓉民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙雅娟的委托诉讼代理人孟君，被上诉人孟忠及委托诉讼代理人任尚鹏、周明杰，原审被告张晓蓉到庭参加诉讼。本院认为，根据孟忠与孙雅娟及张晓蓉签订的《借款协议书》约定，孟忠借给孙雅娟33万元。孟忠主张已给付孙雅娟30万元，其中10万元为转账；另20万元为分别替孙雅娟偿还案外人孟燕飞、周亚林各10万元，该二人分别减少了孙雅娟各10万元的债务；3万元为借款利息。孙雅娟上诉主张，其只收到了10万元，并未收到另外的23万元，也不认可孟忠替其分别偿还孟燕飞、周亚林各10万元的债务，应当按10万元偿还孟忠。在原审中，根据卷宗材料反映，孟燕飞、周亚林作为证人出庭作证，但根据本案的情况，孟燕飞、周亚林应当作为当事人参加本案诉讼，查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1242号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。上诉人孙雅娟预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年六月一日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初878号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。法定代表人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。被告：徐志家，男，1962年9月17日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告王瑶茹信用卡纠纷一案，本院与2016年3月7日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费712.00元（原告减半缴纳），退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5075号之二申请执行人李伟斌，男，1975年10月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈米亚，女，1975年3月20日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人李伟斌与被执行人陈米亚为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6123号民事判决一案中，于2016年12月16日向被执行人陈米亚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈米亚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李伟斌借款本金人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息和代理费3000元，负担案件受理费1272.5元、申请执行费695元。但被执行人陈米亚未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈米亚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人陈米亚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但申请执行人李伟斌以达成执行和解为由，书面向本院申请解除被执行人陈米亚银行账户的冻结。被执行人陈米亚在台州市区范围内无房地产登记信息。被执行人陈米亚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。未发现被执行人陈米亚有其他可供执行的财产；本院经依法予以实地查找，并依法传唤了被执行人陈米亚。2017年3月7日，申请执行人李伟斌与被执行人陈米亚达成执行和解，约定分期履行。截止目前，申请执行人实现了债权25000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈米亚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈米亚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈米亚目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5075号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十五日代书 记员  张卫敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终727号上诉人（原审原告）：谢志勇，男，汉族，1970年1月19日出生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建国，男，汉族，1966年10月15日出生，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：王艳峰（系郑建国妻子），汉族，1970年5月29日出生，现住河北省张家口市宣化区。二被上诉人委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。上诉人谢志勇因与被上诉人郑建国、王艳峰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢志勇及委托诉讼代理人刘凯，被上诉人郑建国及委托诉讼代理人郑占玉、被上诉人王艳峰的委托诉讼代理人郑占玉到庭参加诉讼。本院认为，谢志勇以持有的2008年4月1日郑建国签名的《贷款合同》要求郑建国、王艳峰偿还借款110万元，郑建国也认可签订过该《贷款合同》。谢志勇主张在以现金给付借款后，因郑建国写字非常困难，郑建国是在打印以后的《贷款合同》上签名。郑建国陈述110万元的借款没有履行，是因为要钱的时候还不到时间，谢志勇说用钱买房，我没有准备好这么多钱，就打了个条子，80万元条子烧了，后来才知道烧的是复印件，其偿还的部分借款是按照110万元借款还的。谢志勇主张，郑建国偿还的部分借款，是按照110万元条子还的。故原审法院判决驳回谢志勇的诉讼请求事实不清。在重审时，查清本《贷款合同》之前的三个贷款合同合计借款80万元与本案的110万元的借款有没有关系，在对相关证据进行核查后，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1565号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。上诉人谢志勇预交的二审案件受理费14700元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年六月一日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保964号申请人钟井霞。被申请人贾海青。申请人钟井霞与被申请人贾海青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值89万元的财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十三日书记员  杨 慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初3277号原告：百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。法定代表人：陈崇恩，执行董事。委托代理人：吴伟平，公司职员。被告：浙江长兴锦成房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路419号三楼。诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。本院在审理原告百盛联合建设集团有限公司与被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  卢峰二〇一七年六月二日书记员  文丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初561号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨磊，男，1986年1月20日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月9日被取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨磊于2017年3月5日21��许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇五洋路、顾港路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人杨磊的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨磊的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月5日21时许，被告人杨磊醉酒后驾驶牌号为沪Ｂ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇五洋路、顾港路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人杨磊的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人渠某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人杨磊供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨磊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘丽丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终218号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年六月二十五日书记员 王丹妮
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2713号罪犯易光元，男，1989年8月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化程度，住贵州省六盘水市钟山区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年一月十日作出(2012)绍诸刑初字第46号刑事判决，以罪犯易光元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易光元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯易光元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯易光元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易光元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易光元准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十二日      书记员王静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初617号原告：李松青，男，1991年1月4日出生，住新疆哈密市。被告：李文华，女，1965年12月10日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李松青与被告李文华物权保护纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告李松青于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松青撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李松青负担。审判员  徐林东二〇一七年六月二十九日书记员  王 欢
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执831号申请执行人李灿飞，男，汉族，1975年12月18日出生，住长沙市天心区。被执行人顾兵，男，汉族，1966年4月15日出生，住长沙市天心区。被执行人周琼，女，汉族，1976年7月1日出生，住长沙市天心区。李灿飞与顾兵、周琼借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第794号裁决书已生效。申请执行人李灿飞于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第794号裁决即李灿飞与顾兵、周琼借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1561号原告：陈森德，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢镇法律服务所法律工作者。被告：林建婷，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李农生，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈森德与被告林建婷、李农生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森德的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告林建婷到庭参加诉讼，被告李农生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森德向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建婷、李农生偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年4月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林建婷因缺乏资金，分别于2014年6月28日、2014年11月2日向原告借取人民币30000元、30000元合计借款人民币60000元整，约定月利率均为3%计算。被告收款时出具借条两份交由原告收执。因被告李农生与被告林建婷系为夫妻关系，而本案借款发生在两被告婚姻存续期间，因此被告李农生应与被告林建婷共同偿还上述借款本息。被告借款后经原告催讨，被告仅偿还至2016年4月2日前的利息，尚欠借款本金60000元及自2016年4月2日起利息未还，今特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告之诉讼请求给予判令为感。被告林建婷辩称，借款属实，没有意见。被告李农生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日、11月2日，被告林建婷分别向原告借款人民币各30000元，双方约定借款利率按月利率3%计算，未约定借款期限。当日，被告林建婷分别出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告林建婷偿还利息至2016年10月1日止。而后两被告未再偿还借款，致原告于2017年3月24日向本院提起诉讼。另查明，被告林建婷、李农生于2000年4月19日办理结婚登记，结婚证号为【2000】湖结字第311号。本院认为，原告陈森德与被告林建婷的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林建婷未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按年利率24%计算，并自2016年4月2日起计算至还清款项之日止，原告该请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李农生系被告林建婷的丈夫，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告李农生未提供证据证明该债务为被告林建婷的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李农生与被告林建婷共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告李农生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：一、被告林建婷、李农生应于本判决生效后十日内偿还原告陈森德借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月2日起计至还清之日止）；二、驳回原告陈森德的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半后收取825元，由被告林建婷、李农生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年六月十五日书 记 员  苏明坡
追偿权
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2965号原告：郭绍迎，男，1979年4月生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：王恒，男，1987年4月生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。原告郭绍迎与被告王恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍迎的委托代理人孙奕停到庭参加了诉讼，被告王恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍迎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告跟随被告在扬州船厂从事电焊工作，至2014年年底被告共欠工资款6050元，工资约定年底给付，经催要2015年年底被告给付原告2000元，剩余款项无故拖延不付，因此，诉至本院要求支持其诉求。被告王恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月原告跟随被告在扬州船厂从事电焊工作，至2014年年底被告共欠原告工资款6050元，2015年年底给付2000元后，剩余款项无故拖延，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭绍迎工资4050元整，2016年年底结清”，后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，虽未签订劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务行为，被告并向原告出具了欠据，其行为受法律保护，故原告要求被告支付工资款，有欠据存在，事实清楚，被告应当偿还。综上所述，原告要求被告支付工资款4050元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒于本判决生效后十日内偿还原告郭绍迎工资款4050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王恒负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一七年六月二十三日书记员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1791民初62号之一原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。法定代表人：周峰，董事长。被告：朱美秀，女，1969年11月10日出生，汉族。本院于作出（2017）皖1791财保4号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项条的规定，裁定如下：解除对朱美秀银行存款17000元的冻结。审判员  吴碧云二〇一七年六月二十六日书记员  陈 浩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初876号申请人：湖北赛秦汉建筑工程有限公司（以下简称赛秦汉工程公司），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道205号。法定代表人：邓继泽，该公司经理。被申请人：荆州市中冠房地产开发有限公司（以下简称中冠开发公司），住所地：松滋市刘家场镇东马路。法定代表人：刘乐新，该公司经理。申请人赛秦汉工程公司与被申请人中冠开发公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发的刘家场镇北街改危工程A栋转角临街门面及二楼的房屋，或者对被申请人对向爱国享有的到期债权89万元予以保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司提供担保。本院认为，申请人赛秦汉工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人中冠开发公司开发的银行存款89万元，或者冻结查封其价值相当的财产，或者冻结其对向爱国享有的到期债权89万元。案件申请费4958元，由申请人赛秦汉工程公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇一七年六月八日书记员  艾 俊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初645号原告：李世平，男，1953年5月29日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或上诉，代签法律文书等。被告：饶文举，男，1948年10月18日生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在审理原告李世平诉被告饶文举合伙协议纠纷一案中，原告李世平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世平撤回起诉。案件受理费2000元，由原告李世平负担。审判员  韩婧二〇一七年六月十二日书记员  李鑫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6159号原告：焦桂珍，女，1930年1月5日出生，满族。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：李丹，女，1958年9月19日出生，汉族。原告焦桂珍诉被告李丹物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告焦桂珍及其委托诉讼代理人任波，被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因失去房屋使用权而造成的损失12万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告儿子的前妻，1983年原告儿子与被告结婚，因为当时双方均无住房，原告将位于陕西省机械研究院拐角一楼的房屋让被告居住。1990年，被告为上班方便，和陕西省测绘局家属院的一名医生调换房屋。2005年被告与原告儿子协议离婚后，原告想收回自己房屋才发现自己的房屋被拆迁，被告调换的房屋也跟原告没有任何关系。原告认为，其将房屋交由被告居住使用，被告有返还义务，现在返还不能应赔偿原告损失12万元。本院认为，本案涉诉房屋经陕西省机械研究院、陕西测绘局分配、调换所得，后陕西省测绘局将涉诉房屋收回、由被告向测绘局另行购买房改房屋。依照有关规定，本案属于单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原告因此提起诉讼，依法不予受理或者应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦桂珍对被告李丹的起诉。案件受理费不予收取（本裁定生效后原告所预交2700元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一七年六月十六日书记员  李 江
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1352号原告：潘福生，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：宣城市金鼎混凝土有限公司���住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：翟光峰，该公司经理。原告潘福生诉被告宣城市金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福生委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宣城市金鼎混凝土有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院裁定对被告相关车辆进行了查封。本案现已审理终结。潘福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砂石款计人民币270133.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做钢材生意。2016年10月1日原被告双方签订“砂石购销合同”，约定原告向被告供应黄砂、机砂、石子。合同签订后，原告按约履行合同��10月1日至31日共向被告销售砂石货款为259106.8元，11月1日至30日共向被告销售砂石货款为241027元。期间，被告给付货款23万元，余款至今未付，原告多次催要无果。宣城市金鼎混凝土有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证一份，证明原告本人身份；2、被告企业信用信息公示查询单复印件一份，证明被告主体资格；3、砂石购销合同一份，证明原被告之间的买卖关系以及对结算方式、违约责任的约定；4、证明二份，证明被告欠原告货款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证。对原告提交的证据，被告方未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实为：原告��福生做钢材生意。2016年10月1日原被告双方签订“砂石购销合同”，约定原告潘福生向被告宣城市金鼎混凝土有限公司供应黄砂、机砂、石子。货款结算方式为：“……甲方（即本案被告）在次月15日之前付清上月货款，如11月15日付10月31日前的货款，以此类推。付款时间最迟不超过当月20日前……”。合同签订后，原告按约履行合同，10月1日至31日共向被告销售砂石货款为259106.8元，11月1日至30日共向被告销售砂石货款为241027元。期间，被告给付货款23万元，余款至今未付，原告多次催要无果。本院认为：被告向原告购买黄砂、机砂、石子等砂石货物，双方买卖合同成立。被告尚欠原告货款270133.8元，理应及时给付。综上所述，原告要求被告连带偿还砂石款的诉讼请求，本院支持。被告未按合同约定的期限给付货款，应当承担违约责任，原告诉请被告承担逾期货款利息的请求，本院准许。但原告未主张承担利息的时间及利率，本院确定29106.8元货款利息自2016年11月21日起算，241027元货款利息自2016年12月21日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘福生货款270133.8元及利息（利息计算方式为：29106.8元货款的利息自2016年11月21日起算，241027元货款的利息自2016年12月21日起算，至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2676元，保全费1920元，合计4596元，由被告宣城市金鼎混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇一七年六月十二日书记员  王志卉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支���时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。