wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第165号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告吴伍，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告吴伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告吴伍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年8月31日向遂溪县江洪农村信用合作社借款9800元，借款期限为11个月，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金9800元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告吴伍偿还拖欠原告贷款本金9800元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复[2009]190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认/催收通知书》1份。被告吴伍既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告吴伍于2008年8月31日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金9800元，借款期限为2008年8月31日至2009年7月31日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金9800元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告吴伍签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金9800元及利息，本院依法予以支持。被告吴伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴伍在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9800元及利息（2008年8月31日至2009年7月31日止的利息以本金9800元按月利率9.18‰计算，从2009年8月1日起的利息以本金9800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第870号原告孙允杰。原告张氏。原告周启瑞。原告周振球。原告周慢慢。共同委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。共同委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告深圳市璐悦通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区越发工业区2号I栋101，组织机构代码：697114875。法定代表人涂红海。委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙允杰、张氏、周启瑞、周振球、周慢慢撤回对被告深圳市璐悦通电子有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，由原告孙允杰、张氏、周启瑞、周振球、周慢慢承担。代理审判员  司黎黎二〇一五年九月二十一日书 记 员  罗晓芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第1139-4号原告荣成慧华置业投资有限公司。法定代表人董栋华，董事长。委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。被告山东鸿顺集团有限公司。法定代表人段余顺，董事长。委托代理人刘传光，男，1981年6月2日出生，汉族，该单位职员。委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。本院在审理原告荣成慧华置业投资有限公司与被告山东鸿顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以另一案的处理结果为依据，另一案尚未处理终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙博碕人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  卢传明二〇一五年九月十四日书 记 员  高 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1434号之一 申请执行人朱庆贤，男，1941年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会，住所地：临淄区齐都镇城北张村。 法定代表人：朱新田，村主任。 朱庆贤与淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱庆贤于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第636号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第41号原告黄国强，男，1970年01月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告梁进平，男，1955年03月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人李淡博，男，1969年09月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告黄国强诉被告梁进平面图民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告黄国强、被告梁进平的委托代理人李淡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国强起诉称，被告因业务需要，分别于2012年6月23日、2013年1月20日、2013年6月10日、2013年12月13日、2014年5月20日五次向原告借款人民币18万元、15万元、12万元、16万元、10万元、共71万元，并约定每月利息2%计算。原告经多次催其还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款71万元及至2014年12月31日止的利息278993元。原告向本院提交证据：1、《借据》原件一份；2、原、被告身份证复印件各一份；3、土地使用权证、房屋所有权证各一份。被告梁进平答辩称，欠款属实，但要求迟点还款。被告没有向本院提交证据。经审理查明，被告梁进平因经营湛江市恒星化工有限公司资金周转困难，分别于2012年6月23日、2013年1月20日、2013年6月10日、2013年12月13日、2014年5月20日五次向原告黄国强借款人民币18万元、15万元、12万元、16万元、10万元，共71万元，并分别于同日经给原告写下《借据》为凭。《借据》中约定利息按月利率2%计算，同时口头约定借款期限三个月。被告借款后未按约定还本付息给原告，原告经多次追索未果诉至法院，请求被告偿还借款本金71万元及自借款之日起至2014年12月31日止的利息278993元。另查明，本院根据原告黄国强的申请，于2015年1月9日以（2015）湛遂法民一初字第41-1号民事裁定书裁定查封被告梁进平位于遂溪县遂城镇××号的土地使用权[证号：遂府国用字（2××）第××号]及地上附着物混合四层楼房（证号：粤房字第××号）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁进平借到原告黄国强人民币710000元，有被告给原告写下的《借据》为凭，欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定利息按月利率2%计算，应当不得超过此限，如起过此限，则按银行同类贷款利率的四倍计算。利息的计算，应当从借款之日起计算至2014年12月31日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告梁进平于本判决发生法律之日起十日内给原告黄国强返还借款本金人民币71万元及利息（利息计算分别以18万元、15万元、12万元、16万元、10万元为本金，分别从2012年6月23日、2013年1月20日、2013年6月10日、2013年12月13日、2014年5月20日起计算至2014年12月31日止，利率按月利率2%计算，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过银行同类贷款利率四倍的，按四倍计算）。二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13689.9元，诉讼保全费5000元，共18689.9元，由被告梁进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄审 判 员  卢 乐人民陪审员  杨究弟二〇一五年九月十八日书 记 员  李雯婷附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威环商初字第438号 原告曹某某。 被告张某。 原告曹某某与被告张某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，自2011年8月开始，被告雇用原告车辆为工地运送石头等工程建材，被告一直拖欠原告运费。后经原告多次索要，截止到2014年1月24日，被告仍欠其10000元运费，被告给原告出具了欠条，并承诺会尽快还款，后原告再次催要，被告仍以资金紧张为由拖欠。故起诉请求判令被告给付原告运费10000元。 被告张某未答辩。 经审理查明，原告与被告之间存在运输工程建材的业务关系。原告用其车辆为被告往工地运送石头等工程建材，因被告尚欠其部分运费至今未付，故原告起诉请求处理。 庭审中，原告为证明被告张某尚欠其运费10000元的事实，向法庭提交被告为其出具的《对账欠条》一份，其上载明：“对账欠条今欠曹某某运费壹万元整（￥10000）欠款人：张某2014年01月24日”。 以上事实，有当事人的庭审陈述及相关书证在案佐证。 本院认为，根据原告曹某某提交的《对账欠条》，可以确认其与被告张某之间存在运输合同关系，该合同关系又不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。原告作为承运人将被告托运的工程建材运输到约定地点，被告作为托运人理应支付相应运费。现原告提交的《对账欠条》载明，截至2014年1月24日止，被告尚欠原告运费10000元。因双方未约定付款时间，原告可随时要求被告付款。故对原告要求被告张某给付运费10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内给付原告曹某某运费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐国建 人民陪审员  方海昭 人民陪审员  王希宝 二〇一五年九月二日 书 记 员  刘向蓉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00751-2号原告：王金博，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李东坡，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系王金博堂弟。被告：文公贺，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。本院在审理原告王金博与被告文公贺健康权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金博撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.5元，由王金博负担。审判员  刘龙海二〇一五年九月一日书记员  孟 辉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法北民初字第106号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。被告林茂，男，1962年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪信用联社诉被告林茂金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年8月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第155号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告黄梅英，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告黄梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告黄梅英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于1994年11月16日、1995年2月19日向遂溪县江洪农村信用合作社借款1000元、4000元，借款期限分别为4个月、5个月，月利率均为14.64‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金5000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄梅英偿还拖欠原告贷款本金2笔共5000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《贷款借据（合同）》2份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复[2009]190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认/催收通知书》1份。被告黄梅英既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告黄梅英分别于1994年11月16日、1995年2月19日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金1000元、4000元，借款期限分别为1994年11月16日至1995年3月30日、1995年2月19日至1995年7月30日，月利率均为14.64‰，双方签订《贷款借据（合同）》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金2笔共5000元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告黄梅英签订的《贷款借据（合同）》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金2笔共5000元及利息，本院依法予以支持。被告黄梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄梅英在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息（第一笔借款，1994年11月16日至1995年3月30日止的利息以本金1000元按月利率14.64‰计算，从1995年3月31日起的利息以本金1000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款，1995年2月19日至1995年7月30日止的利息以本金4000元按月利率14.64‰计算，从1995年7月31日起的利息以本金4000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法北民初字第107号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告陈升辉，男，1951年7月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪信用联社诉被告陈升辉金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年8月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1089号之一 申请执行人孙汉营，男，1972年1月10日生，现住临淄区。 被执行人马群，女，1996年9月22日生，现住临淄区。 孙汉营申请执行马群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马群名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人马群纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人马群有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1015号之一 申请执行人张爱军，男，1966年9月10日生，汉族，现住临淄区。 被执行人阚保劲，男，1982年4月25日生，汉族，现住临淄区。 被执行人潘志敏，女，1989年2月1日生，汉族，现住临淄区。 张爱军申请执行阚保劲、潘志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年04月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人阚保劲、潘志敏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人阚保劲、潘志敏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人阚保劲、潘志敏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第293号之二 申请执行人淄博晟创经贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇东关村北。 法定代表人孙爱芳，董事长。 被执行人山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司，住所地：博兴县滨湖镇。 法定代表人齐玉荣，董事长。 淄博晟创经贸有限公司申请执行山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第756号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1097号之一 申请执行人崔觉民，男，1962年10月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博展海工贸有限公司，住所地：临淄区一诺路107-5号。 法定代表人：王海龙，经理 崔觉民申请执行淄博展海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博展海工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博展海工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博展海工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月二十日 代理书记员  于雪莲
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第164号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告王文，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1994年8月30日向遂溪县江洪农村信用合作社借款6900元，借款期限为10个月，月利率为14.64‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金6900元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告王文偿还拖欠原告贷款本金6900元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《贷款借据（合同）》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复[2009]190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认/催收通知书》1份。被告王文既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告王文于1994年8月30日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金6900元，借款期限为1994年8月30日至1995年6月30日，月利率为14.64‰，双方签订《贷款借据（合同）》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金6900元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告王文签订的《贷款借据（合同）》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金6900元及利息，本院依法予以支持。被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王文在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金6900元及利息（1994年8月30日至1995年6月30日止的利息以本金6900元按月利率14.64‰计算，从1995年7月1日起的利息以本金6900元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2144号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人:张春生，董事长。 被执行人袁清波，男，1962年8月26日生，汉族，现住临淄区。 被执行人许广勇，男，1981年12月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人王立明，男，1981年6月5日生，汉族，现住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与许广勇、王立明、袁清波金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许广勇、王立明、袁清波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人许广勇、王立明、袁清波纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第7号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人许广勇、王立明、袁清波可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月三十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1096号之一 申请执行人孙素芹，女，1963年3月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人王海龙，男，1952年2月14日生，汉族，现住临淄区。 孙素芹申请执行王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王海龙名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王海龙有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月二十日 代理书记员  于雪莲
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第169号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告庄芳，男，1955年12月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告庄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告庄芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年8月18日向遂溪县江洪农村信用合作社借款20000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告庄芳偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复[2009]190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。被告庄芳既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告庄芳于2008年8月18日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2008年8月18日至2009年7月31日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告庄芳签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告庄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庄芳在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年8月18日至2009年7月31日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2009年8月1日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法北民初字第152号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告吴志铖，男，1966年4月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪信用联社诉被告吴志铖金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年8月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01513号 申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区天湖路13号，组织机构代码14920937-1。 法定代表人：周玉，董事长。 被执行人：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路204号，组织机构代码76084426-5。 法定代表人：郑爱惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00749号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市大华房地产开发有限公司的银行存款共计人民币1575181元，其中工程款1487000元、违约金5万元、诉讼费20101元、执行费18080元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 刚 二〇一五年九月二十三日 书记员 郭立峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1017号之一 申请执行人唐敬湖，男，汉族，1965年10月8日生，现住沂源县。 被执行人淄博海隆化工有限公司，住所地：临淄区齐陵石化乙烯技校南。 法定代表人：李春望，经理 唐敬湖申请执行淄博海隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）245号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博海隆化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博海隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2014）245号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博海隆化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月二十日 代理书记员  于雪莲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法北民初字第145号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告曾康凤，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪信用联社诉被告曾康凤金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年8月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费282元减半收取即141元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1034号之一 申请执行人王玉平，男，1983年9月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人相振江，男，1981年7月24日出生，汉族，现住临淄区。 王玉平申请执行相振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人相振江名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人相振江纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第259号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人相振江有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月二十日 代理书记员  于雪莲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第575号之一申请执行人牛俊,男，1986年8月8日出生，汉族，住址南京市。被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭伟。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2013)沪仲案字第0353号裁决，于2014年8月17日向被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人牛俊支付人民币86,340元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币1,379.52元。但被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司的银行存款人民币87,719.52元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司相应价值的财产。执行员  钱松青二〇一五年九月二日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第569号之一申请执行人上海司创展览服务有限公司,住所地上海市。法定代表人胡波，该公司董事长。被执行人上海通璟汽车用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人栾伟信。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1207号裁决，于2014年8月14日向被执行人上海通璟汽车用品有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海司创展览服务有限公司支付人民币61,108元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币832.66元。但被执行人上海通璟汽车用品有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海通璟汽车用品有限公司的银行存款人民币63,009.66元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海通璟汽车用品有限公司相应价值的财产。执行员  钱松青二〇一五年九月二日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第783号申请执行人：菏泽交通集团公司巨野物流分公司，住所地巨野县金山路与青年路交叉路口。机构代码证69965840-3。法定代表人刘建祥，任该公司经理。被执行人：山东红利源煤炭科技有限公司，住所地巨野县龙堌镇。机构代码证69807950-6。法定代表人房红利，任该公司经理。菏泽交通集团公司巨野物流分公司与山东红利源煤炭科技有限公司民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2014）巨商初字第951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，菏泽交通集团公司巨野物流分公司于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为223万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人山东红利源煤炭科技有限公司名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一五年九月十五日书记员 贺文革
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威环执字第532-2号申请执行人宋永飞，男，汉族，1990年4月25日出生。被执行人岳龙，男，汉族，1988年4月17日出生。申请执行人宋永飞与被执行人岳龙装饰装修合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人岳龙名下的牌照为鲁KED666汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一五年九月二十日书记员  蒋子杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第995号之一 申请执行人烟明东，男，1966年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石源广，男，1967年3月14日生，汉族，现住址不详。 烟明东申请执行石源广运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石源广名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人石源广纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临商初字第441号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人石源广有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月二十日 代理书记员  于雪莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01151号原告：李自立，男，1990年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈金法，男，1970年3月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：汪玉红，女，1973年8月20日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。原告李自立诉被告陈金法、汪玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李自立到庭参加了诉讼、被告陈金法、汪玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自立诉称：2013年11月27日，两被告因做工程需购买搅拌机和发工人工资缺少资金，提出向原告借款32000元，并出具借条一张，约定2014年1月1日之前还款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找到两被告协商要求偿还借款，二被告先是以各种理由拒绝，后又外出不归。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令两偿还原告借款32000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈金法、汪玉红未提供答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明：2013年11月27日，两被告因做工程需购买搅拌机和发工人工资缺少资金，向原告提出借款32000元，原告向两被告出借现金32000元后，两被告给原告出具借条一张。借条载明：“因工地买搅拌机和发工人工资，今借李自立现金叁万贰仟元整（32000），到2014年1月1日前还清。借款人陈金发、汪玉红。2013年11月27日”。两被告未按约定期限偿还原告的借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、借条一张，当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告32000元的事实清楚，有两被告出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告应按约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金法、王玉红偿还原告李自立借款本金32000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈金法、王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一五年九月四日书 记 员  郭腾天附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）天行初字第75号 原告李素红，女，1966年4月15日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。 被告济南铁路公安局，住所地济南市。 法定代表人解新喜，局长。 出庭负责人孙圣旭，该局副局长。 委托代理人陈纪阳，该局工作人员。 委托代理人王恩全，该局工作人员。 原告李素红于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告李素红、被告济南铁路公安局的副局长孙圣旭及其委托代理人陈纪阳、王恩全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2004年1月20日，由于肇事司机邢远富驾驶客车抢越铁路口，造成三死十多人受伤的重大交通事故，原告之夫乘坐客车在这次事故中死亡，铁路公安勘验事故现场，并故意放跑肇事司机。原告多次要求铁路公安逮捕肇事司机，追究其刑事责任，但铁路公安相互推诿、扯皮，就是不逮罪犯。在2005年山东省公安厅指定由被告办理此案，但被告一直不执行公安厅的指定，故意拖延办案，不履行法定行政职责，不依法办案，六年时间既不立案，也不抓捕肇事司机，明知肇事司机已构成犯罪，而故意包庇，使其六年时间没有受到追诉，被告的行政不作为已经违法，已构成严重的渎职罪，使原告为追究肇事司机的刑事责任一直上访，给原告造成很大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。原告已多次向被告提出赔偿申请，但至今拖延赔偿，原告被迫起诉。事故发生后，原告多年来一直找被告，要求给原告事故认定书，但被告至今拒不履行法定职责，原告被迫起诉。由于被告的行政不作为，造成原告从2004年发生交通事故至今十二年常年往返北京等地上访，给原告造成很大的经济损失，依据《行政诉讼法》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第二、三、五项提起诉讼，要求被告给原告事故认定书，并赔偿给原告所造成的车费、住宿费、生活费、误工费和精神损失费等一切经济损失。原告现诉至法院请求确认被告行政不作为违法；被告赔偿因行政不作为给原告造成十二年的经济损失共计5284340元；判令被告给原告出具交通事故认定书。 本院认为，2004年1月20日10时56分，淄博高阳客运有限责任公司司机邢远富在通过淄博市铁路淄东线桓台至农中站间k15+679m侯庄无人看守道口处时，违章抢越无人看守的铁路道口，与火车相撞，发生三人死亡七人受伤的交通事故。事故发生后，相关部门成立了事故调查委员会。2009年青岛铁路公安处对上述事故进行了立案、侦查，并于侦查终结后移送至青岛铁路运输检察院提起公诉。2010年3月12日，经青岛铁路运输法院作出（2010）青刑初字第5号《刑事判决书》，判决邢远富犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。该判决已生效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。被告的行为属于依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，不属于行政不作为行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李素红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 刘 杰 审判员 马伯慧 审判员 段 磊 二〇一五年九月二十八日 书记员 李晓雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安民初字第0511号原告王保庭，男，1952年3月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告王俊生，男，1975年12月13日生，汉族，住兴化市。委托代理人王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告王保庭诉被告王俊生相邻通风任纠纷一案中，原告王保庭于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保庭撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审 判 员  余仁祥二〇一五年九月十八日见习书记员  鲁冰程
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第957号 原告高青春，男，1980年3月5日生，汉族。 被告陶云霞，女，1974年9月12日生，汉族。 原告高青春与被告陶云霞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青春，被告陶云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高青春诉称，2013年7月至2014年2月被告租赁原告的吊车在南山口金矿给被告进行厂房安装、设备吊装的工作，共产生租赁费143900元，吊车使用完毕后被告并未及时支付租赁费，经原告多次催要，被告均拒绝支付。2014年8月10日被告向原告出具了143900元欠条一张。经多次索要被告支付租赁费20000元，剩余欠款123900元至今未支付，故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告吊车租赁费123900元并按银行利率支付欠款利息123900元×3%×24个月=89208元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陶云霞辩称，原告所述租赁吊车情况属实，尚欠租赁费123900元同意支付，但因资金紧张无法一次性支付。双方对利息并未约定，不同意支付利息，同意承担本案诉讼费。 经审理查明，2013年7月原告经朋友介绍，得知被告需租赁吊车在南山口金矿（格尔木市南山口一线天水电站对面）施工。原告与被告电话联系，双方口头约定：原告将其“徐工”牌，型号25K5的吊车租赁给原告使用，租赁费每天1900元。租赁时间为2013年7月至2013年11月底。租赁期满后，因施工处仍需进行最后的维修，2014年2月被告再次租赁原告吊车11天。2014年8月10日，被告陶云霞向原告高青春出具出欠条一份，载明：“2013年吊机费南山口选厂，欠126000元。2014年11天×1900元=20900元，共计（¥143900元）合计（壹拾肆万叁仟玖佰元整）。”落款为陶云霞，并注明被告陶云霞身份证号332623197409125069。欠条出具后，被告陶云霞通过银行转账的形式支付原告租赁费20000元。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中双方虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定，原告将吊车租赁给被告使用，被告支付租赁费，双方已形成事实上的租赁关系。原告提交欠条证实被告欠付租赁费143900元，扣除已支付的20000元租赁费，尚余租赁费123900元，被告陶云霞理应支付。故原告要求被告陶云霞支付吊车租赁费123900元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息89208元，因原、被告就利息并未进行约定，且欠条中未注明付款时间，被告主张的利息亦不属于被告逾期付款后所产生的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶云霞支付原告高青春吊车租赁费123900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高青春要求被告陶云霞支付利息89208元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告陶云霞承担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 吕 玮 二〇一五年九月十三日 书记员 高文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01275号原告：饶德春，男，1970年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告饶德春诉被告饶德强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告饶德春、被告饶德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2014年4月20日非法占有原告三一牌挖掘机一部。挖掘机经另行处理被告返还原告。因被告非法占有使原告挖掘机无法营业，经评估，至2014年11月2日原告营业利润损失134672元，为评估原告花费评估费4000元，上述各项损失被告应依法赔偿。为此起诉请求判令被告赔偿原告损失138672元，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求2014年11月2日以后的营业损失被告按每月23000元支付，直至挖掘机交付原告为止。被告辩称：我对原告的营运损失一毛钱都不会承担。我扣的这个挖掘机是个2010年7月份的旧机子，我5万元卖给刘和志了，因为没有合格证，现在只给了我38000元。扣机子后我多次找原告让他还钱。但他都说没钱，我实在没办法才把这台机子卖了。经审理查明：饶德春曾向饶德强借款。借款时饶德春答应用自己购买的一台徐工牌挖掘机作抵押，暂不转移挖掘机占有，挖掘机仍由饶德春使用。后饶德春又购买了一台挖掘机，该挖掘机外观标注为三一牌，内机标注发动机型号6BG1-TABFD-07-C2，发动机编号6BG1-270109CN6B07。2014年4月20日饶德强以饶德春欠款未还为由，扣留了饶德春外观标注为三一牌的挖掘机一辆，并出具收条一张，载明：“今收到三一挖掘机一台，收到人饶德强，2010年4月20日”。2014年11月6日饶德春向本院起诉，要求判令被告返还并赔偿损失164000元，后变更请求要求被告赔偿817732元，后又变更请求要求被告返还挖掘机。本院经审理，于2015年3月30日作出（2014）州民一初字第03244号民事判决书，判决被告饶德强返还原告饶德春外观标注为三一牌、内机标注发动机型号6GB1-TABFD-07-C2、发动机编号6BG1-270109CN6B07挖掘机一辆，于判决生效之日起十日内履行完毕。判决后，原、被告双方均未上诉。该案现在执行过程中。另查明：原告自行委托安徽宏泰房地产评估有限公司对饶德春所属的挖掘机价格和挖掘机利润损失进行了评估。该所2015年1月12日和1月13日分别作出宏泰评字[2015]004号、003号价格评估意见书，评估意见为该挖掘机在价格评估基准日的价格评估意见为￥679060元，该挖掘机在2014年5月2日至2014年11月2日6个月营业利润损失为134672元。再查明:安徽宏泰房地产评估有限公司评估依据的是饶德春提供的三一牌215-8履带式挖掘机，出厂日期2011年3月30日，交付时间2012年11月7日，发票开具时间2012年11月16日。发动机号0268，购置价格83万。上述事实，由原、被告身份证、饶德强所写收条、宏泰评字[2015]003号、004号价格评估意见书、（2014)州民一初字第03244号民事判决书及当事人陈述等予以证明。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人非经法定程序，不得查封扣押。饶德强认为饶德春借款不还，应通过合法途径主张权利，而无权擅自扣留饶德春的挖掘机。故被告擅自扣留原告挖掘机给原告造成的营业损失应予赔偿。原告对营业损失虽自行委托进行了评估，但该评估所评估的并不是本院（2014）州民一初字第03244号判决书中判决要求被告返还的挖掘机，而是饶德春提供的另一台2012年购买的挖掘机。在本案审理过程中，饶德春虽在庭审中提出重新鉴定评估，但其未能提供出争议挖掘机的发票、合格证进行评估鉴定，应承担举证不能的法律后果，但结合本案案情和实际情况，饶德强扣留挖掘机的行为已经本院生效判决书所确认并判决返还，该行为确实给饶德春造成了一定的营业损失。为避免诉累，根据公平原则，参照挖掘机行业的标准，去除淡旺季及无工程时的因素，本院酌定月营业损失为10000元，从2014年5月2日起至今计160000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：被告饶德强赔偿原告饶德春因扣留挖掘机造成的营业损失160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，原告负担1073元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  杨晓静人民陪审员  贾培良二〇一五年九月二十日书 记 员  张婧琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6709号之一申请执行人上海工具厂有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人施昌和，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，经营地址上海市奉贤区。原告上海工具厂有限公司与被告施昌和侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民三(知)初字第1018号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告施昌和立即停止销售侵害原告上海工具厂有限公司享有的第114880号注册商标专用权的直柄麻花钻；二、被告施昌和于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海工具厂有限公司经济损失12,000元、律师费3,000元，共计15,000元。案件受理费550元，由原告上海工具厂有限公司负担100元，被告施昌和负担450元。因义务人施昌和未按民事判决履行义务，权利人上海工具厂有限公司于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人施昌和发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人施昌和名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行过程中本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民三(知)初字第1018号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年九月二十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第1850号 原告胡翠英，女，1934年1月10日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘区第一法律服务中心法律工作者。 委托代理人黄年生，女，1966年1月20日出生，汉族，住南宁市。 被告陈志良，男，1959年8月19日出生，汉族，住南宁市。 被告陈越凭，女，1963年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告陈越华，女，1965年10月8日出生，汉族，住南宁市。 三被告共同委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 原告胡翠英与被告陈志良、陈越凭、陈越华共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡翠英及其委托代理人钟启勇、黄年生，被告陈志良及被告陈志良、陈越凭、陈越华的共同委托代理人宋晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翠英诉称：原告与陈明轩于1991年自愿登记结婚，婚前各自有成年子女三人。陈明轩的三个子女即本案三个被告陈志良、陈越凭、陈越华。陈明轩于2015年3月25日去世，其单位发放抚恤金19534元，其父亲陈其善及母亲李氏已于解放前去世。原告今年82岁，退休工资微薄，无力再另外购房，现住在南宁市社会福利院慈海老年公寓，每月基本费用高达3200元，而且年老多病，常常住院治疗，所需开支远远超出工资收入，均由原告三个女儿分担。原告多次向被告陈志良要抚恤金均被拒绝，现抚恤金一直被陈志良占有。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决：陈明轩遗留抚恤金19534元归原告，本案诉讼费由三个被告承担。 被告陈志良、陈越凭、陈越华共同辩称：对原告诉请的抚恤金19534元，被告无法确定是否存在。原告要求抚恤金全部归其继承无依据，抚恤金是支付给继承人的款项，陈明轩的继承人不只原告，不应全部归原告继承，且被告陈志良没有占有抚恤金的事实。 经审理查明：原告胡翠英与陈明轩于1991年7月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。陈明轩于2015年3月25日因病去世。陈明轩与前妻何翠林生育三个子女即本案被告陈志良、陈越凭、陈越华，何翠林于1990年4月7日去世。陈明轩之父亲陈其善、母亲李氏已于解放前去世。原告现住在南宁市社会福利院慈海老年公寓。 另查明：2015年6月3日南宁市第八人民医院人事科出具的证明载明：“兹有我单位已故退休职工陈明轩同志一次性抚恤金19534元及丧葬补助费5000元，共计24534元，已报市财政局审批。特此证明。附：陈明轩工行账号：21×××56”。2015年9月8日，南宁市第八人民医院将24534元转入陈明轩工行账号为21×××56。 又查明：原告提交一份陈明轩于1999年书写的字条，该字条载明“陈明轩死了以后家产房子由胡翠英安排，任何人不能干涉”。被告提交财产处置人为陈明轩的《本人财产处置》，《本人财产处置》载明：“本人年老，再婚妻子胡翠英婚后在生活上不能照顾本人，并于2011年1月29日回到其女儿黄年生XX号房号房生活。胡翠英还将本人的户口簿及房产证带走,至今未归还本人。本人生活起居由儿子陈志良监护：现将本人与前妻何翠林婚配期间所得的福利房后转为经济适用房南宁XX号（该房是因本人年龄大不便高楼生活而用原来的南宁XX号房等价交换来的）老后归儿子陈志良（身份证号）孙女陈佳弘（身份证号）两人继承；老后的抚恤金全部归儿子陈志良、女儿陈越凭（身份证号）、女儿陈越华（身份证号）三人继承。财产处置人陈明轩，财产处置人身份证号：，2011年3月28日”。 本院认为：陈明轩病故后，单位发放的抚恤金是对近亲属的生活补助和精神慰藉，性质上不属于陈明轩的遗产，不应以陈明轩生前的意愿而确定该抚恤金的分割。因抚恤金不属于遗产，且陈明轩所在单位对该抚恤金的给付对象未作出规定，故该抚恤金应属于陈明轩近亲属的共同财产。该抚恤金的分割参照《中华人民共和国继承法》中的遗产分割方法，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。考虑原告作为陈明轩的配偶，年事已高，体弱多病、且现住在南宁市社会福利院慈海老年公寓，开支的费用较高，对原告胡翠英应予以适当多分，综合本案的情况，本院酌定原告胡翠英享有抚恤金70%的份额，即享有13673.8元；被告陈志良、陈越凭、陈越华享有该抚恤金各10%的份额，即各享有1953.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 陈明轩死后单位发放的抚恤金19534元，原告胡翠英享有13673.8元，被告陈志良、陈越凭、陈越华各享有1953.4元。 案件受理费288元（原告胡翠英已预交），由原告胡翠英负担87元，被告陈志良、陈越凭、陈越华各负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  李秉鸿 二〇一五年九月十六日 书 记 员  蒙恺薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3625号之一申请执行人上海皖滁物流有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。原告上海皖滁物流有限公司与被告广东港中能达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)闵民二(商)初字第862号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告广东港中能达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皖滁物流有限公司运费287,800元；二、被告广东港中能达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海皖滁物流有限公司以100,000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年5月8日起计算至判决生效之日止；以187,800元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年6月1日起至判决生效之日止的利息损失；三、驳回原告上海皖滁物流有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,617元、财产保全费1,959元，共计7,576元，由被告广东港中能达物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海皖滁物流有限公司。因义务人广东港中能达物流有限公司未能自觉履行义务，权利人上海皖滁物流有限公司依法于2015年3月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人广东港中能达物流有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行闵行区徐泾支行调查，冻结了被执行人名下银行帐户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，经查被执行人名下牌号为沪BKXXXX、沪BKXXXX、沪BLXXXX、沪BLXXXX、沪BLXXXX车辆五台已被一审诉讼保全，目前上述车辆去向不明。执行中本院赴上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人广东港中能达物流有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第862号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年九月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云商辖初字第47号 原告艾晖。 委托代理人时瑞，江苏同凯律师事务所律师。 被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人王祉絖，该公司董事长。 本院在审理原告艾晖诉被告华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告华丰建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华丰建设股份有限公司的住所地在浙江象山县，不属于徐州市云龙区法院管辖，要求将本案移送至象山县人民法院。 经审查，本院认为，当事人可以在书面合同中协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被告华丰建设股份有限公司于2014年12月30日向艾晖出具还款承诺书一份，承诺事项第三项明确约定：“如有争议，由尚景园项目所在地（云龙区）有管辖权法院解决。”，明确约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，尚景园项目所在地徐州市黄河东路以东、和平路以北，属于徐州市云龙区辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告华丰建设股份有限公司对本案管辖权提出异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年九月八日 书记员  杨 欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4035号之一申请执行人王一青，男，1954年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人吴洁，女，1977年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行王一青与吴洁公证债权文书的(2015)沪闸证执字第39号公证书一案中，于2015年8月7日依法向被执行人吴洁送达执行通知，限令其按时缴纳XXXXXXX元及相关利息，并承担案件执行费12400元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人吴洁目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)沪闸证执字第39号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年九月六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5281号之一申请执行人钟彪云，男，1964年5月18日生，畲族，户籍地福建省，现住上海市。被执行人陈意明，男，1954年9月6日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告钟彪云与被告陈意明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第18701号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告陈意明于本判决生效之日起三十日内归还原告钟彪云借款455万元；二、被告陈意明于本判决生效之日起三十日内支付原告钟彪云以455万元为本金，自2014年2月12日起至2014年11月15日止按年利率22.4%计算的利息；三、被告陈意明于本判决生效之日起三十日内支付原告钟彪云以455万元为本金，自本判决生效之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,892.45元，由被告陈意明负担。因陈意明未履行还款义务，故申请人钟彪云向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈意明发出执行通知书，但被执行人陈意明至今未履行还款义务。执行中，因被执行人陈意明未向本院如实申报财产及陈述财产变更情况，本院对其采取了司法拘留十五日的强制措施。并依法扣划了被执行人陈意明使用案外人银行账户的资金人民币649,583.53元。除此，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第18701号民事判决书初执行到人民币649,583.53元外，余款本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00118号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杜有家，男，1956年5月29日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县.因涉嫌故意伤害犯罪,2015年4月7日被深圳市公安局福永派出所抓获。同年4月11日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杜有家犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某1以要求被告人杜有家赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年7月8日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事原告人罗某1及其诉讼代理人王某1，被告人杜有家及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1以民事赔偿与被告人自行和解，于2015年9月10日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日17时许，被告人杜有家与邻居罗某1在南漳县双柏办事处大门口因房屋所有权问题发生争吵，罗某1拽住杜有家衣服，踢杜有家下身，杜有家用拳头击打罗某1的头部和面部，致罗某1受伤。经法医鉴定：罗某1面部损伤程度构成轻伤一级。另查明，在诉讼过程中，被告人杜有家与被害人罗某1自行和解，被告人杜有家赔偿被害人罗某1各项损失共计人民币40000元，被害人书面请求对被告人杜有家从轻处罚。上述事实，被告人杜有家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述；证人王某2、杨某、邹某1、何某、邹某2、鲁某等人的证言；受案登记表、抓获经过、户籍证明、民事裁定书、公告等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图；医疗费收费票据、交通费票据、法医鉴定费票据、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及门诊病历、出院记录等病理资料；转账汇款查询；被告人杜有家的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜有家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜有家犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杜有家当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜有家与被害人罗某1自行和解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杜有家犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年九月十一日书 记 员  刘 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6718号之一申请执行人上海凯永贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。原告上海凯永贸易有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)闵民二(商)初字第934号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告上海凯永贸易有限公司支付施工费820,146.41元；二、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告上海凯永贸易有限公司支付以150,000元为本金自2013年12月19日计至2014年1月28日、以80,000元为本金自2013年12月19日计至2014年11月13日、以150,000元为本金自2013年12月19日计至2015年2月16日、以736,139元为本金自2013年12月19日计至判决生效之日、以84,007元为本金自2014年12月19日计至判决生效之日，均按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,126.08元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担(由被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人广厦建设集团有限责任公司未能自觉履行义务，权利人上海凯永贸易有限公司依法向本院申请执行。2015年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海怒江路支行账户一处，余额为人民币零元，已被本院冻结。此外，本院已至案外人上海中广核工程科技有限公司处查询被执行人到期债权情况，并已向案外人上海中广核工程科技有限公司发出协助执行通知书，划拨被执行人在该单位处到期工程款，目前该钱款暂未届期到账。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第934号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第801号之一申请执行人洪久如，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人洪帆，男，1963年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行上列当事人之间其他所有权纠纷一案，于2015年5月18日查封被执行人名下,位于上海市浦东新区杨思新村62、63号2幢的房地产权利，查封期限至2018年5月17日。但该房产现无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3723号民事调解的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  李 军二〇一五年九月一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第422号 原告：黄金南，男，1964年6月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告：李桂香，女，1965年3月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 上述两原告的委托代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 上述两原告的委托代理人：郭啸晨，广西和清律师事务所实习人员。 被告：北海市利丰诚贸易有限公司，住所地北海市广东南路逢时花园重庆苑****。 法定代表人：蒲廷英，该公司执行董事。 第三人：黄江元，男，1952年11月23日出生，香港居民，，住所地广西来宾市 本院在审理原告黄金南、李桂香诉被告北海市利丰诚贸易有限公司及第三人黄江元债权人代位权纠纷一案中，原告黄金南、李桂香于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告及第三人已在庭外协商解除纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金南、李桂香撤回起诉。 案件受理费22960元，减半收取11480元，公告费350元，合计11830元，由原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一五年八月二十七日 书记员  王警芳
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第28号 再审申请人林园园（原审被告）。 被申请人肖国卉（原审原告）。 被申请人黄国民（原审被告）。 再审申请人林园园因与被申请人肖国卉、黄国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林园园申请再审称:林园园未于2012年8月28日向被申请人肖国卉借款。肖国卉于2012年9月1日向黄国民借款35万元，与林园园无关。因为黄国民借款用于公司经营，林园园既不参与公司经营，也不是公司股东。虽然黄国民的借款行为发生在林园园与黄国民婚姻关系存续期间，但林园园不是实际借款人，借款并未用于家庭生活，因此，林园园不应承担偿还责任。被申请人肖国卉自认被申请人黄国民付利息至2014年2月29日，法院判决“…自2012年12月2日起计息…”是错误的。综上，请求法院依法判令：一、撤销（2014）云民初字第1464号民事判决书，查明事实后作出重新判决，驳回被申请人肖国卉对申请人林园园的诉讼请求。二、原判决案件审理费用及保全费应由被申请人黄国民承担。 本院认为：2012年8月28日，肖国卉分两次向黄国民汇款328700元，黄国民、林园园向肖国卉出具借据一张，载明“今借肖国卉人民币叁拾伍万元整￥350000元。利息25%，计￥21300元整。自2012年9月1日至2012年12月1日止。”林园园作为共同借款人在借据上签字，在原审庭审期间，林园园对借据的真实性无异议，本院原审判决其承担还款责任是因其是共同借款人，林园园以其未于2012年8月28日向肖国卉借款，借款被黄国民用于公司经营，未用于家庭生活为由，认为其不应承担还款责任，理由不能成立。 借据上载明的借款数额为35万元，但是肖国卉实际支付借款金额为328700元，存在预扣利息的行为。且双方在借条中约定的利息超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不应支持。肖国卉在原审庭审中自认黄国民、林园园已经支付利息共计109350元，本院据此判决黄国民、林园园偿还肖国卉借款本金328700元并支付利息及违约金，利息及违约金按银行同期贷款利率的四倍标准从2012年9月1日起计算至判决确定的给付之日（扣除已付利息109350元）”，事实清楚，适用法律正确。林园园认为肖国卉自认黄国民付利息至2014年2月29日，法院判决“…自2012年12月2日起计息…”是错误的，显属断章取义，理由不成立。 综上，林园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回林园园的再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年九月一日 书记员 邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云商初字第878号 原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。 法定代表人宋福海，该公司总经理。 委托代理人李世华，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。 被告王磊。 被告秦笠书。 被告王朋。 原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（以下简称凯驰汽车贸易公司）诉被告王磊、秦笠书、王朋追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告凯驰汽车贸易公司的委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告王磊、秦笠书、王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯驰汽车贸易公司诉称，2013年6月15日，被告王磊与北京中车信融汽车租赁有限公司（以下简称中车租赁）签订了《融资租赁合同》，约定由中车租赁向凯驰汽车贸易公司购买北汽福田汽车股份有限公司（简称北汽福田）生产的汽车，出租给被告王磊使用。按合同约定：被告王磊自2013年7月15日至2015年6月15日共计24个月，每月20日前向中车租赁支付租金28760元，如被告王磊未按合同约定支付租赁及违约金，中车租赁有权根据合作协议要求凯驰汽车贸易公司为客户垫付，垫付成功后，中车租赁出具垫付证明，凯驰汽车贸易公司取得对被告王磊的追偿权。 担保人秦笠书、王朋通过签订担保协议书，担保反担保合同的方式为原告追偿权的实现提供担保，即凯驰汽车贸易公司在承担了垫付责任后有权向上述担保人追偿。 由于被告王磊不按期支付租金，原告分四次共为被告王磊垫付租金共计173570.42元，垫付后产生的利息6724.81元，合计180295.23元。依据相关法律规定和合同约定，原告有权向被告追偿并有权要求被告支付利息损失及实现债权的费用，为维护原告人的合法权益，特向贵院起诉。请求依法判令：1、被告王磊向原告支付代为垫付的租金173570.42元及利息6724.81元（计算至2015年6月30日），合计180295.23元，及至还清之日的利息。2、被告秦笠书、王朋对上述债务承担连带清偿责任。3、原告为实现债权支付的律师费7000元及诉讼费由被告承担。 被告王磊未答辩。 被告秦笠书未答辩。 被告王朋未答辩。 经审理查明：2013年3月25日，原告凯驰汽车贸易公司（甲方）与王磊、秦莉莉、秦笠书、王朋、李静（乙方）签订《担保协议书》一份，约定根据北京中车信融汽车租赁有限公司要求，凡在该行贷款购车的客户，除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由再担保单位先行垫付。根据以上要求，甲、乙双方经协商对垫付后有关事宜达成如下协议：一、乙方保证按合同要求按时足额偿还贷款，一期不拖欠。二、乙方如不能按时还款，甲方垫付后，有权直接扣押乙方车辆或其个人所有的其他财产，……三、如因乙方违约而导致甲方为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费……一切相关费用等）全部由乙方承担……四、从甲方为乙方垫付欠款之日至还清垫付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。五、借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。同日，原告凯驰汽车贸易公司（甲方）与王磊、秦笠书、王朋（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方为王磊向北京中车信融汽车租赁有限公司贷款人民币63.2万元，期限24个月，提供了担保，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供反担保。合同第一条约定乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。第二条约定保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。第三条约定乙方反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。第五条约定自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算。 原告凯驰汽车贸易公司分别于2015年3月27日、2015年4月21日、2015年5月13日、2015年6月9日代被告王磊向北京中车信融汽车租赁有限公司还款57520元、28760元、28760元、58530.42元，合计还款173570.42元。 原告为实现该笔债权委托徐州市离退休法院工作者协会铜山法律服务所代理诉讼，支付代理费7000元。 以上事实，有原告提供的《担保协议书》、《保证反担保合同》、垫款证明、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告王磊、秦笠书、王朋签订的《担保协议书》及《保证反担保合同》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经代被告王磊向北京中车信融汽车租赁有限公司偿还款项173570.42元，有权向王磊追偿。秦笠书、王朋应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告支付本金173570.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，该约定超过银行同期贷款利率四倍，对于超出的部分，本院不予支持。原告主张的律师费用7000元，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王磊支付原告徐州凯驰汽车贸易有限公司代偿款173570.42元及相应利息（自垫付之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，其中57520元自2015年3月27日起计算；28760元自2015年4月21日起计算；28760元自2015年5月13日起计算；58530.42元自2015年6月9日起计算）。 二、本判决生效之日起十日内，被告王磊给付原告徐州凯驰汽车贸易有限公司为实现债权而支出的代理费7000元。 三、被告秦笠书、王朋对被告王磊的上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2022.5元，由三被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年九月六日 书记员  杨 欢
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第403号申请执行人栗志远，男，汉族，1974年9月27日生，甘肃省会宁县人，62201部队军官，住格尔木市盐桥中路8号。被执行人张彦富，男，汉族，1970年10月2日生，陕西省榆林市人，个体，住格尔木市博爱巷24号4号楼1单元151室。本院在执行栗志远申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人粟志远申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第166号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月十一日书记员 王高创
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1664号之一原告上海浦东发展银行宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人李峥，行长。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告薛树松，男，1963年11月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈丽香，女，1970年2月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行宝山支行与被告薛树松、陈丽香金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年九月十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1623号之一原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王小丹。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告肖仙爱，男，1974年8月24日生，汉族，户籍地福建省。被告林希琴，女，1981年6月13日生，汉族，户籍地福建省。被告肖澜，女，2009年1月25日生，汉族，户籍地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告肖仙爱、林希琴、肖澜融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因三被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年九月八日书记员  张霜霜附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第35号 再审申请人（原审原告）徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。 法定代表人田龙，该公司总经理。 委托代理人阎建国，该公司总经理助理。 被申请人（原审被告）王雷。 再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司因与被申请人王雷物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司撤回再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年九月二十四日 书记员 戴琛琛