上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23774号原告葛修军。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告徐惠新。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。法定代表人徐新。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告葛修军与被告徐惠新、上海市浦东新区老年医院、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称“中保南汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告葛修军的委托代理人王云，被告徐惠新，被告中保南汇支公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海市浦东新区老年医院的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告葛修军诉称，2014年11月12日8时40分，被告徐惠新驾驶沪DBXX**小型轿车由东向南行驶至浦东新区宣桥镇张家桥村老人医院西侧时，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告徐惠新负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告中保南汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。原告具体损失为医疗费27，808.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、后续治疗费5，000元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费17，475元、护理费4，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失500元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，共计167，323.90元。被告徐惠新辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业险，同意对原告损失依法赔偿。其已为原告垫付医疗费27，496.25元及护理费630元，要求在本案中一并处理。被告中保南汇支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法赔偿。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2014年11月12日8时40分，被告徐惠新驾驶沪DBXX**轿车行驶至浦东新区张家桥村老人医院西侧倒车时，适遇原告葛修军驾驶电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告徐惠新负事故的全部责任。事故发生后，原告葛修军至上海市浦东医院、上海市松江区中心医院住院和门诊治疗，共计花费医疗费28，143.15元（原告自付808.90元，被告垫付27，334.25元）。2015年3月13日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人葛修军因交通伤致：左内踝骨折，其伤残评定程度评定为：X（拾）级伤残。其损伤后休息期150日，营养期75日，护理期75日。被鉴定人若根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1，900元。2015年7月7日，原告为诉讼支付律师费5，000元。2015年4月28日，上海市浦东医院出具医疗证明，“葛修军，男，47岁，2014年11月12日因车祸致左内踝骨折，经本院作了切开复位螺钉内固定手术，一般可在一年左右取出内固定手术。后续医疗费约需伍仟元左右。”审理中，原、被告就残疾赔偿金的赔偿系数达成一致意见，确认为5%。另查明，原告葛修军户籍性质为家庭户，其户籍地因2010年修建宿淮铁路被征用。平时从事工程装修工作。还查明，事故车辆在被告中保南汇支公司投保了交强险和商业险（保额1，000，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时在保险期间内。以上事实，由交通事故认定书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼居委会证明、工程合同、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告中保南汇支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告中保南汇支公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐惠新承担赔偿责任。对原告主张的合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，核定为28，143.15元。2、住院伙食补助费，确认为190元。3、营养费，酌定每天30元，结合鉴定结论原告需营养75日，确认为2，250元。4、后续治疗费，本院认为原告受伤后在上海市浦东医院就诊，该医院对原告伤情有比较详尽的了解，其出具的证明具有可信度，故本院对原告该项费用予以支持，确认为5，000元。5、残疾赔偿金，本院认为原告户籍性质虽未明确为城镇居民，但从其提供的证据看，能证实其工作和居住情况均来源于城镇，符合农村居民适用城镇居民的标准，故对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，现双方已确认赔偿系数为5%，故对原告的残疾赔偿金认定为47，710元。6、误工费，本院认为原告主张并无不当，予以支持，确认为17，475元。7、护理费，原告住院期间（9天）发生的护理费为630元，其余护理期间（66天）按每天50元计算为3，300元，故对原告的护理费确认为3，930元。8、精神损害抚慰金，本院认为原告主张并无不当，予以支持，确认为5，000元。9、交通费，本院认为原告为疗伤及处理交通事故必然发生一定的交通费用，酌定为600元。10、车辆损失费，本院认为原告驾驶的电动自行车在事故中受伤系客观存在，现其主张500元尚在合理范围之内，故予以支持。11、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观事实，酌定为300元。12、鉴定费1，900元，由发票及鉴定意见书为证，本院予以支持。13、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3，000元。以上各项损失合计115，998.15元，由被告中保南汇支公司在交强险范围内赔付原告葛修军85，515元（医疗费用赔偿限额内10，000元，死亡伤残赔偿限额内74，715元，财产损失赔偿限额内800元），在商业险范围内赔付原告葛修军27，483.15元，律师费3，000元由被告徐惠新承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛修军112，998.15元；二、被告徐惠新赔偿原告葛修军3，000元，现被告已给付28，126.25元，多给付的25，126.25元由原告于本判决生效后十日内返还被告。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，106元，减半收取计1，553元（原告葛修军已预交），由原告葛修军负担273元，被告徐惠新负担1，280元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一五年九月二十八日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。