江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1531号原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。原告：邓某甲，女，汉族，江西省高安市人。原告：邓某乙，男，汉族，江西省高安市人。法定代理人：邓某某，系其父亲。上列三原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：彭某某，男，汉族，江西省上高县人。被告：高安灰埠五星运输有限公司，住所地：高安市灰埠镇。法定代表人：伍爱军，该公司经理。上列两被告委托代理人：刘快林，高安市城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区劳莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司经理。委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师，特别授权。原告邓某某、邓某甲、邓某乙（下称原告）与被告彭某某、高安灰埠五星运输有限公司（下称五星运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告彭某某、五星运输公司的委托代理人刘快林，被告太平洋保险公司的委托代理人何素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日7时30分许，被告彭某某驾驶赣CU11**／赣CS4**挂车从南昌市前往上高县，途经320国道840KM＋400M路段时撞到由北向南横过道路的行人孙春竹（原告的亲属），造成孙春竹受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭某某、受害人孙春竹承担此次事故的同等责任。被告彭某某驾驶的赣CU11**／赣CS4**挂车系被告五星运输公司的车辆，该车辆在被告太平洋保险公司投保了一份机动车交强险和两份商业险（第三者责任险100万元，并投保不计免赔）。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告因亲属孙春竹死亡的各项损失共计368866.4元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本案的有关诉讼费用由被告承担。被告彭某某、五星运输公司辩称：发生交通事故属实，被告彭某某负同等责任无异议。被告彭某某驾驶的车辆是属于被告五星运输公司的车辆，但事故车辆在被告太平洋保险公司投保了一份交强险和两份商业险，被告太平洋保险公司首先在交强险内向原告赔付损失，被告承担的部分除了诉讼费、鉴定费外应当由被告太平洋保险公司承担。请法院查明事实依法判决。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险且有不计免赔，本次事故发生在保险期间，我司在交强险内承担理赔责任，超出交强险的部分按照50%的比例承担赔偿责任。本案中原告的诉请过高，请求驳回不合理的诉讼请求。非医保用药费用我司不承担；住院伙食补助费按照30元／天计算，营养费10元／天计算；护理费按照264元计算，丧葬费计算6个月23649.5元；交通费应当计算正式票据的费用；原告应当提供误工费的相关证据；精神抚慰金应当按照30000元计算；诉讼费、鉴定费我司不承担。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告邓某某、邓某甲身份证复印件、原告邓某乙的户口本、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明彭某某、孙春竹负本次事故的同等责任；（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、死亡医学证明书、医疗费发票及用药清单，证明医疗费24999.8元、住院2天、孙春竹死亡的事实；（四）孙春竹死亡证明、尸体检验报告、土葬证明，证明孙春竹死亡的事实；（五）孙春竹的户口本、居委会、大城镇政府、大城派出所证明、城镇居民垃圾清运费发票，证明孙春竹的死亡赔偿金依法按照城镇居民标准计算，被抚养人为一人；（六）彭某某驾驶证、赣CU11**、赣CS4**挂车的行驶证及一份交强险和二份商业险保险单，证明被告彭某某持证合法驾驶该车，该车系被告五星运输公司的车辆，该车在被告太平洋保险公司投保了一份交强险和二份商业险（第三者商业责任险100万元，并投保有不计免赔）。被告彭某某、五星运输公司经质证对原告的举证均无异议。被告太平洋保险公司经质证，对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）医疗费发票的关联性有异议，其中非医保用药费用我司不承担。护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照住院天数二天计算；对证据（四）由法院核实原件；对证据（五）证明三性有异议，不能证明经常居住地在城镇；对证据（六）没有异议，保险单后面有保险条款，本案中诉讼费、鉴定费、非医保用药费用我司不承担，保险条款附在保险单后面已经履行了相关的告知义务。被告彭某某、五星运输公司、太平洋保险公司没有证据向法院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）、（二）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）中的医疗费均属于抢救费用，被告太平洋保险公司也不能确定具体的非医保用药金额和种类，对保险公司请求扣除非医保用药的辩请不予支持；对证据（四）的三性均予以确认；对证据（五）死者生前居住在大城镇迎宾路的自建房，高安市大城镇人民政府、高安市公安局大城派出所、高安市大城街居民委员会、大城镇邓坊村民委员会证明原告邓某某与孙春竹所在自然村的所有土地均被高安市政府招商引资的“食博城项目”征收，对原告的证明目的予以确认；对证据（六）的三性予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月16日7时30分许，被告彭某某驾驶赣CU11**／赣CS4**挂重型半挂牵引车从南昌市前往上高县，途经320国道840KM＋400M路段时撞到由北向南横过道路的行人孙春竹（原告的亲属，1966年6月18日生），造成孙春竹受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月10日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭某某、受害人孙春竹承担此次事故的同等责任。事故发生后，孙春竹被送往高安市人民医院住院治疗2天（2015年6月16日-2015年6月18日）、用去医疗费24999.80元。高安市大城镇邓坊村民委员会、高安市公安局交通警察大队事故处理中队出具证明，证明受害人孙春竹于2015年6月19日举行土葬。高安市大城镇人民政府出具证明，证明受害人孙春竹2015年6月因车祸身亡。高安市大城镇邓坊村民委员会、高安市大城街居民委员会、高安市大城镇人民政府、高安市公安局大城派出所出具证明，证明原告邓某某与受害人孙春竹夫妻生育一子一女，儿子邓某乙、女儿邓某甲，2011年3月份，原告邓某某与受害人孙春竹夫妻在高安市大城镇迎宾路建造一幢房屋用于居住生活。2013年4月份，高安市大城镇邓坊村下位自然村的所有土地（田、地、山）均被高安市政府招商引资的“食博城项目”征收。原告邓某某与孙春竹夫妻属于“失地农民”。江西工业技工学校出具证明，证明原告邓某乙在其校为2015级数控专业学生。另查明，被告彭某某持A2驾驶证驾驶的赣CU11**／赣CS4**挂车系被告五星汽运公司的车辆，被告彭某某系被告五星运输公司的雇员，本次事故发生在雇佣活动期内，车辆年检合格，该车辆在被告太平洋保险公司投保了一份机动车交强险和两份商业险（第三者责任险100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告彭某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定其承担同等责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例为5：5。被告彭某某驾驶的赣CU11**／赣CS4**挂重型半挂牵引车系被告五星汽运公司的车辆，被告彭某某系被告五星运输公司的员工，应由被告五星运输公司在本案中应承担赔偿责任，该车辆在被告太平洋保险公司投保了一份交强险（12.2万元）及二份商业险（第三者责任险100万元，并投保了不计免赔），被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔付责任。本案因交通事故造成原告亲属孙春竹死亡的损失有：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金参照2015年度江西省城镇居民标准计算确认为24309元／年×20年=486180元，护理费按照2014年江西省居民服务业平均工资计算确认为：88元／天×2天＝176元，交通费酌定1000元，处理丧事的误工费按照2014年度江西省城镇在岗职工平均工资计算3人5天，确认为3×5×121元=1815元，被抚养人生活费邓某乙15142元／年×3÷2=22713元，精神抚慰金酌定为40000元，误工费、营养伙食补助费不支持，合计575533.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等120000元给原告邓某某、邓某甲、邓某乙。二、原告的其他损失455533.5元，由被告彭某某赔付50%即227766.8元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付227766.8元给原告邓某某、邓某甲、邓某乙。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一五年九月十日书记员  张贵生