wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初771号原告：彭勇,男,汉族，初中文化，1972年6月12日出生,原住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：刘东锋，四川信和信律师事务所律师。被告：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：杨孝红。委托诉讼代理人：王德高，男，汉族，大专文化，生于1964年4月9日，系华蓥市安庆煤业有限公司办公室主任，住四川省华蓥市。原告彭勇与被告华蓥市安庆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员吕强适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告华蓥市安庆煤业有限公司归还借款本金4200000元及其利息（从借款之日起按月利率2%计算至归还完毕之日止）；2.判令被告华蓥市安庆煤业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华蓥市安庆煤业有限公司因煤矿技改需要，从2014年5月至2016年1月先后十八次在原告彭勇处借款，共计借款4200000元，约定月利率3%；借款发生时间分别为:2014年5月16日、6月5日、6月25日、7月18日、8月24日、9月25日、10月23日、11月18日、12月26日计九次，每次借款160000元；2014年10月30日、11月17日、12月25日、2015年3月27日计四次，每次借款200000元；2014年9月25日借款300000元；2015年1月29日借款260000元；2015年6月2日借款1050000元；2015年6月3日借款250000元；2016年1月31日借款100000元；被告华蓥市安庆煤业有限公司至今未归还借款、支付利息。被告华蓥市安庆煤业有限公司承认原告彭勇在本案中所主张的事实，但认为，由于煤矿处于技改期间一直没有生产，因此没有经济效益，故未归还本案借款。本院认为，被告华蓥市安庆煤业有限公司承认原告彭勇在本案中主张的事实，且被告华蓥市安庆煤业有限公司对原告彭勇提交的借条十八份、银行转账凭条十八张所载明的金额、时间等内容均无异议，因此本院对原告彭勇主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系自借款发生时依法成立，原告彭勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十条、第二百二十一条及《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：被告华蓥市安庆煤业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告彭勇归还借款人民币4200000元并支付利息（借款本金160000元从2014年5月16日起、借款本金160000元从2014年6月5日起、借款本金160000元从2014年6月月25日起、借款本金160000元从2014年7月18日起、借款本金160000元从2014年8月24日起、借款本金460000元从2014年9月25日起、借款本金200000元从2014年10月30日起、借款本金160000元从2014年10月23日起、借款本金200000元从2014年11月17日起、借款本金160000元从2014年11月18日起、借款本金200000元从2014年12月25日起、借款本金160000元从2014年12月26日起、借款本金260000元从2015年1月29日起、借款本金200000元从2015年3月27日起、借款本金1050000元从2015年6月2日起、借款本金250000元从2015年6月3日起、借款本金100000元从2016年1月31日起均按月利率2%计算，至借款归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20200元，由被告华蓥市安庆煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吕强二〇一七年六月五日书记员  朱莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1037号申请执行人王兴能，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区.被执行人：黎胜宏，男，1961年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。关于王兴能与黎胜宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第01575号生效法律文书向本院申请强制执行，责令其义务人黎胜宏履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托法律查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十日书 记 员  汪程炜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1661号申请执行人田维燕，女，1991年3月24号出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人王小明，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省南部县，经常居住地重庆市江北区。关于田维燕申请执行王小明借款合同纠纷一案��田维燕依据本院作出的(2016)渝0105民初16448号民事调解书向本院申请强制执行，要求：王小明偿还借款153162元及利息。本院于2017年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1661号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执364号之二申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238—2号，营业地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦15楼，组织机构代码79074256-9。法定代表人张敏，总经理。被执行人綦江县光强农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇复兴村石良塘社，组织机构代码56560420-7。法定代表人张大平，经理。被执行人重庆君琴饮食文化有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇高峰村龙井村民小组,组织机构代码56162842-0。法定代表人张小君，经理。被执行人重庆市綦江区光琴蔬菜股份合作社（曾用名：綦江县永城镇光琴蔬菜专业合作社），住所地重庆市綦江区永城镇复兴村公共服务中心，组织机构代码55676737-0。负责人张大平。被执行人綦江县远盛农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇复兴村石良塘社，组织机构代码56870387-6。法定代表人张强，经理。被执行人綦江县永城镇鸿盛圆接待中心，住所地重庆市綦江区永城镇复兴村石良塘社。经营者张光斌,男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区被执行人张光斌，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区被执行人陈琴，女，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张大平，男，1960年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人淦崇美，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张玉燕，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张小君，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人唐素蓉，女，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人邢涛，男，1966年4月10号出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张丽，女，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆市农业担保有限公司与綦江县光强农业开发有限公司、重庆君琴饮食文化有限公司、重庆市綦江区光琴蔬菜股份合作社、綦江县远盛农业开发有限公司、綦江县永城镇鸿盛圆接待中心、张光斌、陈琴、张大平、淦崇美、张玉燕、唐素蓉、张小君、邢涛、张丽追偿权纠纷一案中，本院作出的(2015)江法民初字第09604号民事判决书已发生法律效力。因义务人綦江县光强农业开发有限公司、重庆君琴饮食文化有限公司、重庆市綦江区光琴蔬菜股份合作社、綦江县远盛农业开发有限公司、綦江县永城镇鸿盛圆接待中心、张光斌、陈琴、张大平、淦崇美、张玉燕、唐素蓉、张小君、邢涛、张丽逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆市农业担保有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十四日书 记 员  汪程炜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2310号之一申请执行人陈祥，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人陈亚飞，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。关于陈祥申请执行陈亚飞其他案由一案中，本院作出的(2016)渝0105民初20899号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈亚飞逾期未履行该判决书确定的义务，权利人陈祥于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪程炜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异57号案外人马万成，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区北城天街48号一层,组织机构代码56346603-1。代表人范辉，行长。委托代理人王芮，重庆索通律师事务所律师。被执行人重庆市宏正生物质能有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路27号附19号，组织机构代码71169212-X。法定代表人周泽洪，执行董事。被执行人冯萍，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周泽洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人喻中华，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。本院在办理申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆市宏正生物质能有限公司、冯萍、周泽洪、喻中华借款合同纠纷一案中，案外人马万成于2017年6月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人马万成的委托代理人刘花，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行的委托代理人王芮参加听证，被执行人重庆市宏正生物质能有限公司、冯萍、周泽洪、喻中华经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人马万成称，我于2010年8月31日与重庆市宏正生物质能有限公司签订购房协议书，约定重庆市宏正生物质能有限公司将其开发的重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号以10万元的价格出售给我，我已按照约定支付了购房款，重庆市宏正生物质能有限公司也已实际交付了房屋，我一直占有使用至今，房屋属于我所有。现请求法院解除对重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行称，重庆市宏正生物质能有限公司的房地产权证在2008年7月和2009年的6月就已办理完毕，共有两个房地产权证。均在马万成购房之前办理。我行认为，马万成在长时间未办理房地产权证的转移登记，具有过错，未能取得所购房屋的所有权；我行已经就该房屋办理抵押登记，具有公示公信的效力；马万成陈述的事实不实，理由如下：1、房屋登记在重庆市宏正生物质能有限公司名下，但马万成是与重庆市宏正生物质能厂签订的合同，出卖人签名的是个人胡光华；2、马万成并未向重庆市宏正生物质能公司或重庆市宏正生物质能厂支付房款，而是支付给个人，且收款收据是项目部开具的，所以我行认为重庆市宏正生物质能有限公司没有收到房款；3、马万成提交的水电费等票据都是2017年的，在时间上并不能证明之前已经占有使用了该房屋；4、马万成提供的购房合同都为某单元某号，与本案执行标的无关。因此请求法院驳回马万成提出的标的异议。被执行人重庆市宏正生物质能有限公司未参加听证。被执行人周泽洪未参加听证。被执行人喻中华未参加听证。被执行人冯萍未参加听证。本院查明，重庆市宏正生物质能有限公司是由重庆市宏正生物质能厂更名而来。2010年8月31日，马万成与重庆市宏正生物质能厂签订《购房协议书》，约定：马万成购买重庆市宏正生物质能厂开发的忠县福田小区X栋X单元X号门面，购房款共10万元；在签订协议时由马万成一次性支付；重庆市宏正生物质能厂保证在2011年元月底前交付房屋；该房的所有权在付清房款后归马万成享有；国土证、房产证、天燃气等由马万成自行办理，重庆市宏正生物质能厂提供手续。合同签订后，马万成于2010年11月14日支付购房款10万元。重庆市宏正生物质能厂亦将前述房屋交付马万成占有使用至今。忠县福田小区X栋X单元X号，现为重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号。重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号现仍然登记在重庆市宏正生物质能有限公司名下。因重庆市宏正生物质能有限公司未能交纳有关税费，马万成至今未能办理产权转移登记手续。2016年5月27日，本院依据(2016)渝0105执5251号执行裁定书，查封了前述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。马万成于本院查封之前即与重庆市宏正生物质能厂签订房屋买卖合同并实际占有使用该房屋，同时已按照合同约定支付全部房价款，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于重庆市宏正生物质能厂的原因所致，并非马万成的过错造成。马万成对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益，故其提出的标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:中止对重庆市宏正生物质能有限公司名下的位于重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年六月二十日书 记 员  王思思
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执188号申请执行人刘某某。被执行人某有限公司。关于刘某某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异49号案外人杨秀梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区北城天街48号一层,组织机构代码56346603-1。代表人范辉，行长。委托代理人王芮，重庆索通律师事务所律师。被执行人重庆市宏正生物质能有��公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路27号附19号，组织机构代码71169212-X。法定代表人周泽洪，执行董事。被执行人冯萍，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周泽洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人喻中华，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。本院在办理申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆市宏正生物质能有限公司、冯萍、周泽洪、喻中华借款合同纠纷一案中，案外人杨秀梅于2017年6月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人杨秀梅的委托代理人刘花，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行的委托代理人王芮参加听证，被执行人重庆市宏正生物质能有限公���、冯萍、周泽洪、喻中华经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人杨秀梅称，我于2011年3月10日与重庆市宏正生物质能有限公司签订购房协议书，约定重庆市宏正生物质能有限公司将其开发的重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号以16.2万元的价格出售给我，我已按照约定支付了购房款，重庆市宏正生物质能有限公司也已实际交付了房屋，我一直占有使用至今，房屋属于我所有。现请求法院解除对重庆市忠县忠州镇广场支路一巷3号附33号房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行称，重庆市宏正生物质能有限公司的房地产权证在2008年7月和2009年的6月就已办理完毕，共有两个房地产权证。均在杨秀梅购房之前办理。我行认为，杨秀梅在长时间未办理房地产权证的转移登记，具有过错，未能取得所购房屋的所有权；我行已经就该房屋办理抵押登记，具有公示公信的效力；杨秀梅陈述的事实不实，理由如下：1、房屋登记在重庆市宏正生物质能有限公司名下，但杨秀梅是与重庆市宏正生物质能厂签订的合同，出卖人签名的是个人胡光华；2、杨秀梅并未向重庆市宏正生物质能公司或重庆市宏正生物质能厂支付房款，而是支付给个人，且收款收据是项目部开具的，所以我行认为重庆市宏正生物质能有限公司没有收到房款；3、杨秀梅提交的水电费等票据都是2017年的，在时间上并不能证明之前已经占有使用了该房屋；4、杨秀梅提供的购房合同都为某单元某号，与本案执行标的无关。因此请求法院驳回杨秀梅提出的标的异议。被执行人重庆市宏正生物质能有限公司未参加听证。被执行人周泽洪未参加听证。被执行人喻中��未参加听证。被执行人冯萍未参加听证。本院查明，重庆市宏正生物质能有限公司是由重庆市宏正生物质能厂更名而来。2011年3月10日，杨秀梅与重庆市宏正生物质能厂签订《购房协议书》，约定：杨秀梅购买重庆市宏正生物质能厂开发的忠县福田小区X栋X单元X号门面，购房款共16.2万元；在签订协议时由杨秀梅一次性支付；重庆市宏正生物质能厂保证在2011年3月底前交付房屋；该房的所有权在付清房款后归杨秀梅享有；国土证、房产证、天燃气等由杨秀梅自行办理，重庆市宏正生物质能厂提供手续。合同签订后，杨秀梅于2011年3月9日支付购房款16.2万元。重庆市宏正生物质能厂亦将前述房屋交付杨秀梅占有使用至今。忠县福田小区X栋X单元X号，现为重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号。重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号��X号现仍然登记在重庆市宏正生物质能有限公司名下。因重庆市宏正生物质能有限公司未能交纳有关税费，杨秀梅至今未能办理产权转移登记手续。2016年5月27日，本院依据(2016)渝0105执5251号执行裁定书，查封了前述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。杨秀梅于本院查封之前即与重庆市宏正生物质能厂签订房屋买卖合同并实际占有使用该房屋，同时已按照合同约定支付全部房价款，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于重庆市宏正生物质能厂的原因所致，并非杨秀梅的过错造成。杨秀梅对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益，故其提出的标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:中止对重庆市宏正生物质能有限公司名下的位于重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张必��审 判 员 鲍 伟 来代理审判员 王 浚 吉二〇一七年六月二十日书 记 员 王 思 思
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第263号之二申请执行人梁素英。申请执行人梁某。申请执行人刘子悦。申请执行人刘子鹏。法定代理人梁某。被执行人毕建业。被执行人南皮县长远汽车运输队。代表人董明利。本院在执行梁素英、梁某、刘子悦、刘子鹏与毕建业、南皮县长远汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日在阿里巴巴司法拍卖网络拍卖平台上进行公开拍卖被执行人的牌照号为冀Ｊ×××××东风牌重型普通货车一辆。2017年6月20日，买受人张兴雨以15400元的最高价竞得。此款已汇入蠡县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、牌照号为冀Ｊ×××××东风牌重型普通货车一辆的所有权归买受人张兴雨(130927198606023018)所有。冀Ｊ×××××东风牌重型普通货车所有权自本裁定送达买受人张兴雨时起转移。二、买受人张兴雨(130927198606023018)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春江审判员  王立根审判员  靖荣奇二〇一七年六月二十八日书记员  段瑞贞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1319号之一申请执行人长沙市天心区和盛建筑器材经营部，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村二组。经营者张华转。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人李忠根。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年4月24日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4213号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人律师费100000元，以上共计100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的银行账户存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年六月七日代理书记员  杜健伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1924号申请执行人张春光，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。被执行人张晓锋，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码。关于张春光与张晓峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初9101号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年3月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1123450元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘丽莎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执564号之一申请执行人张红，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王冬鸽，女，1980年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝洲路60号D1603。组织机构代码75622393-3。法定代表人李吉祥，总经理。关于张红与王冬鸽、李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第10082号号生效法律文书，责令其义务人王冬鸽、李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪程炜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初62号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人何军伟，男，1978年7月3日出生于云南省石屏县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月17日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。辩护人高伟，云南红塔律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人何军伟犯运输毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人何军伟及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日，被告人何军伟在云南省孟连县帮助李某（已判刑）以12000元人民币的价格购得毒品甲基苯丙胺187.57克，尔后，李某将毒品甲基苯丙胺藏在其驾驶的云Gⅹⅹⅹⅹⅹ号“起亚”牌小型轿车驾驶员坐垫下，欲运回云南省石屏县。次日3时许，当李某驾驶该车行至国道G8511“昆磨”高速公路元江县青龙厂玉溪市公安局禁毒支队流动警务站时，被元江县公安局民警当场查获。2016年12月16日8时许，被告人何军伟在云南省孟连县顺发酒店停车场内被公安民警抓获。上述事实，被告人何军伟在开庭审理过程中无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺照片；书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人何军伟的户口证明，本院（2017）云0428刑初29号刑事判决书；证人李某、王某某、龙某某的证言；证人李某的辨认笔录及辨认照片、照片说明；提取笔录，提取照片，元江哈尼族彝族傣族自治县公安局元公（刑）扣字[2016]1055号扣押决定书，扣押笔录，扣押照片，扣押清单，随案移送清单，称量记录及照片，鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]650号检验报告，鉴定意见通知书；被告人何军伟的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何军伟违反国家对毒品的管理制度，明知李某购买毒品甲基苯丙胺而为李某提供帮助，李某在运输毒品甲基苯丙胺过程中被公安民警查获，毒品甲基苯丙胺数量达187.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应对被告人何军伟判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，被告人何军伟起辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，本院依法减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及认定被告人何军伟具有从犯量刑情节的理由成立，本院予以支持和采纳，但公诉机关指控运输毒品罪的罪名，及建议对被告人何军伟判处有期徒刑六至八年的量刑意见，本院认为，被告人何军伟明知吸毒人员李某购买毒品，受李某的委托而给予提供帮助，但购买后未参与运输，也无证据证明被告人何军伟与贩毒者共谋，联络促成双方交易的证据，故应认定非法持有毒品罪，且公诉机关的量刑过重，本院不予采纳。庭审中，辩护人高伟提出的，对公诉机关指控被告人何军伟的行为涉嫌毒品犯罪的事实无异议，但对指控运输毒品罪的罪名有异议，被告人何军伟仅帮助李某支付了毒资，没有运输行为和故意，本案应定非法持有毒品罪；被告人何军伟的供述与辩解与同步录音录像、DNA鉴定文书等证据存在瑕疵；被告人何军伟具有从犯、当庭自愿认罪、无犯罪前科，系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，建议对被告人何军伟给予减轻处罚的辩护意见，与本院当庭查明的事实和法律规定相一致，其以上辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出的，建议对被告人何军伟判处有期徒刑三至四年的量刑意见，量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何军伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十七日起至二○二二年六月十六日止）。二、扣押在元江哈尼族彝族傣族自治县公安局的一部白色VIVO手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国审 判 员  张志陆人民陪审员  岳云辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  何 阳
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审57号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人唐稳团，男，1974年2月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】16-78号土地行政处罚决定书向本院申请执行唐稳团未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，唐稳团在未经县级以上人民政府批准的情况下非法占用灞桥区新合街办东阳村土地0.8亩修建钢构大棚，建筑面积532平方米。该宗地的建设不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】16-78号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚532平方米，恢复土地原状，并处以罚款10640元。被执行人于2017年1月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】16-78号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】16-78号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1980号原告：张某，女，1985年4月22日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：王瑞殿，男，乳山建和法律服务所法律工作者。被告:孙某，男，1985年11月13日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  郑华二〇一七年六月二十六日书记员  王飞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3164号原告：刘义龙，男，1992年2月4日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告刘义龙与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘义龙诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏���名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业��区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2542号原告:莫及义,男,汉族,1976年2月25日出生,住重庆市忠县。委托代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：汪崇军，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市忠县。被告：成淑兰，女，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市忠县。原告莫及义诉被告汪崇军、成淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告莫及义及其委托代理人黄康文到庭参加诉讼。被告汪崇军、成淑兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪崇军、成淑兰系夫妻关系，2013年8月7日二被告以做工程差周转资金为由向原告借款人民币20万元，并约定在2014年2月7日前偿还。借款到期后，被告未按期还款而要求延缓一段时间，并再次向原告借款3万元，于2014年3月4日原告又借给被告成淑兰借款现金3万元，约定于2014年3月10日偿还2万元，2014年3月30日偿还1万元，逾期未归还滞纳金按每日100元计算。然而借款到期后二被告一直未偿还。为了维护自身的合法权益，现起诉至本院要求被告归还借款及利息。被告汪崇军、成淑兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告汪崇军、成淑兰于2013年8月7日向原告借款人民币20万元整，原告莫及义当日通过农业银行转账20万元到被告汪崇军账户上，二被告汪崇军给原告莫及义出具借条一张，约定借款还款期限为2014年2月7日。被告汪崇军、成淑兰在借条上签字捺印。2014年3月4日被告成淑兰再次向原告莫及义借款现金3万元，被告给原告告出具借条一张，约定2014年3月30日以前还清，逾期未还滞纳金按每日100元计算，直到还清所有借款和滞纳金为止。审理中，原告主张第一笔借款20万元从2014年2月8日起按中国银行同期银行利率年利率6%计算利息至偿还清为止，第二笔借款3万元原告主张按照年利率24%计算利息。以上事实，有原告提交的2013年2月7日和2014年3月4日的借条原件、原告向被告转款20万元的银行卡交易明细以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张二被告于2013年2月7日向原告借款人民币20万元，有二被告出具的借条、原告转款给汪崇军的银行交易明细清单，本院予以确认，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告成淑兰于2014年3月4日向原告借款人民币3万元，有被告成淑兰出具的借条，本院予以确认，原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汪崇军、成淑兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪崇军、成淑兰于本判决生效后十五日内偿还原告莫及义借款本金20万元，并自2014年2月8日起，以本金20万元为基数按年利率6%计算利息偿还时止；二、被告成淑兰于本判决生效后十五日内偿还原告莫及义借款本金3万元，并自2014年3月11日起，以本金3万元为基数按年利率24%计算利息偿还时止；被告汪崇军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告汪崇军、成淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王荣华人民陪审员  张绍炳人民陪审员  ＸＸ鹏二〇一七年六月九日书 记 员  廖海艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3535号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王曼琳，女，该公司员工。被告：颜靖洲，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王静（系被告颜靖洲的母亲），住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：颜斌（系被告颜靖洲的父亲），住重庆市长寿区。被告：蒙霏，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王静（系被告颜靖洲的母亲），住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：颜斌（系被告颜靖洲的父亲），住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告颜靖洲、蒙霏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一七年六月二十七日书记员 姜志芳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1324号本院在执行申请执行人张明与被执行人陈长玉民间借贷过程中，查明被执行人陈长玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈长玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初747号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：罗明清，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告罗明清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年六月八日书记员  黎丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执626号之一申请执行人：绍兴市上虞区互赢家纺有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇东罗村，组织机构代码09659810-6。法定代表人：钱立明，执行董事。被执行人：上虞市蓝邦家纺有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇东罗村，组织机构代码56817357-X。法定代表人：陆建波，董事长。本院在执行绍兴市上虞区互赢家纺有限公司与上虞市蓝邦家纺有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人上虞市蓝邦家纺有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4713号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人占用的房地产暂难腾退，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十六日书记员  杜亚钦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1754号申请执行人陈梅，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人盛国富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码55201227-X。法定代表人邓绍安，经理。陈梅、盛国富与重庆绚丽装饰工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17640号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司应当退还申请执行人陈梅、盛国富保证金30000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈梅、盛国富向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1754号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年六月十六日书 记 员  朱瑶莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1210号之一申请执行人龚华芬，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人黄赵林，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。关于龚华芬申请执行黄赵林借款合同纠纷一案，权利人龚华芬泽依据已经发生法律效力的（2016）渝0105民初8032号生效法律文书向本院申请执行，要求义务人黄赵林履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪程炜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2099号申请执行人郑小娇，女，1985年11月5日出生，汉族，住所地为重庆市荣昌区。被执行人麻金平，女，1981年8月20日出生，汉族，住所地为重庆江北区。郑小娇与麻金平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）江法民初11886号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻金平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑小娇于2017年3月20日日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  欧雅丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1102号之一申请执行人：张世菊，女，1963年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐道银，男，1964年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行张世菊与唐道银追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人唐道银暂无可供执行财产。本院已将被执行人唐道银纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 栋
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执恢1号之二申请人:马静，女，汉族，1986年10月4日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被执行人：武汉晓辉顺达汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城C19-6号。法定代表人：陆惠霞，该公司总经理。被执行人：陆惠霞，女，汉族，1980年3月17日出生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力（2016）鄂7101民初73号民事判决书，于2017年1月16日依法立案恢复执行。现查明被执行人陆惠霞在中国工商银行湖北省分行武汉卓刀泉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆惠霞在中国工商银行湖北省分行武汉卓刀泉支行的存款（账号3202109601001664219）人民币37078.88元。本裁定送达后立即执行。审判员  潘永进二〇一七年六月二日书记员  张 然
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5946号申请执行人吴焕琴。被执行人胡浩栋。原告吴焕琴与被告胡浩栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东巍商初字第988号民事判决书已发生法律效力。权利人吴焕琴于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人胡浩栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴焕琴未实现债权23000元及利息。现因被执行人胡浩栋查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5946号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年六月二日代书 记员  潘 蕾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1373号申请执行人陈宏，男，生于1974年2月27日，汉族。申请执行人彭金玉，女，生于1977年7月26日，汉族。申请执行人陈俊良，男，生于2001年1月24日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初806号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人陈宏、彭金玉、陈俊良办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某·某某某”某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15325号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告他关娥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告他关娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称,2014年6月13日，被告他关娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089826XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54168.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54168.62元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告他关娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告他关娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初301号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人孙彬，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地：甘肃省嘉峪关市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月23曰被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年10月30曰由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2016]281号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员方某出庭支持公诉，被告人孙彬及其辩护人卢永建到庭参加了诉讼。本案经公诉机关两次书面建议延期审理，现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2013年10月至2015年9月期间，被告人孙彬伙同张某2龙(另案处理）为非法吸收公众资金，在成都市成华区二环路东三段万年路2号成立四川盛某利投资管理有限公司（以下简称盛某利公司），由孙彬担任盛某利公司法人代表兼执行董事、经理，负责公司整体运作及日常事务。在未经政府金融管理部门许可及未取得金融许可证的情况下，盛某利公司以每月1.2%至1.5%等高额利息向社会不特定公众进行宣传其联系的“甘肃瑞丰电力工程有限公司”、“洛阳市瑞龙商砼有限公司”等投资项目，非法吸收公众存款。经鉴定，被告人孙彬所管理的盛某利公司自2013年10月至2015年9月，共计非法吸收资金人民币2422.50万元，归还本息人民币962.4312万元。被告人孙彬被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙彬伙同他人违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人孙彬当庭自愿认罪，其辩解称，是被张某2龙安排为股东和法人代表的，没有实际出资，没有分红和提成，公司的事务均是张某2龙指使的，实际上也是在公司打工。其辩护人卢永建提出如下辩护意见：1、本案应是单位犯罪，被告人应当作为公司的主管人员承担刑事责任。2、被告人是被张某2龙安排为股东和法人代表的，虽负责日常管理工作，但对公司成立的目的、过程、运行模式的策划设计情况均不了解；公司的资金运营后果没有查清，鉴定意见不能准确认定受害群众的数量和数额。3、被告人属于从犯；归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现；系初犯、无前科；希望法院从轻、减轻处罚。经审理查明，四川盛某利投资管理有限公司（以下简称：盛某利公司）系于2013年10月28日成立，工商档案记载该公司由孙彬与李双五出资成立，孙彬占60%的股份。该公司由孙彬担任法人代表兼执行董事、经理，负责公司整体运作及日常事务。2013年10月至2015年9月期间，被告人孙彬伙同他人借用盛某利公司的经营形式，在未经政府金融管理部门许可的情况下，通过发放传单等方式向社会不特定公众宣传“甘肃瑞丰电力工程有限公司”、“洛阳市瑞龙商砼有限公司”等投资项目，并承诺以高额利息作为投资收益，从而向不特定群众非法吸收资金。经四川衡立泰司法鉴定所鉴定，盛某利公司自2013年10月至2015年9月，共向259名集资参与人非法吸收存款2422.5万元。另查明，本案由报案人彭某于2015年8月26日到公安机关报案，公安机关于2015年9月23日对盛某利公司依法进行检查，当场查获电脑主机1台、三栏明细分类账1本、笔记本5本、客户信息表3袋+4沓、银行对账单1袋、投资管理合同103袋+644本、项目资料5袋、自动柜员机凭条1沓及存款、代收、代付凭证若干。并且当场将孙彬传唤至派出所接受调查，孙彬到案后供述了主要犯罪事实。还查明，盛某利公司自成立以来，该公司的业务除了涉案非法吸收资金外，并未从事其他合法业务，也未有其他合法收入。本案公安机关在侦查阶段查封财产如下：查封涉案人张某2龙位于洛阳市新区房屋一套。上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，孙彬的基本情况和户籍信息，现场检查笔录，盛某利公司的营业执照等工商登记资料，甘肃瑞丰电力工程有限公司营业执照等工商登记资料、公司章程，盛某利公司孙彬和张某2龙的银行帐户，建行调取证据通知书，建行对公活期存款交易明细，工行调取证据通知书，现场方位图，证人谭某、王某、张某1的证言，集资参与人彭某、郑某某、周某群、贾某某、梁某、陈某、冯某、肖某某、李某2、周某仁、张某1的陈述及辨认，投资合同，被告人孙彬的供述及辨认，被害人彭某的陈述，现场检测报告、营业执照，中信银行调取证据通知书、结算帐户申请书、结算帐户开立授权委托书、电力公司对张某2龙明细，洛阳瑞龙商硂有限公司工商资料，司法会计鉴定意见书，报案材料、材料委托书、还款计划表、查封张某2龙财产材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙彬伙同他人，未经有关部门依法批准，借用公司经营的形式，通过发放传单等方式面向社会公众公开宣传项目并承诺给予高息回报，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙彬到案后供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控孙彬所犯罪行成立，定性正确，本院予以支持。关于辩护人所提本案属于单位犯罪的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。本案中，盛某利公司自成立后即开展非法吸收公众存款活动，直至案发，并未从事其它合法业务，亦未有其它合法收入，不应以单位犯罪论处。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人所提从犯的辩解、辩护意见，经查，工商档案明确记载了孙彬系盛某利公司的股东，且根据孙彬的供述及证人证言可以相互印证，证实被告人孙彬实际上负责盛某利公司的日常管理工作，在共同犯罪中起主要作用。故对被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提公司的资金运营后果没有查清，鉴定意见不能准确认定受害群众的数量和数额的辩护意见，经查，虽然本案可能有少部分客户未报案，无法掌握准确人数，但在案有多数集资参与人的提供的合同、凭证，与鉴定意见相互印证，可以确定本案吸收存款的已达到数额巨大的标准，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上所述，为保护国家金融管理制度不受侵犯，维护金融秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23曰起至2020年3月22日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、对本案查封的违法所得依法予以追缴，并依法发还给所有的集资参与人；对其余未追缴的违法所得依法继续追缴，并依法退赔给所有的集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（本页无正文）审 判 长  徐 佐人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈思静书 记 员  苏 茂
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审69号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人宋文虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】6-25号行政处罚决定书向本院申请执行宋文虎未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，宋文虎未经县级以上人民政府批准,于2014年12月在西安市灞桥区红旗街道神鹿坊村建设砖混房屋，建成2层房屋5间及其他建筑物和构筑物，实际占地面积392.6平方米，违法事实已经形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2016】6-25号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上新建的砖混2层房屋5间及其他建筑物和构筑物，并处以罚款5889元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人缴纳罚款5889元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设砖混房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-25号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-25号土地行政处罚决定书第二项：对被执行人处以罚款5889元。二、驳回西安市国土资源局市国土发【2016】6-25号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占用的土地上新建的砖混2层房屋5间及其他建筑物和构筑物提出的强制执行申请。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二0一七年六月二十八日书记员陈瑞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执678号之一申请执行人黄家风，女，1964年10月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人欧阳振万，男，1985年7月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被执行人安远县幽香园农业专业合作社，住安远县西霞山工业园。申请人黄家风与被执行人欧阳振万、安远县幽香园农业专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初316号民事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为31381.6元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初316号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执1192号之一申请执行人陈建军被执行人邓业庄因被执行人邓业庄至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初3742号民事调解书所确定的义务，即被执行人邓业庄于2016年11月19日前支付申请执行人借款50万元及利息12万元。按照法律规定，被执行人邓业庄还应承担案件执行费8600元。在执行过程中，本院于2016年12月8日查封了被执行人邓业庄位于凯里市北京西路*号艺苑小区*号楼*层*号门面（产权证号：凯房权证凯里市字第00*****0号，建筑面积37.8㎡），但该门面现在正处于拆迁补偿阶段，暂时无法执行。经协商，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2601民初3742号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人邓业庄有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  杨 辉二〇一七年六月一日书记员  吴柱柱
西安市灞桥区人���法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审62号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人李军峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】16-76号土地行政处罚决定书向本院申请执行李军峰未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，2014年6月李军峰依法取得了灞桥区林木种子生产许可证，开办西安国际港务区军峰苗圃，生产面积10.49亩，生产种类为城镇绿化苗木。2015年1月李军峰未按照审批手续规定进行种植，擅自改变用途，新建钢构大棚出租用于门窗加工，该地块占用灞桥区新合街办东阳村二组土地1.05亩，建筑面积700平方米。该宗地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】16-76号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地内新建的钢构大棚等构筑物面积共计700平方米，恢复土地原状，并处以罚款14000元。被执行人于2017年1月12��收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人缴纳了罚款14000元。申请执行人向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自行拆除在非法占地内新建的钢构大棚等构筑物面积共计700平方米，恢复土地原状。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】16-76号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人缴纳了罚款14000元，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】16-76号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人李军峰在15日内自行拆除在非法占地内新建的钢构大棚等构筑物面积共计700平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执158号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：狄桐宣，男，汉族，山东省曲阜市。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人狄桐宣销售伪劣产品罪一案中，被执行人应支付生效法律文书确定的罚金150000.00元。现查明被执行人狄桐宣暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初205号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年六月二日书记员  丁 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2519号罪犯李步华，男，1965年4月11日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年7月12日作出(2013)射刑二初字第0050号刑事判决，以被告人李步华犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年12月26日止），没收财产人民币七万元，非法所得人民币十四万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9962号刑事裁定，对罪犯李步华减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李步华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李步华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李步华在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、射阳县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李步华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李步华减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5715号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人赵应华，女，1978年01月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人董雄良，男，1977年08月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与赵应华,董雄良债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38952号对被执行人赵应华,董雄良名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵应华,董雄良可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵应华,董雄良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵应华,董雄良仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1423民初446号原告赵美芬，女，1970年10月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告黄飞平，男，1979年5月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，现住广西壮族自治区龙州县。本院在审理原告赵美芬诉被告黄飞平财产损害纠纷一案中，原告赵美芬于2017年6月14日以证据不足需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵美芬在诉讼过程中以证据不足需收集证据为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美芬撤回起诉。本案受理费665元，减半收取333元，由原告赵美芬负担。审判员  黄卫民二〇一七年六月十四日书记员  农文鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审70号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人席力，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。委托代理人古国杰，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。被执行人高四幸（高四星），男，1952年5月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】第14-5号土地违法案件行政处罚决定书向本院申请执行高四幸在未取得合法用地手续的情况下擅自圈占灞桥区新筑街道新寺村一组集体土地修建活动板房，同时堆放钢材、木板等建筑材料压占农用地一案，本院已依法受理。经审查，高四幸在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用灞桥区新筑街道新寺村一组集体土地修建活动板房，同时堆放钢材、木板等建筑材料压占农用地，占地面积3600平方米。被占用地的地类为农用地并涉及部分耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地修建活动板房，同时堆放钢材、木板等建筑材料压占农用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2017】第14-5号土地违法案件行政处罚决定书，责令高四幸拆除并清理在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款72000元。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人自动履行土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占地非法修建活动板房，同时堆放钢材、木板等建筑材料压占农用地，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】第14-5号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】第14-5号土地违法案件行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 瑞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执763号申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。组织机构代码：05759280-1.地址：甘肃省张掖市临泽县八一路中段。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。被执行人：鲁海国，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住临泽县工业开发区张勇诊所南侧小院内，身份证号码6222241985********。被执行人：ＸＸ，男，1984年7月10日出生，汉族，个体工商户，住临泽县沙河镇县府街***号，身份证号码6222241984********。本院立案执行的(2016)甘0723执763号申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ、鲁海国小额借款合同纠纷一案，执行标的为案件款83000元，执行费1145元；未执行标的为案件款83000元，执行费1145元。本院在执行中查明：被执行人鲁海国对外债务较多，经本院采取拘留措施后，仍未履行完给付义务，现二被执行人外出打工下落不明;经查询二被执行人在银行存款无存款；工商、车辆、房管部门无登记信息。本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十七日书记员  吕昕辉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3535号原告：嘉兴港区皖平建材经营部。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇染店桥村十三组薛家滨52号。代表人：徐汉平，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，系嘉兴港区皖平建材经营部个体业主。委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。委托诉讼代理人：单夏云（代理权限至2017年6月14日），系该公司职员。委托诉讼代理人：毛林、楼川云，系该公司职员，本院在审理原告嘉兴港区皖平建材经营部与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴港区皖平建材经营部撤回起诉。本案受理费18657元，经审批，退还原告嘉兴港区皖平建材经营部。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年六月十六日书 记 员  张华斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初611号之一原告：王云丰，男，1975年8月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：姜静，女，1973年4月22日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：孙瑞龙，男，1973年12月25日生，汉族，住山东省济宁市市中区县。原告：施峰，男，1972年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：丁云霄，男，1980年10月19日生，汉族，住山东省济南市历下区。原告：杨亦琪，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告：王延俭，男，1961年3月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告：罗冰，男，1979年1月23日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：贾洪刚，男，1976年2月24日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告：何其伟，男，1974年10月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：陈文震，男，1973年10月4日生，汉族，住浙江省武义县。原告：黎辉霞，女，1978年6月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：陈建彬，男，1979年10月19日生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：马鑫慧，女，1992年12月12日生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。原告：施铁夫，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告：胡建生，男，1942年8月25日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告：刘丽瑛，女，1971年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。上列原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告王云丰、姜静、孙瑞龙、施峰、丁云霄、杨亦琪、王延俭、罗冰、贾洪刚、何其伟、陈文震、黎辉霞、陈建彬、马鑫慧、施铁夫、胡建生、刘丽瑛与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。大智慧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月6日裁定驳回该管辖权异议，大智慧公司不服上诉，上海市高级人民法院于2016年11月29日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2017年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告王云丰、施峰、丁云霄、罗冰、贾洪刚、马鑫慧、胡建生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云丰、施峰、丁云霄、罗冰、贾洪刚、马鑫慧、胡建生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云丰、施峰、丁云霄、罗冰、贾洪刚、马鑫慧、胡建生撤诉。与原告王云丰诉讼请求对应的案件受理费人民币6,351.49元，减半收取计人民币3,175.75元，由原告王云丰负担；与原告施峰诉讼请求对应的案件受理费人民币3,375.30元，减半收取计人民币1,687.65元，由原告施峰负担;与原告丁云霄诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告丁云霄负担;与原告罗冰诉讼请求对应的案件受理费人民币285.78元，减半收取计人民币142.89元，由原告罗冰负担;与原告贾洪刚诉讼请求对应的案件受理费人民币7,419.63元，减半收取计人民币3,709.82元，由原告贾洪刚负担;与原告马鑫慧诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马鑫慧负担;与原告胡建生诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡建生负担。审 判 长  金 成人民陪审员  黄秀佩代理审判员  孙 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初502号之一解除保全申请人：上海宝华企业集团有限公司，住所地上海市堡镇经济开发区。被申请人：上海洪客隆投资有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海宝华企业集团有限公司与被告上海洪客隆投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)沪02民初502号民事裁定，并据此冻结了被告上海洪客隆投资有限公司所持有的上海鸿泰房地产有限公司的额度为172,350,000元的股权。申请人上海宝华企业集团有限公司于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海宝华企业集团有限公司提出的解除财产保全措施的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海洪客隆投资有限公司所持有的上海鸿泰房地产有限公司的额度为172,350,000元的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年六月二十八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1042号之一原告：上海泛远国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***楼***室。法定代表人：韩为麟，该公司执行董事。委托代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海瀚源国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路***号***幢***室。在本院受理原告上海泛远国际货运代理有限公司与被告上海瀚源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案(2017)沪72民初1051号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海泛远国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海瀚源国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1943号之一申请执行人：顾先喜，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地安徽省寿县。委托代理人：郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。被执行人：苏州市江南食单餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区横山路99号。法定代表人：张家庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人顾先喜与被执行人苏州市江南食单餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市江南食单餐饮管理有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，被执行人自动履行了4万元，余款未能支付。本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人法定代表人张家庆因患重病需治疗，不便采取强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额6万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月一日书记员 韩昔妍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1212号原告：赵新有，男，1962年12月5日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐伟，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号。统一社会信用代码：91410100569843432X。主要负责人：陈文，该公司总经理。委托代理人：李浩，该公司员工，代理权限为一般代理。原告赵新有与被告徐伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新有及其委托代理人李志刚、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25500.94元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日7时55分，被告徐伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿确山107国道由南向北行驶至中国建设银行门前路段时，与原告赵新有驾驶的两轮电动车由东向西横过公路时发生碰撞，造成两车受损，原告赵新有受伤的交通事故。事故发生后，确山交通警察大队作出第266号事故认定书，认定徐伟负事故的主要责任，赵新有负事故的次要责任。原告赵新有受伤后先后在确山县第一人民医院、确山县人民医院救治，现已出院。经核实肇事车辆豫Ｑ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生至今，被告拒不赔偿。请求人民法院支持原告请求。被告徐伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、如经法庭查实肇事车辆在事故发生时车辆年检合格，有合法有效的营运证，驾驶员有合法有效的驾驶证和从业资格证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情况，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2、要求法院核实被告徐伟是否为原告垫付医疗费；3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的转院治疗提出异议，认为医院应当出具需要转诊的证明，且两次住院检查的受伤部位不一致，腹部损伤在首次检查住院时并未出现，该笔治疗费用应剔除。本院认为其辩解意见不成立，从原告提供的病历看，其受伤后首先在确山第一人民医院治疗2天，出院医嘱建议继续治疗，原告于出院当日转入确山县人民医院，是对病情进一步检查、诊疗，属于治疗的延续，不存在过度治疗。关于原告赵新有请求其休息期间误工费的问题，本院认为，赵新有受伤治疗出院时，医院根据其伤情，嘱咐全休75天符合常理，对该项请求本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日7时55分，被告徐伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿确山107国道由南向北行驶至中国建设银行门前路段时，与原告赵新有驾驶的两轮电动车由东向西横过公路时发生碰撞，造成两车受损，原告赵新有受伤的交通事故。事故发生后，确山交通警察大队作出第266号事故认定书，认定徐伟负事故的主要责任，赵新有负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为被告徐伟，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告赵新有受伤后被送往确山第一人民医院住院治疗2天（2017年2月21日至23日），花医疗费3782.38元，因伤势严重于2月23日转入确山县人民医院治疗13天，花医疗费9711.59元，诊断为：1、闭合性胸外伤并左侧多发肋骨骨折及双侧胸腔积液；2、闭合性腹外伤。出院医嘱：全休75天。原告赵新有系农业家庭户口2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业年平均工资为33857元。事故发生后，被告徐伟给付原告赵新有现金6000元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告徐伟负事故的主要责任，赵新有负事故的次要责任。该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告徐伟按照事故责任比例承担80%。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告赵新有的损失为：医疗费：13493.97元；营养费：15天×10元/天=150元；住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，15天×80元/天=1200元；误工费：11697元/年÷365天×90天=2884.19元；护理费：33857元/年÷365天×15天=1391.38元；交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离及原告伤情酌定300元。以上第1-3项合计14843.97元，第4-6项合计4575.57元。本院确定被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵新有10000元，在伤残限额内赔偿4575.57元。合计14575.57元。原告赵新有下余损失4843.97元，由被告徐伟赔偿其中的80%，即3875.18元，因事故发生后为原告垫付医疗费6000元，两项折抵后，原告赵新有在得到保险公司理赔款后应退还被告徐伟2124.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在赔偿原告赵新有损失14575.57元；原告赵新有在得到以上保险公司的理赔款的同时退还被告徐伟2124.82元；三、驳回原告赵新有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告徐伟负担200元，原告赵新有负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一七年六月二十九日书记员 刘俊哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初689号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：周勇，男，汉族，1974年5月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年六月八日书记员  易恬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初76号之一原告：上海艾尔贝包装科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：戴立雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晟，上海海贝律师事务所律师。被告：杭州亚辉包装科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁慧锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司与被告杭州亚辉包装科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司以需要进一步收集证据为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司负担。审 判 长  徐 飞审 判 员  杨馥宇人民陪审员  杨智勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2399号罪犯郑宏伟，男，1993年11月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年1月30日作出（2014）丹刑初字第882号刑事判决，以被告人郑宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年8月1日止），并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币三十一万六千元发还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郑宏伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑宏伟在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑宏伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑宏伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3384号原告：孟民，男，1965年7月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：虎红旗，男，1976年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟民与被告虎红旗确认合同无效纠纷一案，原告孟民于2017年6月12日向本院申请��回起诉。本院认为，原告孟民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟民撤回起诉。案件受理费40元，由原告孟民负担。审判员  张全超二〇一七年六月十二日书记员  滕焕焕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7748号之二申请执行人：金永军。被执行人：徐道顺。被执行人：池桂莲。金永军与徐道顺、池桂莲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12143号民事判决已经发生法律效力。权利人金永军于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐道顺、池桂莲应支付申请执行人金永军人民币3000000元及利息，并支付诉��费16113元、申请执行费32561元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人徐道顺、池桂莲共有的坐落于椒江区的房产及坐落于椒江区洪家振兴北路的房产，上述房产被椒江法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序��本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月十日书 记 员  李安澜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2136号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层929。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人陈龙，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人杨云峰，男，1979年4月19日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与陈龙、杨云峰其他合同纠纷一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第12397号对被执行人陈龙、杨云峰名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈龙、杨云峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈龙、杨云峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈龙、杨云峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初548号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执493号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人ＸＸ达，男，汉族，1988年11月12日出生，住南平市建阳区，被执行人陈海英，女，汉族，1989年4月6日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人ＸＸ达、陈海英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1019号之二申请执行人：司来春，男，1967年06月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：苏志安，男，1987年12月09日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行司来春与苏志安修理合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2129号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏志安在中国邮政储蓄银行广饶县颜徐营业所账号62×××06账户银行存款18000元。二、冻结期限一年，自2017年6月28日起至2018年6月27日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年六月二十八日书记员  朱其超
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执303号之一申请执行人陈小燕，女，1971年2月9日生，汉族，山西垣曲农村商业银行股份有限公司英言支行职工，住垣曲县。被执行人熊元军，男，1975年8月3日生，汉族，山西垣曲农村商业银行股份有限公司职工，住垣曲县。被执行人李垣玲，女，1973年11月8日生，汉族，垣曲县劳动与社会保障局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人熊元军、李垣玲民间借贷纠纷一案中，经查，在诉讼阶段，我院冻结了被执行人李垣玲所有的晋MV95**思域轿车一辆，且查封了被执行人熊元军、李垣玲名下位于垣曲县滨河新村2号楼3单元301室的单元楼一套，现因申请执行人陈小燕与被执行人熊元军、李垣玲达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李垣玲所有的晋MV95**思域轿车一辆的查封；二、解除对被执行人熊元军、李垣玲名下位于垣曲县滨河新村2号楼3单元301室的单元楼一套的查封。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月三十日书记员  王 越
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1424号原告：何金龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杨东，男，1980年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。原告何金龙与被告杨东、蒲丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告何金龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金龙负担。审判员 孙 怡二〇一七年六月二日书记员 刘婷婷