wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢269号申请执行人：严礼昌,男，1971年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人严礼昌与被执行人李占培“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人严礼昌未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月三十日书 记 员  朱腾杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2728号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李平平，男，1998年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。被告人李平平盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1668号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确一、被告人李平平犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李平平退赔尚未被追回的电动自行车一辆、童装八件，其中电动自行车一辆发还被害人丁某，童装八件发还被害人徐某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李平平本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人李平平纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省普定县马场镇，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1668号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 平
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1453号申请执行人：韩智，男，1988年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:刘建国，男，1949年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人韩智与被执行人刘建国合同纠纷一案中，申请执行人韩智提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年六月十六日书记员  时金城
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1272号申请执行人：罗平，男，1968年9月3日出生，住成都市武侯区。被执行人：李忠贵，男，1975年1月25日出生，住四川省三台县。被执行人：四川实伍投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋9层901号。法定代表人：李忠贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第582号裁决书，于2017年03月15日立案执行申请执行人罗平申请执行被执行人李忠贵、四川实伍投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的2177000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，李忠贵、四川实伍投资管理股份有限公司现无其他可供执行的财产，罗平也不能向本院提供李忠贵、四川实伍投资管理股份有限公司其他可供执行的财产线索。罗平于2017年6月7日向本院递交终结本次执行《申请书》，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，罗平向本院递交终结本次执行《申请书》属其真实意思表示，应予以准许。本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的2177000元。李忠贵、四川实伍投资管理股份有限公司尚欠罗平2177000元；二、终结成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第582号裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一七年六月二十八日书记员 谭昕璐
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终657号上诉人（原审被告）：杜文华，现住扶余市。委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明贤，现住扶余市。上诉人杜文华因与被上诉人徐明贤民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜文华，被上诉人徐明贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜文华上诉请求：依法撤销(2017)吉0781民初263号民事判决，并依法改判上诉人不承担偿还借款本金及利息的责任。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足。一、上诉人的丈夫王志任生前没有借被上诉人10万元的事实。上诉人同丈夫一起生活20多年，如家里需要借钱必须同上诉人商量。按被上诉人所说，王志任于2013年1月25日向其借款人民币10万元，可上诉人不知道，更没有庭王志任说过借10万元的事。所以关于此事事实不清、证据不足。二、欠据不是王志任所写，被上诉人应提供其他相应证据，但被上诉人并未提供。三、被上诉人提供的录音资料不能作为证据使用。该录音资料是被上诉人与上诉人女儿的对话，她不知道王志任是否借款10万元的事实，所以，该录音资料不能作为证据使用。徐明贤答辩称：我有录音资料可以证明，仔细听，可以听出是上诉人与我的对话。徐明贤向一审法院起诉请求：2013年1月25日，被告的丈夫王志任（已死亡）在原告处借款人民币100000元。并给原告出具借据一枚，约定月利2分。现王志任已经去世，被告应承担还款义务，上述欠款经原告多次找被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金人民币100000元及相应利息。原告为证实其主张提供借据一枚及录音资料一份。一审法院经审理查明，2013年1月25日被告杜文华的丈夫王志任在原告处借款人民币100000元，王志任给原告出具借据一枚，双方约定该款按月利2分计算利息。现王志任已故，原告多次找被告催要该款未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告当庭陈述及借据一枚、录音资料一份，足以认定。一审法院认为，被告杜文华的丈夫王志任在原告徐明贤处借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。现王志任已故，被告杜文华作为财产共有人应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜文华于本判决生效后五日内给付原告徐明贤借款本金人民币100000元，并自2013年1月25日起至给付之日止按月利2分给付利息。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人杜文华虽然提出10万元的借据不是其丈夫王志任签字的上诉理由，但庭审中上诉人又明确表示不同意进行司法鉴定，故上诉人对其上诉理由未提供证据支持，故对其此项上诉理由，本院不予支持。庭审中杜文华承认徐明贤提供的录音资料是其及其女儿与徐明贤的对话，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，视听资料是证据的一种，故徐明贤提供的录音资料应当作为证据使用，杜文华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年六月一日书记员 陈      静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初426号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告杨希魁，男，1966年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告钟少莲，女，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人张博、何源，广东大展律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告杨希魁、钟少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海，被告钟少莲委托代理人张博、何源到庭参加诉讼，被告杨希魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告杨希魁向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××82号。持卡后，被告杨希魁从2014年10月15日起开始透支，但未能按期还款，截止2017年2月16日，已拖欠本金46167元、利息10496.86元和滞纳金10210.36元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告杨希魁、钟少莲共同偿还本金46167元、利息10496.86元和滞纳金10210.36元（计至2017年2月16日，此后利息及滞纳金按《中银信用卡领用合约》另计还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告钟少莲辩称，第一，答辩人并没有与被告杨希魁共同举债的合意，对其向原告借款一事毫不知情，原告没有要求答辩人对此签名确认，而且被告杨希魁不仅这笔借款，还四处举债，所欠债务已远超过夫妻共同生活需要。第二，答辩人早在2004年就与被告杨希魁分居生活，独自和女儿相依为命，被告杨希魁亦已于2012年迁出原户籍地，俩人之间无任何经济往来。第三，答辩人与被告杨希魁于2016年3月7日在民政局办理了离婚手续，离婚协议中亦载明了双方并无共同债务，因此案涉借款应该属于被告杨希魁的个人债务，应由其自行承担。被告杨希魁不作应诉答辩。经审理查明，被告杨希魁、钟少莲系夫妻关系，俩人于1988年7月22日登记结婚，于2016年3月7日办理离婚手续。2014年9月29日，被告杨希魁向原告中行湛江分行申领了一张62×××82号中银信用卡，额度为46800元。根据《中银信用卡领用合约》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，被告杨希魁从2014年10月15日起开始自主透支贷款多笔，但未能按期还款，截至2017年2月16日，被告杨希魁的该卡尚欠本金46167元、利息10496.86元和滞纳金10210.36元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告杨希魁持62×××82号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。被告钟少莲作为杨希魁的配偶，没有举证证明该债务约定为杨希魁个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述发生在婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出两被告共同偿还贷款本金46167元、利息10496.86元和滞纳金10210.36元，并支付2017年2月17日后的利息和滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。被告杨希魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨希魁、钟少莲于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行共同偿还贷款本金46167元、利息10496.86元和滞纳金10210.36元，并支付自2017年2月17日起至还清欠款之日止按《中银信用卡领用合约》的规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735.93元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川1421执恢416号之一申请执行人吴强，男，生于1990年7月30日，汉族。申请执行人王琴，女，生于1976年8月4日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行高炳林、王琴、吴强与谭付松、谭付祥、谭付华、谭付俊、民间借贷纠纷一案中被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县XX镇XX路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9154号、监证：0207271、0207272]的营业房273.94平方米作价1780610元抵偿申请人吴强（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积7.69平方米，占该产权比例2.8%。和解协议履行后申请执行人转让的给吴强的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月十六日书记员  杨红兵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6227号原告：吴继良,男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：李春明,男,1966年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴继良与被告李春明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴继良的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。被告李春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继良诉称：原告是开涂层厂的，被告是做布匹生意的。被告由于业务需要，将布匹交给原告进行涂层，并支付了部分涂层费。2017年1月27日，原告到被告家里催讨涂层费，被告没有付款，就出具了金额为3万元的欠条。后原告一直催讨，被告却拖欠不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费3万元；本案诉讼费由被告承担。被告李春明未作答辩。经审理查明：2017年1月27日，李春明出具欠条一份，载明李春明欠吴继良涂层费3万元整。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交由被告出具的欠条，被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对该欠条予以确认。故原告要求被告支付涂层费3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春明于本判决生效之日起十日内支付原告吴继良加工费3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李春明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年六月二十二日书记员  芦 霄
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初999号原告：李建成，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。。原告李建成与被告王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李建成及其委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，被告王学枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的劳动报酬50000元及利息，利息以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计付至欠款付清之日止。事实和理由：被告在西藏芒康县承包了工程，原告2015年期间在被告的工地上提供劳务，具体从事泥工工作，经结算被告尚欠原告2015年的劳务费50000元。2016年2月6日，被告在其家中向原告出具一张欠条，载明：“今欠李建成2015年在芒康人工工资全部共计50000元（从2016年2月1日开始按每月10000元500元利息计算）。每月1号支付利息。2016年6月30日支付20000元，2016年9月30日支付剩余30000元”等内容，现约定的期限届满，被告未支付一分劳务费和利息。原告每次催收，被告都以无钱推诿，故提起诉讼。虽然欠条上约定了每10000元每月500元的利息是被告的本意，但约定利息过高，原告将利率自行调整为中国人民银行同期贷款利率。被告王学枝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告李建成在西藏自治区芒康县的工地上向被告王学枝提供劳务，具体从事泥工工作。经双方结算，被告王学枝尚欠原告李建成2015年的劳务费50000元，被告王学枝于2016年2月6日向原告李建成出具欠条一张，载明：“今欠李建成2015年在芒康人工工资全部共计50000元（从2016年2月1日开始按每月10000元500元利息计算）。每月1号支付利息。2016年6月30日支付20000元，2016年9月30日支付剩余30000元”等内容。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳务费50000元并自愿从2016年2月1日开始按每10000元每月500元利息，原告主张被告支付其拖欠劳务费50000元及利息（利息以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计付至欠款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王学枝于本判决生效后十日内支付原告李建成拖欠的劳务费50000元及利息，利息的计算方式为：以50000元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王学枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年六月九日书记员  陈成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6048号原告黄建芳，女，汉族，1975年11月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。本院在审理原告黄建芳与被告李还高民间借贷纠纷一案中，原告黄建芳于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄建芳负担。审判员  陆菊文二〇一七年六月一日书记员  万 珍
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初23号原告李龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。法定代表人许毅，该局局长。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。第三人刘焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告李龙诉被告重庆市潼南区民政局要求撤销婚姻登记行政行为一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，原告以其已与第三人办理了协议离婚为由，于2017年6月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  莫 云审 判 员  周中奎代理审判员  周 燕二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐 莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执512号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：王红莲，女，1971年1月2日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人王红莲信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人王红莲所有的在金融机构的存款。现因被执行人王红莲已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红莲所有的在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年六月一日书记员  胡军敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7247号之二解除保全申请人：临沂市商城信通民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路北段东葛家王平庄沿街商业楼。法定代表人：付强，董事长。被申请人：刘士忠，男，1975年8月3日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地山东省平邑县铜石镇北327国道路东（山东万丰生物科技有限公司院内）。法定代表人：赵海芳，总经理。被申请人：赵海芳，女，汉族。被申请人：李永来，男，1962年9月9日生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：王永翠，女，1969年12月19日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂市商城信通民间资本管理有限公司（以下简称商城公司）与被申请人刘士忠、山东沂蒙人家食品有限公司（以下简称沂蒙人家公司）、赵海芳、李永来、王永翠民间借贷纠纷一案，商城公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初7247号民事裁定书，已冻结了被申请人沂蒙人家公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行帐户为37×××78的存款（应冻结500万元，已冻结0元），冻结了被申请人刘士忠在中国工商银行股份有限公司平邑支行帐户为62×××61的存款（应冻结500万元，已冻结1073.03元），已查封了被申请人沂蒙人家公司所有的房产证号为37××52和37060353房产共两套，查封了被申请人刘士忠所有的房产证号为2014-019676-019677、2014-019678-019679、2014-019674-019675、2014-019680-019681和2011-003628房产共五套，已查封了被申请人沂蒙人家公司所有的土地号为平国用（2007）432和433号土地使用权。2017年6月5日，申请人商城公司向本院主张已查封（冻结）的上述财产均有权利瑕疵（属于轮候查封冻结），申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东沂蒙人家食品有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行帐户为37×××78的存款及被申请人刘士忠在中国工商银行股份有限公司平邑支行帐户为62×××61的存款共计500万元的冻结；二、解除对被申请人山东沂蒙人家食品有限公司所有的房产证号为37××52和37060353房产共两套及被申请人刘士忠所有的房产证号为2014-019676-019677、2014-019678-019679、2014-019674-019675、2014-019680-019681和2011-003628房产共五套的查封；三、解除对被申请人山东沂蒙人家食品有限公司所有的土地号为平国用（2007）432和433号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月八日书记员  刘丽娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初1003号原告：乐陵市路路通轿车租赁中心。经营者：孙学亮，男，汉族，1980年12月10日生，住乐陵市。被告：孙星，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：孙晓东，男，1991年1月6日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：孙浩，男，1990年6月27日生，汉族，农民，住乐陵市。案由：车辆租赁合同纠纷本院在审理原告乐陵市路路通轿车租赁中心与被告孙星、孙晓东、孙浩为车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年06月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙星、孙晓东、孙浩的诉讼。本院认为，原告乐陵市路路通轿车租赁中心的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐陵市路路通轿车租赁中心撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  谭曙光二〇一七年六月二十三日书记员  马明岐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1105号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人魏荣和金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏荣和有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人魏荣和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢91号严奉林与黄忠智保证合同纠纷一案，黄忠智已履行了本院（2016）湘0623民初1009号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月十三日
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执588号张喜涛：你与漯河市大世界娱乐城有限公司租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）豫11民终87号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市大世界娱乐城有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）解除申请执行人与被执行人签订的《大世界国际会所KTV承包经营合同》。（2）支付申请执行人9万元及租赁房屋的占有使用费和承包费。（3）支付迟延履行期间的债务利息。（4）负担案件受理费2050元，申请执行费1280.00元。特此通知二〇一七年六月九日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执48号申请执行人：李建华，男，1980年8月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡泥槽村委会泥槽村。被执行人：吴红琴，女，1981年2月26日生，苗族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡泥槽村委会泥槽村。本院在执行李建华与吴红琴离婚纠纷一案中，因被执行人吴红琴暂无可供执行的财产，申请执行人李建华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年六月二十九日书记员  翟玉恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4827号上诉人（原审原告)：关海涛。被上诉人（原审被告）：沈阳乾仓工程投资管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李质彬，该公司董事长。上诉人关海涛因与被上诉人沈阳乾仓工程投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。关海涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、由沈阳乾仓工程投资管理有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由为：一、一审法院适用法律错误；二、原审法院认定事实不清。沈阳乾仓工程投资管理有限公司未答辩。关海涛一审起诉请求：1、要求补交2012年12月6日至今欠缴的保险费；2、赔偿医疗费38,075.9元；3、支付证书使用费5000元。一审法院认定事实，关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司于2012年12月6日签订《工程师、三级造价员聘用协议》，约定沈阳乾仓工程投资管理有限公司使用关海涛辽宁省三级造价员证书及中级工程师资格证书，期限为3年，年使用费5000元，沈阳乾仓工程投资管理有限公司在办理资质期间内为关海涛缴纳三险。2015年12月6日双方续签了聘用协议，期限为3年。另查明：沈阳乾仓工程投资管理有限公司为关海涛缴纳医疗保险至2015年12月。关海涛于2016年5月28日至2016年6月6日在沈阳市骨科医院住院，支出医疗费40,209.38元。再查明：关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司之间因补缴社会保险、医疗费、证书使用费等事宜发生争议，于2016年7月8日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月15日该委作出沈开劳人仲不字[2016]841号决定不予受理通知书，以不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。送达后，关海涛不服，诉至法院。一审法院认为,关于关海涛请求沈阳乾仓工程投资管理有限公司补缴社会保险的问题，因补缴社会保险不属于劳动争议的受案范围，对于此项诉讼请求，不予审理。关于关海涛请求沈阳乾仓工程投资管理有限公司支付医疗费和证书使用费的问题，根据关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》的内容，该协议实际为中级工程师和造价员资质挂靠协议。根据《全国建设工程造价员管理暂行办法》第二十五条的规定：“不准许他人以自己的名义执业”。同时，《中华人民共和国行政许可法》也规定依法取得的行政许可不得转让。据此，双方签订的《工程师、三级造价员聘用协议》因违反法律、法规强制性规定而无效，故对于关海涛的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回关海涛的诉讼请求。案件受理费10元，由关海涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，住房城乡建设部标准定额司关于清理造价工程师违规“挂证”的通知建标造函（2017）73号通知如下：一、各管理机构要加强造价工程师的注册执业管理，对造价工程师在注册过程中提供虚假材料或以欺骗手段取得注册、注册企业与实际受聘企业不一致、注册在两个及以上企业等违规行为，要按照有关规定处理，情节严重构成犯罪的将移交司法机关处理；二、…对发现的造价工程师违规“挂证”行为，要求企业进行限期整改，将依据有关规定处理；…四、各管理机构要加强同有关执法和其他职业资格管理部门的协助配合，加大监督检查力度，对“挂证”注册举报投诉做到“有诉必查”，并及时将检查情况报我司…。该通知于2017年2月13日发布。本院认为，关于上诉人主张补缴社会保险的问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于关海涛请求沈阳乾仓工程投资管理有限公司支付医疗费的问题，根据关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》的内容，该协议实际为中级工程师和造价员资质挂靠协议，不属于劳动合同，即关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司之间并未建立劳动关系，关海涛要求沈阳乾仓工程投资管理有限公司支付医疗费，无法律依据，不予支持。关于关海涛请求沈阳乾仓工程投资管理有限公司支付证书使用费的问题，《中华人民共和国行政许可法》第三十九条规定，行政机关作出准予行政许可的决定，需要颁发行政许可证件的，应当向申请人颁发加盖本行政机关印章的下列行政许可证件：（一）许可证、执照或者其他许可证书；（二）资格证、资质证或者其他合格证书；（三）行政机关的批准文件或者证明文件；（四）法律、法规规定的其他行政许可证件。关海涛取得的三级造价员证书及中级工程师资格证书属于行政许可证件，本案双方当事人的行为受《中华人民共和国行政许可法》规定的调整。《中华人民共和国行政许可法》第八十条规定，被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；（二）超越行政许可范围进行活动的；（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。根据关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》的内容，该协议实际为关海涛出借行政许可证件，属于《中华人民共和国行政许可法》规定的应予行政处罚的行为。住房城乡建设部标准定额司关于清理造价工程师违规“挂证”的通知建标造函（2017）73号通知于2017年2月13日发布，关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》属于违规“挂证”行为，为国家相关机构清理的对象，故关海涛依据与沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》向沈阳乾仓工程投资管理有限公司主张证书使用费不应予以支持。综上所述，关海涛的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人关海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终776号上诉人（原审原告)：邵华，男，汉族，1985年6月12日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：费伦豹，男，汉族，1977年12月22日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人邵华因与被上诉人费伦豹房屋买卖合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初1986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，因上诉人邵华在提交上诉状以后，经惠州市惠城区法院于2016年10月24日向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费，故本院又于2017年3月21日分别向上诉人邵华及其委托代理人邮寄《催交二审案件受理费通知》，限定其在接到本通知后内七日内预交本案二审案件受理费，但上诉人及其委托代理人分别于2017年3月23日、2017年3月22日签收上述《催交二审案件受理费通知》后七日内仍未预交本案二审受理费。且在“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中均未查询到上诉人已交上诉费用的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一七年六月一日法官助理 唐栩权书 记 员 叶秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0832民初2160号原告：刘延涛，男，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。被告：梁山联华工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路。法定代表人：邱忠新，总经理。被告：邱忠新，男，汉族，住梁山县。原告刘延涛与被告梁山联华工贸有限公司（以下简称梁山联华工贸公司）、邱忠新买卖合同纠纷一案，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延涛及其委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼，被告梁山联华工贸公司、邱忠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘延涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁山联华工贸公司偿还原告货款500952元，并支付逾期付款违约金（自2016年1月8日���计算至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告邱忠新在抽逃出资和未出资范围内对被告梁山联华工贸公司债务的不能清偿部分承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告向被告梁山联华工贸公司多次供应悬架等挂车配件产品。截止2016年1月，被告梁山联华工贸公司累计拖欠货款500952元。经原告多次催要，被告拒不支付，构成严重违约，应当承担相应的违约责任；被告邱忠新作为被告梁山联华工贸公司的股东，在被告梁山联华工贸公司成立后至今没有全面履行出资义务，且将已验资出资款抽逃，按照法律规定，其应当在抽逃出资和未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告梁山联华工��公司、邱忠新未到庭，未答辩。原告刘延涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告梁山联华工贸公司出具的采购入库单118份，证明：自2014年6月至2016年1月，被告梁山联华工贸公司多次在原告处购买悬挂等挂车配件，累计拖欠货款501222元；2、被告梁山联华工贸公司的工商注册登记信息1份（11页），证明：被告梁山联华工贸公司注册登记的基本信息，注册资本为2100万元，截至2014年4月14日，公司股东为王胜峰、邱忠新。认缴出资额分别为王胜峰420万元持股比例20%、邱忠新16**万元，持股比例80%；3、济宁市工商局《关于企业、农民专业合作社、个体工商户办理2016年度年报公示的公告》和国家企业信用信息公示系统打印的被告梁山联华工贸公司企业��示信息各1份，证明：截至2017年5月21日，被告梁山联华工贸公司的股东邱忠新实缴出资额为200万，还有1480万元资金未出资到位，根据《最高人民法院若干问题的规定（三）》第13条第2款的规定，被告邱忠新作为被告梁山联华工贸公司的股东未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告梁山联华工贸公司、邱忠新未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审理，本院认定，原告提交的证据1来源合法，与本案有关联，能够证实被告梁山联华工贸公司自原告处多次购买悬架等挂车配件501222元的事实；证据2、3能够证明被告梁山联华工贸公司的企业登记、变更、资产状���、股东身份、股权比例以及认缴出资和实缴出资的情况。经审理查明，自2014年6月3日至2016年1月8日，被告梁山联华工贸公司多次在原告处购买悬挂等挂车配件，累计拖欠货款501222元至今未给付。另查明，被告梁山联华工贸公司于2010年1月25日成立，系有限责任公司，经多次变更后核准日期为2014年5月27日，经营范围为生产挂车车架、厢板，经营期限至2040年1月24日，法定代表人为本案被告邱忠新。股东为王胜峰和本案被告邱忠新，注册资本2100万元，其中王胜峰认缴出资额420万元，持股比例20%，被告邱忠新认缴出资额1680万元，持股比例80%；王胜峰实缴出资额200万元，被告邱忠新实缴出资额200万元，实收资本合计400万元，此后，王胜峰、被告邱忠新再未实际出资。本院认为，本案争议的��点问题是：一、被告梁山联华工贸公司是否应当向原告给付货款500952元及逾期付款违约金的问题；二、被告邱忠新是否在未出资范围内对被告梁山联华工贸公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。关于第一个焦点问题，原告提供了加盖被告梁山联华工贸公司公章的采购入库单118份，证明其在原告处购买的悬架等价值501222元的挂车配件已经入库的事实，但原告只向被告梁山联华工贸公司主张货款500952元是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持；因双方未约定，逾期付款违约金应当自向本院起诉之日起即2017年4月10日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于第二个焦点问题，本院认为，注册资本是公司最基本的资产，对于奠定公司基本的债务清偿能力，保障债权人利益和交易安全具有重要价值，而��东出资是公司资本确定、维持原则的基本要求，是公司股东最基本、最重要的义务，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，有限责任公司成立后，股东不实出资的，公司现有资产不足以偿还债权人债务的，公司股东应在不实出资数额的范围内向债权人承担补充赔偿责任。本案中，被告邱忠新作为被告梁山联华工贸公司的股东，在被告梁山联华工贸公司的股东变更核准的2014年5月27日后未缴足出资，客观上使基于信赖被告梁山联华工贸公司的实际资本符合其所公示的内容而与其发生业务往来的债权人的利益受损。故，被告梁山联华工贸公司对原告刘延涛所负债务不足以清偿的情况下，被告邱忠新作为股东应在被告梁山联华工贸公司变更核准后在其出资不足的范围内向原告承担补充赔偿责任。综上所述，原告刘延涛的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁山联华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘延涛货款500952元及逾期付款违约金（自2017年4月10日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告梁山联华工贸有限公司的资产在不足以清偿上述债务的情况下，被告邱忠新在1480万元出资不足的范围内对上述款项承担补充赔偿责任；三、驳回原告刘延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4405��、诉讼保全费3120元，共计7525元，由被告梁山联华工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年六月二十九日书记员  徐丽丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3525号原告：赵凤林，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵凤林诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤林到庭参加了诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵凤林向本院提出诉讼请求：1.判令王亮向赵凤林支付砂石料款78600元及利息（以78600元为基数，自2013年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由王亮承担。事实和理由：2011年4月1日、4月2日赵凤林往小汤山千栋别墅工地给王亮运送砂石料，王亮当时未支付砂石料货款。2013年2月7日，王亮向赵凤林出具欠条一份，载明：“今欠赵凤林砂石料款88600元整”。多次催要后，王亮于2014年1月29日支付给赵凤林10000元，余款78600元至今未付。故向法院提起诉讼。王亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：赵凤林曾多次向王亮供应砂石料，王亮通常在收到砂石料后三日内付款。2011年4月1日、4月2日赵凤林往小汤山千栋别墅工地给王亮供应砂石料，王亮当时未支付砂石料货款。2013年2月7日，王亮向赵凤林出具欠条一份，载明：“今欠赵凤林砂石料款88600元整”。2014年1月29日，王亮向赵凤林支付了10000元，尚欠赵凤林砂石料款78600元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵凤林为王亮供应砂石料，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。赵凤林提供砂石料后，王亮应当支付货款。故赵凤林要求王亮支付尚欠砂石料款78600元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案双方没有书面合同，对于支付时间没有约定，按照上述法律规定，买受人应当在收到货物同时支付。赵凤林称王亮通常在收到砂石料后两三日付款，表明赵凤林认可王亮可以在供货后三日内付款，本院不持异议。故王亮逾期付款后赵凤林主张王亮自出具欠条次日（即2013年2月8日）起按照中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亮于本判决生效之日起七日内向赵凤林支付货款78600元及利息（利息以78600元为基数，自2013年2月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姬小楠二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕娟娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初349号原告：徐渤，男，1979年4月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律事务所法律工作者。被告：王升，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市。被告：沈凌云，女，1975年10月28日生，汉族，住址同上。被告：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被告：沈凌志，男，1980年2月12日生，汉族，住兴化市。原告徐渤与被告王升、沈凌云、顾光良、沈凌志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐渤的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告王升、沈凌云、顾光良、沈凌志经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐渤诉称，被告王升因资金周转需要，于2014年10月11日被告王升向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期三个月，被告顾光良、沈凌志提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告王升与被告沈凌云系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，并承担本案的诉讼费用及代理费3000元。被告王升、沈凌云、顾光良、沈凌志未答辩。经审理查明，被告王升因资金周转需要，于2014年10月11日被告王升向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期三个月，被告顾光良、沈凌志提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。另查，被告王升与被告沈凌云曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告王升出具给原告徐渤并由被告顾光良、沈凌志签字担保的借条、银行转账凭证各一份、婚姻登记信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王升向原告徐渤借款20万元，由被告顾光良、沈凌志提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告沈凌云与被告王升曾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告王升、沈凌云共同偿还借款，要求被告顾光良、沈凌志承担连带保证责任，并从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。原告主张的代理费3000元，虽借款合同中有该费用的约定，但因其只提供了委托代理合同，未提供相关支付凭证，故不能证明其实际支付了该笔费用，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王升、沈凌云于本判决生效后立即偿还原告徐渤借款20万元及其利息（利息从2014年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告顾光良、沈凌志对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告顾光良、沈凌志承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，公告费560元，合计6616元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6056元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  许兴寿二〇一七年六月九日书 记 员  林清华
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1501号原告：陈瑞良，乾安县人，现住乾安县。被告：丁晓龙，乾安县人。本院在审理原告陈瑞良与被告丁晓龙民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞良撤回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告陈瑞良负担。审判员  尹洪才二〇一七年六月二十八日书记员  张 松
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执136号申请执行人：镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人：戴非平，该局局长。委托诉讼代理人：周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人：伏强成，男，汉族，1974年10月2日生，，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局2016年3月22日作出镇国土资监处徒﹝2016﹞47号行政处罚决定书，对被执行人伏强成作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道石马蚕种场2723平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币52650元。因被执行人未履行行政处罚决定书中的义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年11月22日作出（2016）苏1112行审136号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定书第一项、第三项内容。2017年1月11日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人伏强成缴纳了罚款52650元，但对生效法律文书的第一项义务仍未予履行。本院依法委托鉴定机构对被执行人退还非法占用的位于镇江市××区××街道石马蚕种场2723平方米土地上新建的建筑物和其他设施所需费用进行评估，但申请执行人未缴纳相关费用，鉴定工作无法开展，致使本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年六月二十六日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初5900号原告:王雷，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。被告：信达保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路279号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住诸地市，系公司职工。委托诉讼代理人；相同君，男，男，1988年5月6日出生，汉族，住日照市东港区，系公司员工。原告王雷与被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘龙，被告委托诉讼代理人范建龙、相同君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失64315元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月17日7时20分许，苗新庆驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号轻型货车沿诸城市诸王路上北向南行驶至诸王路王家屯路段处时驶入道路左侧，与对行的王玉良驾驶的鲁Ｖ×××××号中理货车发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，因原告车辆在被告处投有车损险，现就车辆损失诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原告在我公司投保属实，事故发生属实。但原告的评估系单方委托，且价格过高。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告王雷为其所有的鲁Ｌ×××××号车辆在被告投保，保险期间为2016年2月24日至2017年2月23日。其中车辆损失险保险限额为77000元，并投保了不计免赔险。2016年8月17日7时20分许，苗新庆驾驶原告的上述投保车辆沿诸城市诸王路上北向南行驶至诸王路王家屯路段处时驶入道路左侧，与对行的王玉良驾驶的鲁Ｖ×××××号中型货车发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏。经诸城市交警大队认定，苗新庆负事故全部责任，王玉良无责任。两辆车的救援费均为2160元。原告委托诸城阳光价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行了评估，鲁Ｌ×××××号车辆损失价值为27060元、鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为31535元、评估费1100元。该评估报告系原告单方委托评估机构评估作出，期间没有与被告协商评估事宜。被告对此不予认可，申请重新评估事故车辆损失价值。为确定事故车辆的实际损失价值，经双方协商，由本院指定评估机构，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对上述事故车辆损失价值进行了评估。鲁Ｌ×××××号车辆损失价值为18160元、评估费2000元，鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为23300元，评估费2000元。另查明，原告向王玉良赔偿了事故损失35000元。本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。审理过程中，经被告申请及原告同意，本院依法委托评估机构对事故车辆损失进行评估，鲁Ｌ×××××号车辆损失价值为18160元、评估费2000元，鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为23300元，评估费2000元。该评估机构具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，双方当事人对于上述评估结论均没有异议，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出了评估费用4000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担，对被告主张该费用应由原告承担的抗辩，本院不予支持。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就重新评估达成一致意见，故原告提供的该评估报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为上述评估支付的评估费，依法应由原告自行负担。原告支付的车辆施救费4320元，与保险事故有直接的关联，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告在立案前实际赔偿王玉良事故损失35000元，对于赔偿的多余部分，系其对自己民事权利的自由处分，依法不应由被告承担。综上，被告应依法赔偿原告鲁Ｌ×××××号车辆损失18160元、鲁Ｖ×××××号车辆损失23300元，两辆事故车辆施救费4320元，共计45780元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王雷保险金45780元（其中鲁Ｌ×××××号车辆损失18160元、鲁Ｖ×××××号车辆损失23300元，车辆施救费4320元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告王雷负担203元，由被告信达保险股份有限公司日照中心支公司负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑金海二〇一七年六月十六日书记员  周红霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初3246号之三原告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。法定代表人：张振荣，董事长。委托诉讼代理人：姚桂荣，该公司职员。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市蓝天新型建材有限公司，住所地泰兴市滨江镇禇港村。法定代表人：戴荣根，执行董事。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。第三人：戴荣根，男，1965年12月20日出生，公民身份号码3209191965********，汉族，住东台市梁垛镇西村*组*号。第三人：泰兴市滨江镇褚港村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇褚港村。法定代表人：王金荣，村主任。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏瑞和化肥有限公司与被告泰兴市蓝天新型建材有限公司、第三人戴荣根、第三人泰兴市滨江镇褚港村村民委员会排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞和化肥有限公司撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告江苏瑞和化肥有限公司负担。审 判 长  吕兵代理审判员  鞠绮人民陪审员  徐磊二〇一七年六月六日书 记 员  陈力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6162号上诉人(原审原告)：卫某甲，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：卫某乙，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：梁某，住广州市越秀区。上诉人卫某甲因与被上诉人卫青、梁某继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月3日向上诉人卫某甲送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人卫某甲收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卫某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十三日书记员  李文琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1026号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。被执行人:周丽君，女,1981年6月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人:邱成龙，男,1981年4月23日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人周丽君、邱成龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4713号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月14日以（2016）苏0591民初4713号民事裁定书查封了被执行人周丽君、邱成龙名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号1幢102室房地产及1幢2号车库（所有权证号：苏房权证相城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周丽君、邱成龙名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号1幢102室房地产及1幢2号车库。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十九日书 记 员  曹昉
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行。负责人：刘永军被告：高某某，男，1988年2月17日生，汉族，临县人。被告：高某某2，男，1975年8月7日生，汉族，临县人。被告：王某某，男，1982年9月27日生，汉族，临县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告高某某、高某某2、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  王明珍人民陪审员  武小琴二〇一七年六月六日书 记 员  曹丽霞
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执437号之一申请执行人王强，生于1969年10月14日，汉族。被执行人杨春耕，男，生于1963年12月23日，汉族。本院在执行（2016）川14民终974号王强与杨春耕提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，本院按照双方达成的和解协议确定的履行金额进行了冻结并完成扣划。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终974号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十八日书记员 吕廷康
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2892号原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。负责人：樊明雄，系该公司项目经理。委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。被告：吴娟，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告雅居乐物业管理服务有限���司宁乡分公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取31元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。审判员  谭瑛二〇一七年六月九日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执183号之一申请执行人黄小山，男，1980年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人夏宇雄，男，1978年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人曹延军(曾用名曹延君)，女，1975年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人黄小山与被执行人夏宇雄、曹延军民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1303民初2540号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人夏宇雄、曹延军于本判决生效之日起偿还申请执行人黄小山借款28万元（被执行人夏宇雄于2016年12月18日前偿还申请执行人黄小山借款10.5万元，剩余17.5万元夏宇雄于每年12月31日前偿还3万元至款还清之日止，2017年起）。因夏宇雄、曹延军未履行民事判决书确定的义务，黄小山于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄小山未向本院提供被执行人夏宇雄、曹延军可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人夏宇雄、曹延军住所地调查，被执行人夏宇雄、曹延军无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄小山发现被执行人夏宇雄、曹延军有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2540号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  樊 帆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执826号申请执行人:吴登全,男,1968年1月17日出生,汉族,住四川省名山县。被执行人:李涛,男,1981年11月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:夏木全,男,1964年5月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人吴登全与被执行人李涛、夏木全劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴登全于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人李涛、夏木全给付欠款8671元。本院在执行过程中查明，被执行人李涛、夏木全除本院依法冻结的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人吴登全也未能向本院提供被执行人李涛、夏木全有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴登全尚未受偿的债权8671元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1469号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李涛、夏木全有可供执行财产时，申请执行人吴登全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李涛、夏木全财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员  袁 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更714号罪犯孟晓东，男，1969年9月21日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人孟晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元，追缴违法所得人民币三千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0039号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以（2015）通中刑执字第0288号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孟晓东减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孟晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孟晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟晓东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年12月10日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2047号申请执行人:梁恩木,男,1972年12月27日出生,汉族,住四川省金堂县清江镇双堰村23组。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。实际控制人：范涛。本院在执行梁恩木与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
四川省平武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0727行初4号原告:张兴坤，男，羌族，生于1974年9月6日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人:冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。原告:杨晓平，女，羌族，生于1964年9月27日，住四川省江油市大康镇。原告:杨胜平，男，羌族，生于1962年10月25日，住四川省北川羌族自治县。原告:杨胜碧，女，汉族，生于1957年8月1日，住四川省北川羌族自治县。三原告共同委托诉讼代理人:冯吉飞，四川石泉律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省平武县人力资源和社会保障局,住所地平武县。法定代表人：王某某，该局局长。委托诉讼代理人:徐成辉，该局副局长。委托诉讼代理人:严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张兴坤、杨晓平、杨胜平、杨胜碧诉被告四川省平武县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案中，原告张兴坤、杨晓平、杨胜平、杨胜碧于2017年6月2日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告四川省平武县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告张兴坤、杨晓平、杨胜平、杨胜碧可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省平武县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张兴坤、杨晓平、杨胜平、杨胜碧撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张兴坤、杨晓平、杨胜平、杨胜碧负担。审 判 长  范 军审 判 员  蔡佳峻人民陪审员  杨 斌二〇一七年六月五日书 记 员  赵莎莎
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第658号之五本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人马程芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马程芬有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人马程芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执行字第4939号之一申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐小波，该公司董事长。被执行人晋江天路制冷机械配件有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人庄文钦，该公司董事长。被执行人庄文钦，男，1975年9月9日出生，公民身份号码35×××××31，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄美燕，女，1979年5月23日出生，公民身份号码35×××××6X，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈培英，女，1942年6月11日出生，公民身份号码35×××××46，汉族，住福建省晋江市。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人晋江天路制冷机械配件有限公司、庄文钦、黄美燕、陈培英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）晋民初字第6579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行,责令被执行人晋江天路制冷机械配件有限公司返还UXZ8全自动发夹形弯管机（厂牌精德尔、型号UXZ8、机号130528）一台和YZL1700立式液压胀管机（厂牌精德尔，规格型号YZL1700、机号130528-1）一台及支付租金84606.45及迟延利息6460.54元，其他被执行人承担债务保证责任。在执行中，被执行人已返还UXZ8全自动发夹形弯管机（厂牌精德尔、型号UXZ8、机号130528）一台和YZL1700立式液压胀管机（厂牌精德尔，规格型号YZL1700、机号130528-1）一台，但租金及迟延利息未履行。本院依法将被执行人纳入失信名单，经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款及可供执行财产，申请人也未能提供对方的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王文起执行员 洪贝琪二〇一七年六月二日书记员 庄晖煌
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执613、614、615、616、617号之二申请执行人程碧英，女，生于1970年4月6日，汉族。申请执行人唐凯，男，生于1990年8月13日，汉族。申请执行人唐玲，女，生于1993年11月28日，汉族。申请执行人唐建文，男，生于1972年9月20日，汉族。申请执行人唐红，男，生于1986年11月13日，汉族。被执行人四川力展物流有限责任公司。本院在执行仁劳人仲案非终（2016）188附1-5号程碧英、唐凯、唐玲、唐建文、唐红与四川力展物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人四川力展物流有限责任公司的银行存款55535.53元。本院依法支付了申请执行人程碧英10500元、唐凯10500元、唐玲10500元、唐红10500元、唐建文13235.53元，并收取执行费300元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仁劳人仲案非终（2016）188附1-5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十三日书记员 徐煜伦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更42号罪犯李建雄，曾用名李铁雄，男，1979年6月19日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年9月15日作出了（2014）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人李建雄犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年5月31日起至2020年11月30日止),并处罚金人民币6万元；责令退赔被害人及被害单位经济损失共计人民币37520元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李建雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李建雄予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李建雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李建雄的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李建雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李建雄减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3336号原告宋金绘，女，1969年12月9日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告宋金绘与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金绘及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金绘诉称，原告系被告单位的职工，自2001年8月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资1000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金31387.5元（工作年限15.5年×本人月工资2025元）；5、给付年休假工资报酬2793.10元（2025元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，2001年8月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为1786.92元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告宋金绘与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金16975.74元（1786.92元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资821.57元（1786.92元/月÷21.75×10天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1497号之三原告：黄长喜，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：湖北荣信纺织有限公司。住所地：汉川市城隍工业园区。法定代表人：黄中才，总经理。被告：黄中才，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告黄长喜与被告湖北荣信纺织有限公司、黄中才股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄中才撤回起诉。本案件受理费3000元，由原告黄长喜负担。审判员  李洪波二〇一七年六月十九日书记员  胡卫刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初525-1号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：沈庆红，男，汉族，1983年4月15日，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区，本院在审理原告夏靖与被告沈庆红民间借贷纠纷一案中，夏靖于2017年6月13日向本院提出撤回对沈庆红起诉的申请。本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予夏靖撤回对沈庆红的起诉。案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，公告费300元，合计2077.5元，由夏靖负担审 判 长  葛夷畅人民陪审员  周仁花人民陪审员  宁伦平二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 娟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执872号申请执行人：王青，女，生于1974年12月17日，汉族，住四川省南部县。被执行人：何同全，男，生于1964年10月2日，汉族，住四川省南部县。被执行人：黄小华，女，生于1954年8月21日，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘宏伟，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2133号民事判决书，责令被执行人刘宏伟履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人刘宏伟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宏伟与吴正琼共有的位于四川省南部县南隆镇住房一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  何苗二〇一七年六月七日书记员  王彬
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执834号之一申请执行人严飞，男，1992年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人陈明松，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人严飞与被执行人陈明松民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈明松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明松在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年六月八日书记员  赵伟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执151号申请执行人寇世军，男,1978年4月8日出生于陕西省白河县,。被执行人张长平，男，1977年12月2日出生于陕西省白河县。寇世军与张长平民间借贷纠纷一案，2017年1月19日，寇世军依据本院（2015）白河民初字第00702号民事判决书申请执行，请求张长平给付11000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理。执行过程中，2017年6月12日，寇世军以张长平暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人的权利，不违反法律的规定，应予以准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内再向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执151号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年六月十二日书记员  赵 莉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初61号之一原告：山东省博兴县恒汇板业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园区电厂北路。法定代表人：卢浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。被告：贾会（曾用名贾春会），女，1965年6月25日生，汉族，住山东省单县。被告：刘倩，女，1988年1月2日生，汉族，住山东省单县。被告：刘顺，男，1989年9月6日生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告山东省博兴县恒汇板业有限公司与被告贾会、刘倩、刘顺买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县恒汇板业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告贾会、刘倩、刘顺的起诉。本院认为，原告山东省博兴县恒汇板业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告贾会、刘倩、刘顺的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县恒汇板业有限公司撤回起诉。案件受理费6111元，减半收取3056元，申请费2170元，均由原告山东省博兴县恒汇板业有限公司负担。审判员  王佳佳二〇一七年六月二十七日书记员  卞晓晨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执26号申请执行人：李天慧。被执行人：林伟民。申请人李天慧与被执行人林伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初206号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李天慧与被执行人林伟民自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初206号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月三十日书记员  胡 军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初537号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周航，曾用名周帅，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2016年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2016年10月19日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人周航犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日凌晨，被告人周航与孙某（另案处理）经事先预谋，至常州市武进区湖塘镇香江壹品花园1栋丙单元门口，采用撬电门锁等手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1341元的世纪鸟TDR167Z电动车1辆。后二人又至常州市武进区湖塘镇万达广场东部，趁无人之际，窃得被害人范某停放在该处的价值人民币780元的洪都TDT06Z-1195-01电动车1辆。案发后，涉案电动车均已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人周航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、范某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周航伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周航犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周航犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年六月五日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执58-1号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：卢中海，男，1981年3月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢付德，男，1971年12月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢广振，男，1955年12月16日生，汉族，住襄城县。申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人卢中海、卢付德、卢广振借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1025民初1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1199号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年六月八日书记员  马帅民
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2481号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：殷建海，男，1974年8月14日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告殷建海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执703号被执行人：张守向。被执行人张守向受贿罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月7日立案执行，执行标的为没收财产10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张守向已于2016年1月6日缴纳没收财产10000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人张守向受贿罪罚金一案，予以结案。二〇一七年六月二十七日
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审27号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。��托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。被执行人许素德，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人叶雪芳，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104012号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年6月8日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人许素德和叶雪芳尚未缴纳的社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞��金。依据的事实和理由：被执行人许素德和叶雪芳分别于2010年3月6日生育第一个孩子，于2012年11月21日生育第二个孩子，于2014年8月27日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年9月13日作出诏卫计征决字[2016]第104012号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人许素德和叶雪芳征收社会抚养费53135元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104012号《征收社会抚养费决定书��在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人许素德和叶雪芳在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人许素德和叶雪芳履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104012号《征收社会抚养费决定书》确定的，对许素德和叶雪芳征收社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院��漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 吴志华人民陪审员王红二〇一七年六月二十九日书记员 郑        婧
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初871号原告：陈桂生，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，现住泊头市。委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。被告：孟凡云，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住泊头市。委托代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。原告陈桂生与被告孟凡云同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原、被告共同财产172757.78元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式后在��告家中同居生活，未办理结婚登记。当时被告带有两个孩子〈女儿10岁，儿子4岁）。双方共同生活期间原告靠出卖苦力打工帮助被告抚育孩子，原告的收入也全部交给被告。2017年2月被告趁原告未在家，将家中财产全部拿走，财产价值约172757.78元，该财产为双方同居期间的共同财产。原、被告就财产分割问题协商不成，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原吿的诉讼求。孟凡云辩称，原、被告曾同居生活属实，但双方共同生活期间各自管理自己的收入，且共同购置了美的牌冰箱一台、摩托车一辆、拖拉机两台、三马车两辆、播种机三台、汽车一辆、绞龙一套、玉米脱粒机一台、后翻斗两个，共同建造了西陪房、围墙和车棚，还了债务16000元。被告与原告分居时未带走该部分财物，该部分财务应按共同财产分割。本院经审理认定事���如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按风俗习惯举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。2017年2月原、被告发生纠纷后分居生活至今。以上事实原、被告无异议。原告主张双方同居期间共同经营承包土地，农闲时原告外出打工、做小生意以增加家庭收入，扣除生活费后所有收入都有被告管理，以被告的名义存入银行。经原告申请法院调查，查明被告处现有原、被告的共同存款166487.78元。被告除另有价值5670元的手镯一只、价值600元的电动自行车一辆。原告要求按172757.78元的价值与被告平均分割上述存款、手镯、电动自行车。原告提交泊头市寺门村镇前大屯村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告同居的起始时间，及被告2017年2月带走原告家中财物的情况；提交2017年3月5日原、被告间通话的录音资料一份，以证明同居期间原告将收入交被告保管，原告将共有的一辆农用三马车出售，得款交给了被告，被告要求原告调取银行存款情况并以此为据分割财产；提交购买电动自行车的收据一份，以证明被告处电动自行车的购置价格；泊头市农村信用合作联社寺门村信用社出具的《客户交易明细单》一份，以证明共同财产由被告管理，被告于2017年2月12日自原告名下的存折中支取存款17500元；本院自泊头市农村信用合作联社股份有限公司调取的《客户账户信息查询》一份，证明至2017年4月14日被告名下四个资金账户共有存款166487.78元。原告在2017年3月5日与被告通话时要求与被告分割财产被告表示：“我连你那三马钱（原告出售的农用三马车得钱）一共六万来块钱，我告诉你。要信就信，不信就拉倒。你起诉我，起诉去我可以跟你分分。那三马，那新三马一人一半，汽车一人一半。我跟你十年了，我调查了有就绝对分（指银行存款），我个人的东西归我，咱分好了，该是你的是你的，该是我的就是我的”。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：村委会证明无负责人签字，不符合单位出具证明的法定形式，不具真实性、合法性；购买电动车的票据虽写有被告的名字，但不能证实该电动车的存在；泊头市农村信用合作联社寺门村信用社出具的《客户交易明细单》属实，但该部分款项以用于2017年春节花销；录音资具有真实性，该录音资料可证明原、被告同居期间共同购置了三马车、汽车等财物；法院调取的《客户账户信息查询》属实，但其中登记的存款均为被告个人财产，其中包括被告女儿的收入及被告出售前夫所留平房得款。被告承认其处有电动车一辆，否认有原告所述手镯，但表示电动车为其个人财产。原告认为如被告名下存款确为卖房所得，按一般习惯应一次存入，而不是分四次存入，被告对其名下与原告同居期间的存入银行的存款为个人财产负有举证责任。被告主张其在和原告同居期间与原告共同购置了美的牌冰箱一台、摩托车一辆、拖拉机两台、三马车两辆、播种机三台、汽车一辆、绞龙一套、玉米脱粒机一台、后翻斗两个，共同建造了西陪房、围墙和车棚，还了债务16000元，原有共同存款17500元已于2017年2月支取后用于消费。被告提交以原告的名义在泊头市农村信用合作联社寺门村信用社办理的存折一张，以证明其曾支取原告名下的存款用于消费。原告承认其处现有牌号为冀Ｊ×××××的面包车一辆为原、被告的共同财产，价值15000元，否认有被告所主张的其他财产，同时表示被告所称的三马车已经买与他人，买车得款交给了被告。被告认可原告主张的面包车价格。原告对被告提交的存折的真实性无异议��称该存折自开户后一直在被告处，其中存款亦由被告存取，其中2016年1月28日存入的13900元为原告因交通事故受伤所得赔款，被告提供以原告名义开户的存折证明原、被告的财产均由被告管理，共同收入部分存入原告名下，部分存入被告名下。被告否认上述存折中2016年1月28日存入的13900元为原告因交通事故受伤所得赔款。原告未提交证据证明其上述关于13900元存款的主张，被告亦未提交证据证明其主张的其他争议财产及债务存在。本院认为，原、被告对双方未办理结婚登记即于××××年××月××日按风俗习惯举行婚礼后同居生活，2017年2月原、被告发生纠纷后分居生活至今无异议，本院予以确认。被告虽否认同居期间保管双方共有的存款，但根据其提交原告存折的行为以及在与原告通话时“我连你那三马钱（原告出售的农用三马车得钱）一共六万来块钱”的��示可确认同居期间的原告的存款由其保管，现双方因分居析产发生纠纷，被告有责任举证证明其保管的存款中哪些是其自己的财产，哪些是被告的财产，否则应承担举证不能的责任。而本案中被告未举证证明其名下的存款来自于其女儿的收入或卖房得款等，结合其“我跟你十年了，我调查了有就绝对分（指银行存款）”的表示，应确认被告名下的存款166487.78元为原、被告的共同财产，由双方平均分割。原、被告对原告处的共有车辆价值15000元无异议，本院予以确认，该车辆应按共同财产平均分割。原、被告主张的其它共同财产均无充分证据证明，本院不予采信，综上所述，扣除被告应得汽车款7500元，被告还应给付原告共同存款75743.89元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告应得共同存款75743.89元。如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取为923元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一七年六月八日书记员  康 洁
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执94号被执行人：高州,男,1978年10月12日出生于安徽省凤台县,汉族，初中文化,无业,住安徽省淮南市凤台县。本院在执行高州危险驾驶罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人高州送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有可被执行财产。法定期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执94号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执94号申请执行人：王梓琦。法定代表人：杜代英。被执行人：王建强。申请执行人王梓琦与被执行人王建强抚养费纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00168号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年5月3日申请本院执行，要求被执行人给付案件款19200元，承担执行费188元。执行中，本院于2017年5月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。经本院通过点对点、总对总查询，被执行人无可供执行的足额财产。2017年5月10日，申请人变更请求：被执行人将申请人王梓琦户口转入其母杜代英名下，由杜代英独立抚养，申请人放弃对案件款19200元的执行，双方达成和解并履行完毕，2017年6月27日，申请人王梓琦户口已转入被执行人名下，被执行人缴纳执行费188元，申请人申请撤回执行，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00168号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年六月十日书记员  田青