上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40042号原告(反诉被告)：上海世韵汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告(反诉原告)：雾博汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：段财新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。原告上海世韵汽车租赁有限公司(以下简称世韵公司)与被告雾博汽车租赁(上海)有限公司(以下简称雾博公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告雾博公司提起反诉，本院合并审理，于2020年12月9日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)世韵公司的委托诉讼代理人祁松雅、被告(反诉原告)雾博公司的法定代表人段财新及其委托诉讼代理人张毅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世韵公司向本院提出本诉请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车租赁框架合同》(合同编号YXYSXXXXXXXX)，解除时间以法院判定为准；2.判令被告返还标的合同全部押金11万元及赔偿原告的经济损失按10万元计,共计21万元；(经济损失计算方法为3,000元/车的利润*11辆车*8个月=264,000元，按10万元计)；3.判令被告返还合同提车款定金9,500元；4.判令被告返还2020年10月租金14,000元；5.判令被告返还7、8、9月维修抵扣金额7,465元。诉讼中原告撤回第5项诉讼请求。事实和理由：2020年7月22日，原、被告签署的《汽车租赁框架合同》(合同编号YXYSXXXXXXXX)，对2020年7月6日、2020年7月7日原告授权其员工王海东在被告处提走的11辆(车型：荣威550，油电混合,车牌号：沪AFXXXX3、沪AFXXXX9、沪AFXXXX9、沪AFXXXX2、沪AFXXXX2、沪AFXXXX2、沪AFXXXX4、沪AFXXXX7、沪AFXXXX5、沪AFXXXX9、沪AFXXXX5)租赁车辆行为进行约定如下：1.被告同意将车型为荣威550油电混合租赁给原告，租赁期限1年，租赁车辆实际交付之日起算，车辆月租金为5,000元/每辆；2.被告承诺其已经取得有关执照和许可，其有签订并履行标的合同的资格和能力；3.按照先付款后用车的原则，原告支付被告每台车1万元的押金，原告在2020年7月6日已经支付完毕押金、租金和定金174,500元(押金11万元，租金5.5万元.定金9,500元)；4.单车以订单提车时间为准，每个自然月为一个基本租金结算周期，原告逾期支付使用费超过三天的，被告有权解除合同收回使用车辆。原、被告按照约定，原告支付租金和风险保证金给被告，并提车完毕。被告于2020年10月11日依据未能及时缴纳租金，通知解除合同，并从原告下家司机处拦截等行为强行收走该合同车辆，被告严重违反合同约定的行为，给原告造成了严重的经济损失，经多次协商无果的情况下，原告诉至本院。被告雾博公司针对原告世韵公司本诉辩称，1.对原告诉请1，被告确认2020年10月11日解除，是被告提出解除，因为原告没有及时缴纳租金，经被告催告仍未支付，按照合同第9条第2款行使解除权。2.不同意原告诉请2，没有依据，押金收到但不同意返还，根据合同第9条第2款约定，原告逾期支付租金超过三天，被告有权解除合同收回车辆，已支付的押金不予退还。同时原告还需支付违约金，原告所谓的经济损失没有依据；3.不存在定金，也不存在返还，9500元被告没有收到；4.对于友行汽车租赁(上海)有限公司(以下简称友行公司)收款被告确认，但因原告还拖欠被告租金，故不同意返还。被告雾博公司向本院提出反诉请求：1.判令原告返还车牌号为沪AFXXXX9、沪AFXXXX5、沪AFXXXX9、沪AFXXXX5车型为荣威550油电混合车(如不归还按20万元/辆赔偿)；2.判令原告以2万元/月支付自2020年10月13日至实际归还车辆之日的使用费：3.判令原告支付违章处理赔偿费用41,500元；4.判令原告支付违约金144,300元。诉讼中，被告撤回第1项反诉请求，第2项反诉请求重新明确为判令原告支付以1万元/月支付自2020年10月12日至2021年1月24日的使用费(沪AFXXXX9和沪AFXXXX9两车的实际使用费)，第3项和第4项诉请不变。事实和理由：原、被告于2020年7月6日签订《汽车租赁框架合同》《汽车租赁补充协议》，由被告将车型为荣威550油电混合车辆租赁给原告，租期1年，租赁实际交付之日起算，车辆月租金为5,000元/辆。《汽车租赁框架合同》约定了押金、违约金及其他内容。原告于2020年7月6日派其员工王海东提取了荣威550油电混动车6辆，车牌号分别为沪AFXXXX2、沪AFXXXX4、沪AFXXXX7、沪AFXXXX5、沪AFXXXX9、沪AFXXXX5。当时原告支付6辆车押金6万元、租金28,800元，租金支付期间为2020年7月6日至2020年8月5日。被告于2020年7月7日提取了车型荣威550混电车5辆车，车牌分别为沪AFXXXX3、沪AFXXXX9、沪AFXXXX9、沪AFXXXX2、沪AFXXXX2。当时原告支付5辆车押金5万元、租金24,000元，租金支付期间为2020年7月7日至2020年8月6日。第二和第四个租金周期均有逾期支付情况。自2020年10月5日起，被告多次催促原告支付租金，原告多次同意，但仍未支付。截止2020年10月11日仅支付14,000元，原告的行为已构成违约。2020年10月11日下午1点15分被告通过微信告知原告：“您在我公司租的11辆运营牌照(荣威550)在2020年10月6日就已经逾期5天，您今天要是再未付租金，我公司会对您所租赁的11辆车进行收回，给您带来的不便敬请谅解！”后经反复催收，原告虽一直答应，但仍未支付。2020年10月12日凌晨，根据GPS定位，被告收到原告租赁的7辆车。另外4辆车因原告违约拆除GPS定位，无法收回。经查，原告违约于2020年10月11日18：20分私自拆除了沪AFXXXX9、沪AFXXXX5两车的GPS定位系统，于2020年10月12日3：58分私自拆除了沪AFXXXX9车辆的GPS定位系统。经查原告租赁期间多次违章、扣分，根据合同第九条第6款约定，每分450元，每条手续费100元；根据合同第六条第2款约定，因违章每条收100元造成下一年度保险上升的费用。根据统计扣分70分计31,500元，违章50条计5,000元，因违章上涨保险费用计5,000元，共计41,500元。原告世韵公司针对被告雾博公司反诉辩称，1.车辆在2020年11月12日前已被强制收走，原告没有实际控制车辆，不产生费用；2.保险上浮是被告义务，被告没有缴纳不能作为本案主张，违章处理是交警收费权利并非被告权利主张，不能作为诉请，因车辆不在原告处，对扣分和违章情况无法核实，合同约定条款原告认可，但不应由原告支付；3.原告没有违约不同意支付违约金。当事人围绕本诉和反诉请求依法提交证据，其中原告提交了以下证据：1.付款明细；2.汽车租赁框架合同；3.提车授权委托书；4.汪佳敏与施俊的微信聊天记录；5.施俊与段军新的微信聊天记录；6.施俊与段军新、韩昌强与施俊、韩昌强与段军新聊天记录及韩昌强证言。被告提交了以下证据：1.汽车租赁框架合同、补充协议；2.提车授权委托书；3.违章查询统计表；4.汽车租赁租金、押金支付统计表及付款凭证；5.GPS拆除情况；6.段财新与施俊的微信聊天记录；7.2020年10月24日律师函；8.被告负责人段军新与原告代理人的聊天记录；9.11辆车违章网络查询；10.处罚决定书；11.长期车辆租赁框架合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据1系其自行制作，除被告认可的付款内容外，其余内容本院不予采纳；2.原告证据4，被告对真实性不认可，原告未能进一步举证证明汪佳敏是被告授权代表，故本院对该证据不予采纳；3.被告提交证据3、5系原告自行制作，本院不予采纳；4.被告提交证据9系对证据10数据汇总，因证据10系复印件，无原件核对，被告也未能提供缴费依据，故本院不予采纳；5.被告提交证据11系被告与案外人之间的租赁合同关系，与本案无直接关联，本院不予采纳。经审理查明：2020年7月6日，世韵公司从雾博公司处提起租赁车辆6辆，提车授权委托书上记载车辆信息为：车型荣威550油电混动、颜色随机、新旧程度旧车、车牌号沪AFXXXX2、沪AFXXXX4、沪AFXXXX7、沪AFXXXX5、沪AFXXXX9和沪AFXXXX5。2020年7月7日，世韵公司从雾博公司处提起租赁车辆5辆，提车授权委托书上记载车辆信息为：车型荣威550油电混动、颜色随机、新旧程度旧车、车牌号沪AFXXXX3、沪AFXXXX9、沪AFXXXX9、沪AFXXXX2和沪AFXXXX2。2020年9月，雾博公司(甲方)和世韵公司(乙方)补签一份编号为YXYSXXXXXXXX的《汽车租赁框架合同》，约定甲方同意将车型为荣威550油电混合租赁给乙方，租赁期限为1年，租赁车辆实际交付乙方之日起算，车辆月租金为5,000元/辆。合同第二条甲方权利和义务第6款约定：乙方不得擅自修理车辆、或改动车辆的任何部件、零件、内饰、外观，乙方违反本条应赔偿甲方损失，因车辆维修检测是人为原因的，则所产生的费用由乙方承担，甲方有权解除本合同，收回车辆，乙方支付的辆押金不予退还，同时乙方向甲方支付违约金，违约金金额为剩余租期合同总额的30%(剩余租期=合同约定期限-实际已执行期限)。合同第三条乙方权利和义务第2款约定：乙方自行承担使用期内车辆的燃料费、过路、过桥、停车费及违章罚款扣分等费用。合同第四条租赁费及支付方式约定：按照先付款后用车的原则，乙方在提车当日付押金1万元，交付日期详见(附件)。合同第九条合同终止与违约责任第1款约定：若任何一方未能履行其在本合同项下的重要义务，则另一方可以书面通知方式单方面终止合同，并可要求违约方赔偿损失；第6款约定：租赁期间乙方不得产生违章，当月累计未处理违章不提超过3次，如超过3次(包含3次)未处理的，或者违章扣分达到9分(含9分)的，甲方有权解除本合同、收回车辆，乙方支付的车辆押金不予退还。同时乙方向甲方支付违约金，违约金金额为剩余使用期合同总额的30%(剩余使用期=合同约定期限-实际已执行期限)。乙方驾驶车辆有违章的需自行处理，还需支付次年车辆保费增长部分赔偿给甲方。如公司接到车辆违章，乙方要无条件配合甲方处理相关事宜，如在甲方查询到违章通知司机起，3个自然日内司机未处理，甲方有权强制处理(强制处理费用为每分450元，每条违章手续费100元)；第8款约定：乙方出现上述违约责任情形甲方解除合同时，在乙方不按照甲方要求归还车辆时，甲方有权利用备用的车辆钥匙将车辆取回，对于车辆中的物品甲方有权留置或返还，由此而造成乙方损失的，甲方不承担任何赔偿责任。落款处甲方加盖雾博公司印章，乙方加盖世韵公司印章。合同附件一《汽车租赁补充协议》约定：乙方应在提取租赁车前以1万元/辆的标准向甲方支付车辆押金，以确保车辆安全及完好返还，甲方将根据其收到的押金数额向乙方提供对应车辆。租赁期满或终止的，甲方应验收乙方返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费(包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等协议约定费用)后的45天后对保证金、押金进行结算和返还(如有)，押金不计利息。结算周期约定：单车以订单提车时间为准，每个自然月为一个基本租金结算周期；乙方逾期支付使用费超过3天的，甲方有权解除本合同，收回使用车辆，乙方支付的车辆保证金、押金不予退还，同时乙方向甲方支付违约金，违约金为剩余使用期合同总额的30%(剩余使用期=合同约定期限-实际已执行期限)。落款处甲方加盖雾博公司印章，乙方由施俊签名并加盖世韵公司印章。附件二《GPS安装确认及使用规则告知书》约定：如世韵公司使用车辆的GPS处于离线状态24小时以上且雾博公司工作人员无法与世韵公司正常联络或联络后无法提供车辆以便查验车辆状态的，雾博公司将视为世韵公司将标的车辆转移，此时雾博公司有权采取追回车辆，要求世韵公司提前支付使用费，单方解除合同等措施。落款处加盖世韵公司印章。雾博公司确认于2020年7月6日和7日收到11辆车押金11万元及7月份租金52,800元；于2020年8月8日至12日收到8月份租金52,800元；于2020年9月8日至14日收到9月份租金55,000元。2020年7月至9月租金已结清。2020年10月5日，雾博公司法定代表人段财新向世韵公司法定代表人施俊(微信号yingsiqiche)发微信：“兄弟要付租金了”施俊回复：“嗯嗯！好的。”2020年10月8日，段财新向施俊发微信：“兄弟还有租金没付”施俊回复：“明天上班就能打款了，不好意思。”2020年10月9日，段财新向施俊发微信：“兄弟还有租金没有付”施俊回复：“好的。”2020年10月11日，段财新向施俊发微信：“您在我公司租的11辆运营牌照(荣威550)在2020年10月6日就已经逾期5天，您今天要是在未付租金，我公司会对您所租的11辆车进行收回，给您带来不便敬请谅解！”双方微信通话23秒后施俊回复：“新开账户有2万动不了，我刚私人账户先转了1万4，其余等会再转。1万4是沪AFXXXX2，沪AFXXXX2，沪AFXXXX4的。”2020年10月11日下午3点08分，施俊向友行公司转账14,000元。雾博公司确认此款为2020年10月部分租金。诉讼中，雾博公司和世韵公司均确认上述《汽车租赁框架合同》于2020年10月11日解除。雾博公司确认于2020年10月12日收回车牌号沪AFXXXX2、沪AFXXXX4、沪AFXXXX7、沪AFXXXX3、沪AFXXXX9、沪AFXXXX2和沪AFXXXX2共7辆车，于2020年10月17日收回沪AFXXXX5和沪AFXXXX5共2辆车，于2021年1月6日收回沪AFXXXX9车辆，于2021年1月24日收回沪AFXXXX9车辆。本院认为，原、被告于2020年9月补签的《汽车租赁框架合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约履行。诉讼中，原、被告均同意上述合同于2020年10月11日解除，本院对此予以确认。关于违约责任，上述合同自2020年7月6日和7月提车时开始履行，根据租金先付后用，每个自然月为基本租金结算周期的约定，涉案11辆的2020年10月租金原告应于2020年10月6日前支付给被告。经被告微信多次催讨，原告仅于2020年10月11日支付部分租金14,000元，实际付款日已逾期3天，根据合同约定原告有权解除合同，收回车辆。原告分别于2020年10月12日、2020年10月17日、2021年1月6日和2021年1月24日收回租赁车辆的行为并不违反合同约定，但原告租车并非自用，被告未与原告协商直接通过定位强行从实际使用人处收回车辆的行为势必会对原告的经营活动造成负面影响，考虑到双方均有过错，本案中双方均不承担违约责任，租车押金应在扣除相关费用后予以返还。按2020年10月起车辆实际使用期间计算，2020年10月12日收回7辆车中3辆于2020年7月6日起租，自2020年10月6日至2020年10月12日每辆使用7天，4辆于2020年7月7日起租，自2020年10月7日至2020年10月12日每辆6天，共计45天。2020年10月17日收回2辆于2020年7月6日起租，自2020年10月6日至2020年10月17日每辆使用12天，共计24天。2021年1月6日收回1辆于2020年7月6日起租，自2020年10月6日至2021年1月6日计93天。2021年1月24日收回1辆于2020年7月7日起租，自2020年10月7日至2021年1月24日计110天。上述天数合计272天，按5,000元/月/辆计租金为45,333元。原告已付租金14,000元，剩余未付租金31,333元应从11万元押金中扣除。至于被告主张的违章处理赔偿费用41,500元，由违章扣分、违章手续费和保险费上涨三项组成，首先，被告未能提供有效证据证明上述费用已经实际发生并由被告实际支出；其次，被告当庭陈述处理违章的司机均系冒名接受处罚，该行为本身涉嫌违法，不受法律保护。故被告主张扣除上述费用的意见本院不予采纳。原告按每车辆3,000元利润主张的经济损失10万元无相关证据证明存在该项损失，本院不予支持。原告主张返还的提车定金9,500元既无合同约定，也无有效证据证明实际支付给被告，故本院不予支持。综上所述，本院确认原、被告于2020年9月补签的编号为YXYSXXXXXXXX的《汽车租赁框架合同》于2020年10月11日解除。被告应退还原告押金78,667元。原、被告的其余请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、原告(反诉被告)上海世韵汽车租赁有限公司与被告(反诉原告)雾博汽车租赁(上海)有限公司于2020年9月补签的编号为YXYSXXXXXXXX的《汽车租赁框架合同》于2020年10月11日解除；二、被告(反诉原告)雾博汽车租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海世韵汽车租赁有限公司返还押金78,667元；三、驳回原告(反诉被告)上海世韵汽车租赁有限公司的其余诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)雾博汽车租赁(上海)有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2,457.24元，由原告上海世韵汽车租赁有限公司负担1,629.39元，由被告雾博汽车租赁(上海)有限公司负担827.85元。反诉案件受理费2,008元，由反诉原告雾博汽车租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。