广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终428号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司兴业支公司。住所地：广西兴业县石南镇玉贵公路（梁庆文宅）。统一社会信用代码：91450924MA5KB01K48（1-1）。负责人：冯泳健，经理。委托诉讼代理人：梁晓明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢成全，男，1962年11月22日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃宗华，男，1989年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人华安财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称华安财保兴业公司）因与被上诉人覃宗华、谢成全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保兴业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法对谢成全的伤残等级重新进行鉴定，作出公正合法的判决；2.本案一审、二审受理费由谢成全、覃宗华承担。事实和理由：一、谢成全在没有通知华安财保兴业公司和其他当事人的情况下，单方到广东法信司法鉴定所进行鉴定，对于其提供给鉴定机构的材料也未经华安财保兴业公司和覃宗华质证，华安财保兴业公司和覃宗华都没有参与鉴定过程，故该涉案鉴定报告不应当作为认定谢成全伤残等级的依据。二、谢成全提交鉴定意见为一处五级伤残，一处九级伤残，不符合《人体损伤致残程度分级》标准(以下简称标准)规定的鉴定时机。根据标准规定，智能减退是精神障碍的一种表现形式，颅脑外伤等器质性损害导致的智能损害，病程至少持续6个月以上，且难以治愈和康复，另根据分级标准规定凡颅脑、脊髓、周围神经损害恢复后可能溢流肢体功能障碍的，应在治疗终结、损伤恢复达到稳定状态后方可进行鉴定，一般建议在损伤后6-12个月以上进行。而谢成全于2019年6月受伤，8月出院，时隔三月即2019年11月进行伤残鉴定，明显不符合标准规定的评残时机。三、广东法信司法鉴定所认定谢成全的伤残等级不符合标准规定和客观事实。该鉴定所以谢成全四肢瘫，肌力四级以上评定五级伤残，但是该鉴定报告中并未按照标准规定进行肌力的辅助检查。根据分级标准规定，伤者疑有神经系统损伤时，应进行肌电图检查及神经诱发电位检查，包括躯体感觉神经、躯体运动神经和自主神经诱发电位检查。神经诱发电位检查可对神经损伤的部位、神经损伤的程度等作出客观判断方可下鉴定意见，然而，鉴定意见书中完全根据出院医嘱进行下结论而未进行专业的检查。四、根据出院医嘱注明“患者出院是双侧肢体肌张力正常、双上肢肌力4级，双下肢肌力5级，左侧膝关节活动轻度受限”的意见，鉴定所出具鉴定意见称谢成全四肢瘫明显与伤者实际情况不符，医学上的肌力5级属于正常肌力，何来截瘫。综上，华安财保兴业公司在一审时也向法院提出重新鉴定申请，但一审法院未对该专业性争议进行重新鉴定，恳请依法对谢成全的伤残进行重新鉴定。谢成全辩称，其一审提交的司法鉴定意见书是经过道交一体化平台，双方共同委托鉴定的，鉴定程序正确，鉴定结论合法，一审法院依法予以采纳，而且华安财保兴业公司并没有提供任何相反驳的证据，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。覃宗华未发表二审答辩意见。谢成全向一审法院起诉请求：判令华安财保兴业公司、覃宗华赔偿626274.50元给谢成全，并由华安财保兴业公司、覃宗华负担本案一审的受理费。一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司兴业支公司于判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿617074.50元(已扣除垫付的款项)给谢成全；二、驳回谢成全的其他诉讼请求。若华安财保兴业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向谢成全加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5031.38元，因谢成全在法庭调查终结前撤回诉讼请求金额而退回9.64元给谢成全，另由谢成全负担64.27元，华安财保兴业公司负担4957.47元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安财保兴业公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见书能否作为计算谢成全事故损失的依据。华安财保兴业公司上诉主张涉案鉴定为单方委托，且鉴定时机不合适，鉴定机构也没有进行肌力辅助检查等，故应当重新鉴定以确定谢成全的伤残等级。经审查，涉案鉴定经“交通事故一体化平台”处理，由华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平保江门支公司）、谢深（系谢成全的儿子）共同委托，鉴定时华安财保江门公司、平保江门支公司、谢深共同参与鉴定。本院认为，首先，华安财保兴业公司在事故发生后对伤者进行了医疗费与财产损失的垫付，可见华安财保兴业公司已对涉案车辆的出险理赔跟进并进行后续工作，华安财保兴业公司应可预见伤残鉴定程序的发生并予以配合。虽然涉案车辆的投保公司华安财保兴业公司没有参与委托与鉴定，但华安财保江门公司参与了委托与鉴定过程，在谢成全的伤残鉴定过程中，华安财保江门公司员工刘淑瑜也在场参与鉴定，其并未对涉案车辆的投保情况提出异议，华安财保江门公司与华安财保兴业公司都属于华安财保公司的分公司，因此，谢成全有理由相信华安财保江门公司具有代理权，华安财保江门公司接受了华安财保兴业公司的委托来参与鉴定，该鉴定的效力应当溯及华安财保兴业公司。其次，该鉴定是经过交通事故一体化平台处理，广东法信司法鉴定所及鉴定人员具有相关的鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。再次，在谢成全的颅脑损伤鉴定中，根据鉴定意见书记载，谢成全提供了医院病历资料、医学影像学检查片等鉴定材料，法医鉴定人对谢成全进行了检验与阅片，综合分析认为谢成全遗留四肢肌力4级，依据《人体损伤致残程度分级》5.5.1.5“四肢瘫（肌力4级以下）”之规定，评定为五级伤残；在谢成全的精神状态鉴定中，鉴定机构审查了谢成全的入院资料，运用相关检测仪器对谢成全进行检验与查体，查阅了谢成全的CT片，结合知情人对谢成全在事故前后的精神状态描述，又对谢成全进行了精神状况检查，并且还对谢成全进行了智力测试、日常生活有关的活动能力评定等，综合分析认为其目前患有“脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度）”，目前主要表现为轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1之规定，评定为九级伤残。另外，针对华安财保兴业公司对该鉴定过程中的异议，一审法院已发函鉴定机构，鉴定机构也对其相关问题进行了一一解释和说明。因此，涉案鉴定意见书是基于医院的诊断并结合鉴定人员专业的检验鉴定作出的，广东法信司法鉴定所对谢成全的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。最后，华安财保兴业公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但其并没有提供证据证明广东法信司法鉴定所鉴定依据不足的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华安财保兴业公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳广东法信司法鉴定所的鉴定意见，并按一项五级伤残和一项九级伤残计算谢成全的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。华安财保兴业公司申请重新鉴定的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，华安财保兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9970.74元，由华安财产保险股份有限公司兴业支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年三月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终428号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司兴业支公司。住所地：广西兴业县石南镇玉贵公路（梁庆文宅）。统一社会信用代码：91450924MA5KB01K48（1-1）。负责人：冯泳健，经理。委托诉讼代理人：梁晓明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢成全，男，1962年11月22日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃宗华，男，1989年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人华安财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称华安财保兴业公司）因与被上诉人覃宗华、谢成全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保兴业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法对谢成全的伤残等级重新进行鉴定，作出公正合法的判决；2.本案一审、二审受理费由谢成全、覃宗华承担。事实和理由：一、谢成全在没有通知华安财保兴业公司和其他当事人的情况下，单方到广东法信司法鉴定所进行鉴定，对于其提供给鉴定机构的材料也未经华安财保兴业公司和覃宗华质证，华安财保兴业公司和覃宗华都没有参与鉴定过程，故该涉案鉴定报告不应当作为认定谢成全伤残等级的依据。二、谢成全提交鉴定意见为一处五级伤残，一处九级伤残，不符合《人体损伤致残程度分级》标准(以下简称标准)规定的鉴定时机。根据标准规定，智能减退是精神障碍的一种表现形式，颅脑外伤等器质性损害导致的智能损害，病程至少持续6个月以上，且难以治愈和康复，另根据分级标准规定凡颅脑、脊髓、周围神经损害恢复后可能溢流肢体功能障碍的，应在治疗终结、损伤恢复达到稳定状态后方可进行鉴定，一般建议在损伤后6-12个月以上进行。而谢成全于2019年6月受伤，8月出院，时隔三月即2019年11月进行伤残鉴定，明显不符合标准规定的评残时机。三、广东法信司法鉴定所认定谢成全的伤残等级不符合标准规定和客观事实。该鉴定所以谢成全四肢瘫，肌力四级以上评定五级伤残，但是该鉴定报告中并未按照标准规定进行肌力的辅助检查。根据分级标准规定，伤者疑有神经系统损伤时，应进行肌电图检查及神经诱发电位检查，包括躯体感觉神经、躯体运动神经和自主神经诱发电位检查。神经诱发电位检查可对神经损伤的部位、神经损伤的程度等作出客观判断方可下鉴定意见，然而，鉴定意见书中完全根据出院医嘱进行下结论而未进行专业的检查。四、根据出院医嘱注明“患者出院是双侧肢体肌张力正常、双上肢肌力4级，双下肢肌力5级，左侧膝关节活动轻度受限”的意见，鉴定所出具鉴定意见称谢成全四肢瘫明显与伤者实际情况不符，医学上的肌力5级属于正常肌力，何来截瘫。综上，华安财保兴业公司在一审时也向法院提出重新鉴定申请，但一审法院未对该专业性争议进行重新鉴定，恳请依法对谢成全的伤残进行重新鉴定。谢成全辩称，其一审提交的司法鉴定意见书是经过道交一体化平台，双方共同委托鉴定的，鉴定程序正确，鉴定结论合法，一审法院依法予以采纳，而且华安财保兴业公司并没有提供任何相反驳的证据，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。覃宗华未发表二审答辩意见。谢成全向一审法院起诉请求：判令华安财保兴业公司、覃宗华赔偿626274.50元给谢成全，并由华安财保兴业公司、覃宗华负担本案一审的受理费。一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司兴业支公司于判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿617074.50元(已扣除垫付的款项)给谢成全；二、驳回谢成全的其他诉讼请求。若华安财保兴业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向谢成全加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5031.38元，因谢成全在法庭调查终结前撤回诉讼请求金额而退回9.64元给谢成全，另由谢成全负担64.27元，华安财保兴业公司负担4957.47元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安财保兴业公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见书能否作为计算谢成全事故损失的依据。华安财保兴业公司上诉主张涉案鉴定为单方委托，且鉴定时机不合适，鉴定机构也没有进行肌力辅助检查等，故应当重新鉴定以确定谢成全的伤残等级。经审查，涉案鉴定经“交通事故一体化平台”处理，由华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平保江门支公司）、谢深（系谢成全的儿子）共同委托，鉴定时华安财保江门公司、平保江门支公司、谢深共同参与鉴定。本院认为，首先，华安财保兴业公司在事故发生后对伤者进行了医疗费与财产损失的垫付，可见华安财保兴业公司已对涉案车辆的出险理赔跟进并进行后续工作，华安财保兴业公司应可预见伤残鉴定程序的发生并予以配合。虽然涉案车辆的投保公司华安财保兴业公司没有参与委托与鉴定，但华安财保江门公司参与了委托与鉴定过程，在谢成全的伤残鉴定过程中，华安财保江门公司员工刘淑瑜也在场参与鉴定，其并未对涉案车辆的投保情况提出异议，华安财保江门公司与华安财保兴业公司都属于华安财保公司的分公司，因此，谢成全有理由相信华安财保江门公司具有代理权，华安财保江门公司接受了华安财保兴业公司的委托来参与鉴定，该鉴定的效力应当溯及华安财保兴业公司。其次，该鉴定是经过交通事故一体化平台处理，广东法信司法鉴定所及鉴定人员具有相关的鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。再次，在谢成全的颅脑损伤鉴定中，根据鉴定意见书记载，谢成全提供了医院病历资料、医学影像学检查片等鉴定材料，法医鉴定人对谢成全进行了检验与阅片，综合分析认为谢成全遗留四肢肌力4级，依据《人体损伤致残程度分级》5.5.1.5“四肢瘫（肌力4级以下）”之规定，评定为五级伤残；在谢成全的精神状态鉴定中，鉴定机构审查了谢成全的入院资料，运用相关检测仪器对谢成全进行检验与查体，查阅了谢成全的CT片，结合知情人对谢成全在事故前后的精神状态描述，又对谢成全进行了精神状况检查，并且还对谢成全进行了智力测试、日常生活有关的活动能力评定等，综合分析认为其目前患有“脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度）”，目前主要表现为轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1之规定，评定为九级伤残。另外，针对华安财保兴业公司对该鉴定过程中的异议，一审法院已发函鉴定机构，鉴定机构也对其相关问题进行了一一解释和说明。因此，涉案鉴定意见书是基于医院的诊断并结合鉴定人员专业的检验鉴定作出的，广东法信司法鉴定所对谢成全的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。最后，华安财保兴业公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但其并没有提供证据证明广东法信司法鉴定所鉴定依据不足的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华安财保兴业公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳广东法信司法鉴定所的鉴定意见，并按一项五级伤残和一项九级伤残计算谢成全的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。华安财保兴业公司申请重新鉴定的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，华安财保兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9970.74元，由华安财产保险股份有限公司兴业支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年三月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰