wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2923号原告：徐虹群，女，生于1970年5月29日，汉族，住重庆市黔江区。被告：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。原告徐虹群与被告周显武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐虹群、被告周显武的委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虹群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金54.76万元及利息（利息按年利率36%从2013年5月1日计算至2017年5月1日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周显武于2013年2月7日向原告一次性借款54.76万元，并约定按照3分月息结算利息，期间被告已支付4.5万元利息，后原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告周显武辩称，原被告双方借款关系属实，54.76万元是由被告向原告丈夫谢华借款48万元结算而来���但欠条上的字不是周显武本人写的，周显武本人不清楚结算欠条，也没有约定利息，欠条出具后被告于2013年2月7日还款50万元、2014年1月29日还款20万元、2014年8月25日还款3万元、2015年4月22日还款5万元、2015年9月1日还款2万元，共计还款80万元。原告为证明其主张，向本院出示了：1.欠条原件1张；2.证明1份。被告周显武为证明其抗辩主张向本院出示了如下证据材料：1.领款单5张；2.中国银行业务凭证1份；3.中国农业银行电子银行交易回单1份。经审理查明，2013年2月7日，华隆凡代周显武给原告徐虹群出具欠条一张，载明“今欠徐虹群人民币伍拾肆万柒仟陆佰（547600）整，周显武（华隆凡代）”。“周显武”三字由华隆凡代写。欠条下方加盖有周显武个人印章。庭审中，原告陈述其夫谢华（2013年1月离世）生前多次出借��项给被告，但具体出借金额，原告并不清楚，2013年2月7日，原告找被告结算，被告周显武在结算当日给原告转款50万元，扣除该50万元后尚欠54.76万元，对该54.76万元欠款，当时约定按月利率3%计息。被告陈述其在出具欠条前共向原告丈夫谢华借款48万元，分别为：2011年3月30日借款10万元、2011年4月19日借款15万元、2011年4月20日借款5万元、2012年1月4日借款18万元。2013年2月7日，原告和华隆凡对48万元借款及利息结算后尚欠54.76万元，对该54.76万元欠款，原被告双方未约定利息。但欠条出具后，被告周显武于2013年2月7日给原告还款50万元、于2014年1月29日给原告还款20万元、于2014年8月25日给原告还款3万元、于2015年4月22日给原告还款5万元、于2015年9月1日给原告还款2万元。庭审中，原告确认被告在欠条出具后共向原告还款30万元，但认为其中有10万元被用作给被告垫付中国人���保费，相当于被告只还了原告20万元。本院认为，本案的争议焦点有二：一、欠条出具当日被告给原告转款50万元是偿还欠条出具前的债务还是偿还欠条出具后的54.76万元债务；二、被告已偿还原告的借款金额。关于焦点一。因该笔还款时间特殊，案发背景特殊，应综合予以判断。首先，被告主张借条出具当日即还款50万元与一般的交易习惯不符。通常情况下，债务人给债权人出具欠条是因为债务人在短期或较长时间内无力还款，如债务人能在欠条出具当日还款，一般会扣除当日还款后再出具欠条。其二，庭审中被告陈述对54.76万元欠款双方未约定利息，但被告在2013年2月7日还款50万元后，又陆续在2014至2015年期间向原告共计还款30万元，该还款总额显然已经超出实际应还欠款。从庭审中被告出具的还款凭证看，被告对其还款凭证保存完善，其后续还款显然难以解释为盲目多还，其继续还款行为应认定为其对仍欠原告借款事实的确认。其三，本案欠条中载明的欠款54.76万元，系由原告亡夫谢华生前借款给被告结算而来，通常情况下，结算后原始借条即被债务人收回，加之，原告因其夫突发意外死亡难以详知过往借款明细，如要求原告搜集原始凭证并举证证明该50万元还款系偿还欠条出具前的债务，则过于苛责。被告作为原始借款的当事方，对借、还款过程及利息支付情况理应更为清楚。故，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案的发生背景及当事人的举证能力确定由被告方承担举证责任。庭审中，被告自认其向原告丈夫谢华借款共计48万元，欠条中载明的54.76万元欠款是由48万元借款结算而来，并举证证明48万元借款产生后共计还款104.8万元，其中欠条出具前还款24.8万元，欠条出具后还款80万元。同时陈��原借款48万元约定有利息，但不清楚如何约定的，结算后的54.76万元欠款未约定利息，至于欠条出具后为何还款80万元，是因为被告作为公司老总事务繁忙，对还了多少债务不清楚，也不知道怎么还的。综合被告的陈述、自认及举证，可以确认被告既不能对其自认的借款金额及还款金额作出相互印证的合理解释，也无直接证据证明该50万元还款系偿还欠条中载明的54.76万元欠款。故被告应承担举证不利的后果。综上，被告于2013年2月7日还款50万元不应作为偿还欠条中的债务予以认定。关于焦点二。庭审中原告自认欠条出具后被告已还款30万元，该自认也得到了被告举证的佐证。但庭审中原告主张30万元还款中有10万元被用作给被告垫付中国人寿的保费，相当于被告只还了原告20万元。但原告对其主张并未举证，故，对原告该项主张，本院不予采信。该30万元还款本院予以认定。综合前述，本院认为，被告向原告丈夫谢华借款，在谢华死亡后与原告结算，出具了欠条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。被告辩称，欠条上的字不是周显武本人所写，周显武本人不清楚结算欠条，但欠条下方书写的“华隆凡代”、加盖的周显武个人印章以及被告在欠条出具后的还款行为足以证明欠条是华隆凡受周显武委托而代为结算，该结算后果依法应由周显武承担。故，对被告的抗辩，本院不予采信。因被告出具欠条后已偿还借款30万元，故，被告应向原告还款24.76万元，超过部分本院不予支持。关于原告诉求的利息，因原告举示的欠条中并未载明有关利息的约定，原告也未在庭审中举示其他证据证明有利息约定，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。综上，依��《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告周显武自本判决生效之日起十日内清偿原告徐虹群欠款24.76万元。二、驳回原告徐虹群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元（原告已预交），减半收取4638元，由原告徐虹群负担2638元，由被告周显武负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 蕾
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初457号原告柳桂香，女，1948年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。委托代理人彭正涛，系柳桂香原告丈夫，代理权限为特别授权。被告高本义，男，1940年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告高卫红，男，1968年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告柳桂香与被告高本义、高卫红人格权纠纷一案中，原告柳桂香于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳桂香���撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告柳桂香撤回对被告高本义、高卫红的起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告柳桂香负担。审判员  魏早云二〇一七年六月十九日书记员  王志刚
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执49号之一申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，地址：垣曲县中条大街残联楼下。法定代表人：李民行。被执行人刘龙龙，男，1986年8月2日生，汉族，住山西省夏县。被执行人王玉洁（系被执行人刘龙龙妻子），女，1985年6月14日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人刘龙龙、王玉洁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，二被执行人现暂无其他可供财产执行，经告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月九日书记员  王 越
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执230号申请执行人：王谷宇，男，1952年3月19日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市茂元煤业有限责任公司。法定代理人：陈正理，系该公司董事长。申请执行人王谷宇申请执行被执行人广元市茂元煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人广元市茂元煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王谷宇依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初137号民事调解书，于2017年2月13日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中向被执行人广元市茂元煤业有限责任公司送达了执行通知书，并查明被执行人广元市茂元煤业有限责任公司现处于停业整合状态。因该公司涉案较多，现已由另案对该公司在广元市利州区宝轮镇政府应领取剩余奖补资金予以冻结，待该奖补资金到位后予以提取。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索，并书面申请对本案终结本次程序。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0802民初137号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 青审判员 孙 政审判员 赵 波二〇一七年六月二日书记员 罗棋中
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执196号之一申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈子根，男，1986年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告陈子根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）浙0602民初8874号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告陈子根归还给原告柳晓刚借款本金149500元，并支付该款自2016年9月8日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院虽依法轮候查封了被执行人陈子根名下坐落绍兴市袍江金都公寓32幢3单元405室的房产，但因非首轮查封而暂无法处置，另本院虽依法查封了被执行人陈子根名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××（轮候）的车辆，但因未实际查控车辆而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执196号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1173号原告：李娟,女,1963年2月出生,汉族。被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。委托代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：渠县渠江镇大众家电商场。李娟与李培佑、渠县渠江镇大众家电商场关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本息623300元，及自2017年3月4日起按月息1%支付利息至债务清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李培佑因经营生意需资金周转，向李娟六次借款525000元，利息98310元，共计623300元。原告多次向被告索要借款本息无果，故起诉要求被告偿付借款本息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年六月二日书记员  王耕黎
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初2055号之一申请人：戈广怀，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：李荣坤，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院审理的申请人戈广怀与被申请人李荣坤民间借贷纠纷一案中，申请人戈广怀于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李荣坤所有的皖Ｂ×××××号车辆予以查封，申请人以现金向本院提供担保。本院认为，申请人戈广怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李荣坤所有的皖Ｂ×××××号车辆予以查封，期限为24个月。案件申请费2020元，由被申请人李荣坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡启云二〇一七年六月二十一日书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案��，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初326号原告：曹X，男，2011年5月16日出生，汉族。法定代理人：曹小军，男，33岁,系曹恒之父。被告：贺鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化程度。被告：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司宝塔区营销服务部。负责人：陈天龙，男，该公司经理。委托代理人：曹博，该公司员工。原告曹X与被告贺鹏、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司宝塔区营销服务部（以下简称宝塔安邦）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹X向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿经济损失47409.56元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，我在210国道541KM+800M处过马路时，被贺鹏驾驶的陕J9C7**小轿车撞伤。事故经延川县交通警察大队认定，贺鹏对事故负全部责任。我因本次事故受伤住院21天。陕JFW5**小轿车在宝塔安邦投保了交强险和商业险。贺鹏辩称，我的车辆在宝塔安邦投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。我给曹X垫付了12000元医疗费，应当返还。宝塔安邦辩称，我公司只承担原告21天住院期间的护理费，鉴定机构认定的护理期限所需费用我公司不认可。原告请求的教育费、精神损失费及交通费不属于保险责任赔偿范围。我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曹X因事故受伤造成的合理经济损失应当由宝塔安邦在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。宝塔安邦保险限额足以赔付曹X全部损失，贺鹏无需再承担赔偿责任。贺鹏垫付的12000元医疗费应予返还。曹X的医疗花费总计为19149.56元，护理费81天×100元=8100元，住院伙食补助费21天×30元=630元，营养费21天×30元=630元，后续治疗费3000元，鉴定费1460元，以上共计32969.56元。原告未提供交通费票据，无法认定其交通花费情况，其交通费2000元的赔偿主张不能成立。原告要求赔偿教育费1800元于法无据，不予支持。综上所述，宝塔安邦应当在保险责任限额内赔偿曹X各项经济损失31509.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司宝塔区营销服务部在交强险限额内赔偿原告曹X医疗费10000元，护理费8100元，共计18100元，限本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司宝塔区营销服务部在商业险三者责任险限额内赔偿原告曹X剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计13409.56元。被告贺鹏垫付的12000元应予返还。限本判决生效后十五日内一次性付清。三、被告贺鹏赔偿原告曹X鉴定费1460元。限本判决生效后十五日内一次性付清。四、驳回原告曹X的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年六月二十一日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3328号之一原告：曾嘉宝，男，香港居民，1987年9月18日出生，委托代理人：毛鹏，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。被告：黄建儿，女，汉族，1979年5月20日出生，住址深圳市福田区，委托代理人：章四光，广东伟华律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告诉称，被告曾于2012年5月22日出具公证委托书，委托张可治、王丹丹就被告名下位于深圳市××区××路××05ＡＦ的房产全权办理赎楼及买卖手续，包括但不限于有权转卖上述房产、收取或制定账户收取上述房产的售楼款及购买方的银行按揭贷款事项、办理上述房产变更手续等，授权期限自2012年5月22日起至2015年5月21日止。2012年12月10日，原告与被告代理人张可治签订了一份《二手房买卖合同》，约定将涉案房产卖给原告，成交价252万元，其中约定在合同生效后五日内原告支付定金100万元，在2012年12月25日前将涉案房产交付给买方。原告依约定按时付清了上述款项，涉案房产也于2012年12月17日从被告名下核准登记至原告名下。在原告要求被告交付涉案房产时，被告拒绝交付同时以涉案房产涉嫌诈骗为由向公安机关进行报案，企图拖延涉案房产的交付时间。原告于2013年5月30日主动向福田区人民法院提起民事诉讼，但福田区人民法院以本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案且在侦查过程中为由作出了“驳回起诉”的裁定，2016年1月25日，原告以公安机关刑事侦查终结，被告控告的犯罪行为不成立为由再次诉至本院，请求判令：1、被告在判决书生效后五日内立即腾房并向原告交付位于深圳市××区××路××05ＡＦ的房产；2、被告支付迟延交房违约金（按日以购房总价款万分之五计算，自2012年12月26日起计至实际交付之日，暂计算至2015年12月26日，为137.97万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2013年3月，被告以本案原告曾嘉宝及案外人顾敏等人在涉案房屋买卖过程中涉嫌诈骗为由，向深圳市公安局项目户派出所提出刑事控告，要求公安机关立案侦查，追究被控告人共同诈骗罪的刑事责任。同年7月，深圳市公安局福田分局向被告送达《立案告知书》，就被告被诈骗案，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，已决定立案侦查。原告以公安机关侦查后已认定被告控告的犯罪事实不成立为由重新起诉至本院，经与公安机关核实，该诈骗案的刑事侦查至今尚未终结。故依照上述法律规定，鉴于本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，且仍处于侦查过程中，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾嘉宝的起诉。本案案件受理费17217元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一七年六月二十六日书 记 员 雷小勇(代)
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初10529号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。	负责人岳鹰。	委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。	委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。	被告廖建红，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告许玲春，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告廖敏捷，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2017年6月28日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费4813元，收取2406.5元，由原告负担。	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年六月二十九日	本件与原本核对无异	书 记 员  杨 荻
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1937号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，该农商行涝坡支行副行长。被告：宋春雷，男，汉族，农民。被告：王竹菊，女，汉族，农民。被告：李常香，女，汉族，农民。被告：李兴敬，男，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告宋春雷、王竹菊、李常香、李兴敬、宋元德借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，四被告宋春雷、王竹菊、李常香、李兴敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭撤回对宋元德的诉讼请求。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款198000元、利息以及承担本案产生的全被费用。事实和理由：宋春雷于2010年9月29日在莒南农商行涝坡支行借款198000元，由其妻子王竹菊及李常香、李兴敬、宋元德对该笔借款提供担保，2011年9月28日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款及利息。宋春雷、王竹菊、李常香、李兴敬经本院公告到期，均未作答辩。原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付宋春雷贷款198000元；证据二：借款合同一份，借贷双方签字、盖章；证据三：保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：农户、个体工商户授信贷款申请审批书一份，记载宋春雷因借新还旧贷款；证据五：村委会证明两份，证实借款人及担保人均下落不明；证据六：《山东法制报》催收公告两份，证实对被告分别在2013年11月18日和2015年4月28日在报纸公告催收；证据七：身份证及结婚证。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日原告原莒南县农村信用合作联社同被告宋春雷签订借款合同一份，借款金额198000元，借款期限截止2011年9月28日，合同期内，月利率为10.1775‰，每月20日为结息日，到期还本，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同时保证人王竹菊、李常香、李兴敬同债权人签订了保证合同，约定连带保证方式，担保期限为合同期满两年。当日，原告莒南县农村信用合作联社向被告宋春雷支付现金198000元。借款期满，被告宋春雷未偿还本金，利息付至2011年11月20日。原告先后两次通过报刊向四被告催收未果。莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。被告宋春雷与王竹菊系夫妻关系，与李常香、李兴敬均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。本院认为，被告宋春雷向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人王竹菊、李常香、李兴敬为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效，被告宋春雷应当依法承担还款责任。原莒南县农村信用合作联社与保证人李常香、李兴敬书面约定担保期间为合同履行期间届满之日起两年，首次催收时已经超过两年的约定，故被告李常香、李兴敬免除保证责任。被告王竹菊作为借款人宋春雷的合法夫妻，对夫妻共同债务亦应承担共同还款责任。原莒南县农村信用合作联社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。原告莒南农商行诉请被告宋春雷、王竹菊还款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春雷、王竹菊于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款198000元，并支付利息、逾期罚息（利息自2010年11月21日起算，逾期罚息自2011年9月29日起算，利率及罚息按合同约定，均计付至完全付清之日止）。二、被告李常香、李兴敬对第一条款履行内容不再承担保证责任。三、如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，被告宋春雷、王竹菊负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  于 迪人民陪审员  李国伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  程贵秀
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2732号申请执行人：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路418号9楼。法定代表人：周美丽，董事长。委托代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：吴江市轩科纺织科技有限公司,住所地吴江市盛泽镇西环路西侧。法定代表人：周青华，总经理。被执行人：盛友集团有限公司,住所地盛泽镇民营经济开发区镇南区。法定代表人：谢友义，总经理。本院在执行苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与吴江市轩科纺织科技有限公司、盛友集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票等财产。现尚未执行到位3393890元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，苏州市吴江区人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏0509民破2号民事裁定书，裁定受理中国农业发展银行苏州市吴江区支行对盛友集团有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月六日书记员 高爱明
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00367号之六申请执行人：黄雅英,女,1965年11月2日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：江苏安泰动力机械有限公司,住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。法定代表人何养利，该公司董事长。被执行人：靖江达凯重机有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路1号。法定代表人张彤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民初字第58号民事裁定书、协助执行通知书，于2015年3月19日查封了江苏安泰动力机械有限公司名下的分别坐落于靖江市沿江高等级公路南侧，六助港路西侧10幢、5幢、6幢、7幢、2幢、4幢、13幢、8幢、12幢、1幢、3幢、11幢、9幢、斜桥镇黄普村共14处房产；坐落于靖江市××园区××路××以及××于××桥××村的共两处国有土地使用权。执行过程中，因靖江市人民法院受理了江阴市顺裕科技有限公司对江苏安泰动力机械有限公司的破产清算申请，靖江市人民法院致函本院要求解除对上述房产、土地使用权的查封。本院认为，江苏安泰动力机械有限公司被受理破产申请后，财产保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除（2015）锡民初字第58号民事裁定书、协助执行通知书对江苏安泰动力机械有限公司名下的分别坐落于靖江市沿江高等级公路南侧，六助港路西侧10幢、5幢、6幢、7幢、2幢、4幢、13幢、8幢、12幢、1幢、3幢、11幢、9幢、斜桥镇黄普村共14处房产；坐落于靖江市新港园区六助港路9号以及坐落于靖江市斜桥镇黄普村的共两处国有土地使用权的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年六月十四日书 记 员  尤跃海
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1012号申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地:运城市河东街307号法定代表人：赵宇，行长。被执行人：李耀杰,男,1974年2月20日出生,汉族，住河津市僧楼乡尹村。本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与李耀杰信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十九日书记员  王一琛
中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执167号之一申请执行人：研光通商株式会社。住所地：日本东京都千代田区神田3-2-11。代表人：土部聪福，该会社社长。被执行人：新乡市恒科科技发展有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：赵士良，该公司总经理。研光通商株式会社申请执行新乡市恒科科技发展有限公司股权转让纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年3月31日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在辉县市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：河南省高级人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书（2015）豫法民三终字第240号一案由辉县市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王智好审判员  余 洋审判员  付士渊二〇一七年六月二十九日书记员  李克银河南省新乡市中级人民法院合议庭评议笔录案由：股权转让评议时间：2017年6月29日评议地点：本院执行局参加人：审判长王智好，审判员余洋，付士渊记录人：书记员李克银评议记录如下：李克银汇报案情：研光通商株式会社申请执行新乡市恒科科技发展有限公司股权转让纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年3月31日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在辉县市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，承办人建议由辉县市人民法院执行。王智好:同意承办人意见。余洋：同意承办人意见。付士渊：同意承办人意见合议庭一致意见：河南省高级人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书（2015）豫法民三终字第240号一案由辉县市人民法院执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2868号原告：曹家伟，男，1998年8月24日生，汉族，住胶州市。委托代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：赵某。原告曹家伟诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曹家伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等费用，共计13458.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月21日下午因琐事发生口角，同年3月22日下午被告在胶州市职教中心东门处对原告进行殴打致伤，原告住院治疗20天，共计花费医药费等费用13458.40元，经双方多次调解无效，原告提起诉讼，要求让被告赔偿原告医疗费等各项费用13458.4元。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹家伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王振勇二〇一七年六月二十日书 记 员  李琪琪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执549号之一申请执行人江阴南方建设集团有限公司，住所地江阴市新华路285号。法定代表人徐士官，该公司董事长。被执行人江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人林惠军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第570号民事判决书，依法查封被执行人江阴中邦置业有限公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西，证号为澄土国用(2013)第3226号的土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目的在建工程(包括准许预售的322套房屋、自持的58825.41平方米房屋和14538.99平方米地下室及配套用房)，并于2016年11月24日发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江阴中邦置业有限公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西，证号为澄土国用(2013)第3226号的土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目的在建工程(包括准许预售的322套房屋、自持的58825.41平方米房屋和14538.99平方米地下室及配套用房)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年六月十三日书 记 员  王 挺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保165号申请人：李丹丹，女，1982年2月1日出生，汉族，住巩义市。被申请人：魏献玉，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地：南乐县县城化工路康乐园。申请人李丹丹于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏献玉驾驶的豫Ｊ×××××、豫JG9**挂号重型半挂车予以查封。申请人李丹丹以5000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏献玉驾驶的豫Ｊ×××××、豫JG9**挂号重型半挂���于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人李丹丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年六月二十一日书记员  牛怡平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第488号之一申请执行人：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人：傅剑平，福建秋生律师事务所律师。被执行人：黄荣誉，男，1953年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行申请执行人张洪生与被执行人黄荣誉房屋买卖合同合同纠纷一案，申请执行人张洪生于2017年2月9日到本院确认，讼争房产思明区塔埔东里26号1002室已于2015年5月转让给他人，并向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第5267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执79号之一申请执行人:司同生，汉族，男，1951年6月29日出生，住洛宁县。申请执行人：高京苗，汉族，女，1951年8月23日出生，住洛宁县。被执行人：雷贺锋，汉族，男，1994年7月14日出生，住洛宁县。被执行人：雷红武，汉族，男，1964年6月3日出生，住洛宁县。本院在执行司同生、高京苗申请执行雷贺锋、雷红武刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人雷贺锋现在监狱服刑。经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为186111.4元、执行费2692元，延迟履行利���从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月二十二日书记员 ：崔克祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪湘云，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX路XX市场***单元**室。委托代理人缪刊，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX路XX市场***单元**室，系缪湘云之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）廖四清，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX路XX区XX栋XX路**号。被申请人（一审被告、二审上诉人）粟勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村**组。再审申请人缪湘云因与被申请人廖四清、粟勇确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终第2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人缪湘云申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证。涉案房屋的资料二审没有进行质证。二、原判决适用法律确有错误。根据《房屋登记办法》第八十一条规定，该涉案房屋产权系廖四清伪造证据、非善意取得而必须予以撤销。原一、二审没有适用该办法的上述规定是错误的。三、对审理本案的主要证据，缪湘云书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。缪湘云在一审时向长沙县人民法院申请房屋市场评估，二审申请法院调取银行涉案房屋抵押贷款合同等证明材料，一、二审法院均未准许。四、二审未经传票传唤，缺席判决。二审的开庭时间是书记员电话通知缪湘云的委托代理人，并问需不需要时间质证，缪湘云的委托代理人回答需要。但二审的开庭仍按照原定的时间进行，缪湘云及其委托代理人均不知情。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十项之规定，申请再审。再审申请人缪湘云在复查期间提交了一份证据：证据一、录音录像光盘一份，拟证明廖四清行贿并威胁证人。被申请人廖四清提交意见称，一、涉案房屋系廖四清的婚前财产，1997年2月25日办理了房产证；二、房屋登记和内档资料，系一审主审法官邓翠去长沙市房产局调取的；三、涉案房屋是2014年11月廖四清通过新环境房地产公司卖给粟勇的。综上，一、二审事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请廖四清对缪湘云提交的证据一质证称，视频中刘学文说的话不真实。被申请人粟勇提交意见称，粟勇于2014年11月取得房屋所有权，合法。2015年7月的房屋评估报告，是略高于市场价格的，而且房屋的市场价格已经上涨了，与买时的价格肯定不一样了。被申请人粟勇对缪湘云提交的证据一质证称，该录音录像资料与本案没有关联性。本院审查证据认为，对缪湘云提交的证据一系案外人刘学文的陈述，刘学文亦未出庭作证，其所述情况没有其它证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，一、关于再审申请人缪湘云提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由。经查，涉案房屋的产权内档资料系一审长沙县人民法院依缪湘云申请到长沙县房屋产权产籍监理所调取的，在一审庭审的过程中，缪湘云及其委托代理人、廖四清、粟勇均对该证据发给了质证意见（详见一审庭审笔录第13页）。根据民事诉讼法的相关规定，一审庭审中各方当事人已进行了质证的证据在二审审理过程中是无需再次举证质证的。故缪湘云认为涉案房屋的产权内档资料在二审中没有重复质证属于法定进再审的理由没有法律依据，本院不予支持。二、关于再审申请人缪湘云提出的原一、二审判决适用法律错误的再审申请理由。经查，《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”本案中，缪湘云并未提交充足的证据证明廖四清的房屋产权证系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取的，且撤销登记系行政机关行政管理职能，不属于法院的审理范围，故缪湘云的该项再审申请理由不成立。三、关于再审申请人缪湘云提出的对审理本案的主要证据，缪湘云书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由。经查，1、2015年9月18日，缪湘云向原一审长沙县人民法院提交调查取证申请书，要求原审法院调取涉案房屋的抵押贷款的相关材料，原审长沙县人民法院因权利人粟勇称涉及其个人隐私不同意法院调解而未予调取。同时，粟勇买受房屋后将该房屋作为抵押物到湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行贷款，其贷款额不是完全由房屋的价值决定，是由粟勇的偿还借款能力、收入水平综合予以评定的，故粟勇用涉案房屋作为抵押物的贷款额不能直接证明涉案房屋的市场价值，该贷款资料与本案没有直接关联，并非审理本案的主要证据。2、2015年9月18日，缪湘云向原一审长沙县人民法院提交司法鉴定申请书一份，要求对涉案房屋的价格进行专业评估，但原一审法院未委托鉴定机构进行鉴定。在本案二审时，粟勇向本院提交了其在涉案同地段以74万元的价格购买的另一栋房屋的买卖合同及支付房款的银行流水，以证明粟勇购买廖四清的房屋并不低于市场价格，同时，粟勇还向本院提交了湖南广联通房地产土地评估有限公司于2015年7月13日就涉案房屋作出的房地产抵押估价报告书，该报告对涉案房屋的评估价为92万元。本院二审结合以上证据认为，涉案房屋的转让价格未低于该评估价的70%，不属于明显低于市场交易价格的情况。故一审长沙县人民法院虽未委托鉴定机构对涉案房屋进行评估，但经二审的证据补充及认定，没有对本案的基本事实的认定产生影响，认定事实的主要证据亦不缺乏，故缪湘云的该项再审申请理由不成立。四、关于再审申请人缪湘云提出的二审未经传票传唤，缺席判决的再审申请理由。经查，本院二审没有对本案进行开庭审理，而是召集双方当事人进行了谈话，缪湘云及其委托代理人缪刊参加了谈话，充分发表了意见，并在本院制作的谈话笔录上签名进行确认，故缪湘云认为二审缺席判决没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人缪湘云的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人缪湘云的再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年六月二十六日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保100号申请人：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇玉龙村8组。社会统一信用代码91500117572144798T法定代表人：曹立平，公司总经理。被申请人：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村350号6层。社会统一信用代码91500000202883649J法定代表人：张庆渝，公司总经理。申请人重庆蕴丰建材有限责任公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司名下价值140万元的财产采取保全措施，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆蕴丰建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人重庆蕴丰建材有限责任公司的诉讼保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人重庆蕴丰建材有限责任公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年六月二十六日书记员  徐 涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执912号申请执行人：计文友,男性,1983年2月5日出生,住黑龙江省肇东市跃进乡共富村被执行人：邓广宝,男性,1973年4月2日出生,住榆树市弓棚镇胜明村8组本院在执行申请执行人计文友与被执行人邓广宝侵权责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月三十日书 记 员  殷大明
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审161号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人孙飞，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人孙飞作出淮国土资淮罚字〔2015〕160号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月3日未经合法批准占用淮安区复兴镇裴联村三组集体土地527平方米，合0.79亩用于建设住宅。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人孙飞在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕160号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执696号被执行人金少忠、王俊华犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第378号刑事判决书，判处金少忠有期徒刑一年并处罚金2000元，王俊华有期徒刑九个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第378号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1295号原告：黄玉珍，女，1950年5月31日出生。被告：张星，男，1985年11月5日出生。原告黄玉珍与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珍到庭参加了诉讼，被告张星经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2016年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，被告以家人看病急需用钱为由向原告借款30000元，并出具欠条，对借款数额予以确认，承诺2016年10月22日还款。借款到期后，被告并未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年10月11日，被告向原告出具欠条，载明“本人张星（×××）因孩子看病向刘洋之母黄玉珍（×××）借款人民币30000（叁万元）整，于2016年10月22日前还清。庭审中，原告称被告与原告之女系同事关系，2016年10月11日被告称要为女儿看病向原告借款，原告当日从自己工商银行存折中取出20000元，又从其女刘洋卡中分四次取出5000元、1000元、2000元、1882.87元，加上现金200元共计30000元交付被告，并要求被告出具了涉案欠条。上述事实，有原告提供的欠条、取款凭单、客户交易明细、工商银行账户历史明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星于本判决生效后十日内偿还原告黄玉珍借款三万元并支付逾期利息（自二〇一六年十月二十三日起至实际给付之日止，以三万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告张星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  王 强二〇一七年六月三日书 记 员  赵起超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27205号原告河南华冠化工有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇玻璃钢大道8号）。法定代表人陈向远，执行董事。委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，执行董事。委托代理人南旭峰，男，1976年7月15日出生，汉族，内蒙古鑫旺再生资源有限公司职员，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。原告河南华冠化工有限公司（以下简称华冠公司）与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员孟燕、王玉敏参加的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告华冠公司之委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告华冠公司起诉称：2012年2月间，华冠公司与鑫旺公司在北京市西城区签订了设备采购合同书，合同编号XWZS-20120201-SB-53。原告依约履行了全部的合同义务，被告在支付部分款项后，尚欠货款348120元一直未付。为维护自身权益，华冠公司诉至法院，请求判令：鑫旺公司立即支付货款348120元并支付逾期付款的违约金（其中192120元从2014年1月16日起按照中国人民银行的贷款利率的1.5倍计算至还清为止，其中156000元从2015年2月6日起按照中国人民银行的贷款利率的1.5倍计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。原告华冠公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、设备采购合同书；证据二、设备验收会签表（4页）；证据三、设备调试验收会签表（5页）；证据四、物资最终验收证书（5页）；证据五、发票（14页）。经本院庭审质证，华冠公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对华冠公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告鑫旺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告鑫旺公司未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明，华冠公司（供方）与鑫旺公司（需方）在北京市西城区签订了《设备采购合同书》，合同编号XWZS-20120201-SB-53。双方就12台玻璃钢冷却塔的采购及技术服务事项达成一致，合同内容载明如下：合同总价款为156万元；合同规定的全部货物制造完毕具备发货条件，供方书面通知需方，需方须在10日内给予答复书面确认，需方在收到供方的合同总价款20%的收款收据后8个工作日内向供方支付合同总价款的20%，即人民币312000元为发货款，供方在收到发货款后的8个工作日内向需方发货。合同规定的全部货物制造完毕，运抵指定交货地点并经需方初步验收合格，由供方将合同的全额增值税专用发票送达需方财务处，需方在收到供方的合同总价款全额增值税专用发票后10个工作日内向供方支付合同总价款的60%，即人民币九十三万六千元整作为到货款；合同全部设备经安装调试后正常运行一个月，经双方确认无质量问题，在供方提交初步性能验收等文件资料经需方审核无误，设备竣工验收合格后7日内，供方向需方提供全额增值税发票，需方收到全额增值税专用发票后10个工作日内向供方支付合同总价款的10%，即人民币十五万六千元整作为验收款；设备质保期为合同设备经验收合格之日起一年，质保期满如全部设备无质量问题，则需方向供方签发设备的最终验收证书，需方应在最终验收证书签发后8个工作日内向供方支付合同总价款10%的质量保证金，即人民币十五万六千元整。2012年10月28、2012年10月29日，鑫旺公司的工作人员在华冠公司出具的《设备验收会签表》上的验收结论处签署设备初步验收合格等字样。2013年11月14日、2013年11月15、2013年11月18日，鑫旺公司的工作人员在华冠公司出具的《设备调试验收会签表》上的调试结论处签署调试合格等字样。2015年1月26日、2015年1月27日，鑫旺公司的工作人员在华冠公司出具的《物资最终验收证书》上的是否合格处签署合格等字样。另查明，2012年7月13日、2012年11月20日，华冠公司向鑫旺公司开具金额为156万元的增值税发票。庭审过程中，华冠公司自认于2012年至2013年之间被告鑫旺公司向其支付了货款1211880元，本院对其自认事实予以确认。截至庭审之日，鑫旺公司尚欠华冠公司348120元货款未支付。本院认为，华冠公司与鑫旺公司之间签订的设备采购合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。华冠公司已如约履行全部合同义务，鑫旺公司亦应向华冠公司支付相应款项。关于华冠公司要求鑫旺公司支付剩余货款348120元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故关于华冠公司要求鑫旺公司按照同期银行贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求，其实质为主张货款的逾期利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华冠化工有限公司货款三十四万八千一百二十元；二、被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华冠化工有限公司逾期付款违约金（以十九万二千一百二十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自二〇一四年一月十六日起至实际付清之日止；以十五万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自二〇一五年二月六日起至实际付清之日止）。如果被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百二十二元，由被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  孟 燕人民陪审员  王玉敏二〇一七年六月十六日书 记 员  田 原
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7151号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告安勇锋，男，1987年03月04日出生，住河南郑州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告安勇锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告安勇锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98510.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年11月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98510.90元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安勇锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98510.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由安勇锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由安勇锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2934号原告：宋爱芳，女，1958年2月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：仲跻光，男，1966年5月23日生，汉族，住平度市，未到庭。被告：梁雪花，女，1966年12月5日生，汉族，住平度市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲，（913702025836661535）。负责人：王书伟，总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。本院在审理原告宋爱芳与被告仲跻光、被告梁雪花、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司���动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋爱芳于2017年6月7日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋爱芳撤回对被告仲跻光、被告梁雪花、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告负担。审 判 长  葛建军审 判 员  王汝海人民陪审员  王德国二〇一七年六月七日书 记 员  张君丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执310号申请执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司,住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路288号，组织机构代码：76101922-4。法定代表人朱代福，该公司总经理。被执行人石波,男,1979年2月25日出生，汉族，住泗洪县。依据宿迁市仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第64号仲裁裁决书，被执行人石波应给付申请执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司795392元及违约金，仲裁费15557元，由石波承担。经申请执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人石波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初6314号原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈燕，女，1983年1月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。本院在审理原告褚占占与被告陈燕买卖合同纠纷一案中，原告褚占占于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚占占在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚占占撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告褚占占负担。代理审判员  张珍珍二〇一七年六月五日书 记 员  张 英
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初850号之一原告：李明霜，男，1968年8月5日出生，汉族，牡丹江市宏阁建筑安装有限公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓伟，男，1947年1月15日出生，汉族，牡丹江市宏阁建筑安装有限公司工作人员，住黑龙江省海林市。被告：张立春，男，1971年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。原告李明霜与被告张利春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月20日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月26日裁定转为普通程序，并于2016年10月31日、2017年5月25日两次向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李明霜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  宫立军代理审判员  李 凯代理审判员  林 虹二〇一七年六月五日书 记 员  邢丹凤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1952号之一原告：王耀辉，男，汉族。被告：王孝立，男，汉族。被告：靳孟丽，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。法定代表人：朱亚东，该公司负责人。原告王耀辉诉被告王孝立、靳孟丽、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王耀辉于2017年6月19日提交撤诉申请，撤回对被告王孝立、靳孟丽、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。本院认为，原告王耀辉提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王耀辉承担。审 判 长  张泉河审 判 员  左珊珊人民陪审员  张建生二〇一七年六月二十日书 记 员  冀 雨
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0685民初1918号之一原告:毛文青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：郭世金，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王淑娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市本院在审理原告毛文青与被告郭世金、王淑娟民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛文青撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，申请费3470元，由原告毛文青负担。审判员  李秀良二〇一七年六月十六日书记员  于洪德
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执223号申请执行人北京中金顺天磁性材料有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号南楼二层。法定代表人祝艳林，执行董事。统一社会信用代码：×××。委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人邵铮，男，1983年1月19日出生。被执行人山西京宇天成科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定冶西镇磁园北路88号。法定代表人蔚双栋，董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人王黎明，男，1976年5月6日出生。申请执行人北京中金顺天磁性材料有限公司与被执行人山西京宇天成科技有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5903号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人山西京宇天成科技有限公司给付借款6208930元及利息。本院在执行中，经工作，申请人北京中金顺天磁性材料有限公司与被执行人山西京宇天成科技有限公司已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5903号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人山西京宇天成科技有限公司未按照执行和解协议履行，申请执行人北京中金顺天磁性材料有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年六月二十日书 记 员 孟晓领
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1733号原告：贾慧影，女，1981年1月2日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人：贾永明，男，1954年11月17日出生，汉族，现住高碑店市，贾慧影之父。被告：高碑店市仟居房产经纪有限公司，住所地高碑店市万和城小区C2底商。法定代表人：孔令振，职务经理。委托代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。原告贾慧影与被告高碑店市仟居房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2016年9月以贾楠的名字入职；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：业务员、店长；工资及工资构成：保底工资每月2000元，每月业绩5000元以下提25%加保底，业绩5001元至10000元提30%加保底，业绩超10000元提50%无保底；每月15日开上月工资；离职时间：2017年2月16日申请辞职，2月18日离职；发生争议时间：2017年3月15日；仲裁请求：被申请人支付绩效提成10000元；仲裁结果：不予支持；原告的诉讼请求：确认原告与贾楠为同一人；被告支付绩效提成10000元、保底工资833.3元；撤销高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书；其他事项：赵建民出具书面证明，2017年2月9通过中介购买家兴南库2703室房屋，向被告支付中介费6840元，由贾楠全程办理，贾楠与原告是同一人。杜振国出具书面证明，2017年2月17日通过中介购买碧源华庭501室房屋，向被告支付中介费6000元，由贾楠全程办理，贾楠与原告是同一人。高碑店市方官镇方官村村民委员会出具证明，原告曾用名贾楠。证人尉金杰出庭作证，证明原告以贾楠的名字在被告处任职。本院认为：本案是原告贾慧影不服劳动争议仲裁裁决提起的民事诉讼。原告请求确认原告与贾楠为同一人、撤销高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，该两项请求不属于本案审理范围。原告以贾楠的名字在被告单位入职，有工资表复印件、证人证言等证据证实，本院予以采信。被告认可与贾楠有业务合作，未具体说明贾楠的身份信息与合作内容。被告未提供职员名册及工资表等证据，对被告与原告不存在劳动关系的抗辩主张，本院不予采信。原告所提供的赵建民、杜振国的书面证言，有被告出具的收取中介费的收据和银行交易明细佐证，对原告2017年2月份业绩12840元，本院予以采信；原告业绩提成6420元，被告应支付给原告。原告主张其他业绩，证据不足，不予采信。原告主张保底工资833.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、被告高碑店市仟居房产经纪有限公司于本判决生效后10日内向原告支付保底工资833.3元、业绩提成6420元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高碑店市仟居房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年六月三十日书记员  谢紫阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1062号申请执行人博白县顿谷农贸经营部，住所地广西博白县顿谷镇顿谷圩。经营者王贞南，男，1944年5月7日出生，汉族，身份证号码：45252819440507513X，住所地广西博白县顿谷镇旧金村新屋队023号。被执行人北海市康宝食品有限责任公司，住所地广西北海市滨海工业园一号。法定代表人：姚伟强，总经理。本院在执行申请执行人博白县顿谷农贸经营部与被执行人北海市康宝食品有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月24日作出的（2017）桂05执他96号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1062号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初796号原告宜宾慷迪水泥制品有限公司,住所地:宜宾县铺安乡普和社区99号,统一社会信用代码:91511521696982304R。法定代表人冯忠利，总经理。委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。被告四川圣亚凯紧固器材有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：91511523590450625R。法定代表人顾珊红。原告宜宾慷迪水泥制品有限公司诉被告四川圣亚凯紧固器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宜宾慷迪水泥制品有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾慷迪水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾慷迪水泥制品有限公司撤诉。案件受理费1608元,保全费1245元，原告宜宾慷迪水泥制品有限公司自愿负担。审判员  杨美二〇一七年六月十日书记员  刘静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢89号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陶某，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖某，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新财保3号申请人：中铝国际工程设备有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路99号C座。法定代表人：王再云，该公司执行董事。委托代理人：臧雷，该公司员工。委托代理人：刘星红，北京大成律师事务所律师。委托代理人：谢玲玉，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：吴党新。申请人中铝国际工程设备有限公司于2017年4月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆嘉润资源控股有限公司名下的超浓相输送系统设备（规格型号：160t/h，制造商：大连碧海环保设备有限公司，购置日期：2013年5月）一套；硅整流器（规格型号：2*41Ka-1450v，制造商：九江九整整流有限公司，购置日期：2012年11月）八套；锅炉（规格型号：DG-1205/17.4-Ⅱ22，制造商：东方电气，购置日期：2012年12月20日）一台；位于被申请人厂区一期45万吨1号电解铝车间3区113#～168#电解槽及一期45万吨2号电解铝车间3区113#～168#电解槽的阴阳极铝母线、铝软带、铝导杆铝焊板、铝焊片（规格型号：50-250㎜2、300*0.22、300*2㎜、500*3㎜，购置日期：2012年-2013年）13055.39吨的生产设备予以保全。中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为上述财产保全提供担保。2017年5月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中铝国际工程设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封新疆嘉润资源控股有限公司名下的超浓相输送系统设备（规格型号：160t/h，制造商：大连碧海环保设备有限公司，购置日期：2013年5月）一套；硅整流器（规格型号：2*41Ka-1450v，制造商：九江九整整流有限公司，购置日期：2012年11月）八套；锅炉（规格型号：DG-1205/17.4-Ⅱ22，制造商：东方电气，购置日期：2012年12月20日）一台；位于被申请人厂区一期45万吨1号电解铝车间3区113#～168#电解槽及一期45万吨2号电解铝车间3区113#～168#电解槽的阴阳极铝母线、铝软带、铝导杆铝焊板、铝焊片（规格型号：50-250㎜2、300*0.22、300*2㎜、500*3㎜，购置日期：2012年-2013年）13055.39吨的生产设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王   新审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年六月九日书 记 员 郝   姗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更113号罪犯余银生，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）锡刑二终字第27号刑事判决，以被告人余银生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行，刑期至2020年3月6日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯余银生在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯��银生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余银生减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1010号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。负责人谭爱国，经理。委托代理人张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。被告：尹步海，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通公司)与被告尹步海租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告赢时通南通公司的特别授权委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告尹步海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赢时通南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金21920元，滞纳金4932元（暂算至2016年12月，之后的租金按2740元每月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金不再增加）；2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ｆ×××××的车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｆ×××××车辆一台，租赁期限为2014年4月7日至2017年4月7日，租金为2740元/月，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但被告后来长期拖欠租金至今。根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定，截至2016年12月29日，被告尚拖欠租金21920元（2016年5月至2016年12月期间8个月租金），滞纳金4932元。故诉至本院，要求判如所请。被告尹步海未应诉答辩。因被告尹步海未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、登记证书、缴款明细的真实性予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：2014年4月7日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）尹步海签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁的车辆为车牌号为苏Ｆ×××××、车型为帝豪EC71.8MT尊贵的车辆，租期自2014年4月7日至2017年4月7日，租期为36期，租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月7日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金为2740元，乙方交付首次金额2740元。合同中“声明”部分还载明，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金金额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，超出范围所拟定的任何相关合约均无效。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的“甲方权利和义务”部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。“违约责任”部分载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。2014年4月7日，原告赢时通南通公司将上述车辆交付给被告尹步海。合同签订后，被告尹步海共计向原告支付了25期租金（2014年4月7日至2016年5月7日期间），后被告未再支付任何租金，所租赁车辆亦未返还，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告另交付原告租车押金20000元。诉讼中，原告主张根据合同条款约定押金不予退还。本院认为，原告赢时通南通公司与被告尹步海之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告尹步海交付了车辆，被告尹步海未能按期足额支付租金，未能交还租赁车辆是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告赢时通南通公司依照合同约定及法律规定，要求解除合同并主张对被告尹步海已付租车押金不予退还，同时要求被告尹步海支付租金、返还所租车辆的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。合同约定的租期为2014年4月7日至2017年4月7日，被告至今仅支付25期租金即2014年4月7日至2016年5月7日期间的租金，应当继续支付自2016年5月8日至双方合同解除之日止的租金。同时，在双方合同解除后，被告实际交还车辆前，被告应向原告赔偿因未交还车辆造成原告的损失，该损失可按双方原约定租金的标准计算。至于原告主张要求被告支付逾期交付车辆租金或占用费所产生的滞纳金的诉讼请求，双方合同中约定违约赔偿的金额不得超过租金总额的20%，同时还约定租期内不及时交纳租金，则租车方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金（不满一个月按一个月计算），原告现主张滞纳金未超过约定违约赔偿金额的标准，本院予以支持。被告尹步海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告尹步海于2014年4月7日签订的《汽车租赁合同》。二、被告尹步海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆。三、被告尹步海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自2016年5月8日起至被告实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费（车辆租赁费或车辆占用费以2740元/月计算）。四、被告尹步海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司滞纳金4932元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，公告费700元，合计人民币3573元，由被告尹步海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2873元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二○二○一七年六月十四日书 记 员  周 超
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执12号申请执行人汤仕学，男，1965年11月1日生，汉族，律师，云南省大理市人。被执行人施康福，男，1972年8月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人汤仕学申请执行被执行人施康福民间借贷纠纷一案，案经云南省大理白族自治州中级人民法院于二O一六年七月二十七日作出（2016）云29民终306号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：由被上诉人施康福于2016年9月30日前归还被上诉人汤仕学借款本金5万元，逾期将承担尚欠借款本金按月2%计的利息从逾期之日起至款项还清之日止。因被执行人施康福未履行生效法律文书确定的义务。权利人汤仕学于2017年1月5日向本院申请执行要求被执行人施康福支付所欠的借款本金人民币5万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自行自愿达成：被执行人施康福欠申请执行人汤仕学借款本金5万元及利息1000元，被执行人施康福于二个月内（2017年8月12日前）还清，并提供位于洱源县西山乡的林权作担保的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执12号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年六月十二日书记员 苏磊江
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执741号之三申请执行人:宿松县民兴小额贷款有限公司。法定代表人：宋欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊平，男，该公司员工。被执行人:吴学文,男,1972年7月24日出生。被执行人:张秀梅,女,1971年9月2日出生。被执行人:严从晓,男,1974年6月10日出生。被执行人:杨秀红,女,1973年7月5日出生。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初3013号民事调解书，于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严从晓在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1509150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年六月二十三日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1548号之一申请执行人吕柏顺，男，汉族，1955年9月24日生,住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人卜国珍，男，汉族，1965年10月7日生,住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人吕柏顺与被执行人卜国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）徒辛民初字第00453号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告卜国珍于本判决生效后十日内返还原告吕柏顺借款本金20000元和逾期利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告卜国珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人卜国珍的财产状况进行了调查，除强制执行到位5101.84元外，未发现被执行人卜国珍其他可供执行的财产。期间申请执行人吕柏顺未能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行到位外，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃二〇一七年六月二十二日书记员  殷钰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初2144号原告霍玉娟，女，1984年6月7日出生，蒙古族，个体。被告好特老，男，38岁，蒙古族，牧民。被告都冷，男，1983年8月10日出生，蒙古族，牧民。被告图雅，女，1984年6月13日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告霍玉娟与被告好特老、都冷、图雅民间借贷纠纷一案中，原告霍玉娟以无法提供被告好特老的准确送达地址为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告好特老的起诉。本院认为，原告霍玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍玉娟撤回对被告好特老的起诉。审判长包海泉审判员金鑫人民陪审员王桂玲二Ｏ一七年六月五日书记员那日苏
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初755号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人周立京，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月11日刑满释放。2017年3月21日因吸食毒品由成都市公安局双流区分局决定行政拘留14日，2017年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由成都市公安局双流区分局转为刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人周立京犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周立京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日15时许，被告人周立京在其位于成都市双流区彭镇岐阳村6组×号的家中，容留吸毒人员杨某、覃某、周某在该房内吸食冰毒，后被民警挡获，当场从吸毒人员杨某身上和该房屋内的小木桌上，查获净重0.28克的冰毒。经鉴定，从现场查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分；经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人周立京及吸毒人员杨某、覃某、周某的尿检结果均呈阳性。另查明：公安机关已对现场挡获的吸毒人员予以行政处罚。上述事实，被告人周立京在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人周立京的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人周立京的辨认笔录及辨认照片，证人杨某、覃某、周某的证言及辨认，人身检查笔录及检查照片，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，现场称重记录及称重照片，尿检报告及尿检照片，成公双（棠）行罚决字[2017]11246、11247、11248、11249号行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]6404号对查获毒品所作的检验报告，成都市双流区公安局毒品收缴保管单，被告人周立京曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2011）双流刑初字第488号刑事判决书及释放证明，随案移送清单，视听资料，被告人周立京的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立京为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周立京曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人周立京能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周立京犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周立京犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的毒品及吸毒工具等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周跃二〇一七年六月二十六日书记员  肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1814号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:李洪林,男,1978年1月4日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李洪林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李洪林的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执418号之一申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地：安阳市殷都区。负责人：马连飞。被执行人郑红保，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人崔改玉，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王海星，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与被执行人郑红保、崔改玉、王海星公证债权文书纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人已向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人王海星名下所有的车牌为豫EW2X**车辆的查封；二、解除对被执行人郑红保名下所有的车牌为豫EVV5**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年六月三十日书记员  段阳阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1103号原告：刘刚，男性，1981年2月25日出生，汉族，农民，住四川省成都市温江区，本院在审理刘刚与耿光合买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年六月十四日书记员  吴 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12292号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人虞文婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人虞文婷合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执44号申请执行人耿雷，男，1986年6月1日出生，汉族住安徽省临泉县城关镇光明中路82号33户。被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号。耿雷与吕长恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221民初16号民事调解书，已经发生效力。耿雷于2016年1月9日向本院申请执行。本院作出的（2017）皖1221民初16号民事调解书确认，吕长恒偿还耿雷借款本金860000元，负担案件受理费6200元。在执行过程中，查明被执行人吕长恒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初16号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年六月三日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执44号本院在执行申请执行人耿雷与被执行人吕长恒民间借贷合同纠纷一案中，被执行人吕长恒拒不履行临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初16号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人吕长恒（身份证号码：342122196101178512）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初786号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人周建，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县。2017年4月9日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人周建犯抢夺罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日19时许，被告人周建步行至成都市双流区九江街道办事处蛟龙港滨海路附近，趁被害人汪某某不备，将其手持的一部iPhone6S型手机抢走，在逃跑过程中被群众挡获。经鉴定，该被抢手机价值人民币2760元。另查明：被告人周建抢夺的手机已追回并发还给了被害人汪某某。上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周建的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人周建的辨认笔录及辨认照片，被害人汪某某的陈述及辨认，证人云某某的证言及辨认，成都市双流区物价局价格认证中心出具的对涉案iPhone6S手机所作的价格鉴定意见书，公安机关发还物品清单，购机票据，尿检报告，视听资料，被告人周建的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周建能当庭自愿认罪，其抢夺的财物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周建犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周跃二〇一七年六月二十六日书记员  肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。