甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2868号原告：民勤县中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县南大街12号。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：民勤县昊盛贸易有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县民东公路3公里北侧。法定代表人：石某，该公司董事长。被告:王某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告:黄某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。原告民勤县中小企业信用担保有限责任公司诉被告民勤县昊盛贸易有限公司、王某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日第一次公开开庭进行了审理，原告民勤县中小企业信用担保有限责任公司委托诉讼代理人李某、被告民勤县昊盛贸易有限公司法定代表人石某到庭参加诉讼，被告王某、黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼；于2021年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告民勤县中小企业信用担保有限责任公司委托诉讼代理人李某、被告民勤县昊盛贸易有限公司法定代表人石某、王某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民勤县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告民勤县昊盛贸易有限公司给付原告向中国工商银行股份有限公司民勤支行代为偿还的借款186万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年3月21日起至借款人清偿该部分款项之日止的代偿资金占用费；2、判令被告王某、黄某对上述款项本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月22日，中国工商银行股份有限公司民勤支行（以下简称工行民勤支行）与被告民勤县昊盛贸易有限公司签订《小企业借款合同》1份【合同编号：0271000513-2018（民勤）字00011号】，合同约定由被告民勤县昊盛贸易有限公司向工行民勤支行借款200万元，借款期限为12个月，借款日自实际提款之日起算，借款利率以基准利率加浮动幅度确定（具体利率详见《小企业借款合同》）。2018年3月23日，工行民勤支行与原告民勤县中小企业信用担保有限责任公司签订《保证合同》1份【合同编号:0271000513-2018（民勤）字00004号】，由原告为上述借款提供担保。为保证被告民勤县昊盛贸易有限公司及时偿还上述借款，被告王某、黄某为上述借款提供反担保，保证形式为连带保证。2018年3月30日，原告分别与被告王某、黄某签订《民勤县中小企业信用担保有限公司反担保保证合同》，合同约定由被告王某、黄某对原告担保的200万元借款承担保证责任，如被告民勤县昊盛贸易有限公司未按约履行债务，原告有权要求被告王某、黄某在其担保范围内承担保证责任。2019年3月21日，工行民勤支行在被告民勤县昊盛贸易有限公司未履行还款义务的情况下，强行划扣了原告银行账户内资金190万元，后被告民勤县昊盛贸易有限公司偿还原告4万元，剩余186万元至今没有偿还。原告认为，原告作为保证人，承担保证责任后，有权在清偿范围内向债务人被告民勤县昊盛贸易有限公司追偿，被告王某、黄某作为反担保人，对原告代偿的186万元债务，应按约定与债务人承担连带保证责任。现三被告未按约偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法处理。被告民勤县昊盛贸易有限公司辩称，原告诉状陈述属实，没有还款的原因是由于经济环境及疫情等各方面原因造成的。被告王某辩称，对原告提供的担保手续没有异议，现在无能力承担担保责任。被告黄某辩称，《反担保保证合同》和《小企业借款合同》不是同一天签订的，是在被告民勤县昊盛贸易有限公司贷到款后才提供的反担保，认为其不应承担担保责任；同时，提供反担保时约定在借款人无法偿还借款时才承担反担保责任，现在借款人被告民勤县昊盛贸易有限公司有能力偿还涉案借款。原告围绕诉讼请求依法提交了《担保申请》1份、《股东（董事）会决议》1份、民勤县昊盛贸易有限公司《营业执照》1份、《小企业借款合同》及其附件提款通知书1份、《民勤县中小企业信用担保有限责任公司担保协议书》1份、《保证合同》1份、《担保贷款反担保承诺书》2份、《民勤县中小企业信用担保有限责任公司反担保保证合同》2份、中国工商银行本金归还凭证1份、网上银行电子回单2份、业务回单1份。证明经被告民勤县昊盛贸易有限公司申请，原告与被告民勤县昊盛贸易有限公司签订《民勤县中小企业信用担保有限责任公司担保协议书》，原告为被告民勤县昊盛贸易有限公司向中国工商银行民勤支行借款提供担保，被告王某、黄某又向原告提供反担保；贷款到期后，原告为民勤县昊盛贸易有限公司代偿借款本金190万元；民勤县昊盛贸易有限公司于2019年5月10日向原告给付代偿款2万元，2019年12月30日向原告给付代偿款1万元，2019年12月31日向原告给付代偿款1万元。被告民勤县昊盛贸易有限公司与王某对原告提交的证据无异议。被告黄某对原告提交的证据的真实性无异议，但认为根据约定，是在被告民勤县昊盛贸易有限公司无法偿还借款时才代借款人偿还借款本息。被告民勤县昊盛贸易有限公司、王某、黄某未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，对来源合法、与案件事实相关联、能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告民勤县昊盛贸易有限公司向原告民勤县中小企业信用担保有限责任公司出具《担保申请》1份；2018年3月23日，被告民勤县昊盛贸易有限公司与原告签订《民勤县中小企业信用担保有限责任公司担保协议书》。2018年3月22日，被告民勤县昊盛贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司民勤支行签订《小企业借款合同》1份，约定被告民勤县昊盛贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司民勤支行借款200万元，借款到期日为2019年3月20日。2018年3月23日，原告与中国工商银行股份有限公司民勤支行签订《保证合同》1份，约定原告为中国工商银行股份有限公司民勤支行与被告民勤县昊盛贸易有限公司签订《小企业借款合同》中享有的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2018年3月30日，被告王某、黄某向原告分别出具《担保贷款反担保承诺书》，并分别与原告签订《民勤县中小企业信用担保有限责任公司反担保保证合同》，约定反担保保证范围为原告的担保范围，反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告代借款人清偿借款本金、利息及其他相关费用之日起两年。2019年3月21日，原告为被告民勤县昊盛贸易有限公司代偿借款190万元，后被告民勤县昊盛贸易有限公司向原告给付代偿借款4万元。本院认为，本案的争议焦点为：被告民勤县昊盛贸易有限公司应否向原告给付代偿还的借款186万元及利息；被告王某、黄某是否对原告代被告民勤县昊盛贸易有限公司偿还的借款及利息承担连带清偿责任。对被告民勤县昊盛贸易有限公司是否向原告给付代偿款186万元及利息的认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告为被告民勤县昊盛贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司民勤支行借款200万元提供担保，贷款到期后，原告向中国工商银行股份有限公司民勤支行清偿了被告民勤县昊盛贸易有限公司的贷款190万元，后被告民勤县昊盛贸易有限公司向原告给付4万元，剩余186万元没有向原告给付。对原告承担保证责任后，被告民勤县昊盛贸易有限公司没有给付的186万元，原告有权依法向被告民勤县昊盛贸易有限公司追偿，故本院对原告要求被告民勤县昊盛贸易有限公司给付代偿还借款186万元的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《民勤县中小企业信用担保有限责任公司反担保保证合同》第一条第（二）款约定“甲方履行了全部或部分担保义务的，还应包括自甲方代偿之日起到借款人清偿该部分之日止的代偿资金占用费（从代偿之日起按同期银行贷款利率计收）”。结合该约定，对原告要求被告民勤县昊盛贸易有限公司按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息的诉求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，被告民勤县昊盛贸易有限公司应按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率承担利息至付清为止。对被告王某、黄某是否对原告代被告民勤县昊盛贸易有限公司偿还的借款及利息承担连带清偿责任的认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告王某、黄某与原告签订《保证合同》约定反担保保证范围为原告的担保范围，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告代借款人清偿借款本金、利息及其他相关费用之日起两年。原告于2019年3月21日为被告民勤县昊盛贸易有限公司代偿还借款190万元，原告于2020年12月25日提起诉讼，在保证期限内，现原告要求被告王某、黄某对原告代被告民勤县昊盛贸易有限公司偿还的借款186万元及利息承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付代偿款186万元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告民勤县昊盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告民勤县中小企业信用担保有限责任公司代偿还的借款186万元，并自2019年3月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率承担利息至付清之日为止；二、被告王某、黄某对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由被告民勤县昊盛贸易有限公司、王某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 王国华人民陪审员 刘春梅人民陪审员 曾 琴二〇二一年三月十九日法官助理 杨在乐书记员 王 英