广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初800号原告：吴家松，男，1980年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市。委托诉讼代理人：沈东，系广东骏翔律师事务所律师。被告：张进阳，男，1985年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴家松诉被告张进阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴家松的委托诉讼代理人沈东、被告张进阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家松向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张进阳向原告偿还借款本金1555000.00元、利息715300元（自2018年9月21日起按月息2%计算直至2020年8月19日）及利息（自2020年8月20日起按贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付至被告清偿之日时止）。原告诉称的事实与理由：原告与被告张进阳是朋友关系。2017年6月14日，被告张进阳向原告借款500000.00元，并给原告出具了《借据》，约定借款期限自2017年6月14日至2017年12月14日（为期6个月），为了担保被告能按时归还本息，被告用其哥哥张进发所担任法定代表人的湛江市大洋房地产有限公司名下的房产提供担保，抵押担保的房地产坐落位于：广东省廉江市，南至6米路，四五层四套房（501、502、503、50Ａ）】及第六层601房，并于2017年6月14日签订《借据附件》，湛江市大洋房地产有限公司在《借据附件》上盖章确认，但是抵押担保的房产没有办理抵押登记。原告所有的借款都是通过中国农业银行分笔汇入被告的银行账户，具体为：2017年6月13日吴家松尾数为7315的银行卡向张进阳尾数为3010的银行卡汇款50000.00元，吴家松尾数为1912的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡汇款50000.00元；2017年6月14日吴家松尾数为1912的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡汇款50000.00元；2017年6月16日吴家松尾数为1912的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡汇款300000.00元，吴家松尾数为4310的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡汇款50000.00元；共分五笔向被告张进阳汇款500000.00元。2017年7月7日，被告张进阳向原告借款450000.00元，虽然被告所借的第一笔借款尚未到期且未有如期归还，但是考虑到被告所提供的房产担保，就同意继续给被告提供借款，被告同日给原告出具了《借据》和《借据附件》，湛江市大洋房地产有限公司以其名下广东省廉江市，南至6米路，四五层四套房（401、402、301、302）】房产提供担保。原告所有的借款都是通过中国农业银行分笔汇入被告的银行账户，具体为：2017年7月7、10、11日吴家松尾数为7315的银行卡向张进阳尾数为3010的银行卡分别汇款50000.00元；2017年7月7、10、11日吴家松尾数为1912的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡分别汇款50000.00元；2017年7月10、11日吴家松尾数为4810的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡分别汇款50000.00元；2017年7月10日吴家松尾数为8111的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡汇款50000.00元；共分九笔向被告张进阳汇款450000.00元。2017年9月20日，被告张进阳向原告借款400000.00元。2017年9月20日通过吴家松尾数为7315的银行卡向张进阳尾数为3010的银行卡汇款300000.00元，另外通过现金的方式向被告支付100000.00元，合计400000.00元。原告向被告张进阳出借款项后，由于被告张进阳无力偿还借款，2018年9月21日，经原被告双方对账确认，对上述三份《借据》涉及的借款金额进行确认，被告张进阳实际欠原告借款1880000.00元。并经原被告双方协商一致，被告张进阳与原告重新签署《借据》，确认双方借款金额为1880000.00元。实际上，被告在2017年6月14日至2018年9月21日期间，被告一共向原告支付利息176000元，三笔借款的本金一分未还。被告所借的第一笔500000.00元借款，自2017年6月15日起按月息2%计算，直至2018年9月21日止，利息为150000.00元；被告所借的第二笔450000.00元借款，自2017年7月8日起按月息2%计算，直至2018年9月21日止，利息为135000.00元；被告所借的第三笔400000.00元借款，自2017年9月21日起按月息2%计算，直至2018年9月21日止，利息为96000.00元。截止2018年9月21日，被告的三笔借款合计利息为381000.00元，减去被告已经支付的176000元利息，被告尚欠原告本金为1555000.00元。综上，由于被告自2018年9月21日后一直没有向原告偿还过任何款项，原告特根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，希望人民法院依法判决，以维护原告的合法利益。针对原告的起诉，被告张进阳答辩称：对借款无异议。原告吴家松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份；2、被告身份证，用以证明被告身份；3、2017年6月14日《借据》、《借据附件》，用以证明被告向原告借款50万元及被告哥哥张进发以其所担任法定代表人的湛江市大洋房地产有限公司名下的房产对上述借款提供担保的事实；4、2017年7月7日《借据》、《借据附件》、张进发身份证、授权委托书、营业执照，用以证明被告向原告借款45万元及被告哥哥张进发以其所担任法定代表人的湛江市大洋房地产有限公司名下的房产对上述借款提供担保的事实；5、2017年9月20日《借据》，用以证明被告向原告借款40万元的事实；6、2018年9月21日《借据》，用以证明2018年9月21日经原被告双方对三份《借据》涉及借款（188万元）进行确认，被告实际欠原告借款155.5万元；7、中国农业银行卡交易明细清单内、支付宝转账电子回单，用以证明双方借款及还款情况；8、微信聊天记录截图、短信截图，用以证明原告分别于2019年5月21日、2020年4月26日向原告追讨借款的事实。被告张进阳为其答辩意见没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告张进阳对原告证据的质证意见为：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告张进阳因资金周转困难，分别于2017年6月14日、7月7日、9月20日先后三次立据借到原告50万元、45万元、40万元，并出具《借据》给原告收执。其中2017年6月14日签订的《借据》、约定该50万元借款借款期限是2017年6月14日至2017年12月14日，并当天签订《借据附件》约定该借款借期内利息按4分计，原告通过银行转账，先后五次分别转账5万元、5万元、5万元、5万元、30万元至被告的银行账户；2017年7月7日签订的《借据》约定该45万元借款借款期限是2017年7月10日至2018年2月9日，并当天签订《借据附件》约定该借款借期内利息按6分计，原告通过银行转账，先后分九次各转账5万元至被告的银行账户；2017年9月20日签订的《借据》约定借款期限是2017年9月20日至2017年10月20日，借期内利息按同期银行贷款利息4倍计算，逾期还款的，每日按借款总金额千分之三支付违约金，原告通过银行转账30万元至被告账户，现金交付10万元至被告手中。后原、被告双方于2018年9月21日对上述三张《借据》今向对账确认被告欠原告188万元，借期内月利息27000元，逾期还款的，按借期约定的利息支付利息，且每日按借款总金额千分之三支付违约金。截止至对账当天，被告已支付利息176000元，没有还过本金。原告经追讨借款未果，诉至本院请求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另外，本院根据原告的财产保全申请，于2021年2月4日作出（2021）粤0881民初800号民事裁定书，裁定：一、对被申请人张进阳的银行存款2270300元予以冻结或对被申请人张进阳名下同等价值的其他财产予以查封。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的借款，有被告亲笔签名借据为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原、被告之间的借款真实性、合法性予以确认。根据诉辩双方的意见归纳本案的争议焦点为：本案借款本金的确认。原告与被告于2018年9月21日对账，将2017年6月14日、7月7日、9月20日签订的三张《借据》涉及的本金和尚欠利息确认为新的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，按原、被告约定的利息，截止至原、被告结算2018年9月21日，原、被告于2017年6月15日（464天）、7月8日（441天）、9月21日（366天）签订三张借据的利息分别是：154666.66元（500000元×464天÷30天/月×2%/月）、132300元（450000元×441天÷30天/月×2%/月）、97600元（400000元×366天÷30天/月×2%/月），原告请求2017年6月15日、9月21日签订的借据该期间的利息为15万元、9.6万元是其对自身权利的自主处分，本院予以采纳，但2017年7月8日签订借据该期间的利息应为132300元，即截止至2018年9月21日，扣除被告已支付的利息17.6万元，上述三张借据的本息合计为155.23万元（50万元+15万元+45万元+13.23万元+40万元+9.6万元-17.6万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持，但本金应为155.23万元。关于利息。根据2018年9月21日的《借据》约定的利息及违约金，其请求的利息应分两阶段计算。第一阶段：2018年9月21日至2020年8月19日（699天）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该阶段的利息计算为723371.79元（155.23万元÷30天/月×2%/月×699天），原告仅请求该期间715300元的利息是其对自身权利的自主处分，本院予以采纳。第二阶段：2020年8月20日起至清偿欠款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，该阶段的利息应以本金155.23万元为基数按年利率15.4%计算。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张进阳于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴家松偿还借款本金1552300元、计至2018年9月20日的利息715300元及期后利息（期后利息计算：自2020年8月20日起以1552300元为基数按年利率15.4%计至清偿欠款之日止）；二、驳回原告吴家松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12481.2元（原告已交），由原告吴家松负担14.85元，被告张进阳负担12466.35元；保全费5000元（原告已交），由被告张进阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年三月二十二日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初800号原告：吴家松，男，1980年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市。委托诉讼代理人：沈东，系广东骏翔律师事务所律师。被告：张进阳，男，1985年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴家松诉被告张进阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴家松的委托诉讼代理人沈东、被告张进阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家松向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张进阳向原告偿还借款本金1555000.00元、利息715300元（自2018年9月21日起按月息2%计算直至2020年8月19日）及利息（自2020年8月20日起按贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付至被告清偿之日时止）。原告诉称的事实与理由：原告与被告张进阳是朋友关系。2017年6月14日，被告张进阳向原告借款500000.00元，并给原告出具了《借据》，约定借款期限自2017年6月14日至2017年12月14日（为期6个月），为了担保被告能按时归还本息，被告用其哥哥张进发所担任法定代表人的湛江市大洋房地产有限公司名下的房产提供担保，抵押担保的房地产坐落位于：广东省廉江市，南至6米路，四五层四套房（501、502、503、50Ａ）】及第六层601房，并于2017年6月14日签订《借据附件》，湛江市大洋房地产有限公司在《借据附件》上盖章确认，但是抵押担保的房产没有办理抵押登记。原告所有的借款都是通过中国农业银行分笔汇入被告的银行账户，具体为：2017年6月13日吴家松尾数为7315的银行卡向张进阳尾数为3010的银行卡汇款50000.00元，吴家松尾数为1912的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡汇款50000.00元；2017年6月14日吴家松尾数为1912的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡汇款50000.00元；2017年6月16日吴家松尾数为1912的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡汇款300000.00元，吴家松尾数为4310的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡汇款50000.00元；共分五笔向被告张进阳汇款500000.00元。2017年7月7日，被告张进阳向原告借款450000.00元，虽然被告所借的第一笔借款尚未到期且未有如期归还，但是考虑到被告所提供的房产担保，就同意继续给被告提供借款，被告同日给原告出具了《借据》和《借据附件》，湛江市大洋房地产有限公司以其名下广东省廉江市，南至6米路，四五层四套房（401、402、301、302）】房产提供担保。原告所有的借款都是通过中国农业银行分笔汇入被告的银行账户，具体为：2017年7月7、10、11日吴家松尾数为7315的银行卡向张进阳尾数为3010的银行卡分别汇款50000.00元；2017年7月7、10、11日吴家松尾数为1912的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡分别汇款50000.00元；2017年7月10、11日吴家松尾数为4810的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡分别汇款50000.00元；2017年7月10日吴家松尾数为8111的银行卡向张进阳尾数为0277的银行卡汇款50000.00元；共分九笔向被告张进阳汇款450000.00元。2017年9月20日，被告张进阳向原告借款400000.00元。2017年9月20日通过吴家松尾数为7315的银行卡向张进阳尾数为3010的银行卡汇款300000.00元，另外通过现金的方式向被告支付100000.00元，合计400000.00元。原告向被告张进阳出借款项后，由于被告张进阳无力偿还借款，2018年9月21日，经原被告双方对账确认，对上述三份《借据》涉及的借款金额进行确认，被告张进阳实际欠原告借款1880000.00元。并经原被告双方协商一致，被告张进阳与原告重新签署《借据》，确认双方借款金额为1880000.00元。实际上，被告在2017年6月14日至2018年9月21日期间，被告一共向原告支付利息176000元，三笔借款的本金一分未还。被告所借的第一笔500000.00元借款，自2017年6月15日起按月息2%计算，直至2018年9月21日止，利息为150000.00元；被告所借的第二笔450000.00元借款，自2017年7月8日起按月息2%计算，直至2018年9月21日止，利息为135000.00元；被告所借的第三笔400000.00元借款，自2017年9月21日起按月息2%计算，直至2018年9月21日止，利息为96000.00元。截止2018年9月21日，被告的三笔借款合计利息为381000.00元，减去被告已经支付的176000元利息，被告尚欠原告本金为1555000.00元。综上，由于被告自2018年9月21日后一直没有向原告偿还过任何款项，原告特根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，希望人民法院依法判决，以维护原告的合法利益。针对原告的起诉，被告张进阳答辩称：对借款无异议。原告吴家松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份；2、被告身份证，用以证明被告身份；3、2017年6月14日《借据》、《借据附件》，用以证明被告向原告借款50万元及被告哥哥张进发以其所担任法定代表人的湛江市大洋房地产有限公司名下的房产对上述借款提供担保的事实；4、2017年7月7日《借据》、《借据附件》、张进发身份证、授权委托书、营业执照，用以证明被告向原告借款45万元及被告哥哥张进发以其所担任法定代表人的湛江市大洋房地产有限公司名下的房产对上述借款提供担保的事实；5、2017年9月20日《借据》，用以证明被告向原告借款40万元的事实；6、2018年9月21日《借据》，用以证明2018年9月21日经原被告双方对三份《借据》涉及借款（188万元）进行确认，被告实际欠原告借款155.5万元；7、中国农业银行卡交易明细清单内、支付宝转账电子回单，用以证明双方借款及还款情况；8、微信聊天记录截图、短信截图，用以证明原告分别于2019年5月21日、2020年4月26日向原告追讨借款的事实。被告张进阳为其答辩意见没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告张进阳对原告证据的质证意见为：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告张进阳因资金周转困难，分别于2017年6月14日、7月7日、9月20日先后三次立据借到原告50万元、45万元、40万元，并出具《借据》给原告收执。其中2017年6月14日签订的《借据》、约定该50万元借款借款期限是2017年6月14日至2017年12月14日，并当天签订《借据附件》约定该借款借期内利息按4分计，原告通过银行转账，先后五次分别转账5万元、5万元、5万元、5万元、30万元至被告的银行账户；2017年7月7日签订的《借据》约定该45万元借款借款期限是2017年7月10日至2018年2月9日，并当天签订《借据附件》约定该借款借期内利息按6分计，原告通过银行转账，先后分九次各转账5万元至被告的银行账户；2017年9月20日签订的《借据》约定借款期限是2017年9月20日至2017年10月20日，借期内利息按同期银行贷款利息4倍计算，逾期还款的，每日按借款总金额千分之三支付违约金，原告通过银行转账30万元至被告账户，现金交付10万元至被告手中。后原、被告双方于2018年9月21日对上述三张《借据》今向对账确认被告欠原告188万元，借期内月利息27000元，逾期还款的，按借期约定的利息支付利息，且每日按借款总金额千分之三支付违约金。截止至对账当天，被告已支付利息176000元，没有还过本金。原告经追讨借款未果，诉至本院请求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另外，本院根据原告的财产保全申请，于2021年2月4日作出（2021）粤0881民初800号民事裁定书，裁定：一、对被申请人张进阳的银行存款2270300元予以冻结或对被申请人张进阳名下同等价值的其他财产予以查封。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的借款，有被告亲笔签名借据为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原、被告之间的借款真实性、合法性予以确认。根据诉辩双方的意见归纳本案的争议焦点为：本案借款本金的确认。原告与被告于2018年9月21日对账，将2017年6月14日、7月7日、9月20日签订的三张《借据》涉及的本金和尚欠利息确认为新的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，按原、被告约定的利息，截止至原、被告结算2018年9月21日，原、被告于2017年6月15日（464天）、7月8日（441天）、9月21日（366天）签订三张借据的利息分别是：154666.66元（500000元×464天÷30天/月×2%/月）、132300元（450000元×441天÷30天/月×2%/月）、97600元（400000元×366天÷30天/月×2%/月），原告请求2017年6月15日、9月21日签订的借据该期间的利息为15万元、9.6万元是其对自身权利的自主处分，本院予以采纳，但2017年7月8日签订借据该期间的利息应为132300元，即截止至2018年9月21日，扣除被告已支付的利息17.6万元，上述三张借据的本息合计为155.23万元（50万元+15万元+45万元+13.23万元+40万元+9.6万元-17.6万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持，但本金应为155.23万元。关于利息。根据2018年9月21日的《借据》约定的利息及违约金，其请求的利息应分两阶段计算。第一阶段：2018年9月21日至2020年8月19日（699天）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该阶段的利息计算为723371.79元（155.23万元÷30天/月×2%/月×699天），原告仅请求该期间715300元的利息是其对自身权利的自主处分，本院予以采纳。第二阶段：2020年8月20日起至清偿欠款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，该阶段的利息应以本金155.23万元为基数按年利率15.4%计算。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张进阳于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴家松偿还借款本金1552300元、计至2018年9月20日的利息715300元及期后利息（期后利息计算：自2020年8月20日起以1552300元为基数按年利率15.4%计至清偿欠款之日止）；二、驳回原告吴家松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12481.2元（原告已交），由原告吴家松负担14.85元，被告张进阳负担12466.35元；保全费5000元（原告已交），由被告张进阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年三月二十二日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。