wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9570号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告段文娟，女，1979年5月11日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告段文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告段文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2012年11月3日，段文娟向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。段文娟使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令段文娟：1.偿还截至2014年10月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用39151.30元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、段文娟身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告段文娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告段文娟未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年11月3日，段文娟向建设银行申请信用卡，并声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：段文娟知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；段文娟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；段文娟应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；段文娟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在段文娟账户内直接记收，段文娟承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；段文娟在账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；段文娟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；段文娟未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；段文娟未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。此后，建设银行批准了段文娟的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付段文娟使用。截至2014年10月15日，段文娟因信用卡透支产生信用卡欠款39151.30元。本院认为，段文娟与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。段文娟与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。段文娟自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。段文娟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。段文娟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向段文娟催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求段文娟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十五日的信用卡欠款三万九千一百五十一元三角及自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。被告段文娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十九元，公告费二百六十元，由被告段文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员     武丕显人民陪审员     刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3149号本院在执行江沃飞与叶响林民间借贷纠纷一案中，查明被执人叶响林有履行能力而拒不履行（2014）珠香法湾民一初字第221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人叶响林（男，公民身份证号码：420124198109197515）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第142号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人廖某某，外号“矮子”，男，1993年7月10日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被于都县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人蔡某某，外号“小蔡”，男，1996年8月20日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被于都县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月3日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人廖某某、蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议���，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人廖某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年2月11日14时许，被告人廖某某伙同廖某甲（谐音，身份暂不详）在利村乡洛村钟某某家门口见一辆黑色48QT牌助力车未上锁，在附近无人的情况下，廖某某和廖某甲将车推至一栋老房子门口，随后廖某某用手掰开助力车的电源盖接线，后经廖某某脚踩发动机踏板发动后将车偷走。经鉴定，该车价值为2340元。2、2015年3月25日凌晨1时许，被告人蔡某某伙同肖某某（另案处理）、朱某某（另案处理）、华某某（已教育释放）四人在于都县巴吧岛奶茶店后李某家楼下见一辆白色广五洋一牌助力车，在附近无人的情况下，肖某某、朱某某和华某某将车抬至长征广场树林里，被告人蔡某某在旁边望风，���某某用路边捡的石头砸开助力车的大锁，肖某某用随身携带的螺丝刀把助力车的电门盖拆开扯出电源线点火启动将车偷走。经鉴定，该助力车价值为1950元。3、2015年3月下旬，被告人蔡某某伙同肖某某、肖某甲（已教育释放）在赣州市章贡区关爱路一居民楼下见一辆白色台羚牌助力车未上锁，在附近无人的情况下，蔡某某在旁边望风，肖某甲用随身携带的螺丝刀把助力车的电门盖撬开，肖某某用嘴咬断电源线点火启动将车偷走后三人骑回于都。经鉴定，该助力车价值为1430元。4、2015年3月下旬，被告人廖某某、肖某某来到赣州市章贡区站前大道海阔天空网吧门口见一辆白色台翔牌助力车未上锁，见四周无人，廖某某将车扶至偏僻角落并扭断车头锁，肖某某用随身携带的螺丝刀把助力车的电门盖拆开后在旁边望风，随后廖某某剪断电源线点火启动将车偷走并骑回于都。经鉴定，该车价值为1950元。5、2015年3月下旬，被告人蔡某某、朱某某、罗某某（已教育释放）在赣州市章贡区水南镇一居民楼下见一辆黑色韩铃牌助力车未上锁，且电源盖已被人拆开，在附近无人的情况下，蔡某某和罗某某在旁边负责望风，朱某某扯出电源线点火启动，随身后将车偷走并骑回于都。经鉴定，该车价值为1950元。6、2015年3月31日，被告人廖某某、华某某、罗某某在于都县零距离奶茶店旁的巷子里见一辆黄色安雅特牌助力车未上锁，在附近无人的情况下，华某某和罗某某在旁边负责望风，廖某某用随身携带螺丝刀把助力车的电门盖撬开扯出电源线点火启动，随后将车偷走。经鉴定，该车价值为1430元。综上所述，被告人廖某某参与作案3起，涉案金额5720元；被告人蔡某某参与作案3起，涉案金额5330元。公诉机关认为，被告人廖某某、蔡某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人蔡某某对起诉书的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明被告人廖某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理过程中，被告人蔡某某的亲属代为退赃650元。认定上述事实的证据有，1、扣押清单、受案登记表、情况说明、被告人及同案人的抓获经过、办案说明、被告人及同案人常住人口信息；2、被害人李某、钟某某的陈述；3、同案人肖某某、朱某某、华某某、肖某甲、罗某某的供述及被告人廖某某、蔡某某的供述；4、于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；5、辨认笔录、指认笔录及刑事摄影照片。上述证据，经庭审举证、质证，二被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人廖某某、蔡某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在法庭上能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月19日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、被告人蔡某某退缴赃款人民币650元，发还给被害人李某；四、继续追缴被告人廖某某的犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳青人民陪审员  肖卿军人民陪审员  康永忠二〇一五年九月二十八日书 记 员  易军军
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2133号原告：常卓，男，1982年6月6日生，汉族，住双辽市。被告：李元一，男，1965年5月31日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告常卓诉被告李元一民间借贷纠纷一案，原告常卓向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常卓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告常卓撤诉。审判员 王 玲二〇一五年九月九日书记员 宋智卿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5506号罪犯韦贤宽，现在广西鹿州监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）德刑一初字第1161号刑事判决，以被告人韦贤宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年10月14日起。判决发生法律效力后于2005年11月18日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）云高刑执字第1119号刑事裁定，将罪犯韦贤宽的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2008年2月3日起至2027年6月2日止。云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）曲刑执字第2051号刑事裁定，对罪犯韦贤宽减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）曲刑执字第5124号刑事裁定，对罪犯韦贤宽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）曲刑执字第5606号刑事裁定，对罪犯韦贤宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年4月2日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第753号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦贤宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦贤宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦贤宽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获奖励分100.73分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦贤宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦贤宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦贤宽减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1136-1号申请人王艳华，男，1970年2月9日生，汉族，住平泉县卧龙镇小庙村十八组。被执行人平泉县金海利铁矿法定代表人杨柏春本院在执行王艳华与平泉县金海利铁矿养老保险、经济补偿纠纷一案中，被执行人正在停产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）平执字第865号民事执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴启龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2015)穗中法民一终字第5592号上诉人（原审被告）：黄奇财，身份证住址：广东省广宁县。委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：黄敏，广东金本色律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆桂新，身份证住址:广西蒙山县。上诉人黄奇财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、黄奇财于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿陆桂新827**.73元；二、驳回陆桂新本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1065元，由陆桂新负担119元，黄奇财负担946元。上诉人黄奇财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆桂新的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由陆桂新承担。理由如下：第一，一审认定事实错误，黄奇财在本次事故中不应承担任何责任。交警出具的事故认定书已认定由于陆桂新不遵守交通规则，逆行导致事故发生，故陆桂新应承担事故全部责任，其要求黄奇财赔偿损失没有依据。第二，即使黄奇财应承担一定的赔偿责任，一审认定的赔偿项目也有误。首先，一审认定的误工费有误。一审认定陆桂新住院2天，此后换药和复查四次，但其中有三天恰逢周某，不应纳入误工范围。加上评残日，陆桂新的误工天数应为4天，误工费应为206.67元。而且陆桂新也没有提供医院出具的关于休假治疗的医嘱及因伤请假被用人单位扣发工资的证据证明存在误工损失。其次，陆桂新并未提交证据证明其存在交通费和营养费损失，一审认定交通费200元、营养费300元依据不足。最后，陆桂新仅住院治疗2天，伤情轻微，不构成伤残。而且陆桂新为广西的农村户籍，其提供的《广东省居住证》已过期，且真实性有异议，其残疾赔偿金应按广东省农村居民标准计算。被上诉人陆桂新辩称：黄奇财的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任问题。经查明，交警部门在案涉事故认定书中认定，事发时陆桂新驾驶摩托车逆向行驶，黄奇财驾驶摩托车忽视行车安全，导致两车相撞的事故，陆桂新应承担事故主要责任，黄奇财承担事故次要责任。黄奇财虽对交警部门认定的上述事故责任提出质疑，但其既未在法定期限内向上一级交警部门提出复核申请，现也无证据足以推翻交警部门认定的事故结论，故一审采信交警部门的事故认定结论，认定黄奇财承担事故次要责任正确，本院依法予以维持。黄奇财上诉主张其不应承担事故责任理据不足，本院依法不予支持。关于误工费问题。陆桂新在事故中受伤后在治疗及评残期间客观上存在误工损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”的规定，一审认定陆桂新从受伤至定残日前一天共38天的误工费1963.33元合理，本院依法予以维持。黄奇财上诉主张应认定陆桂新4天的误工费206.67元无依据，本院依法不予采纳。关于交通费和营养费问题。陆桂新在事故中受伤需治疗及评残，客观上会产生交通费损失，一审酌情认定交通费200元适当。陆桂新在受伤后进行了手术治疗，确需加强营养，一审酌情认定营养费500元合理。关于残疾赔偿金问题。经查明，陆桂新在事故中造成左桡骨下段完全性骨折，左手中指中节指骨骨折，经有法定鉴定资质的广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。陆桂新在一审期间提交了广东省居住证证实在事发前工作居住在广州市，并曾办理居住证。黄奇财虽对上述事实提出质疑，但在本案一、二审期间并无任何相反证据足以推翻，故一审采信上述司法鉴定意见书并按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。黄奇财对残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。黄奇财的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由黄奇财负担。本判决为终审判决。审判长  陈劲晖审判员  张明艳审判员  徐玉宝二〇一五年九月三十日书记员  王嘉宝丁涵璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民二终字第301号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南高速公路发展有限责任公司。住所地：郑州市淮河东路**号。法定代表人：高建立，该公司董事长。委托代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托代理人：丁香，河南力天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南汉风文化发展有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号*单元*层***号。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南高速公路发展有限责任公司（以下简称河南高速）因与被上诉人河南汉风文化发展有限公司（以下简称汉风公司）广告经营权合同纠纷一案，河南高速于2012年7月6日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、确认解除河南高速、汉风公司于2005年9月27日签订的《高速公路广告经营权转让协议》、2006年12月11日签订的《高速公路广告转让协议补充协议》和2007年12月17日签订的《高速公路广告转让协议补充协议二》；2、汉风公司向河南高速支付拖欠的广告经营权转让金36254200元及利息4918446元（利息按银行同期贷款利率暂计至起诉之日，起诉后的利息按银行同期贷款利率再计算至实际付款之日止），本息合计41172646元；3、汉风公司按约向河南高速移交全部己建的广告设施（包括各种不同形式的广告设施）其所有权归河南高速所有；同时，返还河南高速原建的广告设施。4、本案诉讼费用由汉风公司承担。汉风公司提起反诉，请求判令：1、河南高速于2012年7月3日做出的解约行为无效。2、河南高速恢复其擅自拆除的广告塔位，并停止损害汉风公司独家经营权的违约行为；3、河南高速赔偿汉风公司经济损失6000万元。4、本案诉讼费用由河南高速承担。原审法院于2014年5月18日作出（2012）郑民四初字第269号民事判决。河南高速、汉风公司均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。河南高速的委托代理人丁香、李棽，汉风公司的委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第269号民事判决；二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。预收河南高速公路发展有限责任公司的二审案件受理费18500元，河南汉风文化发展有限公司的二审案件受理费238565元，分别予以退还。审 判 长 孙  玉  华审 判 员 田  伍  龙代理审判员 吴  延  峰二〇一五年九月十四日书 记 员 闫嘉卉（代）郑州市中级人民法院：你院审理的河南高速公路发展有限责任公司因与河南汉风文化发展有限公司广告经营权合同纠纷一案，我院经审理决定发回你院重审。在重审中需注意下列问题：1、主体问题：河南高速是否是为本案的适格主体，从本案的相关事实分析，前期是河南高速与汉风公司签订协议，双方存在业务往来；2011年5月23日之后，与汉风公司之间存在业务往来的是河南高速服务区管理公司，而河南高速服务区管理公司是根据河南省交通厅豫交人劳（2010）2号《关于河南省交通投资集团有限公司关于对部分公司及业务实行调整的请示的批复》，即河南高速所辖广告经营业务移交于河南高速服务区管理公司后，河南高速服务区管理公司才替代河南高速参与了与汉风公司的业务往来。因此，你院在审理时要结合该批复的相关内容并结合其它相关证据对河南高速的主体资格进行审查。另外，即使河南高速是本案的适格主体，也存在遗漏第三人的问题，应追加河南高速服务区管理公司为诉讼参与人，以便本案事实的查明。2、违约问题：双方在合同履行过程中，均存在一定的违约行为，你院审理中应查明相关事实，确认双方当事人对合同的履行情况，结合双方在合同履行中多次协商的实际情况，对因违约形成的损失、违约责任的大小，协议是否应予解除，对当事人的诉讼请求作出分析认定。3、承包租金的数额问题：本案双方当事人签订两份《高速公路广告经营权转让协议书》以及《补充协议书》《补充协议书二》，共计四份协议，你院仅认定其中三份协议内容不当。对于2007年汉风公司已经支付的费用，双方是按原四份协议履行的，汉风公司多交54万元，双方并无异议。双方有争议的是2008之后广告租用费用如何计算问题，你院对汉风公司应支付的全部租金，没有考虑双方在协议履行过程中出现的变更情况，判决均按点位收费是否妥当。以上意见供你院在重审时参考。二○一五年九月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第11005号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人艾星，男，1982年9月26日出生。被告袁慧楠，男，1985年1月24日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告袁慧楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，法官周韬、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人姜梅、艾星到庭参加了诉讼，被告袁慧楠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建行北京分行起诉称：2013年1月12日，袁慧楠与建行北京分行签订了合同编号为xxx的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同）以及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称支用单），该借款合同及支用单约定：建行北京分行向袁慧楠提供借款本金10万元用于消费使用，借款期限为12个月，即2013年1月12日至2014年1月12日，贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；袁慧楠应按按期付息任意还本还款法还款；贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在本笔借款执行的贷款利率水平上上浮50%。建行北京分行依约向袁慧楠发放贷款10万元，但袁慧楠未按合同约定偿还本息。现建行北京分行诉至法院，请求判令袁慧楠偿还借款本息共计101345.54元（暂计至2014年12月23日，其中本金93121.26元、本金罚息7917.18元、利息罚息307.10元）及自2014年12月24日至实际清偿之日止发生的罚息（以实际欠款数额为基数，按照支用单的约定的标准计算）。原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：证据1，借款合同及支用单；证据2，个人贷款支付凭证；证据3，账户基本信息即交易明细；证据4，袁慧楠身份证复印件；证据5，公告费发票及明细表。被告袁慧楠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告袁慧楠未向本院提交证据。经本院审查，建行北京分行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年1月22日，甲方（借款人）袁慧楠与乙方（贷款人）建行北京分行签订借款合同，约定：袁慧楠向建行北京分行申请借款本金10万元；借款期限为12个月（即2013年1月22日至2014年1月22日）；借款用于消费；贷款利率为年利率，采用固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期（即指甲方未在本合同约定时限前足额偿还任意一起借款本息的行为）的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款的约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为借款到期日；还款方式为委托扣款方式，乙方从约定的委托扣款账户中直接扣划还款；还款方法为按期付息任意还本法；担保方式为信用担保。同日，袁慧楠签字确认的支用单载明：借款人袁慧楠申请支用借款金额10万元；经审核，同意借款人申请借款10万元，期限12个月，即2013年1月22日至2014年1月22日；借款用途消费；贷款利率为年利率，即起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；贷款约定还款日为贷款到期日；借款人按按期付息任意还本法归还贷款本息；还款方式为委托扣款，户名袁慧楠，账户×××。建行北京分行于2013年1月22日向袁慧楠发放贷款10万元。借款到期后，袁慧楠未按期偿还本息。截至2014年12月23日尚欠借款本息共计101345.54元，其中本金93121.26元、本金罚息7917.18元、利息罚息307.10元。上述事实，有建行北京分行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：建行北京分行与袁慧楠签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现建行北京分行已依约履行放款义务，袁慧楠在合同到期后并未按约定偿还全部借款本息，已经构成违约，故建行北京分行要求袁慧楠偿还上述借款，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁慧楠于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本息十万一千三百四十五元五角四分，并支付自二○一四年十二月二十三日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照合同编号为xxx的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的罚息利率标准计算）。如果袁慧楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十七元、公告费二百六十元，由袁慧楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥代理审判员  周 韬人民陪审员  闫玉梅二〇一五年九月一日书 记 员  张志毅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02697号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，住所地睢宁县睢城镇天虹大道紫金花城1幢01-05室。负责人王乃義，该支行行长。被执行人仝泽虎，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行申请执行仝泽虎借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）睢商调初字第00044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仝泽虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信���进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）睢商调初字第00044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年九月七日书 记 员  梁樱子
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第838号罪犯赵东，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第513号刑事判决，以被告人赵东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产已履行。为此，建议对罪犯赵东予以减刑。经审理查明，罪犯赵东自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00613号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县金都花园南区。负责人：李仁义。被告：陈小丽，女，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陈小丽物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据材料及诉状副本，故于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。审 判 员  何 新二〇一五年九月一日代理书记员  朱若浴
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00115号申请执行人：宿州鑫易汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：张战友，该经理。委托代理人：王琛，安徽律师事务所律师。被执行人：王志明，农民。本院在执行申请人宿州鑫易汽车运输有限公司申请执行被执行人王志明买卖合同纠纷（2015）埇执字第00115号一案中，申请执行人于2015年8月10日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人宿州鑫易汽车运输有限公司申请执行被执行人王志明的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年九月十四日书 记 员  冯 媛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01855号原告蒋某某，女，1936年出生。委托代理人程阳绪，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。被告姚某甲，女，1963年出生。被告姚某乙，女，1954年出生。被告姚某丙，男，1955年出生。被告姚某丁，男，1967年出生。被告姚某戊，男，1965年出生。被告姚某己，女，1969年出生。委托代理人姚某乙，身份情况同上。委托代理人姚某甲，身份情况同上。原告蒋某某诉被告姚某丙、姚某戊、姚某丁、姚某乙、姚某甲、姚某己赡养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员聂源岐适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人程阳绪，被告姚某丙、姚某戊、姚某丁、姚某乙、姚某甲，姚某己的委托代理人姚某乙、姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告是生活在农村的老人，丈夫去世十余年，共生育了七名子女，分别是六被告和姚某庚，其中姚某庚已于2004年因意外事故去世。原告现因年老体弱，没有独立生活的能力，需要人赡养。2012年8月，原告在同被告姚某戊生活期间，因发生口角，被姚某戊打伤。从此原告就没有同被告姚某戊一起居住，被告姚某戊也未向原告履行赡养义务。2015年8月4日，原告因喂狗的时候不慎摔倒，导致左腿骨折，在武隆县中山医院住院治疗十余日，共花费医疗费17660.18元。被告姚某戊在原告受伤后既未护理，也未承担费用，经村社干部调解，被告姚某戊仍拒绝承担赡养义务。请求法院判决：1.原告随被告姚某丙生活，姚某丙不支付生活费；2.被告姚某丁每月支付原告生活费500元；3.被告姚某戊每月支付生活费100元；4.原告受伤的医疗费17660.18元由六被告平均承担；5.原告以后的医疗费超过60元时由六被告平均承担。被告姚某丙、姚某丁、姚某乙、姚某甲、姚某己对原告陈述的事实和主张的请求均无异议。被告姚某戊对原告陈述的事实没有异议，认可每月支付原告生活费，但认为原告受伤的原因与自己无关，自己不应当承担相应的医疗费。经审理查明，原告蒋某某为农村居民，共生育七名子女，分别是长女姚某乙、次子姚某丙、三女姚某甲、四子姚某庚、五子姚某戊、六子姚某丁、七女姚某己，其中四子姚某庚已去世十余年，另外六个子女均已成家。2015年8月4日，原告因意外摔倒导致左腿骨折，在武隆县白马镇中山医院住院治疗十余天，共花费医疗费17660.18元。被告姚某戊未承担原告受伤的医疗费，也未履行赡养的义务。另查明，原告的固定收入为每月90元左右的养老保险金。原告现居住于武隆县XX镇XX村，缺乏独立生活的能力。六被告均系农村居民，均有固定的住所，以务农为生活来源。原告不要求姚某庚的两名子女承担自己的生活费和医疗费。上述事实，有原告举示的证明以及庭审调查中原告提交的村委会证明两份、医院门诊病历及发票以及原、被告双方的陈述在案相佐证，上述证据经庭审审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案原告已接近八十周岁，虽然有一定收入，但体弱多病，仅靠微薄的收入无法满足正常生活需要，需要六被告进行生活上的扶助赡养。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。根据上述规定，原告要求被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告姚某丙、姚某丁具有赡养原告的能力，庭审中亦认可向原告每月支付生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告要求自己受伤产生的医疗费由六被告平均分担，被告姚某戊辩称其受伤原因与自己无关，不应当由自己承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务”，和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告蒋某某要求被告姚某戊承担自己的医疗费是行使基于血缘关系而产生的身份权利，该权利并不以被告姚某戊对原告的受伤存在利害关系或过错为条件。被告姚某戊抗辩理由不成立，本院不予支持，六被告应当平均承担原告受伤的医疗费。原告请求由六被告平均承担自己今后花费在60元以上的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、原告蒋某某随被告姚某丙一起生活，姚某丙履行照顾义务；二、被告姚某戊每月支付原告生活费100元，被告姚某丁每月支付原告生活费500元，前述款项从判决生效后次月起每月30日前支付；三、原告2015年8月受伤医疗费17660.18元，由被告姚某丙、姚某乙、姚某戊、姚某丁、姚某甲、姚某己平均承担，在判决生效后十日内支付给原告；四、原告蒋某某患病（医疗费超过60元）所需医疗费由被告姚某丙、姚某乙、姚某戊、姚某丁、姚某甲、姚某己平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费40.00元，减半收取40元，由被告姚某丙、姚某戊、姚某丁、姚某乙、姚某甲、姚某己共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一五年九月八日书 记 员  陈 洁
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第0801-3号申请人钟某甲（现户籍名，原名方某甲）。法定代理人钟某乙。被执行人方某。申请执行人钟某甲诉被告方某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第0202号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权、车辆信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  严 庆执行员  李 光二〇一五年九月十二日书记员  王 猛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1841号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人贾茂禄。被执行人贾茂超。被执行人贾茂正。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾茂禄、贾茂超、贾茂正金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额73103.17元未能执行。现查明被执行人贾茂禄、贾茂超、贾茂正无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾茂禄、贾茂超、贾茂正有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1841号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人贾茂禄、贾茂超、贾茂正有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第1285号原告肖中美，女，生于1973年5月29日，汉族。被告唐向华，男，生于1969年9月16日，汉族。被告李世玉，女，出生于1969年10月20日，汉族。本院在审理原告肖中美诉被告唐向华、李世玉民间借贷纠纷一案中，因原告肖中美未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗雪松二〇一五年九月十八日书记员  王 鲜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民一终字第338号上诉人（原审被告）周训富。委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。上诉人（原审被告）文九玲，系上诉人周训富之妻。被上诉人（原审原告）黄润琦，曾用名黄永明，。委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。上诉人周训富、文九玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2110号民事判决，于2015年5月19日提起上诉。原审法院于2015年7月21日报送案卷及上诉材料，本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年8月10日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人周训富及其委托代理人彭荣湘，上诉人文九玲，被上诉人黄润琦的委托代理人唐永明到庭参加了诉讼。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。周训富受房屋出租人委托与承租人文九玲签订房屋租赁合同，周训富与文九玲是合同的相对方，原判将周训富列为被告是否适格，同时文九玲承租的房屋的范围和未付租金等事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2110号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一五年九月一日代理书记员  甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第558号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李某，无业，户籍地山西省方山县，暂住太原市。2012年9月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役六个月；2013年4月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月；2013年11月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人马文忠，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人马文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月11日8时40分许，被告人李某在太原市胜利桥东105路公交站台，趁被害人杜某上车不备，窃取其裤子口袋内的棕色长方形钱包一个（内装人民币50元）。案发后，赃款、赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案材料及询问笔录，抓获经过，被害人对被告人李某的辨认笔录，赃物照片，扣押及发还清单，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，被告人李某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某有多次前科，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人关于“被告人如实供述罪行，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  辛果青人民陪审员  刘建珍二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩建英
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1286号原告曾庆明，男，1976年4月11日出生。被告王永利，男，1973年11月26日出生。本院在审理原告曾庆明诉被告王永利买卖合同纠纷一案中，原告曾庆明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆明以需另行组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆明撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告曾庆明负担。代理审判员 杨 丹二〇一五年九月九日代理书记员 龚慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第03470号原告石春艳，女，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告周瑜，男，1984年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被告李波，女，1981年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告石春艳被告周瑜、李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员晏妮共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告石春艳的委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。被告周瑜、李波经本院于2015年5月30日通过《重庆晚报》公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石春艳诉称，2014年6月7日，被告周瑜、李波共同出具借条，向原告借款100000元，期限1个月。原告当天将款项存入被告指定账户。借款期限届满后，被告没有归还借款，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金100000元，并给付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月7日计算至款清为止的违约金。被告周瑜、李波未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年6月7日，被告周瑜、李波共同向原告出具借条1张，载明：“今借到石春艳现金人民币100000元整，借期1个月（2014年6月7日至2014年7月7日）。”当天，原告将100000元通过银行转账至被告李波账户。借款到期后，被告未偿还借款。原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告周瑜、李波向原告借款100000元属实。被告借款后未及时归还，构成违约，应当向原告履行还款义务。违约金应源自当事人的约定。本案中，原告未举示证据证明双方约定了违约金，原告的相关诉请无合同依据，不能成立。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告周瑜、李波经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周瑜、李波于本判决发生法律效力后立即偿还原告石春艳借款本金100000元。二、驳回原告石春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（原告已预交），由被告周瑜、李波负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告石春艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯代理审判员  王建华人民陪审员  晏 妮二〇一五年九月十四日书 记 员  盛 锐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1766号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区月浦镇沈巷村塘南宅***号。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人王XX犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月起，被告人王XX明知他人在本区富锦路1815弄联华超市二楼一无名游戏机房用赌博机聚众赌博，仍受雇在该赌场负责日常管理。期间，聂某（另案处理）受雇在该赌场维持秩序和查看监控视频，王某（另行处理）受雇在该赌场为赌客提供进退分数、兑换筹码服务。2015年5月26日16时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人王XX、赌场工作人员聂某、王某及参赌人员曹某某、严某某（均另行处理），缴获赌资人民币2，020元和无名捕鱼机游戏机（八联机）二台和“TUPPER、HUAN”（二八机）游戏机（十二联机）一台。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人王XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、王某、曹某某、严某某的证言及辨认笔录；上海市公安局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《赌博机认定书》、《销毁情况》、《户籍证明》及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX明知他人设置赌博游戏机，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，仍受雇负责实际经营管理，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）二、扣押在案的赌具及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一五年九月十七日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1061号罪犯武志勇，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年1月20日以(2012)开刑初字第114号刑事判决书，认定被告人武志勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自二0一一年九月二十八日起至二0一九年九月二十七日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武志勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人武志勇于2011年9月27日，伙同雷某在郑州高新技术产业开发区瓦屋李村，以15000元价格从被告手中购买一包冰毒（重23.52克）。交易完毕后，被告被抓获。罪犯武志勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武志勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯武志勇减去有期徒刑十个月。刑期自二0一一年九月二十八日起至二0一八年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第284-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山，住所地霞山区。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人陈敏，该行员工。被申请人窦彐荣，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人陈光赐，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人豆桂来，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人梁永萍，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人邓忠定，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××，被申请人陈华琴，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××，申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为50399.1元。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被申请人窦彐荣、陈光赐、豆桂来、梁永萍、邓忠定、陈华琴存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为50399.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一五年九月二十二日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1347-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹红波孙艳娜李交水曹佃成借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第69号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹红波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2010）岳执恢字第00234-1号申请人执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人苏伟伟。被执行人江苏东鼎混凝土有限公司。法定代表人苏伟伟。中联重科股份有限公司与苏伟伟、江苏东鼎混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人苏伟伟、江苏东鼎混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与苏伟伟、江苏东鼎混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一五年九月二十八日书记员  刘 卓
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第00232号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李某某。2014年9月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某于2014年5月初在本市虎丘区康佳花园XX幢XXX室暂住地容留彭某、陈某某、董某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年5月初，被告人李某某在苏州市虎丘区康佳花园XX幢XXX室暂住地容留彭某、陈某某、董某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：案发后，被告人李某某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金计人民币1000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人朱某某、陈某某、董某某、彭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，行政处罚决定书，调查评估意见书、罚金保证金收据以及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月12日起至2015年10月31日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李盼盼二〇一五年九月八日书 记 员  吴晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01179号原告李尊德，男，1937年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李春萍，女，1976年11月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。被告王光宇，男，1970年7月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李尊德撤回起诉。一审案件受理费1180元，减半收取590元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  申朝帅审 判 员  张 峰人民陪审员  杨清河二〇一五年九月一日书 记 员  秦若楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01001号原告吴建中，男，汉族，1971年7月生，住江苏省扬州市。委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告黄春平，男，汉族，1969年4月生，住江西省丰城市。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。负责人季力，该公司总经理。委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。被告王春林，男，汉族，1963年6月生，住江苏省仪征市。被告江苏中核华纬工程设计研究有限公司，住所地江苏省南京市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。原告吴建中诉被告黄春平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）、王春林、江苏中核华纬工程设计研究有限公司（以下简称华纬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请，五被告共同赔偿原告财产损失共计4960元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋、被告人保张家港公司委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告黄春平、王春林、华纬公司、太平洋南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月1日，被告黄春平驾驶某小型轿车沿G4011高速公路由南向北行驶至22KM＋100M处附近时，因观察指路牌在行车道上停车，被后方被告王春林驾驶的某小型普通客车追尾，致某小型轿车、某小型普通客车不同程度受损，被告王春林受伤；事故发生后，徐伟驾驶的某小型普通客车行驶至事故地点时与某小型轿车尾部发生碰撞后，又与在右侧行车道上周春景驾驶的某大型普通客车左侧发生碰撞，某小型轿车受到某小型普通客车撞击后又与被告黄春平发生碰撞，致某小型轿车、某小型普通客车、某大型普通客车不同程度受损，被告黄春平受伤。该交通事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：在原告与被告王春林事故中，双方各负同等责任；徐伟发生的交通事故中，徐伟承担事故主要责任，被告黄春平与被告王春林承担事故次要责任，周春景不承担事故责任。某大型普通客车实际车主为原告吴建中，挂靠在南京青云旅游汽车服务有限公司名下，该公司同意由原告来主张赔偿损失。某小型轿车登记车主为被告黄春平，在被告人保张家港支公司投保了“交强险”和50万不计免赔的“商业三者险”，本事故发生在保险期间内；某小型普通客车在被告太平洋南京公司投保了“交强险”和50万不计免赔的“商业三者险”，本事故发生在保险期间内。原告吴建中已向本院主张其车辆损失，本院审理经审理后作出（2014）徒宝民初字第00111号民事判决书，判决书认定原告损失为：车辆维修费4000元，停车费2700元，客运驳载费、车辆挂靠费、驾驶员工资、车辆营运费等合理停运损失，酌定为5500元，交通费酌定为300元，以上损失合计12500元，由被告人保高邮公司在交强险财产限额内承担1000元，伤残赔偿限额内承担交通费100元，超出部分9200元，由人保高邮公司承担70%即6440元，被告人保高邮公司合计承担7540元。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。根据相关法律规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据（2014）徒宝民初字第00111号民事判决书，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、车辆维修费4000元；2、停车费2700元；3、客运驳载费、车辆挂靠费、驾驶员工资、车辆营运费等合理停运损失共5500元；4、交通费300元。以上财产损失合计12500元。因本起交通事故造成多方受损，故本院在某小型轿车、某小型普通客车及某小型普通客车的交强险财产限额中为其他受损方各预留1000元，由上述车辆的保险公司各赔偿原告1000元。超出“交强险”的9500元，根据事故责任，由某小型普通客车车主承担70%的赔偿责任（该损失已由本院2014徒宝民初字第111号民事判决书处理），由被告黄春平、被告王春林各承担15%即1425元的赔偿责任。因某小型轿车在被告人保张家港公司投保了50万不计免赔的“商业三者险”，某小型普通客车在被告太平洋南京公司投保了50万不计免赔的“商业三者险”，故应由相应的保险公司予以赔偿。综上，被告人保张家港公司、被告太平洋南京公司各自在“交强险”和“商业三者险”分别赔偿原告2425元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建中交通事故财产损失合计2425元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建中交通事故财产损失合计2425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄春平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、王春林、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司各承担50元。本判决为终审判决。代理审判员 夏 莹二〇一五年九月二十五日书 记 员 刘婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1476号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。被告：殷天文，身份证住址上海市闸北区。原告广发银行股份有限公司诉被告殷天文信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××66的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金35831.28元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2008年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；等。随后，原告向被告核发卡号52×××66的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金35831.28元、利息29347.84元、滞纳金15849.76元、年费180元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷天文给付信用卡透支款本金35831.28元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息29347.84元、滞纳金15849.76元、年费180元，自2015年1月21日起至被告殷天文还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1830元，由被告殷天文负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  古新辉审 判 员  沈学晖人民陪审员  李星佩二〇一五年九月一日书 记 员  阮敏青
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2917号原告魏某。委托代理人郭洪军。被告张某甲。原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后。依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区伍隍镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据材料1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件（7页），拟证明原、被告身份信息及子女身份信息。证据材料2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，原告所提供的1、2号证据均系国家机关核发的有效证件，故本院对原告所提交的1、2号证据效力予以确认。经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区伍隍镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原告于2015年8月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原、被告结婚时间较长，并生育一女，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一五年九月一日书记员  李 杰
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1436号原告李某，男，1988年12月30日生，汉族，住济阳县。被告柯某某，女，1992年3月5日生，汉族，户籍地济阳县，现住湖北省郧西县。原告李某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2011年相识，于2012年3月6日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年9月19日生一女取名李某某，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽夫妻义务，且生活作风不检点，2015年春节前弃我和孩子而不顾，离家出走。被告的行为，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。被告柯某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：原告与被告2011年相识，于2012年3月6日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年9月19日生一女取名李某某，现随原告生活。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、原告身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原被告婚前结识一年多的时间，双方有较长时间的沟通了解，具有一定的感情基础。原被告婚后共同生活了三年多的时间，且育有一女，可以看出原被告双方婚后相亲相爱，是在真心组建家庭，婚育子女更是原被告感情升华的结晶和夫妻关系和谐美满的见证。原被告之女李某某年龄较小，原被告离婚必然给其带来一定的伤害，影响其健康成长。为给孩子一个完整的家庭、优良的成长环境，亦不宜判决双方离婚。同时，原告提交的证据未达到法律确定双方感情确已破裂的条件，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，相互体谅，加强交流，彼此包容，就能够消除隔阂、化解分歧、和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告柯某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一五年九月一日书记员  张丽萍
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第62号申请人陆清喜。被执行人张祥禄。本院在执行申请人陆清喜申请执行被申请人张祥禄公路货物运输合同纠纷一案中，在人民法院的“点对点”网络执行查控系统中，查明被申请人张祥禄无存款可供执行。经申请人同意，终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2015）麻执字第62号执行案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权9216.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持���生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋兴琼审判员  文恩才审判员  蒙春燕二０一五年九月十日书记员  王建平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第07057号上诉人（原审被告）邵全有，男，1958年6月15日出生。被上诉人（原审原告）北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人韩利，总经理。上诉人邵全有因物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵全有于2015年9月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邵全有的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵全有撤回上诉，双方按照原审法院判决执行。一审案件受理费一百一十三元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由北京首欣物业管理有限责任公司负担三十三元（已交纳），由邵全有负担八十元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费一百一十三元，由邵全有负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永钢代理审判员  白 云代理审判员  王玲芳二〇一五年九月九日法官 助理  丁少芃书 记 员  苏 杭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第06218号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人杨祥平，男，1966年5月4日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告况道通，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况道通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人杨祥平，被告况道通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年12月25日，被告向原告借款2万元用于做生意，双方约定借款到期日为2008年11月20日，月利率为7.47‰。借款到期后，经原告多次催收，被告分别于2008年12月5日、2009年9月22日、2010年12月5日、12月18日和2013年1月18日归还借款本金1500元、4000元、2200元、1500元和4000元，合计归还本金13200元，并将利息结至2009年9月22日，尚欠原告借款本金6800元及计算至起诉之日的利息6423.08元。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金6800元及从2009年9月23日起至原告起诉之日止按月利率7.47‰计算的利息6423.08元，并承担本案诉讼费。被告况道通辩称，借款属实，我已还清借款本金，但原告主张利息过高。若利息计算合适我同意归还，但政府欠我钱，要等政府还我钱后我才能支付。经审理查明，重庆市涪陵区农村信用合作联社系原告曾用名称。2007年12月25日，被告向原告借款2万元用于做生意，借款期限自2007年12月25日起至2008年11月20日止；月利率为7.47‰。借款到期后，被告分别于2008年12月5日、2009年9月22日、2010年12月5日、12月18日和2013年1月18日归还借款本金1500元、4000元、2200元、1500元和4000元，合计归还借款本金13200元，并将利息结至2009年9月22日，尚欠原告借款本金6800元及计算至原告起诉之日止的利息6423.08元。事后，原告催收借款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告于2015年9月14日归还原告借款本金6800元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告归还借款利息6423.08元。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，有原告提交的借款借据、贷款收回凭证、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告应承担归还原告借款本息的民事责任。被告辩称原告主张的利息过高，而双方约定的月利率7.47‰并未超过法律规定的范围，故其抗辩理由依法不能成立。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告归还借款利息6423.08元，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告况道通在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款利息6423.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告况道通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  常洪艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  余双成
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民二初字第2035号原告郝学方，农民。被告侯宝森。本院于2015年7月13日受理原告郝学方与被告侯宝森劳务合同纠纷一案，依法由审判员曹利君适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝学方撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一五年九月九日书记员  盛长普
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00823号原告蔡某。被告周某。原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏充分了解，婚后感情一直不稳定，且被告游手好闲不误正业，对家庭妻子不闻不问毫无责任感。双方经常发生争吵，被告甚至有时实施家庭暴力。原告曾向泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，遂撤诉。后原告多次向被告提出离婚均未果，现双方早已分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。被告周某辩称，原告的陈述不符合事实，原、被告之间的夫妻感情还没有彻底破裂，被告不同意离婚。被告上班的工资都是交给原告保管，且被告没有对原告实施家庭暴力，这是原告虚构的。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月26日向本院起诉离婚，后原告未到庭应诉，本院按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂由向本院提起离婚之诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后登记结婚，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。代理审判员  李芙蓉二〇一五年九月一日书 记 员  周诗卉本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01150号杨金灯：你（单位）与王士武财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03753号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十四日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第374号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年8月6日被唐河县公安局取保候审。2015年9月2日被唐河县人民检察院取保候审。辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健、韩玉阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2015年5月30日16时20分，被告人李某驾驶豫R2×××0号普通二轮摩托车沿唐河县桐寨铺镇吴新庄至白庄公路自北向南行驶至气象站路段时，与相向行驶的李某甲驾驶的豫R82×××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，李某甲死亡，李某受伤。被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人李某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。被告人李某的辩护人张向涛对检察院指控被告人李某犯交通肇事罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人李某系自首，且认罪态度较好；2、肇事后李某家属已赔偿了被害人，取得被害人亲属的谅解；3、本案系过失犯罪，且李某负此事故的主要责任，而非全部责任，被告人李某平时表现良好，系初犯偶犯。综上，建议法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年5月30日16时左右，被告人李某饮酒后驾驶豫R2×××0号普通二轮摩托车沿唐河县桐寨铺镇吴新庄至白庄公路自北向南行驶，当行驶至该镇气象站路段时，因未按操作规范安全驾驶，与相向行驶的唐河县桐寨铺镇碾盘桥村村民李某甲驾驶的豫R82×××号二轮摩托车相撞，致李某甲当场死亡，李某受伤，两摩托车损坏。事故发生后，周围群众拨打110、120电话报警，后被告人李某被120救护车送往唐河县中医院进行救治。唐河县公安交警大队民警接警后赶到现场，对现场进行勘查后，在唐河县中医院对被告人李某进行血样抽取，以备做检测使用。经唐河县公安局法医鉴定：李某甲系因闭合性内开放性颅脑损伤，脑挫伤死亡。2015年6月1日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为98.52mg／100ml。2015年6月11日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：被告人李某醉酒后驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某甲驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2015年7月28日，被告人李某的父亲李某乙与死者李某甲的妻子王某某达成协议：由李某赔偿李某甲近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损费、精神抚慰金等一切费用共计22.5万元，其中11.3万元以现金形式直接支付，其余款项由王某某通过诉讼向保险公司索赔，李某应积极给予协助，王某某不再向李某追偿其他费用，并不再追究被告人李某的任何刑事和民事责任，李某的医疗费等其他一切费用由自己承担。2015年8月6日，被告人李某主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、李某乙、王某某的证言、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、血醇鉴定报告、道路交通事故责任认定书、到案经过及双方达成的协议书、收据及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李某在肇事后能够主动投案自首、并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解、且系初犯、偶犯之理由与庭审查明的事实相符，公诉机关当庭也予以认可，故上述辩护理由成立，本院予以采纳，可对被告人李某从轻处罚，但被告人李某系因醉酒后驾驶机动车辆，从而发生重大事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人李某的缓刑考验期限自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李新瑞二〇一五年九月二十二日书记员  李航路
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第00299号上诉人（原审原告）张鸿斌。被上诉人（原审被告）张军。被上诉人（原审被告）白喜明。上诉人张鸿斌与张军、白喜明因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1027-1号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人张鸿斌是接受货币的一方，其所在地为峰峰矿区，所以合同履行地为峰峰矿区，峰峰矿区人民法院当然有管辖权。因此，一审民事裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法作出公正裁决。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人张鸿斌住所地为邯郸市峰峰矿区辖区，所以邯郸市峰峰矿区人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1027-1号民事裁定；二、本案由峰峰矿区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一五年九月十日书记员  李雅敏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00516号申请执行人：陈晓华，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：刘为清，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。申请执行人陈晓华与被执行人刘为清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00002号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘为清履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人刘为清无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一五年九月一日书记员  晋 军
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第05079号原告宋志辉委托代理人和水利被告贺宝成原告宋志辉诉被告贺宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志辉委托代理人和水利到庭参加诉讼，被告贺宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志辉诉称：2013年至2015年我给被告饭店送猪肉，累计欠款80，000元，被告给我出具欠条一枚，至今未给付，特起诉至法院要求被告立即给付货款80，000元，并承担本案诉讼费用。被告贺宝成未答辩。经审理查明，原告宋志辉经营猪肉生意，往被告贺宝成处送猪肉，被告未现金结帐，给原告出具欠条一枚，内容为“今欠宋志辉现金人民币80，000元，贺宝成，2015年9月7日。”此款至今未给付。上述事实，有原告提交欠条一枚可证明被告欠货款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告贺宝成向原告宋志辉购买猪肉的事实存在，被告应当给付货款。因此对于原告要求被告给付货款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺宝成于本判决生效后十日内给付原告宋志辉货款人民币80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告贺宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一五年九月十八日书 记 员 于惠颖
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民一终字第00177号上诉人（原审原告）：祝明祖，男，1945年5月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：吴国霞，女，1948年10月5日出生，汉族，系祝明祖妻子。被上诉人（原审被告）：陈新国，男，1958年10月出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高翠芳，女，1959年出生，汉族，系陈新国妻子。上诉人祝明祖、吴国霞为与被上诉人陈新国、高翠芳相邻关系纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴国霞到庭参加了诉讼。上诉人祝明祖及被上诉人陈新国、高翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告祝明祖、吴国霞诉称：原、被告在广水市太平镇太平街相邻居住。2013年9月份，被告趁原告不在家期间，私自使用原告住房南面山墙建造厨房，并且厨房的烟囱贴靠在原告山墙上，导致原告山墙被烟熏黑受到损害。过后原告多次找被告解决，但被告却置之不理，现诉至法院要求：1、两被告拆除靠原告山墙的烟囱。2、两被告赔偿因使用两原告山墙损失费10000元。3、本案诉讼费由两被告承担。原审被告陈新国、高翠芳在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交证据。原判认定，2013年9月被告趁原告不在家，私自在原告住房南面山墙建造厨房，并将厨房烟囱建在原告住房的山墙上，而导致原告住房南面山墙受损和山墙经烟熏黑。过后原告多次与被告协商解决，而被告置之不理，双方经常争吵，发生矛盾，故原告于2014年10月9日诉至广水市人民法院要求：1、两被告拆除靠原告山墙的烟囱。2、两被告赔偿因使用两原告山墙损失费10000元。原审另查明，二原告与二被告系相邻关系，两家房屋系同山共脊。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨碍到他人物权，或者可能妨碍到其物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。被告未经原告同意私自在原告住房南面山墙建造厨房，并将厨房烟囱建在原告住房的山墙上，而导致原告住房南面山墙受损及山墙经烟熏黑。被告的上述行为，客观上侵害了原告财产权并实际造成了损害，故对原告提出要求被告拆除建在原告住房山墙上烟囱的诉请，法院认为理由正当，予以支持。对原告要求两被告赔偿山墙损失费10000元的诉请，法院认为数额过高，酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈新国、高翠芳在10日内拆除建在原告祝明祖、吴国霞住房南面山墙上的烟囱，并赔偿原告山墙的损失2000元。二、驳回原告祝明祖、吴国霞的其他诉讼请求。案件受理费500元，由祝明祖、吴国霞负担300元，陈新国、高翠芳负担200元。上诉人祝明祖、吴国霞不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2013年9月，被上诉人私自在上诉人住房南面山墙建造厨房，并将烟囱建在上诉人住房山墙上，导致上诉人住房南面山墙受损和山墙经烟熏黑，给上诉人造成了实际损害。一审判决虽然支持了上诉人要求拆除烟囱的请求，但对被上诉人应支付的共山费用明显过低，结合共山墙的砖、水泥、灰及人工工资，综合市场价格，该费用不低于12000元，故被上诉人应支付上诉人共山费用不低于6000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人在拆除烟囱的同时支付上诉人共山费用6000元。被上诉人陈新国、高翠芳二审未答辩。各方当事人二审未提交新证据。经审理查明，原判认定的事实属实。另查明，上诉人祝明祖、吴国霞的厨房位于陈新国、高翠芳的两间两层住房后院北面，与后院围墙相邻，烟囱位于两家两间两层住房与后院围墙交界处，烟囱长度约3米，排烟高度约6米。本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被上诉人陈新国、高翠芳紧邻上诉人祝明祖、吴国霞住房南面山墙建造厨房，并将烟囱紧靠在该南面山墙上，导致该南面山墙受损及山墙被烟熏黑，侵害了上诉人的财产权并造成实际损害，故一审判决被上诉人拆除搭建在上诉人住房南面山墙上的烟囱并无不当，本院予以维持。上诉人祝明祖、吴国霞上诉称一审判决被上诉人支付的共山费用过低，应支付不低于6000元的共山费用，但在一、二审期间均未提供相应证据证实其实际损失数额，也无相应票据证实其实际建设房屋山墙的费用，故一审根据当地客观实际酌情支持其2000元的共山费用合法合理，二审予以维持。被上诉人陈新国、高翠芳虽提出上诉人亦有侵权行为，但一、二审均未到庭应诉，陈新国、高翠芳如有证据证实祝明祖、吴国霞的厨房烟囱排烟给其生活带来不便并造成了实际损失，可以依法另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由祝明祖、吴国霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭建强代理审判员  李 超代理审判员  朱玉玲二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 凌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第0886号原告张闽军。委托代理人（特别授权）陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告胡春梅。被告孙玉生。本院于2015年7月17日立案受理原告张闽军与被告胡春梅、孙玉生买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告张闽军向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告张闽军的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张闽军撤回对本案的起诉。本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告张闽军负担（原告已预交）。审判员 蒋 玲二〇一五年九月十八日书记员 钟洁菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹吕民初字第279号原告张某。被告蒋某。本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。审判员 林 俊二〇一五年九月二十八日书记员 陈朝霞
西��市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02161号原告：李娟。委托代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：张民娣，籍住西安市雁塔区陆家寨二队13号-4。委托代理人：聂迂西，陕西长华律师事务所律师。委托代理人：李××，陕西长华律师事务所律师。原告李娟诉被告张民娣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托代理人齐颖、被告张民娣及其委托代理人聂迂西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李娟诉称，2015年2月8日，其与被告签订育苗幼儿园转让合同，原告给付被告150000元现金。被告在合同中载明该幼儿园拥有合法的办学许可证，并保证在一个月内负责办理产权更换手续。但过户期限已过，被告并未办理过户手续，原告向被告索要育苗幼儿园相关办学许可证等手续，才发现被告��办学许可证等合法手续均已过期，无法办理产权变更手续，故双方签订的转让合同无效。在此期间，原告为开园所做准备花费10000元。原告故诉至法院，请求依法判令：确认双方签订的幼儿园转让合同无效，被告返还原告150000元；被告赔偿原告10000元损失；本案诉讼费用由被告承担。被告张民娣辩称，2015年2月8日双方签订协议之前，原告到幼儿园进行过考察，对幼儿园的现状、营业情况及手续均了解，原告接手幼儿园后招生收取了3万余元学费，2015年3月6日原告突然离开幼儿园，并称其母亲生病，暂时无法管理幼儿园，被告无奈接手幼儿园继续管理。其认可转让合同无效，但双方都有责任，故其只承担一半，原告损失系自己造成，其不应承担。经审理查明，2015年2月8日，原告与被告签订《幼儿园转让合同》，约定被告将自己拥有办学许可证的育苗幼儿园及其上的房产至拆迁年的使用权与附属设施的产权整体作价30万元转让给原告；被告保证所转让的幼儿园证照齐全、产权清晰；签订合同之日起原告应付被告15万元，其余转让金15万元在2015年3月5日一次性付给被告；转让合同生效后被告应在一个月内负责办理所有的产权更换手续，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；任何一方不得中途提出终止合同，若原告终止合同其前期所支付的15万元不予退还；幼儿园产权移交之日为2015年2月8日，在此之前所产生的债权债务及相关法律责任由被告承担，之后由原告承担。合同签订当日，原告向被告支付15万元转让费，并接手管理幼儿园。2015年3月6日，原告称家中有事离开幼儿园，并要求被告代为管理幼儿园。庭审中，原告认可其在管理幼儿园期间，收取28277元学费；被告认可原告购买水泵410元、教材11905.5元、食材及办公用品2720.1元，上述共计15035.6元。另查，西安市雁塔区陆家寨育苗家庭幼儿园法定代表人为张民娣，该幼儿园民办学校办学许可证有效期限为2011年1月至2013年12月。以上事实，有转让合同、收条、办学许可证、发票、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，举办学前教育的民办学校，由县级以上教育行政部门按国家规定的权限审批；民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或董事会同意，报审批机关批准。本案中，被告向原告转让的幼儿园办学许可证已过有效期限，该幼儿园在有效期之后继续开办违反国家强制性法律规定，被告在转让合同中载明其转让的幼儿园证照齐全、产权清晰与事实明显不符，其转让亦不符合法律强制性规定，故原告李娟与被告张民娣之间签订的《幼儿园转让合同》系无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向被告支付150000元转让费，被告应当返还，但原告认可在其管理期间收取28277元学费，被告亦认可原告管理期间投入15035.6元，2015年3月6日之后该幼儿园实质仍由被告管理，故上述款项折抵后，被告应向原告返还136758.6元转让费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第五十四条之规定，判决如下：一、原告李娟与被告张民娣于2015年2月8日签订的《幼儿园转让合同》无效。二、被告张民娣于本判决生效之日起十日内向原���李娟返还转让费136758.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3500元，由原告承担500元，由被告承担3000元，因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将应负担数额支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王西梅人民陪审员  姜桂红二〇一五年九月一日书 记 员  丁丹丹
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第00749号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人黄某，无职业。被告人因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日11时许，在沈阳市沈河区文化东路139号国际皮具城2楼2064号档口内，被告人黄某趁被害人张某不备之机，将其放在吧台上的金色iphone6手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3，600元。案发前，被告人将盗窃手机主动归还被害人。被告人黄某对上述事实及随案移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人已将赃物返还被害人，且积极缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王仁伯二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。