wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1302号申请执行人李美琴。委托代理人徐志红。被执行人施伟星。申请执行人李美琴与被执行人施伟星为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）台仙商初字第463号民事判决书，判决：限被告施伟星在判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金人民币50000元及逾期利息（从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人施伟星无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第1302号案终结执行。申请执行人李美琴发现被执行人施伟星有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年九月二十二日代书 记员  李露霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初字第1020号原告绵阳市天青物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区剑南路东段123号。法定代表人张维雄，董事长。委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告黄超，男，汉族。本院在审理原告绵阳市天青物业服务有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案过程中，原告绵阳市天青物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市天青物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绵阳市天青物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市天青物业服务有限公司负担。审判员  邹恩昊二〇一五年九月十四日书记员  宋 婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1132号原告付某甲，男，1988年8月30日生，汉族。被告刘某，女，1988年12月12日生，汉族。委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告付某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告付某甲，被告刘某及其委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：原、被告于2006年在广东东莞打工期间相识并同居生活，2009年9月30日举行了结婚仪式，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子名付某乙，为了给孩子入户口，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。孩子出生后，被告嫌弃原告家中贫穷，开始与原告生气，2012年5月15日被告以其父亲生病住院为由离开原告家回了娘家至今未归，原告多次寻找未果。被告已离开家二年有余，原、被告关系已经名存实亡。请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子付某乙随原告生活，被告支付抚养教育费40020.55元。被告刘某辩称：原、被告婚前及婚后感情较好，被告不同意离婚，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年在广东东莞打工时相识，后于2009年9月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子付某乙，现随原告生活。庭审中，原、被告双方陈述无共同债权债务等。以上认定事实，有原、被告结婚登记证书、原、被告双方陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告结婚时间较长，且婚后生育有一子，目前婚生子年龄尚小，双方应本着珍惜家庭、维护亲情、有利子女健康成长的原则，努力营造良好的家庭氛围，原告请求离婚，未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付某甲要求与被告刘某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王明阳审 判 员  李忠垒代理审判员  马志钊二〇一五年九月二日书 记 员  侯艳娟
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第146号原告暨诉讼代表人宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。原告暨诉讼代表人金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，英语演讲师，住济南市。原告暨诉讼代表人邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住济南市。原告邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。原告臧国亮，男，1980年10月30日出生，汉族，空调技师，住济南市。原告刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人张新文，主任。委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人王琰，山东众成仁和律师事务所律师。第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。法定代表人蔡延强，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。第三人济南综合保税区发展中心，住所地济南市，济南出口加工区海关卡口办公楼。法定代理人张承新，主任。委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。原告邢攸香、刘振刚、宋电朋、金宪玮、夏庆镇、邢希震、臧国亮因认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（简称高新区管委会）在章锦村土地上修港源八路、港兴二路部分道路违法，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结原告诉称，济南市历城区港沟镇章锦村列入2017年城中城中心村改造规划。2014年10月24日，济南市国土资源局答复章锦村村民信息公开告知书称“章锦村宅基地尚未进行征收”。2014年8月起，被告开始在章锦村宅基地上修建港源八路、港兴二路道路，基于以上事实，原告提起行政诉讼，请求：判令被告在章锦村土地上修港源八路、港兴二路部分道路违法，停止施工，返还章锦村集体建设用地。本案诉讼费由被告负担。被告高新区管委会辩称，被告并非修建道路的实施主体，原告起诉没有事实及法律依据。如果章锦村的具体土地权益受到侵害，应由章锦村村委会来提起诉讼，7位原告以侵犯章锦村的集体利益为由提起诉讼，不具备原告主体资格。第三人济南综合保税区发展中心述称，本案原告不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国村民组织法》之规定，村委会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，因此如果认为被告及第三人在章锦村土地上修路违法，应当由章锦村村民委员会提起诉讼，原告不能代表村委会及全体村民，其主体不适格；本案道路所涉农用地转建设用地征收手续，已经山东省人民政府批准，涉案土地性质已经发生变化，与章锦村已无关联。第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）述称，办事处正在筹建中，不是适格第三人。同意被告及第三人济南综合保税区发展中心的意见。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。据此，如果被告在章锦村集体建设用地上违法修建道路，应由该章锦村村民委员会代表全体村民提起行政诉讼，章锦村村民委员会不起诉的，可以由半数以上的村民以村委会的名义起诉。现7位原告起诉，未超过村民的半数，其不具备提起本案的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢攸香、刘振刚、宋电朋、金宪玮、夏庆镇、邢希震、臧国亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈汉成代理审判员  陈 伟人民陪审员  许宗勇二〇一五年九月二十五日书 记 员  王煜桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第2564号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人张青峰，行长。委托代理人委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告王修岩。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王修岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告王修岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告未清偿借款86852.71元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款86852.71元及起诉后至判决确定的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。本庭争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。原告提交证据如下：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请单、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告借款的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。结合原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告王修岩在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款86852.71元及利息未还。并提供证据予以证明，被告未到庭，且未提出异议。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行和被告王修岩签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修岩在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金86852.71元及利息（利息以实际欠款数额为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%／日计算，自2015年2月27日起至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1971元，由被告王修岩负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曹春丽人民陪审员  ：陈岭人民陪审员  张素萍二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第371号上诉人暴关庆，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人暴关庆不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民立初字第1号民事裁定，以其与范合平在诉讼中所签和解协议属新的权利义务关系为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由河南省汤阴县人民法院继续审理此案。本院经审查认为，上诉人暴关庆与范合平因追索劳动报酬纠纷一案，二审审理期间二人签订和解协议且已履行，为此暴关庆撤回上诉。后暴关庆与范合平又因和解协议是否真实、有效问题引起纠纷，属新的法律关系。上诉人暴关庆的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民立初字第1号民事裁定；二、本案由河南省汤阴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年九月十八日书 记 员  于芳珠
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第600号原告赵某甲，初中文化，个体工商户。委托代理人王新文，系河北甲信律师事务所律师。被告刘某某，初中文化，个体工商户。委托代理人霍文辉，系邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王新文、被告刘某某的委托代理人霍文辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，其与被告刘某某于2011年相识，不久后确立恋爱关系，婚前曾因彩礼问题出现过矛盾。双方于2011年12月6日登记结婚，于2012年9月1日生一子取名赵某乙。婚后双方经营一家物流门市，所得收入被告不让原告知道。为此双方发生矛盾，感情破裂。原告名下有银行贷款，因为钱都在被告手中，原告无力偿还，也没有经济来源。现起诉请求判决原被告离婚，婚生子赵某乙归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。被告刘某某的代理人出庭代为答辩称，不同意离婚。如果判决离婚，主张婚生子由其抚养，原告可以不出抚养费，依法分割共同财产，否认有共同债务。根据原被告双方诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原被告之间感情是否确已破裂和好无望；2、如果判决离婚，婚生子赵某乙由谁抚养，抚养费如何负担；3、原被告双方有什么同财产，如何分割；4、原被告双方有无共同债务，如果有共同债务，如何分担。为支持自己的主张，原告赵某甲向法庭提交以下证据：证据一、结婚登记表一份，证明原被告系夫妻关系；证据二、婚生子赵某乙户口本一份，证明其出生情况；证据三、被告在祝村信用社、王快信用社及农行襄都支行支取存款信息共15张，系原告申请法院调取。其中祝村信用社支取存款明细，2015年6月9日支取定期存款10万元，2015年5月12日支取定期存款1万元；王快信用社支取存款明细，2015年5月14日支取定期存款1万元，2015年5月14日支取定期存款2.2万元，2015年5月14日支取定期存款1万元，2015年1月30日支取定期存款1.5万元，2015年5月14日支取定期存款1.7万元，2015年2月16日支取定期存款1万元，2015年5月14日支取定期存款6万元，2015年5月12日支取定期存款5万元；在农行襄都支行以被告名义开立的活期存款中，2015年5月19日原告支取5，000元。上述存款共计30.9万元；证据四、营业执照一份，证明利捷达配货站于2012年8月6日注册成立，该站的营业收入应认定为夫妻共同财产。证据五、利捷达配货站道路运输经营许可证和税务登记证各一份，证明配货站合法经营的事实及收入应依法分割；证据六、2013年7月3日河北兴达集团邢台食品有限公司与原告签订的委托运输合同一份，证明原告为配货站的业务积极作出贡献的事实；证据七、东汪镇七里桥村王坤的证人证言及身份证复印件各一份，证言载明2014年5月份，赵某甲将其为登记车主的冀EPK5**轿车卖了2.6万元，将2.6万元用于购买菲亚特轿车的事实，以证明该2.6万元应属于原告个人婚前财产；证据八、邢台市公安局车管所出具的冀EPK5**轿车转让变更登记信息证明两份，证明冀EPK5**轿车于2011年4月13日初次使用，是原告于婚前购买，属于个人婚前财产，转让所得2.6万元应认定为原告的个人财产；证据九、汽车抵押贷款合同一份及还款明细，证明2014年5月15日购买菲亚特汽车系贷款购买，每月还款2，958元，至今还有11个月＊2，958元=32，538元未还，未还款项应当认定为夫妻共同债务的事实；证据十、建行邢台经济开发区支行出具的原告信用卡账单明细，证明在配货站收入由被告掌控后，原告透支9，000元未还，应当认定为夫妻共同债务的事实；针对原告提交的证据，被告刘某某的委托代理人经质证称，对证据一、二、五、六的真实性无异议；对证据证据四营业执照真实性无异议，但主张当时是被告父亲所租，营业执照进行过多次更换，门市应认定为共同财产；对证据三、证据七、八不予质证；对证据九的真实性无异议，但至今仍欠多少贷款不清楚；对证据十的真实性不认可，透支是个人行为，不应作为共同债务。被告刘某某未向法庭提交证据。经审理查明，原告赵某甲与被告刘某某于2011年12月6日登记结婚，2012年9月1日生育儿子赵某乙，现随原告生活。原被告婚后共同经营利捷达配货站。被告刘某某在祝村信用社，于2015年6月9日支取定期存款10万元，2015年5月12日支取定期存款1万元；在王快信用社于2015年5月14日支取定期存款1万元，2015年5月14日支取定期存款2.2万元，2015年5月14日支取定期存款1万元，2015年1月30日支取定期存款1.5万元，2015年5月14日支取定期存款1.7万元，2015年2月16日支取定期存款1万元，2015年5月14日支取定期存款6万元，2015年5月12日支取定期存款5万元；在农行襄都支行，于2015年5月19日支取活期存款5，000元。上述存款共计30.9万元，均是以被告刘某某名义存入。原被告双方还曾于2014年5月15日以按揭贷款方式购置菲亚特汽车一部，贷款未全部还清。上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，和好无望。现原告起诉离婚，经传票传唤，被告刘某某未到庭参加庭审，庭前未提交书面意见，其代理人辩称其不同意离婚，庭后又经传票传唤，其仍未到庭说明意见，故无法查明被告刘某某同意离婚。考虑原被告结婚已经三年多，且已生育孩子，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，协商解决矛盾，而不应草率离婚，根据本案具体情况，应给予双方一次和好的机会，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取130元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一五年九月一日书记员  侯 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗丽娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232，324.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232，324.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1797号原告贾某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告贾某承担。审判员  岳宗华二〇一五年九月一日书记员  孙德聪
滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第02389号原告王少余，农民。被告李锡（希）全，农民。被告刘振华，农民。本院在审理原告王少余与被告李锡（希）全、刘振华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王少余撤回起诉。本案受理费275元，财产保全费0元，合计275元，由原告王少余负担。审判员张顺二〇一五年九月十一日书记员田美悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03146号原告：苏丽，女，1971年9月10日出生，汉族，中专文化，阜阳种子酒厂职工，住阜阳市颍州区。被告：孙聪玲，女，1975年8月16日出生，汉族，自由职业者，住阜阳市颍州区。原告苏某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽到庭参加了诉讼，被告孙聪玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月6日，訾海波、储继云向我借款3万元，由被告孙聪玲担保，后该款訾海波、储继云无力偿还，被告愿意承担还款责任，给我出具借条，但仅还款2万元。要求被告偿还尚欠款1万元，由被告承担诉讼费用。被告未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年3月6日，由被告孙聪玲担保，訾海波、储继云向原告苏丽借款3万元，借款期限三个月。2015年6月19日，被告孙聪玲给予原告承诺，该款由被告三个月内还清，原告将訾海波、储继云出具借条交给被告，被告给原告出具借条载明“今借苏丽叁万元整，借期二个月，即2015年6月19日—2015年8月19日。借款人孙聪玲”。同年8月7日，被告向原告偿还2万元。余欠款1万元原告向被告索要未果。本院认为：债务应当清偿。被告孙聪玲替他人担保，自愿替债务人偿还债务，给原告出具借款条据30000元，已偿还2万元，尚欠原告款1万元事实清楚，有被告签名的借条在卷予以佐证。现原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙聪玲于本判决生效之日起五日内偿还原告苏丽款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张广君二〇一五年九月二十三日书记员  郭蕴静附本案适用有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2401号罪犯陈朝，男，1980年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年10月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第210号刑事判决，认定罪犯陈朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年11月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2006年3月21日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第979号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止）。2010年1月27日本院作出（2010）黔南刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第263号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4209号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年4月6日止）。2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月的考核期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈朝减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年九月十四日书记员 王 铨
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第193号原告占德军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告石门县湘澧情美食广场，住所地湖南省石门县。经营者，易春霞，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告占德军与被告石门县湘澧情美食广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告占德军到庭参加诉讼，被告石门县湘澧情美食广场的经营者易春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告占德军诉称：被告在2014年7月至8月期间，多次在原告处赊购酒水等货物，2014年9月6日，经双方结算，被告共下欠原告酒水等货款109587元，被告当即给原告支付了20000元货款，余款经与原告协商，易春霞只同意给付87000元，并给原告出具欠条一份，口头讲好1个月还一点。但直到现在，虽经原告多次催讨，被告始终未偿还原告分文。请求判令被告偿还货款87000元及利息（庭审中明确按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日至还清之日止）。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份、被告企业注册登记资料、经营者户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、欠条1份，拟证明被告下欠原告货款87000元。被告石门县湘澧情美食广场未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告占德军提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，予以认定。经审理查明：被告石门县湘澧情美食广场在2014年7月至8月期间，多次在原告占德军处赊购酒水等货物，2014年9月6日，经双方结算，被告共下欠原告酒水等货款109587元，被告当即给原告支付了20000元货款，余款经双方协商，石门县湘澧情美食广场的经营者易春霞同意还给付87000元，并给原告出具欠条一份，未注明偿还日期。后经原告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为：被告石门县湘澧情美食广场在原告占德军处赊购酒水，就下欠的货款给原告出具有欠条，双方已形成买卖合同关系，被告理应依欠条上的款额支付原告货款87000元，被告拒不支付，属违约行为，现原告要求被告支付货款87000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告至今未偿还货款，构成违约，给原告造成了损失，故对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。因双方未约定还款期限，且原告未提交何时向被告催讨的证据，故计算逾期的时间应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石门县湘澧情美食广场偿还原告占德军货款人民币87000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月23日至偿还清结之日止的逾期利息。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告石门县湘澧情美食广场承担。由于案件受理费原告已经同意垫交，被告应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  闫志辉二〇一五年九月三十日代理书记员  汪超男附适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2836号申请执行人刘子祥，男，一九四四年十一月生，汉族，胜利油田钢管厂职工，住本厂宿舍。被执行人马驰雷，男，五十三岁，汉族，胜利油田钢管厂职工，住本厂宿舍。被执行人黄玉丰，男，汉族，桓台县田庄镇小寨村村民，住本村。被执行人桓台县职业中等专业学校。本院在执行刘子祥诉马驰雷、黄玉丰、桓台县职业中等专业学校借贷纠纷一案中，尚有31998元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中民初字第66号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1292号原告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地佛山市南海区。投资人：陈顺江，总经理。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。被告：苏锡喜，女，汉族，住广东省封开县。委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂与被告苏锡喜劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂的委托代理人侯毅婷、梁慧中，被告苏锡喜的委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告苏锡喜作为申请人以原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂为被申请人于2015年5月21日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2009年5月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月3日作出佛南劳人仲案字（2015）1513号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2009年5月1日至2014年12月31日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年3月26日至2014年12月31日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。4.其他需要说明的事项：（1）被告苏锡喜于2014年3月26日填写了一份源精亮金属制品厂员工入职登记表，并与原告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月26日起至2015年3月26日，被告从事的工作岗位为生产工。（2）原告于2004年2月18日登记成立。（3）被告没有就仲裁裁决向本院提起诉讼。本案中，双方举证及质证意见如下：一、庭审中，原告提交了以下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）1513号仲裁裁决书（1份，原件）。2.员工入职登记表、劳动合同书（各1份，原件）。3.营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告每年均要求员工签订入职登记表和劳动合同书，且全部由原告保管，没有交给被告。二、被告提交了以下证据：1.被告的身份证（1份，复印件）。2.2009年的银行流水及2009年至2015年2月的银行流水明细（1份，原件）。3.2009年至2015年的账户交易明细（1份，原件）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2、3的真实性和合法性无异议，但对关联性不予确认，认为不能证明是原告发放工资给被告。以下双方有争议的事项，本院认定如下：第一，关于被告入职原告处工作的具体时间问题。被告认为其于2009年5月15日与原告建立劳动关系，原告则认为被告的入职时间是2014年3月26日。对此，本院认为，原告虽然提供了由被告签名的员工入职登记表和劳动合同书，显示被告的入职时间为2014年3月26日。但被告认为上述员工入职登记表和劳动合同书是原告每年都要求员工签署，且根据原告在庭审中的陈述，原告是通过银行转账方式支付员工工资，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供原告支付工资给员工的银行名称、银行账号以及户名等相关资料情况，故原告应承担举证不能的法律后果。此外，根据被告提供的交通银行流水明细、账户交易明细显示，被告的交通银行账户（62×××17）从2009年6月起至2015年7月均有工资转入，其中原告的投资人陈顺江从2012年12月起至2015年7月期间通过交通银行转账方式发放一定数额款项予被告的账户，原告对此并不能提供相反证据予以推翻且不能对上述款项的性质作出合理解释。因此，被告认为上述款项属于原告支付的工资的主张，符合情理，本院予以采信。原告认为被告的入职时间是2014年3月26日的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认定被告在2014年3月26日之前已入职原告处工作。本案中，原告并没有向本院提供被告在2014年3月26日之前的入职登记表、工资支付记录以及考勤记录等证据材料，应承担举证不能的法律后果。因被告已从2009年6月起收取工资，故被告认为其于2009年5月1日入职原告处工作的主张，符合情理，本院予以采纳。第二，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告对双方从2014年3月26日起至2014年12月31日期间存在劳动关系没有异议，被告亦没有对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。但根据本院的审查认定，被告于2009年5月15日与原告建立劳动关系，原告并没有证据证明被告在2009年5月15日至2014年3月25日期间存在离职或双方中断劳动关系等情形，故被告认为其与原告从2009年5月15日起至2014年3月25日期间存在劳动关系的主张，符合情理和相关法律规定，本院予以采纳。故本院认定原告与被告从2009年5月15日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。原告认为其与被告在2014年3月26日之前不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。裁判依据与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告苏锡喜与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2009年5月15日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一五年九月十八日书记员  何丽斯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第1623号原告：郭松花，女，1963年11月6日生，汉族。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师被告：毛振伟，男，1990年10月21日生，汉族。原告郭松花诉被告毛振伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴玉林到庭参加诉讼，原告郭松花、被告毛振伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭松花诉称：2014年10月份，被告毛振伟从我经营的大沙摊上拉大沙，金额共计17000元，当时约定全部拉完给钱，大沙拉完后被告给我出具了欠条，并承诺几天后就给，随后我多次找被告要钱，被告一直以种种理由推脱，到现在也没有把大沙款给我。为维护我的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还我大沙款17000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告毛振伟未答辩。原告向本院提交的证据有：毛振伟出具的欠条一张。证明被告毛振伟欠原告大沙款17000元的事实。被告毛振伟未向本院提交证据。经庭审，原告提交的证据（1），符合证据的”三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：原告郭松花经营一个沙场。2014年10月份封丘县陈桥镇大贾村土地整改，被告毛振伟承包了一些工程，需要大沙，于是向原告购买了一些大沙，后经双方结算，被告共欠原告17000元大沙款。被告毛振伟为原告郭松花出具一张欠条，主要内容为：“今欠大沙费用款壹万柒仟柒佰元整（17000），毛振伟，410727199010214113，1853072****”。被告毛振伟为原告郭松花出具的欠条中款项的大小写不一致（大沙费用款壹万柒仟柒佰元整（17000）），庭审中原告郭松花明确表示只要求被告支付17000元大沙款，并自愿放弃向被告主张利息。上述欠款原告郭松花向被告毛振伟多次索要未果。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。被告毛振伟购买原告郭松花大沙，原告交付大沙后，被告向原告出具了欠条，原被告之间买卖合同成立。被告毛振伟应向原告郭松花支付大沙款17000元。故对原告郭松花要求被告毛振伟支付大沙款17000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告郭松花自愿放弃对被告主张的利息，系原告对其权利的自由处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告毛振伟于本判决生效后十日内向原告郭松花支付大沙款17000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告毛振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 曹永彬审 判 员 童永奎代审判员 李孝京二〇一五年九月十四日书 记 员 陈鹏举
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书长民初字第00224号原告于素华。委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告丛志强。委托代理人王呈开，辽宁省长海县大长山法律服务所法律工作者。原告于素华诉被告丛志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于连河、被告丛志强及其委托代理人王呈开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，原告丈夫张文新（系被告雇佣工人）在工作时发生意外事故，经抢救无效死亡。经原、被告协商，双方达成赔偿协议，被告共给付原告赔偿费46万余元。被告目前尚欠17.8486万元未付，故原告依法诉至法院，请依法判令被告立即给付赔偿款17.8486万元，并承担诉讼费用。被告辩称，第一、原告的诉讼请求数额错误，应当扣除被告已实际支付的相关丧葬费用2.35万元。双方赔偿协议中虽然明确约定丧葬费为1.9356万元，但这笔费用被告已实际支付，且超出了协议中约定的数额，共花费了2.35万元，超出部分虽提供不出相关证据予以证明，但至少也应当扣除协议中约定的丧葬费数额1.9356万元；第二、原告对其诉讼主体资格应提供证据证明，原告只是依据赔偿协议来确定其主体资格，还应当提供其与死者的关系证明；第三、被告已经按照赔偿协议支付给了原告及其亲属往返交通费及食宿费，对此需要原告确认。经审理查明，2013年4月18日，原告的丈夫张文新在向被告丛志强提供劳务过程中发生意外事故致死。2013年5月1日，原告于素华与被告丛志强在辽宁省长海县海洋法律服务所的主持下达成并签订了一份《死亡赔偿协议书》，协议约定被告赔偿原告死亡赔偿金40.934万元、生活费1.479万元、丧葬费1.9356万元、工资4500元以及误工费1.5万元，合计46.2986万元，后被告给付了部分赔偿款28.45万元，尚欠17.8486万元。另查，被告按照协议约定已经支付给了原告及其亲属的往返交通费及食宿费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《死亡赔偿协议书》（附赔偿项目明细）、死亡证明各一份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于素华与被告丛志强签订的《死亡赔偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当按约履行。现原告依据双方签订的赔偿协议要求被告给付赔偿款17.8486万元，于法有据，本院予以支持。对被告主张的其已实际支付丧葬费用2.35万元或至少应扣除赔偿协议中约定的丧葬费1.9356万元的答辩意见，因其未能提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。对被告辩称的原告应对其诉讼主体资格举证的意见，本院认为双方在签订赔偿协议时已经确定，无需再举证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丛志强于本判决生效后10日内给付原告于素华赔偿款人民币17.8486万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其它诉讼费用合计3930元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾宏霞代理审判员  张 立二〇一五年九月二十四日书 记 员  张 娜附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02694号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司。法定代表人徐艳芹。被执行人徐艳芹。被执行人张峰。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03765号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰发出执行通知书，责令被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金503367.45元（至2013年10月26日），违约金72000元，迟延履行期间的债务利息81470.45元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等36563元，同时应交纳本案执行费9291元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰银行存款702691.9元，或扣留、提取被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰经济收入702691.9元，或查封、扣押、冻结被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一五年九月二十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第755号申请执行人仙居县罗建工艺有限公司。法定代表人顾建兵。被执行人富阳毛氏工艺品有限公司。法定代表人毛荣军。申请执行人仙居县罗建工艺有限公司与被执行人富阳毛氏工艺品有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）台仙商初字第78号民事判决书，判决：被告富阳毛氏工艺品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告仙居县罗建工艺有限公司加工款45189.2元、样品费2500元及逾期利息（自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已冻结被执行人富阳毛氏工艺品有限公司在中国工商银行的账户。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人富阳毛氏工艺品有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第755号案终结执行。申请执行人仙居县罗建工艺有限公司发现被执行人富阳毛氏工艺品有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年九月九日代书 记员  李露霞
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第392号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人苏进坤，男，1972年12月20日出生，苗族，农民。被执行人沈艳萍，女，1976年3月13日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人苏进坤、沈艳萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏进坤、沈艳萍夫妇于2012年2月26日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年3月12日作出绥计生征字（2012）31号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏进坤、沈艳萍征收社会抚养费15544元；并限被执行人苏进坤、沈艳萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏进坤、沈艳萍作出的绥计生征字（2012）31号征收社会抚养费决定。二、限被执行人苏进坤、沈艳萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月二十八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2259号原告杨延林。委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。被告张全喜。被告董国凤，农民。原告杨延林与被告张全喜、董国凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延林之委托代理人信佩明到庭参加诉讼，被告张全喜、董国凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延林诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月12日，二被告因经营周转，急需资金，向原告借款6万元，被告张全喜为原告出具借条一张。后原告多次催要借款未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款6万元；2、诉讼费由二被告承担。原告提交证据如下：1、借条一张。证明被告张全喜欠原告借款6万元。被告张全喜、董国凤经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告张全喜、董国凤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，2013年7月12日，被告张全喜向原告借款6万元，并为原告出具借条一张。后原告多次催要借款未果。原告称二被告系夫妻关系。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款6万元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张全喜向原告杨延林借款6万元，有被告张全喜为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告与被告张全喜间形成借贷合同关系，故被告张全喜应向原告偿还借款6万元。本案审理的系借贷合同法律关系，原告对应的相对方应为被告张全喜，至于该借款6万元是否由二被告共同偿还，与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理。故原告要求二被告共同偿还借款6万元的请求，本院不予支持。故被告张全喜应依约向原告偿还借款6万元。被告张全喜、董国凤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张全喜于本判决生效后三日内偿还原告杨延林借款6万元。二、驳回原告杨延林其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张全喜承担。此款原告已预交，被告张全喜于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一五年九月二十八日书 记 员 蒋金伟速 录 员 王 芳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1085-1号申请执行人赤峰东冉商贸有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人施义，经理。被执行人张建学，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰东冉商贸有限公司申请执行被执行人张建学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6858号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务，本院依法对查封被执行人张建学所有位于赤峰市松山区楼房进行了评估。评估报告送达后，被执行人张建学在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十��、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条之规定，裁定如下：将被执行人张建学所有位于赤峰市松山区交由拍卖机构进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一五年九月二十三日书记员  任建成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第189号申请人王彭年。被申请人徐桂珍。诉讼代理人王伟晶。申请人王彭年要求宣告被申请人徐桂珍为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人王彭年、被申请人徐桂珍的诉讼代理人王伟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人王彭年系被申请人徐桂珍的丈夫。被申请人徐桂珍患脑栓塞后遗症，现长期卧床，神志不清，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告徐桂珍为无民事行为能力人。审理中，本院依法至被申请人徐桂珍入住的上海市浦东新区浦南医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人徐桂珍目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告徐桂珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一五年九月二日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第19847号原告林茂珍。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。被告黄胤。被告徐烨。上述两被告共同委托代理人周莉君（系被告黄胤母亲，被告徐烨婆婆），住上海市浦东新区上钢七村***号***室。原告林茂珍诉被告黄胤、徐烨相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告林茂珍及其委托代理人马建刚、被告黄胤及其委托代理人周莉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林茂珍诉称，原、被告是邻居关系。2014年5月期间，被告找到原告要求将其天井搭建的房屋升高至原告的房角处，致使原告的晾衣架与平台之间的距离不足80厘米，无法晾晒衣物，被告表示可以在在天井平台上为原告搭建一个晾衣架，并且在朝南的窗口处开一扇门，使原告可以通过落地门出来在平台上晾衣服。后被告出资动工修建，升高了天井，搭建平台，制作围栏、平台制作晾衣架等。2014年12月，同层的204室住户周某、王某以及202室住户徐某分别以原告侵犯其隐私权、采光、通风等起诉，法院经过审理，判决原告的行为违法，要求原告拆除围栏、晾衣架、落地门，恢复原状。原告认为上述围栏、晾衣架、落地门是被告为原告搭建的，故起诉法院要求：1、判令两被告拆除上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室天井屋顶上搭建的凉台围栏及210CM晾衣架；2、判令两被告将修建在浦东新区上钢七村XXX号XXX室房屋南面窗户开启的落地门拆除并恢复原状；3、判令两被告拆除上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室房屋天井内的违章搭建（因为拆除了晾衣架，导致原告无法晾晒衣服，以及该违章搭建给原告造成安全隐患，故要求被告予以拆除）；4、判令被告赔偿原告损失款人民币150元（原告的两个邻居起诉原告承担受理费及执行费共计150元）。被告黄胤、徐烨辩称，原、被告是上下楼邻居，被告房屋是2014年购买的，房屋建筑面积28平方米，购买房屋时天井已有搭建，但高度比现在低，平台上的晾衣架、围栏、开启门是应原告的要求由被告出资请人制作的，双方并为此订立协议，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是邻居关系。2014年上半年，被告在天井里搭建了水泥材质的搭建物，该搭建物的顶部形成一个平台。后经原告同意，被告在平台四周安装了防盗栏杆和晾衣架。同年11月，原告将阳台的部分栏杆改装成落地门用于通行至平台。2015年1月29日，原告的邻居周某、王某、徐某以被告的行为严重侵害原告的隐私权，对原告采光、通风造成影响，并构成一定的安全隐患为由，诉讼至法院要求原告拆除在上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室天井的屋顶上搭建的平台围栏和晾衣架；并要求原告将上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室南面窗改建的落地门拆除，恢复原状。本院于2015年4月分别作出判决支持了周某、王某、徐某的上述诉讼请求。现原告以上述围栏、晾衣架、落地门系被告所建，原告实难自行拆除，要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片及原、被告的法庭陈述所证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉讼的被告在天井搭建的水泥材质的搭建物，给原告的生活造成一定的安全隐患，构成对原告相邻权益的妨害。现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。至于防盗围栏、晾衣架为原告实际使用，落地门为原告自行建造的，故对原告要求将防盗围栏、晾衣架和落地门拆除的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其邻居起诉原告所发生的案件受理费和执行费150元无法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告黄胤、徐烨于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室天井内的搭建物；二、驳回原告林茂珍在本案中的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告黄胤、徐烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一五年九月二十八日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00123号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘波，主任。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：宋坤垒，男，汉族。被执行人：郑孝丹，女，汉族。申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人宋坤垒、郑孝丹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）12021号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）12021号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）12021号《社会抚养费征收决定书》决定征收宋坤垒、郑孝丹社会抚养费85030元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年九月二十三日书 记 员  王 娟
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第578号原告赵某1，男，1933年1月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。原告周某，女，1928年1月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号；。委托代理人赵某1（原告周某的丈夫），男，1933年1月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。被告赵某2，女，1963年11月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告赵某1、原告周某与被告赵某2赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、原告周某的委托代理人、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1、原告周某共同诉称，二原告系夫妻关系，原告与被告系父女、母女关系，原告多年来一直在被告家居住，因为原告将位于横渠村的院子交由被告管理，被告承诺，让原告在西村即自己的住处养老，但是现在被告却不管二位原告，而且还殴打、虐待二位原告，原告多次报警，但是被告也未有所改变，照样不管老人，殴打辱骂原告，现在原告无生活来源，也已经丧失劳动能力。故原告诉请法院判令：一、被告每月支付原告1000元生活费；二、被告返还二原告位于横渠村院子的产权证，以作为二位原告养老住所；三、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告称宅基地证是多年交给被告保管，这个与事实不符，实际上是2015年3月（农历正月十二），因为二原告在被告处住了十七年了，一开始的时候，是被告用8000元承包村里的供销社，承包了两年，二原告在被告承包的供销社里办厂子，同时也在供销社里居住。2001年，被告承包了村里的温室大棚，承包后，被告就居住在大棚旁边，这时二原告就居住在被告家。2006年，被告觉得老人需要照顾，就从温室大棚搬回去，开始伺候二原告的衣食起居。被告承担了二原告的所有生活费。在此期间，原告赵某1脑梗一次，做了一次小手术住院一次，都是被告无偿送去医院和被告妹妹一起照顾。到今年三月份，原告赵某1提出原告周某晚上也需要陪侍，让被告和妹妹两个人陪侍，因为条件原因，被告妹妹没有能力晚上陪侍，只能白天过来。后来原告赵某1提出每人都出赡养费，被告和妹妹都没意见。商量的结果就是，妹妹、哥哥、原告赵某1各出1000元，由被告照顾二原告的生活。但是被告的哥哥不出钱。和原告赵某1商量把二原告在横渠村的房子卖了用来赡养老人，所以，原告赵某1就将宅基地使用证给了被告。2015年4月1日，原告赵某1把他的工资卡等东西拿走离开了被告的家，把原告周某一个人留在家里让被告照顾，后来没办法才找的保姆。被告是农民，被告的生活费都需要儿子帮助，所以被告没有能力支付原告要求的赡养费。只要原告愿意从被告的院子里搬出去，并且承诺身后事不归被告管，被告愿意把宅基地使用证归还原告。经审理查明，二原告系夫妻，两人共生育四名子女即：大女儿赵志伟，已60余岁身患腰椎肩盘突出疾病，现无劳动能力，也无收入，儿子赵志杰为退休工人，现在保险柜厂打工，被告赵某2为太原市尖草坪区向阳镇西村村民、小女儿赵小扶为退休职工。二原告至今近二十年来一直居住在被告在西村的院子，生活所需水电及取暖费用由被告支付。另查明，本案在审理过程中，经告知二原告有追加其他子女作为共同被告的权利后，二原告表示不追加其他子女作为被告，仅将被告赵某2作为本案的被告。又查明，原告赵某1每月有退休金2500元左右，现其妻原告周某身活起居需人护理照顾，每月需支出保姆费用3000元，另有花费数百元。再查明，二原告所有的登记户主为原告周某的太原市尖草坪区向阳镇横渠村院落的宅基地使用证现有被告保管并持有。上述事实有二原告身份证、常住人口登记卡、宅基地使用证复印件、证明材料及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，赡养年老的父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定有劳动能力和收入的成年子女的法律义务。现因原告周某身体需要其生活支出已超出二原告的实际收入，致使其入不敷出，维持其日常生活产生困难，因此作为子女的被告赵某2理应在其依法应承担的赡养义务范围内向二原告支付必要数额的赡养费用，以保证二原告的正常生活。因二原告共育有四名子女，经告知后仍坚持起诉被告一人，故被告赵某2仅需在其应承担的份额内向二被告支付赡养费用。赡养费用的具体数额应在结合二原告生活状况，收入支出，其他子女的赡养能力等条件的基础上综合确定。对二原告要求被告返还其所有的登记在原告周某名下的宅基地使用证的诉求，因该证件属二原告所有，被告理应归还。对原告出具用于证明原告赵某1与被告之间存在借贷关系的（2010）尖民初字第553号民事判决书，因其与本案不存在事实及法律上的关联性，故不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起每月支付原告赵某1、原告周某赡养费500元；二、被告赵某2于本判决生效之日起十日内将户主为原告周某的宅基地使用证归还原告赵某1、原告周某；三、驳回原告赵某1、原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成 勇人民陪审员  李长林人民陪审员  李瑞芳二〇一五年九月十七日书 记 员  李振玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武少民初字第1508号原告王某。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告蒋某。原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施庆芳独任审理，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁志文、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，近两年，双方在性格脾气、夫妻家庭生活方面开始产生分歧，尤其是双方为生育子女存在明显矛盾，并导致家庭关系紧张。现双方已从感情淡漠走向破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。被告蒋某辩称，我不同意离婚。我与被告从交往至今已有13年，其中恋爱6年，结婚7年，感情基础牢固。双方就生育子女问题并不存在明显矛盾，我与被告在恋爱交往期曾怀孕，在二个月时原告带我至医院做了人工流产，身体也因此遭受损伤，造成现在四处寻医，但一直未能怀孕。但我还是在努力，夫妻双方应当能风雨同舟，患难与共，只要双方共同努力、珍惜，一定会化解双方现在的心结，维护好现在的家庭。经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2002年相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，近两年来，因性格脾气、家庭琐事及生育子女问题等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告系大学同学，双方恋爱、结婚多年，有着较好的感情基础。现双方因性格脾气及生育子女等问题产生不睦，但双方的矛盾并非不可调和。生活中有顺境，也有逆境，在遇到各种困难时，夫妻之间应多加沟通与交流，相互理解与支持。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，多从自身找问题，多做换位思考，多些宽容与体谅，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告蒋某离婚。案件受理费120元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  施庆芳二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 薇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03188号罪犯石胜国，男，1956年7月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2010年12月14日作出（2010）酉法刑初字第00288号刑事判决，认定石胜国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产1万元，对违法所得赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2014年7月29日先后二次裁定共对其减去有期徒刑一年十一个月。重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯石胜国在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员罗炜出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、周晓瑜出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯石胜国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产1万元未缴纳、受贿犯罪所得赃款9.5万元只退出2.5万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石胜国减去有期徒刑二十五日。（刑期起止时间为：刑期自2010年9月11日起至2015年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  刘东奎二〇一五年九月十五日书 记 员  游欣妍
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第264号原告禹留阳，男，1964年1月28日生，汉族，住鲁山县。委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。法定代表人：任长吉，局长。原告禹留阳不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一五年九月二十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳商初字第68号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告祁先峰。被告刘三桃。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告祁先峰、刘三桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告祁先峰、刘三桃经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2010年4月1日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款206000元，期限为20年，并用位于乳山市银滩明珠海苑小区3-7-713号房产做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金人民币190907.91元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告祁先峰、刘三桃在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告祁先峰与刘三桃系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告祁先峰、刘三桃签订了A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［1340］号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告祁先峰，共同借款人、抵押物共有人刘三桃。合同约定被告祁先峰向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币206000元用于购买坐落于乳山市银滩明珠海苑小区3-7-713室房屋，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山环建房地产开发有限公司，账号：1666，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告祁先峰名下坐落于乳山市银滩明珠海苑小区3-7-713号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2010年4月1日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币206000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2030年4月1日。截至2015年9月7日，被告祁先峰、刘三桃尚欠借款本金人民币190907.91元，并已累计38期未按期偿还借款本息。再查，2010年3月31日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告祁先峰名下坐落于乳山市银滩明珠海苑小区3-7-713号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第号，土地证号为乳国用2010第98**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10035**号。上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。本院认为，本院认为，原告与被告祁先峰、刘三桃签订的个人购房借款／担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人祁先峰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告祁先峰偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告祁先峰与刘三桃系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告刘三桃系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告祁先峰、刘三桃的夫妻共同债务，根据合同第十四条之约定：“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告祁先峰、刘三桃共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告祁先峰、刘三桃签订合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁先峰、刘三桃于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币190907.91元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告祁先峰、刘三桃提供抵押的位于乳山市银滩明珠海苑小区3-7-713号房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第号，土地证号为乳国用2010第98**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由被告祁先峰、刘三桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  鞠丽玲二〇一五年九月七日书 记 员  宫洵梓
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2091号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘某某，男，公民身份号码XXX515，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市鄢陵县。因本案于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日20时许，被告人刘某某在珠海市香洲区拱北水湾路海怡大厦七楼，以人民币200元的价格，向李某贩卖了1包甲基苯丙胺（冰毒）后，被民警抓获。民警当场从被告人刘某某的身上查获毒资人民币200元及联系毒品交易使用的手机一部；从李某身上查获一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.44克）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍及前科证明、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、用户资料、通话记录、手机短信截图、情况说明及现场照片、送检检材情况、理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年10月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部（红色T.Gstar）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓榕二〇一五年九月八日书记员  李美欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。投资人：王作群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，女，汉族，住广东省揭东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人陈敏、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1788号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年九月二十日书 记 员  郝银清
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第1023号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人陈金民，该行行长。委托代理人张洪林，该行职工。被告王丰江，男，生于1958年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。被告王庆兰，女，生于1957年3月4日，汉族，农民，住址同上（系被告王丰江之妻）。被告王树成，男，生于1968年6月28日，汉族，农民，住济南市长清区。被告王俊平，男，生于1954年5月17日，汉族，农民，住济南市长清区。被告王希晨，男，生于1976年12月4日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告王丰江、王庆兰、王树成、王俊平、王希晨金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。案件受理费1076元减半收取538元由原告负担。审判员  刘长义二〇一五年九月十一日书记员  张美玉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民二初字第63号原告：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社；住所地：韶关市曲江区沙溪镇。负责人：林强，主任。委托代理人：谭桂林，信贷员。委托代理人：张坚河，信贷员。被告：杨如，女，住韶关市曲江区。被告：赖锦廷，男，住韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社诉被告杨如、赖锦廷借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社撤回对被告杨如、赖锦廷的起诉。本案受理费384元，减半收取192元，由原告负担。审判长  廖新娇审判员  梁 红审判员  彭伟荣二〇一五年九月二十八日书记员  冉 燕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01199号申请执行人：王道海，男，1975年3月1日生，汉族。被执行人：张满，男，1996年5月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00025号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满在浦发银行苏州分行营业部账户存款21750元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石明二〇一五年九月十八日书 记 员  边欣
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中法执督字第4号庆云县人民法院：你院立案执行的庆云县城市建设综合开发公司申请执行信书强（2011）德民初字第1084号权属纠纷一案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十六条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（执行程序）》第十三条第一款规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于二○一五年二月十九日前，将执行结果书面报告我院。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第580-2号申请执行人梁琦，男，1972年4月19日生，汉族，无业，住济南市被执行人李振刚，男，1959年9月17日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人高宪芳，女，1970年3月6日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行人梁琦与被执行人李振刚、高宪芳民间借贷纠纷一案的本院作出的本院作出的（2014）市民初字第638号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现本案在审理过程中保全查封了被执行人高宪芳名下一套房产，但该房产暂时无法变现，被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）市民初字第638号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年九月八日书记员 郝雅萍
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00616号申请执行人：李强，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：鲁继刚，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00841号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人鲁继刚银行存款3500元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一五年九月十一日书记员  钱涛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6127号原告杨春玉，女，1979年4月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告田京云，男，1962年9月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院于2015年6月8日立案受理了原告了杨春玉诉被告田京云生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确住址。本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨春玉的起诉。原告杨春玉预交的案件受理费62元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 凯审判员 刘正品审判员 车绍文二〇一五年九月二十四日书记员 逄 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第254号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1984年3月25日出生，汉族，中共党员，河南省濮阳市中原街道办事处财政所办事员。2015年1月15日因涉嫌犯非法买卖危险物质罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人龚文良、曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人李某犯非法买卖危险物质罪一案，于2015年6月16日作出（2015）玄刑初字第162号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人龚文良、曹孝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月13日左右的一天，被告人李某在QQ群里发布卖狗药信息，并通过快递以每颗人民币7元的价格将五颗含有剧毒物质氰离子的“三步倒”胶囊卖给吴某（另案处理），后吴某于同年12月31日将买来的“三步倒”胶囊用于毒杀其同学文某（女，16周岁）未遂。经鉴定，“三不倒”胶囊中CNˉ含量为356.7mg／ml。2015年1月15日，李某在河南省濮阳市中原街道办事处219室被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人李某的供述，受案登记表、抓获经过、对吴某的立案决定书及拘留证、网络聊天记录、快递单、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、远程勘验工作记录、物证检验报告书，证人吴某、王某、文某的证言，户籍资料等。原审法院认为，被告人李某非法买卖毒害性物质，被他人利用进行违法犯罪活动，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪行为尚未导致严重后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法买卖危险物质罪判处被告人李某有期徒刑三年；扣押在案的作案工具HTC牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出，上诉人是间接故意，主观恶性较小，请求适用缓刑。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人李某犯非法买卖危险物质罪的事实及证据与原审判决认定的一致。本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某非法买卖毒害性物质，被他人利用进行违法犯罪活动，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。关于上诉人李某提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人李某的认罪态度、造成的危害后果，在法定起点刑量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人是间接故意，主观恶性较小，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人李某的供述及其与他人网络聊天记录证实，李某卖药时提醒买方不要吃被毒狗的内脏，结合其发布“三步倒”的药名信息，足以证明李某主观上明知其所卖的毒狗药系剧毒物质，即李某非法买卖危险物质的犯罪故意系直接故意。李某在网络上对不特定的人群公开售卖剧毒物质，后被他人购买用于实施重大犯罪活动，本案不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原审判决认定上诉人李某犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方兴宇代理审判员  顾岚岚代理审判员  李 涛二〇一五年九月十八日书 记 员  李秉琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4063号申请执行人：上海三基压铸机械制造有限公司。法定代表人：王建明。被执行人：吴张飞。申请执行人上海三基压铸机械制造有限公司与被执行人吴张飞买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年12月25日制作的（2014）金永商初字第4431号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年九月二日代书记员 黄浙雄
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第03640号原告：赵小平。委托代理人：赵为平。被告：浙江海蓝建设有限公司。法定代表人：杜君。委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。原告赵小平与被告浙江海蓝建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金25万元并支付利息43680元。本院认为，经审查，东阳市公安局已对浙江海蓝建设有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定浙江海蓝建设有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵小平的起诉。案件受理费5706元，退还赵小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一五年九月二日代书 记员  俞望杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第506号上诉人（原审被告）：李磊。委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹锡峰。委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人李磊因民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1562号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。非常明确的是如果借款没有交付给借款人，那么贷款人与借款人之间的借款合同是未生效的。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。结合本案仅仅从被上诉人提供的借条这样的证据上并不能体现被上诉人己经如实向上诉人交付了借款标的。如果其主张的借款并没有实际履行（这还需要在未来的实体审理中予以明确），本案应该适用被告住所地人民法院管辖的规定。又因上诉人住所地与经常居住地不一致，故应以作为被告的上诉人经常居住地来确定本案的管辖法院，即本案应由河北省大城县人民法院管辖审理。《民诉法》解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”首先，本案是借款合同纠纷，只有贷款人履行了将借款交付给借款人后，借款合同才是履行了的。关于履行地，借款合同的贷款人将款项交付给借款人的地点就是履行地，交付地点就是法院管辖的连接点。而这个履行是借款合同权利义务中的先义务，是己经发生的和固定的，履行借款先义务的一方就是被上诉人，接收给付货币的一方正是本案上诉人。依据这个履行行为确定的管辖法院应该是上诉人经常居住地人民法院即河北省大城县人民法院，该管辖法院具有唯一性、确定性和可信性。这也正符合法理和司法实践关于管辖的问题都必须是在实际履行的情况下有约定从约定，无约定从法定，无法定也无约定的按照合同法规定的原则确定。也就是说使用合同法及前面引用的民诉法司法解释的规定确定有管辖权法院时，必须坚持“在实际履行的情形下”的基础原则。很显然，本案原审法院以未来才出现，现实中却“未实际履行的”行为来确定本案的管辖权于法无据，属于适用法律错误。根据民诉法司法解释编撰者杜万华专家的意见“对接收货币一方的理解，这里的给付货币的义务是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。”参照上述意见规定，结合本案实际情况，被上诉人将借款交付上诉人应当是己经发生的、确定的、实体上的合同义务。贷款人将借款交付给借款人时，借款人就是“接受货币的一方”。也因为只有借款人是接收货币的一方，接收的钱款才能称之为“借款”，双方的关系才能称之为“借款合同”关系。按照原审法院的理由，贷款人是接受货币的一方，但是常识是他接收的这个钱款是“还款”，可见原审法院的理解或者说辞，是对“借款”合同权利义务的本末倒置，是对法律规定的断章取义。法律设定管辖的目的就是方便当事人救济，方便法院审理及采取相关司法程序，如查封冻结，执行等。所以以原告就被告为确定管辖的一般常用原则，以其他规则为特殊或辅助确定管辖。故从立法理论上对民事诉讼法司法解释的理解也应如此。借款合同中借款人（结合本案就是本案上诉人）是被告的，应该向被告住所地人民法院起诉；民事诉讼法司法解释第十八条规定的“接收货币的一方”也是指借款人，起诉借款人向“接收货币的一方”所在地人民法院起诉，又是被告住所地人民法院管辖。从借款合同的事实上也可以找到关于履行地的连接点并得出有关管辖权的结论的。本案上诉人提交的证据是银行清单，银行开户地是河北省大城县里坦镇。若被上诉人交付借款的履行是银行转账，那只有借款款项实际到达上诉人的账户内才是履行完毕。而履行完毕的时间和地点就是履行地连接点，也就是借款款项到达里坦镇的上诉人农行账户。所以本案可以明确的确定借款合同的履行地就是河北省大城县里坦镇。二、庭审显示，被上诉人及青县人民法院调解中心立案是以被告住所地确定管辖的。但在上诉人提管辖权异议后，原审法院在裁定书中阐明其管辖依据是合同履行地。对原审表述及不移送的裁定，上诉人认为有失公正。请二审法院依法撤销原审裁定并裁定将本案移送至有管辖权的河北省大城县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人在原审主张请求判令上诉人偿还其借款及相应利息，并提供了借条及银行卡取款凭条各一份，证实双方存在借款合同关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应以被上诉人作为诉请接收货币方的住所地即青县金牛镇双庄科村为合同履行地，青县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年九月九日书记员尤凌霄
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民二初字第314号原告登封市融通小额贷款有限公司。住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。法定代表人赵俊峰，系该公司总经理。委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。被告郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路北段**号*层。法定代表人王丹丹，系该公司经理。被告河南六合置业有限公司，地址：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人罗韬，该公司董事长。委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告河南科创实业发展有限公司。住所地：郑州市文化路**号创新大厦。法定代表人严峰，系该公司董事长。被告严峰，男，汉族，1968年11月10日生。本院于2015年5月27日立案受理了原告登封市融通小额贷款有限公司诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司、严峰借款合同纠纷一案，被告郑州嘉润置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为河南省登封市人民法院对本案无管辖权，根据有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郑州嘉润置业有限公司的住所地在郑州市金水区，本案依法应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据最高院相关法律规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中，双方约定的合同履行地点为河南省登封市，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。综上，被告郑州嘉润置业有限公司提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告郑州嘉润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  梁新乾二〇一五年九月八日书记员  董书萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0812号原告李守民，居民。委托代理人张华，居民。被告王伟，工人。被告张武，工人。被告田根培，工人。在审理原告李守民诉被告王伟、张武、田根培民间借贷纠纷一案中，原告李守民于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟、张武、田根培的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李守民撤回对被告王伟、张武、田根培的起诉。审 判 长  祝永水代理审判员  魏 博人民陪审员  梁文栋二〇一五年九月十日书 记 员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01678号原告樊建华。委托代理人马玉胜。被告辻产业重机（江苏）有限公司。法定代表人高友良。委托代理人姜斌。原告樊建华与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷，于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告樊建华的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建华诉称，原告2007年1月16日入被告处工作，工种为电焊工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工��岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。焊接工作属于存在××危害的作业，容易染上尘肺病，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告并非焊接工作岗位，其主��的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明，樊建华于2007年1月16日入辻产业公司工作，为装配工。2014年4月1日双方签订无固定期限劳动合同，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（樊建华）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。2015年6月24日樊建华向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。当日樊建华与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向樊建华发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付樊建华解除劳动合同经济补偿金43974元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。樊建华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。樊建华向本院提起诉讼。审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款关���劳动合同效力，原告主张其与电焊工一起工作，也要接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依��支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。由于被告不同意调解，本案无法调解。本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告樊建华的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年九月二十八日书记员  张勤燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第684-4号申请执行人衡水京华制管有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡胶东路一号。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人孙淑华，河北合明律师事务所律师。被执行人烟台恒钢经贸有限公司。住所地：烟台市福山区河滨路华侨新村5号楼东户。被执行人孙明超。被执行人王磊。被执行人于爽。本院依据衡水京华制管有限公司的申请，在执行中冻结了被执行人于爽在银行账户的存款。因申请执行人自愿撤销对于爽的追加申请，根据执行案件的需要，需解除对被执行人于爽银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人于爽在银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年九月二十四日书记员  崔 诤