wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第2508号原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，组织机构代码79957019-3。法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。委托代理人曹作信，霸州市农村信用合作联社益津信用社客户经理。被告屈庆兰，女，1977年1月5日出生，汉族，住霸州市。被告田卫国，男，1969年7月1日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市农村信用合作联社与被告屈庆兰、田卫国为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹作信到庭参加诉讼，被告屈庆兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告田卫国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告屈庆兰于2013年1月22日向原告借款10万元，由被告田卫国担保，贷款月利率为11.001‰，还款日期为2014年1月21日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无钱为由拖欠至今，截至起诉之日，被告尚欠本金10万元，已还利息8960.29元。故起诉来院，请求依法判令二被告连带偿还原告贷款本金10万元及至借款全部还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告屈庆兰、田卫国未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告屈庆兰、田卫国的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原、被告双方于2013年1月22日签订的个人借款合同和保证合同各一份，证明2013年1月22日被告屈庆兰向原告借款人民币10万元，该笔借款由被告田卫国提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2013年1月22日已经依据合同履行了出借义务；5、被告屈庆兰的还息明细表及还息证明一份，证明被告屈庆兰自借款之日共计还息8960.29元；6、2015年3月28日霸州市南孟镇西粉营村村民委员会出具的证明一份，证明被告田卫国于2014年10月份离家出走，下落不明。被告屈庆兰、田卫国未向法庭提供证据。经审理查明，2013年1月22日，被告屈庆兰、田卫国分别与原告签订了个人借款合同和保证合同，合同约定被告屈庆兰向原告借款10万元，借款月利率为11.001‰，还款日期为2014年1月21日，逾期还款从逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%计收罚息至借款还清之日。该笔借款由被告田卫国提供连带责任保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月22日向被告屈庆兰发放了10万元贷款。被告屈庆兰自借款之日共计偿还利息8960.29元，借款本金10万元和剩余利息至今未还。本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告屈庆兰、田卫国签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告屈庆兰发放了10万元贷款，被告屈庆兰应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告屈庆兰只偿还了部分利息8960.29元，借款本金10万元和剩余利息未还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定向原告支付逾期利息。被告田卫国作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告屈庆兰承担连带清偿责任。被告田卫国承担保证责任后，有权向被告屈庆兰追偿。被告屈庆兰、田卫国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈庆兰偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元，限本判决生效后七日内履行完毕。二、被告屈庆兰自2013年1月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元为基数按照月利率11.001‰向原告支付利息至2014年1月21日，被告屈庆兰已经偿还的8960.29元利息应当予以扣除，限本判决生效后七日内履行完毕。三、被告屈庆兰自2014年1月22日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元为基数按照月利率11.001‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内履行完毕。四、被告田卫国对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告田卫国承担保证责任后，有权向被告屈庆兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告屈庆兰、田卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张会义审判员  邱无幽审判员  张克林二〇一五年九月二十五日书记员  段蕴珈
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第516号申请执行人周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人赵合顺，男，1966年3月15日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2015）浦民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，判决确定赵合顺于本判决发生法律效力之日起15日内支付周志扬货款人民币46297元，并支付自2015年3月4日起至本院指定清偿之日止，按中国人民解行公布的同期同类贷款基准利率计息利息。申请执行人周志扬于2015年5月28日据此向本院申请强制执行被执行人赵合顺履行货款人民币46297元，并支付自2015年3月4日起至本院指定清偿之日止，按中国人民解行公布的同期同类贷款基准利率计息利息以及代缴受理费478.5元。经本院发送执行通知书，依法采取拘留、失信公示等措施，赵合顺与周志扬达成执行和解协议（本案案款已偿还清楚），周志扬领取了执行款46775.5元，并同意本案作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第1118号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  陈国龙执行员  刘文勇二〇一五年九月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第4564号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第4564号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告陈积万，男，汉族，1981年7月4日生，住广东省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈积万所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月27日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租思铂睿牌汽车，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。被告拖欠租金。原告多次催讨，被告至今未付款，故起诉来院，请求判令确认租赁车辆（车辆品牌为思铂睿、发动机号XXXXXXX、车架号LVHCU2629DXXXXXXX）为原告所有，被告陈积万协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年4月27日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买思铂睿牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告陈积万签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为思铂睿、发动机号XXXXXXX、车架号LVHCU2629DXXXXXXX）。之后，被告仅支付22期租金，未依约支付按期剩余的租金。另查明，原告与案外人阳江市广宝田汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额人民币（下同）265，100元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金53，020元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为思铂睿、发动机号XXXXXXX、车架号LVHCU2629DXXXXXXX），被告陈积万应于本判决生效后十日内协助办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年九月六日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00584号申请执行人胡晓梅。申请执行人张桢棋。法定代理人胡晓梅，系张桢棋之母。申请执行人张龙才。申请执行人范九英。被执行人方勇，系鄂F×××××／F××××挂重型半挂牵引车驾驶人。被执行人刘爱华，系鄂S×××××号事故车辆车主宫成贵之妻。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。负责人罗涛。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。代表人胡瑞峰。申请执行人胡晓梅等四人与被执行人刘爱华、人民财保襄阳支公司、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂随州中民一终字第00066号民事判决书已生效。本院依法向被执行人中国人民财产保险襄阳公司、太平洋财保襄阳支公司发出执行通知，但二被执行人未在执行通知规定的时间履行法律文书确定的义务，后二被执行人自觉履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00066号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇一五年九月十三日书记员  王晓玉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第282号原告陈丽英，女，1960年6月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告林少霞，女，1963年12月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告余才周，男，1960年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈丽英诉被告林少霞、余才周民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告林少霞、余才周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽英诉称，2013年6月2日、12日、16日、23日、24日同一个月里和7月16日，被告林少霞、余才周夫妻因装修工程，急需资金周转，经熟人介绍，向原告借款42000元，约定利息为五分，按月付息。被告借到资金后，不守诺言，利息只付了1个月，人就不知所踪。故请求法院判决：1、判决被告还清借款42000元及支付利息；2、判决被告负担本案诉讼费用。被告林少霞、余才周不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告��少霞、余才周于2012年6月2日至2013年6月24日期间分6次向原告陈丽英借款共计42000元，并出具6张借条或借据。2012年6月2日的借条载明：“今借到陈丽英女士人民币贰仟元正（￥2000.00），月息5分，按月付息，借款人：余才周、林少霞”。2012年6月12日的借条载明：“今借到陈丽英女士人民币壹仟元正（￥1000.），月息5分，按月付息，借款人：余才周、林少霞”。2012年6月16日的借条载明：“今借到陈丽英女士人民币柒仟元正（￥7000），月息5分，按月付息，借款人：余才周、林少霞”。2012年7月16日的借条载明：“今借到陈丽英女士人民币贰仟元正（￥2000），月息5分，按月付息，借款人：林少霞、余才周”。2013年6月23日的借据载明：“今借到陈丽英女士人民币贰万元整（￥20000.00），月息伍分，按月付息，借款人：林少霞”。2013年6月24日的借据载明：“今借到陈丽英女士人民币壹万元整（￥10000.00），月息伍分，按月付息，借款人：林少霞、余才周”。在2012年6月2日、6月12日、6月16日、7月16日的借条上面原告分别注明“已提前付息100元、50元、350元、100元”。庭审中，原告主张两被告在2012年向其借款4笔共计12000元，被告已按约定向其支付了12个月的利息共计7200元，于是将借条落款时间“2012年”改成“2013年”。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款和支付利息。另查明，被告林少霞与余才周系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、借据，人口信息资料等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，被告林少霞、余才周向原告陈丽英借款未予偿还的事实，有两被告出具的借条和借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，两被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告林少霞、余才周偿还借款于法有据，本院予以支持。被告在2012年6月2日、6月12日、6月16日、7月16日借款时已经提前支付了第一个月利息，根据法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故被告已支付的第一个月利息共计600元应在借款本金中予以扣减，两被告应当向原告偿还的借款本金为41400元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方��定借款月利息为5分，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求两被告从2013年8月16日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，被告林少霞、余才周应支付从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。两被告已向原告支付的利息7200元，其中600元扣减借款本金，其余6600元扣除借款期间债务利息后，尚余差额应作偿还本金处理，故被告林少霞、余才周尚欠原告陈丽英借款本金为37604.4元[10000元+20000元+11400元-（6600元-11400元×6.15%×4倍）]。被告林少霞、余才周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第125条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林少霞、余才周在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈丽英偿还借款本金人民币37604.4元及支付自2013年8月16日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元，由被告林少霞、余才周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年九月二十四日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根���出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第616号申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）116号行政决定确定的被执行人履行拆除临时性住房一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的289.79平方米土地上新建的临时性住房。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年9月15日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）116号行政处罚决定，并于2015年6月1日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的柳南村289.79平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的289.79平方米土地上新建的临时性住房。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的289.79平方米的土地，并拆除在非法占用的289.79平方米土地上新建的临时性住房。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但申请执行人作出的行政处罚决定书事实审查部分所认定的具体违法土地面积与该决定书决定处罚内容中的拆除面积、鉴定表中鉴定的具体违法土地面积存在不一致，故申请执行人作出的行政决定，事实认定不清，存在该法第五十八条第一款第（一）项的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）116号行政决定拆除内容。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚赛琴代理审判员  卓晓平人民陪审员  赵志辉二〇一五年九月十七日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13869号原告重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，该公司总经理。委托代理人江世元，该公司员工。被告张华，男，1979年12月27日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员 郑 伟二〇一五年九月二十一日书记员 冷爱华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1023号原告钱民，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被告朱正学，男，汉族，1963年10月31日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告钱民与被告朱正学承揽合同纠纷一案中，原告钱民于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱民撤回起诉。案件受理费计人民币1,053.75元，由原告钱民负担。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  姚丽佳人民陪审员  邢美新二〇一五年九月二十八日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔赫刑初字第139号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人刘丽，女，1997年05月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，无业，住金沙县城关镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年03月17日被赫章县公安局取保候审。辩护人黄志波，贵州民康律师事务所律师。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘丽犯盗窃罪，于2015年06月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年07月08日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员徐波、陆魁英出庭支持公诉，被告人刘丽及其辩护人黄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年03月13日15时许，被告人刘丽在赫章县城关镇前河路“福星宝贝”店面内，趁店长张会芬不备之机，将店内收银台上的人民币3，383元盗走。案发后，刘丽退赔了所盗全部赃款，店长张会芬亦表示谅解刘丽。上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，银行卡历史明细清单及盗窃所购买赃物，收条、领条及谅解书，电话记录，视听资料，到案经过，户籍证明，被害人张会芬的陈述及被告人刘丽的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出刘丽犯罪时未满十八周岁，案发后及时将赃款退还被害人，可对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人刘丽犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。刘丽到案后能如实供述盗窃犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。刘丽在案发后主动退赔被害人的损失，被害人亦表示谅解刘丽，可酌情对刘丽从轻处罚。据此，根据被告人刘丽的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万世德审 判 员  谢宗祥人民陪审员  陈正福二〇一五年九月二十九日书 记 员  袁溪晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10344号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘晓东，男，1969年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31734.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31734.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第620号原告：山东阳谷黄海化工有限公司。住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：吕绪严，职务：经理。被告：王修印，居民。被告：延安胜利东远石油技术有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：左小东，职务：经理。本院在审理原告山东阳谷黄海化工有限公司与被告王修印、延安胜利东远石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东阳谷黄海化工有限公司于2015年8月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王修印、延安胜利东远石油技术有限公司名下的银行存款250000元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷黄海化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王修印、延安胜利东远石油技术有限公司名下的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年九月八日书记员  袁金键
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第362号上诉人(原审原告)无锡申可贸易有限公司。法定代表人刘勇。委托代理人杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海鸥江集团有限公司。法定代表人郑利彬。委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。上诉人无锡申可贸易有限公司(以下简称“申可公司”)因与被上诉人上海鸥江集团有限公司(以下简称“鸥江公司”)票据利益返还请求权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院作出的(2015)崇民二(商)初字第309号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨坤律师、宋圆律师，被上诉人委托代理人朱作洋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月10日，申可公司员工赵花通过中间人徐云等得知杨书峰有鸥江公司的承兑汇票需要转让，申可公司在核实上述票据真实的情况下，将转让款汇入鸥江公司，后该两份承兑汇票由杨书峰手下人员收取，但未交付申可公司。申可公司因未收到上述银行承兑汇票于2014年11月21日以杨书峰或鸥江公司涉嫌诈骗为由向无锡市公安局惠山分局报案，无锡市公安局惠山分局于2014年12月22日作出惠公(洛)立字(2014)6251号立案决定书，决定对深圳小金象金融服务有限公司涉嫌非法经营立案侦查，并于2015年5月12日作出对犯罪嫌疑人杨书峰取保候审决定书。原审法院认为，根据申可公司的陈述，两份承兑汇票由杨书峰手下人员收取，杨书峰系旷爱公司的法定代表人，申可公司因付款后未获汇票而向无锡市公安局惠山分局报案，该局亦已立案侦查，则本案之纠纷已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范围。申可公司在公安立案侦查后又提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回申可公司的起诉。裁定后，申可公司不服，提出上诉称：无锡市公安局所立刑事案件侦查对象是深圳小金象金融服务有限公司，涉嫌罪名为非法经营罪，与本案上诉人请求的票据行为无效、要求被上诉人返还票款并非同一法律关系，仅是与本案有牵连，一审法院裁定驳回起诉不正确，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人鸥江公司对原裁定无异议，认为刑事案件与本案民事案件所依据的事实一致，公安机关向被上诉人调查后不将被上诉人列为刑事被告，本案应移送公安机关。因此请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。本院认为，申可公司向法院起诉请求判令本案双方当事人之间的票据贴现行为无效、要求鸥江公司返还票款，这一诉请所涉及的民事法律关系与无锡公安机关侦查的杨书峰涉嫌非法经营刑事法律关系有牵连，但从法律关系的主体、权利义务上来看，二者并不属于同一法律关系。无锡公安机关已经对本案牵连到的非法经营行为立案侦查，一审法院应同时针对申可公司所诉请的行为是否无效、民事责任如何确定进行实体审理。因此，原审裁定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明县人民法院(2015)崇民二(商)初字第309号民事裁定。二、本案指令上海市崇明县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王承晔审 判 员  吴 玲代理审判员  王益平二〇一五年九月十日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第659号上诉人（原审原告）：张永斌，男。被上诉人（原审原告）：刘洋，男。委托代理人：刁淑梅。上诉人张永斌因与被上诉人刘洋合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：张永斌与刘洋于2015年3月4日口头约定：刘洋将其经营的、位于日照市天津路港务局二区北门的理发店转让给张永斌；转让费为17500元，包括自2015年3月4日至2015年4月30日的房屋租赁权、理发会员卡、理发用设备、1000元押金等。张永斌自2015年3月4日经营理发店至2015年4月25日。张永斌主张因涉案房屋年租赁费涨至25000元，不再承租，17500元转让费中还包括涉案房屋的优先租赁权，且因刘洋承诺过房租不会再涨，才与刘洋达成口头协议，刘洋的承诺给张永斌造成重大误解，要求撤销合同。对此刘洋不予认可，认为未保证过房东不涨房租。原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、房屋租赁合同、电话录音、转让广告等。原审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，张永斌明知从刘洋处受让的内容包括自2015年3月4日至2015年4月30日的房屋租赁权、理发会员卡、理发用设备、1000元押金等而支付转让费17500元，不存在重大误解情形，因此关于张永斌要求以重大误解撤销合同的主张，原审法院不予支持。双方之间的协议合法有效。张永斌自2015年3月4日经营理发店至2015年4月25日，其既然已经按照合同约定行使自己的权利，就应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。如果支持张永斌撤销双方之间的协议并退还转让费17500元的诉讼请求，则不利于诚实信用法律原则之维护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，原审判决：一、驳回张永斌要求撤销其与刘洋之间的房屋租赁转让合同的诉讼请求；二、驳回张永斌要求刘洋退还房屋转让费17500元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由张永斌负担。上诉人张永斌不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，对重大误解认识错误。一、原审判决认定事实不准。1、原审认定双方合同的标的物为2015年3月4日至2015年4月30日的房屋租赁权、理发会员卡、理发设备、1000元押金等，认定不准确，无事实和法律依据。在转租合同中，上诉人的权利义务是接收上述标的物并向被上诉人支付转让费17500元。首先，原审法院没有调查核实上述标的物的现状，标的物价格明显高于市场价值。理发会员卡是被上诉人办理发放并收取卡费，由上诉人无偿提供理发服务，即上诉人受让的系被上诉人的债务。可见，交易双方的权利义务不对等，明显违反公平合理、等价有偿原则。原审法院轻率认定不妥。其次，根据上诉人的陈述、电话录音、被上诉人与前手的转租合同、被上诉人的转让广告，被上诉人的义务还包括转让从原房东朱红芳处获得的房屋优先租赁权，被上诉人保证房租不会再涨（上诉人要求见房东朱红芳，被上诉人称无法联系到，房租不会涨，有录音为证）。二、原审法院对重大误解的判断错误。（一）构成重大误解有四个条件：1、重大误解与合同的订立或合同条件存在着因果关系，本案合同双方误解的内容足以影响合同的订立或合同条件，可以构成重大误解。2、误解是合同当事人自己的误解，本案合同双方对合同标的及权利义务的误解都是自己误解。3、误解必须是重大的，本案合同对价不合理，上诉人由于误解遭受了重大损失。4、当事人不愿承担对误解的风险，本案根据上诉人的陈述、电话录音等证据可以推定上诉人自合同订立时起就不愿承担误解风险。（二）误解的内容。本案双方当事人对标的物的品种、数量有错误的认识，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条的规定。（三）重大误解具有可宽宥性。重大误解是一种可原谅、可宽宥的错误，因此《合同法》规定了撤销权。当事人即使有过错，也不影响其要求撤销或变更合同的权利。重大误解具有合理性。基于法律的公正价值目标，对误解者给予适当的保护还是有必要的。本案来看，如果驳回上诉人的诉讼请求，将无法实现法律的公平正义，使双方利益严重失衡，不利于社会和谐。（四）撤销权的消灭。为防止交易关系长期处于不稳定的状态，《合同法》规定了撤销权的消灭。上诉人自2015年3月4日经营理发店至2015年4月25日，并非原审判决认定的“其已经按照合同约定行使自己的权利”，而是上诉人为了减少双方损失采取的措施，并未放弃撤销权。根据《合同法》的规定，撤销权是一种请求撤销权，不应把履行合同视为放弃撤销权。再者，可撤销合同在被撤销权是发生履行效力的合同。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘洋答辩称：上诉人歪曲事实，出尔反尔，不应支持。上诉人看过被上诉人与房东之间的房屋租赁合同，房东涨价与被上诉人无关，被上诉人没有向上诉人保证过房租不涨。房东多次询问上诉人是否续租，上诉人表示不租，房东才将房子租给了别人。本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。本院认为：2015年3月4日，上诉人与被上诉人口头达成协议，上诉人以17500元的价格受让被上诉人的理发店。原审时双方当事人均认可上诉人的受让范围包括理发设备、理发会员卡、不足两个月的房屋租赁权、1000元押金等。因此，上诉人与被上诉人之间的合同应为理发店的概括转让合同，房屋租赁权仅系合同内容的一部分，转让范围还包括理发设备等有形与无形的财产，原审确定案由为房屋租赁合同纠纷不当，应予纠正，本案应定性为合同纠纷。上诉人主张，双方转让内容还包括房屋优先租赁权，被上诉人承诺房租不会涨，现房东涨房租，与被上诉人承诺不符，应解除合同、返还转让费。被上诉人不予认可，认为房租是否会涨由房东决定，与被上诉人无关，合同已经履行，被上诉人无权要求解除合同。上诉人受让理发店时明知理发店所在房屋系被上诉人自他人处租赁，租期届满后应由上诉人与房东重新签订房屋租赁合同，被上诉人无权决定房租数额，在被上诉人未能提供房东的租期届满后续租房租不变的书面承诺的情况下，上诉人仍决定受让理发店，应视为自愿承担房租变化的风险，租期届满后房东提高房租的后果应由上诉人自行承担。上诉人主张解除合同的事由不符合重大误解的构成要件，原审未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人张永斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一五年九月十一日书 记 员 赵小璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1706号罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）金刑初字第425号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第63号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年九月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限？？。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1903民初194号原告杨某某，男，生于1974年1月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）喻某某（系原告杨某某之妻），女，生于1970年6月9日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。被告杨某，男，生于1965年12月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。本院在审理原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费1550元，因原告杨某某撤诉减半收取775元，由原告杨某某负担。审判员  谢鹏二〇一五年九月十五日书记员  彭琴
广东省广宁县人民法院执 行 通 知 书（2015）肇宁法执字第303号郑国昌、陈学坚：申请执行人郑国昌与被执行人陈学坚民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法民一初字第95号民事调解书已执行完毕，本案已执行结案。特此通知。执行员  黄衍滔二〇一五年九月十一日书记员  梁冠航
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷民二初字第382号原告马某甲，男，回族，农民。委托代理人周某某，男，汉族，居民。被告包某甲，男，汉族，农民。被告蒲某某，女，汉族，农民。委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。原告马某甲诉被告包某甲、蒲某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人周某某、被告蒲某某及委托代理人张文均到庭参加诉讼，被告包某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某甲诉称：被告蒲某某与被告包某甲系母子关系。原、被告系承包土地邻居关系。我有一宗位于岷县岷阳镇某某村的承包地，为了道路通行，我与被告经协商于2011年农历6月2日签订协议，协议约定：1、马某甲一亩土地分成两户后，使用被告方的土地（巷道）；2、该使用地（巷道）宽约2米，面积约7分；3、马某甲向被告一次性交付30，000元使用费。当天，马某甲向被告当场付清现金30，000元，双方在协议上签字按手印。协议由被告亲戚包某乙拟写，并作为见证人在协议上签字。协议签订后两个月，包括原告土地在内的大宗土地被岷县人民政府整体征收，用于某某家园小区廉租房建设用地。本案诉争的使用地（巷道）未被征用仍保持现状，余留给了被告。因此，需役地与供役地分离，导致我的利益受到了极大的损失。另一方面，原、被告因欠缺对法律的理解，其合约无法得到法律的保护。原、被告系不同的村集体，土地流转须经法定程序才能产生当事人约定的法律效力。但双方所签订的协议，即没有向村委会备案，也没有向有关部门报批，属于私权处分行为，该合同是无效的。现原告提起民事诉讼请求：1、确认原告与被告方所签订的协议无效；2、判令二被告向原告返还不当得利30，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告包某甲、蒲某某辩称：原告与我二人是承包土地邻居关系。2011年农历6月间，原告因在其承包地内建房无路可行，便委托其姑姑马某乙和答辩人等几家地邻居协商买路之事，经协商，我们在自家宅地内给原告留一条道路让其永久通行，原告支付我们经济补偿30，000元，双方签订了协议一份由原告保存。之后原告将自己的土地卖与他人建房，双方一直无纠纷和异议。2012年5月间，原告及我们等地邻居的土地被国家征用，征用丈量土地时，并没有将我们为原告留出的路道为我们丈量，该道路已经转让给原告，归其所有，为我们发放的征地补偿也没有将路道面积丈量给我们补偿。我们与原告所签订的协议合法有效，且原告的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效期间，已丧失了胜诉权，其诉讼缺乏相应的事实根据和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告承包地相邻，为解决原告的通行，原、被告经协商将被告承包的土地长7米，约7分土地供原告通行，2011年农历6月2日双方书写了收条，约定包某甲承包地7分，宽2米供原告马某甲通行，马某甲补偿被告30，000元。协议由证明人包某乙代书，被告包某甲、原告马某甲及代书人均在收条上签名并捺印。当日，原告马某甲将30，000元交于被告蒲某某。2012年5月原、被告承包的土地被岷县人民政府征收，双方均领取了征地补偿款。征收时诉争的道路并未被征收，且仍有其他住户通行使用，诉争的道路原告现在没有通行。上述事实，有下列证据证实：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明，证实双方身份的事实。2、原告提供收条，证实被告将自家约7分承包土地供原告通行，原告支付补偿款30，000元的事实。3、征地补偿安置协议二份，证实原、被告位于岷县岷阳镇某某甲村、某某乙村承包地征收并已补偿的事实。4、原告提交照片2张及本院勘验照片6张，证实诉争道路未被征收仍用于通行的事实。上述证据，经法庭举证，质证，被告提交的证人王某甲、丁某某、刘某甲、刘某乙、王某乙、陈某某证明及某某村村委会证明，原告认为该证据不符合证据的要件形式，村民代表和村委会应当庭进行质证，对该两份证据不予认可。因证人并未出庭接受法庭质证，且村委会证明并没有村委会成员签字确认，故原告的异议成立，村民证明及某某村委会证明本院不予认可。原告对被告提交的照片二张以其不清晰为由不予认可以，但该照片真实反映了诉争道路现状，故原告的异议不成立，对该证据予以采信。其余证据原告马某甲与被告蒲某某无异议，被告包某甲缺席视为放弃质证，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的道路有偿通行协议，属于地役权，是用益物权的一种，是指因通行、取水、排水等需要，通过签订合同，利用他人不动产效益的权利。原告马某甲为了通行，与二被告协商签订了协议，明确了土地利用目地及支付30，000元补偿费用后在原告承包经营的土地上通行。该地役权自合同生效时设立，故双方签订的协议是合法有效的。原告在供地役土地上通行时被告并未对其设置障碍阻碍其通行。该地役权因2012年5月政府对土地征收建设某某家园小区的行为而消失，但原告请求确认合同无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形。且原告也没有证据表明该地役权的消失是因被告的不合理行为所致，故原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一五年九月二十八日书记员  李 婧
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3067号公诉机关晋江市人民检察院。被告人项剑文，男，1976年8月9日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省浦城县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月28日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日变更强制措施为取保候审，2015年5月1日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2015年8月26日、9月1日经晋江市人民检察院及本院决定，分别对其继续监视居住。现监视居住于晋江市陈埭镇霞村。辩护人陈良友，福建中言律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2015〕2256号起诉书指控被告人项剑文犯假冒注册商标罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人项剑文及其辩护人陈良友到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年4月中旬起，被告人项剑文未经授权，在晋江市陈埭镇霞村小学附近一工厂内，组织工人生产假冒耐克牌注册商标运动鞋，后于2014年4月28日被公安机关查获，当场扣押假冒耐克牌注册商标运动鞋600双（非法经营数额共计人民币14.97万元），并抓获被告人项剑文。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述查扣的假冒耐克牌注册商标运动鞋为合格产品。晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。据此，认为被告人项剑文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人项剑文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人项剑文辩对指控的犯罪事实基本不持异议，但辩解其一共生产了600双涉案运动鞋，这些运动鞋是一外国人以每双40元的价格下单要求生产600双而生产的，该外国人曾来拿走4双。其辩护人提出如下辩护意见：1.认罪、悔罪；2.经营时间短，涉案运动鞋尚未出售，未造成严重后果；3.初犯、偶犯；建议宣告缓刑。经审理查明，2014年4月中旬起，被告人项剑文未经授权，在晋江市陈埭镇霞村小学附近其经营的工厂内，组织工人生产假冒耐克牌注册商标运动鞋，后于2014年4月28日被公安机关查获，当场扣押假冒耐克牌注册商标运动鞋600双，并抓获被告人项剑文。经晋江市价格认证中心鉴定，上述涉案运动鞋的非法经营数额共计人民币14.97万元元；经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述运动鞋为合格产品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某1、唐某、秦某、张某、王某2证言，均证实其打工的鞋厂经营者姓项，2014年4月份，项姓经营者组织工人在该鞋厂生产假冒耐克牌注册商标运动鞋，直至4月28日被公安机关查获，后其到公安机关配合调查的事实。2.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，综合证实公安机关在晋江市陈埭镇霞村小学旁项剑文的制鞋工厂进行检查，后扣押涉案假冒耐克牌注册商标运动鞋600双的情况。3.商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、营业执照、公证书、注册商标保护的委托书、投诉书、证明，综合证实被告人项剑文生产的涉案运动鞋为侵犯他人注册商标的产品的事实。4.抓获、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人项剑文的归案经过。5.户籍证明材料，证实被告人项剑文的身份情况。6.现场照片，证实项剑文鞋厂内生产运动鞋的现场情况。7.晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实被侵权耐克牌运动鞋的市场价格。8.中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书，证实本案涉案假冒耐克牌注册商标运动鞋的质量检验情况。9.被告人项剑文供述、辨认笔录，其在侦查阶段对指控的犯罪事实均供认不讳。被告人项剑文关于涉案假冒注册商标运动鞋系他人下单生产的辩解。经查，在案证据中，仅有被告人项剑文关于涉案假冒他人注册商标运动鞋是一外国人下单生产的供述，未有其他证据印证，且被告人项剑文也未能提供可供查证的线索，而其关于该下单人曾拿走过4双的辩解，也与其供述的下单数及生产数矛盾；故被告人项剑文的上述辩解不予采信。本案中，公诉机关据以指控涉案非法经营额的依据是法定鉴定机构依照法定程序依法作出的鉴定结论，该意见具有科学性、关联性，可用于证明本案事实，作为定案依据。本院认为，被告人项剑文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项剑文归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；本案涉案假冒运动鞋为合格产品，且尚未流入市场，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项剑文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、未随案移送的的假冒耐克牌注册商标的运动鞋600双，由扣押机关没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平审 判 员  林雅思人民陪审员  赖建来二〇一五年九月三十日书 记 员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第580号公诉机关安吉县人民检察院。被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年7月3日00时许，被告人傅某在安吉县递铺镇皇家永利歌厅饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为145.8mg／100mL，后民警将被告人傅某带至安吉中医院抽取血样，2015年7月10日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人傅某血液中乙醇浓度为175mg／100mL，达到醉酒标准，2015年7月27日经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，被告人傅某血液中乙醇浓度为156mg／100mL，达到醉酒标准。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等人的证言，血样提取登记表、物证检验报告，强制措施凭证，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人傅某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一五年九月一日书记员  王青星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18250号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告金永胜，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告金永胜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法执裁字第00097-1号申请执行人陈锡兵，工人。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。陈锡兵与襄阳巨力化工公司劳动争议纠纷一案，申请人陈锡兵依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第39号仲裁裁决书，于年2015年5月7日向本院申请执行，要求襄阳巨力化工公司支付下欠工资及经济补偿金17407元，本院2015年5月8日依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人襄阳巨力化工公司所有的财产因贷款抵押均在其它案件中被查封，并在评估、拍卖之中，该公司已无其他财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 胡俊峰二〇一五年九月二十日书记员 卢文涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1324号申请执行人张宏，女，汉族，1975年2月20日出生，住郑州市中原区。被执行人李金闯，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县公证处作出的（2015）牟证民字第451号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年9月2日立案执行。被执行人李金闯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李金闯所有的位于郑州市管城回族区港湾路2号XX号楼2单元6层西户房屋（产权证号15××02）一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一五年九月二十二日书记员  付真镇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2015）阜细民一初字第00492号原告：刘某，女。被告：张某，男。原告刘某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月21日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈思楠适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1980年10月16日登记结婚，1981年9月2日婚生一女张某。原、被告感情不好，曾于1999年6月协议离婚。后因无奈于2000年12月14日复婚。2005年4月起，原、被告开始分居，现已分居10多年，始终没有在一起，偶尔见面，现原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有坐落于阜新市细河区房屋一处。现诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、平均分割阜新市细河区房屋。被告张某辩称：因双方年龄都大了，不希望离婚。原告在北京只是为了照顾孩子方便，去年，被告给原告买过金银饰品；今年6月，被告在昌平给原告买过衣服。原、被告感情没有破裂，只是沟通较少。本院经审理查明：原告刘某与被告张某于1980年10月16日登记结婚，婚生一女张某。1999年6月，原、被告协议离婚。2000年12月14日，原、被告登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告结婚时均系初婚，原、被告之间的感情基础较好，被告也表示年龄大了并不想离婚。原、被告之间还有和好可能，故原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚的请求不予支持，对依附于离婚诉讼的财产分割请求亦不进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  陈思楠二〇一五年九月十四日书记员  徐 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1852号原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人卢沛锋。委托代理人梁杰坤，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人彭辉。原告佛山市新协力的士有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈威独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理。原告的委托代理人梁杰坤到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日18时，谭某驾驶重型货车在顺德区容桂街道佛山盛宝行对开路段，与原告员工文某驾驶出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，谭某、文某承担事故同等责任。上述交通事故造成原告车辆损坏，原告为此支付维修费4929元、拖车费200元，合计5129元。后原告以财产保险合同为由起诉中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，2015年5月25日，法院作出（2015）佛顺法容民初字第734号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付保险理赔款3129元。原告认为对其全部损失仅获得3129元理赔款，余款2000元应由被告承担。为此原告起诉要求：一、被告支付原告损失合计2660元，其中包括交强险余款2000元，停运费660元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回停运费660元的诉请，要求被告在交强险范围内赔偿2000元车损。被告书面答辩称，车在被告处投保交强险，被告仅在交强险2000元范围内承担赔偿责任。原告诉请的停运费证据不足，且为间接损失，不属于被告赔偿范围。诉讼费不应由被告承担。经审理查明，2014年8月25日18时，谭某驾驶重型货车在顺德区容桂街道佛山盛宝行对开路段，与原告员工文某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，谭某、文某承担事故同等责任。上述交通事故造成原告车辆损坏，原告为此支付维修费4929元、拖车费200元，合计5129元。后原告以财产保险合同为由起诉中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，2015年5月25日，法院作出（2015）佛顺法容民初字第734号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付保险理赔款3129元。剩余财产损失2000元未获赔付。再查明，谭某驾驶的车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于上述费用，谭某驾驶的车已向被告投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，原告主张2000元未超出交强险财产损失赔偿限额。故被告在交强险应予以赔偿。关于诉讼费部分，被告是败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起三日内依交强险向原告佛山市新协力的士有限公司支付交通事故赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市新协力的士有限公司预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈威二〇一五年九月二日书记员  黄筠
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第203号刘广义：原阳县人口和计划生育委员会与刘广义社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年九月一日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00761号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯某，女，1978年4月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日17时58分许，被告人冯某驾驶牌照号为渝A89＊**的小型轿车由沙���坝区天星桥往梨树湾方向行驶，当车行驶至沙坪坝区天梨路岩口转盘红槽房出口人行道线处，其车正前保险杠与从左至右横过公路的行人被害人江某甲、江某乙撞击，造成江某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人冯某驾驶机动车在道路上行驶时对在人行横道线上横过公路的行人观察不够，未及时停车避让，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某拨打电话报警，并将伤者送往医院救治，后又主动到公安机关接受调查。另查明，渝A89＊**号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司处投保了商业三者险，商业三者险限额为300000元，并购买了不计免赔附加险。事故发生后，被告人冯某已支付被害人江某乙的医疗费及被害人江某甲的医疗费等相关费用共计80000元。2015年8月12日，本院以（2015）沙��民初字第07404号民事判决书判令由冯某赔偿被害人江某甲家属经济损失115000元，扣除其已支付的80000元，尚应支付35000元；判令中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司赔偿江某甲家属经济损失共计199326元。上述民事判决因江某甲家属上诉，现尚未生效。2015年9月8日，冯某自愿向本院交纳暂保款60000元，作为对被害人家属的经济损失的赔偿。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某乙的陈述，证人刘某、王某某的证言，事故现场图，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，居民死亡医学证明，尸表检验意见书，交通事故责任认定书，本院（2015）沙法民初字第07404号刑事判决书，到案经过，接警记录及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一��六个月。本院认为，被告人冯某驾驶机动车在道路上行驶时对在人行横道线上横过公路的行人观察不够，未及时停车避让，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。冯某赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤娜人民陪审员  崔枫人民陪审员  张娟二〇一五年九月十一日书 记 员  贺成
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1068号原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司。法定代表人黄莲芬，公司经理。委托代理人凌连英。系原告公司员工。被告罗鲜红。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司与被告罗鲜红追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司于2015年9月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请对被告罗鲜红撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司自愿向本院提出对罗鲜红的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司撤回对罗鲜红的起诉。审判员  谢永能二〇一五年九月十一日书记员  欧永恒
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00522号上诉人（原审原告）：陈大林，男，1950年5月25日出生，汉族，蚌埠市水产公司退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市中市区房屋建设开发公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘明，该公司经理。委托代理人：张友健，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。上诉人陈大林因与被上诉人蚌埠市中市区房屋建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈大林以双方当事人自行达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈大林申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈大林撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈大林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  潘伟荣代理审判员  陈二伟二〇一五年九月一日书 记 员  刘津津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第3485号原告黄超，男，1981年8月12日出生，汉族，住济源市天坛街道办事处西宋村西5巷2号。被告赵小和，男，1956年5月19日出生，汉族，住济源市沁园街道办事处南夫居委会胜利街北6巷18号。本院在审理原告黄超诉被告赵小和民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄超负担。审判员  晋巧霞二〇一五年九月二日书记员  乔 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民三初字第00220号原告：丹东正民物资有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：孙晓宏，该公司经理。委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被告：深圳瑞银信信息技术有限公司丹东分公司，住所地：丹东市元宝区。负责人：宫爱平，该公司经理。委托代理人：王盛军，男，1986年12月19日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：郝延丰，男，1975年12月26日出生，汉族，该公司职员。原告丹东正民物资有限公司诉被告深圳瑞银信信息技术有限公司丹东分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东正民物资有限公司的委托代理人及磊，被告深圳瑞银信信息技术有限公司丹东分公司的委托代理人王盛军、郝延丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原、被告建立了委托关系，被告为原告安置了POS机终端。2015年2月12日、16日，原告的客户两次通过POS机在原告处刷卡消费两笔共计47976元。按照原、被告之间建立的第三方委托付款合同关系，被告在收到上述款项并扣除相应手续费后，应立即将剩余全部款项转账至原告账户当中，但由于被告人员在操作过程中出现失误，将本应转入原告账户当中的该两笔钱款误划入他人账户，给原告造成了严重的经济损失。虽被告事后为弥补过错而主动退还原告14900元，但余下33076元却始终未能予以解决。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告33076元。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称事实属实，由于被告的员工操作失误使原告的卡号输入错误，将款项打入了案外人账户。同意将款项返还给原告，但是需要一段时间，因为我们是分公司，不具有独立核算的资格。经审理查明：被告深圳瑞银信信息技术有限公司丹东分公司系经工商登记注册，经营范围为计算机软件、电子产品、计算机网络产口等技术开发销售、自助服务终端、公共通讯终端产品的销售、上门安装及维修等。2015年原、被告建立了委托付款服务合同，被告为原告安装了POS机终端。2015年2月12日，原告的客户通过POS机在原告处刷卡消费976元。同年2月16日，原告客户再次通过POS机刷卡消费47000元，后由于被告人员操作失误将本应转入原告账户中的上述款项误划入他人账户。事后被告返还原告14900元，剩余33076元至今未能返还。诉讼中，原、被告均同意调解并申请两个月的调解期限，但调解未果。本院所确认的上述事实，有营业执照、pos签购单以及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间的委托合同依法成立，受法律保护。被告作为受托方，应当依照合同约定将为原告代收的款项及时返还给被告，现因被告工作人员操作失误将本应划入原告账户的款项误划给他人，已侵犯了原告的财产权益。故原告要求被告立即返还剩余的款项33076元，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告深圳瑞银信信息技术有限公司丹东分公司自本判决生效之日起十日内返还原告丹东正民物资有限公司33076元。如果被告深圳瑞银信信息技术有限公司丹东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告深圳瑞银信信息技术有限公司丹东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬审 判 员  佟 玲人民陪审员  梁馨宇二〇一五年九月一日书 记 员  马 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01333号原告：段某甲，男，1999年4月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：吴某，无业。委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。被告：段某乙，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告段某甲的法定代理人吴某及其委托代理人ＸＸＸ、被告段某乙的委托代理人谷开利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段某甲诉称：原告系吴某与段某乙的婚生子，吴某与段某乙于2014年4月10日在芜湖市无为县民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份。离婚协议书约定原告随母亲吴某生活，父亲段某乙每年承担抚养费5万元，并于每年5月底付清。后原告随母亲一起生活，段某乙至今未给付抚养费。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告每年5月底前给付抚养费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，段某甲明确诉请1为：判令被告自2014年4月10日起每年5月底前给付原告段某甲抚养费5万元至其大学毕业止。段某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；证据二、离婚证，证明吴某与段某乙离婚的事实；证据三、离婚协议书，证明协议约定被告给付抚养费的标准及期限情况。段某乙在庭审中辩称：被告离婚后经济状况恶化，现无固定收入，无力给付原告每年5万元的抚养费，抚养费依法应予以调整；原告诉请抚养费给付至其大学毕业止，缺乏事实和法律依据，抚养费只能计算至18周岁，18岁后原告是否上大学不确定，不能纳入本案处理；被告已经缴纳了原告的学费，并且经常探视原告。段某乙为支持其主张，向本院提交了一份银行存折复印件，证明已为原告缴纳了2015年学费3200元。段某乙对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二，三性无异议；证据三，真实性无异议，但是被告没有能力给付每年5万元的抚养费。段某甲对段某乙提交的银行存折质证认为，该证据不能证明是给原告缴纳的学费，只能证明被告给付原告的零用钱。本院对段某甲提交的证据认证认为：证据一、证据二，段某乙对其均无异议，本院经审查予以确认；证据三，段某乙对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该协议内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。本院对段某乙提交的银行存折认证认为，该银行存折用户名为段某甲，加盖有银行公章，原告在庭审中也未对其真实性提出异议，本院经审查予以采信。经审理查明：段某甲系吴某与段某乙的婚生子，现在黄山市屯溪一中就读。吴某与段某乙于2014年4月10日在芜湖市无为县民政局办理了离婚登记手续，并签订一份离婚协议书，该协议书第1条约定：婚生子段某甲抚养权归女方（吴某），男方（段某乙）每年承担抚养费5万元，按年给付，每年到5月底付清；抚养到大学毕业止，有探望权。协议签订后，段某甲一直随吴某生活。2015年2月28日，段某乙向段某甲汇款3200元。段某甲于2015年7月21日诉讼至法院，请求判如所请。庭审中，段某乙认可其系黄山市映晖架业公司的法定代表人，但未在本院指定的时间提交该企业的基本信息资料。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。吴某与段某乙离婚时签订有离婚协议书，已就原告的抚养费负担问题达成协议，协议内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，应为合法有效，对双方具有法律约束力。根据协议约定，被告应自2014年4月10日起每年5月底前给付原告抚养费5万元，但被告并未足额给付，故原告主张被告自2014年4月10日起每年5月底前给付抚养费5万元至其大学毕业止的诉求，于法有据，本院予以支持。另被告已给付原告的3200元，该款应作为抚养费予以扣除，故被告还应给付原告自2014年4月10日至2015年4月9日期间的抚养费46800元。被告辩称离婚后经济状况恶化，没有能力给付，但未提交证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段某乙于本判决生效之日起十日内给付原告段某甲2014年4月10日至2015年4月9日期间的抚养费46800元；二、被告段某乙自2015年4月10日起每年5月底前给付原告段某甲抚养费5万元至其大学毕业止；三、驳回原告段某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告段某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一五年九月八日书记员  胡 昉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半商初字第291号原告傅忠祥。被告钱丽霞。本院在审理原告傅忠祥诉被告钱丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告傅忠祥未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一五年九月十日代书记员 徐海丰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1375号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，公司员工。被告：曹凯，身份证住址：天津市南开区。原告广发银行股份有限公司诉被告曹凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××10。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币101533.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款101533.51元（暂计至2015年1月20日，本金为49499.19元、利息为31983.72元、滞纳金为20050.60元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支101533.51元（其中本金49499.19元、利息31983.72元、滞纳金20050.60元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹凯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49499.19元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为31983.72元、滞纳金20050.60元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2331元，由被告曹凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  何德华人民陪审员  罗洁玲二〇一五年九月十日书 记 员  张嘉玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第2431号原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人张良荣，公司总经理。被告刘彦，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被告苏金柱，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告狄生鱼，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在审理原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司诉被告刘彦、苏金���、狄生鱼民间借贷纠纷一案中，因被告刘彦、狄生鱼的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一五年九月十日书记员 赵宝苹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第110号申请执行人林梅良，男，汉族，现住址汪清县。被执行人高著捷，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人林梅良与被执行人高著捷劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）汪民一初字第681号民事判决，已发生法律效力。权利人林梅良于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人高著捷暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第110号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年九月十五日书记员  安 敏
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1987-2号原告：万江。被告：孙芳。被告：周建华，现在山东省第四监狱服刑。本院在审理原告万江诉被告孙芳、周建华民间借贷纠纷一案中，原告万江于2015年9月1日向本院提出诉讼保全申请，并以其名下所有的坐落于博山区沿河西路97号1号楼房屋一处（产权证号：05-00457**）及担保人陈丽、原告万江共有的坐落于博山区凤凰山西路12号院内晨光花园5号楼1单元4层东户房屋一处（产权证号：05-10445**）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为避免申请错误，给被告造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封原告万江名下所有的坐落于博山区沿河西路97号1号楼房屋一处（产权证号：05-00457**），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。二、查封担保人陈丽、原告万江共有的坐落于博山区凤凰山西路12号院内晨光花园5号楼1单元4层东户房屋一处（产权证号：05-10445**），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘盛炅二〇一五年九月一日书 记 员  钱 纬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03839号罪犯欧阳水明，男，1960年8月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，本科文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2009年8月3日作出（2009）浏刑初字第311号刑事判决，以被告人欧阳水明犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）长中刑二终字第0264号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月26日、2013年4月12日分别作出（2012）长中刑执字第1488号、（2013）长中刑执字第02196号刑事裁定，减去有期徒刑1年11个月、1年3个月，共减刑3年2个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳水明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳水明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳水明减去有期徒刑3个月23天（刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  严新龙二〇一五年九月十一日书 记 员  李 文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第153号申请执行人扎鲁特旗豫鑫房地产开发有限责任公司被执行人扎旗鸿运市政工程有限公司本院在执行申请人扎鲁特旗豫鑫房地产开发有限责任公司与被执行人扎旗鸿运市政工程有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人扎旗鸿运市政工程有限公司已履行（2014）扎鲁民初字第1899号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1899号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：包金桩审判员 ：庞天鸿二〇一五年九月一日书记员 ：苏日娜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第231-1号申请执行人夏晓杰，女，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人范忠学，男，1954年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行夏晓杰诉范忠学民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 王靖钊二〇一五年九月十一日书记员 张建军
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1382号原告张学新，男，1990年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人廖海平、周洁，江西金蓉律师事务所律师。被告李乙建，男，1982年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区，现住南康区。被告罗丽萍，女，1978年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住上犹县。被告罗书梅，女，1970年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告张学新诉被告李乙建、罗丽萍、罗书梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学新及其委托代理人廖海平、被告李乙建、罗丽萍到庭参加了诉讼，被告罗书梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月7日，被告李乙建、罗丽萍向原告借款350000元，同日原告将上述款项转入被告李乙建账户，被告李乙建、罗丽萍向原告出具借条一份，被告罗书梅在借条上作为担保人签字。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告李乙建、罗丽萍偿还原告借款本金350000元，并自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告罗书梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李乙建、罗丽萍辩称，我们不认识原告张学新，没有向原告借款。被告罗书梅未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告李乙建因经营家具厂向案外人杨小玉借款，杨小玉资金不足，遂作为中间人介绍原告张学新向被告李乙建出借款项。被告李乙建于2015年4月7日出具借条，载明借款金额为350000元，借款期限自2015年4月7日至2015年5月6日，被告李乙建在借款人处签名，并代被告罗丽萍签名，被告罗书梅在担保人处签名，双方对担保方式与期间未作约定。原告张学新收取借条后在借条“今借到人民币350000元整”中的“”处填上“张学新”三个字。2015年4月7日，原告通过POS机刷卡转帐350000元给杨小玉，同日，杨小玉通过银行转账320000元到被告李乙建账户。借款期满，被告未归还借款。另查明，被告李乙建与罗丽萍于2005年9月结婚，2015年5月11日离婚。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明复印件一份、借条一份、银行交易凭条两份、网银交易回单一份、询问笔录一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告张学新要求被告李乙建偿还借款350000元，因被告实际取得借款320000元，且原告认可余款30000系扣除的利息，故本院确认本案的实际借款本金为320000元，该借款有借条、银行交易凭条、网银交易回单及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李乙建自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告李乙建与罗丽萍夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，被告李乙建、罗丽萍应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。原告主张被告罗书梅对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗书梅在承担保证责任后，有权向被告李乙建、罗丽萍追偿。被告李乙建、罗丽萍辩称未向原告借款，经庭审查实，案外人杨小玉系本案借款的中间介绍人，原告张学新系本案借款的实际出借人，故本院对该辩解不予采信。被告罗书梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乙建欠原告张学新借款本金320000元，由被告李乙建、罗丽萍共同清偿，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告李乙建、罗丽萍在偿还借款本金320000元的同时,自2015年7月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；三、被告罗书梅对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告罗书梅在承担保证责任后，有权向被告李乙建、罗丽萍追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告李乙建、罗丽萍负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年九月十七日代理书记员  叶 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第3337号原告付建胜。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告侯建龙。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所律师。被告崔巧云。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建胜及其委托代理人刘杰，被告侯建龙的委托代理人刘国强到庭参加了诉讼，被告崔巧云无正法理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：原告与被告共同经营，经计算，被告欠原告80000元并向原告出具了欠据，被告逾期不还，请求判令二被告还款80000并支付利息（其中50000元自2014年6月、30000元自2014年11月计息至付清止）。被告侯建龙对与原告共同经营发生经济纠纷无异议，但辩解给原告出具的欠据系受原告胁迫出具，不能反映真实经济关系，请求驳回原告诉求。被告崔巧云未答辩。经审理查明：被告付建胜向原告出具书证一份，内容为“证明双方合作在六月份时给付建胜伍万元整，余款叁万元，在十一月前付清。侯建龙2014、2、19号关于2011、4、？到北京办事？？？，与侯建龙和付建胜之间无关付建胜2014年、2、19”。其中“？”为字迹模糊不能清晰辨认处。本院认为：被告侯建龙向原告出具书证，明确认可欠原告80000元，还写明了还款时间，应履行承诺。被告辩称系受原告胁迫，经查，被告称曾报警，但在本院指定的举证期间并未提供任何相关证据，被告此辩解意见无证据支持，不予采纳。其逾期还款应赔偿给原告造成的损失，该损失数额参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告侯建龙、崔巧云支付原告付建胜欠款80000元并赔偿损失（损失计算方法为：其中50000元自2014年7月1日、30000元自2014年11月1日计息至付清止，按照银行同期贷款利率计算）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月二十八日书 记 员  张万顺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6385号原告邓志国，农民。委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告邓震国，农民。原告邓志国与被告邓震国不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓志国及其委托代理人诉称，原、被告系同村村民。2015年6月3日，原告将其所有的津R×××××号福田牌厢式货车卖给被告，价款45000元。双方签订了协议，约定：“津R×××××号福田厢式货车款以45000元的价格卖与邓震国，后与邓志国无关”。原告将车辆交给被告，被告将45000元给付原告。2015年7月10日，被告找到原告口头协商，被告将该车退还给原告，原告退还被告购车款。但原告将45000元退还给被告后，被告未将该车给付原告。原告报警，民警赶到后，被告说原告违约，既不交车也不退款。无奈，原告起诉要求被告返还原告购车款45000元。被告邓震国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告经营粮油生意，原告曾是被告雇工。2014年年底原告离开被告处，说去给别人开车，但实际上，原告自己开始经营粮油生意，且将被告客户抢走。后双方协商，被告以高价收购原告的粮油，并以45000元的价格购买了原告的津R×××××号福田厢式货车。同时被告答应原告在被告处上班，每月7000元。双方达成一致意见后，原告仍经营粮油生意，并抢走被告客户。后双方再次协商，原告给付被告45000元违约金。此笔45000元款项就是违约金，而不是不当得利，故被告不同意返还原告。经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订买卖协议，原告将其所有的津R×××××号福田厢式货车卖给被告邓震国。协议约定：“津R×××××以卖给邓震国，2015、6、3后于邓志国无关。卖车人：邓志国买车人：邓震国”。协议签订后，原告将RH4175福田厢式货车交给被告，被告给付原告45000元购车款。2015年7月10日原告给付被告45000元，但原告称，该45000元款项系原告退给被告购车款，但被告没有将该货车给付原告。被告称，该45000元款项系原告给付被告的违约金，不是退还的购车款。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的买卖协议（复印件）、机动车行驶证（复印件）等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告邓震国返还其人民币45000元，但原、被告双方对该款的性质各执一词，被告当庭认可收取了原告45000元，其称系原告给付的违约金，但其未能提交证据予以证明，且原告予以否认，故被告邓震国取得原告邓志国人民币45000元没有合法根据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓震国于判决生效后立即返还原告邓志国人民币45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告邓震国负担（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一五年九月十六日书记员  岳新琼附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第782号申请人吕木荣，男，1980年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人吕木荣与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第782号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年九月十八日书 记 员  李文琦
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第519号申请人王亚军被执行人王金河姚家林本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1163号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：冻结王金河、姚家林银行存款26万元。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  水清耀二〇一五年九月一日书记员  杜俊浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01227-3号申请执行人：吴正雄，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邹桂才，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02147号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹桂才银行存款12050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年九月十六日书记员  陈延和