广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初366号原告：广州市天详智能设备有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路42号C栋203厂房。法定代表人：张冬。委托诉讼代理人：吕露，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市锐宁智能科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号27幢113号。法定代表人：丘南昌。委托诉讼代理人：贾远鸿、吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。原告广州市天详智能设备有限公司与被告广州市锐宁智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天详智能设备有限公司的委托诉讼代理人吕露、被告广州市锐宁智能科技有限公司的委托诉讼代理人吴耿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天详智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款535162.25元；2.请求判令被告向原告支付违约金160548.68元（违约金以被告欠付货款535162.25元的30%为标准）；3.请求判令被告向原告支付签发空头支票的赔偿金13503.25元(赔偿金以支票总金额675162.25元的2%为标准)；4.请求判令被告补偿原告委托律师费用8000元；5.本案被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告签订《广州市天详智能设备有限公司销售合同》（以下简称“销售合同”）（编号为YMT-20191207），合同金额为489285元。《销售合同》第三条约定，合同签订生效后，两个工作日内预付合同总价的10%，即48928.5元，并开具合同总价90%的三个月期正规银行现金支票给到原告，原告收到正规银行支票后即可发货。2020年3月6日，被告开具金额为440356.5元的广发银行现金支票给原告。2019年12月21日，原告与被告签订《销售合同》（编号为YMT-20191220），合同金额为256967.5元。《销售合同》第三条约定，合同签订生效后，两个工作日内预付合同总价的10%，即：25696.75元，并开具合同总价90%的三个月期正规银行现金支票给到原告，原告收到正规银行支票后即可发货。2020年3月20日，被告开具金额为231270.75元的广发银行现金支票给原告。2019年12月31日，原告与被告签订《销售合同》（编号为YMT-20191231），合同金额为3535元。《销售合同》第三条约定，合同签订生效后，两个工作日内被告开具合同总价的三个月期正规银行现金支票给到原告，原告收到正规银行支票后即可发货。2020年3月20日，被告开具金额为3535元的广发银行现金支票给原告。现上述合同涉及的所有设备原告己全部送货完毕，但是被告提供的三张现金支票均因账户余额不足而无法兑付。截止目前被告己支付214625.25元，尚余535162.25元货款未付。原告认为，《销售合同》是合同双方真实的意思表示，应合法有效。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告之间的债权债务关系。鉴于被告签发空头支票，而且至今未按约定支付全部货款，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《票据实施管理办法》第三十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后支持原告诉请！被告广州市锐宁智能科技有限公司辩称，一、因受新冠疫情影响被告客户未及时汇款，导致被告未支付原告剩余货款，疫情属于不可抗力，被告不存在故意逾期拖欠货款，鉴于疫情影响，被告希望分期支付剩余货款。二、对原告主张的货款数额没有异议，原告主张被告应向其支付违约金、签发空头支票赔偿金、律师费没有事实及法律依据。原告主张的违约金没有合同约定和法律规定，也远远超过法律允许的标准。另外，原告提供的设备频繁出现质量问题，并且拒绝履行保修义务，导致被告额外增加维修费用，对此应由原告承担。经审理查明：原告与被告签订了三份《销售合同》，由被告向原告采购车辆识别系统、人行通道闸等设备。2019年12月7日，原告与被告签订《销售合同》（编号为YMT-20191207），合同金额为489285元，第三条约定合同签订生效后，两个工作日内预付合同总价的10%，即48928.5元，并开具合同总价90%的三个月期正规银行现金支票给到原告，原告收到正规银行支票后即可发货。2020年3月6日，被告开具金额为440356.5元的广发银行现金支票给原告。2019年12月21日，原告与被告签订《销售合同》（编号为YMT-20191220），合同金额为256967.5元，第三条约定合同签订生效后，两个工作日内预付合同总价的10%，即：25696.75元，并开具合同总价90%的三个月期正规银行现金支票给到原告，原告收到正规银行支票后即可发货。2020年3月20日，被告开具金额为231270.75元的广发银行现金支票给原告。2019年12月31日，原告与被告签订《销售合同》（编号为YMT-20191231），合同金额为3535元，第三条约定合同签订生效后，两个工作日内被告开具合同总价的三个月期正规银行现金支票给到原告，原告收到正规银行支票后即可发货。2020年3月20日，被告开具金额为3535元的广发银行现金支票给原告。原告主张被告提供的上述三张支票因余额不足无法兑付。2020年10月19日，原告与被告进行对账，被告确认截止至2020年10月19日，被告欠原告的货款为535162.5元。原告委托律师代理本案诉讼支出律师费8000元。庭审中，原告确认主张的违约金为逾期付款的利息损失，同意本院对违约金数额酌情进行调整。另原告主张在本案中依据买卖合同关系向被告主张权利。以上事实，有原、被告的陈述以及《购销合同》、广发银行支票、《法律事务委托合同》、律师费发票、《对账单》等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。本案中被告至今仍拖欠原告货款535162.5元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款535162.5元，本院予以支持。违约金方面，根据被告给原告造成的损失情况，本院酌定为20000元。至于原告要求被告支付签发空头支票的赔偿金的诉请，因原告的损失本院已酌情支持其关于逾期付款违约金的诉请，故对该项诉请，本院不予支持。原告未举证证明双方曾约定支付律师费，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告主张原告提供的设备频繁出现质量问题，并且拒绝履行保修义务，对此可另案进行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市锐宁智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天详智能设备有限公司支付货款535162.5元；二、被告广州市锐宁智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天详智能设备有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告广州市天详智能设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，由原告广州市天详智能设备有限公司负担1700元，被告广州市锐宁智能科技有限公司负担3786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年三月二十二日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。