wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1370号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。被告王玉龙被告李连香被告秦德芳被告梁超志被告唐廷甲原告郯城农商行诉被告王玉龙、李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平、被告王玉龙到庭参加诉讼，被告李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告王玉龙在我行贷款14.5万元，2014年10月1日发放，于2015年9月10日到期，由被告李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款14.5万元及利息，负担诉讼费。被告王玉龙辩称，借款14.5万元属实，争取一年内还清。被告李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告王玉龙于2014年10月1日向原告郯城农商行借款14.5万元，由被告李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年9月10日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行于2015年8月20日诉讼来院，要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款14.5万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告所有的房产、部分银行存款或者工资收入予以查封、冻结；因被告李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲未到庭致使本案调解不成。被告李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王玉龙由被告李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲担保向原告郯城农商行借款14.5万元，逾期后被告拖欠借款14.5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告偿还借款14.5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王玉龙辩解一年内还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款14.5万元及约定利息。二、被告李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元、保全费1270元，由被告王玉龙、李连香、秦德芳、梁超志、唐廷甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一五年九月十一日书记员  侯存存
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5676号原告福安市远大机电有限公司，住所地福安市城北新华中路124-5号。法定代表人李少梅，总经理。委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。被告东莞市大郎旺兴五金加工厂，住所地广东省东莞市。负责人王尤生，汉族，1959年10月4日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告福安市远大机电有限公司与被告东莞市大郎旺兴五金加工厂买卖合同纠纷一案过程中，原告福安市远大机电有限公司于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福安市远大机电有限公司撤回起诉。本案受理费2350元，减半收取为1175元，由原告福安市远大机电有限公司负担。审判员  王少金二〇一五年九月八日书记员  林 红
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第01769号原告吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。法定代表人卜庆国，厂长。委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告杨成芬。原告吴江市庆宝金属材料有限公司（简称庆宝公司）诉被告杨成芬劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告庆宝公司的委托代理人曾民红到庭参加诉讼、被告杨成芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆宝公司诉称：原、被告双方不存在劳动关系，被告没有证据证明双方之间存在劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0682号仲裁裁决书没有依据，且前后矛盾，请求法院判决原告不需支付被告拖欠的工资3070元、经济补偿金9210元。被告杨成芬未作答辩。经审理查明：2015年3月23日，杨成芬等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，杨成芬等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、2015年2月的工资并补缴社会保险。杨成芬主张其于2012年4月12日进入庆宝公司，月平均工资3070元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付杨成芬拖欠工资3070元，经济补偿金9210元，驳回了杨成芬的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：仲裁庭审中，杨成芬提交一份录音，内容就杨成芬工作及工资展开谈话，杨成芬主张录音对象为庆宝公司的法定代表人，庆宝公司对上述录音不予认可，在本案庭审中，也不愿对录音申请鉴定。庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、本院调取的仲裁笔录、仲裁请求的明细表、录音记录及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，应提供初步证据，但有证据证明用人单位掌握可证明双方是否存在劳动关系的证据而不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告庆宝公司掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确被告杨成芬是否为其公司员工，但原告庆宝公司拒不向本院提交上述材料，且对被告杨成芬提交的录音又不愿提起鉴定，故原告庆宝公司应对此承担不利的法律后果。据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系，并推断被告杨成芬关于其于2012年4月12日进入庆宝公司，月平均工资3070元的主张成立。被告杨成芬主张原告庆宝公司尚拖欠一个月工资3070元，而原告庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于被告杨成芬的上述主张，本院予以支持。第二、被告杨成芬以原告庆宝公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告庆宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告杨成芬的工作年限及工资水平，原告庆宝公司应支付被告杨成芬经济补偿金9210元（3070＊3）。被告杨成芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴江市庆宝金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告杨成芬支付工资3070元及经济补偿金9210元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市庆宝金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一五年九月二十五日书记员  钱雪春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17872号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告沈宝根，男，1940年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告沈宝根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已去世为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币74.42元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年九月二十九日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1671号罪犯李雪峰。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年5月24日作出（2013）宝刑初字第207号刑事判决，以被告人李雪峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李雪峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李雪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8万元不变。（刑期自2012年6月29日起至2026年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第1902号原告柯国生，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。被告赖仕朝，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告胡金兰，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告柯国生与被告赖仕朝、胡金兰民间借贷纠纷一案中，原告柯国生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯国生在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯国生撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告柯国生负担。代理审判员林春国二〇一五年九月十八日书记员吴益萍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2659号原告：陈文江。委托代理人：陈超、娄文君。被告：卫国米。被告：陈理林。原告陈文江与被告卫国米、陈理林为民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。诉请：要求被告卫国米偿还原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及代理费2000元；被告陈理林对上述款项承担连带责任。审理中，原告变更诉请为：要求两被告共同偿还原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及代理费2000元。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文江委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告卫国米、陈理林经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。经审理本院查明：被告卫国米、陈理林于2015年3月23日向原告借款20000元。双方约定：若借款人未归还本金及利息，两借款人应共同承担因此产生的律师代理费等实现债权的费用。借款之后，经原告多次催讨未果，原告用去律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫国米、陈理林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文江借款人民币20000元及利息（按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月20日起计算至判决确定的履行之日止）并承担案件代理费1100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告卫国米、陈理林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费350元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一五年九月十六日代书记员 朱玲钗
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民二初字第00545号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行员工。委托代理人：刘同理，该行员工。被告：张尚明，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：杨爱荣，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系张尚明妻子。被告：储昭纯，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：储德坤，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：张克军，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张尚明、杨爱荣、储昭纯、储德坤、张克军金融借款合同纠纷一案中，2015年9月1日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告张尚明、杨爱荣、储昭纯、储德坤、张克军达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告储昭纯负担。审 判 员  王 鹏二〇一五年九月一日代书记员  胡方庆附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1495号原告李桂林，男，汉族，高中文化，住巴中市巴州区龙泉街。委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告巴中市巴州区凌云乡中心小学法定代表人李国聘，该校校长。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。本院在审理原告李桂林与被告巴中市巴州区凌云乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李桂林于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂林撤回起诉。案件受理费550元，由原告李桂林负担。审 判 长  刘梅林审 判 员  万 静人民陪审员  王凤兰二〇一五年九月九日书 记 员  黎臻懿
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1815号申请执行人罗伟平。申请执行人潘春叶，被执行人顾振炜。被执行人张月。被执行人董连卫。被执行人董云芳，罗伟平、潘春叶与顾振炜、张月、董连卫、董云芳借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1132号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，董连卫、董云芳于本判决生效之日起10日内向罗伟平、潘春叶支付借款利息人民币343155.56元、律师费人民币58000元，合计人民币401155.56元；顾振炜、张月对其中的借款利息人民币343155.56元承担连带清偿责任，案件受���费14184元，由董连卫、董云芳、顾振炜、张月共同负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月17日向本院书面提出撤销执行申请，主张本案无需法院予以执行。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销对被执行人的强制执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1132号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  宋国新执行员  杨 凯二〇一五年九月九日书记员  潘苏华
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）应民初字第601号原告赵生官，男，1957年9月29日出生，汉族，应县臧寨乡北官庄村人，现住该村。被告吴选宗（三老根），男，1956年7月4日出生，汉族，应县臧寨乡张地村人。原告赵生官诉被告吴选宗民间借贷纠纷一案，本院依法定于2015年7月6日上午9时在应县人民法院民事第一审判庭公开开庭审理。本院依原告提供的被告居住地址送达，因地址不准确，未能在指定时间内向被告送达相关法律文书。现原告仍不能提供被告详细居住地址，又未在指定时间申请公告送达。本院认为：原告不能提供被告准确住址，又没有申请公告送达，致使案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵生官的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  伊文帝人民陪审员  贾兴红二〇一五年九月二十四日书 记 员  王琼玉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第976号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕928号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人王某某于2015年5月10日23时许，经事先电话联系，至本市天宝路XXX号XX宾馆XXX房间，以人民币300元的价格将1包净重0.90克的甲基苯丙胺贩卖给邱某某后，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某、邱某某、叶某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一五年九月七日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6698号罪犯周裕岩，男，1979年1月24日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月10日作出（2010）思刑初字第849号刑事判决，以被告人周裕岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3608号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周裕岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周裕岩已于上次减刑时缴纳罚金人民币7000元。本院认为，罪犯周裕岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周裕岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周裕岩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周裕岩减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月2日起至2015年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月八日书 记 员 周        舟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2693号原告孙某甲，城镇居民。被告张某，自由职业。委托代理人白文振，东昌君成法律服务所法律工作者。原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2015年7月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告张某的委托代理人白文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，原被告确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，育有一女儿孙某乙，现随被告生活。婚后，原被告感情一般。2014年11月份，被告带孩子回娘家居住至今，原告劝其回家但被告及其家人拒绝见面，被告的行为严重伤害了夫妻感情，请判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。案件受理费由被告分担。被告辩称，夫妻感情未破裂，不符合离婚条件，被告回娘家是因为原告有婚外情，是被告亲眼所见。但为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿孙某乙，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气吵架。2014年11月份，双方因琐事再次发生争执后，被告带孩子回娘家居住至今。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情，婚后虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一五年九月十日书记员  贺 岩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2630号原告郝某某，女，住山东省肥城市。委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告尹某甲，男，住山东省肥城市。委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告郝某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王世国，被告尹某甲及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，我与被告于2012年10月经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚，双方均系再婚。2014年12月15日生一男孩取名尹某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力。2015年2月19日被告与我发生矛盾，将我和我母亲打伤，我无奈回娘家居住。后我多次要求见孩子，被告拒不让我见孩子，为此我曾求助110民警、肥城妇联及电视台。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告赔偿我20000元；本案诉讼费由被告承担。被告尹某甲辩称，原告陈述不实，我和原告的夫妻感情并未完全破裂；我没有打原告，我与原告发生矛盾是因为原告的原因造成的；我不同意离婚。经审理查明，原告郝某某与被告尹某甲于2012年10月份经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚，原、被告均系离异再婚，2014年12月15日生一男孩取名尹某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生矛盾。2015年2月19日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今，分居后孩子由被告抚养。期间，原告曾多次找被告要求见孩子未果。2015年8月10日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。诉讼中，原告主张被告多次对其实施家庭暴力，被告予以否认，为此原告向法院提交了2015年6月23日肥城市公安局桃花源派出所出具的在2014年7月28日的出警证明，肥城市公安局出具的原告郝某某及原告的母亲张某某于2015年2月19日受伤的伤情鉴定（二人的伤情均为轻微伤）以及二人受伤的照片一宗。应被告的申请，本院依法向肥城市公安局桃花源派出所调取了相关的询问笔录及民警的自述材料。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、证明、照片、鉴定书两份、光盘一份、增值税发票两张、销售维修凭证，法院依法调取的询问笔录、民警的自述材料以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告郝某某与被告尹某甲经人介绍后相识，二人婚前认识时间较长，双方婚后生育一子，虽二人共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加关心，双方加强沟通，原、被告多为家庭和孩子着想，珍惜来之不易的婚姻，二人还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某某与被告尹某甲离婚。案件受理费300元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴人民陪审员  张承山人民陪审员  刘光民二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第948-1号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该联社理事长。委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。被执行人卢力仁，农民。本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人卢力仁金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人卢力仁有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人卢力仁金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。代理审判员 朱 彪二〇一五年九月二十八日代理书记员 严晓霞
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02288号原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市东风街81号。负责人杨军，行长。委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住大荔县城关镇东大街，居民。系原告职工。委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，居民。系原告职工。被告吝从军，男，1969年11月6日出生，汉族，住经开区前锋村吝家组，居民。被告李来喜，男，1975年12月8日出生，汉族，住临渭区故市镇杜王村西秦组，居民。原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告吝从军、李来喜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。审判员  韦平二〇一五年九月十七日书记员  张盈
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第578号原告王颖峰，个体业主，住通河县。委托代理人曲铁东。被告哈尔滨圣通硅业科技开发有限公司，住所地通河县工业园区。法定代表人李福荣，职务：董事长。原告王颖峰与被告哈尔滨圣通硅业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案于2015年7月2日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王颖峰撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，原告王颖峰自愿负担。审判员 韩 宇二〇一五年九月十七日书记员 王京蔓
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙舟刑终字第117号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明康，无业。曾因犯盗窃罪先后于1993年11月、2007年7月、2010年5月、2012年10月被判处有期徒刑十年、二年四个月、一年九个月、二年四个月，2014年10月8日刑满释放。现因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人李明康犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）舟普刑初字第256号刑事判决。原审被告人李明康不服，提出上诉。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月至2015年4月间，被告人李明康采用爬窗、撬锁等手段在舟山市原定海区临城街道山头黄村王某住处、蒲岙村陈某甲住处、普陀区东港街道观矸头烈士塔附近陈某乙住处盗窃作案3次，窃得人民币共计1600余元。2015年4月23日上午，李明康在普陀区东港街道观矸头烈士塔附近陈某乙暂住处实施盗窃，在逃离现场时被陈某乙抓获，所窃53元被扣押并发还陈某乙。据此，原判以盗窃罪判处被告人李明康有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴被告人李明康违法所得。李明康上诉称，其盗窃数额小，到案后如实交代犯罪事实，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人李明康盗窃事实，有被害人王某、陈某甲、陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，出警单，扣押、发还清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料及被告人李明康供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李明康以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李明康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李明康认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判根据李明康的犯罪事实及上述情节，对李明康量刑适当，李明康提出原判量刑偏重的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  徐 琼审 判 员  王奇红二〇一五年九月八日代书记员  陈 昶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）呼刑监字第13号孙某某：你因非法占用农用地一案，对内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2014）扎刑初字第192号刑事判决不服，以“原审判决认定的证据不充分，主要证据相互矛盾，适用法律不当。”为理由，向本院提出申诉。本院认为，申诉人孙某某违反《草原法》等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙某某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，故予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年九月二十二日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第00853号原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处东风路39号。法定代表人郑玉林，该公司董事长。委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。被告何治凡，女，1957年12月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，职工，现下落不明。本院在审理原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司与何治凡借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币10800元，减半收取为人民币5400元；财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币10400元，由原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司负担。审判长李伦军人民陪审员胡忠荣人民陪审员陈恢臣二〇一五年九月十六日书记员杨婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第417号原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。法定代表人齐林天，职务董事长。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。被告贾发平，男，汉族。被告周玉霖，男，汉族。共同委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告朱喜荣，女，汉族。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司诉被告贾发平、周玉霖、朱喜荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌、被告贾发平、周玉霖共同委托代理人张永福，被告朱喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，原告与被告贾发平、朱喜荣、周玉霖签订个人担保借款合同，约定由原告给被告贾发平发放贷款300000元，期限3个月，月利率18.6%，逾期按约定利率加付50%的逾期利息，其他被告提供连带保证担保，担保期间至本息全部还清为止。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告贾发平清偿了合同期内的全部利息后又展期3个月，借款到期后，借款本金、利息及逾期利息均未清偿。原告催要无果，遂诉至本院请求判令被告贾发平、周玉霖、朱喜荣连带返还原告借款本金300000元、利息16740元、费用16000元、2014年7月15日起至2015年7月14日止的逾期利息67212元及自2015年7月15日起至本金给付之日止按本金300000元、月利率27.9‰计付的逾期利息，合计399952元。被告贾发平、周育霖辩称，借款的事实属实，但是原告的法定代表人齐林天于2015年5月在周育霖的信用卡上支取过50000元作为利息，在此期间，齐林天还在被告周育霖的画院拿过十几幅画，总计160000元左右，现在要求扣除利息后抵做本金。被告朱喜荣辩称，借款的事实和合同签订都属实，但是签订合同的时候是有房产抵押的。被告认为房产抵押要作为第一担保物。经审理查明，2014年1月14日，原告向被告贾发平借款300000元。2014年1月15日，原告与被告贾发平、周玉霖、朱喜荣签订个人担保借款合同，约定由原告给被告贾发平发放贷款300000元，期限3个月，月利率18.6%，逾期按约定利率加付50%的逾期利息，被告周玉霖、朱喜荣提供连带保证担保，担保期间至本息全部还清为止。借款到期后，被告贾发平申请展期，即还款期限至2014年7月14日止。期限届满后，被告贾发平利息清偿至2014年4月14日，再未还本付息。原告为追偿此款，产生律师代理费16000元。上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据委托代理合同、税务局发票及原、被告陈述在案证实，应予认定。本院认为，被告贾发平向原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告贾发平应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告贾发平归还借款本金300000元、自2014年4月15日起至2014年7月14日的利息16740元、自2014年7月15日起至2015年7月14日的逾期利息67212元及自2015年7月15日起至还款之日的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告约定的逾期利息每月27.9‰（每月18.6‰加付50%即）超出该规定，对超出部分，本院不予支持，故对原告请求的利息损失，本院根据上述规定调整为每月按20‰（24%÷12个月）计算。原告请求的自2015年7月15日起至给付之日的利息应按本金300000元，利率每月20‰计算。被告周育霖、朱喜荣为贾发平的借款行为提供连带责任保证担保，但是原、被告双方在合同第十五条约定保证期间为本合同贷款到期或展期之日本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中，原、被告双方对保证期间约定不明，故应为主债务履行期限届满之日起二年。故被告周育霖、朱喜荣应对被告贾发平的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告贾发平、周育霖辩解原告的法定代表人齐林天自周育霖的信用卡上支取50000元，及从其店内拿走画的价值以折抵欠款，因被告未举证证实，且原告不予认可，故对被告贾发平、周育霖的该辩解，本院不予采信。被告朱喜荣辩解的房屋抵押担保的事实，因房屋抵押未在相关部门办理抵押登记，故房屋抵押权未设立，则被告朱喜荣的辩解无据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告贾发平、周玉霖、朱喜荣连带返还原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司借款本金300000元、律师代理费16000元、利息83952及自2015年7月15日起至给付之日止的逾期利息（按本金300000元、月利率20‰的标准计付），限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7299元，减半收取3649.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  瞿晓萍二〇一五年九月一日书 记 员  魏 嘉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00275号申请执行人徐虹。被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。法定代表人邵爱明。徐虹与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付徐虹经济补偿金19272.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于徐虹应得经济补偿金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第407号原告黄延忠，男，1955年9月15日出生，汉族，住济南市。被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。法定代表人曹长春，董事长。委托代理人刘文忠，男，该公司职员。委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。本院在审理原告黄延忠与被告新国线济南运输有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告黄延忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄延忠负担。审判员  吕强华二〇一五年九月一日书记员  李 松
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第846号原告余庆县龙溪供销合作社法定代表人汪南国，该社主任。住所地：余庆县龙溪镇委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告陈亚莉，女，贵州省余庆县人。原告余庆县龙溪供销合作社与被告陈亚莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员李国友适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告余庆县龙溪供销合作社的委托代理人马孝琴，被告陈亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月19日原、被告签订《租赁合同》，被告承租原告位于余庆县龙溪镇中街商场内的化妆品柜台经营，租赁时间为2006年4月19日起至2007年4月20日，租金3400元／年，租金在每年的4月30日前一次性交清。合同签订后，被告开始在承租的柜台经营，该《租赁合同》已于2007年4月到期。从2009年起，被告既不与原告签订租赁合同，也不缴纳租金，强行占用原告的商场柜台经营。原告曾多次向被告催收租金，被告仍拒绝缴纳，给原告造成租金损失26766元。现要求被告陈亚莉立即将其货物从原告所有的商场内搬出，并支付原告租金损失26766元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告将诉讼请求变更为请求解除原、被告的租赁合同，被告立即将其货物从原告所有的商场内搬出，并支付租金26766元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交的证据有《租赁合同》、《通知》三份、《房屋租金欠款清册》。被告对双方于2006年签订《租赁合同》，从2009年起未付被告租金的事实无异议。但认为其原系原告余庆县龙溪供销合作社的职工，1998年原告召开职工大会，认为单位继续吃大锅饭将无法生存，为了单位的扭亏增盈，原告于是将商场柜台实行承包经营，单位的领导在会上承诺，只要买断工龄的职工以后愿意经营，租金20年内不变。2001年余庆县供销系统体制改制，被告被迫买断工龄成为下岗工人。2007年后，原告违反承诺不断增加租金，2009年原告要求被告与社会人员一起竞租。被告按2006年租赁合同约定的租金多次向原告缴纳，但原告拒收；同时被告发现改制后出现了许多不合理的事情，被告向上级反映至今未果。现如果原告解决好被告的安置问题，被告同意以3400元∕年交纳所欠租金。被告未向本院提交证据。本院对证据认定如下：对原告提供的《租赁合同》、《通知》三份，能证明原、被告于2006年签订《租赁合同》，被告承租原告的9号化妆品柜，后被告未交纳租金，原告书面通知被告交纳租金的事实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对《房屋租金欠款清册》，系原告单方计算租金，且被告质证持异议，不予认定。经审理查明，被告原系原告职工，2001年原告企业改制，被告买断工龄后与原告解除了劳动关系。2006年4月19日，原、被告签订《租赁合同》，原告将其商场内9号柜台以3400元∕年租给被告，租赁时间为2006年4月19日至2007年4月20日止，承包期满后，如被告继续承包，双方需另行协商，租金应在每年4月30日前全额交清。租赁期限届满后，被告继续承租该柜台，双方未签订租赁合同，被告按2006年的租赁合同约定的租金交至2009年4月20日。2009年4月20日以后，原、被告因2001年原告企业改制职工安置问题发生纠纷，被告仍租用原告商场柜台但未交纳租金，原告分别于2011年3月18日、2013年6月8日、2014年7月1日向原告送达交纳租金的书面通知，其中2013年6月8日、2014年7月1日向原告送达时有余庆县龙溪镇社区居委会工作人员参与。2015年6月16日，原告诉至本院请求判决要求被告陈亚莉立即将其货物从原告所有的商场内搬出，并赔偿原告租金损失26766元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告将诉讼请求变更为请求解除原、被告的租赁合同，被告立即将其货物从原告所有的商场内搬出，并支付租金26766元，诉讼费用由被告承担。本院认为，2006年4月19日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告商场内的柜台从事经营活动，被告支付原告租金的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原、被告之间系租赁合同的法律关系。2007年4月20日租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁物并交纳租金至2009年4月20日，双方形成了租赁合同法律关系。2009年4月21日以后，双方未签订书面的租赁合同，但被告继续使用原告的租赁物，原告曾于2011年3月18日、2013年6月8日、2014年7月1日向被告送达交纳租金的《通知》，表明原告对被告继续租赁其商场柜台行为予以认可，根据合同法第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，本院认为原、被告之间从2009年4月21日后至今形成了不定租赁合同关系。关于原告要求解除原、被告之间的租赁合同，被告陈亚莉搬出货物的诉讼请求，根据合同法第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告仅在诉讼中增加了解除租赁合同的诉讼请求，未提供相应证据证明其在合理期限履行了通知义务，故其请求解除租赁合同，被告陈亚莉搬出货物的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于租金问题，原告主张4400元／年，被告共欠租金26766元的诉讼请求，原告提供了3份《通知》加以证明，本院认为《通知》中载明的租金4400元／年是原告对租金的单方行为，未与被告协商一致，参照双方于2006年4月19日签订的《租赁合同》，租金为3400元／年的标准，本院认定原、被告不定期租赁合同期间的租金为3400元／年，超过部分原告未提供充分证据加以证明，依法不予支持。被告从2009年4月21日起未支付租金，至原告起诉之日即2015年6月16日，共计74月，应支付租金为20966.67（3400元／年÷12月／年×74月）元，超过部分不予支持。被告辩解原告应先解决好其安置问题才交纳下欠租金的理由，本院认为原告主张因企业改制职工安置发生的纠纷属于政策问题，被告可以向有关行政主管部门申请解决，不能成为被告拒付原告租金的合法理由，故依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、由被告陈亚莉在本判决生效后十日内支付原告余庆县龙溪供销合作社柜台租金20966.67元；二、驳回原告余庆县龙溪供销合作社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告陈亚莉承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 李  国  友二〇一五年九月十一日书记员 陈晓洪（代）第4页第1页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民初字第972号原告：程新河。被告：张千里。被告：王红菊。原告程新河与被告张千里、王红菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新河到庭参加了诉讼，被告张千里、王红菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新河起诉称，2014年，二被告向原告两次借款累计90000元，并且约定了还款期限。期限届满后经多次索要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费及邮寄费由二被告承担。被告张千里、王红菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月31日，被告张千里、王红菊向原告程新河借款80000元，约定2014年9月30日还款。2014年8月，被告张千里、王红菊向原告程新河借款10000元，约定用款期限一个月。上述款项至今未还，原告程新河遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述、借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张千里、王红菊向原告程新河借款90000元（80000元＋10000元）有借条为证，双方之间形成民间借贷合同关系，故原告程新河要求被告张千里、王红菊偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告程新河主张的邮寄送达费，未提供相应票据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张千里、王红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告程新河借款90000元；二、驳回原告程新河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告已预付），由被告张千里、王红菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 春 雷二〇一五年九月三十日书记员 欧阳羽斐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2018号本院在执行陈维刚与王乐胜债权纠纷一案中，查明被执行人王乐胜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王乐胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00321号原告李永娟，曾用名张风先，女，1960年8月12日出生，汉族，住范县。被告张秀芬，女，1960年1月2日出生，汉族，住范县。原告李永娟诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李永娟到庭参加诉讼，被告张秀芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告张秀芬从原告处借款5万元。原告依约将借款交付被告后，被告张秀芬并未在约定的期限内偿还原告的借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告张秀芬偿还原告借款5万元。被告张秀芬未到庭答辩。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组证据，1-1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；1-2，范县城关镇张扶村村委会出具的原告曾用名的证明一份，证明李永娟曾用名为张风先及张风仙。第二组证据，借条一份，证明2013年9月18日张秀芬向李永娟借款5万元，张秀芬于2013年10月18日向李永娟出具借条。第三组证据，张秀芬身份证复印件一份，证明张秀芬自然人身份。被告张秀芬未提交证据。原告提交的三组证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2013年10月18日，被告张秀芬从原告处借款现金5万元，未约定借款期限及借款利率。原告依约将借款交付被告后，被告张秀芬向原告出具了借到条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张秀芬向原告借款5万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，原告李永娟诉请被告张秀芬偿还其借款5万元，合法合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀芬于判决书生效后十日内偿还原告李永娟借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告张秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一五年九月十日书 记 员  邓晓茹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4530号申请执行人蒋美珍，女，1955年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人蒋海强，男，1979年8月23日出生，汉族，被执行人叶丽春，女，1977年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张小云，男，1975年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人蒋美珍与被执行人叶丽春、张小云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月8日作出（2014）思民初字第8121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元及利息暂共计为1036800元（暂计至2014年9月16日），支付财产保全费5000元，并支付迟延履行期���的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人叶丽春、张小云名下位于厦门市会展北里62号地下一层第221号车位，冻结被执行人张小云名下位于福建省南安市官桥镇岭兜村岭兜2组563号房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4530号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年九���十六日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第899号上诉人（原审被告）：甄棋钧，男，汉族，1978年9月14日出生，个体工商户。委托代理人：张藏丹，女，汉族，1978年4月10日出生，个体工商户。系被告甄棋钧妻子。被上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县人民政府。法定代表人：吾尔肯，县长。委托代理人：姜柏新，男，汉族，1966年1月15日出生，木垒县政府房屋征收办工作人员。委托代理人：贾俊海，男，1977年9月12日出生，木垒县政府房屋征收办工作人员。上诉人甄棋钧因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第00460号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人甄棋钧及其委托代理人张藏丹，被上诉人木垒哈萨克自治县政府（以下简称木垒县政府）的委托代理人姜柏新、贾俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年原告决定对木垒县迎宾路道路进行扩建，为确保扩建项目的实施，2013年10月30日原告下发（2013）008号征收决定书，对项目范围内的房屋进行征收。被告国用（2008）第050号土地上的房屋及附属物属建设项目征收范围。经多数被征收人员的同意，原告委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司对被告的房屋进行评估，2014年3月8日该公司出具新汇信（2014）房评（估）字MCQ-030013号房地产征收补偿估价报告：被告房屋评估总价格为822256元，包括营业性场地上浮评估价40282元。2014年6月27日原、被告签订了《木垒县房屋征收货币补偿协议》，协议约定：“被告在木垒县木巴公路扩建东片区征收范围内的平房一套，评估价格为822256元，本协议签订后，原告即向被告支付补偿金；被告应在收到征收办搬迁书面通知后10日内全部搬迁完毕，并将所征收房屋的房产证、土地使用证交付原告；协议生效后，原告向被告一次性支付搬家补助1000元”。协议签订后，被告至今未搬迁，也未领取拆迁补偿款。原审法院认为：原、被告双方签订的《木垒县房屋征收货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规规定，应为有效合同。合法有效的合同受法律保护，双方当事人应按协议约定的内容全面履行各自的义务。协议签订后，原告按照协议约定已将原告房屋补偿款专户储存于木垒县农业银行，而被告在签订协议后拒绝领款、搬迁，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的主张成立，原审法院予以支持。被告关于受胁迫签订协议的辩解意见缺乏事实和证据支持，原审法院不予采信。被告以评估价未按商用房进行评估抗辩，对此原审法院认为，根据庭审调查，新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司系建设项目所涉被征收对象大部分人员选定，该评估公司及其评估人员具有资格，程序合法，评估结果包括营业性场地上浮价格40282元，评估结果被告未提出异议，并与原告达成协议，应予确认。故被告的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院判决如下：被告甄棋钧继续履行双方签订的《木垒县房屋征收货币补偿协议书》，并于本判决生效后十日内将国用（2008）第050号土地上的房屋及附属物腾空后交付原告木垒哈萨克自治县人民政府拆除。宣判后，甄棋钧不服，上诉理由是：涉案争议房屋为家庭共同财产，但原审法院未追加房屋共有人参加诉讼，程序违法；上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置财产补偿协议》，系上诉人在受胁迫下签订，不是其真实意思表示，应当认定协议无效；被上诉人木垒县政府单方委托的评估机构，做出的评估未得到上诉人同意，也未通知上诉人到现场，且评估价值明显低于房产实际价值，该评估报告属于无效证据。因此要求二审法院撤销原审判决判项，驳回被上诉人一审诉求。二审庭审中，上诉人将上诉请求变更为：请求确认原审判决程序违法，原审法院遗漏了诉讼主体，因《木垒县房屋征收货币补偿协议》是上诉人甄棋钧及其妻二人共同签字，属于夫妻共同财产，应追加上诉人甄棋钧的妻子张藏丹为共同被告。故要求二审法院撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审理。被上诉人木垒县政府当庭答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人甄棋钧和被上诉人木垒县政府均无新证据提交。二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。本院认为：本案双方当事人签订的《木垒县房屋征收货币补偿协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行各自的义务。首先，本案中上诉人提出受胁迫签订协议的原因是施工机械在夜间施工使上诉人感到紧张。其理由缺乏事实和证据支持，本院不予采信。其次新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司系建设项目所涉被征收对象大部分人员选定，该评估公司及其评估人员具有资格，评估程序合法，评估结果包括营业性场地上浮的价值，对评估结果上诉人未提出异议，并与被上诉人达成协议，应予确认。第三，上诉人的妻子虽然基于婚姻关系的存续而依法对涉案房屋享有与上诉人共有的权益，但因涉案房屋的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》上登记的所有权人均只有上诉人甄棋钧一人，上诉人的妻子并未实际取得对涉案房屋的完全直接支配权和排他物权。本案中，上诉人和其妻子与被上诉人签订的《木垒县房屋征收货币补偿协议》是基于涉案房屋的所有权未来的灭失而产生的债权合同，上诉人妻子的签字只是对物权转化为债权的认可，并不因签字而获得涉案房屋的完全直接支配权和排他的权利。因此上诉人甄棋钧在原审案件中作为唯一的被告参加诉讼是适格的。第四，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的相应财产，归夫妻共同所有。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在本案中上诉人夫妻双方之间对债权的享有不存在利害冲突，故对上诉人提出原审法院遗漏了诉讼主体，将案件发回重审的主张本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法院正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人甄棋钧负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红霞审 判 员  赵建生代理审判员  李岳朋二〇一五年九月十二日书 记 员  蒲婷婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）来立行终字第10号上诉人（原审原告）金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组。诉讼代表人梁富池，该村民小组长。委托代理人梁月新，农民。委托代理人梁迎新，退休干部。被上诉人（原审被告）金秀瑶族自治县人民政府。住所地：金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。法定代表人赵东渐，职务：代理县长。第三人金秀瑶族自治县粮食局七建粮食管理所。住所地：金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山路口内100米处。法定代表人陶毅，该所负责人。上诉人金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组因土地行政撤销一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金行初字第8号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年5月26日，金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组以被告金秀瑶族自治县人民政府不依法定程序向原告办理征地手续，不支付土地补偿费，即把属于原告集体的土地征用转让给第三人，并于1991年11月给第三人金秀瑶族自治县粮食局七建粮食管理所办理土地登记并发证，被告的行为违法为由诉至原审法院。原审法院认为，原告因不动产提起的诉讼已超过期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组的起诉。金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组不服，向本院提出上诉称：《行政诉讼法》第四十六条规定的期限，无论是6个月、20年还是5年，都是从相对人知道或者应当知道作出行政行为之日起计算。从被上诉人1991年11月作出行政行为后至2013年12月前，上诉人确实不知道被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的土地权利，故不能在二十年的期限内提起诉讼。超过诉讼期限不是因上诉人的主观原因造成，而是被上诉人造成的。因此，上诉人的起诉合法，原审法院裁定驳回起诉错误。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案被上诉人作出行政行为的时间是1991年11月，而上诉人直到2015年5月才向法院提起诉讼。根据上述规定上诉人起诉已超过法律规定的期限，原审法院裁定驳回起诉正确。金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭庆欢审判员黄平代理审判员韦丽芬二〇一五年九月二日书记员黄彩桃本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1000号被执行人：欧阳建辉，田，1945年7月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黎池想，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍登记地址广东省台山市深井镇。申请执行人欧阳建辉申请执行黎池想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第690号民事判决书1000号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年九月十四日书 记 员  梁相初
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02687号原告：王飞，男，1977年9月4日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王超，男，1985年11月15日出生，汉族，住蒙城县第三人：王娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住蒙城县。第三人：邵庆丰，男，1976年11月27日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告王飞与被告王超，第三人王娟、邵庆丰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一五年九月十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第2804号原告：应虹，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：凌圣行，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告应虹诉被告凌圣行民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告应虹撤回起诉；案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2520元，合计6425元，由原告应虹负担。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一五年九月九日书 记 员  李 娜
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01122号原告王登科，男，汉族。被告薛红祥，男，汉族。本院在审理王登科薛红祥民间借贷纠纷一案中，因原告王登科无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王登科负担。代理审判员 薛 涛二〇一五年九月二十二日书 记 员 刘睿智
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01398号罪犯余闯，男，汉族，生于1989年6月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2013年2月4日作出（2013）万法刑初字第00069号刑事判决，以被告人余闯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余闯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余闯在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余闯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯余闯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯余闯减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00513号钱民权、魏丽：本院已立案受理张文友申请执行你们买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年9月30日按照（2015）郾民初字第01397号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年九月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第1263号原告裴德修。委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。被告郑喜芝。原告裴德修诉被告郑喜芝股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令友到庭参加诉讼，被告郑喜芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，原、被告双方签订股权转让协议一份，原告将持有的寿光菌禾生物科技有限公司全部股权作价80万元转让给被告郑喜芝，原告所欠该公司的债务20万元由被告偿还。协议签订后，我们办理了股权变更登记手续，但被告在支付部分款项后，尚欠原告股权转让款50万元未付。请求法院依法判令被告支付股权转让款50万元。被告郑喜芝未答辩。经审理查明：2013年10月8日，郑喜芝、裴德修等人发起成立寿光菌禾生物科技有限公司。2014年12月30日，原告裴德修与被告郑喜芝签订协议书一份，协议的主要内容有：1、裴德修以总价80万元，将寿光菌禾生物科技有限公司全部股权转让给郑喜芝；2、裴德修借寿光菌禾生物科技有限公司20万元债务，由郑喜芝承担，由郑喜芝与寿光菌禾生物科技有限公司清算。余款按以下方式付清：2015年春节前后一个月，郑喜芝首先付给裴德修20万元，2016年春节前，郑喜芝付给裴德修40万元；3、裴德修将拥有的菌禾的注册商标转让给郑喜芝；4、裴德修全力配合郑喜芝办好股权转让手续。协议签订后，双方到寿光市工商行政管理局进行了股权变更登记，2015年2月11日，原告裴德修在寿光菌禾生物科技有限公司所持的10%的股权（认缴出资额为300万元）转至被告郑喜芝名下，被告郑喜芝原在寿光菌禾生物科技有限公司的73%股权（认缴出资额为2190万元）变更为股权持股比例为83%（认缴出资额为2490万元）。同时查明：2015年2月26日，原、被告双方签订补充协议一份。该协议的主要内容有：1、原协议双方约定的第二条第二款2016年春节前郑喜芝付给裴德修的40万元，郑喜芝承诺提前于2015年3月30日前一次性付清；2、原协议第二条第一款约定的2015年春节前后一个月内郑喜芝首付的20万元，实际郑喜芝已付10万元，尚欠10万元未付，郑喜芝承诺于2015年3月30日前付清；3、本协议与2014年12月30日签订的协议具有同等的法律效力；4、双方在履行中若发生纠纷，由青州市人民法院管辖。该协议签订时，被告尚欠原告股权转让款50万元，但此后被告一直未付该款。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业变更信息表、协议书、补充协议及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告郑喜芝与原告裴德修之间签订的股权转让协议及补充协议，均是双方在自愿的基础上订立的，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的协议书、补充协议、企业变更信息表及当事人的陈述，可以认定被告郑喜芝尚欠原告股权转让款50万元。被告郑喜芝应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令被告郑喜芝支付股权转让款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑喜芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑喜芝于本判决生效后十日内给付原告裴德修股权转让款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，均由被告郑喜芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一五年九月七日书记员  郇蕾
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第427号原告刘某甲。委托代理人李榜鱼，系刘某甲妻子，特别授权。原告李榜鱼，农民。被告刘某乙，出租车司机。被告刘某丙，农民。被告刘某丁，农民。原告刘某甲、李榜鱼与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李榜鱼、原告刘某甲委托代理人李榜鱼、被告刘某丙、被告刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、李榜鱼诉称，原告李榜鱼、刘某甲婚生三个子女，长女刘某丁、长子刘某丙、次子刘某乙，三个子女均已成家立业独立生活。原告李榜鱼系农民，无任何收入，年老体迈已完全丧失劳动能力，每天靠吃药维持生活。原告刘某甲因罹患脑血栓生活不能自理，全靠长子刘某丙、长女刘某丁近前照顾，次子刘某乙自2004年以来，对原告不尽任何赡养义务，一年半载不与原告见面，经亲戚长辈多次劝说未果，故诉至法院请求：1、依法判决被告刘某乙自2004年1月1日起至原告李榜鱼、刘某甲去世之日止每月支付赡养费1，000元，每月支付一次；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘某乙辩称，我父刘某甲系沙河市原县铁矿退休工人，每月领取养老保险费，生活水平远远高于居民平均生活，请求法庭公平判决。被告刘某丙辩称，我一直赡养父母。被告刘某丁辩称，因分房问题与父母发生纠纷，但我一直赡养父母。经审理查明，二原告系夫妻，育有三个子女，长女刘某丁、长子刘某丙、次子刘某乙，现均已成家。审理中，依职权追加刘某丁、刘某丙为被告。原告李榜鱼没有工作，没有退休金，被告刘某甲每月有2200元退休金，经常住院，身体不好，生活困难。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。依照有关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，二原告要求支付赡养费的请求应予支持。二原告要求自2004年1月1日起开始支付赡养费，理据不足，本院不予支持。赡养费的支付标准，参照上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出，考虑二原告有一定收入，酌定三被告每人每月支付二原告赡养费300元，二原告要求每月支付赡养费1，000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：三被告刘某丁、刘某丙、刘某乙应自2015年3月18日起每人每月支付二原告刘某甲、李榜鱼赡养费300元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军人民陪审员  付 强人民陪审员  聂藜薪二〇一五年九月二十九日书 记 员  柳静一
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第3126号原告：伍平秋。原告：杨武。二原告共同委托代理人郑筠，四川仁竞律师事务所律师。被告：林筱英。委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。原告伍平秋、杨武与被告林筱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员代秀荣适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告伍平秋及其与原告杨武共同委托的代理人郑筠，被告林筱英及其委托代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍平秋、杨武共同诉称，2012年7月，原、被告签订《门面房租赁协议》，约定被告租赁原告自有的位于德阳旌阳区长江西路57号西城商贸中心55号门面，租赁期限3年，自2012年7月15日至2015年7月14日止，租金第一年93元／平方米，后按10元／平方米逐年递增，租金于每年1月、7月分两期支付。2014年7月15日至2015年1月应付的租金被告称由其朋友转账支付给原告，但原告并未收到。2015年1月至2015年7月的租金被告通过现金方式支付，原告出具收条，该收条载明2014年7月至2015年1月的租金无法确认，需经原、被告核对确认。后原告几经催促，被告仍未支付。现租赁期限已到，被告已搬离门面，但拖欠租金不付的行为，已经构成违约，应当支付租金，并按照合同约定支付违约金。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告立即支付原告2014年7月至2015年1月的门面租金20699元，并赔偿违约金5000元；2.被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至上述款项付清之日止（审理中撤回）；3.本案诉讼费由被告承担。被告林筱英辩称：我已于2014年7月23日取款并随后足额支付了2014年7月至2015年1月的房租；2014年7月3日，我转账18600元于另外的房东，由于当时未及时转账给原告，在旅游回德阳后马上取出10500元加上店铺的营业收入于店铺前交付于原告，原告出具收条，收条在2014年7月28日店铺遭到盗窃时遗失；我在2015年1月至2015年7月的房租收条上签署的签名仅仅表示愿意配合原告去查询相关账目以证明已支付房租，而并非表示承认未支付房租；2015年6月11日的短信也是由于双方对谈话的内容存在认识上的分歧，双方表述内容不是同一件事情；原告主张的违约金过高。经审理查明：2012年7月，原告伍平秋（甲方）与被告林筱英（乙方）签订《门面房租赁协议》一份，主要约定：1.原告将位于长江西路55号门面，建筑面积30.53平方米的商用楼门面出租给被告使用；2.租期3年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止；3.租金为第一年34071元，第二年37735元，第三年41398元；4.租金每年分两期付款，第一期为每年的1月10日前，第二期为每年7月10日前；5合同双方签字盖章后生效，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金20000元。另查明：2014年1月1日至2015元6月30日，原告伍平秋的中国银行账户显示并无被告林筱英的汇款及转账。2015年1月30日，被告向原告以现金方式缴纳2015年1月14日至2015年7月14日租金20699元，原告出具的收条上另载明：“关于2014年7月15日至2015年1月14日止房租（20699元），因双方无法认定到账没有，伍姐将银行清单流水账交与林晓英，待2月28日林晓英找朋友确定后支付。”被告在该收条上签字并注明“同意”。2014年7月29日，旌阳派出所出具受案回执载明林筱英于2014年7月29日来所报称：2014年7月28日晚其长江西路二段67号依姿坊店铺被盗8件衣服秋装、一个钱包，一台电脑及主机。以上事实有当事人陈述、门面租赁合同、房屋所有权证书、借记卡历史交易明细清单、收条、受案回执等证据予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的门面房租赁协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照协议的内容履行义务。关于被告是否已支付2014年7月至2015年1月的房租问题。原告称，被告未支付该期租金，催收过程中，被告一再表示由其朋友转账支付，在2015年6月网上聊天时被告仍坚持称由朋友向其转账支付。被告抗辩称已以现金方式足额支付了2014年7月至2015年1月的房租，但因收条随钱包一起被盗，无法提供收条。对此，本院认为，根据收条附注以及聊天记录显示被告通过朋友转账支付该期租金，与庭审中被告称以现金方式支付租金相矛盾，虽然被告提供的2014年7月23日取款10500元的记录、2014年7月29日公安部门载明“被盗一个钱包”的受案回执并不能形成证据锁链，不能证明其以现金或是转账方式支付租金的事实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付2014年7月15日起至2015年1月14日止租金20699元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张被告赔偿违约金5000元；被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少。本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告逾期付款已构成违约。除逾期支付的资金利息外，原告未举证证明该违约行为给其造成其他损失，故对被告逾期付款给原告方造成的损失，以逾期未付款金额20699元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算自逾期之日即2014年7月18日起至本判决确定给付之日止的资金利息损失，本院酌情支持1900元为宜。被告请求法院减少违约金的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林筱英于本判决生效之日起十日内向原告伍平秋支付租金20669元及违约金1900元；二、驳回原告伍平秋、杨武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费220元，由被告林筱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  代秀荣二〇一五年九月一日书记员  王 月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7672号罪犯张雷，男，1991年10月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑���浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)绍虞刑初字第558号刑事判决，以罪犯张雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。张雷不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十四日作出(2012)浙绍刑终字第319号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配���完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1081-1号原告李光旺，男，1967年10月23日出生，汉族，。被告赵显民，男，1962年4月10日出生，汉族，。本院在审理原告李光旺诉被告赵显民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值12万元的财产，并提供案外人李国栋所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李国栋提供担保的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。二、冻结被告赵显民在的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月一日书记员  赵中亭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第02980号原告张宗友，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区民族路18号32层。被告李祖平，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理张宗友诉李祖平，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗友于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗友撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告张宗友承担。审判员  李成杨二〇一五年九月二十九日书记员  刘冰颖
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚立行初字第22号起诉人周国兴。2015年9月18日，本院收到周国兴的起诉状，起诉的主要事由为：周国兴起诉称，2003年东乡县政府规划工业园区及高速公路出口，要拆除一些房子，当时，起诉人的住房不在拆迁计划范围内，拆迁前无县政府的文件和通知，但东乡县政府组织的拆迁人在拆迁他人房子时，连带拆迁了起诉人的房子，起诉人认为该拆迁行为违法，现诉请：确认东乡县政府拆迁队2003年9月10日拆迁起诉人坐落在上杨村委会茶林村小组住房违法。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人行政起诉状中所述，起诉人的房屋于2003年9月10日被拆迁，因拆迁行为发生在2003年9月10日，起诉人周国兴的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周国兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一五年九月二十一日书 记 员  周超
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第565号上诉人（原审被告）郭某甲。被上诉人（原审原告）冯某。委托代理人李俊路。上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲，被上诉人冯某及其委托代理人李俊路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，××××年××月××日，原告冯某与被告郭某甲登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙。2012年5月1日，被告郭某甲离开家外出。之后，原告冯某携带女儿郭某乙回到娘家居住。双方至今已分居三年有余。原审认为，原、被告长期分居，已导致了夫妻感情破裂。原告不同意与被告和好，仍坚持要求离婚，应准予双方离婚。婚生女孩郭某乙随原告生活时间较长，为此，在双方离婚后，婚生女孩郭某丙由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，原审判决：一、准予原告冯某与被告郭某甲离婚；二、婚生女孩郭某乙由原告冯某抚养，被告郭某甲于本判决生效后一次性支付给原告冯某小孩的抚养费41200元。案件受理费100元，由被告郭某甲负担。上诉人郭某甲上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。双方同属永福庄村，自幼认识交往，婚前有一定感情基础。婚后和睦相处，女儿出生后，为使被上诉人和女儿过上更好生活，长年外出打工，并将打工收入全部交给被上诉人。被上诉人诉状所述双方婚前缺乏了解，上诉人经常酗酒滋事，不好好工作不是事实。一审庭审被上诉人申请的三名证人出庭，证明双方因夫妻感情不和分居已满两年，但三名证人均是被上诉人的亲戚，与其有明显利害关系，不具备证人资格。一审依据证人证言作出离婚判决，显然不当。二、一审法院没有查清事实，适用法律错误，请求二审法院予以改判。如果二审法院依然认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚，上诉人请求减少抚养费数额，并改为定期、分期给付。被上诉人冯某答辩主要称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。因上诉人不履行自己的责任和义务离家出走，致被上诉人回娘家居住，双方分居三年有余，一审法院根据当庭举证质证及询问相关证人，认定双方夫妻感情破裂，作出离婚判决正确。二、一审判决将女儿抚养权归被上诉人，是因为上诉人长期不着家，不履行法定的抚养教育义务。一审判决为保护未成年人利益，判决上诉人一次性支付抚养费，数额、支付方式和期限均不违反法律规定，应当予以维持。二审经审理查明事实与原审已查明事实基本一致。另本案二审庭审中，郭某甲当庭表示同意离婚。本院认为，冯某起诉与郭某甲离婚，原审法院认为双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚后，郭某甲不服上诉至本院。本案二审庭审中，郭某甲当庭表示同意离婚，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院对原审准予双方离婚予以确认。关于双方婚生女孩郭某乙抚养费的支付问题，因双方对郭某甲的经济收入各执一词，冯某也没有提交证据证明郭某甲具备一次性支付抚养费的条件。原审判决郭某甲一次性支付抚养费没有事实和法律依据，本院予以纠正。关于支付数额，原审按照2014年公布的河北省农村居民人均年生活消费支出予以确定符合法律规定，郭某甲上诉要求减少支付数额于法无据。因本案二审时，适用于2015年的农村居民人均年生活消费支出标准已经发布，故郭某甲支付郭某乙的抚养费应当按照该标准8248元÷12÷2＝344元／月予以确定。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省任县人民法院（2015）任民初字第242号民事判决第一项，即准予原告冯某与被告郭某甲离婚。二、变更河北省任县人民法院（2015）任民初字第242号民事判决第二项为：婚生女孩郭某乙由原告冯某抚养，被告郭某甲自2015年5月份起，按344元／月支付抚养费，至郭某乙18周岁止。2015年度抚养费2752元自本判决生效之日起十五日内支付，自2016年起，每年6月1日前一次性支付本年度抚养费。一审案件受理费100元，由冯某负担。二审案件受理费200元，由郭某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  王朝辉代理审判员  王小英二〇一五年九月一日书 记 员  梁 冰
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第921号罪犯纪金水，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月26日作出（2012）同刑初字第248号刑事判决，以被告人纪金水犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年11月18日至2019年11月17日止），并处罚金人民币3000元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币8000元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜、方兆翔出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯纪金水到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月20日至2015年5月共计30个月考核期间共获嘉奖21.6个。其中一级达标8个、二级达标8个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯纪金水能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯纪金水在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日至2015年5月共计30个月考核期间共获嘉奖21.6个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年6月9日向本院缴清罚金人民币3000元。2015年6月26日向本院提存退赔款人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯纪金水在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯纪金水的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月18日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第897号罪犯于拥军，男，1980年8月4日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）祁刑初字第266号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯于拥军有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。罪犯于拥军不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）衡中法刑二终字第18号刑事判决，以罪犯于拥军犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯于拥军减去至2016年8月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯于拥军在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该罪犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯于拥军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯于拥军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于拥军减去至2016年8月26日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洪审 判 员  段贤礼审 判 员  雷媚娟二〇一五年九月二十八日代理书记员  李媛娉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01380号罪犯何鱼田，男，汉族，生于1993年4月20日，重庆市大足县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2013年7月17日作出（2013）忠法刑初字第00139号刑事判决，以被告人何鱼田犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何鱼田在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何鱼田在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现���获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何鱼田的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何鱼田在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何鱼田减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉涛审判员  任中枢���理审判员何贤龙二〇一五年九月一日书记员  陈秋冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18496号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告何敏旻，1979年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告何敏旻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,150元，违约金2,428.65元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第654号申请执行人葛丽佳。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。申请执行人王再。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人葛丽佳、王再与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人葛丽佳、王再于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人葛丽佳���王再违约金3200元和垫付的诉讼费148元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负���人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金3200元和垫付的诉讼费148元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人葛丽佳、王再违约金3200元和垫付的诉讼费148元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证���二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人葛丽佳、王再可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第181号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。被执行人马占军。被执行人王生花。本院于2014年6月23日作出（2014）七民保字第30007号民事裁定书，冻结了被执行人马占军所有的位于青海省西宁市城东区南小街宁义院3号楼4单元462室房屋产权手续，现因双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马占军所有的位于青海省西宁市城东区南小街宁义院3号楼4单元462室房屋产权手续的冻结。本裁定送达后发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一五年九月一日书记员  董 伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1372号申请执行人唐军。被执行人王伟东。本院在执行唐军诉王伟东债权文书纠纷一案中，被执行人尚有109294元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2000）张城南经字第214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3459号移送执行人：本院刑庭。被执行人：林炳标，户籍地。被告人林炳标销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2015）穗海法知刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。被告人林炳标被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人林炳标罚金一万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人林炳标已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3459号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月八日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超