湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初135号原告徐志芳，女，1947年9月8日出生，汉族，住安陆市。系受害人王春宇之妻。原告王光焕，男，1965年10月25日出生，汉族，住址同上。系受害人王春宇之子。原告王光元，男，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。系受害人王春宇之子。原告王光义，男，1976年10月3日出生，汉族，住址同上。系受害人王春宇之子。委托诉讼代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告张某，男，2001年4月9日出生，汉族，住安陆市。被告张承双，男，1976年12月26日出生，汉族，住址同上，系张某之父。被告王春梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住址同上，系张某之母。委托诉讼代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告王某，男，2001年8月13日出生，汉族，住安陆市。被告卓丽枝，女，1972年9月19日出生，汉族，住址同上。系王某之母。被告李晓成，男，1973年3月28日出生，汉族，住址同上。系王某之父。委托诉讼代理人黄清明，男，汉族，住安陆市，系王某姨父。原告徐志芳、王光焕、王光元、王光义与被告张某、张承双、王春梅、王某、卓丽枝、李晓成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月27日再次公开开庭审理了本案。原告王光焕、王光元、王光义及四原告的委托诉讼代理人程增强、被告张承双及被告张某、张承双、王春梅的委托诉讼代理人包世恩、被告卓丽枝及王某、卓丽枝、李晓成的委托诉讼代理人黄清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志芳、王光焕、王光元、王光义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿受害人因此次交通事故受伤身亡造成的各项损失共350611.78元；2、被告张某、张承双、王春梅在机动车交强险范围内承担连带赔偿责任。超交强险责任限额外根据其过错责任承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日18时40分，张某借被告卓丽枝、李晓成所有的二轮摩托车（载杨胤、周冰杰）由南向北行驶至安陆市棠棣镇金泉南路××路段，与前方公路上的行人王春宇相撞，造成张某、王春宇受伤的交通事故，王春宇受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：张某的监护人负此事故的全部责任，王春宇、杨胤、周冰杰无责任。由于张某系未成年人驾驶事故车辆致受害人身亡,其监护人应承担事故的赔偿责任。另该案的二轮摩托车系卓丽枝、李晓成夫妻共同所有，其子王某借给张某驾驶，该二轮摩托车没有购买交强险，为此，依照相应法律规定，机动车所有人应在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额以外的，因卓丽枝、李晓成对车辆管理、使用不当，借给未成年人驾驶，为此，其理应赔偿由其过错行为造成原告各项损失。综上所述，为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告张某、张承双、王春梅辩称，原告的请求数额过高，被告卓丽枝、李晓成是该机动车所有人对车辆管理不当，借给未成年人驾驶，且该车未投交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，还应承担管理使用不当范围的责任。被告王某、卓丽枝、李晓成共同辩称，王某是车辆的购买人，卓丽枝、李晓成不是购车人，本案应由责任人承担责任，不该由我们承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据二交通事故责任认定书有异议，认为王春宇当时在大儿子那喝酒，在路边行走，但因王春宇是酒后导致的事故发生，其本身有责任。本院认为，被告无证据证明自己的主张，对交通事故责任认定书予以采信。被告认为原告提供的交通费过高，要求法院酌定。本院综合本案案情，酌情认定交通费800元。原告提供安陆市公安局交警大队询问笔录，拟证明事故车辆系卓丽枝、李晓成夫妻共同所有。卓丽枝、李晓成提供发票，认为是王某私自买的，父母根本不知道。本院认为王某系卓丽枝、李晓成儿子，在安陆市公安局所作陈述，是其真实意思表示，对该证据依法采信。原告提供社区证明、房产证证明王春宇在城镇生活，被告提供安陆市棠棣镇金泉村委会证明，证明王春宇系农业户口，生活在安陆市棠棣镇金泉村委会，本院认为王春宇系安陆市棠棣镇金泉村委会村民，安陆市棠棣镇金泉村委会更能说明王春宇的实际生活，王春宇生活在安陆市棠棣镇金泉村，对原告证据不采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日18时40分，张某借被告卓丽枝、李晓成所有的二轮摩托车（载杨胤、周冰杰）由南向北行驶至安陆市棠棣镇金泉南路××路段，与前方公路上的行人王春宇相撞，造成张某、王春宇受伤的交通事故，王春宇受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。王春宇抢救医疗费4441.79元。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：张某的监护人负此事故的全部责任。张承双垫付29000元。另该案的二轮摩托车系卓丽枝、李晓成夫妻共同所有，该二轮摩托车没有购买交强险。王春宇的近亲属为本案诸原告。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：医疗费：4441.79元。死亡补偿费：11844元（年）×10年=118440元；丧葬费：47320元（年）÷2=23660元；交通费酌情赔偿800元；精神抚慰金：50000元；总计197341.79元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。张某为限制民事行为能力人造成他人死亡，应因其父母承担责任。道路交通事故致受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿抢救费外，还应当赔偿受害人近亲属（本案原告）丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告卓丽枝、李晓成未投保机动车强制保险和第三者商业责任险，无保险公司承担责任，卓丽枝、李晓成与侵权人张某的监护人张承双、王春梅在交强险责任限额范围内承担连带责任，其赔偿额度为医疗费用赔偿限额下赔偿原告4441.79元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，确定其相应的赔偿责任。王某将机动车出借给无驾驶资格的张某，对损害的发生有过错，应对余款82900元承担10%责任为8290元，张某承担90%责任为74610元，因二人均为限制民事行为能力人，由其父母承担责任,张承双、王春梅已赔偿29000元，还须给付45610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卓丽枝、李晓成与张承双、王春梅在交强险责任限额范围内连带赔偿原告徐志芳、王光焕、王光元、王光义114441.79元；二、被告张承双、王春梅赔偿原告徐志芳、王光焕、王光元、王光义45610元；三、被告卓丽枝、李晓成赔偿原告徐志芳、王光焕、王光元、王光义8290元；四、驳回原告徐志芳、王光焕、王光元、王光义的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元，由被告张承双、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  涂 军审 判 员  万红卫人民陪审员  夏娅华二〇一七年六月六日书 记 员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。