四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第116号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人邓某甲。辩护人吴长全，四川匀天律师事务所律师。被告人邓某乙。辩护人唐治民，四川匀天律师事务所律师。被告人张某某。被告人奉某。辩护人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、张某某、奉某犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人吴长全、被告人邓某乙及其辩护人唐治民、被告人张某某、被告人奉某及其辩护人赵钟鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日晚7时许，蓬安县公安局兴旺派出所民警余思林余某某、田锦鹏田某某带领协警胡某某、刘某某、任某某、唐某某等执法人员在国道318线济渡乡小深沟村“红土地”路段设卡对过往车辆进行检查。当晚，被告人邓某乙和其妻子被告人张某某、其父亲被告人邓某甲、其朋友被告人奉某等人在罗家镇吃饭并饮酒。当晚8时许，邓某乙驾驶川RAXX**面包车搭乘邓某甲、张某某等人从罗家镇沿国道318线往济渡方向行驶，发现执法人员在“红土地”处设卡检查，因酒后驾车害怕被查处，便弃车向罗家镇方向逃跑，后被执法人员追上并控制。在此过程中，被告人邓某乙在执法人员未对其殴打的情况下高呼“警察打死人”并用脚乱踢控制他的执法人员。被告人邓某甲下车殴打正在执行公务的执法人员，被告人张某某赶到执法现场咬伤正在控制邓某乙的胡某某，被告人奉某到执法现场推搡正在控制邓某乙的田锦鹏田某某，导致邓某乙趁机逃离现场并造成余某某思林、田锦鹏某某不同程度受伤。同时查明，2015年3月8日，被告人邓某乙主动到蓬安县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人体损伤检验记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、蓬安县农村道路交通安全管理办公室蓬农交办发（2013）6号文件、蓬安县公安局兴旺派出所会议记录、执法人员的证件复印件及情况说明、被告人邓某甲、邓某乙、奉某血样提取登记表、证人证言、四被告人在公安侦查阶段的供述、到案经过、四被告人的户籍证明、四被告人所在村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、张某某、奉某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某乙犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲、张某某、奉某归案后如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人邓某甲、邓某乙、奉某的辩护人均提出“本案中执法人员执法不规范”的辩护意见。经查，在案发当晚，蓬安县公安局兴旺派出所民警余思林余某某、田锦鹏某某带领协警胡某某、任某某、唐某某、刘某某等人依法在济渡乡小深沟村“红土地”路段设卡对过往车辆进行检查，上述执法人员均按规定着装，并在检查现场设立检查标识牌，还将开着警灯的警车停在检查现场；在案发时，执法人员发现邓某乙驾驶的车辆形迹可疑上前进行盘查，邓某乙因酒后驾车害怕被查处，便弃车逃跑，执法人员追上邓某乙发现邓某乙涉嫌酒后驾车便要求其到派出所协助调查，邓某乙不配合并摆脱执法人员控制继续逃跑，在此情况下，执法人员追上邓某乙予以控制，并使用械具，其执法过程合法，并无不当。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人邓某乙的辩护人提出“执法人员将邓某乙追上后按在地上，邓某乙本能用脚踹了几下，情节较轻”及被告人奉某的辩护人提出“奉某推了一下执法人员的行为，不构成犯罪；奉某有自首情节”的辩护意见。经查，被告人邓某乙在不配合执法人员调查并逃跑的情况下，执法人员对其依法控制，在执法人员没有打他的情况下而大声呼喊“警察打死人”，导致了被告人邓某甲、张某某、奉某采用不同的暴力方式阻碍执法人员执法和不明真相的群众围观，造成执法现场失控和已在执法人员控制之下的邓某乙逃跑的后果。因此，被告人邓某乙、奉某等人的行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，均构成妨害公务罪。至于四被告人在共同犯罪中所起的作用大小不同，可在对各被告人量刑时予以评价体现。被告人奉某在案发现场被民警当场抓获，不符合自首要件。故，上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人邓某甲的辩护人提出“邓某甲有坦白情节”、被告人邓某乙的辩护人提出“邓某乙有自首、初犯情节”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对四被告人均适用从轻处罚。被告人邓某乙、张某某、奉某犯罪情节较轻，其所在村民委员会愿意监管教育，符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2015年11月6日止。）二、被告人邓某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人奉某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石国照人民陪审员  李 爽人民陪审员  诸春平二〇一五年九月九日书 记 员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。