重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第01117号原告杨再彪，男，1977年4月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告重庆市实力公路开发有限公司，地址：重庆市渝北区红金街索特大厦1幢2-办公。法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。被告秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场。组织机构代码45296240-3。法定代表人易传光，该林场场长。委托代理人陈仲明，该林场党支部书记。被告秀山县仝川建筑劳务有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道8号5号楼。法定代表人吴莲芳，该公司经理。被告肖晓国，男，1973年12月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告李德刚，男，1976年1月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨再彪诉被告重庆市实力公路开发有限公司、被告秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、被告秀山县仝川建筑劳务有限公司、被告肖晓国、被告李德刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。本案于2015年7月31日进行了第一次公开开庭审理，原告杨再彪及其委托代理人李永洪，被告秀山土��族苗族自治县国有轿子顶林场的委托代理人陈仲明，被告李德刚到庭参加了诉讼。后追加被告秀山县仝川建筑劳务有限公司为本案的被告，又于2015年8月31日进行了第二次公开开庭，原告杨再彪及其委托代理人李永洪，被告秀山县仝川建筑劳务有限公司的法定代表人吴莲芳到庭参加了诉讼。秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、被告李德刚、被告重庆市实力公路开发有限公司及被告肖晓国经本院传票传唤在规定时间内仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨再彪诉称：2013年4月，被告轿子顶林场作为发包人以招投标方式把该林场林区公路建设项目发包给重庆实力公司承建。在2013年6月至11月期间，原告给被告施工提供沙石共计485方，共计价款36000元，经原告多次催问，被告向原告支付20000元，尚欠16000元。被告李德刚系该林场林区公路建设项目部材料验收负责人，即原告供应的砂石及提供的运输服务均由被告李德刚负责验收开票，同时原告凭被告李德刚出具的票据领款。为了人民法院查清本案事实，特把李德刚与轿子顶林场作为被告诉至人民法院。综上，原告为了维护自己的合法权益，特把本案诉至人民法院1、请求判决四被告连带偿还所欠原告沙石款共计16000元，并从2013年11月15日起按商业银行同期贷款利率支付所欠资金利息，至款项付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。被告秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场辩称：我知道被告肖晓国他们在原告这里买沙石，至于具体的数量、价款这些我不知道。只是后来他到我们这里统计的时候我才知道。至于付了多少我不知道。这个钱不该由林场来付。被告李德刚辩称：情况属实。至于价款是多少，价格是原告和肖晓国谈的，我不清楚。原告的沙石运到工地上，多数时候是我收的方，有时也是其他人在收。被告秀山县仝川建筑劳务有限公司的辩称：我不清楚这里面的事情，这些都是我老公在办。如果欠钱是事实，要承担责任。应该是几个被告共同承担责任。被告重庆市实力公路开发有限公司及被告肖晓国未提交任何答辩意见。原告杨再彪为证明其诉讼请求的事实与理由，向本院提交了以下证据：证据一、重庆市建设施工招标投标确认书。证据二、重庆市建设工程中标通知书。证据三、合同协议书。证据一至三证明1、秀山县国有轿子顶林场林区公路建设项目，经招、投标程序，重庆市实力公路开发有限公司中标；2、秀山县国有轿子顶林场与重庆市实力公路开发有限公司签订合同协议，承包修建林场林区公路。证据四、联合施工协议书及授权委托书，证明1、实力公司将其承包的林区公路建设工程转包给秀山县仝川建筑劳务有限公司施工；2、肖晓国系仝川劳务公司该工程施工的委托代理人，全权处理施工事宜，包括领取工程款项，说明了肖晓国系该工程的实际承包人。证据五、通告，证明轿子顶林场发出通告，通告中明确了该工程的实际承包人系肖晓国；同时承诺只要在该工程施工方还欠民工工资、材料费、运输费等费用的，在轿子顶林场登记并由其负责支付。证据六、王海的票据（王海案中证据六的第8-11号票据），证明王海从原告处运了沙子共计30方，送往被告承建的轿子顶林场公路工程。证据七、周胜兵的票据（周胜兵案中证据六的第16号票据），证明周胜兵从原告处运了沙子共计6方送往被告承建的轿子顶林场公路工程。证据八、唐世江的票据（唐世江案中证据六的第10、11号票据），证明唐世江从原告处运了沙子共计18方送往被告承建的轿子顶林场公路工程。证据九、郝财江的票据（郝财江案中证据六的第11、12号票据），证明郝财江从原告处运了沙子共计18方送往被告承建的轿子顶林场公路工程。证据十、冉啟阳的票据（冉啟阳案中证据六的第1-7、9-14、17-23号票据），证明冉啟阳从原告处运了沙子共计180方送往被告承建的轿子顶林场公路工程。证据十一、送货单，证明肖贵文从原告处运了沙子共计226方送往被告承建的轿子顶林场公路工程。证据十二、送货单，证明冉启权从原告处运了沙子共计30方送往被告承建的轿子顶林场公路工程。证据十三、送货单，证明肖川从原告处运了沙子共计2方送往被告承建的轿子顶林场公路工程。被告秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场为证明其抗辩事实和理由，向本院提交了以下证据：证据一、授权委托书，证明重庆市实力公路开发有限公司委托肖晓国的委托书，内容明确。证据二、轿子顶林场林区公路建设补充协议。证据三、会议纪要，证明施工方终止施工，包括结算。证据四、保证书，证明我们的管理是合理合法，对这些工程款我们没有任何支付义务。我们只能说督促他，帮助这些人的解决。但至于他们每个人做了多少，应该有多少钱，我们不清楚。这是他们直接与肖晓国发生的关系，我们只管路的质量。这个是实力公司在管理上的漏洞，应该他们来承担。被告秀山县仝川建筑劳务有限公司为证明其抗辩事实和理由，向本院提交了以下证据：证人余志成的当庭证言，证明��人是被告肖晓国聘请的管理人员，除了证人外还有一个施工员叫尹建辉，被告李德刚也是肖晓国安排的，在工地上负责管理进进出出的材料。证人受被告肖晓国的指派安排张英成、肖贵文、艾学军到杨再彪那里拉沙石。被告重庆市实力公路开发有限公司、被告肖晓国和被告李德刚未举示证据。经审理查明：2013年6月-11月，原告与被告肖晓国口头约定按照75元／方的价格，为轿子顶林场林区公路工程提供沙石。原告共计为该公路提供了510方沙石。被告已经支付了20000元给原告。另查明：被告秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场系秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场林区公路的发包方，被告重庆市实力公路开发有限公司作为该工程的承包方承建了该条公路的修建。被告秀山县仝川建筑劳务有限公司与被告重庆市实力公路开发有限公司签订了《联合施工协议书》。被告秀山县仝川建筑劳务有限公司委托被告肖晓国全权处理该工程的一切事宜。本院认为，原告与被告肖晓国通过口头约定，达成了买卖沙石的合意。被告肖晓国作为被告秀山县仝川建筑劳务有限公司的全权代表，根据被告秀山县仝川建筑劳务有限公司与被告重庆市实力公路开发有限公司签订了《联合施工协议书》的约定，被告肖晓国对外是代表被告重庆市实力公路开发有限公司。因此，原告实际是与被告重庆市实力公路开发有限公司建立了买卖关系。原告按照约定将沙石交付到秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场林区公路施工现场，被告重庆市实力公路开发有限公司应当按照约定沙石价款。原告共计提供了38250元的沙石，被告已支付20000元，尚有18250元的沙石款未支付，现原告只主张16000元的货款，系原告对自己权利的处分本院予以支持。被告秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场作为发包方，不是该买卖合同的相对人，原告请求被告秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场承担责任，于法无据。被告秀山县仝川建筑劳务有限公司按照其与被告重庆市实力公路开发有限公司签订的协议，被告秀山县仝川建筑劳务有限公司对外是以被告重庆市实力公路开发有限公司名义进行施工，对外应当由被告重庆市实力公路开发有限公司承担责任。被告肖晓国作为该工程的现场管理，安排被告李德刚购买沙石是履行的管理职责，与个人行为无关。因此，原告主张让被告秀山县仝川建筑劳务有限公司、被告肖晓国、被告李德刚承担责任，本院不予支持。对于原告请求的利息问题，在本案中原告与被告无书面约定，也无口头约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百���七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市实力公路开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨再彪支付货款16000元；二、驳回原告杨再彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告重庆市实力公路开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自��判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  甘国艳二〇一五年九月二十二日书记员  任海滔