上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第3192号原告魏某，女，1970年3月19日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处官庄村黄郢组*号。委托代理人李某，北京安博（上海）律师事务所律师。委托代理人张某，上海金亭律师事务所律师。被告某出租汽车有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号。法定代表人管某，总经理。委托代理人田某，公司员工。被告某财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市常德路319号2楼。负责人杨某，总经理。委托代理人崔某，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告魏某诉被告某出租汽车有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市静安支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日9时许，第一被告员工夏某驾驶牌号为沪CW2＊**小型轿车，在本区隆安路海棠街路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告员工夏某与原告负事故同等责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计23，610.30元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均无异议；夏某系第一被告员工，事发时正在从事职务行为；事发后，第一被告已经支付原告2000元，且第一被告损失车辆修理费1360元，施救费170元，要求在本案中一并处理。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，第一被告未投保不计免赔险，故商业三者险范围内免赔10%；医疗费应扣除非医保费用；原告未提供误工证明，故误工费不予认可；营养费认可20元／天，护理费认可30元／天；衣物损无依据不予认可，车辆修理费凭据认可；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。经审理查明：原告诉称事发经过和责任认定均属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，未购买不计免赔险），事故发生在保险期限内。夏某系第一被告员工，事发时正在从事职务行为；事发后，第一被告已经支付原告2000元。又查明，2015年7月27日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同年8月10日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工夏某与原告负事故同等责任，原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。因肇事车辆未购买不计免赔险，且在事故中承担同等责任，故免赔率为10%。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担54%，第一被告承担6%；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8810.30元；2、住院伙食补助费，原告诉请100元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。4、误工费，原告诉请按照2020元／月的标准，参照鉴定意见计算3个月为6060元，本院予以支持。5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算2个月为4640元，本院予以支持。6、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持300元。7、车辆修理费，原告诉请500元，但未提供定损依据，故本院酌情支持400元。8、衣物损，原告未提供相应的依据，故本院不予支持。前述1-8项合计21，210.30元，由第二被告在交强险责任限额内承担。9、鉴定费，本院凭据确认为1，000元，由第二被告在商业三者险范围内承担54%为540元，第一被告承担6%为60元。10、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1060元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告21，210.30元，在商业三者险范围内赔偿原告540元。因第一被告已经支付原告2，000元，且因第一被告车辆修理费未经定损，本院酌情确认为1，100元、施救费凭据确认为170元，共计1，270元，应由原告承担40%为508元。故多支付的1，448元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告20，302.30元，支付第一被告1，448元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告20，302.30元；二、被告某财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告某出租汽车有限公司1448元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195元，由原告负担41元，第一被告负担154元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夷赟二〇一五年九月二十四日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……