福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2626号原告范美达，男，1966年8月29日出生。被告黄少勇，男，1971年4月10日出生。被告三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地三明市三元区新市中路206号4幢504室，组织机构代码：77535184－2。法定代表人黄少勇，董事长。原告范美达与被告黄少勇、三明市一鹏房地产开发有限公司（以下简称“一鹏公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员廖小燕适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告范美达到庭参加诉讼，被告黄少勇、一鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范美达诉称，请求依法判令被告黄少勇偿还借款1500000元及其利息300000元（从2014年11月3日起至2015年9月2日止，按月利率2%计算），合计人民币1800000元，并支付从2015年9月3日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；被告一鹏公司对被告黄少勇上述应付款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为243000元（从2014年11月3日起至2015年5月2日止，按月利率1.7%计算，利息为153000元；从2015年5月3日起至2015年9月2日止，按月利率1.5%计算，利息为90000元），并要求被告黄少勇支付从2015年9月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）被告黄少勇、一鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月3日，被告黄少勇、一鹏公司与范美健签订一份借款协议，该协议约定：被告黄少勇向范美健借款2400000元，借款期限为一年，即从2012年9月3日至2013年9月2日，借款利息按月利率2.5%计算，并按月支付，被告一鹏公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息、违约金、追索借款发生的律师费和差旅费，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，范美健向被告黄少勇转账400000元，通过杨晨的账户分两次，各转1000000元给被告黄少勇，合计人民币2400000元，款项交付后，被告黄少勇出具一份收条给范美健。借款期限届满后，被告黄少勇分别于2013年11月1日、2014年9月3日偿还本金400000元和500000元，并按约定支付利息至2014年11月2日。2015年6月20日范美健将被告黄少勇尚欠借款1500000元的债权转让给原告范美达，同年7月11日，被告黄少勇出具一份书面备注，同意范美健将对其享有的债权，即借款1500000元及其利息转让给范美达，次日被告黄少勇收到范美健出具的债权转让通知书。债权转让后，原告向被告黄少勇催讨未果，被告黄少勇尚欠借款1500000元及其利息243000元（从2014年11月3日起至2015年5月2日止，按月利率1.7%计算，利息为153000元；从2015年5月3日起至2015年9月2日止，按月利率1.5%计算，利息为90000元），合计人民币1743000元。上述事实，原告提供范美健与被告黄少勇、一鹏公司签订的借款协议、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行活期转账汇款单，中国建设银行转账凭条、被告黄少勇出具的书面备注、债权转让通知书及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，2015年6月20日，债权人范美健将其对被告黄少勇所享有的债权即借款1500000元及其利息转让给原告范美达，并依法将转让事实通知了被告黄少勇，原告范美达与被告黄少勇因债权转让而产生的债权债务关系明确，被告黄少勇应当偿还借款。原告范美达在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告范美达要求被告黄少勇偿还借款1500000元及其利息243000元，合计人民币1743000，并支付从2015年9月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告一鹏公司作为该笔借款的连带责任保证人，在约定的保证期间内债权人范美健将债权转让给原告范美达，其应在原保证担保的范围内对被告黄少勇的该笔借款本息承担连带责任保证。故原告要求被告一鹏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄少勇、一鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少勇应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告范美达借款1500000元及其利息243000元，合计人民币1743000元；并支付从2015年9月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告三明市一鹏房地产开发有限公司对上述被告黄少勇应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20487元，减半收取10243.5元，由被告黄少勇、三明市一鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  廖小燕二〇一五年九月十八日书 记 员  涂淑敏附：法律条文和申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。9、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。