wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三刑执字第00460号罪犯张海跃，男，1981年6月16日出生，汉族，高中文化，河南省嵩县德亭镇人，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2012年8月16日作出（2012）嵩刑初字第110号刑事判决，认定被告人张海跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。该犯刑期自2012年1月5日起至2026年1月4日止。该犯于2012年8月31日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海跃累计获得6次表扬、起始间隔期内评审获得5次良好，2015年6月评审档次为良好，确有悔改表现，建议对其减刑十个月，并提交了罪犯张海跃的个人改造总结、悔过书、计分考核汇总表、个人产值情况说明、劳动报酬明细表、三课教育成绩单、日常消费记录、评审鉴定表、行政奖励审批表、河南省嵩县人民法院（2012）嵩刑初字第110号刑事判决书等相关证据予以证实。罪犯张海跃发表意见：对刑罚执行机关河南省三门峡监狱提交的上述证据无异议。法律监督机关三门峡市人民检察院出具意见：对刑罚执行机关河南省三门峡监狱提交的上述证据的真实性无异议，同意对罪犯张海跃提请减刑。经审理查明，原判认定：2011年8月10日1时许，张海跃伙同他人经事先预谋，携带钢管、塑料绳等工具，开单排货车，将看护人捆绑后抢走吸附黄金的活性炭40袋。2011年11月20日凌晨，张海跃伙同他人持刀将受害人捆绑后，抢走吸附黄金的活性炭10袋。2011年12月5日凌晨，张海跃伙同他人乘面包车，使用语言威胁方式抢走被害人吸附黄金的活性炭19袋。2011年12月8日凌晨，张海跃伙同他人乘面包车，使用语言威胁方式抢走被害人吸附黄金的活性炭15袋。2011年12月22日，张海跃伙同他人持刀对看护人威胁，抢走被害人吸附黄金的活性炭30袋。2012年1月1日凌晨，张海跃伙同他人持刀将受害人捆绑后，抢走吸附黄金的活性炭28袋。张海跃于2011年8、9月份，2011年11月份，伙同他人盗窃吸附黄金的活性炭8袋、10袋，转卖得赃款后挥霍。张海跃的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。罪犯张海跃在服刑期间不定期写悔过书、个人改造总结、与管教干警沟就自己的悔罪心态进行沟通倾诉，深挖犯罪根源，反思犯罪危害，并以自己的犯罪行为及后果教育同监区罪犯，能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违法违规违纪行为；积极参加学习，提高自身文化素质；劳动态度端正，在从事服装车间的劳动岗位上，服从分工，积极肯干，在完成生产任务的同时帮助他人完成生产任务。在本次减刑考核期内共受表扬6次。认定上述事实的证据有：一、罪犯张海跃家房屋现状照片（2张）。证明罪犯张海跃家庭状况。二、书证1、河南省嵩县人民法院（2012）嵩刑初字第110号刑事判决书。证明罪犯张海跃的犯罪事实、量刑情节及判处刑罚情况。2、罪犯张海跃的悔过书（共3份）、罪犯张海跃的个人改造总结（共1份）。证明罪犯张海跃在服刑期间主观上认罪悔罪，严格遵守监规狱纪，积极参加教育、思想改造和生产劳动。罪犯张海跃在悔过书及改造总结中写到，好逸恶劳、拜金主义的滋生是自己犯罪的根源，对家人和亲人的不负责任以及对法律意识的淡薄让自己深感后悔，感谢政府给自己一次申报减刑的机会，在服刑改造中，真正做到遵守监规狱纪，提高自己的道德文化素养和劳动技能。3、罪犯张海跃个人产值情况说明。证明罪犯张海跃从事劳动所完成的任务量。4、罪犯张海跃劳动报酬明细表一份。证明罪犯张海跃完成劳动任务的情况。5、罪犯张海跃三课教育成绩单。证明罪犯张海跃积极参加思想教育改造。6、罪犯张海跃日常消费记录。证明罪犯张海跃生活节俭。7、罪犯张海跃获得6次表扬的审批表。证明罪犯张海跃所获得的行政奖励。8、罪犯张海跃家庭所在地嵩县德亭镇德亭村民委员会于2015年8月28日出具的关于张海跃家庭情况的说明一份。证明罪犯张海跃的家庭困难情况。11、罪犯张海跃减刑审核表、监区公示二日的减刑公告、监狱公示5日的拟减刑罪犯名单、公示情况记录。证明对罪犯张海跃提请减刑的程序合法。三、证人证言1、证人张磊证言，证明其管教的罪犯张海跃自入狱以来，能够认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，改造态度端正，认真接受改造，能够完成劳动任务，积极悔改，符合减刑条件。2、证人贾亚洲证言，证明其管教的罪犯张海跃自入狱以来，认罪悔罪，自己每个月都对张海跃进行思想教育，每周三组织张海跃参加学习，张海跃积极参加劳动，按时完成各项生产任务，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正，符合减刑条件。3、证人马占铭证言，证明罪犯张海跃认罪悔罪，改造积极，其与张海跃长时间同在一个互监组生活改造，张海跃是初中文化程度，平时比较爱学习，爱看书，服刑改造中，没有与人发生过冲突，监狱呈报减刑时经过公示，张海跃在劳动改造中认真负责，符合减刑条件。4、证人孙占杰证言，证明罪犯张海跃自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件。张海跃的消费情况主要是每个月买些书。四、罪犯张海跃陈述罪犯张海跃陈述，其认识到犯罪给社会造成了极大的危害，认罪悔罪，积极参加教育改造，能够完成劳动任务，无违规违纪行为，只有好好接受改造、重新做人，才对得起政府的教育与管理。以上证据，均经法庭举证、质证，查证属实，可以作为认定罪犯张海跃确有悔改表现的定案依据。本院认为，罪犯张海跃从入狱至本次提请减刑考核截止日止，在监狱已服刑二年九个月。期间，以写悔过书、个人改造总结、积极参加三课学习等方式深挖犯罪根源、反思犯罪危害，其上述行为表明其主观上能够认罪悔罪；其在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违法违规违纪行为；在本次减刑考核期内共受表扬6次。刑罚执行机关提请为罪犯张海跃减刑的事实清楚，证据确实、充分；并经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，驻狱检察员对上述活动进行了全程监督，提请程序符合法律的有关规定，程序合法。综上，罪犯张海跃服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其狱内消费情况及罚金履行情况，在对罪犯张海跃减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张海跃减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月5日至2025年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月八日书 记 员  马志光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10128号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李秋燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李秋燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李秋燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29604.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29604.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1107号罪犯柯有贵，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）台刑一初字第70号刑事判决，被告人柯有贵犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年9月13日浙江省金华市中级人民法院作出(2005)金中刑执字第3594号刑事裁定，对罪犯柯有贵减刑十一个月；2007年11月23日，浙江省金华市中级人民法院作出(2007)金中刑执字第5752号刑事裁定，减刑一年；2010年2月26日，浙江省金华市中级人民法院作出(2010)浙金刑执字第1175号刑事裁定，减刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯柯有贵确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯柯有贵在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯有贵自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分116.64分，出勤100%，工效102.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯有贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯有贵减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年12月16日止），剥夺政治权利五年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06193号罪犯姚根生，男，汉族，1982年2月13日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）沪一中刑初字第59号刑事判决，以被告人姚根生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。案经上海市高级人民法院二审，以（2001）沪高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2003年11月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年01月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚根生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚根生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚根生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年1月24日起至2019年2月23日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00403号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：晋振军，男，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省霍邱县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告晋振军、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告晋振军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月26日，被告晋振军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××03，信用额度为2000元。2012年3月22日，被告晋振军向原告申请调整信用卡额度为23万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告晋振军于2012年5月28日刷卡消费，透支本金23万元。其后，虽经原告多次催要，被告晋振军仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金136110.15元、利息27616.74元、滞纳金7715.32元，合计171442.21元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告晋振军支付给原告本金136110.15元、利息27616.74元、滞纳金7715.32元，合计171442.21元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。晋振军未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年4月26日，被告晋振军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××03，信用额度为2000元。2012年3月22日，被告晋振军向原告申请调整信用卡额度为23万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告晋振军于2012年5月28日刷卡消费，透支本金23万元。其后，虽经原告多次催要，被告晋振军仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金136110.15元、利息27616.74元、滞纳金7715.32元，合计171442.21元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：晋振军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。晋振军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为晋振军提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋振军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计171442.21元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元,由被告晋振军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00403号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17936号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告骆爱仙，女，1958年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘强，男，1959年3月1日出生，汉族，住同上。被告刘芮倩，女，1990年3月21日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告骆爱仙、刘强、刘芮倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年九月二十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第330号公诉机关唐河县人民检察院。被告人���建新，男，1968年12月8日出生于河南省范县，汉族，小学毕业，农民，住河南省范县。因犯破坏电力设备罪于2003年8月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月19日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备罪于2015年6月25日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。被告人郭某甲，男，1978年5月4日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，个体商户，住唐河县。因犯危险驾驶罪于2013年4月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月21日被唐河县公安局刑事拘留，2015年6月18日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月16日被唐河县人民检察院决定取保候审。辩护人王付伟，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人朱建新犯破坏电力设备罪，郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人朱建新、郭某甲、辩护人王付伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人朱建新于2015年3月4日至2015年3月22日先后四次去到唐河县自来水公司五里河水源地，盗割正在使用的6个供水井房电缆共计90米，价值3244元。朱建新采取火烧方法取出铜线，以每斤16元价格卖给了被告人郭某甲。2015年5月初和5月中旬的两个夜间，朱建新去到312国道的一公路桥、唐方路上一公路桥桥下，将公路桥下正在使用的路灯电缆锯断后盗走，共盗电缆240米，价值13608元。取出铜线后以每斤12.5元的价格销售给被告人郭某甲。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了上述二被告人的供述、被害单位证明、证人证言、公安机关扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、唐河县价格认证中心鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱建新已构成破坏电力设备罪，被告人郭某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条之规定对上列二被告人定罪处罚。被告人朱建新、郭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实及其罪名不持异议，辩称，郭某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱建新以到���河找工作等理由先后多次租住到唐河县城前进旅社，暗自购买自行车、钢锯、手钳、撬棍、手套等作案工具寻机盗窃作案，2015年3月4日至2015年5月期间，被告人朱建新趁夜间无人之机先后六次盗割正在使用的电力设备电缆，取出铜线销赃给被告人郭某甲。具体事实分述如下：1、2015年3月4日夜间，被告人朱建新携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到唐河县自来水公司五里河水源地，用撬棍撬开该处的9号、7号供水井房门，采用钢锯锯的手段盗割电缆30米。然后用火把包电缆的胶皮烧掉留下铜线，于盗窃当日早晨到被告人郭某甲经营的废品收购部销售，郭某甲明知是犯罪所得的赃物仍以每斤16元的价格收购，后转卖。2、2015年3月17日凌晨1时许，被告人朱建新携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到唐河县自来水公司五里河水源地，采取上述方法盗割6号供水井房正在使用电缆15米���获取铜钱后于当日早晨销赃给被告人郭某甲。3、2015年3月19日凌晨1时许，被告人朱建新携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到唐河县自来水公司五里河水源地，采取上述方法盗割14号供水井房正在使用电缆20米，获取铜钱后于当日早晨销赃给被告人郭某甲。4、2015年3月22日夜间，被告人朱建新携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到唐河县自来水公司五里河水源地，采取上述方法盗割3号、4号供水井房正在使用电缆共30米，获取铜钱后于当日早晨销赃给被告人郭某甲。5、2015年5月初的一天夜间，被告人朱建新骑自行车携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到312国道与唐河县城迎宾大道交叉路口东公路桥处，用钢锯盗割路桥下埋设供公路桥上路灯使用的电缆60米。将电缆外层胶皮烧掉，把铜线截成小段后以每斤12.5元价格于当日早晨销赃给被告人郭某甲。6、2015年5月中旬的一天夜间��被告人朱建新骑自行车携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到唐方路上的桐河大桥处，用钢锯盗割路桥下埋设供公路桥上路灯使用的电缆180米。将电缆外层胶皮烧掉，把铜线截成小段后以每斤12.5元价格于当日早晨销赃给被告人郭某甲。经唐河县价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价值16852元。被告人朱建新的上述行为造成唐河县自来水公司，更换井房材料及工费损失19500元，水费损失11292元。唐河县电力安装工程公司路灯维管中心材料费及施工费损失共计50200元。上述事实，被告人朱建新、郭某甲在庭审中均无异议。且有下列证据证实，唐河县公安局受案登记表、立案决定书、被害单位证明、情况说明、证人牛某某、郭某乙、张某某、涂某某、王某甲、杜某某、王某乙等人证言、朱建新指认作案现场及藏匿作案工具现场照片、提取的作案工具照片、辩认笔录、现场��验笔录、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、唐河县公安局扣押物品清单、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、被告人朱建新、郭某甲的供述、被告人的前科判决书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人朱建新以非法占有为目的，盗割正在使用的电力设备电缆线，价值人民币16852元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成盗窃罪与破坏电力设备罪，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，应当以破坏电力设备罪定罪处罚；被告人郭某甲应当明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控上列二被告人各自的犯罪罪名均成立，本院予以支持。被告人朱建新、郭某甲均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱建新、郭某甲归案后能如实供述各自的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据��列各被告人犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人朱建新依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第三条第一款之规定；对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱建新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱建新的刑期自2015年5月19日起至2020年5月18日止）。二、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，即自2015年9月9���起至2016年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李全体审判员  李新瑞审判员  陈 卓二〇一五年九月九日书记员  曾 飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1292-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李伟、鲁守芹、赵淑翠、鲁通杰债权纠纷一案中查明，被执行人赵淑翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将赵淑翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1978号原告：王振汉,男，汉族，住乌鲁木齐市新市区桂林路。被告：王蔚，男，汉族，住乌鲁木齐市人民路。被告：王惠，女，汉族，住乌鲁木齐市人民路。本院在审理原告王振汉与被告王蔚、王惠赡养纠纷一案过程中，原告王振汉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振汉撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担剩余35元案件受理费由本院退还原告。审判员  张东迪二〇一五年九月十六日书记员  李俊杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01208号罪犯谢中松，男，1977年11月9日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年1月31日作出（2012）温苍刑初字第96号刑事判决，被告人谢中松犯绑架罪被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。罪犯谢中松于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯谢中松确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谢中松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分、文化82分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢中松自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分149.6分，平均出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢中松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中松减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民四终字第00584号上诉人（原审被告）季兰青。被上诉人（原审原告）封卫星。上诉人季兰青与被上诉人封卫星民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰虹民初字第0422号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人季兰青的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年九月二十三日书 记 员  曹剑桥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3535号原告任丽丽，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告付丽，其他自然情况不详。本院在审理原告任丽丽诉被告付丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丽丽撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，财产保全费720元,计810元（原告已预交），由原告任丽丽负担。审判员 齐 华二〇一五年九月二十四日书记员 隋春宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06083号罪犯刘天鹏，男，汉族，1977年12月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）宿中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘天鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘天鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘天鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天鹏减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年11月16日起至2021年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第01067号原告段某某，女，汉族，农民。委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，农民。委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。原告段某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人冯丽娟、被告谭某某及委托代理人刘钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告经人介绍于2003年4月认识，2005年1月登记结婚，2006年9月21日生一子谭某甲。婚前相识时间短，原告对被告不了解，婚后双方关系一直不好。被告对父母的话言听计从，把原告不当家庭成员看待，对原告及孩子不管不问，原告及孩子的生活全靠娘家人接济，被告分文不给，原告无奈外出打工谋生，2009年与被告分开生活，从2013年5月彻底分居至今已经两年时间。在此期间被告仍旧对原告不理不睬，被告的冷暴力使原告无法与其再生活下去，现在夫妻感情破裂，起诉要求离婚并抚养孩子，被告负担孩子抚养费。原告提供的证据为婚姻登记记录证明，证明原、被告2005年1月28日登记结婚。被告谭某某辩称，原告起诉状中多处陈述与事实不符。原、被告从认识到结婚长达1年9个月时间，不是仓促结婚。双方经村委会调解后还一起生活，2014年5月被告旧病复发离家出走，而不是2013年5月。被告也没有看不起原告，被告曾经为原告购买过金项链、金耳钉、钻戒，尽其所能满足原告要求。对于原告娘家人被告更是礼遇有加，原告父亲亡故被告上礼15000元。后来在原告没有说清何时何地受伤的情况下，被告给了原告8000元。原告没有家庭责任感，长期不尽妻子本分，不尽为人母亲的义务，两次离家出走5年时间，也没有任何说法。原告没有资格和能力抚养孩子，孩子也不愿意随原告生活。原告现在不愿意与被告生活，应当返还上的礼15000元、支付的费用8000元，其出走5年时间应当支付孩子抚养费60000元，给被告造成精神损害应当赔偿50000元。被告对原告提供的证据没有异议。被告提供的证据有：1、被告家户口本复印件，证明被告家庭成员信息；2、被告父母意见，证明被告父母愿意帮助被告带孩子；3、孩子意见，证明孩子要求与被告一起生活；4、调解记录，证明经村委会调解，原告承诺与被告好好过日子，被告给原告8000元，原告父亲死亡后被告上礼15000元；5、报警记录，证明原告2014年5月15日出走几日不归，5月20日被告报警。原告对被告证据的质证意见为：被告家户口本与本案无关；被告父母的书面意见的真实性无法确定；孩子仅9岁，系无民事行为能力人，不能正确表达其意志；调解记录属实，但是不能证明原告应当给被告返还钱财；报警记录不能证明两人分居时间。以上证据经质证，对当事人无异议的婚姻登记记录证明、调解记录予以认定，派出所“说明”原告有异议，但是没有提供证据，其异议不能成立，对派出所的“说明”予以认定。被告父母意见、孩子意见是离婚后处理孩子抚养问题的参考，暂不做证据认定。被告家户口本与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年4月认识，2005年1月28日双方自愿登记结婚，2006年9月21日生一子谭某甲，现随被告方生活。2008年原、被告同去深圳打工，起初共同生活，后因琐事发生纠纷，原告离开住处外出，再未回来。2012年4月原告受伤后给被告打过电话，但再无其他联系。同年农历9月份原告父亲去世，双方均回来办理丧事，见面后也无过多交流。2013年过年时双方回来，2月14日晚双方家人及村委会参与调解原、被告矛盾，双方均同意和好，就原告受伤治疗一事经调解被告付给原告8000元，次后原告回被告家生活。过完年后双方先后去广东东莞打工，共同租房居住。后双方又因琐事发生纠纷，原告离开住处外出未回，被告联系不到原告于2014年5月20日在当地报警。2015年原告回家提起诉讼要求离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了孩子，双方曾同去外地打工，建立了一定的夫妻感情。2009年双方因琐事发生矛盾分开生活，2013年初经调解后双方关系有所缓和，共同外出打工一起生活。但是此后原告又外出，造成了夫妻分居生活的局面。纵观原、被告婚后数年来的关系状况，虽然因琐事发生矛盾，但是目前双方分居生活不满两年，不能认定其夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚不符合法定的离婚条件，对其离婚的请求本院不予支持。被告答辩要求原告返还财产、支付抚养费、赔偿损失，由于本案未判决离婚，故对被告的要求本案不予涉及。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告段某某与被告谭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  时永泉二〇一五年九月二十九日书记员  贾建华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第869号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。被告顾莉，女。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告顾莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二Ｏ一五年九月一书记员  李奕然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01715号上诉人（原审被告）杨银龙，农民。委托代理人陈国峰，保险公司法务。被上诉人（原审原告）胡继玉，农民。委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨银虎，农民。被上诉人（原审第三人）杨银春，农民。上诉人杨银龙与被上诉人胡继玉、杨银虎、杨银春合伙协议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年6月10日作出(2015)淮民初字第01431号民事判决。上诉人杨银龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月22立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨银龙及其委托代理人陈国锋、被上诉人胡继玉的委托代理人赵正会、被上诉人杨银春、杨银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2000年1月1日，原告胡继玉与被告杨银龙及第三人杨银虎（杨银春）签订协议书，约定原、被告各占一股，两第三人共同占一股共计三股，每股投入2万元在竹元村打井建自来水厂，不足部分及与上级协调材料由被告杨银龙负责；收费由原告胡继玉、第三人杨银虎负责，账目月结月清，每季度理财由被告杨银龙监督，收支建账；利润由三股均得；协议履行期限自2000年1月1日至2050年1月1日。协议签订后，原、被告及第三人定期平均分配水厂利润。2004年8月份，原、被告及第三人以竹元村水厂的部分盈利作为投资，同时利用竹元村水厂原有管道在双河村境内又打了一口井，形成本案诉争的双河水厂。2013年11月29日，原、被告与第三人再次签订一份协议，约定是由被告杨银龙独资在竹元村兴建了自来水厂，聘用原告胡继玉及第三人杨银虎（杨银春）作为水厂相对固定的管理人员。原告胡继玉于2014年1月9日诉至原审法院要求撤销上述协议。原审法院经审理后，认定原、被告及第三人仍应属于个人合伙关系，遂作出撤销上述协议的判决。被告不服提起上诉，二审法院对原审判决认定的事实予以确认，并作出维持维持原判、驳回被告上诉的判决。2014年6月，被告杨银龙将双河水厂范围内的水井、管道、配套房屋设备、设施及自有房屋一并转让给他人，共获得转让款47万元，被告认为涉及双河水厂的资产价值10万元，原告主张价值15万，两第三人明确表示不参与，原审法院酌定涉及双河水厂资产价值为12万，原、被告对此予以认可。上述事实有原告提供的2000年1月的合伙协议、原审法院及本院的相关判决、相关分账明细、被告出售双河水厂的价款收条和承诺等证据予以证明，原审予以确认。原审原告胡继玉一审诉称，2000年1月，原告胡继玉与被告杨银龙及第三人杨银虎（与杨银春两人一股）签订了协议书，约定三方共同出资出力在竹元村打井建自来水厂，该水厂管道包括双河村境内的自来水管道。2004年，三方又共同出资出力在双河村打一口水井，与原来的管道联网供水，随后三方共同管理经营、利润平均分配，直到2013年11月29日发生争议。2014年6月，被告杨银龙未经原告同意，擅自将双河水厂范围内的水井、管道及配套房屋设备、设施转让给他人，独占了转让款，侵害了原告的合法权益，现诉至法院要求被告分割并给付原告水厂转让款50000元，并承担本案诉讼费用。原审被告杨银龙一审辩称，1、双河水厂是被告个人投资的水厂，与原告没有关系；2、被告与原告及第三人之间属于雇佣关系，被告雇佣原告收取水费，工资标准为参照水厂营利进行发放。原审第三人杨银虎、杨银春一审陈述，被告与原告及第三人是合伙关系，而非雇佣关系。原审认为，原告胡继玉与被告杨银龙及第三人杨银虎（杨银春）订立了合伙协议，并且在协议签订后，共同经营、平均分配合伙利润，应当认定原、被告及第三人之间为合伙关系，本案争议焦点是诉争的双河水厂是否属于合伙财产，原告所举证据证明2000年合伙协议及协议签订后有三方签字的分账明细能够反映双河水厂建立过程、投资来源以及投资后三方分账也包括双河水厂的事实，因此对原告主张双河水厂为合伙财产并参与分割的主张予以支持；因原、被告及第三人在合伙协议中约定三方是同股同利，因此对双河水厂转让费也应进行均分。关于被告主张其与原告及第三人为雇佣关系，因其提供的主要证据2013年11月29日所签协议已被法院判决撤销，其它证据也不能否定原告所举证据，从而证明双河水厂为其个人独资的事实，因此，对其抗辩意见不予采纳；对于其在庭审中向法庭申请对原告进行测谎的请求，因原告所举证据足以证明三方合伙关系的成立，对被告的测谎申请亦不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告杨银龙于判决生效后10日内给付原告胡继玉水厂转让款40000元。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告杨银龙负担420元、原告胡继玉负担105元。上诉人杨银龙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，不是合伙关系，一审在被上诉人并未举证合伙投资款资金来源与投资数额的情况下，就简单以2000年三方合伙协议确认三方之间存在合伙关系与事实不符；且撤销权案件的判决结果与本案并不矛盾；2、本案中，被上诉人胡继玉是否出资及出资数额是本案判案的关键所在，一审法院不让测谎违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实后依法改判驳回被上诉人胡继玉的诉讼请求。被上诉人胡继玉、杨银虎、杨银龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为诉争的双河水厂是否属于合伙财产。2000年1月1日，上诉人与被上诉人三方签订了合伙协议，协议约定三方同股投资、共同经营、平均分配利润。被上诉人胡继玉提供的三方签字的分账明细可以反映在协议签订后三方均按照协议履行，且被上诉人杨银虎与杨银春对此予以认可，故上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。从分账明细中可以反映出本案诉争的双河水厂建立过程、投资来源及水厂建成后三方分账的事实，故本案诉争的双河水厂属于合伙财产。上诉人主张其与被上诉人之间是雇佣关系，提供了2013年11月29日三方签订的协议，但该协议已经被生效判决撤销，其余证据也不能否定上诉人提供的合伙证据，故对上诉人的该抗辩主张，本院不予采纳。因被上诉人胡继玉所举证据足以证明三方之间存在合伙关系，故一审法院对上诉人测谎申请不予准许恰当。因为上诉人与被上诉人三方在合伙协议中约定同股同利，且一直按约定履行，故被上诉人要求对双河水厂的转让费也进行均分合法合理，应当予以支持。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元，由上诉人杨银龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  江东新审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一五年九月十五日书 记 员  王 姝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10433号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘立祥，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘立祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘立祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58776.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58776.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，该公司经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建银，身份证住址：四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：王国琼，身份证住址：四川省蓬安县。以上两被上诉人的共同委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。原审被告：韦文安，身份证住址：广西上林县。原审被告：樊守春，身份证住址：广西上林县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第6461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，人民财保广州分公司与王建银、王国琼自愿达成如下调解协议：一、人民财保广州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内向王建银、王国琼赔偿55万元，于2015年9月30日之前支付至王建银在中国邮政储蓄银行广州花都支行账号62×××35内；二���人民财保广州分公司履行完本协议第一条约定的义务后，人民财保广州分公司、韦文安、樊守春与王建银、王国琼之间因本案交通事故所致纠纷全部了结，(2014)穗花法民一初字第6461号民事判决的第一、二项不再履行；三、本案一审案件受理费10098元由王建银、王国琼负担。二审案件受理费减半收取为4250元，由人民财保广州分公司负担；四、人民财保广州分公司向广州市中级人民法院申请撤回(2015)穗中法民一终字第4171号案的上诉请求；五、本案协议自各方当事人或委托代理人签字之日起生效。上述协议签订后，人民财保广州公司根据协议约定，于2015年9月6日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人人民财保广州公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为4250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年九月六日书 记 员  刘合安王嘉宝
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00495号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人潘某甲，无业。被告人潘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年1月25日14时36分许，被告人潘某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘潘某乙沿连云港市海州区新坝镇新坝中路由北向南行驶至新坝中路李圩路段处时，该车与同方向李某驾驶的皖A×××××号轿车相撞，造成潘某甲及普通二轮摩托车乘坐人潘某乙受伤。后被害人李某报警，被告人潘某甲在现场等待民警处警。在随后的血液检查中，从被告人潘某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为150mg/100ml。另查明，被告人潘某甲与被害人李某就本案民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接处警工作登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明等等，证人潘某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人潘某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]162、161号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘察笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人潘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 兵二〇一五年九月十日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00506号原告王云弟。被告胡志。被告桐乡市乌镇逸帆印花厂。经营者胡文革，该厂负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司濮院镇营销服务部。负责人陈新林，该公司经理。本院在审理原告王云弟与被告胡志、桐乡市乌镇逸帆印花厂、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司濮院镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云弟于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王云弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云弟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王云弟负担。审判员  刘胜芝二〇一五年九月二日书记员  沈知勤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10585号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄志勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省惠东市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34762.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34762.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11034号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告陈结英，女，1975年08月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈结英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈结英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61709.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61709.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00578号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，个体运输。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月6日被取保候审。现在暂住处候审。辩护人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕882号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人孙某及其辩护人唐翱翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月22日上午，被告人孙某驾驶机件不符合安全技术标准的苏B×××××重型特殊结构货车，沿张家港市塘桥镇馨苑路由北向南行驶至金桥路路口右转弯时，因疏于观察，未让直行的车辆先行，该车右前部撞击由北向南王某甲驾驶搭乘王某乙（男，��年7岁，河南省虞城县人）的电动自行车左后侧，致王某乙倒地后被该货车碾压受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人孙某负全部责任。被告人孙某于2015年4月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某已与被害人王某乙家属达成了赔偿协议，被害人王某乙家属对被告人孙某表示了谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、岳某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、尸体处理通知书、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、调解协议、经济往来情况说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认���，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某系自首、已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有自首、已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解、无前科劣迹的从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年九月九日书 记 员 袁慧雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4675号罪犯邱泽英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月13日作出(2013)台黄刑初字第1108号刑事判决，以被告人邱泽英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱泽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邱泽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邱泽英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱泽英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14225号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告陈某某，女，1936年1月27日出生，现住上海市闵行区。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋审 判 员  何 刚人民陪审员  樊 燕二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹿刑初字第130号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人钟某某，男，1981年3月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，农民，住河南省鹿邑县因涉嫌诈骗犯罪，2015年4月29日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2014年4月份，被告人钟某某在鹿邑县南关农资一条街南段八方炮业居民楼，假冒鹿邑县银龙供水公司工作人员，为曹鹿军、李保华等12户安装自来水表12块，共收取现金14400元，据为已有。案发后，被告人钟某某将所得赃款上缴给鹿邑县银龙供水有限公司。被告人钟某某于2015年4月29日到鹿邑县公安局投案。鹿邑县人民检察院认为，被告人钟某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟某某在案发后，自动到公安机关投案，并如实交待罪自已的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，有被告人钟某某供述，有被害人曹鹿军、李保华、姜凤莲、张红艳、柳景西等人陈述，证人孙永华证人证言以及鹿邑县银龙供水有限公司证明及该公司安装流程表、收到条、被告人的户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人钟某某对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款人民币14400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人钟某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实交待罪行，是自首，且其已全部将赃款退出，具有悔罪表现，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫滨海二〇一五年九月十一日书记员  刘轩宇
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00140-3申请执行人：王登玉，农民。被执行人：宋德宽，农民。本院依据已经发生法律效力的2013年10月25日安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02172号民事判决书，被执行人应履行下列义务：执行标的款为24000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费为200元、执行费为260。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人宋德宽妻子惠照云名下银行存款30000元，属被执行人宋德宽与妻子惠照云夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋德宽妻子惠照云银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 悝二〇一五年九月二日书记员 崔琪琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民黄初字第00303号原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县。代表人：吕永兴，系该村村民组组长。委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会。住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：余成志，系该村委会主任。被告：李晓东，男，满族，干部，住址：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村东街村民组。被告：范金龙，男，满族，农民，住址同上。本院在审理原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会、李晓东、范金龙确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本��认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  关兵二〇一五年九月七日书 记 员  黄栌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2331号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：陈兴法，成年。被告：陈建生，成年。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告陈兴法、陈建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，称双方已庭外和解，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员  胡 曼二〇一五年九月十日代书记员  廖甜甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06453号罪犯杨义松，男，汉族，1990年3月10日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）六刑初字第00017号刑事判决，以被告人杨义松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨义松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨义松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨义松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨义松减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字��00375号原告杨可太。委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书；代为申请执行，代领执行款。被告王立庆。未提供身份信息。本院在审理原告杨可太诉被告王立庆买卖合同纠纷一案中，原告杨可太于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨可太申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨可太撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告杨可太负担。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  李建设二〇一五年九月十四日书 记 员  孙同江
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第02128-1号原告：林维琦，男，汉族，无为县人,住无为县。被告：秦文霞，女，汉族，无为县人,住无为县。本院在审理原告林维琦与被告秦文霞民间借贷纠纷一案中，原告林维琦于2015年9月9日向本院提出保全的申请，要求对被告秦文霞所有的价值65万元的坐落在无为县无城镇四季花城二期D6-604室房产和皖BJC2**号轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告林维琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告秦文霞所有的价值65万元的坐落在无为县无城镇四季花城二期D6-604室房产和皖BJC2**号轿车一辆予以查封；二、房产查封期限三年（2015年9月10日至2018年9月9日）、车辆查封期限两年（2015年9月10日至2017年9月9日）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一五年九月十日书记员  赵园园
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015)坊峡民初字第878号原告赵淑芬，农民。被告刘温华，个体经营者。本院在审理原告赵淑芬与被告刘温华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵淑芬于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑芬以双方达成调解协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑芬撤回起诉。案件受理费609元，减半收取304.50元，由原告赵淑芬负担。审判员  郑传孝二〇一五年九月十六日书记员  王金峰
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第233—1号申请执行人任爱玲，无业。被执行人邓云，无业。被执行人甄胜军。被执行人刘思，山西龙洁环保有限公司总经理。申请执行人任爱玲与被执行人邓云、甄胜军、刘思民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年二月三日作出的（2014）杏民初字第02274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年四月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第233号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年九月十五日书记员 杨跃红
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮中法立民终字第41号上诉人（原审被告）：苏尧丰，男，1981年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁卫强，男，1972年2月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。委托代理人：刘冰，广东创兴律师事务所律师。原审被告：罗春娇，女，1982年10月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。上诉人苏尧丰不服广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第189-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏尧丰上诉称：本案的合同履行地为潮州市湘桥区，且其经常居住地也为潮州市湘桥区。根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为：丁卫强以苏尧丰立据确认结欠其货款人民币200000元，而苏尧丰与罗春娇是夫妻，本案买卖关系发生于上述两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，向原审法院起诉请求判令苏尧丰、罗春娇付还上述货款及该款的利息损失，并提交了《欠条》一份为据，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合原审法院的认定和苏尧丰的上诉理由，本案的争议焦点是能否认定苏尧丰的经常居住地在潮州市湘桥区、原审法院对本案是否具有管辖权。经查，苏尧丰上诉称其经常居住地系潮州市湘桥区，但未能提交任何证据予以证明，因此，不能认定其经常居住地系潮州市湘桥区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，苏尧丰的户籍住址在潮州市潮安区，属原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因而本案的合同履行地是否在湘桥区并不影响原审法院对本案具有的管辖权。综上，苏尧丰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏代理审判员  吴 虹代理审判员  吴 丽二〇一五年九月一日书 记 员  彭 翔
刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1346号罪犯吴生兵。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年4月2日作出（2009）东一法刑初字第535号刑事判决，以被告人吴生兵犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元（本次缴纳5000元）。刑期自2008年10月20日至2027年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2025年3月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴生兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴生兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴生兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴生兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴生兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第199号原告毛密，男，1986年1月20日生，汉族。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告狄成斌，男，1969年11月16日生，汉族。原告毛密与被告狄成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛密到庭参加诉讼，被告狄成斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛密诉称，2010年10月1日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元。2010年底，被告委托朋友徐业进将10万元还给原告，以冲抵徐业进向被告所借款项。四年过去了，本以为各自之间的债务均已解决，但被告却提起诉讼，对委托徐业进还款10万元的事实不予认可，法院判决徐业进归还4年前的借款。因徐业进多次向原告索要，原告将10万元返还给徐业进。现要求被告归还借款10万元，并承担逾期还款利息，自起诉之日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告狄成斌未答辩。经审理查明，2010年10月1日，被告向原告借款10万元，并打了一张借条给原告。借条载明：“今借到毛密人民币10万元”。以上事实有原告陈述，欠条1张在卷证实。本院认为,原告提供了被告所写欠条，足以证明被告欠款10万元的事实。被告理应在原告要求其还款，及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄成斌于本判决生效后十日内归还原告毛密借款10万元。逾期利息自2015年2月27日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告狄成斌负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  柯世明人民陪审员  钱有亮二〇一五年九月十一日书 记 员  周 颖
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙立行申字第30号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李大毛。再审申请人李大毛因与绍兴市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2014)浙绍行受终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大毛申请再审称，原审裁定认为申请人的起诉期限已超过法律规定的起诉期限，裁定不予立案错误。本案中，因申请人主张的土地房产所有证原件一直存放在绍兴市越城区东浦镇利华村民委员会处，且该村委也一直不告诉该房产证在其处的事宜，也不告诉申请人讼争房屋是申请人的丈夫及亲戚所有的事实，反而将属于申请人丈夫及亲戚所有的房屋私自转让给第三人，导致申请人根本不知道讼争房屋的权属问题，反而在1998年2月6日向他人买入图号为1-5-20、地号为54的房屋，直到2013年10月23日，申请人和儿子胡国胜通过拦路方式强行要求村委出示该土地房产所有证原件，在绍兴市公安局越城分局东浦派出所的协调下，该村委才出示该证据原件，并告知申请人相关产权的事宜，这时申请人才知道讼争房屋的产权系其丈夫和其他亲戚所有的事实，故根据行政诉讼法第48条规定，因村委故意隐瞒不告知申请人房屋产权，导致起诉期限超过的事宜不属于申请人自身的原因所导致，而是村委所造成，故该期间不应当计算在申请人的起诉期限内，因此，申请人的起诉并未超过法律规定的起诉期限，请求撤销原审裁定，并裁定立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉的土地登记行为发生在1990年10月2日，再审申请人在2014年10月11日提起诉讼，已超过最长20年的起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。综上，李大毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李大毛的再审申请。审判长    潘勤荣代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年九月二十九日书记员丁波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第01404号上诉人（原审被告）缪玉祝，居民。上诉人（原审被告）席从友，居民。被上诉人（原审原告）刘二举，居民。委托代理人单亚红、田坚（实习），涟水县农民工法律援助中心指派律师。上诉人缪玉祝、席从友与被上诉人刘二举追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年3月30日作出（2015）涟民初字第592号民事判决，上诉人缪玉祝、席从友不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人缪玉祝、席从友于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人缪玉祝、席从友的撤诉申请，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人缪玉祝、席从友撤回上诉。上诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人缪玉祝、席从友负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  孙 艳审判员  仲伟强二〇一五年九月十日书记员  ＸＸ平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字６６５号原告：冯玉辉。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：董飞。委托代理人：李军安。本院受理的原告冯玉辉与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯玉辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯玉辉自动撤诉处理。本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。审 判 员  张 静人民陪审员  武凤义人民陪审员  金安灵二〇一五年九月六日书 记 员  王 艺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10104号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李军，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29352.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29352.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第167号申请人孟云宏。被执行人法金龙。申请人孟云宏与被执行人法金龙合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）易民一初字第137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人法金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟云宏于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的给付申请人孟云宏借款7000元、受理费250元及执行费50元，合计：7300元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人法金龙现在下落不明，且无银行存款，亦无其他可供执行财产，暂无执行能力，申请人孟云宏提供不了被执行人法金龙名下可供执行财产的线索，本案至今分文未履行，申请人孟云宏明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第167号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  侯 云审判员  吴丹丹二〇一五年九月七日书记员  苏绍贵
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第03233号原告：孙晓兰，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：郑伟，男，1985年7月22日，汉族，居民，住。原告孙晓兰与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓兰到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓兰诉称：2014年，原告应被告之约去其开办的服装厂务工。经结算，被告欠原告工资款14382元，并由被告于2015年2月16日出具的欠条佐证。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告及时给付原告工资款14382元；本案诉讼费由被告承担。原告孙晓兰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、欠条，证明被告欠原告14382元的事实。被告郑伟未作应诉、答辩。被告郑伟对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为:2014年，原告应被告之约去其开办的服装厂务工。经结算，被告欠原告工资款14382元，由被告于2015年2月16日出具的欠条佐证。后，原告多次催要无果。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向其支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付14382元工资款及本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告孙晓兰工资款14382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一五年九月十日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06245号罪犯刘道良，男，汉族，1982年2月19日生，初中文化，安徽省宿州市萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月6日作出(2012)埇刑初字第00714号刑事判决，以被告人刘道良犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘道良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘道良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘道良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对刘道良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
���阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第395号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告张民，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年九月一日书 记 员  李奕然
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第224号原告高某，女，现住吉林省四平市铁西区。被告王某，男，现住吉林省四平市铁西区。本院在审理高某诉王某离婚一案中，原告高某于2015年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  任湘娟二〇一五年九月十日书 记 员  张 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10144号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告俞锡校，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞锡校信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞锡校系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29975.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29975.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00315-1号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行,住所地濉溪县。负责人：冯强。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告:吴侠,女,1978年出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:吴晓莉,女,1982年出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告吴侠、吴晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一五年九月十六日书 记 员  李思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)原民初字第2923号原告施巧红，女，汉族，住固原市区。被告刘文弟，男，汉族，住固原市区。被告宁夏鑫磊典当有限公司。住所地：宁夏固原市区文化西街泰和家园**号楼***号营业房。法定代表人刘文全，男，系该公司经理。原告施巧红与被告刘文弟和宁夏鑫磊典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告施巧红诉称，被告宁夏鑫磊典当有限公司法定代表人刘文全以做生意资金周转困难为由，和被告刘文弟于2012年2月8日共同向原告借款400000元，并由被告刘文弟和被告宁夏鑫磊典当有限公司共同向原告出具借条一张，约定利息为1.5%，借款后两被告仅按照约定向原告支付部分利息，但本金未付，后经原告催要，被告至今未能清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款400000元，支付利息6000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，因被告宁夏鑫磊典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被固原市公安局经济技术开发区分局立案侦查，被告刘文弟也于2015年8月27日被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，被告向原告的借款，已经进入刑事侦查程序，故原告的起诉不符合起诉条件，应予依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施巧红的起诉。案件受理费7390元，不予交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马志山二〇一五年九月十日书记员  刘 仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10562号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘海英，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117459.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117459.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（过）初字第310号原告张某某，女，1969年12月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县过埠镇铁木村靴形组。被告甘某甲，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县过埠镇铁木村。原告张某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年5月初经人介绍相识，于1989年12月27日在崇义县古亭镇办理结婚登记。婚后于1990年6月19日生育婚生儿子甘某乙。结婚初期双方感情尚可，之后二十几年原告一直遭受家庭暴力，且被告这几年都不工作，不给家庭日常开支，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割双方位于过埠镇铁木村靴形组两层半的砖房。被告甘某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1989年5月初经人介绍相识，1989年12月27日，双方在崇义县古亭镇人民政府办理结婚登记。婚后于1990年6月19日生育男孩甘某乙，现已成年并独立生活。双方婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。上述事实由原告的陈述及下列证据予以佐证。原告向本院提交证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二（1）被告的常住人口信息表原件1份，证明被告的户籍登记信息等情况。证据二（2）被告的常住人口信息表原件1份，证明原、被告于1990年6月19日生育男孩甘某乙。证据三结婚证原件1份，证明原、被告合法的婚姻关系。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告在婚后长期的共同生活过程中，建立了一定的夫妻感情，有较好的婚姻基础。原、被告虽因生活琐事经常发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应当加强沟通，相互尊重，共同维护婚姻家庭关系，共同承担家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  杨清彦二〇一五年九月十日代理书记员  黄 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第16号上诉人（一审起诉人）：赵建秋，女，1976年10月26日出生，锡伯族。2015年7月31日，一审起诉人赵建秋向灯塔市人民法院递交起诉状，起诉人称：起诉人自出生就一直在灯塔市西马峰镇井泉村居住，并成为该村的村民。但是井泉村在1997年分配土地过程中一直没有给原告分配该得的土地，按照井泉村分配土地的方案，每个村民可以分得2.1亩水田。起诉人在没有分得土地后，一直向井泉村主张将机动地中的部分地分配给起诉人，但是井泉村一直拖延至今。现请求法院判令井泉村为起诉人分配土地2.1亩水田，给付起诉人自1997年至2015年的土地承包款损失18900元及农业植物补贴1291.05元。灯塔市人民法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会是否向其成员分配土地不属于法院受案范围，起诉人可以向有关行政主管部门申请解决，遂作出（2015）灯民初立字第1号民事裁定书，对起诉人赵建秋的起诉不予受理。上诉人赵建秋不服，上诉至本院。本院认为，本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审法院适用法律正确，故上诉人上诉理由不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年九月二十一日书 记 员  李阳
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2015)锦刑初字第63号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某荣，男，小学文化，无业人员，l993年6月因盗窃罪被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；1998年5月因吸食毒品被劳动教养三年；2002年5月24日因吸食毒品黔东南州劳动教养委员会决定对其劳教三年；2005年8月26日因盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2006年12月21日因吸食毒品黔东南州劳教审批委员会决定对其劳动教养二年；2009年8月10日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年3月25日刑满释放；2011年5月18日因吸食毒品被查获后送强制戒毒；2011年11月4日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年5月3日被锦屏县公安局刑事拘留，2015年6月9日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)56号起诉书指控被告人杨某荣犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年5月期间，被告人杨某荣以非法占有为目的，在锦屏县三江镇及天柱县凤城镇实施盗窃行为共计12次，被盗财物价值累计24462元。1、2014年11月12日12时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇六街“姐妹服饰”服装店内，溜门入室进入该店，趁被害人张某不备，将其放在桌上的一个女式手提包盗走，内有人民币9000元及一部白色直板触屏手机。手机被被告人杨某荣丢弃，下落不明。2、2014年12月16日18时许，被告人杨某荣窜至锦屏县质量技术监督局办公楼下潘庆燕经营的门面，溜门入室进入该门面，趁被害人潘某燕不备，将其放在桌上的一个女式包盗走，内有人民币3000元。3、2014年12月初的一天19时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇飞山社区大马路龙某梅住宅，溜门入室进入龙某梅卧室，将其一部黑色直板手机盗走。经锦屏县价格认证中心评估，该手机价值为533元。手机被被告人杨某荣丢弃，现下落不明。4、2014年12月21日17时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇风雨桥社区卫生站，溜门入室进入该卫生站，趁被害人罗某枝不备，将放置在收银台抽屉内的人民币3000元盗走。5、2014年12月25日15时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇农贸市场外坎防洪堤处，趁龙某平不备，将其放在身旁的一个手提包盗走，内有人民币3000元。6、2015年1月1日17时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇六街7栋23号周某花的门面，趁周某花不备，将其收银柜抽屉内的600元人民币盗走。2015年3月中旬的一天l7时许，被告人杨某荣再次窜至周培花的门面，见店中无人，在用店中的剪刀将收银柜抽屉的锁撬开后，将抽屉内的1000元人民币盗走。7、2015年1月22日18时许，被告人杨某荣窜至天柱县凤城镇天柱邮政银行停车场前的烟柜前，趁被害人贺某梅离开之机，将其烟柜内的800元人民币及6包福贵牌香烟盗走。经天柱县公安局聘请价格认证中心评估，6包福贵牌香烟价值为300元。8、2015年3月20日中午，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇飞山社区金冠旅馆，溜门入室，将王某权放在值班室床头桌上的一台黑色“惠普”牌笔记本电脑盗走，后以300元的价格出售给张俊松。经锦屏县价格认证中心评估，该电脑价值为l085元。被盗电脑已追回并发还给被害人王某权。9、2015年4月6日21时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇步行街社区王某凤经营的香兰粉店，趁王彩凤不备，将其放在餐桌上的一个挎包盗走，内有人民币2000元。10、2015年4月份的一天上午，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇步行街社区老防疫站宿舍楼四楼龙某梅住宅，采取撬门入室的方式进入龙某梅的住宅，将龙某梅放在卧室床头柜里的一条银项链盗走。经锦屏县价格认证中心评估，被盗项链价值为64元。该项链下落不明。11、2015年4月份的一天14时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇锦屏大厦“上华亿装饰”店内，趁王某树熟睡之机，将其放在桌上的一个挎包内的80元人民币盗走。上述事实，被告人杨某荣在庭审中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等；证人莫某林、杨某韬、张某松的证言；被害人张某、潘某燕、罗某枝、龙某平等人的陈述；被告人杨某荣的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某荣在刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时被告人杨某荣盗窃所得主要是为吸食毒品，且已被多次强制戒毒和多次被判处刑罚未能见效，实属累教难改，应酌情从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，本院对其可酌定从轻判处。被告人杨某荣盗窃所得的现金及财物除电脑一台折价1085元已退还给受害人王某权外，其余23377元继续予以追缴，并退还其余受害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年11月2日止）。二、被告人杨某荣盗窃所得的现金及财物折价合计23377元继续予以追缴，并退还给受害人。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  姜开植二〇一五年九月十一日书记员  陆 姗
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1590号报请机关河北省深州监狱。罪犯吕元甫。2013年4月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2013年2月1日作出（2012）大刑初字第210号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年2月29日至2024年2月28日）。原判决认定其有坦白情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第478号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1004号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参���劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕元甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月29日至2023年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2425��原告：黄长河，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：施文凯，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院在审理原告黄长河诉被告施文凯买卖合同纠纷一案中，原告黄长河于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长河以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄长河撤回起诉。本案案件受理费1696元，由原告黄长河负担。审判员  万军二〇一五年九月十四日书记员  刘蓉